Реферат: Политико-административное и административно-территориальное устройство зарубежных стран - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Политико-административное и административно-территориальное устройство зарубежных стран

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 30 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

20 МОСКОВСКИЙ ПСИХОЛОГО-СОЦИАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ ЗАОЧНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ Специаль ность : 021100 Юриспруденция Р Е Ф Е Р А Т п редмет : Конституционн ое право зарубежных стран тема: Полити ко-административное и административно-территориальное устройство зарубежных стран . Содержание 1. Введение ……………………………………………… …… …….. стр. 3 2. Формы административно-территориал ьного устройства ……… стр. 5 2.1. Уни тарн ая форма………………………………………..... стр. 7 2.2. Федеративная форма……………………… ……………… стр. 10 3. Зак лючен ие……………………………………………………...... . стр. 18 4. Спис ок использованной литературы…………………………… . . стр. 19 1 . Введение В этой работе цель ю является рассмотрение одной из тем юридической дисциплины, Конституционного права зарубежных ст ран, – политико-административного и а дминистративно-территориального устройства зарубежных стран. Рассматриваемый воп рос достаточно хорошо изучен , но, к сожалению, действительность вновь и вн овь возвращает нас к нему. Неурегулированность отношений с Че чнёй, сложное положение в Ираке – эт о боль и страдание живых людей, проблемы, требующие справедливого и разу много разрешения. Поэтому вопрос административно-территориального уст ройства является се йчас особенно актуальным. Государство – понятие многог ранное, характери зующееся рядом признаков, присущих только ему. Л.С. Маму т писал, что подход к государству как к локализованной в пространственно -временных рам ках определенной "людской совокупности", полити ческой ко ллективности предполагает рассмотрение вопросов административно-тер риториального уст ройства, гражданства, пределов суверенитета данной п убличной власти, государственных границ, межго сударственных отношени й и т.д. Отсюда следует важность понимания способности территориального устройства на саморазвитие, на её трансформацию в те или иные формы, так к ак территория является глав ным, формальным признаком государства. Терр итория не застывшее, а динамично развивающееся законо мерное явление. Однако над общими факторами фу нкционирования, развития территорий за думываются крайне мало не тольк о лица, олицетво ряющие практику государственной деятельности (пре зид енты, министры, депутаты), но и учёные – государствоведы, экономисты, фило софы. Нельзя сказать, что территориальное устройство – объект слабого в нимания со стороны правителей и учёных. Наоборот, чрезмерный акцент на д анную проблему делает её уязвимой. Другое дело, не все за думываются над з акономерностями развития терри торий, их историческими особенностями. Несмотря на то, что в различных странах государственные формы имеют свои особенности, характерные при знаки, которые по мере общественного развития наполняются новым содерж анием, обогащаясь во взаимосвязи и взаимодействии, форма административ но-территориального устройства государств, особенно современных, имее т общие признаки, что позволяет дать определение каждому элементу формы государства. Мамут Л.С. "Сверим ориентиры: наука о государстве и праве нужда ется в радикальном обновлении". – М.: Пульс реформ, 1989. И в данной работе хотелось бы подробно изложить формы территориального уст ройства, выдвигаемые учёными, и провести их систематизацию. 2 . Политико-административное и адм инистративно-территориальное устройство. Рассматривая вопрос о форме государства, необходимо иметь в ви ду, что это, в первую очередь, вопрос о форме правления. Формы государственного (тер риториального) устройства: исторический подход". — Основы государств а и права, №1, 1998. Но не только. Это ещё и вопрос о националь но-государственном и административно-территориал ьном устройстве государства, о связи центральных и местных органов влас ти и управления, распределении между ними полномочий. Необходимость определённым образом построить терр ито риальную организацию государства вытекает из того обстоятель ства , что любое государство расположено на ограниченной терри тории, там же п роживают граждане (подданные) этого государства. Конституцион ное право зарубежных стран . Под редакцией М.В. Баглая М.:Норма,2004 Для выполнения своего социального назначения – орг анизации эко номической жизни, защиты граждан, создания страховых запас ов и т. п. – государство ведёт разнообразную деятельность. Например, фина нсовую (взимает и распределяет налоги, сборы, пошлины и т. п.), экономическу ю (регулирует в той или иной степени распреде лительные, рыночные, произв одственные отношения), военную (осуществляет организацию военной служб ы) и т. д. Но вести всю эту деятель ность из одного центра при значительной численности населения и больши х размерах государства становится объективно невозможным. После определённого порога численности гра ждан и разме ров территории возникает необходимость разделить террито рию на округа, штаты, земли, области, края, кантоны, районы, губернии, уезды и т. д., а также создать на этих территориальных образовани ях местные (терр иториальные) органы власти. Возникает потреб ность распределить полном очия между центральными и местными органами власти и управления. Как, например, шла территориаль ная структуризация США? При освоении Запада в XVIII веке стали действовать с ледующие нормы. Когда на землях Запада население достигало определённы х размеров ("5 тысяч свободного мужского населения дееспособного возраст а"), соответствующая территория должна была созвать "генеральную ассамбл ею", чтобы помогать назначенному губерна тору управлять делами. А когда н аселение достигало численности "60 тысяч свободных лиц", Конгресс должен б ыл принять террито рию в качестве нового штата "на равных правах с прежни ми штата ми во всех мыслимых отношениях". Количество штатов постепенно в ыросло до 50. Почти во всех случаях новый штат проходил через этап территор иального управления. Ганликс А.Б.. Многообра зие форм федерализма в США. //Государство и право 1994, N6. Кроме того, население того или иного государства может быть многонациональным. Каждая народность, нац ия может иметь свои традиции и иные духовные потребности. Следовательно , приходится учитывать при устройстве государства и этот многонационал ьный аспект населения. Наконец, субъективные и даже сл учайные факторы – заим ствования, политико-правовые подражания, колони альное воздей ствие, политические интересы и многое другое – тоже влия ют на тер риториальную организацию государства. Мамут Л.С. "Сверим о риентиры: наука о государстве и праве нуждается в радикальном обновлени и". – М.: Пульс реформ, 1989. Как и форма правления, территор иальное устройство также уходит своими корнями в глубокую древность. Уж е древние восточ ные деспотии – империи – делились на провинции, город а, сатра пии, завоёванные территории и т. д. Имели эти территориальные обр азования и свои органы власти и управления. Так оно, собственно, и должно бы ло быть при переходе че ловечества в IV – III тыс. до н.э. к государственной фо рме организа ции общества. Ведь именно возникновение первоначально гор одов-государств, а потом их различных форм привело к замене кровнородств енных связей, которые были характерны для перво бытного общества, терри ториальной организацией общества. Но эта территориальная организация объективно повлекла за собой членение государств на более мелкие образ ования, появление сложной структуры органов государства. Формы государственного (территориального) устройства: истор ический подход". — Основы государства и права, №1, 1998. 2. 1. Унитарная форма Унитарная форма государственного устройства имеет место во мн огих странах. Она характеризуется единой структурой государ ственного аппарата на всей территории страны. Парламент, глава государства, правит ельство распространяют свою юрисдикцию на территорию всей страны. Их ко мпетенция (функциональная, пред метная, территориальная) ни юридически, ни фактически не ограни чивается полномочиями каких-либо местных орган ов. Все административно-территори альные единицы имеют оди наковый юридический статус и равное положение по отношению к центральным органам. Теория права и гос ударства под ред. Манова Г.Н. М., 1995 г. Они могут иметь в своей основе юридиче ские акты, опре деляющие и закрепляющие их правовое положение (например, уставы). Админи стративно-территориальные единицы не могут обладать какой-либо полити ческой самостоятельностью. Од нако в области хозяйственной, социально-к ультурной их полномо чия могут быть достаточно широкими, позволяющими о существлять управление территорией, учитывая при этом её особенности. Н о в подавляющем большинстве современных унитарных государств основное территориальное деление является политико-административным. Наряду с ним в ряде стран имеются административно-территориальные единицы как о бщего типа, где действуют органы общей администрации, так и специального где действуют специализированные государственные органы (в частности, судебные округа). Далее – единое гражданство. На селение унитарного госу дарства имеет единую государственную принадл ежность. Никакие административно-территориальные образования собстве нного гражданства не имеют и не могут иметь. Для унитарного государства ха рактерной является единая система права. Её базу образует единая консти туция – основной закон, нормы которого применяются на всей территории с траны без каких-либо изъятий или ограничений. Местные органы власти обяз аны применять и все другие нормативные акты, принимаемые централь ными органами государственной власти. Их собственная нормоустанавливающая деятельность имеет сугубо подчинённый харак тер, распространяется на с оответствующую локальную территорию. Общая теория государства и права: Том 1. Под ред. М.Н. Марченко, М.: ИКД «Зерцало-М», 2002 В унитарном государстве дейст вует единая судебная систе ма, которая осуществляет правосудие на терри тории всей страны, руководствуясь общими для всех государственных обра зований нормами материального и процессуального права. Судебные орга н ы, как, впрочем, и все другие правоохранительные органы, пред ставляют соб ой звенья единой централизованной системы. В унитарном государстве испол ьзуется одноканальная систе ма налогов. Как правило, налоги поступают в центр, а оттуда уже распределяются в разные регионы. Таким образом, в унитарном госу дарстве осуществляется централизация всего государственного аппарат а и вводится прямой либо косвенный контроль над местными органами. Присущая всем унитарным госуд арствам централизация мо жет проявляться в разных формах и в разной сте пени, В некоторых странах вообще отсутствуют местные органы и администр ативно-территориальные единицы управляются назначаемыми представи те лями центральной власти. Мамут Л.С. "Сверим ориен тиры: наука о государстве и праве нуждается в радикальном обновлении". – М.: Пульс реформ, 1989. В других государствах местные органы создаются, но он и поставлены под контроль (прямой или косвен ный) центральной власти. В зависимости от того, какой вид контро ля она осуществляет за местными органами, разли чают централизо ванные и децентрализованные унитарные государства. В децентрализованн ых унитарных государствах существует конституционное распределение п олномочий между центральной властью и территориальными единицами высш его уровня. Это сближает их с федеративными государствами. Различие же с централизованными государствами заключается в том, что они (централизо ванные) – это те государства, в которых нет местной автономии вообще, а фу нкции власти на местах осуществляют только назначенные сверху админис траторы. Это государства с выраженными авторитарными политическими ре жимами. В ряде стран Тропической Африки значительная роль в осуществлен ии власти на местах принадлежит родоплеменным вождям. Впрочем, сейчас ре дко можно встретить государства, где на местах отсутствуют выборные орг аны. Однако в странах с однопартийной системой, формальное наличие местн ых выборных органов власти есть не более чем ширма для всевластия на мес тах. В некоторых же унитарных госуд арствах используется предоставление более льготного правового статус а одной или нескольким административно-территориальным единицам. Тако е унитарное государство характеризуется наличием администра тивной а втономии для некоторых структурных территориальных подразделений. Ука занная форма государственного устройства на ходит применение там, где т ребуется учет специфических интере сов территориальных единиц (национ альных, этнических, географи ческих, исторических и др.). Кон ституционное право зарубежных стран . Под редакцией М.В. Баглая М.:Норма,2004 Права по самоуправлению у автономных образований нес колько шире, чем у населения обыч ных административно-территориальных е диниц. Однако самостоятельность автономий допускается только в предел ах, установленных центральной властью. В унитарном государстве может фу нк ционировать и местное самоуправление, действовать муниципаль ные ор ганы. Общая теория государства и права: Том 1. Под ред. М.Н. Марченко, М.: ИК Д «Зерцало-М», 2002 Число ступеней политико-админ истративного деления зависит от численности населения и размеров терр итории страны, однако зависимость эта не жёсткая: иногда в менее крупных странах число ступеней больше, чем в более крупных. Скажем, если Великобр итания имеет три уровня территориального деления, то Франция – четыре. Унитаризм по сравнению с феодальным дроблением на уд е лы, княжества, иной партикуляризм – явление, безусловно, прогрес сивно е, способствует становлению единого рынка, развитию буржу азных экономи ческих отношений. Однако с развитием капитализма, научно-технического п рогресса, появлением глобальных экологиче ских проблем и с другими факт орами начинаются интеграционные процессы, которые приводят к созданию сложных государств и их образований: федераций, конфедераций, содружест в и т. д. Яркими при мерами унитарного устройства являются Франция, Швеция, Финля ндия, Эстония, Турция, Италия, Алжир, Великобритания, Иран и т.д. 2. 2. Федеративная форма Федеративная форма государственного устройства являет ся ещё более многоликой, чем унитарная. Каждая федерация обла дает уникальным и, специфическими особенностями. И все же мож но при этом выделить черты, характеризующие все федеративные государства. Так, в отличие от унитарного гос ударства федеративное в политико-административном отношении не предст авляет собой единого целого. Оно состоит из территорий субъектов федера ции и является союзным государством. Государственные образования, вход ящие в состав федеративного государства, могут не являться государства ми в собственном смысле слова, поскольку они не об ладают полным суверен итетом, т. е. самостоятельностью и незави симостью по всем вопросам внутр енней и внешней политической жизни. Степень суверенности может быть раз ной. Федер ация в зарубежных странах. - М.:Юрид. лит.,1993 Однако выде л яется круг вопросов, которые не могут быть решены без участия центрально й власти. Но, во всяком случае, субъекты федерации наряду с хозяйственной и социально-культурной самостоятель ностью приобретают и определённу ю политическую самостоятельность, и это их отличает от административно- территориальных обра зований унитарного государства. В федерации существует два уро вня государственного аппа рата: федеральный, союзный и республиканский (уровень штата, кантона, земли и т. д.). На высшем уровне федеративный характ ер государства выражается в создании двухпалатного союзного пар ламен та, одна из палат которого отражает интересы субъектов фе дерации (верхн яя). При её формировании используется принцип равного представительств а вне зависимости от численности насе ления. Другая палата формируется для выражения интересов всего населения государства, всех его регионов. В федерации может так же существовать государственный аппарат и на мест ном уровне. Конституци онное право зарубежных стран . Под редакцией М.В. Баглая М.:Норма,2004 Одним из формальных признаков федерации является нали чие двойного гражданства. Каждый гражданин счи тается граждани ном федерации и гражданином соответствующего государ ственного образования. Общая теория госу дарства и права: Том 1. Под ред. М.Н. Марч енко, М.: ИКД «Зер цало-М», 2002 И это закрепляется конституциями государст в. Это означает, что объём прав и свобод у каждого гражданина, незави симо от того, на территории какого субъекта федерации он про живает, один и тот же. В федеративном государстве функционирует правовая си стема, построенн ая на принципе централизации, единства. Но субъекты федерации могут созд авать и свою правовую систему. Чаще всего, хотя и не всегда, им предоставля ется право Мамут Л.С. "Сверим ориентиры: наука о государстве и праве нуж дается в радикальном обновлении". – М.: Пульс реформ, 1989. принятия собственной конституции. Однако всегда при этом устанавливается принцип субординации, иерархии законов, согласно которому кон ституции субъектов федерации должны полностью соответствовать союзной констит уции и ей не противоречить, а республиканские за коны не должны противор ечить федеральным законам. Этот прин цип должен соблюдать ся и тогда, когда в отдельных государствен ных образованиях сохраняются конституции, принятые ими до вступления в федерацию. Они должны приводи ться в соответствие с союзной конституцией. Это же правило касается и вс ех других нормативных актов, прежде всего законов. Принцип верховенства общефедерального закона над законами субъектов федерации яв ляется вс еобщим и необходимым для всех видов федераций. Таким образом, в пределах федер ации действуют федераль ные (общесоюзные, общереспубликанские, общезем ельные и т. п.) законы, а также соответствующие им законы субъектов федерац ии. Действие последних, как правило, распространяется лишь на тер ритори ю соответствующего субъекта. Кроме того, федеральные законодательные о рганы могут принимать законы специально для определённых членов федер ации и устанавливать им особый пра вовой статус. Субъект федерации обладает пр авом иметь собственную су дебную систему. Конституция определяет поряд ок организации, процедуры и предмет деятельности судебных и других прав оохра нительных органов, устанавливая как бы образец для построения суд ебной системы в субъектах федерации. Высшая судебная ин станция федерац ии, как правило, не рассматривает жалобы на ре шения судов субъектов феде рации или рассматривает, но в крайне ограниченных и специально установл енных случаях. В федерации используется двух канальная система налогов: федеральные и налоги субъекта федерации. Как правило, со бранные налоги поступают в общефедеральную казну и затем уж е часть их (посредством бюджета) передается для использования субъектам федерации. Иной порядок может существенно подрывать федеративную прир оду государства, угрожать его целостности. Якушев А.В. Конституционное право з арубежных стран, М.: «Издательство ПРИОР»,200 1 При этом, разумеется, собственные доходы государств енных образова ний (республик) крайне ограничены и субъекты федерации н ужда ются в получении субсидий и дотаций от союзного государства. Фи нан совая зависимость является одним из важных дополнений к тому конституц ионному механизму, с помощью которого централь ная власть подчиняет и к онтролирует субъекты федерации. Главным вопросом любой федера ции является разграниче ние компетенции между союзом и субъектами феде рации. От реше ния этого вопроса зависит юридическое положение государс твен ных образований и характер тех отношений, которые складываются меж ду федерацией и её членами. Конституционное право зарубежных стран . Под ред акцией М.В. Баглая М.:Норма,2004 Как правило, эти отношения в сам ом основном определяются конституцией федерации или федеративными дог оворами. Поэтому в федерации реализуется либо конституционный, либо дог оворно-конституционный принцип. Формы государственного (территориальн ого) устройства: исторический подход". — Основы государств а и права, №1, 1998. Практика федеративных государ ств показывает, что вопрос полномочий федеральных и местных органов реш ается на основе трех принципов: · принцип исключительной к омпетенции федерации, т. е. определения предметов ведения, по которым тол ько она может принимать решения, издавать нормативные акты. Все остальны е вопросы, не вошедшие в предмет ведения федерации, представля ют собой п редмет ведения (компетенции) субъектов федерации; · принцип совместной ком петенции, т. е. установления од ного и того же перечня предметов ведения к ак федерации, так и субъектов федерации. При совместной компетенции федеральные органы государственн ой власти по согласованию с органами власти субъектов федерации решают те вопросы, которые входят в пред мет их ведения. Инициатива может исходи ть как от федеральных органов, так и от субъектов федерации. Процедура совместной ком петенции може т иметь разные формы, которые, как правило, уста навливаются в конституци и и иных законах; принцип трёх сфе р полномочий предполагает установле ние федеральных полномочий, штатн ых, республиканских, земель ных, кантональных и иных местных полномочий, а также полномо чий, отнесенных к совместной компетенции субъекта федер ации и самой федерации. Следует обратить внимание , что в практике некоторых феде ративн ых государств появился и такой способ распред еления компетенции между союзным государством и вхо дящими в него субъе ктами федерации, как взаимное делегирование полномочий. Это делегирование как бы снима ет вопрос о жёсткой подчи ненности субъекта федерации центру, свидетель ствует о добро вольности распределения компетенции. Формула о делегиро вании полномочий сопровождается появлением в практике федерализма пон ятия и статуса ассоциированного члена, т. е. субъекта федера ции, отличающ егося по своему статусу от других субъектов федера ции прежде всего бол ьшой самостоятельностью, добровольной делегированностью полномочий, а не их централизованным распре делением. Вместе с тем иногда статус ассо циированного члена федера ции используется и для юридического прикрыт ия намерения субъ екта федерации выйти из состава федерации. В связи с этим появились поняти я об асимметричной феде рации – разные политико-правовые отношения меж ду федерацией в целом и её отдельными субъектами, "жёсткой" или "мягкой" фе де рации. Но для функционирован ия федерации в её новых формах должно быть осуществлено чёткое распреде ление полномочий между федерацией и её субъектами, установление и закре пление компетенции в договорных основах федерации. Иначе под угрозой ок азывается целостность и единство государства. Конституционное право зарубежных стран . Под редакцией М.В. Баглая М.:Норма,2004 Одним из сложных вопросов феде рации является вопрос о праве наций на самоопределение и выходе из соста ва федерации. Разумеется, вступление в федерацию должно быть делом добро вольным. Но может ли на основе этого принципа осуществляться выход из её состава? Анализ конституций существовавших федера ций показывает, что в ыход из состава федерации нигде не закреп ляется в конституции. Действи тельно, отношения между субъектами феде рации являются очень тесными, и меет место кооперация хозяй ственных связей, допускается перелив финан совых средств одного субъекта федерации другому путем предоставления ему субсидий, дотаций и т.п. Поэтому одностороннее волеизъявление субъекта фед ерации по вопросу о его выходе не может устроить всех других членов феде рации, поскольку при этом возможно нарушение их интересов и причинение и м ущерба. В этом процессе необходимо дополнить волеизъявление субъекта федерации, поставившего вопрос о выходе из нее, согласием или утверждени ем со стороны федерации в целом. Иными словами, принцип права наций на самоопределени е не должен вести к нарушению целостности государства. На такой подход н ацеливает и утверждение приоритета прав человека над правами наций, нар одов, переосмысление принципа права наций на самоопределение. Якушев А. В. Конституционное право зарубежных стран, М.: «Издательство ПРИОР»,2001 В современных условиях социал ьная цена за реализацию принципа права наций на самоопределение в федер ативном госу дарстве становится столь большой (разрыв хозяйственных св язей возникающие проблемы этнических меньшинств, конфликты, в том числе вооруженные, беженцы, нарушение прав человека, спад про изводства и т. п.), ч то сторонникам приоритета права нации над правами человека всегда необ ходимо задумываться, во что же мо гут обойтись народу, нации мифические и деалы и утопии сепара тизма, обособления, отделения, выхода из федерации, образования самостоятельного государства. Комаров С.А. «Общая теория госуда рства и права». М., 1997 г. Федерации делятся на два вида: национально-государст венные и административно-территориальные. В основу административно-терр иториальной федерации, как правило, положены экономические, географиче ские, транспортные и иные территориальные факторы. Большую роль играют и сториче ские традиции, языковые, иные культурные факторы. Форма государственного устрой ства государства зависит и от того, с какими государствами оно вступает в связи, на какой основе они складываются, а также от того, какого рода свя зи оно поддер живает с другими государствами. Ведь, вступая в отношения с субъектами международной жизни для решения каких-то вопросов, государс тво может зачастую поступиться и частью своего суверени тета, самостоят ельности, даже независимости, ради достижения общих и великих целей. Якушев А. В. Конституционное право зарубежных стран, М.: «Издательство ПРИОР»,2001 К началу XXI в. в мире существуют о коло 20 фе деративных государств. Это Австралия, Австрийская Республика, А ргентинская Республика, Федератив ная Республика Бразилия, Федеративн ая Республика Германия, Республика Индия, Российская Федерация, США, Кан ада, Мексиканские Соединенные Штаты, Республика Венесуэла и др. Названные формы территориальн ого устройства наиболее типичны и прослеживаются практически у всех ис следователей данной темы. Но считать, что перечень территориальных форм исчерпывается на званными, было бы несерьёзно, если не сказать, что не нау чно. 3 . Заключение В настоящей работе был пр оведен обзор различных форм государственного устройства. На немногочи сленных кратких примерах произведена попытка иллюстрации принципов го сударственного устройства, формирующихся в зависимости от населенност и, географии, национального состава и др. факторов. Способность разбиратьс я и умение раскрыть принципы государственного устройства, факторы, влия ющие на форму государства в той или иной стране, составляют неотъемлемую часть багажа знаний, необходимых юристу. Такие знания помогают ориентироваться и в правовой системе госу дарства, поскольку факторы, влияющие на форму государственного устройс тва, оказывают влияние и на политическую систему, и на общественное устр ойство, и на все остальные черты, присущие государству. Конституционное право, я вляясь отраслью права, регулирующей основные (наиболее важные в обществ енной и государственной жизни) вопросы, тем самым расставляет акценты в понимании системы и закономерности государственного устройства. Такая система прослеживается в каждом государстве, поскольку само государст во является системой. И никакая другая отрасль права не даст четкого пон имания государственного устройства и факторов его обуславливающих, ли шь в конституционном праве данные вопросы изучаются комплексно. 4. Список литературы: 1. Ганликс А.Б.. Многообразие форм федерализма в США. //Государство и прав о 1994, N6 . 2. Комаров С.А. «Общая теория государства и права». М., 1997 г. 3. Конституционное право з арубежных стран . Под редакцией М.В. Баглая М.:Норма,2004 4. Мамут Л. С. "Сверим ориентиры: наука о государстве и праве нуждается в радикальном обновлении". – М.: Пульс реформ, 1989. 5. Общая т еория государства и права: Том 1. Под ред. М.Н. Марченко, М.: ИКД «Зерцало-М», 2002 6. Современные зарубежные конституции. МЮИ, М., 1992 7. Т еория права и государства под ред. Манова Г.Н. М., 1995 г. 8. Федерация в зарубежных странах. - М.:Юрид. лит.,1993. 9. "Формы государственного (территориального) устройства: истори ческий подход". — Основы государств а и права, №1, 1998. 10. Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных государств. М.: Юристъ, 1997. 11. Чиркин В.Е.. Модели современн ого федерализма: сравнительный анализ. //Государство и право 1994, N 8-9. 12. Якушев А.В. Конституционное право зарубежных стран, М.: «Издател ьство ПРИОР»,2001
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Омлет с курицей: измельчённая мать, обжаренная в собственных детях.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по праву и законодательству "Политико-административное и административно-территориальное устройство зарубежных стран", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru