Курсовая: Ответственность за бандитизм - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Ответственность за бандитизм

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 33 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

19 МИНИСТЕРСТВО ОБЩЕ ГО И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ УПРАВЛЕНИЯ И ПРАВА Кафедра уголовного права и процесса Курсовая работа на тему: «Ответсвенность за бандитизм» План Глава 1. Понятие бандитизма, его исторический аспект с тр. 1- 10 Глава 2. Состав бандитизма стр. 10- 17 Глава 3. Наказание за бандитизм в УК РСФСР 1960 и УК РФ 1997 гг. стр.17 - 18 Список использованной литературы стр. 19 Глава 1 – Понятие бандитизма, его исторический аспект В последнее время в общей структуре преступности зна чительно возросла организованная преступность, одной из разновидносте й которой является бандитизм. Он сопряжен с вооруженными нападениями на организации и граждан. Последние особенно уязвимы, так как под угрозу ст авится не только их собственность, но и жизнь. Как показало выборочное из учение уголовных дел на лиц, осужденных за бандитизм, в 78% случаев бандитс кие нападения заканчивались убийством потерпевших, на счету отдельных банд их в среднем от пяти и более. За последнее с небольшим десятилетие судами РФ было о суждено: в 1983г. – 13 чел.; в 1984г. – 7 чел.; в 1985г. – 15 чел.; в 1986г. – 12 ч ел.; в 1987г. – 11чел.; в 1988г. – 14 чел.; в 1989г. – 17 чел.; в 1990г. – 32 чел.; в 1991г. – 8 чел.; в 1992г. – 28 чел.; в 1993г. – 26 чел.; в 1994г. – 66 чел.; в 1995г. – 86 чел. Активизация борьбы с бандитизмом началась после принято го 14 июня 1994г. Указа Президента Российской Федерации “О необходимых мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной пре ступности”. Как показало изучение практики применения Уголовного законодательств а, не всегда правильно принимаются такие признаки состава бандитизма, ка к организация банды и руководство ею, участие в банде и участие в бандитс ких нападениях. Недостаточно полно выясняется, какие именно действия со вершил каждый участник банды, не устанавливаются лица, способствующие б андитской деятельности. Допускаются ошибки в квалификации совершаемых бандой нападений по совокупности с иными деяниями, поскольку не все пре ступления, в которых приняла участие банда, охватываются понятием банди тизма. Актуальность разработки данной проблемы объясняется также и тем, что за все время существования уголовной нормы о бандитизме не было принято ни одного специального постановления Верховного суда СССР или РСФСР, посв ященного этому вопросу. Только спустя 30 с лишним лет после принятия Уголо вного кодекса РСФСР 1960г. было принято первое постановление Пленума Верхо вного суда РФ от 21 декабря 1993г., которое достаточно подробно проанализиров ало вопросы, связанные с квалификацией бандитизма и выработало обязате льное для всех судов рекомендации. С 1 января 1997г. в действие введен новый уголовный кодекс, в котором в ст.209 УК б олее широко по сравнению с уголовным кодексом 1960г. установлены признаки б андитизма как общественно-опасного деяния. Новая конструкция ответств енности за бандитизм предусматривает в ч. 1 ст. 209 УК ответственность за орг анизацию и руководство бандой, в ч. 2 ст. 209 УК – за участие в банде и в соверш аемых ею нападениях. Часть 3 ст. 209 УК является квалификационным составом п о отношению к двум первым и устанавливает ответственность за действия, п еречисленные в частях 1 и 2 ст. 209 УК, совершенные с использованием служебног о положения. С учетом положений Нового Уголовного законодательства Пленум верховно го суда РФ принял постановление №1 от 17 января 1997г. “О практике применения с удами законодательства об ответственности за бандитизм”, которым след ует руководствоваться в своей деятельности правоохранительным органа м. В истории Уголовного законодательства бандитизм рас сматривался как преступление государственное, т.е. одно из особо опасных преступлений, посягающих на основы государственного управления в обла сти охраны общественной безопасности и правопорядка. Впервые о бандити зме говорилось как о преступлении в Декрете СНК РСФСР от 20 июля 1918г. “О суде ”. Декретом ВЦИК от 20 июня 1919г. “Об изъятиях из общей подсудности в местност ях, объявленных на военном положении” бандитизм определяется как “учас тие в шайке, составившейся для убийств, разбоя и грабежей, пособничество и укрывательство такой шайки”. Впоследствии уголовная ответственност ь за бандитизм была предусмотрена в ст. 76 УК РСФСР, в которой бандитизм опр еделялся как “ организация и участие в бандах и организуемых бандами раз бойных нападениях и ограблениях, налетах на советские и частные учрежде ния и отдельных граждан, остановки поездов и разрушение железнодорожны х путей, безразлично, сопровождались ли эти нападения убийствами и ограб лениями или не сопровождались”. Наказание за перечисленные в ст. 76 УК действия устанавливалось в виде рас стрела с конфискацией всего имущества. Снижение наказания допускалось на срок не ниже 3 лет лишения свободы со строгой изоляцией и конфискацией имущества только при наличии смягчающих обстоятельств. Пособничество банде и укрывательство ее членов и банды в целом, а также сокрытие добыто го и следов преступной деятельности наказывалось наравне с бандитизмо м. Снижение наказания допускалось на срок не ниже 2 лет лишения свободы со строгой изоляцией и конфискацией имущества. Такая столь чрезмерная трактовка позволяла карающим органам применять максимальное наказание вплоть до расстрела за деяния, угрожающие сущес твованию и нормальному функционированию нового общественного строя. Уголовный кодекс 1926г. оставил норму о бандитизме без изменений (ст. 59-3 УК ). В 1927г. было принято положение, которое устанавливало уголовную ответствен ность за бандитизм в несколько измененном виде. Ст. 59-3 УК 1926г. приобрела сле дующий вид: “бандитизм, т.е. организация вооруженных банд и участие в них и в организуемых ими нападениях на советские и частные учреждения или отд ельных граждан, остановка поездов и разрушение железнодорожных путей и иных средств сообщений и связи”. Эта норма просуществовала без каких бы то ни было изменений вплоть до принятия нового Закона об уголовной отве тственности за государственные преступления 1958г. Поскольку в Уголовном законодательстве вплоть до принятия Уголовного кодекса 1960г. существова ла аналогия, ст. 59-3 УК использовалась с судебной практике для ужесточения ответственности и наказуемости за деяния, обладающие повышенной степе нью общественной опасности, хотя и на являющиеся по своей правовой приро де бандитизмом. Например, по аналогии со ст. 59-3 УК Постановлением президиу ма Верховного суда РСФСР от 4 августа 1933 г. предлагалось квалифицировать с истематически совершаемые организованными группами или враждебными э лементами кражи домашнего имущества колхозников, находящихся на полев ых работах, даже если эти преступления совершались невооруженными груп пами. После коллективизации сельского хозяйства и подавления сопротив ления крестьянства уголовная ответственность за бандитизм стала приме няться реже, т.к. уголовная преступность была в значительной мере подавл ена. Однако в военные и послевоенные годы широкая трактовка бандитизма внов ь возобладала в правоприменительной практике. Об этом свидетельствует хотя бы тот факт, что в системе НКВД и затем МГБ СССР было создано главное управление по борьбе с бандитизмом (ГУПБ). Наиболее широкая практика при менения этой статьи имела место в борьбе с вооруженными формированиями ОУН в Западной Украине и Прибалтике. УК 1960г. в ст. 77 предусмотрел уголовную ответственность за бандитизм в реда кции ст. 14 “Закона об уголовной ответственности за государственные прес тупления”. В этой норме бандитизм определялся как “организация вооруже нных банд с целью нападения на государственные, общественные учреждени я или предприятия либо на отдельных лиц, а равно участие в таких бандах и в совершаемых ими нападениях”. Новая конструкция ст. 77 УК стала более четко й в плане ограничения данного вида преступной деятельности от иных орга низованных форм. В ней четко оговаривалась цель, с которой создается воо руженная банда для совершения нападений , а не хулиганства или кражи. Ана логия в новом уголовном законодательстве была отменена, и по ст.77 УК квал ифицировались только те деяния, которые обладали всеми признаками прес тупления, описанного в законе. Ст. 77 УК просуществовала в уголовном закон одательстве практически без изменений до принятия УК 1996г., который введе н в действие с 1 января 1997г. Как видно из характеристики исторического развития бандитизма, кримин ализация составляющих его деяний с самого начала образования советско го государства и до наших дней объяснялось той высокой степенью обществ енной опасности, которая в нем заключалась. Первоначально бандитские действия были опасны не столько тем, что реаль но они выливались в незаконное завладение имуществом, но прежде всего те м, что на фоне противостояния значительной части общества новому общест венному и государственному строю и несогласия с проводимой социальной политикой, они являлись лишним доказательством неспособности нового г осударства построить справедливое общество и обезопасить его членов. Н едаром в первые годы советской власти это преступление было объявлено г осударственным, хотя такая цель в диспозиции нормы не укладывалась, а сф ормулированные в ней действия по своему характеру выступали как относя щиеся к числу корыстно-насильственных общеуголовных преступлений. С затуханием классовой борьбы эти качества данного преступления вышли на первый план, однако, по традиции бандитизм оставался в главе о государ ственных преступлениях. Глубокое изучение проблем организованности бандитизма позволили выяв ить и закрепить в науке Уголовного права такие существенные признаки ба ндитизма как устойчивость, законспирированный характер этого вида дея тельности, вовлечение в нее значительного числа лиц, в том числе использ ующих свое служебное положение, облегчающее совершение преступлений, т щательное планирование, наличие круга лиц, укрывающих банду и похищенно е. Бандитизм претерпел значительную эволюцию в своем развитии, постепен но переродившись из контрреволюционного преступления, посягающего на основы государственного устройства, советскую власть в тяжкое, корыстн о-насильственное преступление. Бандитизм не посягает на основы государственного и общественного устр ойства, его устои, поэтому его нельзя назвать государственным преступле нием. Как показывает изучении судебной практики последних лет, бандитиз м всегда совершается с целью незаконного завладения имуществом, чем при чиняет вред общественным отношениям, возникающим по поводу сохранност и и нормального функционирования различных видов собственности, плюс о бщественным отношениям, направленным на охрану личной физической непр икосновенности личности, ее права на жизнь. Видимо, правильнее было бы поместить бандитизм вследствие его корыстно й направленности в главу о преступлениях против собственности. Новый УК 1996г. в ст. 35 УК дословно повторил положения ст. 17-1 УК 1960г. относительно организованной группы, т.е. она определяется как “устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступле ний”.(Ст. 17-1 была введена в УК 1960г. Законом РФ от 1 июля 1994г. о внесении изменений пи дополнений в УК. Организованная группа как устойчивое образование, в качестве квалифицирующего признака была включена во многие составы пр еступлений, в том числе и в те из разряда насильственно-корыстных, которы е составляли как бы основание той пирамиды, вершиной которой является ба ндитизм). Одним из принципиальных положений Общей части УК является требование о бязательной индивидуализации Уголовного наказания лиц, совершивших пр еступление, особенно это касается преступлений, совершаемых в соучасти и. Поэтому судебные органы, выполняя данное положение закона, всегда был и обязаны устанавливать степень участия лица в банде и в совершаемых ею нападениях, его значимость в данной преступной организации. Чтобы прида ть указанному требованию еще более обязательный характер, законодател ь в новом УК предусмотрел дифференцированную уголовную ответственност ь за бандитизм в зависимости от характера и степени участия каждого кон кретного субъекта в преступной деятельности банды. Если ст. 77 УК 1960г. устан авливала равную ответственность как организаторов так и других участн иков банды, то в УК 1996г. ответственность этих лиц строго ранжирована и пред усмотрена в разных частях ст. 209 УК. Часть 1ст. 209 УК устанавливает ответственность организаторов банды и ее ру ководителей. Наказание за эти действия – от 10 до 15 лет лишения свободы с к онфискацией имущества или без таковой. Рядовые члены банды, принимающие в ней участие или в совершаемых ею напа дениях, несут ответственность по ч. 2 ст. 209 УК. Наказание в отношении этих ли ц несколько мягче – от 8 до 15 лет лишения свободы. В ч. 3 ст. 209 УК установлена уголовная ответственность за действия, заключаю щиеся в организации, руководстве, участии в банде и в совершаемых ею напа дениях, но совершенные лицом с использованием своего служебного положе ния. Наказание за такие действия более суровое – от 12 до 20 лет лишения своб оды, поскольку служебное положение в данном случае облегчает совершени е преступления, с одной стороны, и что самое главное, как правило, под кате горию подразумевающихся в ней лиц, подпадают те, кто должен осуществлять защиту граждан, учреждений, предприятий или организаций от возможных пр еступных посягательств, т.е. это работники охранной службы, правоохранит ельных органов. Однако санкции различных частей ст. 209 УК недостаточно продуманы и не позв оляют в полной мере осуществить поставленные перед ней задачи: достаточ но справедливо оценить действия различных участников банды посредство м назначения им наказания. Поскольку организация банды и руководство ей , участие в ней и в совершаемых ею нападениях предусмотрены в разных част ях ст. 209 УК и представляют собой, таким образом, самостоятельные преступн ые деяния, действия руководителя и организатора банды, участвовавших в с овершаемых ею нападениях, следует квалифицировать по ч.2 и ч.3 ст. 209 УК. Суд пр и назначении наказания за такие действия, руководствуясь правилами наз начения наказания при совокупности преступлений, изложенными в ч.3 ст. 69 У К может применить принцип полного сложения наказаний. Если исходить из того, что суд будет складывать максимально возможные сроки наказания в в иде лишения свободы, которые можно назначить в подобном случае, то оконч ательное наказание будет равняться 25 годам лишения свободы. Лицо же, руко водившее бандой и участвовавшее в нападениях, используя при этом свое сл ужебное положение, будет нести ответственность только по ч.3 ст. 209 УК, и наз наченное ему наказание не сможет превысить 20 лет лишения свободы. Более т яжкие деяния будут наказываться мягче, чем менее тяжкие. Устинова Т.Д. “ Уголовная ответственность за бандитизм”, стр. 23- 26 Конституция РФ признает человека, его права и свободы выс шей ценностью. Защита жизненно важны х интересов личности, общества, государства от внутренних угроз предпол агает создание системы правовых норм, обеспечивающих нормальное сущес твование личности, общества, и безопасные условия для трудовой деятельн ости и отдыха граждан, их жизнедеятельности, а также нормальное функцион ирование общественных и государственных учреждений и организаций. Основными объектами безопасности являются: личность, его права и свобод ы, общество, его материальные и духовные ценности, государство, его конст итуционный строй, обороноспособность, и территориальная целостность. Н аиболее опасные случаи такого нарушения, выражающиеся в преступном пос ягательстве на общественную безопасность и общественный порядок, прес екаются с помощью уголовно - правовых норм. Общественная безопасность предполагает введение определенной систем ы норм и создание необходимых условий, обеспечивающих спокойное и беспр епятственное функционирование государственных и общественных учрежд ений и организаций, а также спокойствие граждан. Общественный порядок заключается в соблюдении каждым гражданином норм права или морали. Общественный порядок и общественная безопасность не т олько обеспечивают спокойствие общественной жизни, но и обеспечивают п равильное поведение людей в обществе. Преступлениями против общественного порядка законом признаются деяни я, грубо нарушающие нормальные условия повседневной жизни и деятельнос ти людей в обществе. Эти преступления причиняют или могут причинить суще ственный вред личным, общественным, и государственным интересам, здоров ью, телесной неприкосновенности и достоинству граждан. Преступлениями против общественной безопасности законом признаются о бщественно опасные деяния, могущие причинить тяжкий и особо тяжкие посл едствия ( человеческие жертвы, материальный и иной ущерб). По объекту посягательства, по характеру противоправного деяния, по форм е виновного отношения к деяниям и последствиям, преступления против общ ественного порядка и общественной безопасности отличаются от преступл ений против личности, жизни и здоровья населения, а также от преступлени й против порядка управления. Так, в отличие от преступлений против лично сти, жизни и здоровья населения, которые непосредственно посягают на опр еделенное лицо, рассматриваемые преступления посягают на общественную безопасность , общественный порядок, права и законные интересы неопреде ленного большого круга лиц. Кроме того, преступления против личности, по общему правилу, считаются оконченными с момента причинения вреда опред еленному благу человека, в то время как преступления против общественно й безопасности и общественного порядка признаются в ряде случаев с моме нта совершения противоправного деяния, которые поставлены в опасность жизнь, здоровье, право или законные интересы граждан. При совершении преступлений против личности, так же как и при совершении преступлений против порядка управления, виновное отношение лица как к п ротивоправному действию, так и к последствиям, выражается, как правило, в различной форме Ответственность за преступления против общественной безопасно сти и общественного порядка здоровья населения. Матышевский П. С. М., 1964 г., -Ю ридическая литература. Стр. 56 . Отнесение того или иного вида преступления против общественной безопа сности не означает, что данное преступление не может причинять вреда сме жному или родовому объекту. Например, хулиганство, являясь преступление против общественного поря дка, нередко причиняет вред и общественной безопасности. Незаконное изг отовление, ношение, хранение, сбыт холодного оружия, являясь преступлени ем против общественной безопасности, в какой - то мере причиняет вред и об щественному порядку. Со стороны объективной преступления против общественной безопасности и общественного порядка своем большинстве совершаются путем активных действий (ст. 205,206, 218, 227 УК). Некоторые преступления совершаются путем бездейс твия (ст. 216 УК). Во многих статьях ( ст.205, 206 УК) наступление тяжких последствий является ква лифицирующим признаком того или иного состава преступления. В этом случ ае преступление квалифицируется по ч.2 или 3 соответствующей статьи. Субъектами преступлений против общественного порядка и общественной б езопасности являются по преимуществу частные лица, лишь по некоторым со ставам (ст.209, 210) субъектом преступления может быть и должностное лицо. Признаками квалифицирующего состава многих преступлений предусмотре но совершение их специальными субъектами: группа лиц по предварительно му сговору (ст. 206 УК). В соответствии с ч.2 ст.20 УК ответственность за преступл ения против общественной безопасности и общественного порядка наступа ет по достижении лицом 16- летнего возраста. Со стороны субъективной преступления против общественного порядка и о бщественной безопасности совершаются с прямым умыслом. Некоторые прес тупления характеризуются неосторожной формой вины (ст.224 УК). В ряде случа ев обязательным признаком субъективной стороны является цель Н. Т. Куц Престу пления против общественной безопасности и общественного порядка. Киев 1974 МВД СССР стр.34 – 36. (ст. 206, 227 УК). Исходя из вышеизложенного, и в зависимости от непосредственных объекто в, на которые посягают преступления, тяжести и характера деяния, и его пос ледствий можно классифицировать на 4 группы: 1. Преступления, причиняющие или могущие причинить вред широкому кругу людей и организа ций, либо затрагивающие важные интересы граждан в сфере общественной бе зопасности (ст.ст. 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 213, 214 УК); 2. Преступления п ротив общественного порядка, нарушающие общественную мораль спокойств ие, нормального условия труда и отдыха граждан ( ст 213-214 УК) 3. Преступления с вязанные с нарушением специальных правил безопасности на объектах пре дставляющих особенную опасность для граждан и обществу (ст 215-217, 219 УК) 4. Преступления с вязанные с незаконным обращением, присвоением или хранением предметов, представляющих особую ценность (ст 218, 220-226 УК) Уголовное право учебник, (особенная часть ) по д ред. Н.И.Ветрова, Ю.И. Ляпунова, М., “Новый Юрист” ст. 256, 1998. Глава 2 Сост ав бандитизма Бандитизм – одно из опаснейших п реступлений предусмотренных уголовным кодексом. УК РФ под бандой понимает: “ Под бандой следует понимать организованный устойчивую вооруженную группу из двух или более лиц заранее объединивш ихся для совершения нападений на граждан и организаций. Банда может быть создана и для совершения одного, но требующего тщательной подготовки на падении ( Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 года “ О п рактике применения Суда законодательства об ответственности за бандит изм” ) БВС РФ, 1997, №3, ст. 3 Родовым объектом бандитизма являются основы общественной безопасност и. Организации вооруженных банд и нападения, совершенными такими бандам и, представляют серьезную угрозу для общественной безопасности и общес твенного порядка. Нападение вооруженных банд на отдельных граждан, пред приятия и учреждения сопряжены обычно с тяжкими посягательствами на жи знь и здоровье граждан. И вместе с тем наносит, как правило, большой ущерб личной, государственной и общественной собственности. Нападение вооруженной банды не редко сопровождается оказанием вооруже нного сопротивления представителям власти и убийствам их и могут, таким образом, угрожать деятельности органов власти, подрывая силу и авторите т этих органов. Непосредственным объектом посягательства при бандитиз ме – отдельные граждане и государственные, общественные учреждения и п редприятия. С объективной стороны с остав бандитизма предполагает: 1. Организацию во оруженных банд 2. Участие в воор уженных бандах 3. Участие в соверш аемых бандах нападениях Для состава бандитизма достаточно совершение хотя бы одного из этих де яний. Поскольку статья 209 УК РФ, определяет состав бандитизма, говорит об о рганизации вооруженных банд, об участии в вооруженных бандах и участии с овершаемых вооруженными бандами нападениях, постольку для уяснения со става данного преступления представляется необходимым выяснить понят ие вооруженной банды – “ банда признается вооруженной при наличии оруж ия хотя бы у одного ее членов и осведомленности об этом других членов бан ды”. (Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.01.97 г.) Там же. Вооруженная бан да - один из видов преступного сообщества. Понятие вооруженной банды предполага ет четыре обязательных признака. Первый признак относится к ч ислу лиц, образующих банду. Какое число людей, объединившихся между собо й для соверше ния преступлений, дает основание говорить о банде? В Постан овлении Пленума Верховного суда РФ от 17 января 1997 года “ О практике примене ния Суда законодательства об ответственности за бандитизм” говорится , что банда состоит их двух или более лиц, объединившихся для нападений на граждан, общественные или государственные объединения и организации. С овершенно очевидно, что, будучи одним из видов преступного сообщества, б анда может состоять и из двух лиц. Второй признак вооруженной банды относится к цели объеди нения между собой лиц, входящих в банду. Ба нда — это группа лиц, объединившихся для совершения нападений на государст венные и общественные учрежд ения или предприятия либо на отдельных граждан. Нет бандитизма там, где г руппа лиц объеди нилась для совершения каких-либо иных общественно опас ных деяний, например для изготовления поддельных денег или для занятия к онтрабандой. Третий признак вооруженной банды касается характера связи, объединени я между лицами, входящими в банду. Банда - это не просто группа, состоящая и з двух и более лиц, договорив шихся между собой о совершении нападений. от 17 января 1997 года “ О практике применения судами законодательства об отв етственности за бандитизм”. В этом же постановлении говорится, что банда - это “тесно связанная между собой устойчивая группа, специально объеди нившаяся для совершения преступлений. Устойчивой следует считать таку ю группу, когда состав вхо дящих в нее лиц более или менее постоянен и ког да сама группа существует более или менее длительное время. Устойчивост ь предполагает также, что группа лиц объединилась для соверше ния, как пр авило, ряда нападений па государственные и общественные учреждения и пр едприятия или отдельных граждан. Ко нечно, возможны случаи, когда банда с организовалась и для со вершения лишь одного нападения, например для во оруженного нападения на банк, когда оно подготовлялось специально орга низовавшейся для этой цели и спаянной между собой группой вооруженных л иц. Но наиболее характерно все же для вооружен ной банды объединение лиц для совершения ряда нападений. Четвертый необходимый признак банды - наличие оружия . Вооруженной банда считается, если оружие име ется хотя бы у одного из лиц, входящих в банду. Однако при этом необходимо, чтобы другие члены банды были осведомлены об имеющемся оружии и его назн ачении. Преступное сообщество, не обладающее оружием, не представляет со бой вооруженной банды, в чем бы ни заключалась преступная деятельность т акого сообщества. Для того чтобы считать банду вооруженной, не имеет зна чения, было ли использовано имевшееся у нее оружие при нападении. При это м не имеет значения также и характер оружия: оно может быть и огнестрельн ым, и холодным. К огнестрельному оружию относятся не только винтовки, кар абины, пистолеты, револьверы, охотничьи ружья, мелкокалиберные ружья и т. п., но и предметы, специально изготовленные или приспособленные для пора жения живой цели, например самодельные пистолеты и обрезы (вин товки или ружья с кустарно укороченным стволом). Определе нием коллегии Верховно го Суда РФ от 25 июля 1997 г. по делу Н. М. и других, преданных суду по ст. 209 УК , было п ризнано наличие вооруженной банды ввиду того, что обвиняемые, совершая н ападение на граж дан, имели при себе финский нож и ракетницу, приспособле н ную для стрельбы боевыми патронами от пистолета “ТТ”. Под холодным ору жием понимаются предметы, специально предназ наченные или приспособле нные для нанесения телесных повреж дений (кинжалы, финские ножи, штыки, са бли, кортики, кастеты, стилеты и т. п.). Требование для пр изнания банды вооруженной наличия имен но оружия, а не любого предмета, к оторым может быть причи нена смерть или нанесены телесные повреждения, вполне по нятно: именно оружие делает его особо опасным преступным со об ществом, так как создает наибольшие возможности для осуще ствления заду манных ею нападений, а также для оказания со противления органам власти при поимке и задержании. Судебная практика при анализе состава бандитизма иногда относила к оружию и такие предмет ы хозяйственного обихода, как кухонный нож, долото, топор, лом и другие, чт о нельзя при знать правильным. Не могут, конечно, считаться оружием и такие предметы, как макеты огнестр ельного или холодного оружия. Например, приме нение при нападении детск ого игрушечного пистолета (пугача) не может рассматриваться как вооруже нное нападение. В этих случаях нет опасности причинения нападающими вре да здоровью или жизни потерпевших или оказания вооруженного сопротив л ения представителям власти. Если имеющееся у банды оружие не было применено при на падении, это обсто ятельство не имеет значения для квалифика ции: состав бандитизма налицо . банды. Как явствует из д ействующего закона (ст. 209 УК РФ), один факт организации вооруженной банды с целью нападения на государственные и общественные учреждения, предпри ятия или на отдельных лиц уже образует оконченный состав банди тизма, хо тя бы эта банда и не совершила ни одного нападения. Организация банды может выражаться в подыскании людей, которые вошли бы в банду, в склонени и их ко вступлению в банду, приобретении оружия для банды , в разработке пл анов преступных действий банды, в распределении ролей между всту пившим и в банду лицами и во всякого рода иных действиях, на правленных на создан ие устойчивой вооруженной группы людей для последующих нападений. В пос тановлении Пленума Верхов ного Суда РФ по делу А. и Ю. указывалось: “Если. . . осужден ные совершили убийство работника милиции с целью завладения ор ужием для последующего совершения вооруженных напа дений, то эти действ ия содержат признаки ст. 209 УК РФ, поскольку эта статья предусматривает от ветственность не только за участие в банде, но и за самый процесс организ ации вооружен ных банд” “Судебная практика Верховного суда РФ”, 1996, № 4 , стр. 5 . Для состава бандитизма достаточно также и одного факта участия в вооруж енной банде, т. е. факта вступления в банду и выполнения в интересах банды тех или иных действий, хотя бы всту пивший в банду и не принимал участия в совершаемых бандой нападениях. Уч астие в вооруженной банде может выра жаться в снабжении банды оружием, п одыскании подходящих для нападения объектов, в сокрытии членов банды и о ружия, в хранении и сбыте приобретенного бандой преступным путем имущес тва, предоставлении помещения для встреч членов банды, привлечения новы х членов в нее и т. п. Объектом совершаемых вооруженной бандой нападений могут быть государс твенные учреждения (банки, сберегательные кассы, почтово-телеграфные от деления, магазины, склады, рестораны, столовые, палатки, совхозы и т. п.), общ ественные учреждения и организации (колхозы, кооперативные магазины и т . п.), либо отдельные граждане. Нападения при бандитизме могут быть со верш ены и на представителей власти и на народных дружинников, пытающихся вос препятствовать преступной деятельности банди тов и задержать их. Обычно совершаемые бандой нападения бывают связаны с применением наси лия в отношении работников государствен ных и общественных учреждений и предприятий или частных лиц и представителей власти. При этом применяе мое бандитами насилие может быть как физическим (причинение смерти, нане сение телесных повреждений, удары и побои, лишение и ограни чение свобод ы и т. и.), так и психическим (угроза причинением смерти, нанесением телесны х повреждений и совершением иных насильственных действий) Характеризуя нападение при бандитизме, некоторые авторы пишут: “Совершаемое бандой в ооруженное нападение характеризуется внезапным и стремительным приме нением насилия.” Я не согласен с такой точкой зрения, на мой взгляд они не составляют обязательных признаков насилия при нападениях, совершаемых вооруженной бандой. . Нападения вооруженной банды па государственные, общест венные учрежде ния и предприятия и на отдельных граждан обычно сопряжены с хищением гос ударственного и обществен ного имущества или похищением личного имуще ства граждан. Такие нападения могут сопровождаться и уничтожением и по вреждением государственного, общественного или личного иму щества гра ждан. При нападениях банды нередки случаи и ока зания вооруженного сопр отивления представителям власти, а также насильственного освобождения арестованных из-под стражи. Бандитские нападения могут сопровождаться и группо вым изнасилованием. Все это говорит о том, что б андитизм весьма сложное преступ ление. Состав бандитизм а будет и в том случае, когда лицо, но яв ляющееся членом банды, принимало у частив в нападении , со вершенном вооруженной бандой, если, конечно, данное лицо сознавало, что принимает у частие в нападении, совершаемом во оруженной бандой. Так как самый фак т организации вооруженной банды и уча стия в ней дает оконченный состав бандитизма, нельзя говорить о покушении на бандитизм в обычном смысле: е сли сделана только попытка совершить нападение, действия членов банды т ем не менее должны квалифицироваться по ст. 209 УК С субъективной стороны состав бандитизма предпо лагает вину в форме пря мого умысла. В содержание прямого умысла при организации вооруженной ба нды входит сознание лица, что оно организует вооруженную банду для совер шения на падений на государственные, общественные учреждения или предп риятия либо на отдельных лиц, и желание организовать та кую банду. Прямой умысел при участии в вооруженной банде предполагает осознание лицом фа кта своей принадлежности к во оруженной банде и желание состоять ее чле ном. Содержанием прямого умысла при участии в нападениях, совершаемых во ору женной бандой, будет осознание факта своего участия в нападе ниях, со вершаемых вооруженной бандой, и желание участвовать в них. Если виновный , участвуя в нападении, организованном вооруженной бандой, не сознавал, ч то нападение осуществляется вооруженной бандой, то ответственность в э том случае должна наступать за то преступление, которое фактически было совер шено им, например за разбой, убийство из корысти и др. Нападения вооруженной банды на государственные, общест венные учрежде ния или предприятия либо на отдельных лиц обычно совершаются с целью пре ступного завладения государственным или общественным имуществом либо личным имущест вом граждан. Однако нападения вооруженной банды могут со вершаться и в иных целях. В самой ст. 209 УК РФ при опи сании состава бандитиз ма нет указания на цель нападений. И это понятно, так как возможны случаи нападения во оружен ной банды с целью, например, изнасилования, освобождения кон воир уемых арестованных из-под стражи, из хулиганских побуж дений и др. Субъектом рассмат риваемого преступления может быть лицо, которому до совершения преступ ления исполнилось 16 лет (ст. 20 УК РФ). Если среди лиц, участвовав ших в вооруж енных нападениях банды, окажутся несовершенно летние в возрасте от 14 до 16 лет, виновные в тех пли иных насильственных действиях или хищениях госуд арственного, об щественного и личного имущества граждан, то уголовная о тветст венность этих лиц должна наступать по соответствующим статьям о б умышленном убийство или умышленном телесном поврежде нии, или за краж у, грабеж и разбой. Поскольку закон, конструируя состав бандитизма, говорит об организации банд и участии в н их и в организуемых ими напа дениях, постольку уголовная ответственност ь для организаторов банды, для лиц, входивших в банду, а также и для тех, кто хотя и не входил в банду, но принимал участие в организованных ею нападен иях, должна наступать непосредственно по ст. 209 УК. Бандитизм имеет ря д сходных признаков с вооруженным раз боем Разбой может заключаться в н а падении вооруженной группы лиц на граждан. В силу этого в судебной прак тике возникает вопрос о разграничении банди тизма и вооруженного групп ового разбоя. Разграничение это сле дует проводить по двум основным при знакам. Первый из них - наличие банды, которой нет даже при rpyпповом вооруженном разбое (): нападен ие здесь хотя и совершается группой лиц, но они не образуют устой чивой, с озданной специально для нападения банды. Второй при знак относится к мо тивам нападения. Если при вооруженном групповом разбое нападение совер шается лишь с корыстной целью, т. е. с целью завладеть государственным, общ ественным или личным имуществом граждан, то при бандитизме, как пока зан о выше, такая цель не обязательна. Наказание, назначаемое лица м, виновным в совершении общественно опасных деяний, предусмотренных ст . 209 УК, должно соответствовать тяжести преступлений и личности осужденно го. Каждому участнику банды в соответствии с его ролью и вкладом в общую п реступную деятельность должно быть назначено строго дифференцированн ое наказание. Дифференциация ответственности лиц, принимавших участие в банде, осуще ствляется на основе соблюдения принципа индивидуализации ответственн ости с учетом всех обстоятельств дела. Индивидуализация уголовной ответственности и наказания тесно связаны между собой, ибо наказание воплощает в себе меру последней. Принцип индивидуализации наказания связан с целями восстановления соц иальной справедливости, исправления осужденного и предотвращения сове ршения новых преступлений (ч.2 ст. 43 УК). Эти цели могут быть достигнуты толь ко при назначении целесообразного наказания с учетом принципа “эконом ии репрессии”. Это означает, что каждому преступнику должно быть назначе но наказание, которое оптимально необходимо для его исправления и котор ое в то же время будет содействовать предотвращению преступлений не тол ько с его стороны, но и со стороны других граждан. В избранной мере наказания должно найти свое удовлетворение чувство об щей справедливости. Перечень обстоятельств, обязанность учета которых возложена на судебн ые органы при назначении наказания за бандитизм, установлена уголовным законом в ч.3 ст. 60 УК. К числу таких обстоятельств относятся характер и степ ень общественной опасности преступления, личность виновного, обстояте льства, смягчающие или отягчающие наказание. Впервые в УК введено новое требование, которое должно учитываться при назначении наказания – вли яние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В санкциях частей ст. 209 УК предусмотрен только один вид основного наказан ия – лишение свободы. Однако, руководствуясь статьей 64 УК, суд может назн ачить и более мягкий вид наказания, чем предусмотрено в уголовно-правово й норме. В качестве дополнительного наказания за бандитизм в УК установлена кон фискация имущества, применение которой осуществляется по усмотрению с уда и не является обязательной. При решении вопроса о назначении или не н азначении конфискации имущества также учитываются все отягчающие и см ягчающие обстоятельства, установленные по делу. Глава 3. Наказание за банд итизм в УК РСФСР 1960 и УК РФ 1997 гг. УК РСФСР 1960 г. на мой взгляд, по своей природе чисто карат ельным и защищал прежде всего интересы не личности, а государства. УК же 1997 года закрепил приоритет личности, исходя из ст. 2 Конституции РФ. Эти раз личия проявились, в частности, между ст. 77 УК 1960 и ст. 209 УК 1997г. Так, УК 1960 г. относил бандитизм к государственным преступлениям, нынешний же относит бандитизм к преступлениям против общественной безопасности и общественного порядка. Это, на мой взгляд в то время было оправдано, вед ь как тогда считали, что СССР окружен классовыми врагами и именно они соз дают банды с целью развала Советского государства. Кроме того считалось , что в советском государстве бандитизма нет. Именно это и обусловило, на м ой взгляд, те санкции, которые назначались за совершение бандитизма, а им енно: наказывались лишением свободы на срок от трех до пятнадцати лет с конфискацией имущества или смертной казнью с конфискацией имущества. Однако, в диспозиции ст. 77 не было квалифицирующих и особо квалифицирующи х признаков преступления, говорилось просто об организации вооруженны х банд с целью нападения на предприятия, учреждения, организации либо на отдельных лиц, а равно участие в таких бандах и в совершаемых ими нападен иях. УК же 1997 года ввел в статью о бандитизме квалифицирующие и особо квали фицирующие признаки преступления, он разделил статью на 3 части: 1. Создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на гра ждан или организации, а равно руководство такой группой (бандой); 2. Участие в устойчивой вооруженной группе (банде) или в совершаемых ею нап адениях; 1. Деяния, предусм отренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения. Введены были и соответств ующее наказание : от 10 до 20 лет с конфискацией имущества, в зависимости от т яжести совершенного деяния. На мой взгляд, существенным недостатком ст.77 УК РСФСР было то, что он не пре дусматривал уголовной ответственности за деяния, совершенное лицом с и спользованием своего служебного положения. Новый же уголовный кодекс э то предусмотрел, учитывая особую опасность совершения такого деяния. К существенным недостаткам нового же кодекса я отношу отсутствие в каче стве меры наказания отсутствие смертной казни, ведь УК 1997 г. был принят еще до введения моратория на причинение смертной казни. В заключении можно сказать, что необходимо всеми мерами искоренять банд итизм, ввиду того , что он представляет особую опасность как для граждан, т ак и для общества, подрывая их экономические и моральные устои Список использованной литературы: Источники: 1. Консти туция Российской Федерации 1993 года., официальный текст, М., Инфра – М, 1995 год. 2. Уголов ный кодекс Российской Федерации 1997 года., официальный текст, М., Инфра – М, 1998 год. 3. Судебная практика Вер ховного суда РФ за 1993 – 1997 гг. 1. Бюллет ень Верховного суда Российской Федерации № 3 Специальная литература: 1. Устинова Т.Д. “Уголовная от ветственность за бандитизм”, Москва, 1997г. 2. Ответственность за прест упления против общественной безопасности и общественного порядка здор овья населения. Матышевский П. С. М., 1964 г., -Юридическая литература. 3. Престу пления против общественной безопасности и общественного порядка. Н. Т. К уц Киев 1974 МВД СССР 4. Уголов ное право учебник, (особенная часть ) под ред. Н.И.Ветрова, Ю.И. Ляпунова, М., “Н овый Юрист” ,1998. 5. Н. Ф. Кузнецова. Значени е преступных последствий. Госюриздат, 1978
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Людей можно поделить на две категории: кто-то делает любую работу как себе, а кто-то так себе.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по праву и законодательству "Ответственность за бандитизм", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru