Особенности рассмотрения гражданских дел.
План.
Общая часть, введение………………………………………………………………………………………………………………………….1
Особенности рассмотрения дел, при расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества………………………………………………………………………………………………………………………………………………….3
Подведомственность дел………………………………………………………………………………………………………………………5
Третьи лица и их самостоятельные требования………………………………………………………………………………….6
Задача 1………………………………………………………………………………………………………………………………………………….8
Ответ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………8
Задача 2………………………………………………………………………………………………………………………………………………….9
Ответ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………9
Задача 3…………………………………………………………………………………………………………………………………………………9
Ответ…………………………………………………………………………………………………………………………………………………….10
Список используемой литературы………………………………………………………………………………………………………10
Общая часть.
Введение.
Все мы знаем, как велико значение семьи в жизни каждого человека, общества и государства. Именно семья для каждого человека — неисчерпаемый источник любви, преданности и поддержки. В семье закладываются основы нравственности, духовности и терпимости. Здоровая, крепкая семья — залог стабильности и процветания любого общества. Семья — это та общественная структура, в которой, прежде всего, происходит воспроизводство человека как члена общества. Именно в семье первоначально складывается мировосприятие человека, формируются его социальные качества. Семья призвана играть исключительную роль в жизни общества, его стабилизации, преодолении социальной напряженности. По своей природе и предназначению она является союзником общества в решении коренных проблем: преодолении депопуляции, утверждении нравственных устоев в обществе, социализации детей, развитии культуры и экономики, семейного предпринимательства. Однако потенциал семьи реализуется неэффективно. Важнейшей задачей семейной политики должна стать разработка механизмов и технологий, позволяющих активно использовать возможности семьи как общественного института в решении сложных проблем развития нашего общества. Семья как социальная общность во всех цивилизациях выступала важнейшим элементом глобального развития. Идеология приоритета семьи, ее непреходящая ценность для жизни и развития человека и общества закреплена во многих нормативных актах. Одно из основных положений этих документов — укрепление и защита института семьи со стороны общества, разработка всеми государствами национальной семейной политики. Но острота существующих сегодня проблем российских семей вызывает тревогу. Больно ударяют по семье демографический кризис, сопровождающийся депопуляцией, ростом смертности, падением рождаемости, постарением населения, снижением продолжительности жизни, ухудшением здоровья людей, инвалидизацией; продолжающееся падение уровня жизни большинства населения России; рост безработицы, алкоголизма, наркомании, преступности, неуверенность в завтрашнем дне. Все это не могло не сказаться и на основной структуре общества – семьи. Развод (или прекращение брака) стал практически «дамокловым мечом» почти над каждой семьей. В связи с этим стало появляться много вопросов, нерешенных проблем в практической деятельности юристов, связанных с прекращением брака; огромное количество проходящих процессов, появляющиеся новые нюансы требуют систематизации знаний в этом разделе, новых решений, которые позволили бы на новом, современном, уровне подойти к вопросу о прекращении брака. Целью курсовой работы являются систематизация, оценка, приоритетных направлений семейного права в области прекращения брака. Новое семейное законодательство придает юридическое значение только зарегистрированному браку. В этой части российское семейное законодательство следует признать не отвечающим современным потребностям общества. В странах Западной Европы и США различия между фактическим и не зарегистрированным браком все более теряют свой значение в сфере имущественных отношений. Фактические супруги получают право на взыскание алиментов, применение к совместно нажитому имуществу правового режима имущества супругов, заключение соглашений, аналогичных брачным договорам. Высказывались предложения о включении в новый Семейный Кодекс РФ аналогичных норм, но они не получили достаточной поддержки. Незарегистрированный брак по-прежнему не порождает никаких правовых последствий. Брак, заключенный по религиозному обряду или в соответствии с обычаями той или иной народности, также не имеет правового значения. Заключение брака по религиозному обряду возможно как до, так и после государственной регистрации брака. Регистрация брака осуществляется органами ЗАГСа только при личном присутствии вступающих в брак. Регистрация брака через представителя не допускается. Наличие свидетелей не является обязательным. Заключению брака обычно предшествует период ожидания сроком в один месяц. Его значение заключается в том, что в течение этого месяца будущие супруги могут проверить серьезность намерений. При наличии уважительных причин месячный срок может быть сокращен или увеличен, но не более чем на один месяц. Увеличение срока может быть связано с невозможностью личного присутствия одного из супругов (командировка, болезнь и т.д.), а уменьшение – с беременностью, тяжелой болезнью, отъездом одного из супругов или иными причинами. Новый СК также предусматривает возможность заключения брака непосредственно в момент подачи заявления. Такая регистрация возможна только при наличии особых обстоятельств. Например, непосредственная угроза жизни одного из супругов (при несчастном случае, ранении, смертельной болезни) или при рождении ребенка или беременности невесты, особенно в тех местностях, где все еще сильны местные обычаи. Семейное законодательство в Российской Федерации – это система правовых норм, устанавливающих условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирующих личные имущественные и неимущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями, детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах Семейного законодательства, между другими родственниками и иными лицами, а также определяющих формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, а также возможности судебной защиты этих прав.
Особенности рассмотрения дел, при расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.
Так как семейный кодекс Российской Федерации внес существенные изменения в регулирование прав супругов на принадлежащее им имущество. В отличие от ранее действовавшего законодательства, которое однозначно регулировало права и обязанности супругов, как на добрачное имущество, так и на имущество, приобретенное супругами в браке, СК предоставляет супругам возможность самим решать, как они будут определять свои имущественные правоотношения. Для этого они могут заключить брачный договор. Если же они не установят иное, будут действовать нормы, установленные в ст.34-39 СК. Таким образом, СК определяет два разных режима для имущества супругов - законный и договорный, предоставляя им право выбора между ними. Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Определение совместной собственности дано в ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации. Это общая собственность без определения долей. Участники совместной собственности сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение этим имуществом осуществляется по их общему согласию, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка. Участник совместной собственности не может произвести отчуждения своей доли в праве совместной собственности на общее имущество, например, передать или подарить ее другому лицу. Для этого он должен сначала определить и выделить свою долю. Круг участников совместной собственности исчерпывающим образом установлен законом и не может быть расширен по желанию других участников совместной собственности. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный)/Под ред. О.Н.Садикова - М.: Юридическая фирма Контракт; Инфра - М, 1997. От совместной собственности ГК отличает общую долевую собственность. Здесь каждый участник имеет заранее определенную долю в праве собственности. Этой долей он может самостоятельно распоряжаться - подарить, передать, отдать в залог с соблюдением права преимущественной покупки ее другими участниками долевой собственности (ст.250 ГК). Равные права супругов в имущественных семейных отношениях проявляются в том, что при законном режиме их имущества все приобретенное в период брака является их совместной собственностью. Участниками этой собственности являются только супруги. Из этого следует, что независимо от активности участия каждого из супругов в создании общего имущества они обладают равными правами на него. Закон определяет совместную собственность супругов как имущество, нажитое ими в период брака, имея в виду брак, заключенный в установленном законом порядке в органах загса. Фактическая семейная жизнь, даже длительная, но без соответствующей регистрации брака не создает совместной собственности на имущество. В подобных случаях может возникнуть общая долевая собственность лиц, которые общим трудом или средствами приобрели какое-то имущество. Их имущественные отношения будут регулироваться не семейным, а только гражданским законодательством. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации/Под. Ред. И.М. Кузнецовой. - М.: Издательство БЕК. 1996. - 512 с. Признание брака недействительным аннулирует правоотношения, вытекающие из такого брака, в том числе и правоотношения совместной собственности. Вещи, приобретенные в период брака, впоследствии признанного недействительным, признаются либо имуществом того супруга, который их приобрел, либо общей долевой собственностью. Но если кто-либо из супругов, вступая в брак, не знал о наличии препятствий к его заключению, суд может признать за этим добросовестным супругом такие же права, какие предусмотрены за супругом при разделе имущества, нажитого в законном браке. Если супруги временно проживают раздельно, это не колеблет законного режима их имущества. Исключение предусмотрено для случаев раздельного проживания с прекращением супружеских отношений. В таких случаях суд может признать имущество, приобретенное в этот период, собственностью каждого из них (п.4 ст.38 СК). В совместной собственности супругов может находиться любое имущество, не изъятое из оборота. Термин "имущество" употребляется в широком смысле. Он охватывает как вещи, так и различные имущественные права. В совместную собственность супругов закон включает только имущественные права, но не обязательства (долги). Это положение можно подтвердить, исходя из анализа текста п.2 ст. 34 СК РФ, в котором установлено, что к совместной собственности относится имущество, нажитое в браке. Как пишет Кузнецова И.М., нажито то, что приобретено, получено, а не долги. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации/Под. Ред. И.М. Кузнецовой. В п.2 ст. 34 СК РФ перечислены основные объекты совместной собственности супругов. К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуального труда, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и т.д.). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Чефранова Е. Правовое регулирование имущественных отношений супругов//«Российская юстиция». 1996. № 7. Такой позиции придерживается Пленум ВС РФ, который неоднократно давал соответствующие разъяснения. См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»//«Российская газета» от 18 ноября 1998 г.; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании»//«Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации» - М: «Юридическая литература», 1997 г.; Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 февраля 2002 г.//Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, сентябрь 2002 г., № 9. В СК сохранено традиционное положение о том, что право на общее имущество супругов принадлежит супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Как указывает, Пчелинцева Л.М., эта норма направлена главным образом на защиту законных прав неработающих женщин. В результате их домашний труд приравнивается к труду работающего мужа. Пчелинцева Л. М. Семейное право России. Учебник для вузов. -- M.: Издательская группа НОРМА ИНФРА · М, 1999.672с. К другим уважительным причинам можно отнести болезни, службу в армии и иные обстоятельства.
В состав совместной собственности не входит, а, следовательно, не подпадает под ее правовое регулирование имущество, являющееся собственностью каждого из супругов. К данному имуществу относятся три вида имущества:
а) добрачное имущество, т.е. вещи и права, принадлежавшие каждому из супругов до вступления в брак (а также «имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15.);
б) имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам;
в) вещи индивидуального пользования каждого супруга, за исключением предметов роскоши.
Этим имуществом каждый супруг вправе самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться. При разделе общей собственности супругов и определении их долей это имущество не учитывается. Однако закон устанавливает одно исключение (ст. 37 СК РФ). Правила, установленные ст. 37 о признании имущества одного из супругов их совместной собственностью, применяются судебной практикой давно и относятся к вещам длительного совместного пользования супругов, к домам, дачам, которые из собственности одного супруга, таким образом, переходят в совместную собственность. Для этого необходимо установить, что в период брака стоимость имущества одного супруга существенно увеличилась за счет общего имущества супругов или за счет труда и средств другого супруга. Причем, по мнению А.М. Эрделевского, приведенный в статье перечень вложений одного из супругов в принадлежащее другому супругу имущество, не является исчерпывающим. А.М. Эрделевский Постатейный научно-практический комментарий Семейного кодекса Российской Федерации. - М.: Агентство (ЗАО) «Библиотечка РГ», 2001. Поскольку закон допускает возможность совершения между супругами гражданско-правовых сделок, в том числе и договора дарения, то, по мнению И.М. Кузнецовой, следует считать раздельной собственностью супруга вещи, подаренные ему другим супругом. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации под. Ред. И.М. Кузнецовой.
Подведомственность дел.
Подведомственность в гражданском процессе имеет задачей точное определение круга гражданских дел, разрешение которых законом отнесено к компетенции определенного государственного органа или общественной организации. В соответствии с этим различается подведомственность судебная (общему или арбитражному суду), административная, подведомственность дел общественным организациям (третейскому суду, биржевым комиссиям и др.). Следовательно, определить подведомственность гражданских дел общему суду - значит выяснить, какие именно из них по закону подлежат рассмотрению в судах в порядке гражданского судопроизводства. Границы подведомственности гражданских дел общим судам до недавнего времени достаточно точно очерчивались ст. ст. 25, 28 ГПК. Эти нормы и сегодня в основном сохраняют значение. Согласно ст. 25 ГПК, к ведению общих судов относятся:
а) дела по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых и колхозных правоотношений, если хотя бы одной из сторон в споре является гражданин, за исключением случаев, когда разрешение таких споров законом отнесено к ведению административных или иных органов;
б) дела по спорам, возникающим из договоров перевозки грузов в прямом международном железнодорожном и воздушном грузовом сообщении между предприятиями, организациями, с одной стороны, и органами железнодорожного или воздушного транспорта, с другой стороны, вытекающим из международных соглашений;
в) дела, возникающие из административно-правовых отношений, перечисленные в ст. 231 ГПК;
г) дела особого производства, перечисленные в ст. 245 ГПК.
Судами рассматриваются также и другие дела в случаях, установленных законодательством Российской Федерации или входящих в ее состав республик. Статья 28 ГПК дополняет изложенные выше правила подведомственности следующим положением. При объединении нескольких связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду, а Другие - арбитражному суду, все требования подлежат рассмотрению в общем суде.
Вопрос о подсудности дела, как и вопрос о его подведомственности суду, разрешается единолично судьей при принятии заявления. Признавая дело неподсудным, судья выносит мотивированное определение об отказе в принятии заявления с обязательным указанием суда, в который данный иск должен быть предъявлен. Исковое заявление вместе с приложенными документами и копией определения судьи возвращается истцу (ст. 129 ГПК). На определение судьи об отказе в принятии искового заявления по неподсудности может быть подана частная жалоба или принесен протест (ст. 129 ГПК).
Третьи лица и их самостоятельные требования.
В исходе дела могут быть юридически заинтересованы (наряду со сторонами) и другие лица, которые ни соистцом, ни соответчиком по делу не являются. По отношению к сторонам они являются третьими лицами. Вступив в уже начавшийся процесс, третьи лица защищают свои права и интересы, которые не совпадают с правами и интересами сторон по делу. В качестве третьих лиц могут выступать как граждане, так и юридические лица. Таким образом, третьи лица в гражданском процессе — это участники гражданского судопроизводства (граждане и юридические лица), которые вступают в уже начавшийся процесс для защиты своих прав и интересов, не совпадающих с правами и интересами сторон по делу. Третьи лица участвуют в деле по собственной инициативе либо привлекаются в процесс по инициативе суда или сторон. Не привлечение третьих лиц в процесс может служить основанием для отмены судебного решения по делу. Посредством института третьих лиц обеспечивается возможность более быстро и правильно рассмотреть дело, а также предотвращается опасность вынесения судом противоречивых решений по связанным между собой делам. У лица, считающего, что ему принадлежит право, по поводу которого возник спор, в гражданском процессе есть два способа защиты: во-первых, это предъявление самостоятельного иска; во-вторых, вступление в уже начатое дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора. Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора — это лицо, вступающее в уже возникший между истцом и ответчиком процесс для защиты своих прав на предмет спора. Третье лицо с самостоятельными требованиями является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения. Ответчиком по его иску, как правило, являются обе стороны. Согласно ч. I ст. 65 ГПК, возможно предъявление иска только к одной стороне. Третье лицо с самостоятельными требованиями вступает в процесс потому, что считает спорное право, принадлежащим ему, а не истцу или ответчику. Например, К. предъявила иск к С. об истребовании имущества из незаконного владения. Узнав об этом споре, в процесс в качестве третьего лица вступил Т., который свои требования предъявил одновременно к истцу и ответчику — иск о признании за ним права собственности на имущество, являющееся предметом спора между сторонами. Третье лицо с самостоятельными требованиями, предъявляя иск, тем самым ставит под сомнение наличие права на предмет спора, как у истца, так и у ответчика. При вступлении в процесс третьего лица с самостоятельными требованиями суд одновременно должен рассмотреть два иска — иск первоначального истца и иск третьего лица. Третье лицо может заявить свое требование, как на весь предмет спора, так и на его часть. Если требование третьего лица направлено не на предмет спора между сторонами, оно не может рассматриваться как требование третьего лица. Предмет и основания требований третьего лица и истца могут быть как различными, так и идентичными. Например, если в соответствии со ст. 63 ГПК ненадлежащий истец не согласен на замену его другим лицом, то это лицо может вступить в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями. Здесь оба требования (и ненадлежащего истца, и третьего лица), как правило, идентичны: у них один и тот же предмет и основание иска. О вступлении в процесс третьего лица с самостоятельными требованиями судом выносится мотивированное определение. Если суд признает, что иск третьего лица не относится к рассматриваемому делу, он выносит определение об отклонении ходатайства третьего лица о рассмотрении его иска совместно с первоначальным иском. В этом случае третье лицо не лишается права подать заявление о возбуждении нового дела. По ГПК обжаловать определение суда об отказе допустить в процесс третье лицо с самостоятельными требованиями невозможно, так как обжалование определений суда отдельно от судебного решения допускается только в случае, если преграждается возможность дальнейшего движения дела. Вместе с тем определение суда об отклонении ходатайства третьего лица о рассмотрении его иска совместно с первоначальным иском может быть обжаловано (опротестовано) одновременно с обжалованием (опротестованием) решения суда. По общему правилу третье лицо с самостоятельными требованиями вступает в процесс по собственной инициативе. Но если в ходе производства по делу будет установлено, что имеются лица, которые могут заявить самостоятельные требования на предмет спора между сторонами, суд в порядке ст. 66 ГПК должен известить указанных лиц о деле и разъяснить им право на предъявление иска в десятидневный срок с момента получения извещения. Третье лицо с самостоятельными требованиями может вступить в уже начавшийся процесс в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а также в стадии судебного разбирательства, но до вынесения судом решения по делу (практически до удаления суда в совещательную комнату). После вынесения решения третье лицо может защитить в суде свои права путем предъявления самостоятельного иска на общих основаниях. Процессуальное положение третьего лица с самостоятельными требованиями аналогично процессуальному положению истца. ГПК указывает, что третьи лица с самостоятельными требованиями имеют все права и обязанности истца. Поэтому данное лицо, вступая в процесс, обязано предъявить свое заявление в суд с учетом всех требований, предусмотренных законом для искового заявления (ст. 242, 243 ГПК и др.), уплатить государственную пошлину и т.д. Но, в отличие от истца, третье лицо с самостоятельными требованиями не возбуждает дело в суде. Оно вступает в уже начавшийся процесс. Третье лицо с самостоятельными требованиями (как и истец) может изменить основание или предмет своего иска, увеличить либо уменьшить размер своих исковых требований или отказаться от своего иска. Это лицо вправе заключить мировое соглашение, обжаловать судебное решение по делу. Оно может также осуществлять по делу и другие процессуальные действия истца. Третье лицо необходимо отличать от соистца. Требования соистца и требования истца не исключают друг друга (совместимы), они всегда адресованы к ответчику. В то же время третье лицо с самостоятельными требованиями и истец находятся в споре между собой, их требования исключают друг друга (несовместимы). Удовлетворяя требования третьего лица; суд полностью или в части отказывает в иске истцу, в том числе и соистцу.
Задача 1.
Александров обратился в суд с иском к Александровой. О расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, в состав которого входил гараж в гаражно-строительном кооперативе.
Допустимо ли участие в данном судебном процессе третьего лица, без самостоятельных требований?
Ответ.
На основании вышеизложенного, суд рассмотрит дело, принятое в производство, по иску Александрова. И установив, все имеющие, в деле доказательства по отношению к заявленному к разделу имущества и в частности гаража всех членов семьи, то есть, выявив его конкретную принадлежность в общей или личной собственности. Вынесет, в решении, свою точку зрения и постановит его раздел в долях собственности или удалит его из совместной собственности. Так же, проанализировав, семейные отношения и её состав, если выявит недееспособного или несовершеннолетнего члена семьи, то будет действовать в его интересах. Например, в интересах несовершеннолетних детей, будет выделена их доля в совместной собственности Александровых. Также, согласно ГПК РФ, Раздел I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ, Глава 4. ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, Статья 43. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда. О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.
2. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.
Задача 2.
Генеральный директор ОАО «Транстехнопром», являющийся одновременно его акционером, был освобождён от занимаемой должности, на основании внеочередного собрания акционеров ОАО, в связи с неисполнением им условий контракта. Он обратился с иском о признании недействительным решения собрания в арбитражный суд в соответствии с п.4 ч.1 ст.33 АПК РФ, поскольку возник спор между акционером и ОАО.
Определить подведомственность дела?
Ответ.
Наибольший интерес вызывает подведомственность споров между единоличным исполнительным органом хозяйственного общества, товарищества (например, генеральным директором акционерного общества), а также членами коллегиального исполнительного органа и хозяйственным обществом, товариществом, в частности споров, возникающих в связи с освобождением этих лиц от занимаемых должностей. Так, в соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об акционерных обществах" общее собрание акционеров, если образование исполнительных органов не отнесено уставом к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, вправе в любое время принять решения о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора), членов коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции). Какому суду - общей юрисдикции или арбитражному - подведомственно дело по иску кого-либо из этих лиц о восстановлении в должности директора, члена коллегиального исполнительного органа общества, товарищества? Ответ на этот вопрос зависит от того, какие отношения возникают между указанными лицами, с одной стороны, и хозяйственным обществом, товариществом - с другой. В нашем случае спор возник из трудовых отношений, и рассматриваться должен в суде общей юрисдикции, о чём и будет сообщено заявителю, обратившемуся с иском в арбитражный суд.
Задача 3.
После расторжения брака, супруги в судебном процессе делят общее имущество, в составе которого холодильник, купленный на деньги взрослой дочери. В стадии подготовки дела к судебному разбирательству, дочь обратилась в тот же суд с иском к ним, о возврате заёмной суммы – 20 000 рублей или передаче в её собственность холодильника.
Имеются ли основания для признания дочери, в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора?
Ответ.
О вступлении в дело третье лицо подает заявление, в котором указывает, по каким мотивам и к какой стороне оно присоединяется. Копии заявления должны быть вручены обеим сторонам. Третьи лица без самостоятельных требований могут привлекаться к участию в деле по ходатайству сторон, других заинтересованных в исходе дела лиц или по инициативе суда. В нашем случае, дочь, заявившая свои права на часть имущества имеет все основания, для подачи собственных претензий!!!
Третье лицо с самостоятельными требованиями может вступить в уже начавшийся процесс в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а также в стадии судебного разбирательства, но до вынесения судом решения по делу (практически до удаления суда в совещательную комнату). После вынесения решения третье лицо может защитить в суде свои права путем предъявления самостоятельного иска на общих основаниях. Процессуальное положение третьего лица с самостоятельными требованиями аналогично процессуальному положению истца. ГПК указывает, что третьи лица с самостоятельными требованиями имеют все права и обязанности истца. Поэтому данное лицо, вступая в процесс, обязано предъявить свое заявление в суд с учетом всех требований, предусмотренных законом для искового заявления (ст. 242, 243 ГПК и др.), уплатить государственную пошлину и т.д. Но, в отличие от истца, третье лицо с самостоятельными требованиями не возбуждает дело в суде. Оно вступает в уже начавшийся процесс. Третье лицо с самостоятельными требованиями вступает в процесс потому, что считает спорное право, принадлежащим ему, а не истцу или ответчику. В нашем случае, дочь предъявила иск к супругам об истребовании имущества из незаконного владения. Узнав о споре их и вступив в процесс в качестве третьего лица, который свои требования предъявил одновременно к истцу и ответчику — иск о признании за ним права собственности на имущество, являющееся предметом спора между сторонами. Третье лицо с самостоятельными требованиями, предъявляя иск, тем самым ставит под сомнение наличие права на предмет спора, как у истца, так и у ответчика. При вступлении в процесс третьего лица с самостоятельными требованиями суд одновременно должен рассмотреть два иска — иск первоначального истца и иск третьего лица. Третье лицо может заявить свое требование, как на весь предмет спора, так и на его часть. Если требование третьего лица направлено не на предмет спора между сторонами, оно не может рассматриваться как требование третьего лица.
Список используемой литературы.
1. Конституция РФ. - М., 1993.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.02 138-ФЗ // РГ. 2002.20 ноября
3. . Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный)/Под ред. О.Н.Садикова - М.: Юридическая фирма Контракт; Инфра - М, 1997.
4. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации под. Ред. И.М. Кузнецовой. - М.: Издательство БЕК. 1996.
5. Чефранова Е. Правовое регулирование имущественных отношений супругов//«Российская юстиция». 1996. № 7.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»//«Российская газета» от 18 ноября 1998 г.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании»//«Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации» - М: «Юридическая литература», 1997 г.
8. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 февраля 2002 г.//Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, сентябрь 2002 г., № 9.
9. Пчелинцева Л. М. Семейное право России. Учебник для вузов. -- M.: Издательская группа НОРМА --ИНФРА · М, 1999.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15.
11. Постатейный научно-практический комментарий Семейного кодекса Российской Федерации. - М.: Агентство (ЗАО) «Библиотечка РГ», 2001.
12. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации. Т. 1. М.: Изд-во "Экзамен", 2005г.