Реферат: Основные тенденции и проблемы развития СНГ и Европы - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Основные тенденции и проблемы развития СНГ и Европы

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 29 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Министерство образования Украины Одесский государственный университет им. И.И. Мечникова Доклад на тему: Основные тенденции и проблемы развития СНГ и Европы. Студента магистратуры экономико – правового факультета ОГУ им. И.И. Меч никова Одесса 2000 От того, как будут складываться экономиче ские взаимоотношения между Странами СНГ, от того, каковы будут условия и х вхождения в мировое хозяйство, во многом зависят возможности, методы и перспективы социально-экономических проблем этих стран, а отчасти и пот енциал мирового хозяйства. Поэтому самого пристального внимания заслу живает изучение тенденций развития СНГ, явных и скрытых, сдерживающих и стимулирующих факторов, намерений и их реализация, приоритетов и против оречий. За девять лет существования СНГ его участниками создана заме чательная нормативно-правовая база. Некоторые документы направлены на более полное использование экономического потенциала стран Содружест ва. Однако большинство договоров и соглашений частично или даже полност ью не выполняется. Не соблюдаются обязательные юридические процедуры, б ез которых подписанные документы не имеют международно-правовой силы и не реализуются. Это касается прежде всего ратификации национальными па рламентами и одобрения правительствами заключаемых договоров и соглаш ений. Процесс ратификации и утверждения затягивается на многие месяцы и даже годы. Но даже после выполнения всех необходимых внутригосударстве нных процедур и вступления договоров и соглашений в силу до их практичес кой реализации часто дело не доходит, так как страны не выполняют взятых на себя обязательств. Козик Л. Процессы экономической интеграц ии государств СНГ // Экономист. - 1998. - № 2. - С.77. Драматизм сегодняшней ситуации состоит в том, что СНГ оказалос ь во многом искусственной формой государственного устройства без свое й концепции, четких функций, с непродуманным механизмом взаимодействия стран-участниц. Почти все подписанные за 9 лет существования СНГ договор ы и соглашения носят декларативный, а в лучшем случае рекомендательный х арактер. Сложилось трудноразрешимое противоречие между суверенност ью республик и острой потребностью в тесных экономических и гуманитарн ых связях между ними, противоречие между необходимостью той или иной сте пени реинтеграции и отсутствием необходимых механизмов, способных обе спечить увязку интересов стран. Политика в отношении СНГ отдельных государств, в первую очередь России , принятые документы, в частности, инициированный ею план развития интег рации, свидетельствуют о попытках интеграции в пределах СНГ все аспекты государственной деятельности образованием в будущем единого государс тва на примере того, что происходит в Европейском Союзе. Возможность дос тижения такого уровня интеграции зависит от присутствия в целом объект ивных предусловий. 2 Кузнецова Л., Кузьменко В. З позиц ій обережного оптимізму // Політика і час, №9, 1998, с.17 Этап развития СНГ в 1991-1992 гг. характеризовался молниеносным распадом ССС Р, эйфорией независимости и национализацией республиками бывшего СССР. Былой союзной собственности. Почти все новые суверенные государства пр оявили стремление самостоятельно выйти на мировой рынок. Началось соре внование за получение внешних льготных кредитов и международной помощ и. Новые суверенные государства стали искать партнеров и доноров в зоне развитых стран и в традиционно близких центрах влияния. Масштабные реинтеграционные проекты оставались на бумаге. Длительно е время в официальных заявлениях по существу желаемое выдавалось за дей ствительное. Нередко договоренности об углублении сотрудничества сопр овождались противоречащими им действиями. Так, соглашению о принципах т аможенной политики, заключенному в марте 1992 года, сопутствовало введение государствами СНГ таможенных пошлин и нетарифных методов регулировани я внешнеэкономических связей. Резко сократились объемы и интенсивност ь товарного обмена между республиками бывшего СССР. Приоритетными стал и бартерные сделки. Некоторые страны попытались закрыть внутренние рын ки от соседей. Возник искусственный дефицит жизненно необходимой проду кции в одних регионах при избытке других. На втором этапе (1993 г.) остро проявились последствия разрыва прежних хозя йственных связей, которые стали одной из главных причин резкого спада пр оизводства и инвестиционной активности, падения жизненного уровня нас еления. На втором этапе некоторые суверенные государства в целях облегч ения экономического положения попытались продлить роль России как пос тавщика дешевых энергоресурсов и сырья, как источник дотаций и кредитов . В ответ Россия ужесточила политику отстаивания своих экономических ре сурсов, разделив безналичное и наличное денежное обращение, сделала бол ее жестким контроль над выдачей кредитов, приблизила цены на экспортиру емые товары к уровню мировых. Обозначился переход от вялой к активной де зинтеграции, чреватой тяжелыми геополитическими последствиями. В этих условиях пришло понимание необходимости строить экономические отноше ния в СНГ на рыночной основе, на соблюдении баланса интересов, по принцип у экономической целесообразности с учетом того, что политические разли чия не должны препятствовать реинтеграции. 1994-1995 гг. начался с подписания 24 сентября 1998 года Договора о создании Эконом ического Союза, провозгласившего в качестве конечной цели добровольно е воссоздание на принципиально новых рыночных основах единого экономи ческого пространства, где свободно перемещаются товары, капитал и рабоч ая сила. Начался интенсивный совместный поиск скорейшего выхода из экон омического кризиса. Сначала была предпринята попытка, впрочем, безуспеш ная, создания единой рублевой зоны. Затем были приняты десятки и сотни др угих интеграционных документов. Наиболее важные из них - межправительст венные соглашения о формировании зоны свободной торговли, о Платежном с оюзе, поддержке производственной кооперации предприятий и отраслей ст ран СНГ, создания транснациональных хозяйственных и финансовых структ ур, о сотрудничестве в области инвестиций и проведения антимонопольной политики. 21 октября 1994 года был учрежден Межгосударственный экономически й комитет, впервые в истории СНГ наделенном контрольно-распределительн ыми функциями и обладающим полномочиями для принятия решений, обязател ьных для исполнения всеми участницами СНГ, и для применения санкций. Важным событием явилось и заключение Россией, Белоруссией и Казахстан ом тройственного таможенного союза. Оживлению интеграции и усилению центростремительных тенденций во вз аимоотношениях стран СНГ способствовали такие политические события, к ак заключенный в Ташкенте по инициативе президента Узбекистана И.Карим ова Договор о коллективной безопасности стран-участниц СНГ, выдвинутая президентом Казахстана Н.Назарбаевым идея образования Евразийского со юза и другие. 1996-1997 год берет свое начало с провозглашенных в марте-апреле 1996 года новых и нтеграционных инициатив, которые четко обозначили многоярусную структ уру взаимодействия суверенных государств, отличающихся друг от друга р азными уровнями реформирования экономики и социальной сферы. В эту мног оярусную структуру входят: n структура Россия - Белор уссия как наиболее глубокая форма Сообщества с общими наднациональным и, в том числе политическими органами управления; n структура Россия – Бел оруссия – Казахстан - Киргизия, призванная стать углубленной прежде все го экономической интеграционной формой, базирующейся на Таможенном и П латежном союзах; n структура стран-участни ц СНГ как сложившееся после распада СССР межгосударственное объединен ие 12 бывших республик СССР; Вообще в зависимост и как строят государства бывшего СССР свои отношения с Россией, в СНГ мож но выделить несколько групп государств. К государствам, которые в кратко срочном и среднесрочном плане критически зависят от внешней помощи, пре жде всего российской, относятся Армения, Белоруссия и Таджикистан. Втор ую группу образуют Казахстан, Киргизстан, Молдова и Украина, которые так же существенно зависят от сотрудничества с Россией, но отличаются больш ой сбалансированностью внешнеэкономических связей. В третью группу го сударств чья экономическая зависимость от связей с Россией заметно сла бее и продолжает снижаться, входят Азербайджан, Узбекистан и Туркменист ан, последний представляет особый случай, поскольку эта страна не нуждае тся в российском рынке, но полностью зависит от экспортной системы газоп роводов, проходящих по российской территории. Резникова О. Модернизация России и взаимодействие в СНГ // Мировая экономика и международные отношения. - 2000. - № 3. - С.61. Реально, как видно, в настоящее время СНГ превратилось в ряд субрегиона льных политических альянсов и экономических группировок. Формирование ориентированных на Россию группировок Союза Белоруссии и РФ, Сообществ а Белоруссии, Казахстана, Киргизии и России, а также Центрально-азиатско й (Узбекистан, Казахстан, Киргизия), Восточноевропейской (Украина, Молдав ия) без участия России - это в большей мере вынужденные действия власти, че м закономерные следствия продуманной политики новых государств. Зиядуллаев Н. СНГ-со временное состояние и перспективы // Экономист. 1998, 3 Что касается Украины, то ее позиция многими критикуется, что она пытает ся строить свои отношения только на чистых экономических связях, поддер живаемых на двусторонней основе, что Украина не учитывает реального ста туса России в СНГ и потому несостоятельна. Россия не может отказаться от роли интегратора СНГ как самая крупная республика бывшего СССР, как стра на, наиболее богатая материальными ресурсами, важнейшими для всех члено в СНГ, и потому естественно, Россия, роль такого интегратора, не может в од ностороннем порядке предоставлять Украине те же привилегии и преимуще ства, какие она предоставляет, например, Беларуси, Казахстану или другим странам, которые вошли с ней в Таможенный союз. Иларионов В. Развитие экономики в условиях независимости // В кн. "Белорусь, Росия, Украина - опыт и проблемы ин теграции, межпарламентская конференция". - К., 1999. Эффективная интеграция в СНГ может и должна осуществляться постепенн о, поэтапно, одновременно с укреплением рыночных начал и выравниванием у словий хозяйственной деятельности в каждой из стран СНГ на основе согла сованной концепции выхода из общего экономического кризиса. Подлинная реинтеграция возможна лишь на основе добровольной, по мере с озревания объективных условий. Экономические, социальные и политическ ие цели, которые сегодня преследуют государства СНГ, нередко разные, пор ой противоречивые, вытекающие из сложившегося понимания национальных интересов и - не в последнюю очередь - из интересов тех или иных элитных гр упп. Зияд уллаев Н. Союз независимых государств: дезинтеграция и реинтеграция // Об щество и экономика. - 1998. - - № 2. - С. 195. Основой международной экономической интеграции, есть, в первую очеред ь, соответствующий уровень экономического развития. Поэтому наивысшег о уровня зрелости экономическая интеграция достигла в группе промышле нно развитых стран, в первую очередь в Западной Европе. Именно здесь успе шно функционирует Европейский Союз - единственное пока объединение гос ударств, развитие интеграционных процессов, в котором, последовательно прошедшее четыре фазы (зона свободной торговли, таможенный союз, общий р ынок, экономический союз), уже сегодня можно говорить о создании валютно го союза - наивысшей ступени международной экономической интеграции. И, безусловно, этапы формирования, эволюции ЕС, его организационно-правова я постройка, сферы деятельности, механизмы принятия решений и обеспечен ие их исполнения является уникальным опытом для каких-либо международн ых интеграционных объединений, и для СНГ в том числе. Международные экономические связи стран Западной Европы всегда отли чались высокой интенсивностью. В послевоенные годы развития здесь кооп ерации помогли транснациональные корпорации (ТНК). В Западной Европе воз никла необходимость консолидации западноевропейской элиты на собстве нной основе. С этой целью в рамках созданного в 1949 году Совета Европы было с делано ряд проектов региональной интеграции - от объединений в пределах отдельных видов промышленности до огромных проектов западноевропейск ой федерации. По такому из одних проектов ("план Шумана") в 1951 году был подпис ан Парижский договор о создании Европейского объединения угля и стали (Е ОУС) в составе Франции, ФРГ, Италии, Бельгии, Нидерландов, Люксембурга с ор ганизацией не только общего рынка четырех продуктов промышленности (уг ля, железа, стали и металла), а и общего регулирования объемов выпуска прод укции и уровня цен, инвестиционных программ и рационального использова ния рабочей силы. Этот договор вступил в силу в 1953 году. ЕОУС контролировал о 60% выплавки стали и 50% добычи угля в Западной Европе. В 1956 году в ЕОУС возник план переделать эту организацию на зону свободно й торговли, но разногласия между странами, особенно между Англией и Фран цией, привели к созданию в марте 1957 года в Риме лишь шестью (с 17 стран-членов на то время ЕОУС Римской сепаратной договоренности о создании Европейс кого Экономического Сообщества (ЕЭС) - "Общего рынка, с перспективной прог раммой экономической и политической интеграции. Конечной целью ЕЭС был о провозглашено создание Соединенных Штатов Западной Европы. Одноврем енно в Риме было основано Европейское Сообщество атомной энергии (Евроа том), целью которого было создание еще одного отраслевого рынка, объедин ение ресурсов атомной энергии и атомной промышленности. В это время Вели кобритания, которая еще не присоединилась к ЕЭС, организовала Европейск ую ассоциацию свободной торговли (ЕАСТ) в количестве 7 государств. В 1967 году происходит объединение органов управления ЕОУС, ЕЭС и Евроато ма, создается триединая организация с официальным названием Европейск ие Сообщества или Европейское Сообщество. В 1973 году Великобритания и Дани я вышли с ЕАСТ и присоединились к ЕС. Португалия сделала то же самое в 1986 го ду. Но к ЕАСТ пришли три других государства и эта организация вновь стала семичленой - Австрия, Финляндия, Исландия, Лихтенштейн, Норвегия, Швеция и Швейцария. Идея создания ЕАСТ была в создании торговли между странами, н о без объединения власти и создания официальных институтов, уполномоче нных вести законодательную деятельность, как это сделано в ЕЭС. В 1984 году ЕАСТ и ЕЭС договорились создать единый экономический простор и расширить сотрудничество в отраслях, как экономика, валютная и промышл енная, охрана окружающей среды, рыболовство, транспорт. При этом ЕАСТ взя ла все льготы и торговые доходы от членства в Европейском Сообществе, но не брала участие в работе институтов ЕС. Эта договоренность вступила в с илу с 1 декабря 1994 года. Швейцария была единой из государств-членов ЕАСТ, ко торая не присоединилась к этой договоренности, поскольку национальный референдум Швейцарии отклонил ее. Три государства ЕАСТ Австрия, Финлянд ия и Швеция - стали полноправными членами ЕС в декабре 1995 года, остановивши свое членство в ЕАСТ. Европейский экономический простор, созданный этой договоренностью, - это больше чем просто экономическая зона; он возводит на государства - членов ЕАСТ принци п четырех свобод ЕС - свободное движение товаров, услуг, капитала и населе ния. Кроме перечисленных стран, в 1973 году к ЕС присоединилась Ирландия, в 1981 год у - Греция, в 1986 году - Испания, и в составе ЕС стало 15 государств. В своем интеграционном развитии Европейское Сообщество прошло ряд эв олюционных этапов, основой которых была либерализация экономики. Разви тие сотрудничества в ЕОУС и Евроатома подтолкнул государства к снятию м ногих барьеров, которые не давали расшириться торговли между ними, а так же проведения политики регулирования внешнеторговой деятельности. Был создан Таможенный союз. В период 1958-1969 годов формировался общий рынок. Тамо женная пошлина в совместной торговле государств-членов постепенно уме ньшалась, и уже в 1962 году были в основном ликвидированы количественные ог раничения товарообмена, одновременно национальные таможенные тарифы д елались единым тарифом. Единый тариф государства-члены начали применят ь с 1968 года одновременно снятия пошлин внутри ЕС. В этот же период в рамках "Общего рынка" происходил процесс формировани я общей сельскохозяйственной политики, принятой под напором Франции, за интересованной в расширении сбыта своей сельскохозяйственной продукц ии, а также сформирован механизм торговли (протекционистский) с третьими странами. Общая таможенная политика сделала создание в 1970-х годах собственных фон дов Сообщества, главным образом за счет прихода от таможенных выплат и к омпенсационных сборов, которые взимались при импорте товаров с третьих стран. Важным элементом интеграции стало создание Европейской валютной сис темы (ЕВС), которая начала действовать с марта 1979 года, и перед которой были поставлены следующие задачи: 1) достижение валютной стабильности в рамка х ЕС; 2) упрощение конвергенции процессов экономического развития; 3) обеспечение стратегии ув еличения в условиях стабильности; 4) стабилизация международных валютн ых и экономических взаимоотношений. Базовым элементом Е ВС было введение расчетной валютной единицы ЭКЮ. Поэтому, странам ЕС удалось побороть кризис начала 80-х годов. После прео доления инфляции в 80-е годы были сняты ограничения в финансовых операция х, и в 1990 году был введен режим свободного движения капиталов. В 1985 году была подписана программа дальнейшего развития Европейского С ообщества и переделано его на Европейский Союз ("Европа без границ"), а пос ле и достижение полной интеграции. Эта программа вступил в силу с 1987 года, к ак Единый Европейский акт (или Маастрихтский договор) - договор создания экономического и валютного союза, о политической совместной работе. Фор мирование новых институционных структур. С 1 ноября 1993 года Европейское Сообщество перешло в новую стадию экономи ческой интеграции решением государств-членов, и стало называться Европ ейским Союзом. В рамках ЕС планируется переход и к политической интеграц ии - создание нового надгосударства конфедеративного типа. Постепенно Е С принимает черты единой государственности, контуры которой проступаю т в экономике, политике и в социальной сфере. Целью ЕС есть создание условий свободного перемещения в его гр аницах товаров, услуг, капиталов и рабочей силы. В 1999 году был создан Европе йский центральный банк, создана единая валюта - евро (которая с 1999 года ходи т уже в чеках, банковских счетах, а наличным способом с 1 января 2000 года), соз дается организационный и правовой механизмы совместной внешней полити ки угрозы государств-членов ЕС. А вообще введение евро означает, что впер вые после столетия господства американского доллара появилась на межд ународно-финансовых рынках единая европейская валюта, которая, будем на деяться, сможет противостоять ему и США ожидает одно из наиболее серьезн ых в ее истории потрясений. См. Журавка Ф. Євро пейський Економічний і Валютний Союз // Банківська справа. - 1999. - № 5. - С.54. См. ЖуравкаФ. Євро - нова валюта Європейського Економічного і Валютного С оюзу // Банківська справа. - 1999. - № 4. - С.38. См. Золотухина Т. Интеграционные процессы в Европе: введение единой валюты // Вопросы экономики. - 1998. - № 9. - С. 121-135. Таким образом, базируясь на мировом опыте, отдельно, на опыте ЕС, можн о выделить 5 уровней интеграционного процесса: 1) зона свободной торговли, в рамках которой ликвидируются таможенные и количественные ограничени я между государствами-членами интеграции; 2) Таможенный союз, в рамках кот орого ликвидируются различные дискриминации в сфере перемещения товар ов внутри союза и формируется общая таможенная политика в отношении гос ударств-членов; 3) общий рынок, где наряду с товарными ликвидируются еще ог раничения перемещения факторов изготовления; 4) экономический союз как ф орма общего рынка, которая базируется на гармонизации национальных эко номических политик для ликвидации дискриминации в сфере свободного пе редвижения товаров; 5) валютный союз и экономическую интеграцию, которая образована на унификации монетарной, фискальной, социальной и антицикл ичной политики и создание наднациональных органов, уполномоченных при нимать за государства-члены обязательные решения. Конечно, пример ЕС очень интересный, но к сожалению, опыт европ ейской интеграции, ее формы, методы, как правило, слепо, а значит формально копируются "архитекторами" СНГ, что отнюдь не способствует преодолению тупиковой ситуации в СНГ. Очевидна бесперспективность механического п ереноса опыта ЕС на страны СНГ. Любский М. -(Евстигнеев В.Р. Валютно-финансо вая интеграция в ЕС и СНГ) Сравнительный анализ. - Москва, 1998 \\ Вопросы эконо мики. - 1998. - № 8. - С. 151. В основу реинтеграции бывших республик СССР в условиях рынка и утвержд ения нового экономического императива должны быть положены следующие принципы: n обеспечение духовного и нравственного единства народов при максимальном сохранении суверенит ета, политической независимости и национальной самобытности каждого г осударства; n обеспечение единства гр ажданского правового, информационного и культурного пространства; n добровольность участия в интеграционных процессах и полное равноправие стран-участниц СНГ; n опора на собственный по тенциал и внутренние национальные ресурсы, исключение иждивенчества в экономической и социальной сферах; n взаимовыгодность, взаим опомощь и кооперация в экономике, включая создание совместных финансов о-промышленных групп, транснациональных экономических объединений, ед иной внутренней платежно-расчетной системы; n объединение национальн ых ресурсов для реализации совместных экономических и научно-техничес ких программ, непосильных для отдельно взятых стран; n беспрепятственное движ ение рабочей силы и капитала; n выработка гарантий взаи мной поддержки соотечественников; n гибкость формирования н аднациональных структур, исключающих давление на страны СНГ или домини рующую роль одной из них; n объективная обусловлен ность, согласованная направленность, правовая совместимость проводимы х в каждой стране реформ; n поэтапность, разноярусн ость и разноскоростной характер реинтеграции, недопустимость ее искус ственного формирования; n абсолютная неприемлемо сть идеологизации интеграционных проектов. Политические реалии на постсоветском пространстве настолько пестры, разнолики и контрастн ы, что трудно, да и невозможно предложить какую-то устраивающую всех конц епцию, модель или схему реинтеграции. Внешняя политика России в ближнем зарубежье должна быть переориентир ована со стремления усилить унаследованную от СССР зависимость всех ре спублик от центра на реалистическую и прагматическую политику сотрудн ичества, укрепления суверенитета новых государств. У каждого нового независимого государства своя модель политической с истемы и интеграции, свой уровень понимания демократии и экономических свобод, свой собственный путь к рынку и вхождения в мировое сообщество. Т ребуется найти механизм межгосударственного взаимодействия прежде вс его в экономической политике. В противном случае разрыв между суверенны ми странами будет увеличиваться, что чревато непредсказуемыми геополи тическими последствиями. Очевидно, что ближайшая задача - это восстановление жизненно необходим ых разрушенных межгосударственных связей в сфере экономики для выхода из кризиса и экономической стабилизации, т.к. эти связи являются одним из самых важных факторов роста эффективности и благосостояния народа. Дал ее могут последовать различные сценарии и варианты экономической и пол итической интеграции. Готовых рецептов нет. Но сегодня видны некоторые п ути будущего обустройства Содружества: 1) экономическое развитие п ри взаимодействии с другими странами СНГ преимущественно на двусторон ней основе. Наиболее четко такого подхода придерживается Туркменистан, который не подписал Договор об экономическом союзе, но в то же время акти вно развивает двусторонние отношения. К примеру, заключено и успешно осу ществляется стратегическое Соглашение РФ о принципах торгово-экономич еского сотрудничества до 2000 года. К этому варианту более склоняются Украи на и Азербайджан; 2) создание региональных ин теграционных блоков в рамках СНГ. Это прежде всего касается трех (национ ал) центрально-азиатских государств - Узбекистана, Казахстана и Киргизии , принявших и реализующих ряд важных субинтеграционных соглашений; 3) глубокая интеграция прин ципиально нового типа на рыночной основе с учетом баланса интересов бол ьших и малых государств. Это - ядро СНГ в составе России, Белоруссии, Казах стана и Киргизии. Какой из этих вариан тов окажется более реализуемым, зависит от того, насколько возобладают с оображения экономической целесообразности. Оптимальное сочетание эти х направлений в различных конфигурациях экономической интеграции при укреплении политической независимости и сохранении этической уникаль ности новых суверенных государств - единственно разумная и цивилизован ная формула дальнейшего постсоветского пространства. Несмотря на расхождение в национальных законодательных системах и ра зный уровень экономик и политических ориентиров, интеграционные ресур сы сохраняются, имеются возможности для их решения и углубления. Разноск оростное развитие государств вовсе не является непреодолимым препятст вием для их тесного взаимодействия, поскольку поле интеграционных проц ессов и выбор инструментов очень широки. Жизнь показала бессмысленность объединений без учета региональной, н ациональной, экономической и социальной специфики каждого участника С одружества. Поэтому все более предметно обсуждается предложение реорг анизовать Исполнительный Секретариат СНГ в своеобразный орган Совета глав государств, имея в виду оставить за ним проработку главным образом политических вопросов Содружества. Экономические же проблемы возложит ь на МЭК (Межгосударственный экономический комитет), сделав его инструме нтом Совета глав правительств и наделив его большими, чем сейчас полномо чиями. Обостренная социально-экономическая ситуация во всех странах Содруж ества, угроза дальнейшего скатывания вниз, как это ни парадоксально, име ют свою позитивную сторону. Это заставляет задумываться об отказе от пол итизированных приоритетов, подталкивает к шагам, поиску более эффектив ных форм сотрудничества. Зиядуллаев Н. СНГ - современное состояние и перспективы // - Экономист. - 1998. - С. 90. В последнее время ряд государств-участников СНГ и Европейский Союз рас ширили взаимодействие путем развития и повышения уровня политического диалога, экономических, культурных и других связей. Важную роль в этом сы грали двусторонние соглашения о партнерстве и сотрудничестве между Ро ссией, Украиной , другими странами Содружества и Европейским Союзом, а та кже деятельность совместных межправительственных и межпарламентских институтов. Новый положительный шаг в этом направлении - решение ЕС от 27 а преля 1998 года о признании рыночного статуса российских предприятий, эксп ортирующих продукцию в страны ЕС, исключение России из списка стран с та к называемой государственной торговлей и внесение соответствующих изм енений в антидемпинговый регламент ЕС. На очереди аналогичные меры в отн ошении других стран Содружества. Ориентиры международного сотрудничеств а стран СНГ / По материалам Петербургского экономического форума 1998 г. // - Эк оомист. - 1998. - № 10. - С. 11. Что касается Украины, то она наряду с другими бывшими субъектами СССР, в ыражает безоговорочное намерение интегрироваться в европейские струк туры, готова ради этого связать себя, любыми социальными, финансовыми, пр авовыми обязательствами. По-видимому, дело не в том, что там сытая жизнь, х отя и это немаловажно, поскольку такая жизнь могла получиться лишь в усл овиях развитых демократических институтов. Главное в том, что упомянуты е институты создавались в условиях уважения человека и человеческих це нностей. Интеграция Украины в европейские структуры невозможна без уяс нения тех правил, по которым живет Европа. Проблемы вхождения Украины в Евр опейское правовое пространство. / Под ред. С.В.Кивалова. - Одесса. - 1999. - С. 64. Ряд одобренных нормативных актов (в первую очередь, Указ Президента Ук раины от 11 июня 1998 года "Об утверждении стратегической интеграции Украины к Европейскому Союзу", а также от 24 февраля 1998 года - "Об обеспечении исполнен ия Соглашения о партнерстве и сотрудничестве между Украиной и ЕС и усове ршенствование механизма сотрудничества с ЕС), работа МИД Украины и други х органов исполнительной власти Украины в последнее время, создание спе циального органа в экономической и социальной интеграции в ЕС - Национал ьного агентства Украины по вопросам развития и европейской интеграции - в ЕС - Национального агентства Украины по вопросам развития и европейско й интеграции - не оставили сомнений насчет серьезности намерений Украин ы ассоциироваться с Евросоюзом. Но вместе с тем, второй Саммит Украина - Ев ропейский Союз, который состоялся 16 октября 1998 года в Вене, показал, что Евр осоюз еще не готов на данном этапе адекватно отреагировать на запрос Укр аины насчет приобретения ассоциированного членства в ЕС. Также не было д ано однозначного ответа на другие принципиально важные предложения ук раинской стороны - насчет привлечения Украины к работе Европейской Конф еренции, совместной внешней политики и политической безопасности. См. Маштабей В. Курс на інтеграцію. До підсумків Другого Саміту України - Є вропейський Союз // Політика і час. - 1998. - № 10. - С.10. 13. Какие-либо многосторонние интеграционные проекты пока что не имеют по д собой реальных политико-экономических основ и их реализация в ближайш ей перспективе невозможна. Поэтому СНГ нужно сохранить как структуру, в рамках которой есть возможность совершать необходимую координацию эко номической политики стран СНГ, обеспечивать подходящие условия товаро обмена, цивилизованным путем решать спорные проблемы и разрешать конфл иктные ситуации. Последний финансовый кризис в России, также есть убеждающим аргументо м в пользу этой позиции. Пока экономическая ситуация в государствах Содр ужества не приобретет постоянной позитивной динамики, не сформируются окончательно все аспекты нового, рыночного устроя, демократического об щества, какая-либо масштабная интеграция этих стран лишь приведет к цепн ой реакции негативных явлений и на этой основе - к углублению общего экон омического кризиса, последствием которого может стать и кризис политич еский. Список использованной литературы: 1. Гудима Б. Дорогою до спільного дому. Стосунки між Україною та Європ ейським Союзом у світі набуття чинності Угоди про партнерство та співро бітництво між Україною та ЄС // Політика і час. - 1998. - № 5. 2. Журавка Ф. Єв ро - нова валюта Європейського Економічного і Валютного Союзу // Банківсь ка справа. - 1999. - № 3. Журавка Ф. Єв ро - нова валюта Європейського Економічного і Валютного Союзу // Банківсь ка справа. - 1999. - № 4. Золотухина Т. Интеграцион ные процессы в Европе: введение единой валюты // Вопросы экономики. - 1998. - № 9. 5. Иванов И. Расширение Евро союза: сценарий, проблемы. Последствия // Мировая экономика и международн ые отношения. - 1998. - № 9. 6. Зиядуллаев Н. Союз незави симых государств: дезинтеграция и реинтеграция // Общество и экономика . - 1998. - № 2. 7. Зиядуллаев Н. СНГ - совреме нное состояние и перспективы // Экономист. - 1998. - № 3. 8. Иларионов В. Развитие эко номики в условиях независимости / В кн. №Беларусь, Россия, Украина - опыт и п роблемы интеграции, межпарламентская конференция". - Киев, 1999. 9. Козик Л., Кохно П. Процессы экономической интеграции государств СНГ // Экономист. - 1998. - № 2. 10. Кузнецова Л., Кузьменко В. З позицій обмеженого оптимізму // Політика і час . - 1998. - № 9. 11. Любский М. (Евстигнеев В.Р. Валютно-финансовая интеграция в ЕС и СНГ. Сравнительный анализ) - Москва , 1998 // Вопросы экономики. - 1998. - № 8. 12. Маштабей В. Курс на інтеграцію. До підсумків Другого саміту України в Європейський Союз. - 1998. - № 10. - С.10, 13. 13. Ориентиры международног о сотрудничества стран СНГ / По материалам Петербургского экономическо го форума 1998 г. // Экономист. - 1998. - № 10. 14. Проблемы вхождения Украи ны в Европейское правовое пространство / Под ред. С.В.Кивалова. - Одесса, 1999. 15. Резникова О. Модернизация России и взаимодействие в СНГ // Мировая экономика и международные отнош ения. - 2000. - № 3. 16. Тиммерманн Х. Процессы де зинтеграции и реорганизации СНГ // Мировая экономика и международные отн ошения. - 1998. - № 4. 17. Черковец О. Европейский С оюз - уроки интеграции // Экономист. - 1998. - № 10. 18. Чистяков Е., Шульга В. Интег рационный потенциал СНГ и его роль в развитии мирохозяйственных связей // Экономист. - 1998. - № 6.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- Дорогой, может, чтобы скрасить нашу тусклую, неинтересную семейную жизнь надо изменить друг другу?
- Да уж сколько раз это делал - бесполезно.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по праву и законодательству "Основные тенденции и проблемы развития СНГ и Европы", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru