Курсовая: Объекты патентного права - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Объекты патентного права

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 41 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

31 ПЛАН Стр. Введение 2 1. Изобретение как объект патентного права 3 2. Полезная модель как объект патентного прав а 16 3. Промышленный образец как объект патентного права 18 4. Гражданско-правовые способы защиты прав патентообладателей 24 Заключение 30 Список литературы 33 Введение. Патентное пр аво (промышленная собственность ) - это институ т гражданского права , который регулирует отно шения , связанные с техническим творчеством . В отличие от авторского права патентное пр аво реализуется в иной сфере творчества . О бъекты технического творчества связаны с есте ственными законами материального мира ; они не отражают индивидуальность их создател я в такой степени , как объект авторского права . В силу этого объекты технического творчества повторимы , они могут быть созд аны независимо друг от друга самостоятельно , разными лицами и поэтому требуют формального официального закрепления . Кроме того , результаты технического творчества направле ны на решение практических задач - имеют п рикладное значение . Объектами патентного права (промышленной собственности в узком смысле этого слова ) являются изобретения , полезные модели и промышленные образцы . Необходимость патентного права обусловлена невозможностью прямой охраны объектов промышленной собственности средствами авторского права . В отличие от объектов авторского права объекты промышле н ной собственности могут быть созданы разными лицами , независимо друг от друга , поэтому их охрана предполагает предварительное формальное закрепление приоритета в установлен ном законом порядке . Важнейшими условиями патентоспособности объе ктов промышленной собственности являются их новизна и промышленная применимость . При этом патентное право закрепляет абсолютную (м ировую ) новизну объектов промышленной собственнос ти . 1. Изобретение ка к объект патентного права . Патентный за кон РФ не содержит определе ния поняти я изобретения , лишь указывает на условия е го патентоспособности : изобретению предоставляется правовая охрана , ес ли оно является новым , имеет изобретательский уровень и промышленно применимо (п . 1 ст . 4 Патентного закона РФ ). Подобный подход сог л асуется с мировой патентной практикой , которая , как прав ило , акцентирует внимание не на всех призн аках изобретения , а лишь на тех , которые необходимы для его охраны . При этом , одн ако , остается открытым вопрос : что же пред ставляет собой изобретение как так о вое ? Отечественная наука , равно как и дейст вовавшее ранее законода тельство , традиционно расс матривала изобретение в качестве технического решения задачи . В этот родовой признак изобретения вкладывался двоякий смысл . С одно й стороны , изобретательское предл ожение д ол жно было не просто , ставить ту или иную задачу , а указывать конкретные пути и средства ее решения . С другой стороны , требовалось , чтобы решение задачи было техн ическим , а не каким-либо иным , в частности организационным или экономическим . При эт о м акцент делался не на самой задаче , а на сущности ее решения . Иным и словами , с помощью изобретения могла реш аться любая практическая задача в области техники , сельского хозяйства , культуры , образова ния и т . д ., но иск лючительно техническими средствами. П ризнаваемые законом виды технических решений раскрывались через понятие «объект изобретения» . К числу объектов изобретений относились устройства , способы , вещества , а также предложения по Применению уже известных устройств , способов и веществ по новому на з начению . Таким образом , изобре тением как техническим решением задачи могло быть признано лишь конкретное работоспособно е реше ние , предложенное в виде устройства , способа , вещества или предло жения по испол ьзованию этих объектов по новому назначению . Обра щ аясь к Патентному закону РФ , легко заметить , что хотя сам термин «техническое решение задачи» в Законе и не употребляется , конкретные требования , пред ъявляемые к изобретениям в соответствии с этим критерием , в Законе присутствуют . Патен тный закон РФ , как и прежнее за конодательство , прямо указывает на возможные объекты изобретений , лишь расширяя их круг за счет штаммов-микроорганизмов , культур клеток растений и животных (п . 2 ст . 4). Все они могут быть отнесены к техническим решениям в соответствии с энцикл о пе дичес ким определением , техники как совокупности ср едств человече ской деятельности , созданных для осуществления процессов производства и обслужи вания непроизводственных процессов обще ства . Напр отив , объединяющим признаком объектов , не приз наваемых пат е нтоспособными изобретениями , перечень которых содержится к п . 3 ст . 4 Патентного закона РФ , является их нетехничес кий характер . Остановимся на этом чуть под робнее. Итак , любое решение задачи , заявляемое в качестве изобретения должно подпадать под один из н азванных в законе объек тов , то есть быть устройством , способом , ве ществом , штаммом либо предложением по использ ованию указанных объектов по новому назначени ю . К устройствам относятся конструкции и изделия . Под устройством понимается система р асположенных в пространстве элементов определенным образом взаимодействующих друг с другом . Для характери стики устройств использую тся конструктивные средства наличие конкретных элементов наличие связи между элементами , и х взаимное расположение , формы выполнения эле ме н тов , Материал , из которого они выполняются , и т.п . К устройствам как объектам изобретений относятся машины , приборы , механизмы , инструмент ы , оборудование и т . п . По сравнению с другими видами технических решений изобретен ия-устройства обес печивают наибол ее действенн ый контроль за их фактическим исполь зованием , что и определяет их относительную распро страненность . К способам относятся процессы в ыполнения действий над матери альными объектами с помощью материальных же объектов . Способ – это совокупность п р иемов , выполняемых в определенной последовательностью с облюдением определенных правил . Для характеристик и способов используются технологические средства – наличие опреде ленной совокупности действ ий , порядок их выполнения (последова тельно , од новременно , в различных режимах ), услови я осуществления действий и т . п. Изобретения-способы подразделяются на : а ) способы , направленные изготовление прод уктов , б ) способы , направленные на измене ние состояния предметов материального мира без по лучения конкретных про дуктов (транспортировка , обработка и т . д . в ) способы , в результате применения ко торых определяется состояние предметов материаль ного мира контроль , измерение диагностикам т.п .). Спе цифика изобретений-способов , направленных на изготовление продук тов , за ключается в том , что действие патента , выданного на такой способ , распространяется и на продукт , изготовленный непосредствен но этим способом (т ак называемая охрана способа через продукт ) Вещество как самостоятельный вид изобрете ния представляет собой Иску сственно созда нное материальное образование , являющееся совокуп ностью взаимосвязанных элементов . Изобретения-вещества подразделяются на : 1) индивидуальные химические соединения , к которым также условно отнесен ы высокомолекулярные соединения и объекты ген н о й инженерии ; 2) композиции (составы смеси , сплавы , керамика и т . д .); 3) продукты ядерных превращений (например , новые изотопы ). Штамм микроорганизма , культуры клеток рас тений или животных означает совокупность клет ок , имеющих общее происхождение и характе ризующихся одинаковыми устойчивыми признакам и . Штам мы составляют основу биотехнологии и применяются в лечебных , профилактических целях , в качестве стимуляторов роста и т . д . Создание штаммов предполагает отыскание нуж ной среды для мик роорганизмов , оптим а льного температурного режима , выявление с редств , способствующих их росту и сохранению , и т . п . К штаммам относятся индивидуа льные штаммы (например , штаммы традицион ных ми кроорганизмов – бактерии , микроскопические грибы , дрожжи и т.д .) и консорциумы микро о рганизмов. Наконец , применение ранее известных устро йств , способов , веществ , штаммов по новому назначению состоит в том , что известное те хническое средство предлагается использовать с иной целью для решения задачи , которая не имелась в виду ни автором , ни другими специалистами , когда впервые стал и применять данные устройства , способ , веществ о или штамм . Иными словами , сущность так называемых изобретений на применение заключает ся в установлении новых свойств уже изве стных объектов и определении новых облас т ей их использования . К применению по новому назначению приравнивается первое примене ние известных веществ (природных и искусственно полученных ) для Удовлетворения общ ественной потребности. Наряду с объектами изобретений Патентный закон РФ указывает на те творчески е результаты , которые не признаются изобретен иями ввиду их нетехнического характера ? К ним , в частности , относятся , научные теории и математические методы ; методы организации и Усиления хозяйством ; условные обозначения , расписания , правила ; метод ы выполнения умственных операций ; алгоритмы и программы для вычислительных машин ; проекты и схемы планировки сооружений , зданий» территорий ; реше ния , касающиеся только внешнего вида изделий направленные на удовлетворение эстетических потребностей ; топологи и интегральных мик росхем ; сорта растений и породы животных и др . Большинство названных достижений охраняе тся правом , но как изобретения , а в кач естве иных объектов интеллектуальной собственнос ти , подпадая под действие либо норм авторс кого права (например , п рограммы для вычислительных машин , проекты зданий и со оружений ) либо норм иных правовых институтов (например , топо логии интегральных микросхем , новые сорта растений и породы живо тных ). Таким образом , в соответствии с действ ующим законодательством изобрет ением считает ся всякий достигнутый человеком творческий ре зультат , сущность которого состоит в нахожден ии конкретных техни ческих средств решения за дачи , возникшей в сфере практической деятельн ости. Вопрос о том , охраняется ли данный результат законом , ле жит в иной пло скости и сам по себе не играет решающ ей роли в признании того или иного пр едложения изобретением . Одни изобретения , которые отвечают предусмотренным законом требованиям , становятся в уста новленном порядке официально признанными объектами ох р аны ; дру гие изобретения , которые таким требованиям не соответствуют или хотя бы и соответствую т , но не оформлены в установленном порядке , охраной не пользуются , хотя и не пере стают быть из-за этого изобре тениями . К чи слу последних могут быть , в частност и , отнесены такие технические решения , кот орые не обладают объективной новизной , хотя и являются результатами самостоятельной творче ской работы ; решения , противоречащие общественным интересам , принципам гу манности и морали , и др. Правовой охраной пользуютс я те из обретения , которые являются новыми , имеют изоб ретательский уровень и промышленно примени мы . Рассмотрим указанные критерии охраноспособности изобретений более детально . Техническое решени е практической задачи , заявляемое в качестве изобретения , до л жно быть прежде всего новым ,. Признак новизны предъявляется к изобретениям во всем мире. Патентный закон РФ определяет новизну как неизвестность изо бретения из сведений об уровне техники (п . 1 ст . 4). Далее раскрывает ся само понятие «уровень техники» : све дения об уровне техники включают любые св едения , ставшие общедоступными в мире до д аты приоритета изобретения . Данная формулировка позволяет акцентировать внимание на трех о сновных моментах . Во-первых , при исследовании н овизны заявлен ного решения исполь з ую тся лишь общедоступные сведения , то есть с ведения , с которыми может ознакомиться любое заинтересованное лицо . При этом к общедос тупным источникам информации , в частно сти , отн осятся : опубликованные описания к охранным до кументам ; российские издания (с д а ты подписания в печать ); другие издания (с даты выпуска в свет ); отчеты о выполне нии НИР и ОКР ; материалы диссертаций ; эксп онаты , помещенные на выставках ; устные доклады , лекции , выступления ; сведения об открытом применении аналогичных решений и т . д . Н ап р отив , всякого рода служебная , з акрытая , секретная информация во внимание при исследовании новизны не принимается. Из этого правила есть , однако , одно исключение . При исследовании новизны в свед ения об уровне техники входят также ранее поданные неопубликова нные заявки на изобретения и полезные модели других авторов , а также запатентованные в РФ изобретения и полезные модели . Совершенно очевидно , ч то эти заявки не могут относиться к о бщедоступным сведениям . Однако едва ли нужно доказывать необхо димость их у ч е та при исследовании новизны изобретения . Пате нтное право не допускает выдачи двух пате нтов на тождественные изобрете ния , патент выд ается лишь по заявке , обладающей приоритетом . По этому закон подчеркивает , что сведения о ранее поданных заявках и запатен т ованных объектах учитываются , но исключи тельно при опре делении новизны . При оценке изобретательского уровня они во вни мание н е принимаются. Во-вторых , при проверке новизны учитываютс я сведения , ставшие общедоступными не только в России , но и в зарубежных стр анах . Иными словами , новизна изобретения должн а носить абсолютный мировой характер. В-третьих , при определении новизны могут использоваться только те сведения , которые стали общедоступными до даты приоритета изобр етения. Таким образом , понятие новизны тесно связано с понятием приоритета . По общему правилу , приоритет изобретения устанавливается по дате поступления в Патентное ведомство заявки , содержащей заяв ление о выдаче па тента , описание и формулу изобретения. Наряду с общим правилом определения п рио ритета Патентный закон РФ содержит ряд специальных льготных правил , которые мо гут применяться при установлении приоритета в случаях , указанных в законе . Прежде всего , речь идет о так называемом конвенционном приоритете– которым могут воспользоваться заяви т е ли из стран– Участниц Парижско й конвенции по охране промышленной собственно сти В этом случае приоритет может быть установлен по дате подачи первой заявки в стране– участнице Конвенции при условии , что на изобретение поступила в Патентное ведомство РФ в те ч ение 12 меся цев с указанной даты . Кроме того , приорите т заявки может быть установлен : а ) по дате подачи более ранней зая вки того же заявителя , если он заменяет одну заявку на другую , не меняя сущност и заявленного решения ; б ) по дате подачи дополнительных м атериалов , если в последующее эти допо лнительные материалы оформлены в качестве сам остоятель ной заявки ; в ) по дате подачи первоначальной заявк и , если заявитель до при нятия по ней решения выделяет из этой заявки другую , са мостоятель ную заявку , и т . д. За вершая анализ признака новизны , необходимо коснуться вопроса о так называемой льготе по новизне . По общему правилу , решение перестает быть новым с того момен та , когда сведения о нем опубли кованы или решение начинает открыто использоваться . Но самому разр а ботчику предоставляется возможность подать заявку еще в течение шести месяцев , и она в течение этого срока считается новой. Предоставление самим разработчикам льготы по новизне обуслов лено тем , что нередко до подачи заявки необходимо на практике проверить такие качества решения , как его конкурентоспособность , возможность б ыстрого промышленного освоения , стоимость внедрен ия и т . п . Чтобы сделать это в спок ойной обстановке и без опасений утратить патентоспособность , заявителям во всем мире п редоставляется л ь готный период , в течение которого они могут проверить наличие у изобретения подобных качеств. Следующим критерием охраноспособности изобретения является изобретательский уровень . Необходимость особого критерия , позволя ющего п ризнавать патентоспособными из обретениями ли шь такие разработки , которые вносят вклад в научный и технический прогресс , никем не ставится под сомнение . На первый взгляд , эту функцию может выполнять признак нови зны , который обычно выражает творческое начал о . Однако далеко не всякое реш е ние , которое с полным основа нием долж но быть признано новым , может считаться и вносящим вклад в уровень техники. Например , обладая некоторыми доступными з наниями в той или иной области техники , любой средний специалист легко может соста вить большое колич ество комбинаций извес тных средств , каждая из которых будет ново й , но едва ли в большинстве случаев эт о будет означать выход за уже известное науке и технике . Поэтому в патентных за конах подавляющего большинства стран присутствуе т , хотя и под разными назв а ния ми (изобретательский уровень , неочевидность , изобре тательская деятельность , изобретательский шаг , сущ ественное отличие ), критерий , с помощью которог о охраноспособное изобретение отграничивается от обычных инженерных разработок или объектов» которым не п редъявляются подобные требования . В соответствии с п . 1 ст . 4 Патентного закона РФ изобретение имеет изобретательский уровень , если оно для специалиста явным образом не следует из уровня техники . К ак видим , уровень техники служит исход ной базой для опред еления не только но визны разработки , но и ее изобретательского уровня . Безусловно , это свидетельствует о бл изости указанных критериев , но отнюдь не о значает их совпадения . При анализе уровня техники во время проверки новизны заявленного изобретения выявля ю тся аналоги и зобретения и производится сравне ние изобретения с каждым из аналогов в отдельности . П ри определении новизны изобретения не допуска ется приведение нескольких источни ков информации для доказательства известности совокупности призна ков изобре т ения. Напротив , при исследовании того , обладает ли заявленное решение изобретательским уровн ем или нет , в расчет может приниматься ин формация о любых решениях , обладающих пр изнаками , характерными для исследуемого решения . Иными словами , изобретательским у ров нем будет обладать лишь то решение , которое имеет признаки , еще не известные из уро вня техники . При этом во внимание принимаю тся только общедоступные сведения . Поданные з аявки на изобретение и полезные модели , а также запатентованные в России изобрете н ия и полезные модели , если св едения о них не опубликованы , в уровень техники при исследовании данного критерия не включаются. Изобретательский уровень , как и новизна , устанавливается на дату приоритета . Заявителю точно также предоставляется 6-месячный льго т ный срок , в течение которого , несмотр я на обнародование сведений о существе ре шения самим разработчиком , оно считается еще не утра тившим изобретательский уровень . При анализе существа критерия «изобретательский уровень» пер востепенное значение имеет т р актовка понятий «специалист» и «оче видн ость» , через которые он определяется. В Патентном законе РФ понятие «специа лист» не раскрывается . Опираясь на опыт те х стран , в патентных законах которых испол ьзуется эта условная фигура , можно сделать вывод , что под специалистом подразумевает ся лицо , обладающее доступными средними знани ями в области , в которой оно работает и к которой относится заявленное изобретение. Очевидно , что в современных условиях н ельзя быть специалистом тех областях знания , «специалистом воо бще» . Поэтому при п роведении экспертизы изобретательский уровень до лжен проверяться по общедоступным источникам информации , однако в пределах той области знаний , к которой относится заявленное изобре тение . Чтобы быть патентоспособным , изобретение не должн о явным для специалистов образом следовать из уровня техники , то есть быть для специалиста очевидным . Очев идное – это значит не выходящее за п ределы нормального прогресса в технологии , а само собой разумею щееся или же логическ и вытекающее из уровня техник и , то есть не предполагающее использования изобр етательского таланта . Это те ре шения , к ко торым способен прийти любой квалифицированный спе циалист в определенной области техники. Наконец , критерием патентоспособности изобрет ения является промышленная прим енимость . Изобретение является промышленно при менимым , если оно может быть использовано в промышленн ости сельском хозяйстве , здравоохранении и др угих отраслях деятельности . Сам термин «промы шленная применимость» не вполне адекватно отр ажает вкладываемое в него содержание . В России , как и везде , ему дается самое широкое толкование , означающее , по сути дела , возмож ность практического использования изобретения в любой сфере чело веческой дея тельности . Следует особо подчеркнуть , что в соответствии с российск и м Патентны м законом промышленно применимыми счи таются и методы профилактики , диагностики и лечения заболеваний людей и животных , которые по законодательству многих стран не признаются патентоспособными. В отличие от признаков новизны и изобретательского у ровня критерий промышленн ой применимости прямо не связывается зако ном с уровнем техники и датой приоритета . Между тем такая связь , безусловно , имеется , хотя подход к использованию известных св едений , охватываемых понятием «уровень техники» , является иным. Если с точки зрения новизны и изобретательского уровня обязательно должен иметь место выход за пределы уровня техники , то при проверке промышленной применимости должно быть установлено , что изобре тение осуществимо именно при данном уровне техники. В зако не не указано , на какой момент должна оцениваться про мышленная прим енимость заявленного изобретения . Это представля е тся не упущением законодателя , а его созна тельной позицией . В отличие от признаков н овизны и изобретательского уровня , которые мо гут быть утрачены изобретением , призна к промышленной применимости , напротив , может у изобретения в данный момент отсутствовать , а впоследствии появиться . В этих условиях , несомненно , целесообразно четкое определение даты , на которую устанавливаются новизна и изобр е тательский уровень изобретения , и нецелесообразна жесткая регламентация мом ента определения промышленной приме нимости. В самом деле , если таким моментом признать дату приоритета , то есть дату под ачи заявки , отказное решение экспертизы выгля дело бы нелепо если бы на момент ее проведения заявленное решение стало про мышленно применимым . Если же за точку отсч ета заранее принять момент проведения эксперт изы , что может показаться логичным , то , во-п ервых , это было бы достаточно неопределенным решением и , во-втор ы х в некото рой степени ориентировало бы изобретателей на такие работки , которые на момент их с оздания и оформления заявки не способны к практическому осуществлению . Этим и объясняе тся отсутст вие в законе ясности относительно момента определения промышленн о й применимости . Представляется , что данный вопрос должен решаться не ранее , чем на моме нт проведения экспертизы , хотя в самом зак оне указание на это могло бы выглядеть не вполне корректным. 2. Полезная модел ь как объект патентного права. Следующим об ъектом патентного права является полезная модель . При ее характеристике , а также при анализе понятия и признаков промышленн ого образца , уже не будут подробно освещат ь ся те их признаки , которые совпадают с признаками изобретения , внимание будет акцентир ов а ться лишь на имеющихся различи ях. В качестве полезной модели охраняются новые и промышленно применимые решения , отн осящиеся к конструктивному выполнению средств производства и предметов потребления , а так же их составных частей (п . 1 ст . 5 Патентного закона РФ ). Понятием «полезная модель» обычно охватыв аются такие техниче ские новшества , которые по своим внешним признакам очень напо минают патентоспособные изобретения , однако являются м енее значительными с точки зрения их вкла да в уровень техники . Законодате льство тех стран , которые предоставляют особую охр ану подобным объектам , устанавливает , как прав ило , более упрощенный порядок выдачи на ни х охранных документов (иногда именуемых малым и патентами ), сокращенный срок их действия , менее значитель ные пошлины и т . п. Что касается круга охраняемых в качес тве полезной модели объек тов , то в мирово й практике наметились два подхода . В одних странах , в частности в Японии , понятие «полезная модель» толкуется расширительно и охватывает собой практически тот же перече нь объектов , которые могут быть признаны изобретениями , то есть устройства , способы , вещества и т . п . В других странах , в частности в ФРГ , понятием полезная модель » охватываются лишь объекты , имеющие простран ственную структуру , то есть устройства. Патентный закон РФ , как видно из содержащегося в нем определения , исходит из понятия полезной модели то есть ею признается только решение ? включающееся в пространственном расположении материальных объекто в В качестве полезной модели не охраняютс я решения , относящи е ся к способам , веществам или штаммам . Как и изобретение , полезная модель является техническим решени ем задачи . Их основное различие заключается в двух моментах . Во-первых , в качестве по лезной модели охраняются не любые техни чески е решения , а лишь те , кот о рые относятся к типу устройств , то есть к конструктивному выполнению средств производства и предметов потребления. Во-вторых к полезной модели не предъяв ляется требование изо бретательского уровня . Это , однако , не означает , что полезной моделью может быть признано очевидное для любого специалиста решение задачи . Полезная м одель , как и изобретение и другие объекты интел лектуальной собственности , должна быть результатом самостоятельно го изобретательского творч ества . Но степень творчества может быть ме ньшей, чем это требуется для признания решения изобретением . Кроме того , наличие из обретательского творчества не проверяется при выдаче охранного документа на полезную мод ель . Для признания решения полезной моделью оно должно обладать новизной промыш ленной при м енимостью. Полезная модель признается новой , если совокупность ее сущест венных признаков неиз вестна из уровня техники , то есть совокупн ости общедоступных в мире сведений . Однако , в отличие от изобретений , в состав уров ня техники при исследовании новизны пол езной модели не включаются сведения об от крытом применении за пределами России средств , тождественных заявленной полезной модели. Во всем остальном (требование общедоступн ости сведений , опре деление новизны на дату приоритета , льгота по новизне , предост ав ля емая заявителю , и т . д .) признак новизны полезной модели совпадает с новизной изо бретения . Критерий промышленной применимости по отношению к полез ной модели имеет точно такое же значение , что и по отношению к изобретению . Он свидетельствует о том , ч то заявленное решение яв ляется осуществимым и заявителем разработаны и отраж ены в заявке конкретные средства , достаточные для воплощения его в жизнь. 3. Промышленный о бразец как объект патентного права. Промышленным образцом является художе ственно конструкторс кое решение изделия определяющее его внешний вид (п . 1 ст . 6 Патентного закона РФ ). Как и изобретение , промышленный образец представ ляет собой нематериальное благо , результат ум ствен ной деятельности , который может быть воп лощен в конкретных м а териальных о бъектах . Однако , если изобретение является тех ническим решением задачи , то промышленным обр азцом признается решение внешнего вида издели я , то есть дизайнерское решение задачи. Родовой признак промышленного образца – дизайнерское решение – означ ает , во- первых , что в решении содержатся указания на конк ретные средства и пути реализации творческого замысла дизайнера . Если задача ли шь поставлена , но фактически не решена , пр омышлен ный образец как самостоятельный объект еще не создан. Во-вторых , зада ча , решаемая с помощ ью промышленного образца , состоит в определен ии внешнего вида изделия . Под изделиями в данном случае понимаются самые разнообразные предметы , предназначенные для удовлетворения человеческих потребностей , которые могут воспри н иматься в и зуально и способны отно сительно сохранять свой внешний вид . Внешний вид изделия может включать различные при знаки , но в конечном счете он определяется выразительностью и взаимным рас положением о сновных композиционных элементов , формой и цв ето вым исполне н ием. В-третьих , решение внешнего вида изделия должны носить худо жественно-конструкторский характ ер . Иными словами , во внешнем виде изделия должны сочетаться художественные и конструкт орские элементы . Использование одних лишь худ ожественных средств , напри мер изменение ц вета изделия , равно как и одних конструкто рских средств , например изменение размера изд елия , для промышленного образца недостаточно . Художественные и конструкторские элементы должны гармонично сочетаться и взаимно дополнять друг друга. Промы шленным образцом могут быть целое единичное изделие , его часть , комплект (набор ) изделий и варианты изделия . Изделие как объект промышленного образца может б ыть , в свою очередь , объемным (модель ), плоск остным (рисунок ) или составлять их сочетание . Объемны е промышленные объекты предст авляют собой композицию , в основе которой лежит объемно-пространственная структура , например художественно-конкретное решение , определяю щее внеш ний вид станка , машины , обуви и т . п . Плоскостные про мышленные объекты характериз у ются линейно-графическим соотношением элементов и фактически не обладают объемом , напри мер внешний вид ковра , платка , ткани , обоев и т . п . Комбинированные промышленны е образцы сочетают в себе элементы , свойст венные объемным и плоскостным промышленным об р а зцам , например внеш ний вид инфо рмационного табло , циферблата часов и т . п. Часть изделия может быть заявлена в качестве промышленного образца в том сл учае , если она предназначена для унифицирован ного применения , то есть может быть исполь зована с целым ря дом изделий , а та кже обладает самостоятельной функцией и завер шенной композицией . Например , самостоятельным пром ышленным образцом могут быть признаны фары , различного рода ручки , седло для велосипеда и т . п . Комплект (набор ) изделий призна ется промышленны м образцом , если вхо дящие в его состав элементы , выполняющие р азнообразные функции , отличные друг от друга , подчинены общей задаче , решаемой комплектом в целом . Например , как промышленный образ ец могут быть зарегистрированы чайный или столовый сервиз , мебе л ьный гар ниту р , набор инструментов и т . п. Вариантами промышленного образца может бы ть художественно-конструкторское решение одних и тех же изделий , различающихся по совокупн ости существенных признаков , определяющих одинако вые эстетические и эргономические особеннос ти изделий . Например , ва риантами промышленного образца может быть художественно-конст рукторское решение двух или нескольких автомобилей од ной модели , отличающихся друг от друга фор мой облицовки , ручек , фар и т . п .; стулье в , отличающихся фактур о й и цветом декоративной обивочной ткани , и т . д. Внешний вид некоторых предметов материаль ного мира не может заявляться в качестве промышленного образца . Так , не признаются промышленным образцом : 1. Изделия , внешний вид которых обусловлен исключительно их те хнической функцией (гайки , болты , винты , сверла и т . п .); 2. Объекты архитектуры , кроме малых архитектурных форм , напри мер внеш ний вид киосков палаток , телефонных будок и т . п .; 3. Печатная продукция к ак таковая , которая охраняется нормами авторс кого права ; 4. Объекты неустойчивой формы из жидких , газообразных , сыпучих или им подобных веществ , так как неустойчивость их формы не позволяет придать им вне шний вид с помощью художественно-конст рукторских средств ; 5. Изделия , противоречащие общественным интересам , принципам гуманности и морали например , рисунки и надписи порнографиче ского и оскорбительного характера ). Итак , промыш ленным образцом в широком смысле является любое художественно-конструкторское решение издели я , определяющее его внешний вид . В эт ом смысле промышленным образцом могут считать ся решения внешнего вида любых новых изде лий , выпускаемых промыш ленностью , которые в св оей подавляющей массе нигде не регистриру ютс я и никак не охраняются. Правовая охрана , предоставляется тем пром ышленным образцам , которые являются новыми оригинальными и промышленно применимыми . Ука занные критерии патентоспособности , закрепленные Патентным законом РФ , соответствуют наиболее распространенным в мировой практике признакам охраняемых правом промышленных образц о в . Рассмотрим вкратце эти критерии . Пр омышленный образец признается новым , если сов окупность его существенных признаков , определяющи х эстетические и эргономические особенности и зделия , неизвестна из сведений , ставших общедо ступными в мире до даты приорите т а промышленного образца. При этом под существенными признаками промышленного образца понимаются признаки , объе ктивно присущие художественно-конструкторскому решени ю изделия , каждый из которых необходим , а все вместе достаточны для создания зрите льного обра за изделия . К новизне промы шленного образца предъявляются точно такие же требования , как и к новизне изобретения . Промышленный образец признается оригинальным , если его существенные признаки обусловливают творческий характер эстетических особенностей изде л ий . Данный признак выполняет применительно к промышленному образцу примерно такую же роль , какую играет отно сительно изобретений критерий изобретательского уровня : с его по мощью охраноспособные промышленные образцы как творческие художественно-конструкт о рские решения отграничиваются от резуль татов обычной дизайнерской работы . Право вой охране подлежат лишь те решения , котор ые , выходя из рамок обычного проектирования , воспринимаются как неожиданные , несхожие с известными художест венно-конструкторскими ра з работками. Поэтому , например , не признаются промышлен ными образцами , как не обладающие оригинально стью , игрушки в виде уменьшенного , упрощенного реального объекта , так как специфика худо жественно-конструкторского решения должна быть ре зультатом творческого пе реосмысления формы реальных изделий ; изделия , искусственно сохраняющи е форму , свойственную изделиям определенного назначе ния , но выполненные на другой техничес кой основе (например , пла стмассовый бочонок , и митирующий деревянный ), и т . п. Промышленный образец является промышлен но применимым , если он может быть многокра тно воспроизведен путем изготовления соответству ющего изделия . Именно возможность воспроизведения делает ак туальной патентно-правовую форму ох раны оригинального художественно-конструктор с кого решения . Если решение внешнего ви да изделия практически не воспроизводимо (нап ример , когда речь идет о высокохудожественной ручной работе ), необходимость в его патен тной охране , как правило , отсутствует . В эт ом случае права издателя творческого резул ь тата в достаточной мере охраняют ся нор мами авторского права. Критерий промышленной применимости не озн ачает , однако , что решение внешнего вида и зделия должно быть обязательно воспроизводимо промышленным путем , хотя , конечно , именно та кой способ воспроизве дения прежде всего имеется в виду . Как промышленные образцы охраняются и решения внешнего вида тех изделий , при изготовлении которых в большой степени применяется ручной труд . Акцент д елается на самой возможности многократного во спроизведения соответствую щ их изделий , а не способе воспроизведения . При оценке промышленной применимости проверяется , конечно , и сама осуществимость заявленного промышленного образца и помощью описанных в заявке или известных средств , способов и материало в. 4 . Гражда нско-правовые способы защиты прав патентообл адателей. В соответс твии со ст. 14 Патентного закона РФ любое физичес кое или юридическое лицо , использующее изобретен ие , полезную модель или промышленный образец , защищенные патентом , в противоречии с на стоящим Законом , счит ается нарушителем па тента . Конкретные виды нарушений исключительного права патентообладателя указаны в п . 3 ст. 10 Патентног о закона и включают в себя несанкциониров анное изготовление , примене ние , вывоз , предложение к продаже , продажу и иное введение в хо зяйственный оборот или хранение с этой целью продукта , содержащего запатентова нное изобретение , полезную модель , промышленный образец , а также применение способа , охраняе мого патентом на изобретение , или введение в хозяйственный оборот либо хранение с эт о й целью продукта , изготовленного непосредственно способом , охраняемым патентом н а изобретение . Поскольку содержание перечисленных видов использования за патентованных объектов уже рассматривалось при характерис тике прав патентообладателя , нет необходимос т и еще раз на этом останавливаться . Подчеркнем только , что в Законе названы лишь наи более типичные виды нарушений прав патентообл адателя , которыми не исчерпываются все возмож ные случаи несанкцио нированного введения в х озяйственный оборот запатентованных р а зработок. С точки зрения принятого во многих странах подразделе ния нарушений патентных прав на прямые и косвенные все перечис ленные выше нарушения относятся к числу прямых нарушений . В российском патентном законодательстве ничего н е говорится о том , образ ует ли кос венное нарушение вторжение в исключи тельную сферу патентообладателя , например поставка компле к тующих изделий или материалов , предназначенных для изго товления или использования запатент ованного объекта . Однако исходя из смысла закона , можно сд е лать вывод , что нарушениями патентных прав должны признаваться любые действия , имеющие прямой или косвен ной целью несанкционированное введение в хозя йственный оборот охраняемых объектов. Права патен тообладателей могут быть нарушены как в р амках заключенных ими лицензионных договоро в , так и вне договоров . Нарушение лицензио нного договора может состоять в выходе ли цензиата за пределы предоставленных ему по договору прав либо в невыполнении или ненадлежащем выполнении лежащих на нем обязан ностей . Способы защи т ы , которыми р асполагает патентообладатель (лицензиар ), обычно оп ределяются самим договором или вытекают из общих положений гражданского законодательства . Как правило , лицензионный договор преду сматривает возможность применения к нарушителю таких сан кций, как взыскание неустойки и во змещение убытков , а также досрочное расторжен ие договора в одностороннем порядке . Раз мер и вид неустойки , в частности ее соотнош ение с убытками устанавливаются самими сторон ами . Если особых санкций , при меняемых к ви новной ст о роне , лицензионный договор не преду сматривает , патентообладатель , опираясь на общегражданские правила , может требовать лишь возмещения причиненных ему убытков. Внедоговорное нарушение патентных прав им еет место при любом несанкционированном испол ьзовании запатентованной разработки третьими лицами , кроме установленных законом случаев свободного использования чужих охраняемых объе ктов . Обязанность доказывания факта нарушения патента возлагается на патентообладателя . Решающе е значение при этом имеют установл е ние четких границ действия патента и доказательство того , что они нарушены кон кретным ответчиком . Как уже неод нократно указ ывалось , объем прав патентообладателя определя етс я формулой изобретения (полезной модели ) или совокуп ностью существенных признако в промышленного образца , ото браженных на фотогра фиях изделия (макета , рисунка ). Патент ные права на изобретение (полезную модель ) будут , в частности , нарушенными , если в изготовленном продукте или примененном способе использован каждый признак изобретения (полезно й модели ), включенный в независимый пункт формулы , или при знак , эквивалентный ему . Налич ие в объекте техники или техно логии приз наков , содержащихся в зависимых пунктах форму лы , для установления факта использования разр аботки значения не имеет. Не редко нарушители патентных прав , желая замаскировать свои противоправные действ ия , вносят некоторые внешние изме нения в заимствованные объекты , в частности производят замену одних признаков другими . Если такая замена не привносит в объект техники ничего с ущественно нового , в част ности не изменяет достигаемого результата , эт о не препятствует признанию патентных прав нарушенными . Для уяснения вопроса о том , могут ли замененные признаки считаться экв ивалентными , не редко требуется анализ описания как источни к а для толкования ф ормулы изобретения (полезной модели ). Если факт нарушения патентных прав до казан , патентооблада тель вправе применить к н арушителю предусмотренные законом гражданско-правовые санкции или , что то же самое , воспольз о ваться тем или иным спо собом защиты своих нарушенных прав . Выбор конкретного способа защиты осуществляется потерпев шим , однако , как правило , он предопределяется видом и послед ствиями самого нарушения . Предусмотренные законом граждан ско-правовые способы защиты п атентных прав т акже неоднород ны . В теории гражданского права они подразделяются на меры гражданско-правовой защиты и меры гражданско-правовой от ветственности . Если для реализации первых достаточно лишь самого ф акта нарушения патентных прав , то для испо льзования вторых требуется ряд услови й , в частности наличие противоправности , вреда , причинной связи между действиями наруши теля и наступившими последствиями , а также вин ы нарушителя. Самым распространенным способом защиты па тентных прав является требование патентообладат еля о прекращении наруше ния . В частно сти , решением суда нарушителю может быть п редписано прекратить незаконное изготовление зап атентован ного продукта или производства продукта запатентованным способом . Указанные действия признаются контрафактными и явля ю тся наиболее грубым нарушением патентных прав . Их совершение без санкции патентообладателя во всех случаях , кроме прямо указанных в законе , образует нарушение патентных прав , хотя бы даже произведенный продукт и н е поступил на рынок . По требованию патенто о бладателя должны быть немед ленно прекращены и любые другие действия , предста вляющие собой несанкционированное вторжение в исключительную сферу патентообладателя , в частн ости реклама и продажа запатенто ванных издел ий , их ввоз на территорию России и т . д. С точки зрения юридической сущности р ассматриваемая сан кция является мерой гражданско- правовой защиты , а не мерой ответственности . Поэтому она в равной мере может быть приме нена как к виновным , так и к н евиновным нарушителям патент ных прав . Для ее реал и зации важен лишь сам фа кт нарушения патентной монополии . Например , па тентообладатель может тре бовать прекращения прим енения или продажи продукта , защи щенного пате нтом , и от того лица , который использовал его , не зная , что продукт был введен в хозяйствен н ый оборот с нар уше нием прав патентообладателя . При этом любо е несанкциониро ванное использование запатентованной разработки предполага ется незаконным . Лицо , и спользующее разработку и отрицающее нарушение патентных прав , должно доказать правомерность сво и х действий . Например , оно может ссылаться на то , что запатентованное средство применялось им при чрезвычайной с итуации либо в личных целях без получения дохода . При недоказанности этих и подобны х им обстоятельств лицо призна ется нарушител ем и должно прек р атить незаконное использова ние запатентованной разработки. Другим способом защиты нарушенных патентн ых прав являет ся требование о возмещении убытков . В соответствии с граждан ским законод ательством под убытками разумеются расходы , п роизведенные лицом , пр аво которого наруше но , утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб ), а также неполу ченные доходы , которые это лицо получило бы при обы чных условиях оборота , если бы его право не было нарушено (упущен ная выгода ). Закре пленный законом принцип пол н ого в озмеще ния вреда действует и в отношении нарушенных прав патенто обладателя . В рассматривае мой области убытки патентооблада теля чаще вс его выражаются в форме упущенной выгоды , ч то может быть связано с сокращением объем ов производства и реализации за п а тентованной продукции , вынужденным пониже нием цен и т . п . В задачу патентообладателя вхо дит обоснование размера неполученных доходов и доказательство причинной связи упущенной вы годы с действиями нарушителя. Непременным условием присуждения нарушителя к возмеще нию убытков является его вина . Форма вины нарушителя для гражданско-пра вовой ответственности значения не имеет и мо жет выражаться как в его умысле на нарушение чужих патент ных прав , так и в неосторожном нарушении патента . При этом вина нарушител я презюмируется . Если он сможет доказать свою невиновность , его можно заставить лишь прекратить нарушение , но с него нельзя взыскать какие-либо убытки. Наряду с возмещением имущественного вреда патентооблада тель может заявить требование о возмещении ему мо рального вреда . Осн ованием такого иска могут быть нанесение вреда коммерческой репутации патентообладателя , п ереживания в связи с судебным процессом и т . п . Моральный вред возмещается в ден ежной или иной материальной форме и в размере , опреде ляемом судом, независимо о т подлежащего возмещению имущес твенного вреда. Как уже отмечалось , Патентный закон РФ , к сожалению , прямо не предусматривает возможности ареста , конфискации , уничто жения или передачи потерпев шему контрафактных товаров по требованию пате нтооб ладателя или суда . Представляется , од на ко , что уже сейчас , до внесения соответс твующих изменений в Патентный закон , действую щее законодательство не исключает применения некоторых из этих мер в рамках реализации других предусмотренных гражданским и патент н ым законодательством санкций . Так , например , арест контрафактных товаров может быть произведен судом как мера по обес печению доказательств (ст. 57 ГПК РСФСР ). Решение о пере даче потерпевшему контра фактных товаров может быть принято в связи с присуждением в его пользу компенсации за причиненн ый вред и т . д. Применение гражданско-правовых санкций за нарушение па тентны х прав возможно в пределах общего срока исковой давнос ти , т.е . в течение трех ле т со дня , когда патентообладатель узнал ил и должен был узнать о нарушении сво его права . Иск заявля ется в соответствии с общими правилами подсудности по месту ж ительства ответчика или месту нахождения орга на или иму щества юридического лица (ст. 117 ГПК РСФСР ). Наиболее расп ространенным способом защиты ответчика явл я ется встречный иск о признании пате нта недействительным . Кроме того , ответчик мож ет ссылаться на имеющееся у него право преждепользования или свою управомоченность на использова ние запатентованной разработки в силу установленных законом ограничений из с феры патентной монополии. Заключение. Вряд ли можно составить полный перечень проблем , прис ущий развивающимся странам , и в первую оче редь , такой огромной стране , как наша . Но стратегически пути их решения можно опреде лить как следующие : - получение на вы годных условиях зарубежных технологий и инвестиций ; - создан ие новых и совершенствование традиционных соб ственных технологий ; - разработка новых и обновление старых источников энергии в области энергетики , вн едрение разработок , направленных на экономию электроэнергии ; - улучшение существующих инфраструктур , созд ание новых производств в сферах здравоохранен ия , жилищного строительства , связи . Решение проблем в любой области деяте льности требует создания новых и использовани я существующих техноло гий , основой которы х являются объекты интеллектуальной собственност и . Опыт развития человечества показывает , чт о даже страны с развитой рыночной моделью экономики и свободного предпринимательства и дут не только по пути поддержки частных инвесторов , но и п рямого государственно го финансирования инновационных проектов , реализу емых как мелкими фирмами , так и университе тами . При этом инновационная деятельность дек ларируется "как объективно возникающий процесс , в котором главная роль принадлежит не деньгам , а т р ансформации знаний в пригодную для продажи технологию или про дукцию ". Очевидно , что такое целенаправленное ф инансирование было бы не столь эффективно без совершенствования системы поддержки и охраны интеллектуальной собственности , без надежн ого механизма р еализации законов , ос обенно в части , позволяющей правовладельцам о тстаивать свои права против нарушителей , тем самым реализуя легальную возможность монопол изировать свое дело в течение срока дейст вия объекта интеллектуальной собственности . Есть две основн ые взаимосвязанные причины , по которым страны принимают законы , направленные на охрану интеллектуальной соб ственности . Одна из них - необходимость оформит ь законным образом моральные и экономические права авторов произведений интеллектуального творчества, а другая - стремление сти мулировать в рамках спланированной правительстве нной политики творческую активность людей и распространение и применение ее результатов , а также поощрять честную торговлю . Все это способствует экономическому и социальному развитию. Например , право на получение патента на изобретение стимулирует вложение денег и сосредоточение людских ресурсов в области исследований и разработок ; предоста вление патента стимулирует вложение средств в промышленное применение изобретения ; официальная п у бликация патента расширяет все мирный фонд документальных источников информации. Список литературы. Гражданское право : В 2 т . Том 1. Учебник ./ Под ред . Е . А . Суханов . М . Бек . 1998. Гражданское право : Часть 1. Учебник / под ред . Ю . К . Толстого , А.П . Сергеева . - М . ТЕИС , 1996. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части 1. / Садиков О.Н ., Тихомиров М.Ю . М . Юри нформчентр . 1995. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ . Части 1. Под ред . О.Н . Садикова . М . Контракт , Инфра-м . 1998. Скрипк о В . Охрана прав изобретателей и рационализатор ов . М ., 1982.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- Укажите ваши недостатки.
- Лень...
- И всё?
- Лень перечислять...
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по праву и законодательству "Объекты патентного права", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru