Курсовая: Общая характеристика первых кодексов советского права 1922 – 1923 гг - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Общая характеристика первых кодексов советского права 1922 – 1923 гг

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 37 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

27 Курсовая работа «Общая характеристика первых кодексов советского права 1922 – 1923гг. » Оглавление Введение ………………………………………………………3 1. Переход к новой экономической политике и задачи кодиф икации советского права………………………………………...…………….5 2. Гражданский кодекс РСФСР 1922г……………………………...10 3. Земельный кодекс РСФСР 1922г………………………………...14 4. Уголовный кодекс РСФСР 1922г…………………………………..17 5. Первые советские процессуальные кодексы……………………....24 Заключение …………………………………………………... 27 Библиографический список ………………………………..... 29 Введение Законодательство адекватно и исторически связано с развитием госуда рственности. Оно возникает в результате деятельности общества, социаль ных групп, партий и государства в лице его органов власти и трансформиру ется под воздействием конкретной исторической обстановки и проводимой государственной политики в различных областях, в том числе и в области с амого законодательства. Политика в области законодательства самым неп осредственным образом связана с государственной властью и с механизм ом функционирования системы государственных органов. Учитывая это, партийно-государственное руководство в начале 1920-х гг. на фо не развертывания НЭПа и изменения общественно-политических отношений обратилось к скорейшему формированию кодексов по основным отраслям пр ава. Необходимость систематизации советского права была вызвана следую щими причинами: - к 20-м годам накопился значительный нормативный материал (к концу 1922 г. имелось более 4 тысяч несистема тизированных нормативных актов); - переход после Гражданской войны к мирному хозяйственному строительст ву активизировал необходимость дальнейшей разработки законодательст ва, нормирующего основные направления жизни общества; - после революции в России начался поиск принципов советского законодательства, отраслевого деления советского права. Было много предложений, но в итоге победила социологическая школа, то есть право бы ло признано отражением и регулятором определенных общественных отноше ний. Получила своё развитие идея о многоукладности экономики - она делилась на государственно-социалистический (национальные предприятия) сектор, государственно-капиталистический сектор, частнокапиталистический се ктор, кооперативный сектор и так далее. Социальная структура советского общества была признана достаточно сложной, так как в неё входили не толь ко массы рабочих и крестьян, но и более мелкие социальные группы. И, естест венно, каждому укладу соответствует определенная социальная группа. От расль права, как известно, регулирует отношения, возникающие внутри данн ого уклада или социальной группы. Соответственно стало необходимым сис тематизировать право в зависимости от таких отраслей. Целью данной работы является исследование структуры и общих характе ристик первых кодексов советского права 1922-1923гг. Это предполагает рассмо трение следующих вопросов: - основные предпосылки пересмотра действовавшего до 1921г. законодательства, вызванные переходом к новой экономической политике; - факторы, повлиявшие на процесс законотворчества советского государс тва в области гражданского и земельного права; - особенности создания и принятия Уголовного кодекса 1922г; - основные направления правительственной политики в области кодификац ии законодательных актов. При написании ку рсовой работы была использована следующая литература: - нормативно-право вые акты РСФСР (Гражданский и Уголовный кодексы РСФСР 1922гг.); - учебники и учебные пособия (Исаев И.А «История государства и права Росси и», Кудинов О.А. «История отечественного государства и права», Курицын В.М . «Переход к НЭПу и революционная законность», Сырых В.М. «История государ ства и права России. Советский и современный периоды», Швеков Г.В «Первый советский уголовный кодекс»). Данные источники явились основой исследо вания, проведенного в курсовой работе; - периодические и здания («Вопросы истории»), а также другие источники. Глава 1. Перехо д к новой экономической политике и задачи кодификации советского права. Один из важнейших рубежей на пу ти развития советского права и социалистической законности связан с п ереходом советского государства в начале 20-х годов, после победоносного окончания гражданской войны , к новой экономической политике, которая я вилась важным и необходимым этапом на пути к социализму. НЭП- политика, направленная на п остроение социализма. Разработанная В.И.Лениным новая экономическая по литика была основана на использовании советским государством объекти вных закономерностей и экономических рычагов для осуществления револ юционных социально-экономических преобразований. Решение о переходе к НЭПу было принято X съездом партии. Этот переход начался с замены продра зверстки продовольственным налогом, произведенной «для обеспечения п равильного и спокойного ведения хозяйства на основе более свободного р аспоряжения земледельца продуктами своего труда и своими хозяйственны ми средствами, для укрепления крестьянского хозяйства и поднятия его пр оизводительности, а также в целях точного установления падающих на земл едельцев государствен ных обязательств… Декрет ВЦИК «О замене продовольственной и сырьевой разверстки натуральным налогом » от 21 марта 1921г. ». Использование рыночных связей содействовало смычке города и деревни, социалистической промышленнос ти и мелкотоварного крестьянского хозяйства, обеспечило экономическу ю базу союза рабочего класса и крестьянства Курицын В.М.Переход к НЭПу и революционн ая законность.- М.: Наука, 1972, С.30. . Постепенно товарно-денежные от ношения были распространены на все отрасли народного хозяйства. Хозрас чет внедрялся и в социалистическом секторе (в промышленности, на трансп орте и т.д.). Новая экономическая политика у читывала многоукладный характер экономики советского государства в п ереходный период, способствуя укреплению социалистического уклада. Конечно, НЭП привел к некотором у оживлению капиталистических элементов. Но временное допущение капит алистических отношений в экономике имело место в строго ограниченных размерах, под контролем социалистического государства и при условии, чт о командные высоты в экономике (земля и ее недра, крупная промышленность , транспорт, связь, банки, внешняя торговля и т.д.) были в руках социалистич еского государства. НЭП был рассчитан на борьбу с капиталистическими э лементами и их вытеснение при помощи главным образом экономических, а не только административных методов. Одновременно НЭП предусматрив ал проведение индустриализации как решающего условия создания матер иально-технической базы социализма. Составной частью НЭПа являлась так же политика постепенного добровольного перехода мелкотоварных крест ьянских хозяйств к крупному, коллективному социалистическому хозяйст ву с использованием в качестве переходных ступеней сначала простейши х (сбытовых, снабженческих), а затем и более сложных (производственных) фо рм кооперации. Товарно-денежные отношения в с оветской экономике применялись с самого начала под строгим контролем с оциалистического государства, в определенных рамках. Формы этого конт роля в разных секторах экономики, конечно, были разными, но тот факт, что товарно-денежные отношения применялись как в частном, так и в государс твенном секторе, предопределял единые методы правового регулирования (обязательственное право) для обоих секторов. Это соответствовало поли тике партии, направленной на организацию победы социализма над капитал измом с помощью главным образом экономических, а не только администрат ивных методов. Успешное применение товарно-де нежных отношений с их договорной практикой (договоры купли-продажи, по ставки, подряда, мены и т.д.) требовало детального правового регулирован ия со стороны государства и правовых гарантий соблюдения договоров. Т ак возникла острая потребность в детальной разработке советского гра жданского законодательства и укрепления революционной законности. Введение принципа хозрасчета в ызвало также необходимость пересмотра ряда важнейших институтов труд ового права, в первую очередь отмены трудовой повинности и трудовых мо билизаций и изменения системы оплаты труда. Во время военного коммуниз ма система оплаты труда в силу экономических условий по необходимост и была рассчитана на то, чтобы физически сохранить рабочий класс в усл овиях голода и войны. Отсюда вытекала вынужденная уравнительность и на туральная форма оплаты труда. Собственно оплата труда заменялась «рас пределением классовых пайков». И тогда делалась попытка использовать материальные стимулы для увеличения производительности труда, в частн ости была разработана система натурального премирования, но ввиду нез начительности продовольственных фондов, которые удалось собрать для э той цели, она не могла оказать существенное влияние на производительно сть труда. С переходом к НЭПу оплата труда ставится в зависимость от его количества, качества и квалификации работника. Начала пересмотру сист емы оплаты труда положило издание 10 сентября 1921г. Декрета СНК «Основные п оложения тарифному вопросу». Новый подход к оплате труда был закреплен в Кодексе законов о труде 1922г. Режим строгой революционной за конности стал необходимым условием повышения производительности тру да. Рабочему нужна была уверенность, что все заработанное им в связи с и нтенсификацией труда и повышением его производительности действите льно будет выплачено Курицын В.М. Становление социалистической закон ности. М.:Наука, 1983. – С.52. . И эту уверенность следовало гарантировать законом. Твердые правовые гарантии усто йчивости форм землепользования являлись обязательным условием заинт ересованности крестьянина в повышении производительности труда и вл ожении средств в улучшение агротехники (введение правильных севообор отов, мелиорация и т.д.). Отсюда вытекала необходимость в издании соотве тствующих законов и кодексов (в первую очередь гражданского, трудовог о, земельного). Но только издать законы было недостаточно. Следовало еще добиться, чтобы эти законы действительно исполнялись органами власти , особенно местными. В то время многие работники партийных и советских органов, особенно низовых, с большим трудом отвыкали от старых методов государственного управления, унаследованных от эпохи военного комму низма и носивших преимущественно военно-административный характер. Только подчинив государственн ый аппарат режиму строгой революционной законности, можно было завоева ть доверие рабочих и крестьян к новой экономической политике и на это й основе увеличивать производительность труда, строить основы социал истической экономики. Курицын В.М.Переход к НЭПу и революционная закон ность..- М.:Наука, 1972. - С.39. Наконец, необходимость в укрепл ении революционной законности обусловливалась установлением определ енных рамок , в которых допускались при НЭПе капиталистические отношени я, чтобы защитить основы советского государственного и общественного с троя, не допустить злоупотреблений НЭПом. Для решения задачи по укреплени ю революционной законности Коммунистической партией и Советским прав ительством был разработан и проведен в жизнь обширный комплекс меропр иятий, направленных на решительное укрепление правопорядка и законно сти. В кратчайший срок, всего в течение двух лет(1921-1923гг.), были разработаны и в ведены в действие кодексы по всем основным отраслям права(гражданский , трудовой, земельный, лесной, уголовный, уголовно-процессуальный, граждан ский процессуальный и т.д.). Таким образом, окончание гражда нской войны и переход к новой экономической политике явились важным эта пом в развитии социалистической законности. Глава 2. Граждан ский кодекс РСФСР 1922года. В период НЭПа гражданское право должно было выполнять две трудносовместимые задачи: всемерно способс твовать развитию товарно-денежных отношений, становлению экономики ст раны и развитию частной инициативы, и в то же время ставить надежные за слоны любым попыткам частных лиц получать материальную выгоду за счет ухудшения экономического положения государственных предприятий и ор ганизаций. Основные принципы политики советского государства в сфере хозяйственных и иных имущественных отношений были закреплены в Гражд анском кодексе РСФСР, принятом 31 октября 1922 года. Гражданский кодекс состоял из 435 статей, подразделенных на четыре разд ела: общую часть, вещное право, обязательственное право и наследственно е право. В общей части устанавливались основные положения гражданског о права, правовое положение субъектов, общие принципы совершения сдел ок и применения исковой давности в гражданских правоотношениях. Разд ел «Вещное право» включал в себя нормы по вопросам права собственност и, права застройки и залога имущества. Самый большой раздел «Обязатель ственное право» состоял из 13 глав: 1) общие положения, 2) обязательства, воз никающие из договоров, 3) имущественный наем, 4) купля-продажа, 5) мена, 6) заем , 7)подряд, 8) поручительство, 9) поручение и доверенность, 10) товарище ства, 11) страхование, 12) обязательства, возникающие вследствие причинени я другому вреда. В ГК РСФСР включались также пять приложений, состоящи х из нормативно-правовых актов ВЦИК и СНК РСФСР, развивающих и конкрет изирующих отдельные положения данного кодекса Новицкая Т.Е. Гражданск ий кодекс РСФСР 1922 года. - М: Зерцало, 2002.-С.98. . Выполняя указания В.И.Ленина о н еобходимости «расширить применение государственного вмешательства в «частноправовые» отношения» Ленин В.И. О задачах Наркомюста в условиях новой э кономической политики(ПСС.Т.44. – С.398) , ГК РСФСР уста навливал существенные ограничения свободы предпринимательской деят ельности и частной инициативы. Это прежде всего положение Кодекса о т ом, что «гражданские права охраняются законом за исключением тех случ аев, когда они осуществляются в противоречии с их социально--хозяйстве нным назначением Гражданский кодекс РСФСР 1922г., ст.1. ». Смысл «социально-хозяйственного назначения» прав конкре тизируется ст.30 ГК РСФСР, согласно которой сделка признается недействи тельной, если она совершена с целью противной закону, а равно к явному ущербу для государства. Наряду с государственной и коо перативной собственностью ГК РСФСР выделял частную собственность, им евшую три формы: единоличную собственность физических лиц; собственно сть нескольких лиц, не составляющих объединения(общая собственность); с обственность частных юридических лиц Исаев И.А. История государства и права России. - М.:Юристъ,2003.-С.664. . Допуская существование частной соб ственности, Гражданский кодекс существенно ограничивал виды и размер ы имущества, допускаемые в частном обороте. Так, из него были изъяты зем ля, национализированные и муниципальные предприятия и их оборудовани е, строения, железные дороги и подвижной состав, взрывчатые вещества, т елеграфное имущество, спиртные напитки свыше установленной законом к репости. Сохранялось монопольное право государства на покупку и прод ажу иностранной валюты, золотой, серебряной и платиновой монеты. Физич еское лицо не могло иметь в собственности более одного жилого строени я. Можно было продавать жилое строение не чаще одного раза в три года. З апрещалось взимание процентов на проценты. Ни одно частное предприят ие не могло нанимать на работу более двадцати рабочих. Названные и иные ограничения ч астнопредпринимательской деятельности, установленные ГК РСФСР и кон кретизирующими его законами, на практике усиливались произволом госу дарственных и судебных органов. Государственные органы и должностные лица, произвольно толкуя нормы гражданского права, вводили дополнител ьные условия организации и деятельности частных предприятий, приним али всевозможные меры для распространения на них форм и методов управ ления государственными и муниципальными предприятиями Сырых В.М.История госуд арства и права России. Советский и современный периоды.- М.:Юристъ, 1999.- С.155. . Наибо лее широко такие действия предпринимались в связи с произвольным тол кованием смешанных предприятий. Общества такого типа создавались с уч етом государства и частных лиц. При этом участи государства в делах об щества должно было фиксироваться в его уставе, с четким определением прав и обязанностей государства. На практике государственные органы з акупали определенное количество акций конкретного акционерного обще ства, свободно обращающихся на рынке, и тем самым становились обычными акционерами. Однако руководители государственных органов полагали, ч то от такой операции акционерное общество становилось смешанным и те м самым распространяли на него порядки, предусмотренные для государст венных предприятий: требовали регистрации на бирже внебиржевых сдело к, ограничивали размер заработной платы работников общества, подчинял и его деятельность контролю со стороны Рабкрина и др. Меры запретительного характера по отношению к частному предпринимательству и кооперации постоянно регулировались государством Братющенко Ю.В. НЭП: государство, частник, коопера ция // Вопросы истории.- 2007. - №2. – С.4. . Но государство уже прекрасно понимало, что товарно-денежные отношения являются необходи мым условием успешного развития народного хозяйства, восстановления разрушенной экономики. Поэтому Декретом ВЦИК и СНК от 10 апреля 1923 года «О государственных промышленных предприятиях, действующих на началах к оммерческого расчета(трестах)» предусматривалось введение хозяйстве нного расчета во взаимоотношениях между государственными предприят иями. Согласно этому декрету, государственное промышленное предприят ие – трест – наделялся обособленным имуществом и действовал самосто ятельно «на началах коммерческого расчета с целью извлечения прибыл и ». При этом «государственная казна за долги тестов не отвечает». В данной главе были рассмотрены основные положения Гражданского кодекса 1922года и приведена структура Кодекса и некоторых разделов. Были исследованы главные особенности Гр ажданского кодекса(формы собственности, положение государственной со бственности, ограничение частной собственности и реализации частног о предпринимательства). Таким образом, можно утверждать, что в условиях НЭПа государство нашло оптимальный вариант правового р егулирования хозяйственной деятельности государственных предприят ий, организаций, учреждений, которое оно развивало, не меняя его сути на протяжении все последующих семидесяти лет. Глава 3. Земельн ый кодекс 1922г. В декабре 1921г. IX Всероссийский съе зд Советов, рассмотрев вопросы становления и развития сельского хозяй ства, признал необходимым в числе прочих мер «срочно пересмотреть дейс твующее законодательство» в целях полного согласования его с основам и новой экономической политикой и превращения его в стройный, ясный и д оступный пониманию каждого землевладельца свод законов о земле. Выпол няя это поручение съезда, ВЦИК 30 октября 1922г. принял Земельный кодекс РСФ СР . Кодекс был введен в действие с декабря того же года. Его составной ч астью стал Закон «О трудовом землепользовании», принятый в мае 1922г. Земельный кодекс состоял из Основных положений и трех частей: «о труд овом землепользовании», «о городских землях и государственных земел ьных имуществах», «о землеустройстве и переселении» Сырых В.М.История госуд арства и права России. Советский и современный периоды.-М.: Юристъ, 1999.-С.160. . Кодекс навсегда отменял право частной собственности на землю, недра, воды и леса в пределах РСФСР. Вс е земли сельскохозяйственного назначения составляют единый государ ственный земельный фонд, находящийся в ведении Наркомзема и его местн ых органов. Право непосредственного пользования предоставлялось тру довым землевладельцам и их объединениям, городским поселениям, госуда рственным учреждениям и предприятиям. Остальные земли находятся в неп осредственном распоряжении Наркомзема. Покупка, продажа, завещание, да рение, залог земли запрещались, а нарушители подвергались уголовным н аказаниям. Сдача земли в аренду разрешала сь на срок не более одного севооборота(при трехполье – три года, при че тырехполье – четыре года и т.д.). При этом допускалась только трудовая а ренда: «никто не может получить по договору аренды в свое пользование земли больше того количества, какое он в состоянии дополнительно к св оему наделу обработать силами своего хозяйства». Право пользования землей опред елялось как бессрочное и могло быть прекращено только в соответствии с законом. Формы землепользования могли быть различными: общинное с ур авнительными переделами, участковое (отрубные и хуторские участки), то варищеское(товарищества по совместной обработке земли, артели, коммун ы) Исаев И.А. Исто рия государства и права России. - М.:Юрист, 2003.-С.668. . Использование наемного труда д опускалось лишь при «непременном сохранении применяющим его хозяйст вом своего трудового строя, то есть при условии, если все наличные тру доспособные члены хозяйства наравне с наемными рабочими принимают у частие в работе хозяйства » и при условии невозможности хозяйства са мому выполнить эту работу. Сдача земли в аренду могла быть обусловлен а ослаблением хозяйственных сил, стихийным бедствием, недостатком ра бочей силы и т.п. Субаренда запрещалась законом Кудинов О.А. История оте чественного государства и права. – М.: МЭСИ, 2001. – С.180. . Заработная плата, выплачиваемая батракам, не могла быть ниже минимальной государственной, установлен ной для данной местности. Споры между нанимателем и батраками рассмат ривались в примирительных комиссиях при волостных исполкомах и наро дных судах. Декретом ВЦИК крестьянам, отбыв ающим «меры социальной защиты» в виде лишения свободы в местах заклю чения, разрешалось в период полевых работ на срок до трех месяцев учас твовать в таких работах. Отпуск из мест лишения свободы они получали п о разрешениям губернских распределительных комиссий. Законодатель отдавал предпочт ение коллективным формам землепользования. Обработка земли путем об ъединения труда и средств производства могла применяться при любом п орядке землепользования(общинном, участковом или товарищеском). Образующиеся коллективные хоз яйства могли требовать у сельского общества компактного выделения им земли и сохранения устойчивых границ этого землевладения. Земельный кодекс регламентиро вал порядок организации и работы органов управления земельным общес твом (сельских сходов), правовое положение крестьянского двора. Подводя итог вышеизложенному, м ожно сделать следующие выводы: 1) Земельный кодекс исходил из принципа национализации земли. Он отменил право частной собственности на землю, недра, воды и леса, находящиеся н а территории РСФСР . 2)Разрешался только один вид аренды земли - трудовая аренда, причем сроко м не более одного севооборота. 3)Кодекс допускал применение на определенных условиях наемного труда. 4) Из всех видов земель особо выделялись земли сельскохозяйственного на значения, которые в совокупности составляли единый фонд, находящийся в в едении Наркомзема. Более половины статей кодекса посвящено правовому р ежиму именно этих земель. 5) Земельный кодекс давал подробную характеристику всех форм землепольз ования, особо останавливаясь на коллективных формах. Глава 4. Уголовный кодекс РСФСР 1922года. Идея создания советского Уголов ного кодекса , как и кодексов по другим отраслям права, была выдвинута В.И. Лениным в первые месяцы советской власти. Уже на другой день после побед ы Октябрьской революции в своих заметках об организации советского апп арата управления В.И.Ленин особо указал на важность создания нового зак онодательства, на необходимость проведения работ по его упорядочению и систематизации. Для решения этих вопросов в дека бре 1917г . в системе Народного комиссариата юстиции РСФСР был организован специальный отдел законодательных предположений и кодификаций, на кот орый была возложена задача создания «полного свода законов Русской Рев олюции». Процесс создания уголовного зак онодательства начался не с разработки каких-либо крупных кодифицирова нных актов, а с принятия отдельных декретов, устанавливающих(иногда лишь в самой общей форме) уголовную ответственность за наиболее опасные в то т момент преступления. И это вполне понятно, ибо сразу же после победы Окт ябрьской революции нельзя было создать уголовный кодекс, так как не было необходимых условий. Во-первых, новые общественные отношения , свойстве нные переходному периоду от капитализма к социализму, в это время только начинали складываться. Поэтому невозможно было заранее в законодатель ном порядке предвосхитить, в какие формы выльется сопротивление свергн утых эксплуататорских классов и иных элементов разложения старого общ ества социалистическому строительству, а также определить те конкретн ые формы и методы борьбы с преступностью, которые придется применять Со ветскому государству в условиях этого периода Швеков Г.В.Первый совет ский уголовный кодекс.-М.: Высшая школа,1970.-С.102. . Во-вторы х, ожесточенная классовая борьба в стане, начавшаяся вскоре гражданская война и иностранная военная интервенция резко тормозили проведение ра бот по созданию уголовного кодекса. В-третьих, аппарат Советского госуда рства только создавался и не имел опыта в области кодификации. Отсутство вали также кадры советских ученых-юристов, способные провести эту работ у на надлежащем уровне. Последнее усугублялось еще и те м, что почти вся теоретическая разработка вопросов уголовного права нах одилась тогда в руках буржуазной профессуры, а привлечь представителей этой профессуры к разработке кодексов было нельзя, ибо даже те из них, кто стремился честно служить Советской власти, не могли преодолеть влияния буржуазной идеологии. В-четвертых, для создания не было необходимого пр авового материала, который мог бы послужить основой для его разработки. Советское уголовное законодательство находилось в стадии становления и не достигло еще такого развития, чтобы можно было приступить к его коди фикации. Недостаточен был и практический опыт наших судебных органов по борьбе с преступностью. В.И.Ленин предвидел , что Советск ое государство в первые месяцы своего существования не сможет обеспечи ть подготовку и издание Уголовного кодекса. Поэтому советским судебным органам придется решать вопрос о преступности и наказуемости отдельны х общественно опасных деяний не только на основе декретов Советской вла сти, но и на основе революционного правотворчества широких народных мас с трудящихся. Начало работ по подготовке сове тского Уголовного кодекса относится к середине 1918г., когда страна стала д елать первые шаги по пути мирного социалистического строительства. Осн овная работа по созданию проекта Уголовного кодекса была проделана кол легией НКЮ в 1921г., когда народ, победив в гражданской войне объединенные си лы внутренней и внешней контрреволюции, приступил к мирному хозяйствен ному строительству. Работа над проектом кодекса велась довольно быстро. Уже к середине 1921г. б ыли подготовле ны и внесены на рассмотрение коллегии отдельные из его разделов. К серед ине ноября 1921г. Была в основном завершена работа над общей частью проекта, а также подготовлены важнейшие разделы его Особенной части. Столь быстр ая разработка проекта являлась не случайной, а объяснялась тем, что мате риал для него был накоплен в ходе предшествующих работ Наркомюста в дан ной области. В конце ноября 1921г. коллегия Нарк омюста приступила к постатейному обсуждению проекта УК. В ходе обсужден ия она детально рассматривала каждый раздел проекта и принимала их с по правками. В ряде случаев для доработки рассмотренных разделов образовы вались специальные комиссии. В начале января 1922г. работа по обс уждению проекта была завершена Кудинов О.А. История отечественного государства и права. – М.: МЭСИ, 2001. – С.183. . В конце января 1922г. проект б ыл отпечатан и вышел отдельным изданием. В советской историко-правовой литературе этот проект принято именоват ь проектом УК 1921г.Однако этот проект не был еще достаточно совершенным. Ег о Общая и Особенная части страдали целым рядом весьма существенных нед остатков. Одним из главных недостатков проекта являлось то, что он не сод ержал материального определения преступления. Другим не менее существ енным недостатком Общей части проекта являлось то, что он не раскрывал о сновных форм вины. Материал Особенной части проекта также не был еще в до статочной степени разработан и систематизирован. Материалы работы IV Всероссийского съезда деятелей советской юстиции , а также замечания и отзывы по проекту УК , поступившие с мест, послужили ос новой для его существенной доработки. Работа эта была возложена на спец иально созданную съездом комиссию из пяти человек, которая в течение не дели обобщила и систематизировала все полученные замечания и представ ила новый вариант проекта УК на рассмотрение в Наркомюст. 6 февраля 1922г. коллегия НКЮ , обсуди в переработанный проект УК, поручила комиссии в составе Черлюнчакевича , Крыленко и Саврасова в трехдневный срок окончательно его отредактиро вать, ознакомить с ним членов коллегии и уполномочила Курского до 11 февр аля 1922г. внести этот проект в Совет Народных Комиссаров. Можно полагать, что к середине марта 1922г. проект УК был отпечатан и издан. В нашу литературу он вошел как проект УК 1922г. В такой редакции данн ый проект был в феврале 1922г. внесен в СНК, а затем поступил на обсуждение III сессии ВЦИК IX созыва, состоявшейся в мае 1922г. В самом СНК , однако, проект н е обсуждался, а его рассмотрением занималась специальная комиссия при Малом Совнаркоме из числа лиц, включенных в по предложению НКЮ. Комиссия довольно основательно переработала проект, внеся в него свыше 100 поправо к. Материалы работы этой комиссии вместе с проектом УК 1922г. были переданы на сессию ВЦИК, но существенного влияния на уголовный кодекс не оказали. Проект УК 1922г. существенно отлича лся от первоначального проекта . Он устранил многие недостатки и пробел ы, которыми страдал проект УК 1921г. Прежде всего проект УК 1922г. дал материаль ное определение преступления, сформулировал основные формы вины, дал б олее четкое и развернутое определение задач советского уголовного зак онодательства. Уголовный кодекс 1922 г. состоял из введения и двух частей — общей и особенной. П од преступлением Кодекс понимал «всякое общественно опасное действие или бездействие, угрожающее основам советского строя и правопорядку, ус тановленному рабоче-крестьянской властью на переходный к коммунистиче скому строю период времени Уголовный кодекс РСФСР 1922г., ст.6. ». Провозглашенными целями наказа ния были предупреждение новых правонарушений, приспособление нарушите ля к условиям общежития, лишение преступника возможности совершать нов ые преступления. Назначение наказания осуществлялось судебными органа ми на основе «социалистического правосознания», Руководящих начал и статей УК Исаев И.А. История го сударства и права России. - М.:Юристъ,2003.-С.670. . При отсутствии в Кодексе прямых указаний на отдельные виды преступлений наказания применялись соглас но статьям УК, предусматривающим «наиболее сходные по важности и роду пр еступления», т. е. использовался принцип ан алогии , что давало судам возм ожность широкого толкования закона. При определении меры наказания учитывались степень и характер опасности как самого преступника, так и преступления, совершенного им. Предполагалось, что наказание должно быт ь целесообразным , что также определял суд. Система наказаний варьировалас ь от общественного порицания до изгнания за пределы РСФСР. По делам, нахо дящимся в производстве у ревтрибуналов, в качестве исключительной меры применялся расстрел. Кроме перечисленных в общей части УК наказаний, суд ом могли применяться меры социальной защиты : удаление из определенной местн ости и запрещение занимать определенные должности или заниматься опре - деленной деятельностью. Система пре ступлений по УК включала: государственные, против порядка управления, хозяйственные, имущественные, воинские и др. УК предусматривал ряд мер, направленных на борьб у с незаконным частным предпринимательством: наказания за расточитель ное отноше ние арендатора к государственному имуществу, за злонамеренн ое ис пользование договора с государственной организацией, нарушение з ако нов о труде, искусственное повышение цен и злостный невыпуск товаро в на рынок, сокрытие доходов, нарушение законов о государственных мо ноп олиях и т. п. Исаев И.А. История государства и права России. - М.:Ю ристъ,2003.-С.672. . В ходе разр аботки УК было предложено разбить предусмотренные виды преступлений н а две группы: преступления, направленные против общественных и экономич еских отношений, установленных властью, и преступления, направленные пр отив «пережитков дореволюционного строя», сохранение которых было обу словлено переходным временем. Авторы проекта предполагали, что такая кл ассификация послужит более четкому разграничению двух сфер правопоряд ка, включающего элемен ты старого и нового права, и будет способствовать «усилению классового начала». Эти предложения были отвергнуты, но диффе ренциация пре ступлений по степени их социально-экономической опаснос ти сохраня лась. УК выделял группу преступлений, направленных против со циаль ных устоев, установленных властью. Для таких преступлений закон у ста навливал твердый минимум наказаний. УК вводил также понятие «эко но мическая контрреволюция» (ст. 57). УК переква лифицировал некоторые составы преступлений. До 1921 г. почти всякая форма частной торговли определялась как спекуляция . Нэп внес изменения в эти оценки, потребовалось искать новую гр ань между спекуляцией и допускаемой законом частной торговлей. По дек р ету СНК (июль 1921 г.) признаками спекул яции стали сговор с целью повышения цен, злостный невыпуск товаров на ры нок и скупка-сбыт запрещенных к продаже товаров. Из прежнего понятия спе куляции вы делились новые составы: контрабанда, нарушение торговых моно полий, фальсификация товаров, ростовщичество. С усилением законодательного регламентирования цен частного рынка законодатель вводил в УК специальные ст атьи, предусматривав шие ответственность частных торговцев за нарушен ие этикетных и пре дельных цен. Нарушение договорных цен регламентирова лось статьями УК о нарушении общих договорных обязательств. Статья 130 УК п ре дусматривала ответственность частного контрагента, не исполнившег о обязательства по договору с госорганом. Судебная практика давала доволь но широкое толкование ст. 128 УК (о должностных престу плениях ). В число субъектов эт их преступ лений включались не только должностные лица, но и частные лиц а («нэпманы») в качестве соучастников. Репрессии были обращены на «смычк у хозяйственников и частных предпринимателей и посредников». Закон стр ого карал также взяточничество как вид экономической пре ступности. Судебная практика зафиксировала несколько форм уклонения от налогов: по сговору, сокрытие источников доходов под чужой вывеско й и за подставным лицом, путем использования двойной бухгалтерии, в форм е организации «лжекооператива». Влияние принципа целесообразно сти на правоприменительную дея тельность сказалось в расширении права суда толковать закон . При разработке УК выдвигалось даже предложение ограничиться одной общ ей частью Кодекса, предоставив суду самому определять вид и раз меры нак азания. Элементы правового нигилизма сочетались с тенден цией усилить р епрессивную уголовную политику. В данной главе был исследован ход разработки и принятия Граж данского кодекса 1922г. Были подробно освещены виды преступлений и наказ аний, а также нарушения в сфере частнопредпринимательской деятельност и. На основании рассмотренного материала можно сделать вывод о том, что п ереработанный проект Уголовного кодекса подтвердил необходимость е го создания. Таким образом, принятие ВЦИК в м ае 1922 г. Уголовного кодекса РСФСР яв илось важным событием для развития уголовного права советского госуда рства. Глава 5. Первые советские процессуальные кодексы. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР был принят 25 мая 1922 года III сессией ВЦИК IX созыва, а 15 февраля 1923 года ВЦИК утвердил новый Уголовно-про цессуальный кодекс РСФСР, являвшийся редакцией УПК 1922 года. УПК РСФСР состоял из шести разде лов, которые делились на 32 главы, а главы – на статьи. Всего было 465 статей. Кодексом устанавливались такие принципы уголовного судопроизводства, как гласность и публичность заседаний, устность судопроизводства, ведение процесса на русском языке или на зыке большинства населения дан ной местности См.: Исаев И.А. История государства и права России. - М.:Юрист,2003.-С.673. . В необходимых случаях приглашался пе реводчик. Суд не был ограничен формальными доказательствами и сам осуществлял их отбор. УПК регламентировал порядок до знания и следствия. При производстве предварительного следствия следователь был обязан выяснить и исследов ать все обстоятельство, как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого. Адво кат на предварительное следствие не допускался, а надзор за законностью возлагался на прокуратуру. В самом судебном заседании могли участвоват ь общественные защитники и обвинители. При вынесении приговора все воп росы решались простым большинством. Судья, оставшийся в меньшинстве, мог изложить в письменном вид е особое мнение, которое приобщало сь к договору, но оглашению не подлежало. Регламентировались кассационный и надзорный порядки обжало вания приговоров, а также производ ство по возобновлению дел в связи с вновь открывшимися обстоятельствами и особые производства. В УПК и мелись и нормы, регулировавшие исполнение приговора. Гражданский процессуальный код екс был принят 10 июля 1923 года II сессией ВЦИК X созыва и вводился в действие с 1 сентября 1923 года. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1923 года состоял из пяти частей, 36 глав и 316 статей. Первая часть содержала основные положения, нормы о представительстве в суде, подсудности, процессуальных сроках, о вызовах в суд и так далее. Вторая часть состояла из нор м об исковом производстве. Третья часть была посвящена регулированию особого производства. Четвёртая сод ержала положения об обжаловании и пересмотре решений. Пятая часть регул ировала исполнение судебных решений и определений. Гражданский процесс основывался на принципах устности, гласности, публичности, равенства всех перед законом, ведения дела на языке большинства населения данной местности, и также как и в УПК 1923 года, при нео бходимости приглашался переводчик. Суд приступал к рассмотрению де ла лишь по заявлению заинтересованной стороны. Прокурор был вправе включиться в процесс на любой его стадии. Стороны по ходу процесса мо гли изменять основание и предмет иска. Стороны могли вести своё дело в суде лично или через своих зак онных представителей. Лицами, участвовавшими в процес се, могла быть подана кассационная жалоба на решение суда в губернский суд или даже в Верховный суд. Основаниями к отмене судебного решения являлись: нарушение или неправи льное применение действующих законов, явное противоречие решения факт ическим обстоятельствам дела, установленным судом. В установленных законом случаях, то есть в целях охраны публичного интереса или «интимной жизни стороны», дело могло слушаться в закрытом заседании. В итоге можно сделать следующие выводы: 1)Уголовный процессуальный кодекс 1923года закрепил необходимые принципы производства по уголовным делам и регламентировал порядок дознания и с ледствия. 2)Гражданский процессуальный кодекс 1923года установил основные нормы и по ложения по проведению гражданского процесса. 3)Как в уголовном, так и в гражданском процессе действовал только кассаци онный порядок пересмотра судебных решений. Заключение Кодификационная работа, провед енная в 1922-1923 годах, имела необыкновенно большое значение как для РСФСР, та к и для дальнейшего развития права в России. Кодексы, принятые за этот пе риод времени, нашли отражение и в кодексах союзных республик, и в принят ых позже кодификациях. Во многом, нормы, описанные в работах 1922-1924 года, име ют применение и в современном праве, к примеру в современном трудовом пр аве. Также немалая часть этих юридических работ оказалась принципиаль но необходимой для дальнейшего становления карательной системы, позво ляя не проводить заново огромную по масштабам работу, а скорректировать уже проделанную, с учётом определённых временных реалий. В данной работе были освещены важнейшие проблемы развития советского законотворчества в период пе рехода к новой экономической политике. В заключение можно сделать выв оды, полученные в результате проведенного исследования: 1) в целях укрепления революционной законности в короткий срок была п роизведена кодификация советского законодательства, включившая в се бя создание кодексов по основным сферам правовой политики; 2) Гражданский кодекс РСФСР регулировал такие важнейшие аспекты данно й отрасли права, как формы собственности, положение государственной с обственности, ограничение частной собственности и реализации частно го предпринимательства; 3) Земельный кодекс РСФСР подробно регламентировал виды и порядок аре нды земли, применение наемного труда , правовое положение коопераций. Главной особенностью ЗК 1922г. являлась отмена права частной собственно сти на землю, недра, воды и леса в пределах РСФСР. 4) Создание Уголовного кодекса РСФСР имело большую роль в правовом раз витии советского государства. В процессе формирования, рассмотрения и принятия данного кодекса была произведена самая объемная и трудое мкая работа по сравнению с кодификациями других отраслей права. В Код ексе были подробно представлены виды преступлений и наказаний и нар ушения в сфере частнопредпринимательской деятельности; 5) Первые советские процессуальные кодексы устанавливали необходимые принципы производства по уголовным и гражданским делам. Таким образом, кодификация права в условиях новой экономической пол итики была оправданным и необходимым этапом становления правовой си стемы советского государства. Биб лиографический список 1. Гражданский кодекс РС ФСР 1922 г. // Хрестоматия по истории оте чественного государства и права. 1917— 1991 гг.// Под ред. О.И. Чистякова. — М.: Зерц ало, 1997. — 592 с. 2. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. // Хрестоматия по истории отечественного государства и права. 1917— 1991 гг.// Под ред. О.И. Чистякова. — М.: Зерцало, 1997. — 592 с. 3. Декрет ВЦИК «О замене продовольс твенной и сырьевой разверстки натуральным налогом » от 21 марта 1921г. // Хрес томатия по истории отечественного государства и права. 1917— 1991 гг.// Под ред. О.И. Чистякова. — М.: Зерцало, 1997. — 592 с. 4. Исаев И.А. История государства и пр ава России: Учебник.– М.:Юристъ, 2003. – 768с. 5. Кудинов О.А. История отечественно го государства и права: Учебное пособие. – М.: МЭСИ, 2001. – 279с. 6. Курицын В.М. Переход к НЭПу и револю ционная законность. – М.:Наука, 1972. – 210с. 7. Курицын В.М. Становление социалис тической законности. – М.:Наука, 1983. – 193с. 8. Ленин В.И. О задачах Наркомюста в у словиях новой экономической политики (ПСС.Т.44. – С.396-400). 9. Новицкая Т.Е. Гражданский кодекс Р СФСР 1922 года. – М.: Зерцало, 2002.- 224с. 10. Сырых В.М. История государства и п рава России . Советский и современный периоды: Учебное пособие. – М.: Юрис тъ, 1999. – 488с. 11. Швеков Г.В. Первый советский уголо вный кодекс. – М.:Высшая школа, 1970 .- 208с. 12. Братющенко Ю.В. НЭП: государство, ч астник, кооперация// Вопросы истории. – 2007. – №2. – С.3-14.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Только холостяк может не знать, чего он хочет. Женатый мужчина такой привилегии лишён.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по праву и законодательству "Общая характеристика первых кодексов советского права 1922 – 1923 гг", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru