Контрольная: Обоснованный риск - текст контрольной. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Контрольная

Обоснованный риск

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Контрольная работа
Язык контрольной: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 20 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

- 10 - Обоснованный риск. План: 1. Понятие и значение обоснованного риска. 2. Условия правомерности обос нованного риска. 3. Отличие обоснованного риск а от крайней необходимости. 4. Задача. Понятие и значение обоснованного рис ка. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступно сть деяния, ранее не выделялось уголовным законом. В науке уголовного п рава признается, что в некоторых случаях необходимо решать вопрос о при влечении лица, причинившего вред при выполнении каких-либо рискованных действий, к уголовной ответственности. Существуют определенные разног ласия в наименовании таких действий: одни авторы предлагают называть их производственным, другие – профессиональным, третьи – хозяйственным риском. В одном авторы едины: это действия, направленные на получение пол ожительного результата, основанного на предложении и не исключающего п ричинение вреда охраняемым интересам. Цель риска в большинстве случаев – раздвинуть рамки непознанного, научиться управлять новейшими техно логическими процессами, освоить принципы совершенно иной экономическ ой ситуации, где властвует конкуренция, где выигрывает тот, кто мыслит не стандартно. Нормы права, закона должны помочь творческим личностям реа лизовать общественно полезные цели, не связывая руки запретами и многоч исленными условиями. В то же время право должно быть преградой для авант юристов и проходимцев, которые преследуют сугубо личные, подчас корыстн ые и криминально честолюбивые цели. Лишь тот риск оправдан, который pro bono publico ( во имя общественного блага). В юридической литературе существуют различные подходы к формулировке сути данного понятия. Авторы модельного кодекса полагают, что действие, причинившее вред охраняемым интересам, не признается преступлением, ес ли оно совершено в условиях правомерного риска в целях достижения общес твенно полезного результата профессиональной деятельности. Из определ ения вытекает, что лишь профессионалы имеют право на риск, удел же всех о стальных – пассивное восприятие действительности. Разработчики проек та Основ уголовного законодательства предлагали норму, в соответствии с которой не является преступлением действие, хотя и подпадающее под пр изнаки деяния, предусмотренного уголовным законом, но представляющее с обой оправданный профессиональный или хозяйственный риск для достиже ния общественно полезной цели. В данном случае недостаточно четко выдел яется положительная сторона рискованных действий, остается признак пр отивоправности, хотя само это обстоятельство называется исключающим п реступность деяния. Следует признать, что наиболее полно и юридически точно сформулирована норма о сущности рискованных действий в новом УК. В соответствии со ст.41 У К не является преступлением причинение вреда охраняемым законом интер есам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели. Законодатель признает право на риск за любым гражданином, независимо от его профессиональной деятельности и рода выполняемых действий. Далее, право на риск признается в любой сфере, а не только в производственной и хозяйственной, в связи с чем найдено удачное определение – обоснованны й риск. Риск признается обоснованным, если общественно полезная щель не могла быть достигнута иными действиями (бездействием) и лицо, допустивш ее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняе мым уголовным законом интересам (ч.2 ст.41 УК). Условия правомерности обоснованно го риска. Теория и практика сформулировали условия правомерности обос нованного риска (о таких условиях прямо указано и в перечне смягчающих о бстоятельств, представленном в ст.61 УК). 1. При обоснованном риске вред причиняется в результате действи й либо бездействия, которые предприняты для достижения полезной цели. Э то означает, что рискующий стремится к открытию, к успеху, польза от котор ых наступает для многих людей, всего общества и государства. Важность от крытия, положительного результата может нести в себе угрозу причинения и существенного вреда (например, заболевание лучевой болезнью при откры тии радиоактивных элементов). Возникает естественный вопрос: если челов ек рискует ради достижения личной выгоды (обогащение, получение максима льной прибыли), охватывается ли это понятием «достижение общественно по лезной цели» ? 2. Общественно полез ная цель не может быть достигнута иными средствами, не связанными с риск ом. В противном случае ответствен ность наступает на общих основаниях (н апример, конструктор мог ис пользовать робота для проверки новых технол огий, но, пренебрегая та кой возможностью, идет на риск и посылает человек а, который поги бает). 3. При обоснованном ри ске действия не должны нарушать прямых предписаний закона или иных норм ативных актов, правил поведения при осуществлении данных видов деятель ности. Рискованные действия должны быть основаны на объективных знания х и длительном опыте, накопленном в той или иной области. Возможна ситуац ия, когда дейст вия рискующего направлены на опровержение существующих представ лений, теорий. Но опровержение должно быть основано на точном р ас чете, на анализе всех позиций по той или иной проблеме. 4. Лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для пре дотвращения вреда охраняемы м интересам. Достаточность мер не рас крывается в законе, т.е. мы имеем оче редное оценочное понятие. По нашему мнению, достаточность мер состоит из объективного и субъек тивного критериев. Во-первых, эти меры должны отно ситься как непо средственно к действиям, направленным на достижение общ ественно полезной цели, так и к обеспечению их безопасности (получение н ад лежащего разрешения, соблюдение всех инструкций и правил проведе ни я соответствующего вида работ, устройство страхующих приспособ лений). Во-вторых, субъективный критерий предполагает, что лицо сознает возможн ость и размер вредных последствий, но предпринимает все необходимые мер ы к тому, чтобы вред не наступил или по крайней мере был минимальным. При соблюдении всех указанных условий ри ск признается обоснованным, а наступление вредных последствий не влече т уголовной ответственности. Законодатель предусмотрел и условия, при которых риск может быть призна н необоснованным. 1. Риск был заведомо сопряжен с угрозой для жизни многих людей. Гл авным критерием в данном случае является то, что рискующий соз навал воз можность наступления таких последствий до начала своих действий. 2. Риск был заведомо со пряжен с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия. Заведомость и в данном случае предпола гает осознание рискующим угрозы указанных последствий до соверше ния задуманного (нарушение технологи ческого режима на Чернобыль ской АЭС, повлекшее экологическую катастро фу и гибель многих лю дей). Законодатель не раскрывает понятия ни обществ енного бедствия, ни экологической катастрофы. Одни авторы понимают под н ей причине ние экосистеме такого ущерба, который связан с необратимыми послед ствиями для окружающей среды и существования человека. Другие по д черкивают, что это серьезный экологический дисбаланс, который нару ша ет устойчивость видового состава живых организмов, полностью или сущес твенно уничтожает либо сокращает их численность, продуктив ность, а так же нарушает циклы сезонных изменений биотического кру говорота вещест в и других процессов в любых природных сообществах. Применительно к ст. 41 УК под экологической ката строфой следу ет понимать вред, причиненный природе в результате че ловеческой деятел ьности и угрожающий самой биологической основе существования человека (аварии на газо- и нефтепроводах, радиоактив ное заражение на обширной те рритории, крупномасштабные лесные пожары). Понятие общественного бедст вия тесно связано с понятием общественной безопасности. В соответствии с Законом РФ «О безопасности» 1992 г. общественная безопасность – это сост ояние защищенности жизненно важных интересов общества от внутренних и внешних угроз. Применительно к обществу его жизненно важные интересы оп ределяются совокупностью потребностей, удовлетворение которых надежн о обеспечивает существование и возможность прогрессивного развития об щества. Общественное бедствие можно определить как негативные последс твия, возникшие в результате непродуманных, легкомысленных действий че ловека, влекущие лишения и страдания для многих людей (аварии на теплотр ассах зимой, разрушение жилых домов, которое про изошло при прокладке ли нии метро рядом с домами в связи с ошибками в расчетах при оценке твердос ти грунта). Субъективная сторона харак теризуется, как правило, неосторо жной формой вины в виде преступно го легкомыслия. Лицо сознает, что его де йствия связаны с необоснован ным риском, предвидит возможность наступл ения серьезных последст вий, но самонадеянно рассчитывает на их предотв ращение (ст. 109, 168, 246 УК РФ). Отличие обоснованного риска от край ней необходимости. Обоснованный риск следует отличать от случаев крайней необ ходи мости. При крайней необходимости существует источник опасности, а сами действия направлены на предотвращение вреда; при обоснованном рис ке действия не обусловлены грозящей опасностью, они направлены на дости жение общественно полезной цели. При крайней необходимо сти причиненны й вред должен быть меньше вреда предотвращенного; при обоснованном риск е размер вреда не имеет определяющего значе ния для оценки действий рис кующего. Нарушение условий правомерно сти обоснованного риска также пр изнается смягчающим обстоятельст вом (п. "ж" ч.1 ст.61 УК). Подбирая материал для данной темы, я, как предложено в методических реко мендациях, попытался найти «живые» примеры обоснованного риска. В проку ратуре г. Москвы и в военной прокуратуре Московского военного округа реш ения в соответствии со ст.41 УК РФ до настоящего времени не принимались. Пр актика разрешения уголовных дел и материалов данной категории отсутст вует. Задача. Гришин и Черепанов с целью изнасилования напали на несовер шеннолетнюю Тамару Л.. При этом непосредственный половой акт с потерпев шей совершил только Черепанов. Действия же Гришина выражались в том, что он угрожал потерпевшей ножом. Какая форма соучастия имеет здесь место ? В теории и на практике существует два основания для деления соуч астия в преступлении на формы: 1. По характеру выполнения соучастниками объективной стороны преступле ния в приведенном примере мы имеем дело со случаем прост ого соучастия ( со исполнительства) , которое еще называют, как соучастие без разделения ролей . Каждый из соучастник ов является соисполнителем, т.е. выполняет часть объективной стороны сов местного преступного деяния. Так, Черепанов совершил само половое сноше ние, а Гришин, угрожал потерпевшей, что является квалифицирующим признак ом статьи УК РФ предусматривающей ответственность за изнасилование. 2. По субъективному критерию, учитывающему характер связей соучастников в рамках преступной группы, в нашем случае могла быть либо группа без пре дварительного сговора, либо группа образованная по предварительному с говору (ч.1 или ч.2 ст.35 УК РФ соответственно). Так как в условии задачи умалчив ается о том, договаривались ли заранее о преступлении Черепанов и Гришин или нет, то сделаем вывод, что их группа был а без предварительного сговора . Список и спользуемой литературы: № п/п Авторы: Название: Издание: 1 Вет ров Н.И. Ляпунов Ю.И. Угол овное право. Общая часть. М.: Новый Юрист, 1997 г. 2 Здр авомыслов Б.В. Красиков Ю.А. Уголовное право. Общая час ?ть. М.: Манускрипт, 1992 г. 3 Нау мов А.В. Российское уго ловное право. Общая часть. М.: Издательство БЭК, 1997 г. 4 Ску ратов Ю.И. Лебедев В.М. Ко мментарий к Уголовному кодек су Российской Федерации. Обща я часть. М.: ИНФРА М – Норма, 1996 г. 5 Нау мов А.В. Постатейный Ко мментарий к Уголовному кодек су РФ 1996 г. Справочная пра вовая система (СПС) ГАРАНТ 6 Уголовный кодекс РФ от 13 ию ня 1996 г. N 63-ФЗ Справочная пр авовая система (СПС) ГАРАНТ 7 Закон РФ о т 5 марта 1992 г. N 2446-1 "О безопасности" (с изменениями от 25 декабря 1992 г.) Справочна ?я правовая система (СПС) ГАРАН Т
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
СМИ: Священники РПЦ привезут в Забайкалье благодатный огонь.
Бл..ть, в Забайкалье сейчас только огня и не хватает.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, контрольная по праву и законодательству "Обоснованный риск", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru