Реферат: Некоторые аспекты работы адвоката по делам, связанным с применением норм об исковой давности - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Некоторые аспекты работы адвоката по делам, связанным с применением норм об исковой давности

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 41 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Некоторые аспекты работы адвоката по делам , связанным с применением норм об исковой давности · Вступление · I. Исковая давность , как один из актуальных вопросов в професс иональной деятельности адвоката · II. Вопросы использовани я адвокатом порядка применения сроков исковое давности · III. Приобретательная дав ность · IV. Использование адвока том законодательства Российской Федерации об исковой давности и международные договора Рос сийской Федерации · Заключение · Список литературы Вступление В гражданском п раве Российской Федерации , как и других ст ранах , существует институт исковой давности . Понятие “срок исковой давности” возникло в связи с тем , основным средством защ иты нарушенного гражданского права является и менно иск . Трудно переоценить значение инс титута исковой давности для участников гражда нских п равоотношений . Целесообразность с уществования норм об исковой давности не ставится под сомнение . В законодательстве разных стран , в международных договорах , в изменившемся законодательстве России не совпадаю т по продолжительности сроки исковой давнос т и , порядок их исчисления , квалифи кация этого института , но при этом сущност ь понятия исковой давности не меняется . Это особенно актуально для России “переход ного периода” , периода построения цивилизованного рынка. Исковая давность содействует с т абилизации гражданского оборота , уст ранению неопределенности в отношениях его час тников , которая неизбежно возникала бы из-за того . что нарушителя гражданского права бес конечно долго держали бы под угрозой прим енения мер государственного принуждения . Устойчивый гражданский оборот предполагает конкретный объем прав и обязанностей его участников и скорейшее разрешение возникающих между ними споров . Отсутствие разумных вр еменных ограничений для принудительной защиты гражданских прав ущемляло бы охраняемы е законом права и интересы ответчиков и третьих лиц , которые не всегда хранят соответствующие доказательства своих прав. Необходимость регламентации сроков , в течение которых обладатель нарушенного права может добиваться принудительного осуществления и защиты своего права , объясняется ря дом обстоятельств . Для адвоката сущность и нститута исковой давности и возможность его применения судом по ходатайству адвоката , способствует успешному проведению дела в с уде . Длительное непредъявление истцом и с ка также может свидетельствовать об отсутствии права , либо об отсутствии его подтверждения . Следует иметь в виду , что исковая давность введена для своевре менного и скорейшего обращения в суд . В соответствии со ст . 199 ч .2 Гражданского код екса Ро с сийской Федерации сам фак т пропуска срока давности является основанием для отказа в иске . В практике адвокат а встречаются требования вернуть исполненное , по истечению срока исковой давности . В со ответствии с положениями ст .206 ГК РФ данное требование неза к онно , так как срок исковой давности не оказывает влияния на действительно существующее право. Нель зя недооценивать значение института исковой д авности в работе адвоката так как , исковая давность служит укреплению договорной дисцип лины , стимулирует акт и вность участник ов цивилизованного рынка и усиливает взаимный контроль за исполнением обязательств . Также этим целям служит то , что в соответст вии со ст . 198 ГК РФ , соглашение сторон об изменении сроков исковой давности - ничтожно . I. Исковая давность , как один из актуальных вопросо в в профессиональной деятельности адвоката 1. Понятие исков ой давности. Исковой давностью в соответствии со ст . 195 ГК РФ признается ср ок для защиты права по иску лица . прав о которого нарушено . Однако , как сказано в ыше , не сл едует рассматривать исковую давность как срок , в течение которого заин тересованное лицо может обратиться в суд . С истечением срока исковой давности право на обращение в суд не утрачивается. Исковая давность является сроком , при соблюде нии которого су д общей юрисдикции , арбитражный или третейский суд в случае обращения к ним с иском обязаны предос тавить защиту лицу , право которого нарушено. В соответствии с п .2 ст . 199 ГК РФ пропуск срока исков ой давности , если об этом заявила заинтере сованная стор она , является основанием к вынесению судом решения об отказе в ис ке. Согласно ч .1 ст .34 АПК РФ сторонами в деле являются истец и ответчик . Поэтому адвокату необхо димо учитывать , что заявление о пропуске и сковой давности , сделанное третьим .лицом , не я вляется основанием для применения суд ом исковой давности , если соответствующего за явления не сделано стороной по спору . При наличии в деле нескольких соответчиков , з аявление о применении исковой давности , сдела нное одним из соответчиков , не распространяет с я на других соответчиков. На практике в качестве заявления стороны о применении срока исковой давности , арбитражн ый суд может рассматривать отказ ответчика от удовлетворения требований истца по моти вам пропуска срока исковой давности , содержащ ийся в о тзыве на исковое заявле ние , направленным в адрес арбитражного суда . или соответствующее заявление , сделанное сторо ной в заседании суда , до принятия им р ешения . В случаях , когда , законодательством пре дусмотрен претензионный порядок урегулирования с пора , в к ачестве заявления о при менении срока исковой давности арбитражным су дом может рассматриваться отказ от удовлетвор ения требования по мотивам пропуска срока исковой давности , заявленный стороной в отв ете на претензию. Поскольку законодательством не пре д ъявляется каких-либо требо ваний к форме заявления стороны в споре о применении срока исковой давности , такое заявление может быть сделано как в п исьменной , так и в устной форме . В случ ае если ходатайство о применении срока ис ковой давности сделано в устно й форме , то о нем , в соответствии с подп унктом 7 части 1 статьи 123 АПК РФ , указывается в протоколе суде бного заседания. Важнейшим аспектом , о кото ром необходимо помнить адвокату , при ведении дела в арбитражном суде , является то , что заявление стороны о пропуске срока исковой давности является для суда необходимым условием д ля рассмотрения вопроса о применении срока давности , так как в соответствии с Граж данским кодексом РФ суд лишен права самос тоятельно применить исковую давность . Более т ого , указание суда в определении о н азначении судебного заседания на пропуск иско вой давности , при отсутствии заявления ответч ика о применении исковой давности , следует рассматривать как нарушение прав истца и должно быть обжаловано адвокатом в установ ленном порядке. Требование адвоката о применении исковой давности должно быть од нозначным и ярко выраженным , независимо от того , устно или письменно оно заявлено . Не достаточно просто сослаться на номер с татьи закона . Статья закона может содержать в себе несколько пра в овых норм , и возможна ситуация , когда суд не пой мет требований адвоката . 2. Нормы об исковой давности в их развитии. Несм отря на то , что сущность понятия “исковая давность” не меняется , нормы об исковой давности за время своего существования п рет ерпели значительные изменения. Предусмо тренные ныне действующим Гражданском кодексом РФ предписания , относящиеся к исковой давно сти , существенно отличаются от предписаний со держащихся в Основах гражданского законодательст ва Союза ССР и республик 1991 гола < далее Основы ) и Гражданского кодекса РСФ СР 1964 года. Наиболее существенным отличием в ышеперечисленных законов друг от друга являет ся то . что статья 82 ГК РСФС Р 1964 года обязывала применять суд исковую давность независимо от заявления сторон . Основы отличались половинчатостью в решении этого вопроса : с одной сторон ы исковая давность применялась судом только по заявлению стороны в споре , с друго й стороны суд мог признать уважительной п ричину пропуска срока исковой давности и не применить её. Лишь пункт 2 статьи 199 ГК РФ чет ко и ясно говорит о том , что исковая давность применяется судом только по заявл ению стороны в споре , до вынесения решения судом. В связи с вступлением в си лу такой нормы права адвокату следует зна ть , что при обжалован ии решения суд не вправе применить исковую давность . При ведении конкретного арбитражного дела адвокат может попытаться отменить решение в касс ационной инстанции и в случае направления дела на новое судебное рассмотрение , при имеющихся основаниях заявить х одатай ство о необходимости применить исковую давнос ть . Следует отметить , что при направлении дела на новое рассмотрение , суд при повтор ном рассмотрении дела должен применить нормы об исковой давности и в тех случаях , когда ответчик не заявляет о применени и сроков исковой давности повторно , при условии , что такое заявление было им сделано до вынесения отмененного впосле дствии решения суда . Все сравниваемые нами законы устанавл ивают один общий срок исковой давности - т ри года , однако . Гражданский кодекс РСФСР 1964 года оговаривал общий срок исковой давн ости для государственных организаций , колхозов и других общественных организаций в один год . Такой подход вполне соответствует обще й концепции ГК РСФСР , но противоречит статье 8 Конституции РФ 1993 года и с татье 1 ГК РФ, провозгласи вшей равенство всех форм собственности и равенство участников гражданских правоотношений. Адвокат должен знать , что срок исковой давности пропущенный юридическим лицом , а т акже гражданином-предпринимателем , то есть субъект ами , чьи споры подведомственны арбитражному суду , не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Так при рассмотрении Президиумом ВАС РФ арбитражного дела по протесту № 7136/98 от 25.05.99 года по взысканию денежной суммы по кредитному дог овору ответчик заявил ходат айство о применении срока исковой давности , так как с момента исполнения договора прошло более трех лет . Истец просил суд восстановить пропущенный срок исковой давности , мотивируя это тем , что факт заключения договора и предоста в ления денежных средств был обнаружен руководителем истца значительно позже даты заключения договора . Президиум ВАС РФ постановлением по делу подтвердил законность отказа в восстановлении срока исковой давности именно по этому основанию В связи с разли чиями в сроках исковой давности содер жащихся в различных законах , адвокату необход имо четко определить законодательство , подлежащее применению . В разграничении законодательства адвокату помогут общие положения федеральных законов о введении в действие пер в ой и второй частей Гражданского кодек са РФ. Частью 1 ст . 10 Федерального закона “О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации” расширена сфера примен ения установленных в ней сроков исковой д авности. Они применяются не только п о искам , подпадающим под общие предписания ст . 5 того же закона , но и к тем и скам , сроки предъявления которых , предусмотренные ранее действовавшим законодательством , не ис текли до 01 января 1995 года , то есть и тогд а , когда права и обязанности из гражданского правоотношения возникли до введен ия в действие части первой ГКРФ. Так из Постановления Президиума ВАС РФ от 23.04.96 года по делу № 8566/95 следует , что суд неправомерно отказал ответчику п о делу в применении срока исковой давност и при взысканию пени . В соответствии с пунктом II постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшег о Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.95года № 2/1 “О некоторых вопросах , связанны х с введением в действие части первой Гра ж данского кодекса Российской Фе дерации” при разрешении споров следует исходи ть из того , что сроки исковой давности , установленные частью первой Кодекса , применяют ся к искам , по которым предусмотренные ран ее действовавшим законодательством сроки давност и не истекли к 1 января 1995 года . В этом случае применяется общий (трехгодичный ) срок исковой давности . По данному спору предусмотренный статьей 79 ГК РСФСР 1964 года сокращенный срок исковой давности по иску о взыскании пени не истек за период со 02 июля по 3 1 декабря 1994 года . Следовательно , на требование за этот период и последующий - с 01 января по 23 августа 1995 г ода ~ распространяется трехгодичный срок исковой давности . По делу не имелось оснований для отказа в иске о взыскании пени за указанные период ы по мотиву пр опуска срока исковой давности . Вместе с те м за период с 29.03.93 года по 01.07.94 года шестим есячный срок исковой давности истек , следоват ельно , в связи с наличием заявлением ответ чика об этом , судом должна быть применена исковая давность. Часть 2 ст . 10 вышеуказанного з акона предусмотрела исключение из этого прави ла по отношению только к одному предписан ию ГК РФ (п .2 ст 181). Так , независимо от того , когда н ачалось исполнение сделки , являющейся или при знанной ничтожной , для иска о применен ии последствий недействительности действует деся тилетний срок исковой давности , установленный п .1 ст .181 ГК РФ. а не законодательством , действовавшим н а момент начала ее исполнения. Позиция Высшего Арбитражного Суда Р Ф по этому вопросу наглядно отраже на в постановлении по делу № 5476/96 от 01.04.97 год а. При рассмотрении дела по иску - прокурора в защиту госу дарственных интересов о применении последствий ничтожной сделки купли-продажи нежилого помещен ия судом отказано в удовлетворении ходатайств а о применении срока исковой давности . Мотивацией ходатайства явилось истечение трехл етнего срока с момента регистрации сделки до момента предъявления иска . Отказ в у оов .'^ет 60рёнии ходатайства мотивирован тем , что в соответствии со ст . 10 Федерального Закона “О введении в действие ч асти первой Гражданского кодекса Российской Ф едерации” установленные частью первой ГК РФ сроки исковой давности применяются к тем искам , сроки предъявления которых предусмотр енные ранее действовавшим законодательством , не истекли д о 01.01.95 года (срок вступлени я в силу части первой ГК ). Согласно ст .42 Основ гражданского законодательства течение срока исковой давности начинается со дня , когда лицо узнало или должно было узна ть о нарушении своего права . Ответчиком не было представлен о доказательств , св идетельствующих о том , что собственник имущес тва узнал или должен 6ы.л узнать о нару шении своего права в момент совершения сд елки . Иск о применении последствий ничтожной сделки может быть предъявлен в течение 10 лет . Так как на 01.01.95 г ода не истек ранее действующий трехлетний срок ис ковой давности , то иск о применении послед ствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение 10 лет , со дн я когда началось ее исполнение. Также при работе адвокату необходимо помн ить , что помимо норм , определяющих по вопросам исковой давности , содержащихся в главе 12 ГК РФ “Исковая давность” , предписания , касающиеся исковой давности , содержатся в ряде других глав первой и второй части Гражданского кодекса РФ . Адвокату необходимо ис пол ьзовать это в своей профессиональной деятельн ости. Например , в статьях 181, 885, 966 ГК РФ содержатся нормы о сроках исковой давности. В заголовках статей 181 ГК РФ (Сроки исковой давности по недействительным сделкам ) и ст . 966 ГК РФ (Исковая давность по требован иям , связанным с имущественным страхованием ) у казано , что в этих статьях содержатся пред писания о сроках исковой давности, пунктом 3 ст .885 ГК РФ (По следствия неоплаты чека ) также предусмотрены сроки исковой давности при расчетах такой ценной бумагой как чек . II. Вопросы использования адвокатом порядка применения сроков исковое давности 1. Применение ис ковой давности по делам с общими и сп ециальными сроками исковой давности. Статьями 196-197 ГК РФ , как и ранее действовавшим законод ательством , сроки исковой давност и подразделены на два вида : общий и сп ециальные сроки исковой давности. Общий ср ок исковой давности устанавливается в три года . Он подлежит применению в виде общ его правила и не применяется только в том случае , если з а коном для соответствующего требования не установлен спец иальный срок исковой давности . Так , например , векселедатель простого векселя как главный должник отвечает по векселю в течение общего срока исковой давности . Неопротестованный вексель сохраняет свою с илу по отношению к векселедателю простого векселя и его авалисту , которые являются ответств енными в течение трехлетнего срока давности В отличие от ГК РСФСР 1964 года в Г К РФ отсутствует перечень специальных сроков исковой давности . Этот перечень зам е нен общей отсылкой к законам , предусма тривающим такие сроки. ГК РСФСР и Осно вы допускали только более короткие , чем об щие , специальные сроки исковой давности . Так Гражданский кодекс РСФСР 1964 года устанавливал сокращенные сроки исковой давности для и сков о взыскании неустойки , штраф а , пени , о недостатках проданных вещей , для исков , вытекающих из поставки продукции н енадлежащего качества , а также некомплектной продукции , для исков , вытекающих из перевозки грузов , пассажиров и багажа. ГК РФ предус м атривает специальные сроки исковой давности как более короткие сроки , так и более длительные по сравнению с общим сроком исковой давности. Так статья 181 ГК РФ ус тановила , что иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение десяти лет со дня , когда началось ее исполнение , а п ри совершении сделки под влиянием насилия или угрозы иск о признании такой сделк и недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение г о да со дня пр екращения насилия или угрозы , под влиянием которых была совершена сделка , либо со дня , когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах , являющихся ос нованием для признания сделки недействительным. Сокращенные сроки исковой давности также установлены частью 2 ГК РФ по ряду требований . Напр имер, - 1 год - по требованиям , вытекающим из договора подряда в связи с ненадлежащим качеством работ , установлен п .1 ст .725 ГК РФ ; - 1 год - по требованиям , вытекающим из договора п ерев озки грузов , установлен п .3 ст .797 ГК РФ ; - 6 месяцев - по тре бованиям чекодержателя к обязанным по чеку лицам , установлен п .3 ст .885 ГК РФ ; - 2 года - по требованиям , вытекающим из договора имущественн ого страхования , установлен ст .966 ГК РФ. Наряду с этим в ст .725 ГК РФ сделано исключение для тр ебований , связанных с ненадлежащим качеством работ в отношении зданий и сооружений - ус тановлен общий срок исковой давности. Сокр ащенные сроки исковой давности могут быть также установлены д р угими законами . Так , например , ст . 28 Закона РФ “О конкуренции” установлен порядок обжалования решений и предписаний федерального антимонопольного органа . Срок для такого обжалования установлен в 6 месяцев. К требованиям , для которых законом не у стано влены специальные сроки исковой давн ости , применяется общий срок исковой давности . Но если законом по отношению к каким- либо правоотношениям установлен специальный срок , то он подлежит обязательному применению. Так Президиумом ВАС РФ в Информационном письме от 30.03.98 года № 32 “Обзор практики разрешения споров , связанных с применением антимонопольного законодательства” в качестве примера приводится следующий сл учай : Администрация города обратилась в суд с заявлением о признании недействительным пред п исания антимонопольного органа о б отмене постановления главы администрации . О бращение в суд было сделано по истечению б месяцев со дня выхода предписания . Суд отказал в иске , применив , по заявлению антимонопольного органа , исковую давность , пр едусмотренну ю ст . 28 Закона “О конкуре нции” . При обжаловании решения администрация города ссылалась на необходимость применения трехлетнего срока исковой давности , установленног о ст . 196 ГК РФ , так как признание ненорма тивного акта государственного органа является спо с обом защиты гражданских прав . Вышестоящие инстанции оснований для удовлетвор ения жалоб не нашли , так как в данном случае действует специальный срок исковой давности. 2. Определение течения сроков исковой давности и их особенности , Одним из основн ых вопросов в работе адвоката по делу и изучении в озможности применения исковой давности , является правильное определение момента начала течения срока исковой давности. Начало течения срока исково й давности регламентировано стат ьей 200 ГК РФ . Она соде ржит как общее прав ило (п .1), так и специальные правила , предусмотренные п.п .2,3 . В то же время прямо оговорена возможность изъятий из общ его правила как в Кодексе , так и в иных законах. Для определения момента н ачала течения срока исковой давности по общему правилу возможны альтернативные критерии . Это либо день , когда лицо узна ло о нарушении своего права , либо когда оно должно было узнать об этом нарушен ии. Президиумом ВАС РФ определены принципи альные моменты , по исчислению начала течения срока исковой давности. Бремя доказывания того , что срок исковой давности не пропущен (при его исчислении со дня , когда истец узнал или должен был узн ать о нарушении его права ) лежит на ис тце , а не на ответчике. Отменяя состоявшиеся по делу № 2222/98 о т 12.01.99 года решения , Президиум ВАС РФ указал на то , что кассационной инстанцией бремя доказывания пропуска срока исковой д авности неправомерно возложено на ответчика. Начальный момент течения срока исковой давности определяется по каждому делу и в каждом конкретном случае с учетом конкретных обстоятельств. При рассмотрении дела № 4137/96 от 14.01.97 года Президиум ВАС РФ отменил судебные ак ты по делу в связи с неправомерным ис числением судебными инстанциями срока исковой давности . Не с даты ко гда на сч ет ответчика банком была ошибочно зачислена денежная сумма , а с даты когда заинте ресованная сторона , банк . обнаружила этот факт . При рассмотрении иска о взыскании ошибоч но зачисленных на расчетный счет клиента денежных средств судом кассационной и нстанции правомерно определено начало теч ения исковой давности с момента зачисления денежных средств на счет , а не с да ты когда истец узнал о неправильно провед енной им же операции. А при рассмотрении дел а по протесту по делу № 5335/94/6 от 13.08.94 г ода Президиум ВАС РФ указал , что с рок исковой давности по делу (иск о пр изнании недействительным договора передачи здани я , являющегося государственной собственностью ) дол жен исчисляться с даты совершения сделки . Довод истца о том , что вновь назначенный ру к оводитель организации узнал о нарушении права после обнаружения договора спустя почти два года после его закл ючения не был принят во внимание. Специальных же правил определения н ачала течения срока исковой давности три : - Исчисление срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнени я соответствует общему правилу , поскольку при определенном сроке исполнения истцу заведомо известен момент , в который он должен был узнать о нарушении своего права , если таковое имело место. - Исчисление сро ка давности по обязательствам , в которых н е определен срок исполнения либо подлежащих исполнению по востребованию (ч .2 п .2 ст .200), начинается с момента , когда у кредитора возникает пра во предъявить требование об исполнении обязат ельства , а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требов ания , исчисление срока исковой давности начин ается по окончании указанного срока. - Исчи сление срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается с момента исполнен ия основного обязательства. Для адвоката важно уметь правильно определить начало течения срока исковой давн ости . Так из Постановления Президиума ВАС РФ по конкретному делу № 7749/95 от 16.01.96 года следует , что ответчиком было заявлено о пр опуске срока исковой давности , однако в состоявшихся решениях не был определен м омент начала течения срока . Истец перечислил денежные средства для приобретения ответчико м по импорту запчастей и заявил требовани е об их возврате . Судом не было выясне но с какого времени н ачинает те чь срок исковой давности : с момента перечи сления денежных средств или с момента пос тавки . Также по делу не было установлено о перерыве в сроке исковой давности в связи с замораживанием денежных средств во Внешэкономбанке СССР и распространилось л и это на спорные правоотношения между сторонами . В связи с этим дело было отправлено на новое рассмотрение дл я определения начала срока исковой давности. Осуществляя представительство п о конкретному делу , адвокату следует помнить о нормах , установленн ых ст . 201 ГК РФ . Согласно этой статьи , перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления . Это правило отно сится как к случаю уступки требования (пер ехода прав кредитора к другому лицу ), так и к случаю перевод а должником до лга на другое лицо . Применяется оно также и при универсальном или частичном правоп реемстве юридического -типа . Адвокату следует лишь различать перемену лип в обязательстве от процессуального правопреемства , предусмотренн ого ст . 40 АПК РФ. В с лучае замены ненадлежащей с тороны в споре , заявление первоначального отв етчика о применении исковой давности правовог о значения не имеет . Суд при наличии с оответствующих оснований применяет исковую давно сть и в тех случаях , когда заявление о б ее применени и до вынесения ре шения сделано ответчиком , которого заменил пр авопреемник . Повторного заявления правопреемника ответчика о применении исковой давности не требуется. При рассмотрении дела по протесту № 2216/98 от 12.01.99 года Президи ума ВАС РФ указал н а то , что , п ри рассмотрении дела по иску о выплате страхового возмещения по страхованию имущества страхователю , было признано правомерным прим енение исковой давности по заявлению ответчик а , несмотря на ссылки истца (страховой ком пании ) о том , что он получ и л право требования в порядке перехода прав и что срок исковой давности должен исч исляться с момента получения им права тре бования. Также существует некото рая специфика течения срока исковой давности по отношениям , предусматривающим повременные расчеты между сторонами . Течение срока д авности , связанное с оплатой товара , возврата денег или иного имущества по частям , процентов за пользование заемными средствами , подлежащих уплате с какой-либо периодичностью , арендной платой , исчисляется в отношении ка ждо й отдельной части платежа или передачи имущества. Изучая вопрос исчислени я срока исковой давности адвокату нельзя не учитывать , что данный срок мог приостанавливаться или прерываться в устано вленном законом порядке. Част ь 1 ст .202 ГК РФ предусматр и вает исчерпывающий ряд обстоятельств , наличие которых рассматривается как основание для пр изнания того , что истцу в настоящее время невозможно защитить свое право путем пре дъявления иска и в связи с этим подле жит особый порядок исчисления срока исковой д а вности . То есть течение срока исковой давности приостанав ливается . Например , ст .12 Федерального Закона “О несостоятельности ( банкротстве )” на период проведе ния внешнего управления имуществом должника в водит мораторий на удовлетворение требований кредиторов к должнику. В ГК РФ , п о сравнению с ранее действовавшим законодател ьством уточнено понятие непреодолимой силы . п репятствующей предъявлению иска . Гражданский коде кс РФ в качестве непреодолимой силы призн ает препятствующие предъявлению иска чрезвычайн ы е и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства . В ГК РСФСР 1964 год а вместо понятия “обстоятельства” фигурировало “события” . Новелла ГК РФ позволила исключит ь споры о том , служит ли основанием дл я приостановления давности непредотвратимые при дан н ых условиях явления обществе нной жизни. Также в ГК РФ предусмотрен о то . что мораторий , объявленный Правительство м РФ , может быть установлен только на основании закона , также введено новое основан ие для приостановления исковой давности -прио становлени е действие закона иди ино го правового акта , регулирующего соответствующее отношение . К распоряжению Президента в пр инципе применимы правила о приостановлении те чения срока исковой давности . С момента пр екращения действия моратория течение срока ис ковой дав н ости продолжится , при эт ом оставшаяся часть срока увеличится на 6 месяцев . Необходимо помнить , что в случае , когда срок исковой давности составляет 6 месяц ев или менее , соответствующее время удлиняетс я до срока давности . Гражданский кодекс РФ установил во з можность приостановлени я срока исковой давности и иными законами. Так если обратиться к Кодексу Торгов ого мореплавания , то его нормами предусмотрен а возможность приостановления срока исковой д авности по требованию к перевозчику на пе риод до получения ответа на претен зию или истечении срока для ответа , а также по требованиям в которых определение сумм иска зависит от расчетов по общей аварии на период с дня вынесения дис пашером постановления о наличии общей аварии и до дня получения диспаши заинтересов а нным лицом. Так на основании резолюции Совета Безопасности ООН 757 от 30.05.92 года , распоряжением Президента РФ от 14.07.92 года № 362-рп был введен моратор ий на предоставление Югославии каких-либо фин ансовых или экономических ресурсов . В это же врем я Международный коммерческий арбит ражный суд при Торгово-промышленной палате РФ вынес решение по делу № 4~01993 от 26.01.95 года , которым удовлетворен иск югославского предп риятия , в котором указано , что исполнение вынесенного решения должно быть произвед е но незамедлительно после отмены экономиче ских санкций , введенных Советом Безопасности ООН в отношении СРЮ . Тем самым Международн ый коммерческий арбитражный суд при ТПП Р Ф признал обстоятельством непреодолимой силы мораторий , наложенный по резолюции Совета Безопасности ООН. Помимо приостановления срока давности существует тако е понятие как перерыв срока давности. Перерыв течения срока исковой давности означает , что при опреде ленных обстоятельствах его течение прерывается , а после прекращения действий , в ызвавших перерыв , срок начинается сначала , то есть время до наступления обстоятельств , вызвавши х перерыв , в расчет не принимается. Дей ствующим законодательством для наступления перер ыва течения срока исковой давности предусмотр ено два основания : - предъявление иска в установленном действующим закон законодате льством порядке - совершение обязанным лицом действий , свидетельствующих о признании долга. Под предъявлением иска в установленном порядке следует понимать не просто отправк у иска , а необходимость соблюдения всех установленных законом требований . То ест ь исковое заявление должно быть направлено с соблюдением правил о подсудности и п одведомственности , установленных Арбитражным процессу альным кодексом РФ . Должны быть правильно определен ы надлежащие стороны в спо ре , соблюдены при необходимости претензионные сроки . Должны быть соблюдены форма и соде ржание искового заявления , предусмотренные ст . 102 АПК РФ . Так как в случае возврата ис кового заявления из-за несоблюдения указанных вышеуказан н ых условий срок исковой давности не будет прерван , течение срока , в соответствии со ст .204 ГК РФ . продолжится в общем пор ядке. При оставлении искового заявления бе з рассмотрения , в том числе при несоблюден ии установленного претензионного порядка или п ри наличии в производстве того же суда спора между теми же лицами по тем же основаниям , срок исковой давности п риостанавливается на основании вынесенного судом определения об оставлении иска без рассм отрения . Течение исковой давности будет исчис ляться на о ставшийся срок. При привлечении судом , в соответствии с ч .2 ст .35 АПК РФ , друг ого ответчика , срок исковой давности в отн ошении него прерывается с момента вынесения определения о привлечении этого ответчика. Совершение обязанным лицом действий , св идетельствующих о признании долга , являет ся новеллой ГК РФ . Это правило не може т быть применено к отношениям , имевшим мес то до вступления в действие части первой ГК РФ . поскольку в тот период законод ательством такого основания перерыва срока ис ковой давно с ти в отношениях между юридическими лицами не предусматривалось. Так при рассмотрении Президиумо м ВАС РФ протеста по делу № 6777,96 от 19.06.96 года отмена вынесенных по делу судебных актов обоснована тем . что судом было не правильно истолковано материа льное право . Статья 203 ГК РФ была применена к правоотно шениям , имевшим место в 1994 году . тогда как законодательство действовавшее в то время ( ст . 86 ГК РСФСР ), такого основания для переры ва срока исковой давности не предусматривало . Под действиями , свиде тельс твующими о признании долга , понимаются : - пи сьменное сообщение о признании долга - сов ершение действий , свидетельствующих о признании долга (конклюдентные действия ). Примером конк людентных действий могут быть взаимоотношения кредитора и должника , когда последни й выплачивает часть долга . То есть по кредитному договору срок исковой давности исч исляется с момента , определенного как дата возврата долга , а при уплате части долг а - с момента такой уплаты , то есть сро к начинает течь заново . Та к же примером конклюдентных действий может служить уплата процентов по основному долгу , уплата подлежащих применению за просрочку исполнени я санкций , изменение договора или просьба о таком изменении , из которого следует при знание долга (просьба об отсрочке и ли рассрочке платежей ), заключение должник ом договора , обеспечивающего обязательство. Президиум ВАС РФ в постановлен ии по делу № 6877/97 от 24.02.98 года по спору по кредитному договору счел , что суд ош ибочно квалифицировал как перерыв срока давно сти наличие в материалах дела акта сверки расчетов. В постановлении по делу № 3229/96 Президиум ВАС РФ констатировал , что суд кассационной инст анции неправильно отменил решение суда первой инстанции об отказе в иске по мотива м пропуска срока исковой давно сти , рас ценив признание ответчиком долга как основани е для перерыва срока исковой давности. 3. Применение норм об исковой давности к дополнительным требованиям. Согласно СТ .207 ГК РФ с истечение срока исковой давности по главному требова нию истек ает срок исковой давности и по дополнительным требованиям . Данная статья дает примерный перечень дополнительных требо ваний , в отношении которых подлежит применени ю эта статья : неустойка , залог , поручительство . В то же время в ГК РФ существуют другие спосо б ы обеспечения испол нения обязательств . Статья 329 ГК РФ позволяет сторонам самостояте льно устанавливать в договоре способы обеспеч ения обязательств. Требования , предусмотренные статьей 207 ГК РФ не могут применяться к способам обеспечени я обязательств а , которые являются независ имыми по отношению к основному обязательству . Примером таких отношений может служить б анковская гарантия. Президиум ВАС РФ высказал свою точку зрения по этому вопросу в Информационном письме № 27 от 15.01.98 года “Обзор прак тики рассмотрения споров , связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии”. Был признан неправильным о тказ суда первой инстанции в иске бенефиц иара к гаранту о взыскании денежной суммы п о банковской гарантии и процентов за пользование чужими денежными средствами . Отказ в иске был мотивирован тем , что гарантия прекратила свое действие . В порядк е надзора решение было отменено и исковые требования удовлетворены . Высший Арбитражный Суд РФ сч е л , что иск бенефициа ра к гаранту , отказавшемуся удовлетворить сво евременно предъявленное требование об уплате денежной суммы , может быть заявлен в преде лах общего срока исковой давности. В связи с этим , адвокату важно уметь определить насколько обеспе чение об язательства может быть самостоятельным от сам ого обязательства . Так , например , проценты по договору кредита представляют собой плату за предоставленные денежные средства и требов ание об их уплате является самостоятельным . А проценты , подлежащие уп л ате п ри просрочке платежа , являются неустойкой и к требованиям об их оплате применяется ст . 207 ГК РФ . 4.Требования , на которые исков ая давность не распространяется . Адвокату необходимо помнить , что для участников арбитражного процесса существуют тре бования на которые исковая давность не распространяется. Это так называемые негаторные иски - требования собственника или владельца имущества , направленные на устранение всяких нарушений его права , хотя эти на рушения и не были соединены с лишением вл а дения . В большинстве таких с лучаев имеет место длящееся непрерывное наруш ение , что и служит основанием для нераспро странения на возникшее из него требование исковой давности . Негаторные сделки являются новеллой Гражданского кодекса РФ . 5. Требования с пре секательными сроками . Разрабатывая правовую позицию по деду иди корректируя свои требования адвокату необходимо обращать внимание на отличие исковой давности от пресекательных сроков . Пресекательный (преклюзивный ) срок - это срок . по истечени и которого погашается само право треб ования . По его истечении нельзя путем обра щения в суд получить защиту нарушенного п рава - В ГК РФ такого рода сроки предус мотрены применительно к искам кредиторов к поручителю (п .4 СТ .367). Так поручительство прекр ащает с я по истечении указанного в договоре поручительства срока , на который оно дано . Следовательно кредитор не вправе претендовать на удовлетворение поручителем е го требований после истечения срока на ко торый дано поручительство. Данный вопрос к омментируе т ся в п .5 “Обзора практи ки разрешения споров , связанных с применением арбитражными судами Гражданского кодекса Рос сийской Федерации о поручительстве” следующим случаем : Кредитор обратился в арбитражный суд с иском к поручите лю о взыскании соответствующ ей суммы по договору поручительства . В договоре поручи тельства было установлено , что оно выдано на 1 год с момента заключения договора . Кре дитору предоставлялась право списать соответству ющую сумму со счета поручителя в безакцеп тном порядке. Иск был з аявлен по истечении срока , уст ановленного договором поручительства. Арбитражный суд в иске отк азал , указав , что в силу пункта 4 статьи 367 Кодекса поручительство прекращается по истече нии указанного в договоре поручительства срок а , на который оно выда но . В связи с этим суд пришел к выводу об от сутствии оснований для привлечения поручителя к ответственности. Кассационная инстанция оставила в силе решение , исходя из того , что в силу пункта 4 статьи 3б ~ Кодекса поручительст во прекращается по истечени и указанного в договоре поручительства срока , на котор ый оно дано . Поскольку в данном случае кредитор обратился к поручителю с иском по истечении срока действия поручительства , основываясь на прекратившемся обязательстве , о снования для удовлетворения иска за счет поручителя отсутствовал и. Аналогичен характер срока представления бенефициаром требования к гаранту по банко вской гарантии (п .2 ст .374), а также участника долевой собст венности по требованиям о переводе на нег о прав и обязанностей покупателя, когда продажа доли в праве общей собственности была осуществлена с нарушением преимуществен ного права покупки (п .3 ст .250). Пресекательный хара ктер трехмесячного срока для предъявления так их требований отмечен в п .20 указанного выш е постановления Пле нума ВАС РФ № 8 от 25 февраля 1998 года “О некоторых вопросах п рактики разрешения споров , связанных с защито й права собственности и других вещных пра в” : “ В соответствии с пунктом 1 статьи 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности с наруш е нием преимущественного права покупки продаваемой доли других участников долевой собственности любо й участник долевой собственности имеет право требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя. Иск о переводе на истца прав и обязанностей покупателя должен быть за явлен не позднее , чем в течение трех м есяцев после продажи доли третьему лицу (п ункт 3 статьи 250 ГК РФ ). Данный срок является пресекательным , поэтому исковые требования , з аявленные с пропуском указанного срока , подл е жат отклонению. Следует иметь в виду , что предъявленный в этой ситуац ии иск о признании сделки недействительной не подлежит удовлетворению”. Адвокат ) необхо димо знать , что Гражданским кодексов РФ та кже предусмотрено такое понятие , как претензи он н ые сроки . Это сроки , предусмотр енные законом или договором , для предъявления к обязанному лицу требования в досудебно м порядке . В ряде случаев , в соответствии с п .3 ст .4 АПК РФ , спор может быть передан на рассмотрение арбитражного суда лишь после соблюден и я претензионного порядка , если он установлен федеральным з аконом или предусмотрен договором. Например , согласно ст .797 ГК РФ до предъявления к перевозчику иска , вытекающего из перевозки груза , обязательно предъявление ему претензии в порядке , предусм о тренном соответств ующим транспортным уставом или кодексом . Данн ое статьей не предусмотрено , что установленны е на предъявление претензий сроки являются пресекательными. Постановление Президиума ВАС РФ по конкретному делу № 4935/97 от 26.05.98 года были отменены все вынесе нные по делу судебные акты об отказе в иске и иск был удовлетворен . Отказ в иске был мотивирован судом тем , что и стец обратился с иском к перевозчику груз а о взыскании штрафа за просрочку доставк и груза , отправив претензию об уплате шт р афа с пропуском установленного с т . 145 Устава железных дорог 45-дневного срока . Высший Арбитражный Суд РФ в постановлении отметил , что спорные правоотношения возникли после ввода в действие части второй ГК РФ , поэтому сроки на предъявление претенз ии не мо г ут признаваться пресекат ельными и при таких обстоятельствах иск п одлежит удовлетворению III. Приобретательная давность Новеллой Гражданского кодекса РФ является институт приобретательной давности . Приобретательная давность является одним из оснований при обретения права собственности и следует отличать срок приобретательной давности от сроков исковой давности. Приобретательная давность - это срок , по истечении которого при определенных в законе условиях приобре тается право собственности (ст .234 ГК РФ ). Адвокату необходимо помнить , что приобр етательская давность является первоначальным спо собом приобретения права собственности. По давности владения может быть приобретено иму щество , относящееся к любой форме собственнос ти , кроме изъятого из гражданск о го оборота. Приобрести право собственности п о давности владения может любой субъект г ражданского права , если приобретение данного имущества не выходит за пределы его право способности. В своей работе адвокату необх одимо учитывать , что для приобрете н ия права собственности по давности вл адения необходимо соблюдение определенных услови й , предусмотренных в законе. Во-первых , приме нение приобретательной давности (исчисление ее срока ) при истребовании имущества законом (п .4 ст .234) прямо увязывается с истечени ем срока исковой давности по соответствующим требованиям . На это особо обращено вниман ие в п .17 Постановления Пленума № 8 ВАС Р Ф от 25 февраля 1998 года “О некоторых вопросах практики разрешения споров , связанных с з ащитой права собственности и др у г их вещных прав” , также в “Обзоре практики разрешения споров , связанных с защитой пр ава собственности и других вещных прав” . П о данному вопросу Пленум указывает , что “П ри разрешении споров , связанных с возникновен ием права собственности на имущество в си л у приобретательной давности , следует исходить из того , что согласно пункту 4 с татьи 234 ГК РФ , течение срока приобретательной давности в отношении вещей , находящихся у лица , из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 30 5 ГК РФ , начинается не ранее истечения срока исковой давности по соотве тствующим требованиям.” . Но действие статье 234 г распространяется и на случаи , когда владе ние имуществом началось до 01 января 1995 года и продолжается в момент введения в действ ие ча с ти ГК РФ , что подтвержде но в п .1 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 28.02.95 года № 2/1 “О н екоторых вопросах , связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации”. Необходимо отметить , что ранее гражда н ским законодательств ом РСФСР было предусмотрено , что на требов ания государственных организаций о возврате г осударственного имущества из незаконного владени я колхозов и иных кооперативных и других общественных организаций или граждан , искова я давность не р а спространяется (ст атья 90 ГК РСФСР 1964 года ). То есть фактически нельзя было бы приобрести право собствен ности в силу приобретательной давности на государственное имущество . С 01 июля 1990 года вс тупил в силу закон СССР “О собственности в СССР” , статьей 3 1 которого ус тановлено , что государство обеспечивает в зак онодательстве гражданам , организациям и другим собственникам равные условия защиты права собственности , в связи с чем утратили силу предусмотренные гражданском законодательством н ормы о преимуществ е в защите пр ава государственной собственности . С этого мо мента к требованиям государственных организаций о возврате государственного имущества искова я давность применяется на общих основаниях. Во-вторых , давностный владелец должен владеть имуществом к а к своим собственным . В противном случае ставятся под сомнение другие необходимые условия - добросовестность и открытость владения. В-третьих , давностный владелец должен владеть имуществом добросове стно . То есть владелец не должен знать об отсутствии у него права собс твенности. В-четвертых , владелец должен владеть имуществом открыто , без утайки . В противн ом случае возникают сомнения как в доброс овестности владельца , так и в наличии друг их требуемых законом условий для давностного приобретения . В -пятых , давностное владение , отвечающее всем перечисленным выше условиям , должно быть непрерывным. Адвокату следует знать , что приобретательная давность не распространяется на случаи , когда влад ение имуществом осуществлялось на основании д оговора. При рассмотрении дела в арбитражном суде по иску об истребовании из чужого незаконного владения движимого имущества , внесенного в уставный капитал общества ответчик возражал против иск а , ссылаясь на то , что добросовестно , откры то и непрерывно владел имуще с твом более пяти лет , в связи с чем . на основании ст . 2 34 ГК РФ приобрел право с обственности на него . Однако , иск оы -1 удовл етворен , так как истец передал обществу им ущество по договору безвозмездного пользования , а общество незаконно внесло его в уста вны й капитал ответчика . На данный случай сроки приобретательной давности не распространяются. IV. Использование адвокатом законо дательства Российской Федерации об исковой да вности и международные договора Российской Фе дерации На основании ч .4 ст . 15 Консти ту ции РФ общепризнанные принципы и но рмы международного права и международные дого воры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы . Если международны м договором России установлены иные правила , чем предусмотренные законом , то применяю т ся правила международного договора . Все это необходимо помнить адвокату в своей практической деятельности. Часто между народные договора устанавливают нормы исковой давности , отличающиеся от предусмотренных росси йским законодательством . К числу таких м е ждународных договоров , в частности , относятся ряд транспортных конвенций и сог лашений . Например, • Соглашение о международном железнодорожном грузовом сообщении • Варшавс кая конвенция 1929 года по международным воздушн ым перевозкам • Конвенция о догово ре международной дорожной перевозки грузов 1956 года (по международным автомобильным перевозкам ). При применении международных договоров , в каждом случае необходимо выяснить является ли Россия участницей соответствующего междунар одного договор а , устанавливающего правил а по вопросам исковой давности . При выясне нии этого вопроса необходимо внимательно проа нализировать порядок присоединения к международн ому договору. Например , Российская Федерация , как правопреемник СССР , считается страной п од п исавшей Конвенцию ООО об исков ой давности в международной купле-продаже тов аров 1974 года , в которой установлен срок иск овой давности в 4 года . Согласно ст . 44 Конвен ции помимо подписания она подлежит ратификаци и , а ратификационная грамота должна сдаватьс я на хранение Генеральному секретар ю ООН . При этом Конвенция вступает в с илу для соответствующего государства в первый день месяца , следующего за месяцем , в котором истекает шестимесячный период после с дачи на хранение его ратификационной грамоты . В свое в р емя СССР подписал вышеназванную Конвенцию но не ратифицировал ее . Таким образом , Российская Федерация , буд учи продолжателем членства СССР в Конвенции , может воспользоваться принадлежащим ей прав ом , ратифицировать Конвенцию , и в этом слу чае она вступит в с и лу для России в срок , предусмотренный ст .44 Конвенци и . А пока , в российском праве к договор у международной купли-продажи применяется не четырехлетний , а трехлетний срок исковой давн ости. Так в Международным коммерческим арбитражным судом при Торгово-пр омышленной палате РФ при рассмотрении дела № 62/1998 от 30.12.98 года было отказано в иске индийской фирмы - продавца к российской - покупателю в связи с истечением трехлетнег о срока исковой давности . Истец просил при менить четырехлетний срок исковой давн о сти , предусмотренный Конвенций 1974 года , обос новывая эту позицию тем , что в соответстви и с ч .4 ст . 15 Конституции РФ , правила меж дународных договоров имеют приоритет перед но рмами российского гражданского права . Суд ост авил данный довод без внимания , выя с нив , что Конвенция 1974 года не является составной частью правовой системы России , поскольку не ратифицирована ей и следовате льно не является ее международным договором. Заключение Исторический опыт передовых демократических стран , существенно продвинув шихся на пути экономического и социал ьного прогресса , свидетельствует о том , что стержнем становления современного гражданского общества и цивилизованного рыночного хозяйства является современное гражданское законодательст во. Важное место в гражданско м законодательстве занимают нормы об исковой давности . Само существование сроков исковой давности благотворно сказывается на предприним ательской деятельности , дисциплинирует участников гражданских правоотношений , позволяет скептически относиться к разговор а м о “п ересмотре итогов приватизации” и пр. Адвок ату следует помнить , что признавая исковой давностью срок для защиты права по иск у лица , право которого нарушено , под упомя нутым правом понимается субъективное гражданское право конкретного лица . Поэтому о тказ в иске возможен лишь при защите нарушенного действительного права . В решение суда об отказе в удовлетворении иска , в связи с истечением срока исковой давности должно быть указано , какое нарушенное пра во не подлежит судебной защите. Адвокату необ х одимо уметь правильно пользов аться нормами об исковой давности . Ведь в условиях , когда они могут применяться суд ом только по заявлению сторон , это умение адвоката может служить залогом успеха пр и рассмотрении конкретных споров . Нормы об исковой давности м о гут оказаться тем необходимым инструментом , который обеспечит защиту интересов клиента в суде. Список литературы 1. Конституция Российской Федерац ии. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации . 3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской федерации . 4. Гражданский кодекс РСФСР 1964 го да . 5. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 года 6. Федеральный Зак он от 30.11.94 года № 52-ФЗ “О введении в действие части первой Гражданского кодекса Ро ссийской Федерации” . 7. Федеральный З ако н от 26.01.96 года № 15-ФЗ “О введении в д ействие части второй Гражданского кодекса Рос сийской Федерации” . 8. Федеральный Конституционный Закон от 28.04.95 года № 1-ФКЗ “Об арбитражных судах в Российской Федерации” 9. Федеральный Закон от 05.05.95 го д а № 71-ФЗ “О введении в действие Арбитражного процессуаль ного кодекса Российской Федерации” . 10. Федеральный Закон от 16.11.97 года № 144-ФЗ “О внесении изменений и дополнений в законы и иные правовые акты Российской Федерации в свя зи с принятием Федерал ь ного Конст итуционного Закона “Об арбитражных судах в РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ” . 11. Федеральный Закон “О несостоятельности (банкротстве )” . 12. Федеральный Закон от 21.07.99 го да № 122-ФЗ “О регистрации прав на недви жимое имущество и с делок с ним” . 13. Федеральный Закон от 11.03.97 года № 48-ФЗ “О переводном и простом векселе” . 14. Закон РФ от 07.07.93 года № 5338-1 “О международном комм ерческом арбитраже” . 15. Постановление ВС РФ “О введение в действие закона РФ “О меж дународном ком м ерческом арбитраже” . 16. Конвенция об исковой давности в международно й купле-продаже 1974 года . 17. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданс ким , семейным и уголовным делам 1993 года . 18. С оглашение о порядке разрешения споров от 20. 03.97 года № 21 “О порядке разрешения спо ров , связанных с осуществлением хозяйственной деятельности” 19. Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
В Москве из чисто русского осталась только погода.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по праву и законодательству "Некоторые аспекты работы адвоката по делам, связанным с применением норм об исковой давности", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru