Диплом: Наказание по уголовному праву - текст диплома. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Диплом

Наказание по уголовному праву

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Дипломная работа
Язык диплома: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 65 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной дипломной работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

1. Понятие и признаки уголовного наказания 1. Наказание есть мера государственного принуждения, назначае мая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному винов н ым в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящи м Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. 2. Наказание применяется в целях восстановления социальной спра ведливости, а также в целях исправления осужденного и предупрежде ния с овершения новых преступлений. При всем многообразии вопросов, решаемых в ходе создания и применен ия уголовного закона, два вопроса являются центральными: на чем основыва ется уголовная ответственность, т.е. за что следует наказывать, и от чего з ависят размеры ответственности, т.е. как наказывать. Важно отметить, что развитие уголовного за конодательства проявляется в значительной мере в изменени ях составов преступлений и санкций. Можно даже утверждать, что интенсивность кримин ализации может быть определенно обозначена с изменением видов и размер ов наказания. Следует отметить особую зн ачимость уголовного наказания для отображения функций уголовного прав а. Некоторые из функций специфичны только для уголовного права: прежд е всего, охранительная и социаль но-превентивная. Между указанными общи ми функциями уголовного права и уголовного наказания есть оп ределенна я связь. Так, в частности, уголовное наказание способствует реализации т акой специфической функции уголовного права, как социально-превентивн ая функция, - общее и специальное предупреждение преступлений. В отличие от института уголовной ответственности в юридической л итературе теоретические проблемы уголовного наказания разработаны бо лее обстоятельно. Они достаточно полно и всесторонне отражены в учебник ах и курсах по уголовному праву. Институт уголовного наказания, способствующий воплощению в жизнь соци ально-превентивной функции уголовного права (общее и специальное преду преждение преступлений), является одним из важнейших ин ститутов уголов ного права. Вопрос об эффективности уголовного права в значительной мере сводится к вопросу об эффективности уголовного наказания и зависит от правильно го определения целей наказания. До принятия «Основ уголовного законодательства» вопрос об отличии пон ятий «уголовная ответствен ность» и «уголовное наказание» не был предм етом специального рассмотрения. Понятие «уголовная ответст венность» как отличное от понятия «наказание» появилось впервые лишь в «Основах у головного законода тельства» 1958 г. В ранее действовавшем уголовном законодательстве не было дано определ ение наказания. Наиболее су щественные его признаки были указаны в ряде норм уголовного права. На основании законодательных по ложений и обобще ния судебной практики такое определение давала теория уголовного прав а. Раскрывая содержание ст. 20 «Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик». И.С.Ной отмечал три положения, закрепленных в этой с татье: «... во-первых, в ней содержится определенная информация о наказании как социальном институте; во-вторых, определяется результат, который до лжен быть достигнут при применении наказания и, в-третьих, определяются целенаправленность и характер дея тельности по достижению указанного результата». Впервые законодательное определение понятия наказание было дано в ст. 28 Основ 1991 г.: «Наказание есть мера принуждения, применяемая от имени госуда рства по приговору суда к лицу, признанному винов ным в совершении прест упления, и заключающаяся в предусмотренных законом лишении или огранич ении прав и интересов осужденного». Были даны и иные формулировки понятия наказания. Так, в процессе создани я теоретической модели УК приводилось следующее определение: «Наказан ие есть мера принуждения, применяемая от имени государст ва по приговору суда и в соответствии с законом к лиц у, признанному виновным в совершении преступле ния, и выражающая отрица тельную оценку его преступной деятельности» (ст. 57). Заслуживает внимания определение, данное А.И.Чучаевым: уголовное наказа ние - это «мера государственного принуждения, установленная уголовным з аконом и влекущая лишение или ограничение прав и ин тересов осужденного ; наказание применяется только к лицу, признанному виновным в совершении преступ ления, назначается от имени государства по приговору суда». Меры государственного принуждения разнообразны. Уголовное наказание - одна из наиболее значительных мер государственно го принуждения. Об этом сви детельствует исторический опыт. Так, Чсзаре Б еккариа в трактате «О преступлениях и наказаниях» писал, что «только зак оны могут устанавливать наказания за преступления, и власть их издания м ожет принадле жать только законодателю... Никакой судья не может, не наруш ая справедливости, устанавливать наказания для других членов общества. Несправедливо наказание, выходящее за пределы закона, т.к. оно явилось бы другим наказанием, не установленным законом». Обобщая значимые теоретические разработки, ныне действующий Уголовный кодекс Российской Федера ции закрепил на уровне закона «принцип законн ости», где определено, что «преступность деяния, его нака зуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом ». Текст ст. 43 действующего УК РФ гласит: «На казание есть мера государственного принуждения, назначаемая по пригов ору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершени и преступлсния, и заключается в предусмотренном настоящим кодексом лиш ении или ограничении прав и свобод этого лица». Существенным при этом является то, что законодатель выделил понятие нак азания в части первой данной статьи, а цели применения наказания в самос тоятельной части второй этой нормы. Такая редакция нормы позволила избежать тех трудностей толкования зак она, которые имели место в ра нее действовавшем УК РФ 1960 года. Так, ст. 20 «Цели наказания» оговаривала, что «наказание не только является карой за совершенное пре ступление, но и преследует цели...». В редакционном отношении смысловое содержание нормы было изложено неу дачно, поскольку сопостав лялись разно порядковые понятия - содержание и цели наказания. Фактически наказание понималось зако нодательством к ак «кара», ибо «но» относилось к формулировке его целей. Представляется, что исключение из текста закона термина «кара» символи чно. Так, уже в ст. 10 Руково дящих начал (1919 г.) нашел свое закрепление принцип отрицания возмездия: «Наказание должно быть целе сообразно и в то же вре мя совершенно лишено признаков мучительства и не должно причинять прес тупнику бесполезных и лишних страданий». Эта формулировка Руководящих начал была воспринята затем ст. 26 УК РСФСР (1922 г.), ст. 4 Основных начал (1924 г.); ст. 9 У К (1926 г.). Однако то, что законодатель использует термин «государственное принуж дение», не означает, что последний не придаст должной значимости элемент у кары. Сложность познания сущности наказания связана не только с различным по дходом в науке к определе нию места кары в наказании, но и с различными вз глядами ученых на природу самой кары. В юридической литературе нет едино образия в понимании содержания кары как сущности наказания. Многие авто ры сводят ее к страданиям и лишениям, которые доставляют наказание осужд енному. Так, М.Д.Шаргородской писал: «Наказание является лишением престу пника каких-либо принадлежащих ему благ и выражает отрицательную оценк у преступника и его деяния государством. Наказание причиняет страдание тому лицу, к которому оно применяется. Именно это свойство, являясь необх одимым признаком наказания, делает его карой» Как видно, приоритет отдае тся моментам лишения и страдания. В курсах советского уго ловного права при определении понятия наказания кара не упоминается, а упор делается на государственно-принудительный его ха рактер и причинение лишений виновному, а также упоминаются цели наказан ия. Б.С.Утевский определил кару как принуждение. Б.С.Никифоров, критикуя тако е расширительное толко вание кары, отметил: «Кара - это принуждение к тако му страданию, которое по своему характеру и длитель ности пропорциональ но, соразмерно совершенному преступником злому делу, преступлению». С критикой изложенных точек зрения выступил И.С.Ной: «...кара была бы сораз мерна тяжести совершен ного преступления, если бы за убийство предусмат ривалась лишь смертная казнь. Но принцип возмездия не проводится в нашем законодательстве, а допустимость применения смертной казни за убийств о продиктова на не соображениями возмездия, а, прежде всего целью общей п ревенции» Следует отметить, что «государственное принуждение» в новом УК нельзя о тождествлять и с «мерами со циальной защиты» (УК 1922 г.) или с выражениями «м еры социальной защиты судсбноиспранительного ха рактера» (УК РСФСР 1926 г.). Государственное принуждение, как прямо указано в законе (ст. 44 нового УК), с остоит в лишении или ограничении прав осужденного. В ст.ст. 44-59 действующего УК РФ перечислены все меры принуждения, являющиеся наказанием. При чем иные меры принудит ельного воздействия не имеют силы уголовного наказания. Среди наказаний предусмотрен различный уровень правоограничсний. Действующий уголовный закон предусмотрел смертную казнь в общей систе ме наказаний (п. «н» ст. 44), отменив тем самым ее исключительность. Репрессив ность видов наказания определена действующим УК РФ от наказания, связан ного с наименьшим объемом кары - штрафом, до обладающего наибольшим - смер тной казни. Ст. 6 действующего УК, раскрывая принцип справедливости, в части первой ог оваривает, что: «наказание и иные меры уголовно-правового характера, под лежащие применению к лицу, совершившему преступление, должны быть справ едливыми, т.е. соответствовать тяжести преступления, обстоятельствам ег о совершения и личности виновного». Фактически получил развитие принци п, обоснованный ранее основоположниками уголовно-правовой теории: «Лич ный характер ответственности составляет одно из первых условий правил ьной карательной деятельности, хотя нельзя не прибавить, что это начало является продуктом сравнительно позд ней эпохи уголовного права». Ранее в ст. 3 УК РФ 1960 г. также оговаривался э тот принцип: «Уголовной ответственности и наказанию подлежит только ли цо, виновное в совершении преступления...». Возможна и иная реакция общества на преступление, так называемые иные ме ры уголовно-правового ха рактера. Таковые, например, предусмотрены в ст. 92 УК РФ «Применение принудительных мер воспитатель ного воздействия»; ст . 92 «Освобождение от наказания несовершеннолетних»; ст. 82 «Отсрочка отбыв ания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних дете й» и др. В части первой ст. 44 УК РФ законодатель вн овь закрепил положение, что эта «мера государственного принуждения наз начается только по приговору суда». УК РФ 1960 года в части второй ст. 3 также оговаривал этот принцип: «Никто не мо жет быть признан ви новным в совершении преступления, а также подвергну т уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с за коном». Представляется, что и новый УК РФ подразумевает, что наказание назначает ся от имени государства. Этим подтверждаются конституционные начала су допроизводства. Назначение наказания только судом опре делено и в дейст вующем УПК в ст. 13: «...Правосудие по уголовным делам осуществляется только судом». Наказание назначается от имени государства (ст. 300 упк РФ), т.е. наказание носит публичный характер. Ранее в ст. 56 УК РФ 1960 г. отмечалось, что освобождение от наказания либо его с мягчение, кроме слу чаев применения амнистии или помилования, производи тся только судом. Новый УК РФ не имеет конкретно такого указания. Однако по содержанию нор м, помещенных в гл. 12 «Освобождение от наказания», можно сделать вывод о на личии этого принципа. В новом УК РФ выделены в отдельную главу три нормы: ст. 84 «Амнистия»; ст. 85 «По милование»; ст. 86 «Судимость». На уровне закона раскрыт процессуальный (внесудебный) порядок применен ия институтов амнистии, по милования. Представляется значимым, что в дис позиции этих норм указано на непосредственную связь ам нистии и помилов ания с освобождением от наказания: «Лица, осужденные за совершение прест уплений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное наказани е может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания». Уголовное наказание влечет судимость. Представляется верным редакцион ное изменение названия статьи. Статья прежнего УК РФ гласила: «Погашение судимости». Ст. 86 нового УК РФ названа «Судимость». При этом законодатель в части перв ой данной статьи на уров не закона раскрыл уголовно-правовое значение с удимости при осуществлении процессуальных действий и указал на связь с удимости как правового последствия с назначаемым наказанием: «Судимос ть, в соответст вии с настоящим Кодексом, учитывается при рецидиве прест уплений и при назначении наказания». Судимость определяется по действующему УК РФ как правовое последствие, связанное с вступлением об винительного приговора в законную силу и дей ствующее до момента погашения или снятия судимости. Ст. 2 УК РФ определяет «задачи Уголовного кодекса». В части второй указанн ой статьи определено, что «настоящий УК определяет, какие опасные для ли чности, общества или государства деяния признаются пре ступлениями, и у станавливает виды наказания и иные меры уголовно-правового характера з а совершение преступления». Представляется, что в данно й статье, как и в норме, определенной ст. 3 УК «Принцип законности», где посл едовательность изложения такова: «Преступность деяния, его наказуемос ть...», это свидетельствует о вторичности уголовного наказания по отноше нию к совершаемым преступлениям. Существенно, что на уровне закона разре шен вопрос о значимости наказания в процессе классификации преступлен ий. Так, Н.И.Загородников считал, что «в основу классификации преступлени й следовало бы по ложить санкцию (размер и вид предусмотренного в законе наказания)». Такое утверждение оценено законодателем как не совсем обоснованное, т.к . наказание нельзя признать «соизмеримой единицей» общественной опасн ости. Последняя есть объективная реальность, она первична по отношению к наказанию. Поэтому в статье действующего УК РФ «Категории преступлений» дано подр азделение преступлений и;1 небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и о собо тяжкие преступления, исходя из формы вины и мак симального наказан ия, предусмотренного УК. Изложенное позволяет определить отличительные признаки уголовного на казания, на основании которых выявляется его отличие от иных видов госуд арственного принуждения: 1) осуждение лица, виновного в совершении преступного деяния, от имени государства; 2) наибольшая острота репрессии (в отличие от административных или гражд анско-правовых видов при нуждения); 3) применение наказания только к лицам, виновным в совершении преступлен ия; 4> возможность применения уго ловного наказания только по приговору суда; 5) судимость - последствие, присущее лишь уголовному наказанию. 2. Цели наказания Произошедшие в уголовном законодательстве изменения сделали ак туальным вопрос: в чем заключено социальное назначение наказания? Что до лжно преобладать при назначении наказания: его карательный элемент или направленность на предупреждение преступления Настоящий момент требу ет превращения уголовной политики в социальную политику предупреждени я преступности. Уголовное наказание как особая форма государственного принуждения рас сматривается в юридической литературе и качестве правовой категории. О днако по своему содержанию, функциям, характеру и объектам воздействия о но значительно шире, чем общественные отношения, возникающие при назнач ении, исполне нии и освобождении от отбывания наказания. Уголовное нака зание затрагивает и ряд социологических ас пектов. Необходим учет компл екса мер воздействия принуждения, связанных с влиянием уголовного нака за ния на личность преступника, других членов общества, да и на само общес тво в целом. Должная разработка таковых позволит государству более успе шно планировать и осуществлять уголовную политику, совершенст вовать у головное и исправительно-трудовое законодательство. Важной проблемой изучения уголовного нака зания как социологической категории являютс я его социальные функции. Одна из основных функций нака зания - предупреж дение, применяемое к конкретному лицу за совершенное преступление. Однако наказание как форма государственного принуждения должно быть с опряжено с ограничительным положением карательного воздействия. По ме ре стабилизации общества возникает необходимость развития мер воспита тельного воздействия на осужденных. Именно поэтому основной социально й функцией наказа ния следует считать его предупредительную функцию, вх одящую в качестве составной части в систему мер борьбы с преступностью. Институт наказания реализует функцию социального контроля с точки зре ния как общей, так и частной превенции. Эффективность социального контро ля в форме использования наказания в борьбе с преступно стью во многом з ависит от правильного учета влияния социальных изменений на законодат ельную регламен тацию уголовно-правовых санкций, их применения и исполн ения. Определение целей наказания - один из наиболее принципиальных вопросов уголовного права. «От её решения зависит не только построение многих инс титутов этой отрасли права, но и целеустремленное при менение самого уг оловного законодательства». Чезаре Беккариа писал: «Цель наказания заключается не в истязании и муче нии человека и не в том, что бы сделать несуществующим уже совершенное пр еступление... Цель наказания заключается только в том, чтобы воспрепятст вовать виновному вновь нанести вред обществу и удержать других от совер шения того же». Н.С.Таганцов, определяя цели наказания, указывал: «Будучи личным страдан ием, причиняемым виновно му за учиненное им деяние, наказание должно быт ь, организовано так, чтобы оно служило или могло слу жить тем целям, котор ые преследует государство, наказывая» В юридической литературе первых лет Советской власти много внимания уд елялось вопросу о целях и за дачах наказания. Сложность этой проблемы пр иводила к тому, что отдельные авторы, удачно сформулировали ту или иную з адачу наказания - исправительную, предупредительную или же охранительн ую, в ряде случаев считали ее единственной, чем искажали действительную роль наказания в Советском государстве. В рассмат риваемый период еще т олько начинали оформляться положения советской теории уголовного прав а о соот ношении принудительной и воспитательной сторон наказания, о со отношении понятий «кара» и «воспитание», «кара» и «наказание». Цели наказания влияют на существо кары и определяют направленность нак азания, главное его назначе ние. Определяя цели наказания, законодатель указывает на оптимально возможный и желаемый результат выраженной в за коне угрозы наказанием и практики его применения в борьбе с преступност ью. Для право охранительных органов, применяющих и исполняющих уголовно е наказание, они становятся практическим ориентиром эффективности их п рактической деятельности. От целей наказания следует отличать его функ ции, с помощью которых решаются частные задачи, достигаются промежуточн ые результаты на пути к цели. Смешение целей с функциями в литературе вст речается, и это не только мешает правильному уяснению тех и других, но и пр иводит к искажению социального назначения наказания, направленности у головной поли тики. Например, такое происходит, когда в качестве цели наказания признается с ама кара. Ранее законодатель отделял кару как основу наказания от его целей указа нием на: 1) исправление и пере воспитание осужденных; 2) предупреждение сов ершения преступлений осужденным; 3) предупреждение со вершения преступл ений иными лицами (ст. 20 УК РСФСР 1960 г.). Однако ряд авторов в своих мо нографических исследованиях в качестве одной из целей ставили кару. При этом Н.А.Беляев пояснял: «Под карой как целью наказания мы понимаем причи нение правонарушителю страданий и лишений в качестве возмездия за сове ршенное им преступление». Думается, такой подход не согласуется с законо м, если не сказать, прямо противоречит ему. И.И.Карпец, отстаивая такую же т очку зре ния, рассуждал примерно так: «Раз наказание карает и достигает к аких-то целей, без чего не бывает, значит, кара является одной из целей нак азания». Аргументы одного и другого авторов неизбежно приводят к выво д у, что наказание как кара является самоцелью, чего как раз уголовный зако н не допускает. Новый УК РФ определяет цели наказания в части второй ст. 44: «Наказание применяется в целях восста нов ления социальной справедливости, а также исправления осужденного и пре дупреждения совершения но вых преступлений». Формулировка ст. 43 УК РФ существенно отличается от текста ст. 20 УК РФ 1960 г. Во-п ервых, в ней от сутствует текст, содержащийся в части второй, устанавлива ющий, что «наказание не имеет целью причине ние физических страданий ил и унижение человеческого достоинства». В новом законе этим содержан ием определен принцип гуманизма (часть вторая ст. 7 УК). Во-вторых, в ст. 43 УК Р Ф отсутствует указание на перевоспитание осужденных как цель наказани я. Ряд авторов убедительно доказали, что уголовно-правовые средства нель зя непосредственно связать с процессом перевоспитания. Однако законодатель огово рил в норме цель исправления осужденного, В свое время авторы проекта УК отмечали, что «единственным указанием на критерии исправления являетс я положение, содержащееся в по становлении Пленума Верховного Суда СССР от 19 октября 1971г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения ос ужденных от наказания и замены не отбытой части наказания более мягким» . В п. 2 этого постановления говорится, что «доказательствами исправления осужденных служат примерное по ведение и честное отношение к труду, а дл я несовершеннолетних - и к обучению». Под исправлением осужденного Н.А.Ст ручков видел: «... во-первых, результат опр еделенного воздействия на лицо, совершившее преступления, и во-вторых, с пецифический воспитательный процесс, протекающий в условиях исполнени я наказания и применения мер исправительно-трудового воздействия». Н.А.Беляев писал по этому поводу так: «Исправление - это та оптимальная зад ача, которая должна быть решена при исполнении наказания. Об исправлении преступника можно говорить тогда, когда под влиянием наказания в его сознании происходят изменения, при на личии которых преступник хотя и не превращается в активного, сознательн ого члена нашего общества, но уже становится безопасным для общества». Относясь к указанию в статье нового УК РФ на «цель исправления» осужденн ого как к реальности, следует присоединиться к точке зрения Г.А.Злобина, д елающего акцент в функциях уголовного права на «охранительную социаль но-превентивную». Представляется, что исправление осужденного возможно с большим эффект ом мерами исправительно-трудового воздействия. Кроме того, возникает вопрос: если достижение надежного исправления осу жденного обеспечивает несовершение им новых преступлений, почему отде льно выдвигается еще цель частной превенции? Итак, уголовное наказание преследует две общепризнанные цели: специаль ное и общее предупреждение. Буквальное толкование текста действующей н ыне части второй ст. 43 свидетельствует о том, что законода тель не сделал р азграничения на уровне закона на специальное и общее предупреждение. Однако представляется, что их наличие подразумевалось и изначально. При разработке модели нового УК отмечалось, что «традиционно наиболее в ажными целями уголовного наказания считаются общее и специальное пред упреждение преступлений». Причем «в плане общего преду преждения наказ ание должно устрашать; в плане специального предупреждения - исправлять и перевоспи тывать, что необязательно предполагает устрашение». Касаясь существа цели, надо отметить, что механизм ее достижения заключа ется в карательном содержа нии наказания и испытании его осужденным. Ес ли же впоследствии осужденного удерживает от совершения преступления опыт пережитого наказания, то, считается, налицо частное предупреждение . Не имеет значе ния, что в. этом могло больше сказаться: устрашение, страда ние, испытание кары, осознание своей вины, пе рестройка установок или же и справление в подлинном смысле. Кроме того, частично предупредительный эффект заключен не только во вну тренней мотивации поведе ния осужденного благодаря испытанию наказан ия. Есть наказания, которые по своему характеру больше или меньше способ ствуют этой цели. Скажем, такая исключительная мера, как смертная казнь, п олностью обез вреживает осужденного. Лишение свободы как наказание бол ьше располагает ресурсами частного предупре ждения, но эти ресурсы дейс твуют во время его отбывания. Наказания, не связанные с лишением свободы, или виды условного осуждения в той или иной мере связаны с усилением соц иального контроля над осужден ными, и это обстоятельство служит цели ча стного предупреждения. Таким образом, не все заключается в том, как прочу вствует наказание осужденный. Многое зависит и от внешних обстоятельст в его отбывания, и от того, как воздвигаются «барьеры» на пути возможного совершения новых преступлений осужденным. Таким образом, частнопревентивные ресурсы наказания смыкаются с мерам и специально-криминологической профилактики. При рассмотрении сути общей превенции в литературе встречаются различ ные подходы. В одних случаях вопрос ставится широко, сторонники такой тр актовки исходят из того, что общее предупреждение обращено ко всем гражд анам, ко всем членам общества. Уголовное наказание является стимулом пра вопослушного по ведения. Его применение к конкретным лицам, совершившим преступление, предупреждает всех, каковы по следствия нарушения уголов но-правового запрета. В то же время общее предупреждение несет в себе вос пи тательную функцию, внедряя в сознание членов общества недопустимост ь нарушения уголовных законов и убежденность в неотвратимости уголовн ой ответственности и наказания в случае совершения преступления. Приведенная трактовка представляется расширительным толкованием пон ятия общего предупреждения. Во-первых, здесь имеет место известное смеше ние воспитательной и предупредительной ролей уголовного права в целом и одного из его основных институтов - наказания в частности. Главное же со стоит в том, что преобладающая часть членов общества не совершают престу пления не потому, что определенные лица (или лица) понесли уголовное нака зание за конкретное преступление, а вследствие того, что преступление пр оти воречит их мировоззрению, убеждениям, принципам и т.п. Оно неприемлем о для них как явление, несовмес тимое с их отношением к жизни, к благам и це нностям общества, других людей и т.п. Поэтому более обоснованной и соответствующей мысли законодателя является позиция, которая тракту ет общее предупреждение более узко: оно обращено к неустойчивым членам о бщества, которые по ряду объек тивных и субъективных фактор ов (связи с преступной средой, пробелы воспитания, негативное воздействи е преступных «авторитетов») имеют искаженные представления о существу ющих в обществе ценностях и т.п. Сдерживающее начало в общем предупреждении обусловливается представлением таких лиц о нежела тел ьных последствиях преступления, которые состоят в том, что за каждое пре ступное деяние установлена уголовная ответственность, степень строгос ти (наказания) определяется степенью тяжести преступления; от ветственн ость в случае совершения преступления реальна и неотвратима. Следует иметь в виду, что реальность содержащейся в уголовном законе угр озы наказания проявляется лишь при фактическом его применении. В таких с лучаях наказание будет восприниматься неустойчивыми элементами как не избежное следствие преступления, невыгодное для них по своим негативны м последстви ям. Не получил однозначного разре шения и вопрос о том, каков при этом механизм удержания иных лиц от соверш ения преступления. Так, А.И.Марцев утверждает, что «основным рычагом в мех анизме общего преду преждения преступления является страх перед наказ анием, страх перед возможностью пережить тяготы и лишения», и приводит д анные проведенного им опроса осужденных лиц, которые, будучи в ситуации воз можного совершения преступления, воздержались от него, боясь наказа ния . Однако представление о всесилии наказания является эфемерным. Так, по да нным того же автора, из 147 обследованны х им преступников 90 человек в момент со вершения преступления не боялись наказания и от носились к нему безразл ично. Опрос, проведенный им среди 200 осу жденных, показал, что 34% опрошенных 1) момент совершения преступления рассчит ывали на безнаказанность, а 58% - относил ись к наказанию без различно. И только 4 проц. опрошенных совершили преступления, думая, что ответственност ь наступит не избежно. По данным И.С.Ноя, из 245 человек 64% не думали о наказании п ри совершении преступления'' По данным некоторых исследований, лишь 9% городских жителей ссылаются на страх пе ред наказанием как на главный удерживающий от преступления мотив. Применительно к общему предупреждению существенное значение имеет фак тор устрашения. Категории лиц, которым адресован этот фактор, различны. Так, первую катег орию составляют люди, для которых устрашение не имеет мотивирующего зна чения, т.к. они не совершают преступлений в силу созна тельности или други х обстоятельств, вообще не связанных с уголовным запретом. Вторую категорию составляют лица, для которых устрашение не имеет мотив ирующего значения, т.к. они совершают преступления, несмотря на угрозу не благоприятных уголовно-правовых последствий. Третью категорию составляют лица, для которых устрашение имеет мотивир ующее значение, т.к. они не совершают преступления из страха перед неблаг оприятными уголовно-правовыми последствиями. Они-то и представляют гла вный объект превенции. Известно, что устрашающий эффект наказания зависит от тех лишений, котор ым подвергается наказываемый. Однако дело не только в самих лишениях, но также в том, как эти лишения вос принимаются. Степень ка ры и, следовательно, устрашающий эффект наказан ия различаются в зависимости от того, в каких условиях живут лица. Чем бол ьше разрыв между условиями жизни населения и теми условиями, в которые с тавит осужденного назначенное ему наказание, тем сильнее кара, тем больш е устрашающий эффект наказания' Значение общего предупреждения меняется в связи с изменением круга дея ний, объявляемых преступле ниями: чем меньше среди них деяний, сурово осу ждаемых господствующей моралью, тем больше значение общего предупрежд ения. Это соотношение меняется также и под влиянием динамики преступнос ти: чем ни же преступность, тем больше значения придается специальному п редупреждению. Лишение свободы представляет собой одно из наиболее распространенных наказаний, которое должно отвечать задачам общего и специального преду преждения. В качестве меры специального предупреждения лишение свобод ы, как известно, имеет противоречивый характер: ставя перед собой задачу максимально приспособить человека к жизни в обществе, его отделяют от эт ого общества, желая заменить в сознании че ловека вредные привычки и пре дставления правильными, его помещают в среду, где опасность «заражения» отрицательными взглядами и чертами наиболее велика. Противоречива и роль смертной казни. Представляется, что применение дан ного вида наказания оставляет возможным констатировать лишь кару осуж денному и общую превенцию остальным гражданам. Так, С.Г.Келина обоснованно пишет: «Цель частного предупреждения - перевоспитание преступника, с тем чтобы он в дальнейшем не совершал новых преступл ений, в случаях применения этой меры наказания (имеется в виду смертная к азнь. - В.И.), естественно, не ставится» 9 . Особого внимания в связи с решением проблем совершенствования уголовн ого законодательства заслуживают существующие в общественном мнении п ротиворечия относительно целей наказания. Исследования показывают, чт о общественное мнение, выступая в целом за расширение уголовной ответст венности и за ужесточение санкций в рамках действующего законодательс тва, одновременно склоняется к тому, что эф фективность, например, лишени я свободы невелика и отбывание наказания в местах лишения свободы и боль шинстве случаев не достигает цели исправления и тем более перевоспитан ия 10 . Лишение свободы в значительной своей части применяется за преступлени я, не представляющие большой общественной опасности, а этого, видимо, мож но было бы избежать 11 Это свидетельствует о том, чт о назрела необходимость разрешения противоречий между неумеренными ка рательными притязаниями и случаями весьма либеральной оценки совершен ия конкретных преступлений, между требованиями усиления уголовной реп рессии как главного средства борьбы с преступностью и низкой эффективн остью страха перед наказанием в качестве мотива соблюдения закона. Это т ем более актуально в условиях, когда общая перспектива постепенного суж ения государственного принуждения может проявляться в более высоком с тимулирующем воздействии мер поощрения по сравнению с мерами наказани я, последова тельной линии на смягчение уголовной политики, в дифференц иации ответственности, расширении приме нения мер общественного возде йствия и усиления воспитательного начала при исполнении карательных с анкций. В свое время законодатель существенно смягчал уч асть большого контингента лиц, виновных в соверше нии преступления. Сви детельством тому служат Указы Президиума Верховного Совета СССР от 8 и 15 ф ев раля 1977 г. Об этом же свидетельствует и Указ Президиума Верховного Сове та СССР от 26 июля 1982 года «О дальнейшем совершенствовании уголовного и исп равительно-трудового законодательства». В теории советского уголовного права в последние годы единодушно выска зывалась мысль о необходимости внести изменения в систему наказания, в ч астности, устранить существенный разрыв в степени кары между лишением с вободы, с одной стороны, и остальными наказаниями - с другой. Представляется, что в новом законе в части первой ст. 60 «Общие начала назн ачения наказания» опреде ленно отражено стремление устранить эту проб лему указанием, что «более строгий вид наказания из числа предусмотренн ых за совершенное преступление назначается лишь в случае, если менее стр огий его вид не может обеспечить достижение целей наказания». 3. Система наказаний Наказания, предусмотренные уголовным законом за совершение прес туплений, различны по своему со держанию и тяжести. Помещены они в Уголов ный кодекс в определенном порядке, образуя в целом систему наказаний. Под системой наказаний при нято понимать установленный Уголовным кодексом исчерпывающий пере че нь видов наказаний, расположенный в определенной последовательности и сходя из степени их тяжести. Система наказаний базируется на общих принципах уголовного права. В ней предметно выражаются принципы законности, равенства граждан перед зак оном, вины, справедливости и гуманизма. Возникновение и развитие системы наказаний определяется общественным и государственным строем. Происходящие в обществе и государстве социал ьно-политические изменения и тенденции непосредствен не влияют на сист ему наказаний: изменяется иерархия их видов, одни наказания утрачивают с вое значение и исключаются из уголовного законодательства, появляются новые их виды, обусловленные общими измене ниями и потребностями в обще ственно-политической, экономической и идеологической сферах. Ранее действовавший УК РСФСР 1960_г. предусматривал до начала коренных изме нений, происходящих « государстве и обществе, следующую систему наказан ии: 1) лишение свободы; 2) ссылка; 3) высылка; 4) исправительные работы без лишения с вободы; 5) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; 6) штраф; 7) общест венное порицание; 8) направле ние в дисциплинарный батальон - для военнослужащих; 9) конфискация имущес тва; 10) лишение воинских и других званий, а также орденов, медалей, почетных званий и Почетных грамот. Виды наказаний, включая общественное порицани е, были расположены по степени их тяжести. По следние два вида наказаний ( конфискация и лишение званий, орденов и т.п.) не могли применяться само ст оятельно, поэтому, по существу, в систему наказаний не входили. Не входила в систему также и преду смотренная этим УК высшая мера наказания - смертн ая казнь. В последующем эта система претерпела ряд изменений. В УК был включен нов ый вид наказания - услов ное осуждение к лишению свободы с обязательным п ривлечением осужденного к труду. Однако практика применения этого нака зания показала его недостаточную эффективность. Выявилась также и низк ая эффек тивность таких видов наказаний, как ссылка и высылка. В связи с э то названные три вида наказаний из УК 1960 г. были исключены. Новый Уголовный кодекс с учетом коренных перемен, произошедших в госуда рстве и обществе за по следние годы, предусматривает следующую систему наказании: 1) штраф; 2) лишение права занимать опреде ленные должности или з аниматься определенной деятельностью; 3) лишение специального, воинског о или почетного звания, классного чина и государственных наград; 4) обязат ельные работы; 5) исправительные ра боты; 6) ограничение по военной службе; 7) конфискация имущества; 8) ограничение свободы; 9) арест; 10) содержание в дисц иплинарной воинской части. 11) лишение сво боды на определенный срок; 12) пожизнен ное лишение свободы; 13) смертная каз нь (ст. 44 УК). Новый Уголовный кодекс отдельно устанавливает систему и перечень нака заний, назначаемых несовер шеннолетним. В нее входят: а) штраф; б) лишение п рава заниматься определенной деятельностью; в) обяза тельные работы; г) и справительные работы; д) арест; е) лишение свободы на определенный срок. По отношению к прежнему уголовному законодательству система наказаний претерпела весьма существенные изменения. Из числа уголовных наказани й обоснованно исключено общественное порицание, включены четыре новых вида наказания (обязательные работы, ограничение по военной службе, огра ничение свободы и арест). Смертная казнь введена в общую систему наказан ий, а лишение свободы подразделено на срочное и пожизненное. О том, что наказания в этой системе располагаются по степени их тяжести, х отя и в обратном порядке по отношению к прежнему УК (от менее тяжких к боле е тяжким), можно говорить весьма условно. Перечень наказаний начинается со штрафа и лишения права занимать должн ости или заниматься дея тельностью. Вряд ли эти наказания обладают мень шей степенью репрессивности, чем следующее за ними лишение званий и нагр ад, которое может быть лишь дополнительным наказанием. Конфискация имущ ества, которая также не применяется самостоятельно, в перечне стоит выше исправительных работ. Перечень наказаний в законе является исчерпывающим. Суд не может назнач ить подсудимому наказание, не предусмотренное законом. Как следует из пе речня, виды наказаний весьма различны по своему содержа нию и степени тя жести, по формам воздействия на осужденного. В нормах, где предусматрива ются отдель ные виды наказаний, входящих в перечень, раскрывается их сут ь, указываются пределы и условия их приме нения. Установленная новым Уголовн ым кодексом система наказаний в целом соответствует карательной поли т ике на современном этапе и отражает принципы российского уголовного пр ава. Предметно отражен в ней, в частности, принцип гуманизма, поскольку из тринадцати видов «наказании преобладающая часть (восемь) 4 . Основные и дополнительные наказания 1. Обязательные работы , исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, арест, содержание в дисципли нарно й воинской части, лишение свободы на определенный срок, по жизненное лиш ение свободы, смертная казнь применяются только в качестве основных вид ов наказаний. 2. Штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельн остью применяются в качестве как основных, так и дополнительных видов на казаний. 3. Лишение специального, воинского или почетного звания, класс ного ч ина и государственных наград, а также конфискация имущества применяютс я только в качестве дополнительных видов наказаний . Наказания, образующие в целом их систему, подразделяются н а три категории: основные, дополнитель ные и наказания, которые могут наз начаться и как основные, и как дополнительные Основными являются те виды наказаний, которые назначаются только самостоятельно и не могут присое диняться к другим видам. Закон к числу основных наказаний относит: обязательные работы, ис правительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свобод ы, арест, содержание в дисциплинарной части, лишение свободы на определе нный срок, пожизненное лишение свободы и смертную казнь (п. 1 ст. 45 УК). Дополнительными являются виды наказаний, которые не могут назначаться самостоятельно. Они присое диняются к основным, усиливая карательное вл ияние наказания в целом. К дополнительным наказаниям закон относит два вида: лишение специально го, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наг рад, а также конфискацию имущества (п. 2 ст. 45 УК). Наказания, которые могут играть двоякую роль - основных или дополнительн ых, - это штраф и лишение права занимать определенные должности или заним аться определенной деятельностью (п. 2 ст. 45 УК). При этом в качестве основного эти наказания назначаются лишь тогда, когд а они предусмотрены в санк ции конкретной статьи Особенной части УК. К пр имеру, штраф - в статье о нарушении авторских и смеж ных прав (ст. 146 УК), лишен ие права занимать определенные должности или заниматься определенной дея тельностью - в статье о воспрепятствовании законной предпринимател ьской деятельности (ст. 169 УК). Причем штраф и как дополнительное наказание можно назначить только в сл учаях, предусмотренных со ответствующими статьями Особенной части нас тоящего Кодекса (п. 4 ст. 46 УК). Такое указание, например, содержится в ст. 175 УК, предусматривающей ответс твенность за приобретение пли сбыт имущества, заведомо добытого престу пным путем. Другие виды наказаний (лишение права зани мать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специаль ного, воин ского или почетного звания) могут применяться по усмотрению с уда с учетом конкретных обстоятельств уго ловного дела. Конфискация, являющаяся только дополнительным наказанием, назначается согласно закону лишь тяжкие и особо тяж кие преступления и лишь в случаях, когда она прямо предусмотрена в стать е Особенной части настоящего УК. Так, например, в санкции статьи, предусма тривающей особо квалифицированный вид вымогательства (часть третья ст . 163 УК), наряду с лишением свободы указана конфискация имущества. Применение дополнительного наказания, если в статье Особенной части пр едписано обязательное его назначение, возможно лишь при наличии основа ний для исключительного смягчения наказания (ст. 64 УК). Если в санкции статьи применение данного вида наказания как дополнител ьного указано как альтерна тивное, суды должны в каждом случае обсуждат ь вопрос о его назначении и указывать в приговоре мотивы своего решения. Высшие судебные органы неоднократно обращали внимание судов на основа ния и порядок применения дополнительных наказаний. Судам было рекоменд овано в каждом конкретном случае обсуждать вопрос о це лесообразности п рименения дополнительного наказания. Недопустимо применение его к лиц ам, к которым оно по закону не может быть применено (например, к несовершен нолетнему конфискация имущества). До полнительное наказание не может бы ть более строгим, чем основное, а также быть того же вида, что и ос новное. Н е может быть назначено дополнительное наказание, имеющее такие же карат ельные свойства, что и основное (например, лишение права заниматься опре деленной деятельностью в дополнение к лишению права занимать должност ь). Правильное сочетание основного и дополнительного наказания, подчерк ивали высшие судебные органы, содействует реализации принципа его инди видуализации и, в конечном счете, дос тижению целей наказания. Закон устанавливает также и порядок исчисления сроков наказания в зави симости от его вида. Так, сроки лишения права занимать определенные долж ности или заниматься определенной деятельностью, исправи тельных рабо т, ограничения по военной службе, ограничения свободы, ареста, содержани я в дисциплинар ной воинской части и лишения свободы исчисляются в меся цах и годах, а обязательных работ - в часах (часть первая ст. 72 УК.). 5 . Штраф 1. Штраф есть денежное взыскание, назначаемое в пределах, предус мотренных настоящим Кодексом, в размере, соответствующем опреде ленно му количеству минимальных размеров оплаты труда, установлен ных законо дательством Российской Федерации на момент назначения наказания, либо в размере заработной платы или иного дохода осужден ного за определенны й период. 2. Штраф устанавливаетс я в размере от двадцати пяти до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за пе риод от двух недель до одного года. 3. Размер штрафа определяет ся судом с учетом тяжести совершен ного преступления и с учетом имущест венного положения осужден ного. 4. Штраф в качестве допол нительного вида наказания может назна чаться только в случаях, предусмо тренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса. 5. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа он заменяется обязатель ными работами, исправительными работами или арестом со ответственно ра змеру назначенного штрафа в пределах, предусмотрен ных настоящим Кодек сом для этих видов наказаний. Как следует из законодатель ного определения штрафа, его карательное воздействие направлено на сущ е ственное ущемление имущественного, материального положения осужден ного. Поэтому, как правило, штраф и как основное, и как дополнительное нака зание предусмотрен в санкциях статей Особенной части УК за совершение к орыстных преступлений. Анализ судебной практики за ряд последних лет по казал, что в общей структуре наказаний, применяемых судами, штраф состав ляет примерно 10-12%. Применение штрафа, если он указан в санкции альтернатив но, как основное наказание, целесообразно назначать в случаях, когда дос тижение целей наказания (исправление осужденного и предупреждение сов ершения им нового преступле ния) реально и достаточно именно путем возд ействия на имущественные интересы виновного. В основу определения разме ров штрафа положены либо кратность по отношению к минимальному разме ру заработной платы, установленному законодательством РФ, либо размер зар аботной платы или иных дохо дов осужденного. При этом закон однозначно у станавливает (применительно к минимальному размеру опла ты труда), что э тот размер устанавливается на момент назначения наказания. В законе указаны также нижний и верхний пределы штрафа. Если за основу пр именения штрафа суд при нимает кратность относительно минимума зарпла ты, то он может быть назначен в размере от двадцати пяти до одной тысячи ми нимальных размеров оплаты труда (часть вторая ст. 46 УК). Так, например, в санкции ст. 146 УК (нарушение авторских и смежных прав) в каче стве основного нака зания предусмотрен штраф в пределах от двухсот до ч етырехсот размеров оплаты труда. Если же за основу применения штрафа принимается заработная плата подсу димого либо иной получае мый им доход, то пределы его закон определяет по срокам их получения: от двух недель до одного гола (часть вторая ст. 47 УК). Под иным доходом следует, очевидно, понимать другие, кроме заработной пл аты, источники его получе ния (индивидуальная трудовая деятельность, сд ача в наем квартиры, комнаты или дачи и т.п.). Так, в качестве альтернативн ого основного наказания в ст. 125 УК (оставление в опасности) предусмотрен ш траф в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период д о одного месяца. Закон предписывает судам п ри определении конкретного размера штрафа учитывать тяжесть совершенн о го преступления и имущественное положение осужденного. Аналогичные рекомендации давались высшими судебными органами в период действия прежнего УК. Пленум Верховного Суда РСФСР рекомендовал судам п ри назначении, в частности, штрафа учитывать сово купность данных о личн ости виновного, его семейное и имущественное положение и т.п. с тем, чтобы не возникло препятствий к последующему исполнению приговора. Как уже было сказано, штраф может быть назначен судом, как в качестве осно вного, так и в качестве до полнительного наказания. И в том, и в другом случ ае его применение возможно лишь тогда, когда этот вид наказания предусмо трен в санкции конкретной статьи Особенной части УК. Исполнение штрафа уголовно- исполнительное законодательство возлагае т на суд. Суд при оглашении приговора предлагает осужденному внести назн аченную сумму штрафа в месячный срок с момента вступле ния приговора в с илу. Если уплата полного размера штрафа является невозможной для осужде нного в уста новленный законом срок, суд по его ходатайству может отсроч ить или рассрочить исполнение наказания на срок до одного года. В случае неуплаты осужденным штрафа в установленный срок его взыскание производится судебным ис полнителем принудительно, в том числе и путем обращения взыскания на имущество осужденного. В уголовном законе решается и вопрос об ответственности за злостное укл онение от уплаты штрафа. В этих случаях он заменяется обязательными рабо тами, исправительными работами или арестом соответствен но размеру наз наченного штрафа (часть пятая ст. 46 УК). Злостным уклонение следует считать, когда осужденный намеренно скрыва ет имеющиеся у него имущест во или денежные средства либо уклоняется с т ой же целью от уплаты, меняя место проживания и т.п. 6. Лишение права зани мать определенные должности или заниматься определенной деятельность ю 1. Лишение права занимать определенные должности или зани мать ся определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в ор ганах местного самоуправ ления либо заниматься определенной професси ональной или иной дея тельностью. 2. Лишение права занимат ь определенные должности или зани маться определенной деятельностью у станавливается на срок от одного года до пяти лет в качестве основного в ида наказания и на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополните льного вида наказания. 3. Лишение права занимать определенные должности или зани маться опреде ленной деятельностью может назначаться в качестве до полнительного ви да наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей ста тьей Особенной части настоящего Кодекса в ка честве наказания за соотве тствующее преступление, если с учетом хара ктера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признае т невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 4. В случае назначения этого вида наказания в качестве дополнител ь ного к обязательным работам, исправительным работам, а также при услов ном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приго вора суда в законную силу. В случае назначения лишения права зани мать определенн ые должности или заниматься определенной деятель ностью в качестве доп олнительного вида наказания к ограничению сво боды, аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных ос новных видов наказаний, но при этом е го срок исчисляется с момента их отбытия. По существу, в данной статье закона объединены два различных, хотя и весьма сходных по своим карательным свойствам, и в принципе однородных вида наказания: лишение права занимать должности и лишение права занима ться определенной деятельностью. В соответствии с принятым в августе 1995 г. Законом «О государственной службе и государственных слу жа щих» государственной службой считается профессиональная деятельност ь по обеспечению исполнения полномочий государственных органов. Госуд арственные должности в соответствии с законом подразделяются на катег ории (высшие, главные, ведущие, старшие и младшие государственные должно сти), соответствующие 5 группам. Для всех госслужащих этим же законом введ ено 15 квалификационных разрядов (действительные государственные совет ники РФ, государственные советники РФ, советники РФ, советники госслужбы , рефе ренты госслужбы и др.). При этом в каждом разряде установлены 3 класса . Рассматриваемое наказание заключается, таким образом, прежде всего в за прещении занимать конкрет ную должность на государственной службе. Кро ме того, уголовный закон предусматривает запрещение зани мать должност и в органах местного самоуправления. Другим видом этого наказания являе тся запрещение за ниматься определенной профессиональной или иной дея тельностью. Под профессиональной деятельностью следует понимать посто янное выполнение работы, требующей специальных знаний или подготовки, т о есть профессии (медицинский работник, учитель, преподаватель в учебных заведениях любого уровня, бухгалтер, адвокат, юрисконсульт и т.д.). Под иной деятельностью, видимо, подразумевается относительно постоянн ое занятие, например, охотой, рыбной ловлей, использование личной автома шины для частных перевозок и т.п. До последнего времени вопрос о том, распространяется ли данный вид наказ ания на деятельность, не связанную со службой или профессией, не был реше н в законе. Высшие судебные органы по конкретным уголовным делам допуска ли широкую трактовку понятия деятельности. Так, по делу К. и М., которые был и осуждены за браконьерство с применением в качестве дополнительного н аказания лишения права занимать ся рыбной ловлей. Пленум бывшего Верхов ного Суда СССР признал, что по смыслу закона данное наказа ние относится не только к служебной либо профессиональной, но и к любой деятельности, и меющей право вую регламентацию конкретных прав и обязанностей. Новый Уголовный кодекс, на наш взгляд, решил этот вопрос именно в таком пл ане, предусмотрев лише ние права заниматься иной деятельностью. Закон о пределяет сроки лишения права занимать должности на госслужбе либо зан иматься профессиональной или иной деятельностью. Они установлены в кач естве основ ного наказания от одного года до пяти лет и в качестве дополн ительного - на срок от шести месяцев до трех лет (часть вторая ст. 47 УК). Высшие судебные органы специально обращали внимание судов на необходи мость четкого соблюдения требований закона об обязательном указании в приговоре срока данного наказания. При этом разъяснялось, что, если к мом енту вынесения приговора виновный не занимает определенной должности или не занимает ся данной деятельностью, это не лишает суд права примене ния запрета в качестве наказания. В отличие от штрафа и конфискации имущества рассматриваемое наказание может назначаться в качестве дополнительного и в случаях, когда оно не у казано в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, ес ли с учетом характера и степени общественной опасности преступления и л ичности виновного суд признает невозможным сохранить за ним право зани мать определенные должности или заниматься опре деленной деятельност ью (часть третья ст. 47 УК). В статьях Особенной части УК это наказание, как в качестве основного, так и дополнительного преду смотрено за преступления, связанные либо с зани маемой виновным должностью, либо конкретной профес сиональной или иной деятельностью. Так, например, как основное наказание лишение права заним аться оп ределенной деятельностью предусмотрено за квалифицированные виды таких преступлений, как нарушение неприкосновенности жилища с исп ользованием служебного положения (часть третья ст. 139 УК), отказ должностн ого лица в предоставлении гражданину информации (ст. 140 УК) и др. Как дополни тельное это наказание указано, к примеру, в части второй ст. 124 УК (неоказани е помощи больному). Применение рас сматриваемого наказания выполняет ва жную предупредительную функцию, осужденный не имеет больше возможност и совершать преступные действия, связанные с должностью или профессией. Тем самым в из вестной мере предупреждается и возможность рецидива. Следует иметь в виду, что запрет занимать должности на госслужбе или в му ниципальных органах либо заниматься определенной деятельностью не лиш ает осужденного возможности вообще работать в данном ве домстве или в с истеме. Речь идет лишь о лишении права находиться на конкретных должност ях (например, связанных с ответственностью за материальные ценности) или продолжать выполнять конкретные профес сиональные функции (к примеру, врача). Уголовный закон содержит та кже и указания относительно начала исчисления срока данного вида наказ а ния как дополнительного. При условном осуждении (ст. 73 УК) этот срок начин ает течь с момента вступления приговора суда в законную силу. Если основ ным наказанием были обязательные работы, исправительные работы, ограни чение свободы, арест, содержание в воинской дисциплинарной части либо ли шение сво боды, срок этого дополнительного наказания исчисляется с моме нта отбытия основного вида наказания (часть четвертая ст. 47 УК). В соответствии с Уголовно-и сполнительным кодексом РФ исполнение данного вида наказания возложено на уголовно-исполнительные инспекции органа внутренних дел по месту жи тельства осужденного. Если же данное наказание назначено в качестве доп олнительного к основному, оно исполняется той же инспекцией после отбыт ия основного наказания. Инспекция ведет учет осужденных, контролирует с облюдение преду смотренного приговором запрета, проверяет выполнение предписаний приговора администрацией предпри ятий (учреждений, органи заций) по месту работы осужденного, организует проведение воспитательн ой рабо ты. Уголовно-исполнительное законодательство подробно регламентирует об язанности администрации орга низаций по исполнению приговора, органов, правомочных аннулировать разрешение на занятие определен ными видами деятельности, исчисление сроков отбывания этого наказания и обязаннос ти осужденных (выполнять предписания приговора, предоставлять докумен ты, связанные с исполнением наказания, сооб щать о месте работы или его из менении, являться в инспекцию и т.п.). В случае злостного неисполнения должностными лицами приговора суда, пр именившего данное наказание, они подлежат уголовной ответственности (п о ст. 315 УК). 7. Лишение специального, воинского или почетного звани я, классного чина и государственных наград При осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступ л ения с учетом личности виновного суд может лишить его специаль ного, вои нского или почетного звания, классного чина и государствен ных наград. Суть этого вида уголовного наказания сос тоит, таким образом, в том, что с учетом тяжести преступления и личности ос ужденного суд своим приговором считает необходимым лишить осужденного либо специально го, воинского или почетного звания, которые были присво ены ему в соответствии с профессией, занимаемом должностью, особыми засл угами в определенной области, либо государственных наград (орденов, меда лей, почетных знаков и т.п.), которыми государство удостоило его за прежние достижения, заслуги, за проявлен ные мужество и отвагу в период Великой О течественной войны или в условиях других военных действий, или при выпол нении особо важных специальных заданий. Таким своим решением суд конста тирует, что осужденный совершением тяжкого или особо тяжкого преступле ния дискредитировал имеющиеся у него специальное или воинское звание л ибо государственные награды, недостоин их и должен быть их лишен. Одновр еменно лицо лишается и тех преимуществ или льгот, которые были связаны с о званиями или награ дами. К специальным относятся зв ания, установленные в ряде ведомств и служб, осуществляющих, как правило, властные функции и полномочия: таможенная, налоговая служба, органы внут ренних дел (кроме погранич ных войск). Складывавшаяся в период действия прежнего УК РСФСР судебная практика н е относила к специальным ученые звания и ученые степени (доцент, професс ор, кандидат наук, доктор наук и т.п.). По отдельным конкретным делам высшие судебные органы признавали необоснованным лишение осужденных ученой с тепени и внесение соответствующего представления в ВАК. В подобных случ аях судам рекомендовалось направлять в ВАК лишь информацию об осуждени и лица, имеющего степень или звание. Воинскими являются звания, установленные в Вооруженных Силах Российск ой Федерации. На практике речь идет о лишении офицерских званий. Почетны ми следует считать звания, присвоенные за большие за слуги в науке, искус стве, в конкретной сфере производственной или иной общественно-полезно й деятельно сти (например, «народный художник республики», «заслуженный деятель науки», «народный артист респуб лики», «отличник высшей школы», «заслуженный строитель» и т.д.). Классные чины, определяющие должностное положение и его место в служебн ой иерархии, установлены в некоторых специальных ведомствах (например, в прокуратуре: от младшего юриста до действительного государственного с оветника). В настоящее время в связи с принятием Закона «О государственн ой службе и го сударственных служащих» классные чины (от референта госу дарственной службы до действительного госу дарственного советника РФ) вводятся для лиц, состоящих на государственной службе. Лишение указанных в законе званий, чинов и государственных наград может применяться только как дополнительное наказание, усиливающее действие основного наказания и связанное прежде всего с моральным воздействием на осужденного. Закон содержит ограничительные условия применения данного наказания. Во-первых, оно может быть назначено только при осуждении за тяжкое или ос обо тяжкое преступление (пп. 4 и 5 ст. 15 УК). Во-вторых, закон предписывает реша ть вопрос о его назначении с учетом личности осужденного. Это требование закона означает, что целесообразно применение этого наказания при весь ма отрицательной характеристике личности (особая изощренность или жес токость, наиболее активная роль при совершении преступления, амораль но е поведение до привлечения к ответственности, алкоголизм, наркомания и т .п.) либо при стечении отягчающих обстоятельств, относящихся к личности в иновного (ст. 63 УК). Порядок исполнения данного вида уголовного наказания до принятия ново го нормативного акта регла ментируется положением о порядке и условиях исполнения наказаний, не связанных с мерами исправительно-трудового во здействия на осужденных. В соответствии с ним, если по приговору осужден ный лишается специального или воинского звания, копия приговора направ ляется органу, который присвоил это звание. По получении копии приговора , которым осужденный лишен воинского или специального звания, орган, при своивший это звание, вносит в установленном порядке в соответствующие д окументы запись о лишении осужденного звания и принимает меры к лишению его всех прав и льгот, связанных с этим званием, о чем сообщает суду. Так же, очевидно, должен решаться и вопрос о лишении осужденных классног о чина. В частности, если речь идет о работнике прокуратуры, копия пригово ра должна направляться в Генеральную прокуратуру Рос сийской Федераци и. Применительно к ранее дейст вовавшему Уголовному кодексу порядок лишения специальных или воин ски х либо почетных званий был различным в зависимости от уровня органа, кот орый присваивает соответст вующие звания. Самим приговором суда лицо мо гло быть лишено тех званий, которые присваиваются не высшими органами го сударственной власти или высшими исполнительными органами, а руководи телями министерств и ведомств, которым такое право предоставлено (к прим еру, суд непосредственно может ли шить осужденного воинского звания вкл ючительно до подполковника). В названном выше Положении пре дусматривал ся также и порядок лишения государственных наград и почетных званий, кот орыми осужденный был награжден (или ему было присвоено почетное звание) высшими органами государственной власти или управления Российской Фед ерации (ранее СССР и РСФСР). В этих случаях копия приговора о лишении награ д или звания направлялась в орган, который наградил осужденного государ ственными наградами либо присвоил ему почетное звание (например, «Герой Советского Союза») 1 . 8. Обязательные работы 1. Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в с вободное от основной работы или учебы время бесплатных об щественно пол езных работ, вид которых определяется органами мест ного самоуправлени я. 2. Обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до двухсот сорока часов и отбываются не свыше четырех часов в день. 3. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обяза тельных работ они заменяются ограничением свободы или арестом. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные ра боты, учит ывается при определении срока ограничения свободы или ареста из расчет а один день ограничения свободы или ареста за восемь часов обязательных работ. 4. Обязательные работы не назначаются лицам, признанным инвали дами перв ой или второй группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возр асте до восьми лет, женщинам, достигшим пяти десяти пяти лет, мужчинам, до стигшим шестидесяти лет, а также воен нослужащим, проходящим военную сл ужбу по призыву. Суть этого нового вида наказ ания заключается, следовательно, в принудительном привлечении осужден ного к общественно-полезным работам. При этом лицо должно выполнять свою основную работу или учить ся в соответствующем учебном заведении (школ е, колледже, вузе и т.п.), а к работам привлекаться во время, когда оно не заня то на основной работе или на учебе. Обязательные работы могут назначатьс я только в ка честве основного наказания. Кроме того, они могут быть назна чены взамен штрафа в случаях злостного ук лонения осужденного от его уп латы. Содержание данного наказания является предметным проявлением пр инципа гуманизма, свойственного современному российскому уголовному п раву. Осужденный не изолиру ется, остается дома, в кругу семьи, на прежней работе, сохраняются все его социальные связи, что должно способствовать достижению целей наказания. Осужденный к данному виду н аказания принудительно привлекается к работе, не требующей, как прави л о, специальной подготовки или квалификации (уборка улиц, дворов, использ ование осужденных в качестве разнорабочих и т.п.). Признаками данного вида наказания являются, во-первых, обязательность р абот, то есть принудительное их выполнение. Во-вторых, такие работы выпол няются бесплатно, то есть осужденный не получает за неё никакого денежно го вознаграждения. И, в-третьих, выполняются они в свободное от основной р аботы или учебы время (вечером либо в нерабочие дни, исключая государств енные праздники) и по месту жительства осужденного. Уголовный закон определяет продолжительность обязательных работ: они устанавливаются на срок от шестидесяти до двухсот сорока часов и отбыва ются не свыше четырех часов в день (часть вторая ст. 50 УК). Уголовно-исполнитсльный кодекс РФ возлагает исполнение этого наказани я на уголовно-исполнительный инспекции органов внутренних дел по месту жительства осужденного. Эти инспекции ведут учет осужден ных, согласовы вают с местными органами самоуправления объекты обязательных работ, ко нтролируют пове дение осужденных, ведут суммарный учет отработанного в ремени. Осужденные обязаны соблюдать установ ленный порядок и условия о тбывания наказания, добросовестно трудиться, работать на определенных для них объектах и отработать установленный судом срок работ, ставить в известность инспекцию о перемене места жительства. Предоставление осу жденному очередного отпуска по основному месту работы не приоста навли вает исполнения обязательных работ. В случаях признания осужденного ин валидом 1-й или 2-й группы либо при наступлении беременности у осужденной ж енщины инспекция направляет в суд представление об освобождении их от д альнейшего отбывания наказания. Уголовным и уголовно-исполнительным законом предусмотрена также ответ ственность осужденных к данному виду наказания, нарушающих порядок и ус ловия отбывания наказания и за злостное уклонение от их отбывания. В первом случае инспекция предупреждает осужденного об ответственност и за нарушение, во втором - направляет в суд материалы для привлечения к уг оловной ответственности. Злостным нарушением порядка отбывания данног о наказания уголовно-исполнительное законодательство признает: а) невы ход на обяза тельные работы более двух раз в течение месяца без уважител ьных причин; б) когда осужденный скрывается с целью уклонения от отбыван ия наказания. 9. Исправительные работы 1. Исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяц ев до двух лет и отбываются по месту работы осужденного. 2. Из заработка осужденного к исправительным работам произво дят ся удержания в доход государства в размере, установленном приго вором с уда, в пределах от пяти до двадцати процентов. 3. В случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, ос ужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказа ние ограничением свободы, арестом или лишением свободы из расчета один д ень ограничения свободы за один день исправительных работ, один день аре ста за два дня исправительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ. Это т вид наказания может быть назначен только в качестве основного. Исправи тельные работы применя ются, как правило, когда данный вид наказания пре дусмотрен в санкции статьи Особенной части УК. Сказанное в отношении обяз ательных работ, их социальной роли в значительной мере относится и к ис п равительным работам. И в содержании этого наказания предметно реализуе тся принцип гуманизма уголов ного права. Осужденный не лишается свободы , не отрывается от дома и семьи, продолжает работать в той же организации ( учреждении, предприятии), где он работал до осуждения. Это позволяет осущ ествлять контроль за осужденным со стороны администрации и трудового к оллектива, а при благоприятных семейных условиях и со стороны близких. В то же время данный вид наказания обладает несколько большей репрессивн остью сравнительно с обязательными работами, главным образом за счет ущ емления материальных интересов осужденного путем удержания в доход го сударства части его заработка. Таким образом, карательные элементы испр авительных работ состоят, во-первых, из обязательности труда осужденног о в прежней или иной органи зации. В период отбывания наказания труд осуж денного носит принудительный характер. Во-вторых, как уже было сказано, э то материальное воздействие - удержание части его заработка. Указание уголовного закона на то, что исправительные работы отбываются по месту работы осужденного, не означает оставления его в прежней должно сти. Преступления нередко бывают связаны именно с зани маемой должность ю. Поэтому лицо может быть, а в ряде случаев и должно быть, переведено на др угую должность, на иное место работы. Важно лишь то, чтобы приговор исполн ялся там, где работает осужденный. Уголовный закон устанавли вает предельные сроки исправительных работ - от двух месяцев до двух лет ( часть первая ст. 50 УК). Регламентируются в законе и размеры удержаний из заработка осужденного: они установлены в пределах от пяти до двадцати процентов (часть вторая ст. 50 УК). В уголовном законе пре дусмотрена также ответст венность за злостное уклонение от отбывания н аказания лицом, осужденным к исправительным работам: суд в таких случаях может заменить неотбытую часть наказания ограничением свободы, аресто м или лишением свободы из расчета один день ограничения свободы за один день исправительных работ, один день ареста за два дня испр авительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительны х работ (часть тре тья ст. 50 УК). Как видно из текста закона, при замене исправработ другими, более строги ми наказаниями соотношение их (кратность) определяется степенью тяжест и того наказания, которым они заменяются. Поскольку наибо лее суровым из них является лишение свободы, закон устанавливает соотношение один к тр ем. Исполнение наказания в виде исправительных работ возложено на уголовн о-исполнительные инспекции органов внугренних дел. Порядок их исполнен ия регулируется уголовно-исполнительным законодательством. Приговоры к исправработам обращаются к исполнению не позднее 10 дней со дня поступления в инспекцию распоряж ения суда. Уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных, контролируют соблюдение ими условий от бывания наказания и исполнение предписании п риговора. Администрации по месту работы осужденного осуществляют конт роль за поведением осужденных, принимают решения о приводе осужденных, н е являю щихся на регистрацию, проводят первоначальные мероприятия по ро зыску, применяют меры поощрения и взыскания. Осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать установленный п орядок и условия отбывания наказания, добросовестно трудиться, выполня ть дополнительные обязанности и запреты, наложенные на них уголовно-исп олнительными инспекциями. Осужденный, не имеющий работы, обязан трудоус троиться само стоятельно либо встать на учет в центре занятости. Он не вп раве отказываться от предложенной центром за нятости работы. Осужденный обязан сообщать в инспекцию об изменении места жительства и работы. Во время отбывания наказания осужденному администрацией предп риятия, где он работает, по согласованию с инспекцией предоставляется оч ередной отпуск продолжительностью 18 дней. Уголовно-исполнительное законодательство предусматривает возмо жность возложения на осужденных к данному виду наказания дополнительн ых обя занностей и запретов. К их числу относятся (с учетом степени и хара ктера опасности преступления, лично сти осужденного, его поведения в пе риод отбывания наказания): запрещение уходить из дома в определен ные ча сы, выезжать с места жительства в выходные дни, а также в период отпуска, п ребывать в определенных местах города (округа), обязанность до двух раз в месяц являться в орган внутренних дел на регистра цию (обязанности и зап реты устанавливаются на срок до 6 меся цев). В срок отбывания наказания засчитывается время, в течение которого осужденный не работал по уважительным причинам; при длитель ной болезни (свыше 4 месяцев) инспекция входит с пр едставлением в суд об отсрочке исполнения наказания или освобождении о т него. В то же время в срок наказания не засчитывается время, когда осужденный н е работал (кроме случаев бо лезни), а также время болезни, вызванной алког ольным, наркотическим или токсическим опьянением. Обязанности производства удержаний из заработка осужденного, контроль за его поведением возлагаются на администрацию по месту работы. За хорошее поведение и добросовестный труд осужденные могут быть предс тавлены к условно-досрочному освобождению от наказания, а за нарушение п орядка и условий отбывания данного наказания к осужденным может примен яться взыскание в виде предупреждения о замене исправработ ограничени ем сво боды. При злостном нарушении отбывания наказания инспекция напра вляет в суд представление о замене этого наказания арестом. Злостным нарушением уголовно-исполнительный закон считает: 1) непоступление осужденного без ува жительны х причин на работу в течение 15 дней пос ле письменного предупреждения инспекции; 2) неявка и инспекцию без уважительных причин после письменного п редупреждения; 3) нарушение установле нных обя занностей или запретов после письменного предупреждения; 4) прогул или появление на работе в состоян ии опьянения после применения мер за аналогичное нарушение; 5) если осужденный скрылся с целью укло ниться о т отбывания наказания. В Федеральном законе «О введении в действие Уголовного кодекса Российс кой Федерации» в связи с тем, что новый УК предусматривает отбывание исп равительных работ только по месту работы, предписано, что лицам, осужден ным к исправработам не по месту работы осужденного (по ст. 27 ук РСФСР 1960 года), назначенное наказание заменяется штра фом в размере суммы, подлежащей удержанию. Выплаченные на момент введени я в действие Уголовного кодекса Российской Федерации суммы подлежат за чету. Назначенным в этом случае штраф не может превышать максимального р азмера штрафа, предусмотренного в санкции соответствующей статьи Особ енной части УК РФ (ст. 6 Федерального закона от 24.05.96 г. «О введении в действие Уголовного кодекса Российской федерации») 10. Ограничение по военной службе 1. Ограничение по военной службе назначается осужденным воен н ослужащим, проходящим военную службу по контракту, на срок от трех месяц ев до двух лет в случаях, предусмотренных соответствую щими статьями Ос обенной части настоящего Кодекса за совершение преступлений против во енной службы, а также осужденным военнослу жащим, проходящим военную сл ужбу по контракту, вместо исправи тельных работ, предусмотренных соотве тствующими статьями Особен ной части настоящего Кодекса. 2. Из денежного содержан ия осужденного к ограничению по воен ной службе производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, но не свыш е двадцати процентов. Во время отбывания этого наказания осужденный не м ожет быть повышенв должности, воинском звании, а срок наказания не засчи тывается в срок выслуги лет для присвоения очередного воинского звания . Ограничение по военной службе может назначаться только как основное наказание. Кроме того, закон содер жит и ряд ограничительных условий его применения. Во-первых, оно может бы ть применено лишь к тем военнослужащим, которые проходят военную службу по контракту. Во-вторых, такое наказание назнача ется только за совершен ие преступлений против военной службы (раздел IX, глава 33 УК) либо вместо ис пра вительных работ, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса. Содержание ограничений по военной службе уголовный закон (часть вторая ст. 51 УК) сводит к двум ос новным видам: в период установленного приговором суда срока данного наказания осужден ный не может быть повышен в должности (к примеру, командир роты не может пр одвинуться по службе и быть назначен командиром батальона), а также в вои нском звании (например, по стажу службы капитану полагалось звание майор а, оно ему не присваивается в течение срока наказания, так как срок отбыва ния его не засчитывается в срок выслуги лет для присвоения очередного во инского звания). Поскольку в законе указаны только эти ограничения по службе, иные ограни чения (непредоставление по лагающейся военнослужащему и его семье квар тиры или отказ в улучшении жилищных условий) не образуют содержания данн ого наказания. Не может ограничение состоять и в понижении осужденного в должности, поскольку закон этого не предусматривает. В законе определены сроки данного вида наказания: оно назначается на сро к от трех месяцев до двух лет. Составляющей частью ограничения по военной службе является удержание в доход государства в течение назначенного судом срока наказания из ден ежного содержания осужденного военнослужащего в размере, ус тановленн ом приговором суда, но не свыше двадцати процентов. Таким образом, карательные свойства данного вида наказания состоят: а) в запрете присваивать очередное воинское звание или повышать в должност и осужденного; б) в невключении времени отбывания наказания в срок выслу ги лет для присвоения очередного воинского звания и в) в ущемлении матер иальных интересов осужденного путем удержания в доход государства час ти его содержания. 11. Конфискация имущества 1. Конфискация имущест ва есть принудительное безвозмездное изъ ятие в собственность государ ства всего или части имущества, являюще гося собственностью осужденног о. 2. Конфискация имуществ а устанавливается за тяжкие и особо тяж кие преступления, совершенные и з корыстных побуждений, и может быть назначена судом только в случаях, пр едусмотренных соответст вующими статьями Особенной части настоящего Кодекса. 3. Не подлежит конфискации имущество, необходимое осужден ному или лицам, находящимся на его иждивении, согласно перечню, предусмотренному уголо вно-исполнительным законодательством Рос сийской Федерации. К онфискация имущества может назначаться только как дополнительное нака зание и лишь в случаях, пря мо предусмотренных уголовным законом. Являясь дополнительным на казанием, конфискация усиливает основное наказание (главным образом ли шение свободы). Кара применительно к этому виду наказания состоит в само м существенном материальном (имущественном) воздействии на осужденног о посредством изъятия в собственность государства либо всего, либо част и его имущества. Причем это изъятие осуществляется принудительно (то ест ь без согласия осуж денного и помимо его воли, представителем органа вла сти - суда - судебным исполнителем и безвозмездно, то есть без возмещения е го стоимости). Согласно закону конфискация имущества предусматривается за тяжкие и о собо тяжкие преступления, со вершенные из корыстных побуждений, и может быть назначена только в случаях, предусмотренных соответ ствующими ста тьями Особенной части настоящего Кодекса (часть вторая ст. 52 УК). Из этого у казания закона следует и обратное: если конфискация имущества в статье, по которой квалифицировано совершенное лицом преступление, не предусм отрена, суд ни при каких обстоятельствах назначить ее не может. В статьях Особенной части конфискация имущества указана либо как обяза тельное дополнительное нака зание, либо как возможное. В первом случае суд однозначно должен ее назначить. Неназначение конфис кации, если она указана в ка честве обязательной, по новому Уголовному ко дексу возможно при наличии исключительных обстоятельств (ст. 64 УК). В обязательном порядке конфискация должна применяться, например, при осуждении за особо квалифи цированные виды грабежа (часть третья ст. 161 УК) и разбоя (часть первая ст. 162 УК), особо квалифициро ванное вым огательство (часть третья ст. 163 УК), за квалифицированные виды изготовлен ия или сбыта цен ных бумаг (части вторая и третья ст. 186 УК), за особо опасный вид контрабанды (часть третья ст. 188 УК) В тех случаях, когда назначен ие конфискации имущества предусмотрено в статье Особенной части УК как возможное наказание, суд решает вопрос по своему усмотрению в зависимос ти от конкретных обстоятельств дела, тяжести преступления, степени вины осужденного и с учетом его личности. В этих случаях суд должен подробно и доказательно обосновать как ее применение, так и неприменение. В период действия прежнего Уголовного кодекса высшие судебные органы не раз обр ащали на это внимание судов, подчеркивая, что са мо по себе совершение тяж кого и корыстного преступления не должно автоматически влечь применен ие конфискации имущества'. В новом Уголовном кодексе конфискация как воз можное дополнительное наказа ние указана, в частности, в статьях Особен ной части, предусматривающих ответственность за особо квали фицирован ные виды кражи (часть третья ст. 158 УК), мошенничества (часть восьмая ст. 159 УК), квалифи цированный вид контрабанды (часть вторая ст. 188 УК), за хищение пред метов, имеющих особую ценность (часть первая ст. 164 ук), за бандитизм (ст. 209 УК), организацию преступного сообщества (ст . 210 УК) и др. Из положения закона о том, ч то при конфискации изымается все имущество, находящееся в собственност и осужденного, или часть его, следует, что конфискация может быть полной и частичной. Полной конфискация будет при изъятии по приговору суда всего имущества, представляющего личную собственность виновного, а также его доли в обще й или совместной собственности. К конфискуемому иму ществу относятся де ньги, ценные бумаги, вклады осужденного в банках, а также взносы в коопера тивы. Практика в период действия прежнего УК признавала подлежащим конф искации также и имущество, приоб ретенное осужденным на момент или посл е вынесения приговора на средства, подлежащие конфискации. Частичной конфискация является тогда, когда изымаются часть имущества осужденного (обычно исчис ляемая в долях, как-то: 1/2 или 1/4) либо конкретные п редметы (или ценности), которые в этом случае перечисляются в приговоре. П рименение полной или частичной конфискации зависит от усмотрения суда и оп ределяется обстоятельствами конкретного уголовного дела, тяжесть ю преступления и размерами материаль ного ущерба, причиненного виновны м. В практике прошлых лет считалось, что необнаружение имущества ко врем ени вынесения приговора не должно являться препятствием для назначени я этого наказания, ибо не исключено выявление имущества в процессе испол нения приговора. Замена конфискации имущества денежной суммой, равной стоимости конфис куемого имущества, не до пускается. Уголовный закон содержит предписание, согласно которому не подлежит ко нфискации имущество, необ ходимое осужденному или лицам, находящимся на его иждивении, согласно перечню, предусмотренному уголовно-исполнител ьным законодательством Российской Федерации. Конфискацию имущества как вид уголовного наказания не следует смешива ть с так называемой специ альной конфискацией, которая наказанием не яв ляется. Уголовно-процессуальное законодательство преду сматривает пр инудительное изъятие вещественных доказательств по конкретному уголо вному делу (например, предметов, сохранивших следы преступления), а также средств и орудий совершения преступле ний. Эта конфискация не имеет отн ошения к конфискации имущества, назначаемой в качестве наказания. 12. Ограничение свободы 1. Ограничение свободы заключается в содержании осужденного, д остигшего к моменту вынесения судом приговора восемнадцатилет него во зраста, в специальном учреждении без изоляции от общества в условиях осу ществления за ним надзора. 2. Ограничение свободы назн ачается: а) лицам, осужденным за с овершение умышленных преступлений и не имеющим судимости, — на срок от одного года до трех лет; б) лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторож ности, — н а срок от одного года до пяти лет. 3. В случае замены обязательных работ или исправительных работ ограничен ием свободы оно может быть назначено на срок менее одного года. 4. В случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к ограничению свободы, оно заменяется лишением сво боды на срок огранич ения свободы, назначенного приговором суда. При этом время отбытия огран ичения свободы засчитывается в срок лише ния свободы из расчета один де нь лишения свободы за один день огра ничения свободы. 5. Ограничение свободы не на значается лицам, признанным инвали дами первой или второй группы, берем енным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до восьми лет, женщина м, достигшим пяти десяти пяти лет, мужчинам, достигшим шестидесяти лет, а также воен нослужащим, проходящим военную службу по призыву Ограничение свободы - основной вид наказания и может назн ачаться только самостоятельно. В качестве альтернативного основного наказания ограничение свободы ук азано, в частности, в санкциях статей Особенной части, предусматривающих такие преступления, как причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК), дов едение до самоубийства (ст. 110 УК), угроза убийством или причинением тяжког о вреда здоровью (ст. 119 УК), и др. Ограничение свободы в известной мере сходн о с предусмотренным прежним Уголовным кодексом наказанием в виде услов ного лишения свободы с обязательным привлечением осужденного к труду (с т. 24 УК РСФСР 1960 г., отменена еще в период его действия в 1993 году), также состо яв шим в направлении осужденных в специальные места, где они должны были пр оживать и работать, не будучи изолированными от общества, но находясь по д постоянным надзором. Лица, осужденные к ограничен ию свободы, как правило, отбывают наказание в колониях-поселениях и пред елах республики в составе РФ, края, области и т.п. по месту постоянного про живания или осуждения. Местные органы власти и управления обязаны содей ствовать органам, исполняющим данное наказание, в трудовом и бытовом уст ройстве лиц, направленных для отбывания наказания. Лица, осужденные к ог раничению свободы, следуют к месту отбывания наказания за счет государс тва самостоятельно. При уклонении осужденного от получения предписани я о выезде к месту отбывания наказания или невыезде в установлен ный сро к осужденный задерживается органом внутренних дел с санкциями прокуро ра на срок до 30 дней для выяснения причин. При неявке без уважительных при чин орган внутренних дел направляет осужденного к месту отбывания нака зания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы. Исчисление сроков отбыван ия данного вида наказания регламентируется уголовно-исполнительным за ко нодательством. Органы местного самоуправления определяют границы территории колонии- поселения и устанавливают режимные требования на этих территориях. Лиц а, отбывающие данный вид наказания, обязаны: 1) выпол нять требования внут реннего распорядка колонии-поселения; 2) работать там, куда они направляю тся адми нистрацией колонии; 3) постоянно находиться в пределах границ ко лонии, не покидать их без разрешения администрации; 4) проживать, как правило, в специально предназначенных для них общежития х и не покидать их пределы в свободное от работы время без разрешения; 5) уч аствовать без оплаты труда на работах по благоустройству зданий и терри тории колонии в нерабочее время; 6) взамен паспорта получить удостоверен ие личности. Осужденные, а также помещения, в которых они проживают, могут подвергаться обыску, а вещи осужденных - досмотру. Осужденным запрещаетс я приобретать, хранить и использовать предметы, изделия и вещества, пере чень которых установлен соответствующими нормативными актами. При обн аружении таких предметов они подлежат изъятию. Администрация колонии ведет учет осужденных, организует их бытовое и тр удовое устройство, обеспечи вает порядок и условия отбывания наказания , применяет установленные уголовно-исполнительным законо дательством меры поощрения и взыскания. Администрации предприятия запрещается уво льнять с работы от бывающих наказание, за исключением случаев, предусмо тренных Уголовно-исполнительным кодексом. К осужденным к данному виду наказания администрацией колонии могут быт ь применены меры взыска ния (выговор, назначение на внеочередное дежурс тво по уборке, отмена меры поощрения в виде предостав ления права прожив ать вне общежития, запрещение выхода за пределы общежития в свободное от работы время, помещение в дисциплинарный изолятор на срок до 15 суток). Карательные элементы ограничения свободы, таким образом, состоят: а) из п омещения осужденных в специальные учреждения (колонии-поселения), хотя и без изоляции от общества; б) в осуществлении за ни ми постоянного надзора и значительном числе правоограничений. В законе указаны категории лиц, осуж даемых за преступления, к которым может быть применено ограничение свободы: 1) применяется оно только к совершеннолетним, то есть достигшим в осемнадцати лет; 2) к лицам, совершившим умышленные преступ ления, не имею щим судимости; 3) к лицам, совершившим преступления по неосторожности (вне зависимо сти от прежней судимости). Закон устанавливает также и предельные сроки этого вида наказания. Они д ифференцированы в зависи мости от характера преступления (точнее, формы вины). Для совершивших умышленные преступления, не имеющих судимости, - от одного года до трех лет. Для совершивших неосторожные преступления - от о дно го года до пяти лет (часть вторая ст. 53 УК). В законе содержится перечень лиц, которым ограничение сво боды не может быть назначено. Это инвалиды п ервой и второй групп, беременные женщины, женщины, имеющие детей до восьм и лет, женщины, достигшие пятидесяти пяти лет, и мужчины, достигшие шестид е сяти лет, а также военнослужащие, которые проходят службу по контракту ( часть третья ст. 53 УК). Предусмотрена в законе и ответственность за злостное уклонение от отбы вания ограничения свободы. В этих случаях оно заменяется лишением свобо ды на срок ограничения свободы, назначенного приговором су да. При этом в ремя отбытия ограничения свободы засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день ограничения свободы (ч асть четвертая ст. 53 УК). Злостным нарушением порядка и условий отбывания данного вида наказани я уголовно-исполнительное законодательство считает: а) совершение осуж денным не менее трех нарушений трудовой дисциплины, об щественного поря дка или установленных для него правил проживания, за которые он подверга лся взыскани ям (при этом не учитываются снятые или погашенные взыскани я); б) уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, выража ющееся в самовольном оставлении осужденным колонии-поселения, не возвр ащение или несвоевременное возвращение к месту отбывания наказания, а т акже оставление места ра боты или места проживания. 1 3. Арест 1. Арест заключается в содержании осужденного в условиях строг ой изоляции от общества и устанавливается на срок от одного до шести мес яцев. В случае замены обязательных работ или исправительных ра бот арес том он может быть назначен на срок менее одного месяца. 2. Арест не назначается лицам, не достигшим к моменту вынесения судом приг овора шестнадцатилетнего возраста, а также беременным женщинам и женщи нам, имеющим детей в возрасте до восьми лет. 3. Военнослужащие отбывают арест на гауптвахте Арест относится к числу основных видов наказаний. Он назн ачается только самостоятельно и не может присоединяться к другим наказ аниям. В качестве альтернативного основного наказания он указан, в частности, в санкциях статей Особенной части УК, предусматривающих такие преступле ния, как побои (ст. 116 УК), оставление в опасности (ст. 125 УК), незаконное лишение свободы (ст. 127 УК), нарушение неприкосновенности жилища (ст. 137 УК), неза конно е усыновление (ст. 154 УК), кража (часть первая ст. 158 УК), грабеж (часть первая ст. 161 УК), и др. Если арест назначается вместо исправительных работ, он может быть назна чен на срок менее одного ме сяца. В законе указаны и некоторые ограничительные условия применения арест а как вида уголовного наказа ния: он не назначается лицам, которые к момен ту вынесения приговора не достигли шестнадцати лет, а так же беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до восьми лет (часть вторая ст. 54 УК). Кроме того, закон устанавливает, что военнослужащие отбывают арест на гауптвахте (часть третья ст. 54 УК). Местами отбывания ареста согласно уг оловно-исполнительному законодательству являются арестные дома. Осужд енный отбывает весь срок наказания в одном учреждении. Перевод осужденн ого к аресту из одного учреждения в другое допускается в случае его боле зни либо для обеспечения его безопасности, а также при иных исключительн ых обстоятельствах. Осужденные к аресту содержатся в условиях строгой изоляции, отде льно от иных категорий лиц, находя щихся под стражей. На осужденных к арес ту распространяются условия содержания, установленные для лиц, отбываю щих наказание на общем режиме в тюрьме. Осужденным не разрешается приобр етение продуктов питания и предметов первой необходимости, не предоста вляются свидания с родственниками и иными ли цами, за исключением адвок атов, не разрешается получение денежных переводов, а также посылок, пере дач, бандеролей, за исключением содержащих предметы первой необходимос ти и одежду по сезону. Общеобразовательное и профессионально-техническ ое обучение лиц, осужденных к аресту, не осуществляется, передвижение бе з конвоя не разрешается. Администрация учреждения, использующего арест, вправе привлекать осужденных к работам по хозяйст венному обслуживанию помещений, назначенных для их содержания, без опла ты. За хорошее поведение к осужденным могут применяться меры поощрения (бла годарность, снятие нало женного изыскания), за нарушение порядка отбыва ния наказания - меры взыскания (водворение в карцер на срок до 10 суток ). 14. Содержание в дисциплинарной воинской части 1. Содержание в дисципли нарной воинской части назначается воен нослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также воен нослужащим, проходящим военную службу по контракту на должнос тях рядового и сержантского состава, если они на мо мент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом с рока службы по призыву. Это наказ ание устанавливается на срок от трех месяцев до двух лет в случаях, преду смотренных соответствующими статьями Осо бенной части настоящего Код екса за совершение преступлений против военной службы, а также в случаях , когда характер преступления и личность виновного свидетельствуют о во зможности замены лишения свободы на срок не свыше двух лет содержанием о сужденного в дисци плинарной воинской части на тот же срок. 2. При содержании в дисци плинарной воинской части вместо лише ния свободы срок содержания в дисц иплинарной воинской части опре деляется из расчета один день лишения св ободы за один день содержа ния в дисциплинарной воинской части. Содержание в дисциплинарн ой воинской части является только основным видом наказания. Исполнение его возложено на Министерство обороны РФ. Закон устанавливает сроки содержания в дисциплинарной воинской части - от трех месяцев до двух лет и случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса за совершение преступлени я против военной службы, а также в случаях, когда характер преступления и личность военно служащего свидетельствуют о возможности замены лишен ия свободы на срок не свыше двух лет содержани ем осужденного в дисципли нарной воинской части на тот же срок (часть первая ст. 55 УК). Стало быть, применение данного вида наказания ограничено, прежде всего, определенными условиями. Оно может быть применено в двух случаях. Во-пер вых, если виновный совершил преступление, предусмот ренное статьями Осо бенной части УК раздела о преступлениях против воинской службы. Такое на казание как альтернативное основное указано, к примеру, в статьях Особен ной части УК, предусматривающих такие преступления, как нарушение устав ных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности (ст. 327 УК), оскорбление военнослужащего (ст. 335 УК), самоволь ное оставление части или места службы (ст. 329 УК), нарушение уст авных правил караульной службы (ст. 337 УК). Во-вторых, это наказание может бы ть применено к военнослужащему, виновному в совершении и не воинского, а иного преступления. Для возможности такого решения закон указывает три условия: а) характер преступления свидетельствует о возможности замены лишения свободы содержанием в дисциплинарной во инской части; б) личнос ть виновного свидетельствует об этом же и в) срок лишения свободы, подлеж ащий смене содержанием в воинской части, не превышает двух лет. Практиче ски первое условие означает, что совершенное военнослужащим невоинско е преступление не относится к числу тяжких или особо тяжких, не причинил о существенного вреда, не совершено особо опасным способом и т.п. Второе у словие - положи тельная характеристика личности виновного (отсутствие п режних судимостей, раскаяние и осознание своей вины, трудное семейное по ложение, положительная характеристика за период до совершения преступ ления и т.п.). При этом закон указывает, что, если содержание в дисциплинарной воинской части назначено взамен лишения свободы, срок содержания в такой части о пределяется из расчета один день лишения свободы за один день содержани я в дисциплинарной воинской части (часть вторая ст. 55 УК). Закон ограничивает, кроме того, категории военнослужащих, к которым може т быть применен данный кпд наказания. Это - лица, проходящие военную служб у по призыву, а также по контракту на должностях рядового и сержантского состава. Следовательно, содержание в дисциплинарной воинской части мож ет быть назначено только этим военнослужащим, к тому же - как гласит закон - при условии, если они к моменту вынесения приговора не отслужили устано вленного срока службы по призыву. Отсюда однозначно следует то, что данн ое наказание не может применяться к лицам офицерского состава. Видимо, о но не применимо и к рядовым и сержантскому составу, проходящим службу по контракту, если к моменту вынесения приговора истек срок службы по призы ву, установленный законом. Уголовно-исполнительное законодательство определяет, что данный вид н аказания исполняется отдель ными дисциплинарными батальонами или рот ами. Направление и прием осужденных в дисциплинарные во инские части ос уществляются в порядке, определяемом Министерством обороны РФ. Осужденные военнослужащие обязаны соблюдать требования режима. В пери од отбывания наказания и дисциплинарной воинской части все осужденные независимо от воинского звания и характера предыдущей службы находятс я на положении солдат (матросов) и носят единые установленные для данной части форму одежды и знаки различия. Осужденные имеют право на краткосро чные и длительные свидания в установ ленные сроки, на получение посылки и бандеролей. Деньги, поступающие на имя осужденных, зачисляются на их ли цевой счет, получать и отправлять письма и телеграммы осужденные могут в любом количестве. В связи с исключительными обстоятельствами (смертью б лизких, бедствием) осужденному может быть разре шен краткосрочный выезд за пределы воинской части продолжительностью до 7 суток. Отпуска, предус мот ренные для военнослужащих срочной службы, осужденным не предоставл яются. Осужденные привлекаются к труду на производственных предприятиях (объ ектах) дисциплинарной воин ской части либо на других объектах Министерс тва обороны РФ. К осужденным, добросовестно выполняющим условия отбывания наказания, п рименяются меры поощре ния (благодарность, награждение подарком или ден ьгами, дополнительное свидание, снятие взыскания; для вставших на путь и справления - зачисление в разряд исправляющихся, представление к условн о-досрочному освобождению доказавших свое исправление). На осужденных, нарушающих условия и порядок отбывания наказания, могут н алагаться взыскания (выговор и строгий выговор, исключение из разряда сп равиляющихся, арест с содержанием на гауптвахте до 30 суток). 1 5 . Лишени е свободы на определенный срок Содержание этого одного из наиболее суровых видов наказаний сост оит в принудительной изоляции осу жденного путем помещения его в предна значенные для этого учреждения на срок, установленный пригово ром суда, со специальным режимом содержания. Лишение свободы обладает н аибольшим числом правоограничений для осужденного, а следовательно, по вышенной по отношению к другим видам наказания репрессивностью. Оно пре дусматривается в законе и применяется судом в случаях совершения тяжки х и особо тяжких преступлений к лицам, ранее осуждавшим ся к этому наказа нию, к рецидивистам и т.п. Лишение свободы назначается в качестве наказан ия, когда цели наказания не могут быть достигнуты более мягкими мерами у головно-правового воздействия, исправление • ища возможно лишь в услов иях строгой изоляции и специального режима. Осужденный к этому виду нака зания существенно ограничивается в целом ряде основных прав. Уголовно-и сполнительное законодательство к осужденному предусматривает возмож ность применения специальных принудительных мер (за злостное нарушени е установленного порядка отбывания наказания, например, перевод в помещ ения камерного типа). Высшие судебные органы неоднократно обращали вним ание судов на то, что к лицам, совершившим не представляющие повышенной о пасности преступления, и в случаях, когда санкция статьи Особенной части УК, по которой квалифицированы действия виновного, наряду с лишением св ободы предусматривает более мягкие виды наказания, при постановлении п риговора каждый раз должен обсуждаться вопрос о целесооб разности и нео бходимости применения лишения свободы. В уголовном законе перечисляются места отбывания лишения свободы и вид ы исправительных учрежде ний: колонии-поселения, а также исправительные колонии общего, строгого и особого режима и тюрьмы. Лица, осужденные к лиш ению свободы, которым к моменту вынесения судом приговора не исполнилос ь 18 лет, помещаются в воспитательные колонии общего или усиленного режим а (часть первая ст. 56 УК). Новый Уголовный кодекс устанавливает предельные сроки лишения свободы : от шести месяцев до два дцати лет (часть вторая ст. 56 УК). Закон четко и дифференцирование определяет, кто (какие категории) из осу жденных к лишению свободы должен отбывать наказание в том или ином учреж дении (ст. 58 УК): 1) Лица, которые осуждены к ли шению свободы за преступления, совершенные по неосторожности, на срок не свыше пяти лет, - в колониях-поселениях. Таким образом, по новому Уголовно му кодексу для отбы вания лишения свободы в колониях-поселениях необход имы два условия: лицо совершило преступление по неосторожности и срок ли шения свободы не превышает пяти лет. При этом не имеет значения, осуждает ся ли лицо при наличии указанных условий впервые. 2) Лица, которые впервые осуждаются к лишению свободы за совершение умышл енных преступлений небольшой или средней тяжести, а также тяжких престу плений (пп. 2, 3 и 4 ст. 15 УК), и лица, осужденные за преступления, совершенные по н еосторожности, к лишению свободы на срок свыше пяти лет, - в исправи тельн ых колониях общего режима. Следовательно, для направления осужденного д ля отбывания наказания и исправительную колонию общего режима необход имо, чтобы: а) преступление, если оно умышленное, было совершено осужденны м впервые, б) это умышленное преступление по своей категории относилось к престу плениям небольшой или средней тяжести или к числу тяжких прест уплений (в первом случае максимальный срок лишения свободы, указанный в санкции соответствующей статьи Особенной части УК не должен пре вышать двух лет, во втором - пяти лет и в третьем - десяти лет); в) лицом было совершен о преступление по неосторожности, и оно было осуждено к лишению свободы на срок свыше 5 лет. 3) Лица, впервые осужденные к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, а также при рец идиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, и жен щины в случае опасного рецидива - в испра вительных колониях строгого режима. Из смысла закона следует, что в колониях строгого режима должны отбывать наказания четыре категории осужденных: а) лица, впервые осужденные к лиш ению свободы за совершение особо тяжких преступлений (п. 5 ст. 15 УК); б) при рец идиве преступления (то есть при совершении умышленного преступления ли цом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление, - часть первая ст. 18 УК); в) лица, ранее отбывавшие лишение свободы; г) женщины, признанные ос обо опасными рецидивистками (часть третья ст. 18 УК). 4) Лица, признанные особо опа сными рецидивистами, а также при осуждении к пожизненному лишению свобо ды - в исправительных колониях особого режима. Таким образом, в колониях особого режима должны по закону отбывать наказ ание две категории осуж денных: при особо опасном рецидиве (часть третья ст. 18 УК) и при осуждении к пожизненному лишению свободы. Закон устанавливает также, что, если лицо осуждается на срок свыше пяти лет за совершение особо тяж к их преступлений, а также в случаях особо опасного рецидива, ему может быт ь назначено отбывание части срока наказания в тюрьме. Стало быть, для отб ывания части срока наказания в тюрьме условиями являются: а) осуждение за совершение ос обо тяжкого преступления и б) на срок свыше пяти лет. Закон не указывает, к акая часть срока должна отбываться в тюрьме, и этот вопрос, очевидно, долж ен решаться судом с учетом обстоятельств конкретного уголовного дела и личности осужденного. Новый Уголовный кодекс уст ановил, что в случаях полного или частичного сложения сроков лишения сво боды при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальн ый срок лишения свободы не может превышать двадцати пяти лет, а по совоку пности приговоров - тридцати лет (часть четвертая ст. 56 УК). Уголовный закон лишь определяет срок лишения свободы, виды мест отбыван ия этого наказания, категории осужденных, которые должны отбывать его в том или ином учреждении, и условия направления в определенный вид места лишения свободы. Порядок исполнения лишения свободы применительно к каждому учреждению , где оно отбывается, ре жимные требования и условия содержания осужденн ых определяются Уголовно-исполнительным кодексом. Этим же нормативным актом устанавливается изменение вида исправительного учреждения, назн аченною приговором (часть третья ст. 58 УК) 15. Пожизненное лишение свободы 1. Пожизненное лишение свободы устанавливается только как аль тернатива смертной казни за сов ершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, и может назначат ься в случаях, когда суд сочтет возможным не применять смертную казнь. 2. Пожизненное лишение с вободы не назначается женщинам, а так же лицам, совершившим преступлени я в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесен ия судом приговора шести десятипятилетнего возраста. Таким образом, по сути дела, пожизненное лишение свободы не является одним из видов наказаний, а пред ставляет собой альтернативу смертной казни, то есть может быть назначен о взамен ее. В законе указаны условия применения пожизненного заключени я. Они сводятся к следующим: а) лицо осуждается за соверше ние особо тяжко го преступления; б) это преступление должно выражаться в посягательстве на жизнь одного человека или нескольких лиц (убийство при квалифицирующ их обстоятельствах или покушение на него); в) суд, оценив все материалы дел а и личность преступника - стечение смягчающих или наличие исключитель ных обстоятельств, - признает возможным не применять смертную казнь, а на значить осужденному пожиз ненное лишение свободы. Возможность примене ния пожизненного лишения свободы ограничена законом; оно не может быть назначено ж енщинам, лицам, совершившим преступление в возрасте до восемнадцати лет , а также мужчинам в возрасте старше шестидесяти пяти лет. 17. Смертная казнь 1. Смертная казнь как и сключительная мера наказания может быт ь ус тановлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. 2. Смертная казнь не назн ачается женщинам, а также лицам, совер шившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом пригов ора шестидесятипяти летнего возраста- 3. См ертная казнь в порядке помилования может быть заменена по жизненным лиш ением свободы или лишением свободы на срок два дцать пять лет. Смертная казнь - самый суро вый и высший вид уголовного наказания, содержанием которого является ли шение по приговору осужденного жизни (ст. 59 УК). Уголовный закон сам называет ее исключительной мерой наказания, подчер кивая этим, что она должна применяться в особых случаях. Смертная казнь, е стественно, не может иметь своей целью исправление ви новного, а выполня ет задачи восстановления социальной справедливости и предупреждения с овершения но вых преступлений, прежде всего самим осужденным и другими неустойчивыми лицами. Включение смертной казни в строго ограниченных пределах как по числу пр еступлений, за совершение которых она может быть применена, так и по кате гориям осужденных с учетом высокого нынешнего уровня преступности, к то му же имеющего тенденцию к росту, а не падению, наличия организованной и п рофес сиональной преступности, мафиозных структур, охвативших многие с феры жизни общества и государства, вполне оправданно и жизненно необход имо. Вопрос о смертной казни как о мере уголовного наказания, о целесообразно сти ее наличия в уголовном законодательстве и объеме применения решалс я как в зарубежных странах, так и в российских законах и разные периоды ис тории различно: от полной ее отмены до широкого применения. Дискуссионно й проблема смертной казни была на протяжении веков, и остается таковой д о настоящего времени. В послереволюционный период в законодательстве нашего государства это т вопрос также решался весьма неоднозначно. В отдельные периоды государство провозглашало отказ от смертной казни ( Декреты II съезда Советов от 26.10,1917 г., ВЦИК и С НК от 17.01.1920 г.). Затем смертная казнь с учетом военной обстановки или под флагом усилени я борьбы с «врагами народа» вновь восстанавливалась. После окончания Великой Отечественной войны Указом Президиума Верховн ого Совета СССР от 26 мая 1947 г. «Об отмене смертной казни» это наказание было отменено в мирное время, а преступления, за кото рые предусматривалась в ысшая мера, наказывались лишением свободы сроком на 25 лет. Затем вскоре смертная казнь Указом Президиума Верховного Совета СССР о т 12 января 1950 г. «О применении смертной казни к изменникам Родины, шпионам, п одрывникам-диверсантам» допускалась в изъя тие из предыдущего Указа. В последующем (в 1954 г.) смертная казнь допускалась в отношении осужденных з а убийство при отягчающих обстоятельствах. Основы уголовного законодательства 1958 г., признавая смертную казнь исклю чительной мерой наказа ния, допускали применение ее вплоть до полной от мены за государственные преступления (при наличии ее и санкции соответс твующей статьи, за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах и, в специально предусмотренных случаях, за некоторые другие особо тяжки е преступления). УК РСФСР 1960 г. в ст. 23 в редакции Закона РФ от 24.04.93 устанавливал возможность при менения смертной казни путем расстрела за особо тяжкие преступления, ес ли это предусмотрено в конкретных статьях УК. В УК 1960 г. смертная казнь предусматривалась за совершение довольно значит ельного числа преступле ний (за 17 преступных деяний в мирное время и 16 - в во енное время и в боевой обстановке). Однако это вовсе не означало ее фактич еского широкого применения. Как правило, к тому же в единичных случаях вы сшая мера назначалась лицам, совершившим убийства с особой жестокостью, нескольких лиц, малолетних детей, извращенным способом и т.п. По данным статистики за 1987 год, 96% приговоров к смертной казни были вынесен ы судами в связи с осуждением именно за эти преступления 8 . В общей структуре наказаний, назначенных в течение пяти лет (1985-1989 гг.), объем смертной казни составил менее 0,05%. Новый Уголовный кодекс, как уже было сказано, допускает возможность прим енения смертной казни лишь за особо тяжкие преступления, посягающие на ж изнь (часть первая ст. 59 УК). Так, смертная казнь как альтернатива пожизненному лишению свободы пред усмотрена в законе за умышленное убийство при квалифицирующих обстоят ельствах (часть вторая ст. 105 УК), террористический акт (ст. 277 УК), геноцид (ст. 35Т УК) Даже в тех случаях, когда в с анкциях статьи Особенной части УК допускается се альтернативное приме нение, она не может быть назначена женщинам, лицам, не достигшим к моменту совершения преступления восемнадцати лет, а также мужчинам по достижен ии ими к моменту вынесения приговора шестидесяти пяти лет (часть вторая ст. 59 УК). Следует обратить внимание на такой нюанс законодательной формул ировки: применительно к несовершенн олетним закон говорит о недостижении ими 18 лет на момент совершения прес тупления, применительно к мужчинам - возраст указан на момент вынесения приговора. Закон устанавливает также, что смертная казнь может быть заменена в порядке помилования либо пожиз ненным лишением свободы, либо лишением свободы на срок двадцать пять лет . Уголовно-исполнительное законодательство регламентирует порядок, и ус ловия исполнения смертной каз ни. Основанием для ее исполнения являются вступивший в законную силу приговор суда и уведомление об отклонении жа лоб осужденного (при их наличии) в порядке надзора и ходатайства о помило вании. Смертная казнь исполняется непублично путем расстрела. Исполнение смертной казни в отношении не ск ольких лиц производится отдельно в отношении каждого в отсутствии оста льных. При исполнении смерт ной казни присутствуют прокурор, начальник учреждения, в котором исполняется смертная казнь, и врач. Об исполнении п риговора составляется протокол, который подписывается указанными лица ми.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Наш преподаватель на семинаре по криминалистике сказал, что если труп засыпать хлорной известью, то его не найдёт никакая собака.
Эта мысль не даёт мне покоя...
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, диплом по праву и законодательству "Наказание по уголовному праву", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru