Курсовая: Назначение и производство экспертизы - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Назначение и производство экспертизы

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 35 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Министерство общего и профессионального образования Российской Федерации Оренбургский Государственный Университет Факультет заочный Кафедра уголовного права и процесса КУРСОВАЯ РАБОТА По уголовному процессу тема: Назначение и производство экспертиз Содержание I. Введ ение II. Основная часть 1. Общие положения 2. порядок назначения эксперти зы права и обязанности эк сперта 3. Производство экспертизы Составление заключен ия эксперта Комиссионная экспертиза Комплексная экспертиза Дополнительная экспертиза Повторная экспертиза Основания для отвода эксперта III. Закл ючение IV. Список литературы I. Введение Исследование вещественных доказательств осуществл яется посредством различных следственных действий. Наиболее сложной ф ормой исследования вещественных доказательств является экспертиза. Эк спертным путем устанавливаются свойства предметов, требующие для свое го выявления специальных познаний и, как правило, сложного оборудования (среди которых ультрафиолетовые осветители, применяющиеся для обнаруж ения следов биологического происхождения и других латентных следов; ми кроскопы; электронные оптические преобразователи, фото- и видеотехника, автоматизированные поисковые системы, построенные на современных высо копроизводительных компьютерах, и др.). Для того чтобы правильно применя ть в необходимых случаях эксперт должен обладать специальными познани ями. Экспертиза нередко выступает в качестве эффективного сред ства установлени я обстоятельств дела. Она позволяет использо вать в п роцессе расследования и судебного разбирательства уго ловных дел весь арсенал современных научно-технических сред ств и является основным каналом внедрения в судебно- следственную практику достижений научно-техническ ой революции. II. Основная часть 1. Общ ие положения Заключение эксперта — это его письменное сообщение о ходе и результатах провед енного исследования и о его выводах по поставлен ным перед ним вопросам. Экспертиза назначается в случаях, когда для ус тановления обстоятельств, имеющих значение для дела, необходи мы специ альные познания (ст. 78 УПК). Специальными я вляются знания, выходящие за рамки общеобразова тельной подготовки, житейско го опыта и требующи е особой подготовки, профессиональных навыков. С пециальные познания могут относиться к любой сфере человеческой деятельности: науке, технике, искусству, ремес лу. И сключение составляют правовые познания, кот орыми должны в д остаточной мере обладать сами сл едователи и судьи. Понятие специальных познаний, указанных в ст. 78, говорит не толь ко о специализац ии лица, приглашаемого в процесс в качестве эксперта, но и о том, что э ти специальные познания являются неюридическими. Именно этим объясняется и предписание ст. 78: следователю (и д ругим лицам, назначающим экспертизу) не ставить перед экспертом вопросы, выхо дящие за пределы его специальных познаний , эксперту — при исследовании и даче заключения основываться только на своих специальных познаниях. Поэтому решение правовых вопросов (например, о виновности и ли неви новности, о квалификации преступления) об разует исключитель ную компетенцию органов пре дварительного расследования и суда. Эксперт не в праве вдаваться в решение вопросов правового характе ра (например, имело место убийство или самоубийство, является ли недоста ча результатом хищения или халатности и т.п.), даже если они перед ним поставлены, а если он их все-таки решал, то его ответы не могут иметь какого-либо доказательс твен ного значения. Эксперт вправе решать лишь во просы специально го характера, например, причинено да нное ранение собственной или посторонней рукой, явилось ли оно причиной смерти и т.п., а вопрос, имело ли место убийство или самоубийство, на основе выводов эксперта и совокупности других собранных по делу доказательств решают органы расследования и суд. Требование, относящееся к соблюд ению границ профессиональных знаний эксперта, о тносится не только к запрету его вторжения в область права, но также и других, неюридических областей знаний, не о тносящихся к компетенции эксперта. Последствиями нарушения экспертом границ его профессиональной компетенции являю тся: при вторжении в область права — непринятие заклю чения эксперта как источника доказательств и назначение п овторной экспер тизы (ст. 81 УПК), либо непринятие ча сти заключе ния, относящейся к правовым вопросам . Вместе с тем признается правомерным назначение экспертизы о соблюдении каких-либо технических или иных специальных прави л, поскольку их трактовка нередко требует специальной подготовки и практических навыков, например строительных правил, правил бухгалтерского учета, некоторых наиболее слож ных правил дорожного движения (в частности, правил обгона) и др. Относительно того, кто может быть экспертом, вопр ос в ст. 78 УПК реша ется следующим образом: им может быть любое лицо, обладающее специ альными познан иями в той области человеческих знаний, которые необходи мы для решения возникших в процессе расследования и судебн ого разбира тельства вопросов, которые ставятся перед экспертом. Вместе с тем есть несколько условий, которым должно отве чать лицо, приглашаемое в качестве эксперта. Указание на то, что эксперти за пр оизводится экспертами соответствующих учреждений, свидетельствует об определенном предпочтении проводить эксперт изы именно в учреждени ях. Следует добавить, что р ечь идет о государственных, муниципальных. Эта норма отражает и многолетнюю практику производства судебных экспертиз в России, где созданы и соответствую щие системы уч реждений для этих целей. Существую т системы экспертных учреждений для производст ва судебно-медицинских, судебно-психиатрических, криминалисти ческих и иных экспертиз. Предпочтение учреждению (обычно это научно-исследователь ские институты, центры, лаборатории) связано и с о пределенными гарантиями в этих случаях относите льно высокой квалификации экспертов, разработанно сти в этом учреждени и новых методик, оснащенности его новейшей аппара турой. При оценке доказательственного значения экспер тизы с ледует учитывать различия в процессуальной природе экспертизы как источника доказательства и участия специалиста в следс твенных и судебных действиях (см. ст. 133 1 , 253, 275 1 УПК), поскольку их объединяет наличие у них специальных познаний (нередко в одной и той же области) и пот ребность в них в ходе расследования и судебного р азбирательства. Разграничение меж ду ними закон связ ывает именно с их разным процессуальным статусом, связанным с доказательствами по делу: заключение эксперта — источник до казательств, проведенное им иссле дование формирует этот источник; дея тельность специ алиста, хотя закон определил ее как достаточно активную при проведении следственных и судебных действий, тем не мен ее является вспомогательной, направленной на ок азание научно-технической помощи в ходе расслед ования и судебного разбирательства. Источником доказательств она не является. Существуют различные виды и роды экспертиз. Наиболее распространенными являются различные виды криминалист ичес кой экспертизы (дактилоскопическая, баллистиче ская, трасологическая, почерковедческая , судебно-техническая экспертиза доку мен тов), судебно-медицинская, судебно-психиатрическая, судеб но-экономическая, судебно-автотехническая и некоторые други е. 2. Пор ядок назначения экспертизы Отраженный в ст. 78 УПК процессуальный порядок проведения эксперти зы касается ее подготовки, назначения, а также оценки хода и результатов экспертизы. Экспертиза во всех случаях назначается постановлением лиц а, произ водящего дознание, следователя, прокурора, определением суда, по становле нием судьи. В постановлении (определении) отражаются: основани я для назначения экспертизы, указание на назна че ние конкретного эксперта и его специальность, необходимая, по мнению лиц, назначающих экспертизу, для проведения иссл едования и дачи заключе ния по поставленным вопр осам; сами сформулированные вопросы; необходи мы е для исследования вещественные доказательства и сравнительные мате риалы. При подготовке материалов для экспертизы, формулировании вопро сов эксперту допустимы предварительные консульт ации лица, назначающего экспертизу, с работниками и руководителем учреж дения, куда будут направ лены эти материалы вмест е с постановлением о назначении. Обсуждение же ли цом, назначившим экспертизу, и экспертом хода исследования не рекомен дуется в целях обеспечения объективной оценки экспер тизы. Исключение составляют случаи, когда у экспе рта возникает в ходе исследования необхо димост ь в получении дополнительных материалов для сравнительного иссле дования. Эти материалы по просьбе эксперта собирает лицо, назначившее экспертизу, однако необходимые для целей исследования условия их получе ния объясн яет эксперт. Чаще всего экспертиза проводится в с пециальных экспертных учреждениях (системы Миню ста, МВД, Минздрава), но она может быть поручена и любому другому сведущему лицу, не являющемуся работник ом такого учреждения («частному экспер ту»). По нек оторым видам экспертиз (например, искусствоведчес кой) в настоящее время экспертных учреждений еще нет. В ст. 78 и в других статьях УПК, где речь идет о назначении экс пертизы, не определен момент, с которого ее назначение будет считать ся процессуально допустимым (кроме фактической необходимости использова ния специальных позна ний). Вопрос этот должен решаться, исходя из сле ду ющих соображений: а) производство экспертизы не является неотложным следственным действием; б) для производства эксп ертизы необходимы опре деленные доказательства , касающиеся обстоятельств, входящих в предмет доказывания, а также собр анные по определенной методике сравнительные матери алы для исследования; в) все эти действия возможны и допустимы только пос ле возбуждения уголовного дела, принятия его к производству правомочным по УПК лицом и начала расследования. Таким образом, Вопрос о назначении экспертизы решает ся следователем или судом в каждом отдельном слу чае, исходя из конкретной ситуации по делу. Вместе с те м закон предусматривает ряд случаев, когда производство экспертизы не з ависит от усмотрения следователя или суда , а является обязательным . Так, согласно ст. 79 УПК, проведение экспер тизы обязательно: 1) для установле ния причин смерти и характера телесных поврежде ний; 2) для опред еления психического состояния обвиняемого или подозреваемого в тех случаях, когда возникает сомнение по поводу их вменяемости или способности к моменту производства по делу отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими; 3) для определен ия психического и физического состояния свидете ля или потерпевшего в случаях, когда возникает сомнение в их способности правильно воспринимать обстоятельства, и мею щие значение для дела, и давать о них правильн ые показания; 4) для установле ния возраста обвиняемого, подозреваемого и поте рпевшего, когда это имеет значение для дела, а документы о возрасте отсутствуют. Перечисленные виды экспертиз, отнесенные к числу обязательных, являются теми, без производства которых, т. е. без примене ния необходимых для этого специальных познаний, невозможн о установле ние обстоятельств, имеющих существе нное значение для правильного разре шения дела и вход ящих в предмет доказывания: событие преступления (время, место, способ и д ругие обстоятельства совершения преступления); виновность обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления; обстоятельства, влияю щие на степень и характер ответственности обвиняемого, а также иные обст оятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер и размер ущ ерба, причиненного преступлением; причины и условия, способствовавшие с овершению преступления См. ст. 68, 69 УПК . Основанием отнесения к числу обязательных указанных в ст. 79 ви дов экспертизы является особое значение обстояте льств дела и признаков личности, подлежащих эксп ертизе, которые должны исследоваться с помо щью специ альных познаний в области медицины и психиатрии, причем в особо сложных аспектах функционирования человеческого ор ганизма, вклю чая его физическую целостность и пс ихическое здоровье. Обязательность пр оведения экспертизы, учитывая особую сложность исследований и выводов из них, объясняется также и тем, что с экспертизой связывается в какой-то с тепени судьба лица, совер шившего преступление и ли общественно опасное деяние , не достигшего воз раста уголовной ответственности (ч. 1, 2 ст. 20 УК) либо достигшего его, но по пр изнакам личности освобождаемого от уголовной от ветственности (ч. 3 ст. 20 УК) и т. д. Судебной практикой поддерживается мнение (разд еляемое и в литера туре) о том, что перечень видов экспертизы, обязательных для проведения, не явля ется закрытым. Можно добавить, что современное состояние преступ ности в России, появление новых видов преступлений, п овышение общест венной опасности старых (террор изм, организованная преступность) неизбеж но вкл ючают в число обязательных экспертизы, связанные с установлением пригодности огнестрельного оружия к стрельбе, проис хождения и способа изготовления нестандартных боеприпасов и взрывных устройств; содержания и п роисхождения радиоактивных и наркотических веществ См. С борник по становлений Пленума Верховного Суда РФ, 1961 — 1993. С. 322 . Права и обязанности эксперта. Обязанности и п рава эксперта , перечисленные в ст. 82 УПК, касаются начала и завершения его процессуаль ной деятельност и и подразделяют ся на две группы: относящиеся к процессуальной стороне его деятельности; относящиеся к содержанию и качеству проводимого им ис следования. Требования к эксперту вначале состоят в его обязанно сти явиться по вызову лица, производящего дознание, следователя, прокуро ра и суда. Эта обязанность эксперта не отличается от соответствующей обя занности вызывае мых свидетеля и потерпевшего. Различия касаются целей вызова. У эксперта она отлична от свидетеля и потерпевшего, поскольку эк сперт необходим для дачи заключения по вопросам, требующим специальных познаний, а свиде тель и потерпевший даны самим фактом преступления и от них следователь, прокурор, суд хотят получить сведения, относящиеся к пр еступлению. Свидетель и потерпевший в данном деле незаменимы, и вместо них другие лица дать показания не могу т. Экс перт же заменим. В случаях, когда по уважительным причинам он не мож ет явиться к вызывающему его лицу и дать заключение, вместо него заключе ние по делу может дать другой эксперт. Юридической обязанностью эксперта является дача объ ективного за ключения по поставленным ему вопросам. Вопрос о явке экспе рта для дачи заключения решается несколько иначе, когда постановление о назначении экспертизы вместе со всеми мате риалами, необходимыми для ее производства, направляются на имя руково дителя экспертного учреждени я, который передает их эксперту, которого в ряде случаев сам и выбирает. Зд есь обязанности эксперта состоят в приня тии экспертизы к производству и запрете отказаться от нее без уважитель ных причин. Уважительными причинами считаются общие, касающиеся личности самого эксперта. Ст. 73 и другие статьи УПК не предусматривают пер ечня конкретных причин, которые могут быть уважительными, поэтому следс твенная и судебная практика учитывает наиболее общие, типичные причины, создающие существенные препятствия, не зависящие от самого эксперта ил и носящие объективный характер: собственная болезнь и серьёзная болезн ь близких, совместно проживающих с ним, либо тех, уход за которыми осущест вляет эксперт; служебная командировка, иные подобные обстоятельства. Понятие «объективное заключение» означает: Ш непредвзятость эксперта, т . е. его незаинтересованность в деле, его исхо де, в том числе (или только) не заинтересованность в конечных результатах своей экспертизы; Ш проведение эксп ертизы и дача заключения на основе своих специальных познаний, без наруш ения их границ, на базе доброкачественного сравнитель ного материала и с использованием современной методической и техниче ской базы. В случае невозмо жности для эксперта по уважительным причинам дать объективное заключение им составляется акт об отказе от дачи заклю чения с подробным объяснением причин отказа. Права эксперта , предоставленные ему согласно ст. 82 УПК (п. 1— 3), дает ему во зможность индивидуализировать данное исследование, улучшить его качес тво и поднять соответствующий профессиональный уровень. В указанных тр ех пунктах четко определены границы участия эксперта в расследовании и судебном разбирательстве с учетом применения специальных познаний: Ш он может знакомиться с мат ериалами дела, относящимися к предмету экспертизы; Ш он может с разрешения орга на расследования присутствовать при допро сах и других следственных, а также судебных действиях, задавать вопросы допрашиваемым, относящиеся к предмету экспертизы; Ш он вправе заявля ть ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов, необхо димых для экспертизы. При отказе или уклонении от выполнения своих обязанностей без у важительных причин или при даче им заведомо ложного заключения ответст венность наступает по правилам ст. 75 УПК («Обязанно сти свидетеля»). Соотв етственно речь и в отношении эксперта должна идти об уголовной ответств енности по ст. 307 и 308 УК. 3. Про изводство экспертизы Составление заключение эксперта По результатам проведенного экспертом составляется заключен ие в установленной форме. Каждая страница заключения подписывается экс пертом. Заключение эксперта состоит из трех частей: вводной, ис следовательской и выводов. В вводной части указываются: Ш номер и дата составления заключения; Ш должность экспе рта, наименование экспертно-криминалистического подразделения, фамили я, имя, отчество эксперта, образование, специальность, стаж экспертной ра боты; Ш основания для пр оизводства экспертизы (постановление следователя, лица, производящего дознание, прокурора или определение суда) Ш номер уголовног о дела или дела об административном правонарушении, краткое изложение о бстоятельств совершенного преступления или административного просту пка, относящихся к предмету экспертизы. Ш Вид экспертизы; Ш Перечень объект ов, представленных на экспертизу; Ш Перечень вопрос ов, поставленных перед экспертом. При повторной экспертизе в водной част и дополнительно указываются сведения об эксперте, проводившем первичн ую экспертизу, выводы первичной экспертизы, а также мотивы назначения по вторной экспертизы. В исследовательской части излагается процесс исследования: Ш Краткое описание исследуемых объектов. Ш Примененные при ис следовании криминалистичес кие средства, методы и полученные результа ты. Проведенные эксперименты (цель, содержание, условия, количеств о, устойчивость полученных результатов, использованные для их фиксации средства и методы). Ш Выявленные в результате исследования сущест венные признаки и свойства объектов. Ш Способы и приемы сравнител ьного исследования выявленных признаков, результаты оценки установлен ных меж ду ними совпадений и различий. Ш Процесс исследования по ре шению каждого вопроса, поставленного перед экспертом, излагается в отде льном разделе. При решении двух или более связанных между собой вопросов или исследовании однородных объектов (при многообъектных экспертизах) процесс и результаты исследования опи сываются в одном разделе. При мно гообъектных экспертизах пот раздел может быть изложен с применением та блиц и иных унифицированных форм, обеспечивающих полноту описания проц есс a исследования. Выводы эксперта формулируются на основе всесто роннего, глубок ого и объективного анализа и синтеза результатов, полученных при исслед овании вещественных доказательств. При обосновании положительных выво дов иденти фикационных экспертиз отмечается и наличии имеющихся раз ли чий, а также дается объяснение причин их существования. В выводах в кратк ой, четкой, не допускающей различных толкований форме излагаются ответы на поставленные перед экспертом вопросы. Выводы могут быть: категоричес кие (положительные или отрицательные, вероятные (положительные или отри цательные), О невозможности решения вопроса. Если эксперт дает вероятный вывод или приходит к выводу о невозможности решения вопроса, то в исслед ова тельской части заключения он обязан изложить причины, по которым не представилось возможным решить вопрос в категорической форме либо при шлось отказаться от решения во проса. Если при производстве повторной экспертизы эксперт или группа экспертов приходит к противоположному выводу, в заключении излагаются причины несогласия с выводом первичной экспертизы. К заключению эксперта прилагаются оставшиеся после исследования вещес твенные доказательства, образцы, а также фототаблицы, схемы, графики и др угие иллюстративные материалы, подтверждающие выводы эксперта. В текст е исследовательской части заключения на них делаются ссылки. Каждое при ложение сопровождается пояснительными надписями и подписывается эксп ертом. Заключение эксперта не имеет никаких преимуществ перед другим и доказательствами и подлежит обязательной оценке сле дователем и судом. На каких бы точных научных данных ни был основ ан экспертный вывод, он не может считаться обяза тельным для следовател я или суда. В уголовно-процессуальном законе специально оговорено, что з аключение эксперта не яв ляется обязательным для следователя и суда (ст . 80 УПК). Указания на недопустимость некритического отношения к заключени ю эксперта и необходимость его тщательной и всесто ронней оценки в соответствии с общими правилами оценки доказательств содержатся во многих решениях выс ших судебных инстанций. Несогласие следователя и суд а с заключением экс перта должно быть мотивирова но в соответствующем постановлении, определении, приговоре. Оценка заключения эксперта включает в себя прежде вс его установление его допу стимости как доказательства. Необходимым условием допустимости заключения эксперта являетс я соблюдение процессуального порядка назначения и пр оведения экспертизы. Должна быть про верена также компетентность эксперта и его незаинтересованность в исх оде дела. Нужно иметь в виду, что экспертному иссл едованию могут быть подвергнуты только объек ты, которые надлежащим образом процессуально оформлены. В случае существенных нарушений, влекущих их недопустимос ть, заключение эксперта также теряет доказательствен ную силу. И наконец, следователем и судом должны быть проверены пра вильность оформления заключения эксперта, наличие в нем всех необходимых реквизитов. При оценке относимости заключения эксперта нужн о иметь в виду, что она прежде всего зависит от относим ости объектов, которые ис следовались экспертом. Если их относимость не по д тверждается, то автоматически теряет это свойс тво и заключение эксперта. Наиболее сложным компонентом оценки следовател ем, судом заключения эксперта является определение его достоверности (правильност и, обоснованности). Такая оценка включает в себя о пределение надежности примененной экспертом методики, доста точности представленного эксперту материала и правиль ности исходных данных, полноты проведенного экс пертом исследования (например, все ли три полости вскр ывались при исследовании трупа) и др. Помимо обычной экспертизы существуют ее особые проце с суальные виды: комиссионная, комплексная, дополнительная и повторная. Комиссионная экспертиза — это экспертиза, проводимая не сколькими экспертами одной специальности (или узкой специали зации). Обычно производство экспертизы поручается нескольким экспертам в случае ее осо бой сложности, трудоемкости или значи мости по де лу. Согласно ведомственным нормативным актам Ми нздрава комиссионно проводятся все судебно-психиатрические экспертизы и некоторые виды судебно-медицинских экспертиз. В остальных случаях вопрос о комиссионном характере эксперти зы может быть решен следователем или судом, н азначившим экспертизу, либо руководителем экспе ртного учреждения. При производстве комиссионной экспертизы экспе рты, члены комиссии до дачи заключения вправе совещат ься между собой (ст. 80 УПК). Из числа членов комиссии руководителем эксперт ного учреждения назначае тся ответственный за проведение экс пертизы (ведущий эксперт). Он выполн яет различные организа ционные функции (координация деятельности член ов комиссии, разработка общего плана исследован ий, руководство совещанием эксперто в и др.), но никакими преимуществами при решении во просов по существу не пользуется. Если члены комиссии придут к общему выводу, они с оставляют единое заключение. В случае разноглас ий эксперты, не согласные с другими мнениями , дают отдельное заключение. Комплексная экспертиза — это экспертиза, в производстве которой участвуют несколько экспертов различны х специальнос тей или узких специализаций (профилей). В действующем уголовно-процессуальном законода тельстве производство комплексной экспертизы не предусмотрено. Несмо т ря на это производство комплексных экспертиз п олучает все более широкое распространение. Это объяс няется высокой эффектив ностью такой экспертиз ы, широкими возможностями совокупного, синтезир ованного применения знаний из различных отраслей науки и техники. Наиболее часто проводятся комплексные медико-кр иминалис тические экспертизы, в частности медико -баллистические по уста новлению механизма выстрела (направление и дальн ость выстре ла, взаимное расположение стрелявшего и п отерпевшего и др.), медико-трасологические по уста новлению механизма причинения телесных поврежд ений (например, ножевого ранения). Получают все большее распространение транспорт но-трасологические экспертизы по установлению механизма дорожно-транс портного происшествия путем исследования повреждений на транспортных средствах и иных объектах автотехниками и трасо логами (иногда с участием медиков, если исследуются также повреждения на теле человека). Комплексная экспертиза имеет ряд особенностей, отличитель ных черт. Прежде всего к ним относится то, что в ее производств е участвуют несколько экспертов различных специ альностей ( спе циализаций ), и вы текающее отсюда разделение функций между ними в процессе исследований. В отличие от обычной (однород н ой) экспертизы, где все эксперты принимают равное участие в процессе исследований, здесь каждый эксперт может исследо вать лишь те объекты, которые относятся к его комп етенции, и приме нять те методы, которыми он владе ет. Отсюда вытекает другая особенность комплексной эксперти зы — общий вывод дается по результатам , полученным различны ми экспертами. Причем в фор мулировании этого общего (конеч ного) вывода могут участвовать не все эксперты, пр оводившие исследования, а только те, которые комп етентны в общем предмете исследования. Узкие спе циалисты (особенно специалисты по ме тодам) могут и не п ринимать участие в этом, их роль может ограничива ться констатацией промежуточного вывода по итогам лично проведенного исследования. В связи с указанными особенностями на комплексн ую экспер тизу не может быть распространено требован ие дачи экспертом заключения только на основани и лично произведенных исследо ваний, являющееся обязательным для обычной, «классической», экспертизы. Как раз наоборот, здесь эксперт формулирует вывод на основе исследован ий, проведенных не только лично им, но и другими эк спертами, имеющими другую специализацию. Поэтому при комплексной экспертизе иначе решается и вопрос о личной ответственности эксперта за данное им заключение. Каждый э кс перт несет личную ответственность за ту часть иссл едований, которую он провел, и за полученные им ре зультаты (промежуточ ные выводы). При формулирова нии же общих (конечных) выво дов имеет место своего рода условная ответст венность эксперта: он отвечает за правильность в ывода, в формулировании которого участвовал, при условии что использованные им результаты ис сле дований, проведенные другими экспертами, тоже верны. Порядок производства комплексной экспертизы такой же, как комиссионной: эксперты имеют право до дачи заключения сове щаться между собой, эксперты, не согласные с друг ими, состав ляют отдельное заключение, руководит группой ведущий эксперт, который обладает тольк о организационными полномочиями. Дополнительная экспер тиза назначается в случае недостаточ ной ясности или полноты заключения (ст. 81 УПК). Неясность экспертно го заключения может выразиться в нечеткости форму лировок, их расплывчатости, неопределенности и т.п. Обычно э тот недостаток устраняется путем допроса эксперта, п оскольку для этого не требуется проведения дополнительных исследовани й. Неполнота экспертного заключения имеет место, когда эксперт оставил б ез разрешения некоторые из поставленных перед ним вопросов, сузил их объем, исследовал не все представленные е му объекты и т.п. Повторная экспертиза проводится в случае необо снованности заключения эксперта или сомнений в его п равильности (ст. 81 УПК). Обоснованность заключения эксперта — это его аргумен тированность, убедит ельность. Необоснованным заключение экс перта м ожет быть признано, если вызывает сомнения примененная экспертом методика, недостаточен объем проведенных экспер том исследований, выводы эксперта не вытекают из результатов иссле дований или противоречат им и в дру гих подобных случаях. Сомнения в правильности за ключения эксперта могут возникнуть, например, в случае несоответствия его выводов другим матер иалам дела, при активном оспаривании этих выводов обв иняемым или другими участниками процесса. Таким образом, необоснованность экспертного заключения оп ределяется, как правило, при оценке его самого — исходя из его содержания и внутренней структуры, сомн ения в правильности обычно возникают при сопоставлении выводов экспер та с другими собранными по делу доказатель ствам и. Основное отличие между дополнительной и повторн ой экспер тизами состоит в том, что при дополните льной экспертизе реша ются вопросы, которые ранее не были разрешены, а пр и повтор ной — заново исследуются (перепроверяются) у же разрешенные вопросы. Поэтому различен и проце ссуальный порядок этих видов экспертиз . Дополнительн ая экспертиза поручается тому же или другому эксперту, а повторная — др угому эксперту или другим экспертам (ст. 81 УПК) П римером назначения повторной экспертизы может служить определение Судебной коллегии но уголовным делам Верховного Суда РФ но делу Мухутди нова , осужденного Верховн ым Судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 218 и по п . «6» с т. 102 УК РСФСР. Отменив приговор и направив дело на дополнительное расслед ование, Судебная коллегия указала в своем определении следующее. Как усматривается из акта стационарной судебно-псих натрической экспертизы, в рас поряжение эксперт ов не представлена история болезни обследуемого, а также им не было известно о состоянии здоровья брата осужденного, которы й, согласно справке Республиканского психоневр ологического диспансера г. Душанбе, страда ет пси хическим заболеванием и является инвалидом II группы. При таких обстоя те льствах выводы экспертов, проводивших судебно-психиатрическую эксперт изу, о необходимости признания Мухутдинова в отн ошении инкриминируемого ему деяния вменяемым н е могут быть признаны основанными на всестороннем, полном и объективном исследовании данных о его личности. Органам п редварительного расследования при новом рассле довании дела следует истребовать историю болезни Мухутдинова, назначить в отношении его повторную стациона рную судебно-пси хиатрическую экспертизу и с уче том ее выводов решить вопрос о его вменяемости (БВС РФ . 1997. № 4. С. 4). . Для разъяснения или дополнения заключения может быть проведен допрос эксперта. Основания его проведения — такие ж е, как и при назначении дополнительной экспертизы — н еясность или неполнота заключения. Разграничени е между ними проводит ся по следующему признаку. Если для разъяснения или дополне ния заключения необходимо проведение дополнительных исследо в аний, назначается дополнительная экспертиза. Если эксперт может дать необходимые разъяснения без производства допол ни тельных исследований , проводится его допрос. Протокол допроса эксперта составляется по общим правилам (ст. 191 УПК). В последние годы все большее распространение по лучает несу дебная экс пертиза , т.е. исследование, проводимое не в процес су альной форме, часто вообще не в связи с произво дством по делу. Некоторые виды таких исследовани й регламентированы законода тельно или ведомст венными нормативными актами См., например, ФЗ от 23 ноября 1995 г. № 174-ФЗ «Об экологи ческой экспертизе» // РГ. 1995. 30 нояб.; постановление Сов ета Министров — Прави тельства Российской Феде рации от 20 июня 1993 г. № 585 «О государственной экспертиз е градостроительной и проектно-сметной документ ации и утверждении проек тов строительства» / /РГ . 1993. 16 июля. . Заключения (а кты) таких экспертиз нередко являются поводом к возбуждению уголовного дела или иным образом вовлекаются в орбиту уголов ног о судопроизводства (например, в настоящее время многие государственные экспертные учреждения проводят на догово рной основе исследования по заявкам организаций и граждан, которые затем нередко представляют по лученные заключения следователю или в суд). Такие закл ючения являются разновидностью иных (непроцессуальных) документов, о ко торых речь пойдет ниже, и оцениваются по общим пр авилам. При их оценке нужно учитывать также, что в мето дическом отношении они могут (а в идеале и должны) быть на том же уровне, чт о и заключения судебных экспертов, только не соде ржат соответствующих процессуальных гарантий (преду преждение эксперта об ответственности и др.). В сл учае необходимости по делу может быть проведена по тем же вопросам судебная экспертиза. Если же заключение несудебной эк спертизы сомнений не вызывает, оно может быть положено в основу приговора или другого решения без проведения судебной эксп ертизы (разумеется, за исключением случаев, когда таковая обязательна по закону). Основания для овода эксперта Поскольку заключение эксперта является доказательством по уголов ному делу, то его доброкачественность в немалой степени завис ит от объек тивности, беспристрастности и добросовестности эксперта. По мимо общих оснований, указанных в ст. 59 УПК, для отвода эксперта закон назы вает ряд дополнительных оснований: некомпетентность, служебная или ина я зависимость, предыдущее участие в деле в качестве специалиста за одним исключением: участие в проведении п редшествующей возбуждению уголовного дела ревизии. Незаменимость свидетеля в уголовном процессе исключает случаи приглаш ения в качестве эксперта лица, которое может быть вызвано и до прошено в к ачестве свидетеля по уголовному делу Бюллетень ВС РФ. 1989. № 10. С. 10 . Наличие оснований для отвода эксперта, в том числе и его компе тентность , должны проверяться при назначении экспертизы. Под некомп е тентностью эксперта следует понимать отсутствие или недостаточност ь у него специальных знаний для ответа на поставленные в постановлении о производстве экспертизы вопросы. Вопрос об отводе эксперта решается при производстве дознания и ли предварительного следствия соответственно лицом, производящим дозн ание, следователем или прокурором, а в суде – судом, рассматривающим дел о. III. Заключение. Экспертиза назначается в слу чаях, когда для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, необходимы спец и альные познания (ст. 78 УПК). Специальными являются зна ния, выходящие за рамки общеобразовательной подгото вки, житейско го опыта и требующие особой подготовки, профессиональных навыков. Требование, относящееся к соблюдению границ профессиональных знаний эксперта, относится не только к запрету его вторжения в область права, но также и других, неюридических облас тей знаний, не относящихся к компетенции эксперта. Заключение эксперта не имеет никаких преимуществ перед другими доказательствами и подле жит обязательной оценке сле дователем и судом. На каких бы точных научных данных ни был основан экспертный вывод, он не может счита ться обяза тельным для следователя или суда. Список литературы 4. Ко мментарий к уголовно-процессуальному кодексу РСФСР/под ред. И.Л. Петрухи на. Издание второе, переработанное и дополненное.-М.: ПБОЮЛ Грачев С.М.,2000.- 672 с. 5. Приказ МВД РФ № 261 от 1.06.93 «О повышении эф фективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности ОВД РФ» 6. Уголовно-процессуальное право Росс ийской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2000. – 696 с.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Хорошие сказки заканчиваются хорошо,
а плохие — честно…
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по праву и законодательству "Назначение и производство экспертизы", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru