Курсовая: Методы комплексной оценки хозяйственно-финансовой деятельности - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Методы комплексной оценки хозяйственно-финансовой деятельности

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 243 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

13 Методы комплексной оценки хозяйственно-финансовой деятельности . Пон ятие комплексной оценки . Комплексная оценка хозяйственной деятельности представляет собой ее характеристику , полученную в результате комплексного исследования , т . е . одновременного и согласованного изучения совокупности показателей , отражающих все (или мн о гие ) аспекты хозяйственных процессов , и содержащую обобщающие выводы о результатах деятельности производственного объекта на основе выявления качественных я количественных отличий от базы сравнения (плана , нормативов , предшествующих периодов , достижений н а других аналогичных объектах , других возможных вариантов развития ). Для того чтобы комплексная оценка была действенным орудием хозяйственного управления , необходимо разрабатывать практические методы ее конструирования , которые можно было бы использовать в ежедневной работе экономистов-аналитиков. Комплексная оценка служит инструментом учета , анализа и планирования ; индикатором научно-технического состояния хозяйственного объекта в изучаемой совокупности ; критерием сравнительного оценивания коммерческой деят ельности предприятий и их подразделений ; показателем эффективности принятых ранее управленческих решений и полноты их реализации ; основой выбора возможных вариантов развития производства и показателей ожидаемых результатов в будущем : стимулятором производс тва. В настоящее время , к сожалению , существуют препятствия как методологического , так и организационного характера тому , чтобы комплексная оценка удовлетворяла этим требованиям . Поэтому нередко возникают ситуации , когда полученные тем или иным приемом обо бщающие оценки производственно-хозяйственной деятельности не соответствуют экономической действительности или на практике не оправдывают усилий , затраченных на сбор и обработку данных. При малом числе оцениваемых параметров и относительно небольшом количес тве объектов балансовые комиссии как основные звенья на предприятиях , занимающиеся обобщением результатов работы , удачно справляются с поставленными перед ними задачами выявления комплексной оценки. При увеличении количества объектов и особенно показателей -критериев оценки решение задачи усложняется . Теоретически следует , что надо оценивать достижения предприятий или их подразделений по одному какому-либо показателю , синтезирующему все стороны деятельности этого объекта . Однако , сложность производственно-хо зяйственной деятельности не позволяет выделить из числа обобщающих результативных показателей какой-либо один в качестве основного. Задача сводится к определению комплексной оценки хозяйственной деятельности на основе системы показателей с агрегированием р азличных приемов качественного и количественного анализа . При этом эффективность производственно-хозяйственной деятельности одного хозяйственного объекта может сравниваться с эффективностью деятельности других объектов . В данном случае принято говорить о п ревращении комплексной оценки в сравнительную комплексную оценку производственно-финансовой деятельности . Причем саму процедуру комплексной сравнительной оценки можно типизировать и расчленять на следующие относительно самостоятельные этапы : Ш конкретизац ия целей и задач комплексной оценки ; Ш выбор исходной системы показателей ; Ш организация сбора исходной информации ; Ш расчет и оценка значений частных показателен (мест , балльных оценок , коэффициентов по исходным показателям и т . д .); Ш обеспечение сра внимости оцениваемых показателей (определение коэффициентов сравнительной значимости ); Ш выбор конкретной методики , т . е . разработка алгоритмов программ расчета комплексных сравнительных оценок ; Ш расчет комплексных оценок ; Ш экспериментальная проверка адекватности комплексных , обобщающих оценок реальной экономической действительности ; Ш анализ и использование комплексных сравнительных оценок. Осуществление разных этапов построения комплексных оценок связано со многими нерешенными проблемами , например , при выборе целей оценки , определении системы оцениваемых показателей и коэффициентов их сравнительной значимости , а также с затруднениями при разработке вычислительного алгоритма . Становится ясно , что конкретные значения обобщающих оценок определяются не т олько трудовым вкладом коллективов исследуемых хозяйственных объектов , но во многом зависят от совершенства проведения отдельных этапов построения комплексных оценок . По этой причине их нахождение и использование требуют пристального внимания и существенн о го совершенствования. Комплексная оценка результатов деятельности предприятий . Исходные данные 4 варианта : Ш Вр – выручка ; Ш N – число служащих ; Ш Пч – чистая прибыль ; Ш Осс – основные средства ; Ш Сс – собственные средства ; Ш Мобс – материальные оборотные средства ; Ш З – затраты ; Ш Зс – заемные средства ; Ш Дс – денежные средства ; Коэффициенты : 1. Коэффициент а бсолютной ликвидности : К =ДС / ЗС . Показывает возможность предприятия рассчитываться по краткосрочным обязательствам своими денежными средствами и краткосрочными финансовыми вложениями ; 2. Коэффициент текущей ликвидности : К =(Мобс +ДС ) / ЗС . Показывает , сколько ра з все текущие активы покрывают краткосрочную задолженность , чтобы установить , сможет ли предприятие отвечать по своим заемным обязательствам ; 3 . Коэффициент рентабельности всех активов по чистой прибыли : Ra= Пч /( Мобс +Дс +Осс ). Показывает , сколько рублей приб ыли приносит 1р ., вложенный в активы предприятия ; 4 . Коэффициент рентабельности собственных средств : Rcc =Пч / Сс . Показывает долю прибыли , заработанной предприятием с учетом вложенного собственного капитала ; 5 . Коэффициент рентабельности реализованной продук ции : Rпр =Пч / З . Показывает , сколько прибыли от основной деятельности предприятию принес каждый рубль реализованной продукции ; 6 . Коэффициент оборачиваемости основных средств : Осс =Вр / Осс . Показывает , сколько раз за отчетный период совершился полный цикл прои зводства и обращения основных средств ; 7 . Коэффициент оборачиваемости оборотных средств : Ооб =Вр /( Мобс +Дс ). Показывает , сколько раз за отчетный период совершился полный цикл производства и обращения оборотных средств ; 8 . Производительность труда : Пт =Пч /N. П оказывает , какая доля прибыли приходится на одного служащего ; 9 . Уровень собственных средств : Усс =СС /( Дс +Мобс +Осс ). П оказывает уровень обеспеченности собственными средствами и показывает , насколько предприятие зависит от заемных средств . Комплексная оценка . Важное место в системе комплексного экономического анализа занимает оценка хозяйственной деятельности , представл яющая собой обобщающий вывод о результатах деятельности на основе качественного и количественного анализа хозяйственных процессов , отражаемых системой показателей . Оценка деятельности объекта проводится на первом этапе комплексного экономического анализа, когда определяются основные направления аналитической работы (предварительная оценка ), и на заключительном этапе , когда подводятся итоги анализа (окончательная оценка ). Окончательная оценка является важным информационным источником для обоснования и приня т ия оптимального управленческого решения в конкретной ситуации. Финансовое состояние является важнейшей характеристикой деловой активности и надежности предприятия . Оно определяет конкурентоспособность предприятия и его потенциал в деловом сотрудничестве , я вляется гарантом эффективной реализации экономических интересов всех участников хозяйственной деятельности , как самого предприятия , так и его партнеров. Устойчивое финансовое положение предприятия не является подарком судьбы или счастливым случаем его исто рии , а результатом умелого , просчитанного управления всей совокупностью производственных и хозяйственных факторов , определяющих результаты деятельности предприятия. Теория анализа финансов , предпринимательства и экономики предприятия рассматривает понятие “устойчивое финансовое положение” не только как качественную характеристику его финансов , но и как количественно измеримое явление . Этот принципиальный вывод позволяет сформулировать общие принципы построения научно обоснованной методики оценки финансовог о состояния и деловой активности предприятия независимо от формы собственности и вида деятельности. В условиях рыночной экономики существенно возрос интерес участников экономического процесса к объективной и достоверной информации о финансовом состоянии и д еловой активности предприятия . Все субъекты рыночных отношений — собственники (акционеры ), инвесторы , банки , биржи , поставщики , покупатели , заказчики , страховые компании , рекламные агентства заинтересованы в однозначной оценке конкурентоспособности и наде ж ности своих партнеров . Такую оценку можно получить различными методами и с использованием различных критериев . Широко известен , например , метод балльной оценки. Ниже предлагается методика комплексной сравнительной рейтинговой оценки финансового состояния и деловой активности предприятия , основанная на теории и методике финансового анализа предприятия в условиях рыночных отношений. Составными этапами методики комплексной сравнительной рейтинговой оценки финансового состояния предприятия являются : сбор и анал итическая обработка исходной информации за оцениваемый период времени ; обоснование системы показателей , используемых для рейтинговой оценки финансового состояния предприятия , и их классификация , расчет итогового показателя рейтинговой оценки ; классификаци я (ранжирование ) предприятии по рейтингу. Итоговая рейтинговая оценка учитывает все важнейшие параметры (показатели ) финансовой и производственной деятельности предприятия , т . е . хозяйственной деятельности в целом . При ее построении используются данные о пр оизводственном потенциале предприятия , рентабельности его продукции и э ффективности использования производственных и финансовых ресурсов , состоянии и размещении средств , их источниках и другие показатели . Исходные показатели предыдущей матрицы стандартизуются в отношении соответветствующего показателя эталонного предприятия по формуле : Для каждого анализируемого предприятия значение его рейтинговой оценки определяется по формуле : Вывод : Очевидно , что из списка 8 предприятий наиболее экономически выгодным выглядит второе , поскольку оно имеет аж 5 максимальных показателей финансового состоян ия . В частности , здесь самая высокая рентабельность собственных средств , т . е . собственные ресурсы приносят максимум прибыли , отсюда и коэффициент рентабельности , равный 2 , 416 . Это в 4 раза больше , чем у ближайшего конкурента ! И означает , что каждый вложен ный рубль приносит почти 2 р . 40 к . чистой прибыли . Полный цикл производства и обращения основных средств , как , кстати , и оборотных , у этого предприятия проходит гораздо быстрее , чем у всех остальных . Максимальный уровень собственных средств показывает зна чительный отрыв в свете финансовой независимости (автономии ) . Метод корреляционно-регриссионного анализа . Этот метод широко используется для определения тесноты связи между показателями , не находящимися в функциональной зависимости . Теснота связи между и зучаемыми явлениями измеряется корреляционным отношением (для криволинейной зависимости ) . Для прямолинейной зависимости исчисляется коэффициент корреляции . Первая задача корреляции заключается в выявлении на основе значительного числа наблюдений того , как меняется в среднем результативный признак в связи с изменением одного или нескольких факторов . Вторая – в определении степени влияния искажающих факторов . Первая задача решается определением уровня регрессии и носит название регрессионного анализа . Вторая – определением различных показателей тесноты связи , это и есть собственно корреляция . Задача : определить зависимость между чистой прибылью и оборачиваемостью оборотных средств . Для нахождения коэффициентов парной линейной регрессии вида y= a 1 · x + a 0 методом наименьших квадратов необходимо решить систему : С помощью “ поиска решений ” находим коэффициенты , и регрессия получает вид : y=5,5· 10 -7 · x + 3,4. Для того , чтобы определить точность регрессии , нужно высчитать ряд коэффициентов и проверить т ипичность подобранного уравнения : 1. Коэффициент регрессии r: r = 0 ,05 ; Характеризует взаимосвязь между двумя величинами. 2. Проверка на типичность . Определяем фактическое значение критерия T для параметров а 1 и а 0 : Ta 0 < T < Ta 1 ; T для n = 8 известно и равно 2 ,3; Где у х - квадратическое отклонение x от выравненных значений х (cp), а у y - среднее квадратическое отклонение признака y от выравненных значений yґ , или стандартизированная ошибка аппроксимации ; y и yґ – теоретические и эмперические значения соответственно , а n – число измерений ; Ta 0 = 2,23 ; Ta 1 = 0,51 - отсюда сле дует , что параметры уравнения нетипичны ; у х = 323833 ,283; у y = 4,11; 3. Коэффициент детерминации d. Показывает на сколько % аргумент (y) зависит от переменной ( x): d = r 2 100 %; d = 0,21 % ; Вывод : Такой маленький коэффициент регрессии характеризует очень низкую связь между чистой прибылью и оборачиваемостью оборотных средств , поскольку для облегчения процесс а была выбрана прямолинейная зависимость , кроме того , в данных условия наблюдается очевидный разброс значений , что и обуславливает нетипичность параметров . Стоит отметить , что при увеличении степени уравнения аппроксимации объем расчетов увеличивается в 4 раза , что делает их вычисление затруднительным . Исходные данные : 4 вариант 1 2 3 4 5 6 7 8 Вр 600521 1280001 2900654 250134 2601785 295564 710531 401516 выручка от реализации N 134 98 76 105 103 124 129 85 число служащих Пч 201784 390129 918302 76142 885260 98223 214445 125004 чистая прибыль Осс 1980629 71958 850500 40058 178287 84344 119804 2884110 стоимость основных средств Сс 1986581 200149 534050 52988 657459 149419 235543 2893829 собственные средства Мобс 37751 57939 219723 12484 191322 30153 92654 89797 мат оборотные средства З 495701 1131548 3912992 373268 2768928 240820 295648 314567 затраты Зс 234011 240350 1211232 93038 2245704 94375 150957 420935 заемные средства Дс 202212 31567 713559 100434 2233554 129298 147042 389346 денежные средства Расчет показателей деятельности предприятий : 1 2 3 4 5 6 7 8 Мах Ктл 1.025 0.372 0.771 1.214 1.080 1.690 1.588 1.138 1.690 Ктл =(Мобс +Дс )/(Зс ) Кал 0.864 0.131 0.589 1.079 0.995 1.370 0.974 0.925 1.370 Кал =(Д с )/(Зс ) Ra 0.091 2.416 0.515 0.498 0.340 0.403 0.597 0.037 2.416 Ra=(Пч )/(Мобс +Дс +Осс ) Rcc 0.102 1.949 1.720 1.437 1.346 0.657 0.910 0.043 1.949 Rcc=(Пч )/(Сс ) Крп 0.407 0.345 0.235 0.204 0.320 0.408 0.725 0.397 0.725 Крп =(Пч )/(З ) Оос 0.303 17.788 3.411 6.244 14.593 3.504 5.931 0.139 17.788 Оос =(Вр )/(Осс ) Ооб 2.503 14.301 3.108 2.215 1.073 1.854 2.964 0.838 14.301 Ооб =(Вр )/(Мобс +Дс ) Пт 1505.851 3980.908 12082.921 725.162 8594.757 792.121 1662.364 1470.635 12082.921 Пт =(Пч )/(N) Усс 0.895 1.240 0.299 0.346 0.253 0.613 0.655 0.860 1.240 Усс =(Сс )/(Мобс +Дс +Осс ) Комплексная оценка : 1 2 3 4 5 6 7 8 4.051 1 0.607 0.220 0.456 0.718 0.639 1.000 0.940 0.674 2 0.631 0.096 0.430 0.788 0.726 1.000 0.711 0.675 3 0.038 1.000 0.213 0.206 0.141 0.167 0.247 0.015 4 0.052 1.000 0.882 0.737 0.691 0.337 0.467 0.022 5 0.561 0.475 0.324 0.281 0.441 0.562 1.000 0.548 6 0.017 1.000 0.192 0.351 0.820 0.197 0.333 0.008 7 0.175 1.000 0.217 0.155 0.075 0.130 0.207 0.059 8 0.125 0.329 1.000 0.060 0.711 0.066 0.138 0.122 9 0.722 1.000 0.242 0.279 0.204 0.494 0.529 0.694 Кк 2.191 1.466 1.885 1.969 1.720 1.964 1.725 2.253 Рейтинг 7 1 4 6 2 5 3 8 x(Пч ) y(Ооб ) y' (x-x(cp))^2 y2 x2 xy y-y' (y-y')^2 4 76142 2.215 3.438 82667247240.766 4.906 5797604164 168654.530 -1.223 1.496 6 98223 1.854 3.450 70457398203.516 3.437 9647757729 182105.442 -1.596 2.549 8 125004 0.838 3.465 56957223313.266 0.702 15626000016 104753.352 -2.627 6.902 1 201784 2.503 3.507 26204203598.266 6.265 40716782656 505065.352 -1.004 1.009 7 214445 2.964 3.514 22265451960.016 8.785 45986658025 635614.980 -0.550 0.303 2 390129 14.301 3.611 700548407.016 204.519 152200636641 5579234.829 10.690 114.273 5 885260 1.073 3.884 272065386401.266 1.151 783685267600 949883.980 -2.811 7.900 3 918302 3.108 3.902 307626500220.766 9.660 843278563204 2854082.616 -0.794 0.630 ? 2909289 28.856 28.773 838 943 959 345 239.426 1896939270035.000 10979395.081 X 135.063 Метод наименьших квадратов : линейная регрессия a2= a1= Система 5.50522E-07 3.396380998 135.063 y=a2*x+a1 -общий вид y=5,5*10^(-7)*x+3,4 -получившееся уравнение Проверка точности : r= 000 Ta0
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Если женщина привлекательная, то очень хочется попробовать на ощупь и её внутренний мир.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по праву и законодательству "Методы комплексной оценки хозяйственно-финансовой деятельности", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru