Курсовая: Криминалистическая характеристика убийств с применением огнестрельного оружия - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Криминалистическая характеристика убийств с применением огнестрельного оружия

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 67 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

63 С О Д Е Р Ж А Н И Е Введение _______________________________________________________ 3 Глава 1. Общее понятие криминалистической характеристики преступлений 5 Глава 2. Криминалистическая характеристика убийств_________________ 17 Глава 3 Криминалистическая характеристика убийств с применением огнестрельного оружия______________________________________29 3.1 Криминалистическая характеристика убийств по найму____________35 а) потерпевших б) подозреваемых 3.2 Криминалистическая характер истика бытовых убийств___________40 а) потерпевших б) подозреваемых Глава 4. Особенности организ ации расследования и взаимодействия следователя с органами дознания.___________________________ 48 Заключение.___________________________________________________ __60 Список использованной литературы_________________________________62 ВВЕДЕНИЕ Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку являет ся тяжким преступлением против личности. Предотвращение, раскрытие и ра сследование убийств представляет собой одну из наиболее важных задач п равоохранительных органов. С развитием научно – технических средств п реступники выбирают все более изощренные способы совершения преступле ний, выявление, раскрытие и расследование которых требует от следовател я мобилизации всех его усилий, высокого профессионализма, знания и умело го применения на практике новейших достижений науки криминалистики. К с ожалению, в настоящее время при нестабильной экономической и политичес кой обстановке российского государства наблюдается повышение агресси вности граждан, особенно молодежи, их нежелание оказывать содействие пр авоохранительным органами и, как следствие, увеличение в абсолютном и от носительном выражении числа тяжких преступлений. Не может не вызывать о пасений рост таких общественно опасных преступлений, как убийства, сове ршенные с применением огнестрельного оружия и как его разновидности та к называемые заказные и бытовые убийства. Такое положение дел дестабили зирует обстановку в нашем обществе, подрывает уверенность граждан в без опасности своего будущего. Лишь быстрое, полное, качественное расследов ание уголовных дел и реализация принципа неотвратимости уголовной отв етственности за каждое совершенное преступление способно изменить си туацию. Темой исследования данной работы послужила криминалистическая характ еристика убийств, совершенных с применением огнестрельного оружия. Авт ор постаралась логично подвести читателя от общего понятия криминалис тической характеристики преступлений до такой ее разновидности, как кр иминалистическая характеристика убийств с применением огнестрельног о оружия. В ходе изучения данной темы у автора возникли вопросы: какой дол жна быть структура криминалистической характеристики; как соотносятся криминалистическая характеристика преступлений и следственная ситуа ция; насколько отвечает потребностям следственной практики разработан ная на настоящее время наукой криминалистикой криминалистическая хар актеристика убийств с применением огнестрельного оружия. Автор попыта лась в своей работе дать ответы на эти и некоторые другие вопросы. В ходе написания работы автором было изучено 80 уголовных дел, возбужденн ых по ст.105 УК РФ и расследованных следователями следственного отдела про куратуры г. Тюмени. Кроме того, при написании 2, 3, 4 глав использовались данн ые о практике проведения оперативно – розыскных мероприятий, полученн ые в отделе по расследованию убийств ОУР УВД Ленинского АТО г. Тюмени. ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ Осуществляя расследование по уголовному делу, следова тель стремится определенным образом упорядочить свою деятельность, пе ревести ее в разумное, рациональное, методически целесообразное русло. С этой целью он прежде всего обращается к собственному опыту организации и осуществления работы по делам аналогичной категории, отыскивает в нем оправдавшие себя подходы и приемы, которые помогли ему в прошлом добитьс я успеха в расследовании, прийти к цели кратчайшим путем, показали свою с остоятельность и продуктивность. Осмысливая все ценное из своего опыта, отделяя необходимое от случайного, следователь пытается использовать отразившиеся в его памяти закономерности при работе по новому делу в схо дных условиях. Однако недостаточность личного опыта и знания диктует ем у необходимость обращаться не только к собственному профессиональному прошлому, но и к коллективному опыту его коллег, обобщенному на научной о снове, а также к криминалистическим информационным моделям (описаниям, х арактеристикам, рекомендациям и др.) Помочь сориентироваться следователю на месте происшествия, правильно организовать деятельность сотрудников органов дознания позволяет зна ние методик расследования по делам определенных категорий, каждая из ко торых содержит рекомендации, учитывающие следственно значимые особенн ости данных категорий деяний, а также деятельности по их выявлению и рас следованию. Практическая значимость методик расследования определяется рядом обс тоятельств. Одно из них связано с реализацией принципов системности и це лостности в подходе к расследованию как сложному, многоэтапному виду де ятельности. Опираясь на эти принципы криминалистической методики, разр абатывается стратегия расследования, то есть комплекс рекомендаций по достижению различных целей поисково – познавательной деятельности в стадии предварительного расследования, а не только целей, задач отдельн ых следственных действий и мероприятий. Особенно важную роль для правильной организации расследования играет такая подсистема частной криминалистической методики, как криминалист ическая характеристика преступлений. Термин «криминалистическая характеристика преступления» и обозначае мое им понятие вошли в научный криминалистический обиход в конце шестид есятых годов. Обозначали они систему типичных признаков преступления т ого или иного вида. К концу семидесятых годов вокруг понятия криминалист ической характеристики преступлений развернулись бурные дискуссии. Мн огие ученые старались обосновать свое понимание структуры и содержани я криминалистической характеристики преступлений как единственно вер ное. Структуру криминалистической характеристики рассматривал и А. А. Хм ыров, известный своими изысканиями в области теории доказательств. В кач естве ее элементов он выделял: способ совершения преступления, механизм образования доказательств, механизм следообразования, обстановку сове ршения преступления, данные о личности и поведении обвиняемого и потерп евшего. Хмыров А. А. Криминалистическая характеристика преступлен ия и пути доказывания по уголовному делу.- Правоведение, 1978, № 3, с. 59 2 Белкин Р.С. Криминалистика. Учебник для вузо в. М., 1999, с. 333. Большое внимание разработке понятия, содержан ия и структуры криминалистической характеристики уделяет в своих рабо тах Р. С. Белкин 2 , структуру кр иминалистической характеристики он представляет состоящей из таких эл ементов: 1. характеристика типичной исходной информации; 2. система данных о типичных способах совершения и сокрытия данного вида преступлений и т ипичных последствиях их применения; 3. личность вероятного преступника и вероятные мотивы и цели преступления; 4. личность вероятной жертвы прест упления и данные о типичном предмете посягательства; 5. Данные о некоторы х типичных обстоятельствах совершения преступления (место, время, обста новка); 6. данные о типичных обстоятельствах, способствовавших совершени ю конкретного вида, рода преступлений. А. Г. Филипов в качестве элементов криминалистической характеристики вы деляет: 1. предмет преступного посягательства; 2. способ совершения и сокры тия преступления; 3. обстоятельства, при которых готовилось и было соверш ено преступление; 4. особенности оставляемых преступниками следов; 5. личн ость преступника и потерпевшего. 3 3 Филипов А. Г. Криминалистика. М ., 1998. Некоторые авторы считают, что видовая криминалистичес кая характеристика преступлений тем содержательнее и ценнее для следс твенной практики, чем больше и детальнее представлены в ней элементы, им еющие криминалистическое значение. Видимо, исходя именно из этого поним ания криминалистической характеристики, авторами выделяются такие эле менты структуры криминалистической характеристики как, например: особ енности оставляемых преступниками следов, обобщенные данные о наиболе е распространенных мотивах преступлений. Существует даже мнение, что в к риминалистическую характеристику можно включить «любые обстоятельст ва расследуемого преступления и, более того, факты, которые, строго говор я, не относятся к числу обстоятельств совершенного преступления при усл овии, конечно, что они способствуют расследованию». 4 К настоящему моменту сформировался широкий спектр представлений о кри миналистической характеристике преступлений. Отсутствие единого подх ода к пониманию этой категории дает основания для предположения, что в н ауке до сих пор продолжается процесс ее творческого осмысления. Если исх одить из потребностей следственной практики, то следует заметить, что вс е сведения, содержащиеся в криминалистической характеристике преступл ений должны представлять собой научно обоснованные данные об обстояте льствах, типичных для преступлений конкретного вида или группы. Выделен ие элементов в структуре криминалистической характеристики должно быт ь вызвано потребностями практики и ею же оправдано. Что можно в таком слу чае сказать о приведенных выше примерах выделения нетипичных элементо в криминалистической характеристики? То, что здесь наблюдается явно иск усственное усложнение структуры криминалистической характеристики п реступлений. Тогда как выделение такой подсистемы частной криминалист ической методики, как криминалистическая характеристика преступлений призвано снизить информационную неопределенность следователя в ходе р асследования, то включение в нее лишних, «отяжеляющих» структуру элемен тов напротив может лишь запутать его. Рассмотрим указанные элементы поп одробнее. Особенности оставляемых преступниками следов. Сами по себе следы, обнар уженные на месте происшествия, мало что могут сообщить следователю об об стоятельствах произошедшего события. Их описание, а также описание мест их вероятной локализации правильнее не отделять от описания действия и ли бездействия, с помощью которых достигаются цели преступного посягат ельства, а также типичных последствий применения того или иного способа . Их отдельное описание не достигает цели, поскольку его надо производит ь либо от следов применения данного способа с тем, чтобы по ним раскрыть м еханизм преступления, либо к следам этого способа, чтобы зная его, суметь обнаружить доказательства совершенного преступления и установить лич ность преступника. Рассмотрим такой элемент, как «обобщенные данные о мотивах совершенног о преступления». Основные данные, позволяющие нам делать выводы о намере ниях преступника и мотивах совершенного им преступления следователь п олучает на основании сведений о личности потерпевшего, его окружении, св язях. Но эти признаки уже входят в другой элемент криминалистической хар актеристики. Этот элемент - личностные особенности преступника и потерп евшего. На первоначальном этапе расследования получить данные о потерп евшем и его образе жизни можно в ходе осмотра места происшествия и трупа, из показаний друзей и родственников погибшего, в ходе оперативно – розы скных мероприятий. Обобщив и проанализировав эти данные, следователь де лает предположение о мотивах совершенного преступления. Знание же моти вов и данных о личности потерпевшего делает реальным построение версий о личности преступника. То есть, на мой взгляд, прослеживаются такие очер едности установления данных в ходе предварительного расследования: ли чность потерпевшего – мотив – личность преступника; личность преступ ника - личность потерпевшего – мотив. Первая схема «срабатывает» в ситу ации, когда следователю удается получить данные о потерпевшем, а о прест упнике ничего не известно. Вторая – когда известен преступник и потерпе вший, но мотивы совершенного преступления неясны. То есть располагая дан ными о личности потерпевшего, можно сделать предположение о мотиве сове ршенного преступления и установить личность преступника (и наоборот). В свою очередь имея данные об обоих лицах, установление мотива не являетс я невыполнимой задачей, тогда как знание типичных мотивов совершения те х или иных видов преступлений без конкретной привязки к произошедшему с обытию (например, в случае, когда неустановлена личность убитого и неизв естен преступник) в практическом плане следователю ничего не даст. То ес ть становится ясно, что выделение и этого элемента в качестве самостояте льного не обязательно. Что же служит основой для выделения тех или иных элементов структуры кри миналистической характеристики преступлений? В чем заключается практ ическое значение криминалистической характеристики, что она из себя пр едставляет? Криминалистическая характеристика в качестве исходных положений свое й структуры должна опираться на признаки состава преступления, содержа щиеся в уголовно – правовой характеристике преступления, научной базо й для ее разработки являются криминалистические учения о причинности, п рогнозировании, способах подготовки, совершения и сокрытия преступлен ий. Содержание криминалистической характеристики преступлений – это определенная система данных, предназначенных для организации расследо вания преступлений. По своей сути это научная основа для рекомендаций, п редназначенных органам предварительного расследования для выдвижени я следственных и розыскных версий, определении основных направлений ра сследования и решения других важных задач. В структуре частной криминал истической методики расследования криминалистическая характеристик а является важнейшим элементом, поскольку предстает в качестве источни ка сведений о преступлении и преступнике, необходимых для организации э ффективной работы по конкретным уголовным делам. Некоторые авторы в приводимых ими определениях криминалистической хар актеристики преступлений прямо указывают на ее значение для расследов ания, например А. Г. Филипов в своей работе дает следующее определение кри миналистической характеристики: «криминалистическая характеристика - это система присущих тому или иному виду преступлений особенностей, им еющих значение для расследования и обусловливающих применение кримина листических приемов, методов и средств». 5 5 Филипов А. Г. Указ. соч., с. 335 Учитывая изложенное выше, можно выделить следующие элементы криминали стической характеристики: - способ совершения и сокрытия данного вида преступления и типич ных последствий их применения; - механизм совершения преступления; - данные о некоторых типичных обстоятельствах совершения преступле ний (обстановка, место, время); - личностные особенности преступника и потерпевшего (включая типичны е мотивы совершения данного вида преступлений); Рассмотрим теперь каждый из перечисленных элементов подробнее . Способ совершения преступления в широком смысле этого слова – включая и сокрытие, большинством авторов признан главным элементом криминалис тической характеристики преступлений. Способ совершения преступления – это взаимосвязанная система действий по подготовке, совершению и сок рытию общественно опасного деяния, детерминированных условиями внешне й среды и свойствами личности, которые могут быть связаны с использовани ем соответствующих орудий, средств, условий места и времени. Способы сов ершения преступлений весьма разнообразны, они подразделяются на виды в зависимости от того, например, связаны или не связаны с применением техн ических средств. Кроме того, подразделяются по видам применяемых орудий (холодное, огнестрельное), по видам непосредственно поражаемых частей о бъектов и др. Данные о способе включают в себя не только операциональные сведения о том, каким путем подготавливается, совершается и скрывается п реступление, но и данные о том, как действия преступника отражаются в окр ужающей среде. То есть какие «следы, отпечатки» действий преступника воз никают в результате преступного посягательства, где их искать и как по н им восстановить механизм преступления. 6 6 Л узгин И. М. Развитие методики р асследования. Изд-во Моск. ун-та, 1985. Типичные материальные последствия преступления характеризу ются различными изменениями в объекте преступного посягательства и ок ружающей его обстановке. Широкое понятие изменений включает в себя как о тсутствие объектов преступных действий (исчезновение лица, предполага емого убитым), так и их несоответствие первоначальному состоянию (разруш ение, повреждение), а также различные нарушения на месте происшествия (сл еды преступления и преступника). Все следы можно подразделить на материа льные и идеальные. Материальные следы – это орудия преступления, следы их применения, следы действий преступника и потерпевшего, их взаимосвяз ь и др. Идеальные следы – это оставшиеся в памяти очевидцев, свидетелей п реступления, потерпевшего отображения произошедшего события. Под механизмом совершения преступления понимается временной и динамич еский порядок связи отдельных этапов, обстоятельств, факторов подготов ки, совершения и сокрытия следов преступления, позволяющих воссоздать к артину процесса его совершения. Уяснение последовательности преступны х действий при совершении преступления в числе другой информации о меха низме позволяет правильнее разобраться в деталях расследуемого событи я, а на этой базе определить оптимальные способы выявления звеньев причи нной цепи по расследуемым делам. Значимость данных о механизме как элементе криминалистической характе ристики для разных преступлений неодинакова. Для преступлений с достат очно выраженным вовне характером взаимодействия предметов, явлений, лю дей и иных объектов и факторов в процессе их совершения сведения о механ изме обычно являются важным элементом криминалистической характерист ики. Для преступлений, в картине проявления которых мало динамики, сведе ния о механизме могут иметь второстепенное значение. Следующим элементом криминалистической характеристики являются типи чные обстоятельства совершения преступления: обстановка, место, время. П од обстановкой совершения преступления в криминалистическом аспекте п онимается система различного рода взаимодействующих между собой до и в момент преступления объектов, явлений и процессов, характеризующих мес то, время, вещественные, природно – климатические, производственные, бы товые и иные условия окружающей среды; особенности поведения непрямых у частников противоправного события, психологические связи между ними и другие факторы объективной реальности, определяющие возможность, усло вия и иные обстоятельства совершения преступлений. 7 7 Яблоков Н. П . Кримин алистика. М., 1999. с.42 Место совершения преступления можно разделить на виды по различным осн ованиям. Одно их них – локализация преступного деяния в пространстве. С точки зрения этого признака преступление совершается или на определен ном участке открытой местности или в помещении. По признаку единичности – совокупности различают преступления, связанные с каким – либо одним местом или с несколькими территориально разобщенными участками (напри мер, убийство совершено в каком – либо одном месте, а труп расчленен и час ти его скрыты в других местах). При иных делениях различают места происше ствий: в жилищах - вне жилищ; в населенных пунктах – вне населенных пункто в и др. Время совершения преступления в зависимости от его вида характеризует ся большей или меньшей величиной интервала. В частности, преступления оп ределенных видов совершаются чаще в те или иные сезоны года; в дневные, ве черние или ночные часы; во время, соответствующее каким – либо обстояте льствам (например, разбойное нападение во время перевозки инкассаторам и материально – денежных ценностей). Четвертым элементом криминалистической характеристики являются свед ения о личностных качествах преступника и потерпевшего. Криминалистич еское описание личности преступника – это определение его социальног о статуса, рода занятий, преступного опыта, мотивов действий, целевой уст ановке, преступных связей, свойств характера, патологических наклоннос тей и др. Выявление этих данных позволяет правильно выбирать оптимально е направление поиска преступника и расследования преступлений. Имея св едения о личностных качествах потерпевшего, можно быстрее и проще устан овить мотив совершения преступления, что позволит правильно определит ь направление деятельности сотрудников органов дознания и организации расследования. Следует заметить, что при расследовании уголовных дел гораздо б олее полно исследуется личность преступника, нежели потерпевшего, что в целом оправдано. И все же не следует забывать, что и личность потерпевшег о играет не последнюю роль при выяснении обстоятельств совершенного пр еступления и виновности лица, совершившего преступление. Установив какие – либо элементы криминалистической характер истики преступления, следователь пытается использовать их для выяснен ия других, еще неизвестных элементов. Возможность успешного решения это й задачи предопределяется тем, что различные элементы криминалистичес кой характеристики оказываются взаимосвязанными, причем проявление их связей подчинено определенным закономерностям. В отношениях между эле ментами можно наблюдать оба вида закономерных связей: 1) однозначную (дин амическую); 2) вероятностную (статическую). При однозначной связи присутст вие одного элемента позволяет сделать категорический вывод о существо вании другого элемента. Такая связь замечена между совершением убийств а путем нанесения обширных телесных повреждений, причинение которых да же в меньшей мере способно вызвать смерть человека и такими чертами хара ктера преступника, как мстительность, агрессивность. В подавляющем большинстве закономерные связи между элементами носят в ероятностно – статический характер. Здесь установление одного элемен та характеристики позволяет лишь с большей или меньшей степенью вероят ности предположить, что есть другой. Причем вероятность тем выше, чем чащ е они наблюдаются совместно. Все элементы криминалистической характеристики, даже если между ними н ет корреляционной зависимости, несомненно играют для следователя орие нтирующую роль. Они всегда излагались в конкретных частях криминалисти ческих методик. Объединению их в комплекс послужило формирование понят ия криминалистической характеристики преступлений, что повысило вероя тность суждений об их истинности применительно к конкретной следствен ной ситуации. Связь между криминалистической характеристикой преступления и методи кой расследования самая непосредственная. Особенности методики рассле дования по определенному делу обусловлена видом и содержанием уже изве стных следователю элементов криминалистической характеристики прест уплений, объекту преступного посягательства и др. Довольно часто, зная т е элементы, которые характеризуют последствия преступления, следовате ль умозаключает о способе совершения преступления, а затем, на основе эт их данных, о личности преступника. Криминалистическая характеристика преступлений как научная категори я криминалистики имеет важное значение не только для методики расследо вания отдельных видов преступлений, но и для криминалистической техник и и следственной тактики. Криминалистическая техника и тактика раскрыт ия преступлений и тактические приемы выполнения следственных действий развиваются с учетом видовых криминалистических характеристик с испо льзованием данных о современных особенностях преступной деятельности , изменений ее методов и средств, которые преступники стремятся приспосо бить к изменяющейся обстановке и сделать их более ухищренными, скрытыми и надежными. Определяя криминалистическую характеристику преступлений как совоку пность данных о преступлении, способствующих его раскрытию, нельзя искл ючить и того, что для успешного раскрытия преступлений используются так же данные, относящиеся к уголовно – правовой, криминологической, психол огической и другим видам характеристик преступлений. В связи с этим возн икает вопрос, не следует ли включить в криминалистическую характеристи ку преступлений в качестве составных частей элементы других видов хара ктеристик, которые могут быть использованы в целях раскрытия преступле ний. На него следует ответить отрицательно, так как в противоположном сл учае криминалистические характеристики стали бы в какой – то части дуб лировать иные виды характеристик преступлений, подменять их. Криминалистическую характеристику преступлений можно рассматривать на двух уровнях: как общее понятие (высший уровень абстракции применител ьно к данной научной категории) и как криминалистические характеристик и конкретных видов и групп преступлений. Но следует помнить, что не бывае т криминалистической характеристики конкретного преступления. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВ Методика расследования убийств включает в себя рекомендации по выполн ению в процессе расследования комплекса действий, позволяющих выяснит ь, имело ли место убийство или смерть лица наступила в результате иных пр ичин. Поэтому во всех случаях обнаружения трупов или при поступлении све дений об исчезновении людей при неясных обстоятельствах необходимо пр оводить расследование по правилам расследования убийств. Сразу следует оговориться, что возбуждению уголовного дела по факту исч езновения человека должна предшествовать тщательная проверка, в ходе которой предпринимаются меры к розыску исчезнувшего и только при получ ении данных о возможном убийстве возбуждается дело. Нераскрытые убийст ва в большинстве случаев являются следствием некачественного проведен ия следственных и розыскных мероприятий на начальном этапе и связаны с о ценкой версии как маловероятной. Элементы убийства, а также отражение этих элементов в криминалистическ ой характеристике преступления имеют закономерные связи между собой. П ри установлении одного элемента может быть получена информация о друго м или нескольких элементах, об их признаках и соответствующих признакам свойствах. Убийство- преступление, всегда оставляющее следы. Взаимодейств уют и воздействуют друг на друга основные четыре элемента: жертва, место убийства, убийца, орудие убийства. В результате образуется специфическа я следовая картина - так называемый « крест следов», позволяющий искать и во многих случаях находить на каждом из указанных четырех элементов сле ды трех остальных. 8 8 Поташник Д. П . Криминалистика / под. ред. Яблокова Н. П., М , 1999. С. 525 Для криминалистической характеристики убийств большую роль и грает последовательность выявления в ходе обнаружения и расследования убийств перечисленных выше признаков. Спецификой расследования данно го вида преступлений определяется последовательность описания элемен тов криминалистической характеристики убийств, при этом важную роль иг рает частота их встречаемости на практике. Как показывает анализ практики, наиболее часто совершаются так называе мые очевидные бытовые убийства. Как правило, они совершаются на почве ли чных неприязненных отношений, часто после совместного распития спиртн ых напитков. Раскрытие и расследование подобных преступлений требует с крупулезного исследования полученных данных и корректного использова ния обычных средств доказывания. Более редкими, но и более сложными для расследования являются убийства с овершенные тайно, в условиях неочевидности, либо в случаях, когда они был и заранее подготовлены убийцей, или убийца, хотя заранее и не готовил пре ступление, после его совершения пытался уничтожить следы совершенного деяния. Такие ситуации требуют от следователя полной мобилизации всех е го профессиональных знаний, навыков и умением оперировать информацией и ресурсами органов дознания. Весь процесс раскрытия убийств является непрерывным процессом выдвиже ния и проверки версий. Начиная с момента получения первого сообщения об обнаружении трупа, следователь обычно осуществляет проверку основных, четырех типовых версий о причинах произошедшего события – произошло у бийство, самоубийство, несчастный случай, или смерть наступила от естест венных причин. В ходе следственных и розыскных мероприятий следователь получает новые данные, позволяющие определить наиболее вероятное пред положение. С учетом сказанного рассмотрим основные элементы криминалистической х арактеристики данного вида преступлений. Место убийства и место обнаружения трупа являются важным источником ин формации о способе совершения преступления, о механизме его совершения, обстановке совершения преступления, о личности преступника и потерпев шего. Место совершения преступления и место обнаружения трупа нередко я вляется одним и тем же местом, и их совпадение увеличивает шансы на быстр ое установление обстоятельств дела. Как показывает статистика, большее количество убийств совершается в го родах. Самым распространенным местом совершения убийств является поме щение. Из-за ограниченности размеров в помещении остается наибольшее ко личество следов произошедшего события, которые позволяют в ходе осмотр а полнее уяснить его обстоятельства. Привязка преступного события к кон кретному помещению существенно сокращает круг поисков очевидцев, иных лиц, причастных к расследуемому событию. В силу своего предназначения помещения часто посещаются людьми, поэтом у обнаружение трупа приближено во времени к моменту убийства (речь не ид ет о заброшенных и удаленных от мест проживания людьми помещениях), тогд а как факты обнаружения трупа на открытой местности чаще всего связаны с длительным нахождением трупа на месте обнаружения, когда уже произошли существенные изменения как самого трупа, так и окружающей обстановки. И время, и естественные процессы работают против следствия, однако и в эти х неблагоприятных условиях возможно обнаружение важных фактов и объек тов. Основываясь на практических данных, можно сказать, что для убийств, сове ршенных в условиях неочевидности вне больших городов характерно, что уб ийца проживает недалеко от места совершения преступления. Например, при обнаружении расчлененного трупа вне жилья можно с большой долей вероят ности предположить, что убийство совершено в жилом помещении лицом, знав шим потерпевшего, возможно даже родственником, сожителем, приятелем и т. п. Таким образом, для места происшествия характерны следующие сущ ественные свойства: - местоположение в регионе (совершено в черте города или за пр еделами населенного пункта) и посещаемость людьми (часто посещаемое, мал опосещаемое или практически совсем не посещаемое); - замкнутость пространства (помещение либо открытая местность, какого типа помещение, кабина автомобиля как частный случай помещения); - наличие следов действий потерпевшего, убийцы, а также их взаимодейст вие между собой. Эти свойства определя ют совокупность действий следователя и сотрудников органа дознания, не обходимых для качественного исследования места происшествия и являющи хся одновременно основой для построения первоначальных предположений об обстоятельствах произошедшего события. Вторым элементом криминалистической характеристики убийств является способ совершения преступления. Способ совершения преступления больши нство авторов считают главным элементом криминалистической характери стики преступления. 9 9 Шаталов А. Сущность и содержани е криминалистической характеристики.- Следователь, 1999. С. 21. Под способом совершения убийства понимается совокупность метод ов и приемов, орудий и средств, а также совершенных с их применением дейст вий по подготовке, совершению и сокрытию убийства. В структуре преступной деятельности различают действия по приготовлен ию, совершению и сокрытию преступления. Будучи объектом криминалистики, эти действия обычно объединяют в систему, именуемую способом совершени я и сокрытия преступления. Эта система включает объединенные общим прес тупным замыслом действия по подготовке, совершению и сокрытию преступл ения, детерминированные условиями внешней среды и психофизиологически ми свойствами личности. Это понятие отражает содержание так называемог о полноструктурного способа совершения преступления, когда он объедин яет способы осуществления всех стадий преступного замысла. Однако нере дки случаи, когда способ сокрытия преступления существует самостоятел ьно и не охватывается единым преступным замыслом. Такие случаи будут рас смотрены ниже. Рассмотрим действия по подготовке убийства. Для подготовленных, наибол ее общественно опасных убийств характерны предварительное изучение пр еступником будущей жертвы (когда у него не было с ней постоянного родств енного или иного подобного общения). Наблюдение за ней с целью определен ия наиболее удобных для выполнения преступного замысла места и времени, возможные предварительные попытки совершения убийства, не увенчавшиес я успехом. Выбор орудия убийства, как правило, делается с учетом этого изу чения. Между образом жизни потерпевшего и применяемым орудием убийства имеется прямая взаимосвязь. Рассчитывая остаться безнаказанным, прест упник стремится найти такое орудие причинения смерти, которое позволил о бы ему выполнить задуманное и обезопасить себя от преследования, напра вить следствие по ложному пути. Средства выбираются в зависимости от тог о, имеет ли возможность преступник сблизиться с жертвой или нет. Если так ая возможность существует, то обычно выбираются такие средства причине ния смерти, которые позволяют убийце получить время для безопасного отх ода с места совершения преступления. Это могут быть яд, отравляющие газы, взрывные устройства и т. д. В иных случаях используется огнестрельное, хо лодное оружие. Однако выбор орудия может быть связан с имитацией того ил и иного мотива убийства. Как указывалось, большинство убийств совершает ся на бытовой почве и для таких убийств действия по подготовке (если это м ожно так назвать) сводятся к использованию случайного орудия, как правил о это кухонные, перочинные, охотничьи ножи, тесаки, топоры, и т.д. Обнаружен ие на месте происшествия такого орудия, или следов его применения позвол яет сделать предварительное предположение об отсутствии специальной п одготовке убийцы. Возможна и такая ситуация, когда убийство, совершенное из корыстных побуждений маскируется под хулиганский мотив, и смерть при чиняется с помощью таких якобы « случайных орудий ». Как бы тщательно, аккуратно и тайно не проводились преступником предвар ительные действия, всегда остаются какие либо следы и если знать в каком направлении осуществлять их поиск, то результат будет положительным. Действия по непосредственному совершению убийства. Для убийц характер но, прежде всего, нанесение телесных повреждений механического происхо ждения, значительно реже встречаются удушения, утопления, отравления, и еще реже – сожжение, переохлаждение, лишение воды и пищи, сбрасывания с в ысоты. Совокупность информации о способе совершения преступления и данных, по лученных при осмотре места происшествия и (или) обнаружения трупа позвол яют выдвинуть версии о личности убийцы и характере его взаимоотношения с потерпевшим, а иногда и о личности потерпевшего (если личность жертвы н е установлена). К примеру, перемещение трупа в укромное место, закапывани я трупа и его частей, обезображивания лица часто свидетельствуют о совер шении убийства лицом из числа ближайшего окружения потерпевшего. Призн аки необычных манипуляций с трупом (расчленение его на очень мелкие част и, попытка поджога с помощью негодных средств и др.) или причинение множес твенных повреждений разных частей тела характерны для душевнобольных. Способ сокрытия преступления. Действия по сокрытию убийства подраздел яются на действия по сокрытию трупа, орудий преступления и иных следов п реступления, а также созданию алиби убийце. Сокрытие убийства может име ть различные мотивы, а в случаях совершения убийства душевнобольным лиц ом мотив может вообще явно не просматриваться. В большинстве же случаев обнаружение признаков сокрытия убийства свидетельствует о понимании п реступником значения совершенных им действий и является важным элемен том доказывания субъективной стороны преступления. Как уже упоминалось ранее способ сокрытия преступления может не охваты ваться единым преступным замыслом. Эти случаи рассмотрены в работе Р.С. Б елкина 1 10 Б елкин Р. С. Указ. соч., с.35 – 37.0 . 1) при подготовке и соверше нии убийства субъект не планирует действия по его сокрытию, либо относяс ь к ним безразлично, либо предполагая, что их все равно не удастся осущест вить, а затем, после совершения преступления, в связи с неожиданно возник шим намерением или неожиданно появившимися обстоятельствами, на котор ые он не мог рассчитывать, принимает меры к сокрытию; 2) при подготовке и соверше нии преступления субъект не планирует действий по его сокрытию, рассчит ывая, что следы исчезнут сами под воздействием природных или иных стихий ных факторов, а затем, обманувшись в своих ожиданиях, импровизирует меры к сокрытию (например, труп не затонул, и преступник закапывает его); 3) при подготовке и соверше нии убийства субъект не планирует действий по его сокрытию по тем же при чинам, что и в первом случае, но эти действия помимо его желания предприни мают другие лица, заинтересованные в исходе дела. Такими лицами могут бы ть друзья или родственники преступника; 4) при подготовке и соверше нии убийства субъект планирует действия по его сокрытию другими лицами, однако, в связи с их неосуществлением по каким- либо причинам вынужден вп оследствии сам принимать меры; 5) при подготовке и соверше нии преступления субъект планирует действия по его сокрытию, но вследст вие изменения обстоятельств принимает иные меры, не соответствующие пр ежнему замыслу и не обеспечивающие предусмотренного планом, в соответс твии с которым он намеревался действовать, оптимального варианта сокры тия. Признаком сокрытия уб ийства может быть установленный факт не- совпадения места убийства и мес та обнаружения трупа. Действия по сокрытию иногда включают в себя расчле нение и сожжение трупа. Из практики известно, что такие действия чаще все го осуществляют убийцы из числа близких потерпевшего, лица, совершившие преступления в своем жилище или недалеко от него, а также в месте своего п остоянного пребывания ( это может быть место работы, учебы и т.д. ). Таким обр азом преступник пытается отсрочить опознание потерпевшего, с которым е го могли видеть незадолго до совершения убийства, или установить связь м ежду ними, тем самым выигрывая время для принятия мер к избежанию ответс твенности. Исходя из вышеизложенного, сокрытие можно определить как деятельность, направленную на воспрепятствование расследованию путем утаивания, уни чтожения, маскировки или фальсификации следов преступления, преступни ка и их носителей. Деятельность по сокрытию преступления может быть как активной, так и пассивной. Пассивная форма сокрытия преступления может в ыражаться в умолчании, недонесении о совершенном убийстве. Как указывалось в главе 1 настоящей работы * в способ совершения преступл ения целесообразно включить и типичные следы преступления. Для раскрыт ия убийств имеет значение совокупность сведений о типичных следах, оста ющихся на месте совершения преступления. Следы, остающиеся в результате совершения убийства, по форме своего выражения можно подразделить на ма териальные и идеальные. К материальным следам относятся: труп потерпевш его, следы, оставшиеся на трупе, следы применения орудия убийства, сами ор удия преступления, следы пребывания на месте преступления и т.д. Следы обнаруженные на месте происшествия могут дать немаловажные свед ения. Например, следы ног человека, обнаруженные на месте происшествия, о пытному следователю могут сказать многое: стоял человек или бежал, нес т яжелую ношу, хромал и т.п. Получение таких данных имеет большое значение д ля построения розыскных версий. Идеальные следы – это отображения, возникающие в памяти участников и оч евидцев в связи с восприятием ими обстоятельств совершения убийства, а т акже в памяти иных лиц, которые располагают сведениями, имеющими значени е для дела. Следующим элементом криминалистической характеристики убийств являю тся сведения о типичных личностных особенностях преступников и потерп евших. Личность преступника, как известно, составляет объект криминолог ического исследования, и многие типологические данные о ней являются эл ементом криминологической характеристики преступлений. Однако рамки к риминологического изучения личности преступника ограничиваются теми личностными особенностями, которые необходимы для использования в цел ях предупреждения преступлений. Ряд личностных черт преступников оста ется за пределами криминологической характеристики. Это главным образ ом « профессиональные » навыки преступников, например, навыки владения о гнестрельным оружием. Эти навыки проявляются в определенных способах и приемах совершения преступлений, оставляют на месте происшествия опре деленный « почерк » преступника. При качественном осмотре места происше ствия обнаруживаются такие данные, которые проливают свет не только на « профессиональные » навыки преступника, но и на другие его личностные ка чества: жестокость, хладнокровие и т.п. Это наблюдается, например, в случая х, когда преступник прибегает к особо жестоким способам совершения прес тупления. Все эти личностные особенности убийц имеют большое значение д ля розыска и могут быть отнесены к криминалистической характеристике п реступлений. Можно выделить две категории преступников. К первой категории относятс я лица, совершившие так называемые бытовые убийства, произошедшие в резу льтате семейных, бытовых и иных конфликтов. Чаще всего такие убийства за ранее не подготавливаются, меры по сокрытию самого убийства, его следов и орудий причинения смерти также обычно не принимаются. Лица, которые со вершают подобные преступления, в равной степени могут характеризовать ся как положительно, так и отрицательно. Вторая категория преступников - это лица, которые посягают на жизнь чело века с заранее обдуманным умыслом по тщательно разработанному плану. Мн огие из этих лиц обладают определенными навыками в совершении убийств, это так называемые « наемные убийцы». Среди этих лиц могут быть рецидиви сты, сделавшие своей профессией совершение грабежей, разбойных нападен ий и других опасных преступлений. Именно эта категория преступников осо бенно активно препятствует проведению расследования, старается направ ить следствие по ложному следу, имеет тщательно подготовленные пути отх ода. Теперь рассмотрим личностные особенности потерпевших. В большинстве с лучаев потерпевшим по делам об убийствах являются мужчины. В тех случаях , когда объектом посягательства становится женщина, преобладают такие м отивы, как: ревность, сексуальные или корыстные побуждения. Поскольку между поведением преступника и жертвы всегда есть определен ная взаимосвязь, исследование личности потерпевшего и его действий неп осредственно перед убийством - необходимая часть расследования. Оно мож ет выражаться в активном сопротивлении убийце, а значит, влиять на повед ение преступника и отразиться в механизме совершения преступления. Уст ановив личность потерпевшего, его поведение перед убийством и во время убийства, следователь получает возможность точнее определить мотив и ц ель преступления, а с учетом данных о механизме убийства – выдвинуть ве рсию о причастных лицах. Поведение жертвы может быть провокационным, выз ывающим или легкомысленно неосторожным, что может отразиться как в след овой картине происшедшего, так и повлиять на правовую оценку содеянного. Существуют категории людей, которые чаще других оказываются в опасной с итуации. Перечислим их в порядке убывания степени виктимности. Прежде всего, это лица с грубым, вызывающим поведением, легко вступающие в ссоры, склонные к легкомысленным знакомствам и шумным развлечениям, ху лиганским выходкам, употребляющие алкоголь и (или) наркотики. Они чаще вс его бывают жертвами так называемых безмотивных убийств: убийств в драке , в результате случайного конфликта. 1 11 Крылов В. В. Криминалистика /под. ред. Яблокова Н. П., М., 1999. с. 530.1 К другой категории можно отнести людей, конфликтующих в супружеских, сем ейных, любовных отношениях. Частыми мотивами при совершении таких убийс тв являются месть, ревность, измена и т.п. Особой категорией потерпевших являются лица, наименее защищенные физи чески и морально. Это подростки, дети, в том числе новорожденные, а также л юди пожилого возраста. Причиной убийств этих лиц могут явиться корыстны е побуждения, хулиганские действия, сексуальные домогательства, а в отно шении пожилых людей побудительной причиной убийств чаще всего являютс я завладение их имуществом или месть. К еще одной категории можно причислить людей, в обязанности которых вход ит охрана общественного порядка, материальных ценностей. Это работники органов внутренних дел, органов безопасности, службы охраны, сторожа, ин кассаторы и т.д. Для этой категории наиболее частой ситуацией является у бийство при завладении имуществом или при предотвращении нарушений об щественного порядка. В отдельную группу следует включить лиц, занимающихся нелегальной, иног да противозаконной деятельностью, а также крупным бизнесом и политикой. Первые становятся жертвами в ходе «разборок» группировок, членами кото рых они являются, за разделы рынков и сфер влияния, в связи с неисполнение м финансовых и иных обязательств, а также из – за корыстных посягательс тв на их имущество. Другие погибают в результате активности их политичес кой линии, когда противоборствующим силам выгодно исчезновение, уход с п олитической арены данного политического деятеля, а также в результате д ействий психически неуравновешенных или неполноценных лиц. Значимость тех или иных данных для криминалистической информации соот ветствующего вида преступления, естественно, неодинакова. В одних случа ях наибольшее криминалистическое значение имеют данные о возрасте, лич ных и межличностных связях, в других – об образе жизни, ценностных ориен тациях, в - третьих – о физических и психических особенностях. Соответст венно, для выбора наиболее подходящих методов расследования разных вид ов преступлений обычно используются различные криминалистические дан ные о личностях потерпевших. В криминалистическом изучении личности потерпевших наметилось два нап равления. Одно имеет ввиду собирание и изучение данных о личности потерп евшего, уже известного следователю, крайне важных для должной оценки про исшедшего, уяснения круга лиц, виновных в преступном деянии (при неизвес тном преступнике). Другое – собирание и изучение информации, необходимо й для установления неопознанных или еще неизвестных потерпевших и пост роения версий о неустановленных преступниках. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВ С ПРИМ ЕНЕНИЕМ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ . При расследовании убийств с применением огнестрельного оружия могут б ыть выдвинуты общие версии об умышленном убийстве, о неосторожном причи нении смерти, о самоубийстве или доведении до самоубийства, об убийстве, замаскированном под некриминальную смерть. Как мы видим, на первоначальном этапе расследования данной группы прест уплений выдвигаются те же самые версии, что и при расследовании других в идов убийств. Как указывалось ранее, структура криминалистической характеристики со стоит из: 1) способа совершения и сокрытия преступлений; 2) типичных обстоя тельств совершения преступлений; 3) механизма совершения; 4) личностных ос обенностей преступника и потерпевшего. Способом совершения рассматриваемого вида умышленных убийств являетс я причинение смерти при помощи огнестрельного оружия. Специфика первон ачальных следственных действий по таким делам выражается в следующем. В о – первых, для качественного осмотра места убийства существенное знач ение имеет умелое и своевременное использование следователем и специа листом современных средств криминалистической техники в целях обнаруж ения, закрепления и изъятия оружия, следов выстрела и других различных с ледов. Для этого в ходе осмотра применяются: металлоискатель, магнитный подъемник, геодезические приборы для определения полета пули и местона хождения стрелявшего. Так как запаховый след выстрела очень устойчивый, целесообразно к осмотру места происшествия привлечь кинолога со служе бно – розыскной собакой. Во – вторых, изучаются и фиксируются количество огнестрельных поврежд ений, их локализация на теле и одежде, других объектах; форма, размеры, нал ичие дополнительных следов выстрела и их характеристика. При осмотре ме ста происшествия с целью обнаружения огнестрельных повреждений следуе т обращать внимание на пробоины, выбоины, отщепы, царапины и разрывы, имею щиеся на тех или иных предметах (стенах, потолке, мебели, полу и т.д.). Если эт о возможно, следует произвести изъятие предметов или их частей с признак ами огнестрельных повреждений. Если их изъять не представляется возмож ным, то можно ограничиться фотосъемкой повреждений и подробным описани ем в протоколе осмотра. В – третьих, в случае обнаружения на месте происшествия огнестрельно го оружия его месторасположение должно быть зафиксировано в протоколе и плане осмотра места происшествия по отношению к постоянным ориентира м и трупу с точностью до одного сантиметра. С оружия следует брать одорол огические пробы запаха человека. Перед изъятием оружия в протоколе осмо тра указывается направление оси ствола оружия по отношению к избранным ориентирам, какой стороной оно касается поверхности, на которой лежит, о тмечается расстояние между ладонями рук трупа, если он имеется на месте происшествия (при подозрении на самоубийство). Свидетельствует о насиль ственной смерти, а не самоубийстве несоответствие между обнаруженным н а мете происшествия огнестрельным оружием и характером смертельного п овреждения. Следует убедиться, что из находящегося на месте происшестви я оружия потерпевший не мог сам себе причинить повреждение, послужившее причиной его смерти. Если оружие заряжено, его необходимо разрядить. В результате осмотра ору жия в протоколе должно быть отражено: положение оружия на месте обнаруже ния; вид оружия, система, модель, образец, калибр, если есть – номер оружия и его составных частей; положение затвора, курка и магазина; количество п атронов в магазине; наличие или отсутствие запаха пороховых газов из кан ала ствола и др. Определенную трудность представляет отыскание на месте происшествия с нарядов. Для их обнаружения следует обращать внимание на вещи и предметы , которые могли оказаться на пути полета пули (картечи, дроби и др.). При осмотре места происшествия следует установить: а) действительно ли было применено огнестрельное оружие; б) какое оружие и какие боеприпасы применены; в) сколько выстрелов было произведено; г) какие объекты несут на себе следы выстрела; д) обычное или бесшумное оружие применено; е) направление и дистанцию выстрела; ж) местонахождение стрелявшего; з) при каких обстоятельствах произошел выстрел; и) факт убийства, самоубийства или выстрел без нажатия на спусковой крюч ок имел место. Убийство из огнестрельного оружия, принадлежавшего потерпевшему или д ругому лицу, сопровождается иногда инсценировкой самоубийства или нес частного случая. При этом оружие убийца оставляет возле трупа. При осмот ре места происшествия необходимо тщательно исследовать, измерить, сфот ографировать и зафиксировать в протоколе относительное расположение т рупа и оружия, повреждения на его одежде и теле, особенности оружия и след ы на нем. Поскольку самоубийство из огнестрельного оружия возможно лишь при выстреле в упор или с близкого расстояния, в протоколе отмечается на личие признаков действия огнестрельного оружия и характер этих призна ков. Такие признаки можно обнаружить как вокруг раневого канала, так и на руках трупа. Об умышленном убийстве могут свидетельствовать: дистанция, с которой бы л произведен выстрел; локализация повреждений на трупе; несовпадение ме ста обнаружения трупа и места убийства и другие признаки. Как правило, пр изнаки, свидетельствующие о насильственной смерти одни и те же для всех видов убийств (например, сокрытие трупа или следов преступления и т. п.). Установив, что имела место насильственная смерть и для ее причинения бы ло использовано огнестрельное оружие, следователь приступает к провер ке двух оставшихся версий. Основанием для построения этих версий могут быть данные осмотра места п роисшествия и трупа, результаты обыска, показания свидетелей, подозрева емого, заключения эксперта, сведения, полученные в результате оперативн о – розыскных мероприятий. На этой же базе строятся и частные версии: - о мотивах совершения престу пления; - о применении при совершении убийства вида (модели) или конкретного экземпляра оружия; - о дистанции или месте нахож дения убийцы, иных обстоятельствах выстрела; - о связи расследуемого прест упления с другими аналогичными нераскрытыми убийствами или иными прес туплениями (прежде всего связанными с данным огнестрельным оружием). В зависимости от моти ва убийства с применением огнестрельного оружия могут быть совершены: 1) из корыстных побуждени й или по найму (так называемое заказное убийство); В качестве примера можно рассмотреть следующее уголовное дело. 21.04.2000 года на проезже й части дороги возле дома № 1 по ул. Камчатская г. Тюмени в вечернее время не установленное лицо произвело три выстрела в гр. А. На место преступления немедленно выехала следственно – оперативная группа. В ходе осмотра ме ста происшествия и трупа было установлено: выстрел был произведен с расс тояния равного 25 метрам, в спину потерпевшего. Второй выстрел оказался см ертельным, пуля попала в сердце, смерть наступила немедленно, затем убий ца произвел два контрольных выстрела в голову. На месте происшествия был а обнаружена стреляная гильза калибра 5,6 мм от огнестрельного оружия «ре вольвер». 1 12 Уголовное дело № 200001272 / 01 за 2000 год2 Криминалистически значимой информацией о событии преступления буд ут являться сведения: о месте преступления – проезжая часть дороги; о вр емени совершения преступления – вечернее время; о способе совершения - причинение смерти с использованием огнестрельного оружия; данные о лич ности потерпевшего; личностные особенности преступника – навыки влад ения огнестрельным оружием. Калибр оружия, точность произведенных выстрелов, наличие контрольны х выстрелов в голову позволило выдвинуть версию о том, что произошло уби йство по найму. 2) из хулиганских побужде ний; 3) с целью скрыть другое п реступление или облегчить его совершение (во время грабежа, разбойного н ападения); Так, в 1993 г оду было возбуждено дело по признакам состава преступления, предусмотр енного ст.102 ч. 2 п. а, в, е УК РСФСР. Устойчивая вооруженная группа (банда), сост оящая из четырех постоянных участников и привлекаемых на определенное время иных лиц в течение длительного времени совершала грабежи и разбой ные нападения в г. Тюмени. Во время одного из грабежей при оказании потерп евшим сопротивления организатор банды выстрелил в него из пистолета си стемы «Макаров» и причинил потерпевшему телесные повреждения, от котор ых он скончался на месте происшествия. 1 13 Уголовное дело № 97040114 за 1997 год3 4) из мести, ревности, личн ой неприязни, в ходе ссоры и т. п. (так называемое бытовое убийство) и др. 15.05.2000 года в 22 часа гражд анин К. 1954 г.р., находясь в своей квартире застрелил из охотничьего ружья пр оживавшего совместно с ним гр. Кабанова В. А. Причиной убийства послужила вспыхнувшая между ними ссора, отчасти спровоцированная самим потерпев шим. Испугавшись содеянного, преступник сам заявил в милицию о совершенн ом им убийстве. 1 14 Уголовное де ло № 20000069 / 01 за 2000 год.4 Классификацию данного вида убийств можно проводить по раз ным основаниям, но все они в равной степени подходят и для других видов уб ийств. Специфической, присущей только рассматриваемой категории дел яв ляется классификация по виду использованного в качестве орудия причин ения смерти огнестрельного оружия. Убийство может бы ть совершено: 1) из боевого оружия; 2) охотничьего оружия; 3) криминального ор ужия; 4) гражданского оружия; 5) спортивного оружия. Выдвижение версий и выбор следственных действий при производстве ра сследования убийств с применением огнестрельного оружия зависит от ко нкретной следственной ситуации. Следователем могут быть выдвинуты версии: 1) убийство совершено лицом, знавшим потерпевшего (большинство всех совершаемых убийств, около 80% от о бщего числа убийств); 2) убийца не был знаком с жертвой (убийства по найму, уб ийство в ходе совершения иного преступления). Основанием для построения таких версий являются данные о способе со вершения и сокрытия убийства, оставшихся на месте преступления следах, м есте, времени совершения убийства, личностных особенностях потерпевше го и преступника). КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БЫТОВЫХ УБИЙСТВ Научный и практический интерес к исследованию проблемы бытовых убийст в обусловлен, по крайней мере, тремя обстоятельствами. Во-первых, следует учитывать их относительную распространенность. Среди раскрываемых уби йств преобладают бытовые. Уголовные дела по фактам их совершения состав ляют основную массу рассматриваемых сегодня судами дел об убийствах. Во- вторых, за последнее время по стране в целом наблюдается рост числа убий ств на почве бытовых причин как в абсолютном, так и в относительном выраж ении. В-третьих, существует потенциальная опасность сохранения данной н егативной тенденции. Это связано в значительной мере с тем, что в силу цел ого ряда экономических и социальных причин в нашем обществе идет нежела тельный процесс пополнения слоя обнищавших людей, испытывающих значит ельные трудности с бытовым и трудовым устройством, алкоголиков, бродяг и т.д. Следствием этого является увеличение числа и риска различного рода бытовых конфликтов и повышения вероятности перерастания части их в быт овые убийства. Таким образом, нынешнее положение дел с бытовыми убийства ми требует дальнейшей активизации правоохранительной деятельности по борьбе с ними и их предупреждения. Принятие в этих целях более действенн ых и оптимальных мер предполагает достоверное знание криминологическо й и криминалистической характеристики данного вида убийств в современ ных условиях, а также реального состояния практики их расследований. По месту совершения данного вида убийств преобладающими являются жилы е помещения. Для бытовых убийств характерно применение следующих видов огнестрельного оружия: это могут быть охотничьи ружья, обрезы, мелкокали берные пистолеты. Две наиболее типичных ситуации совершения бытовых убийств с применением огнестрельного оружия: 1) связана со случаями внезапно возникших конфликтов и личных ссор ме жду будущим преступником и потерпевшим. Как правило, такие конфликты и с соры возникают в процессе совместного распития спиртных напитков. Данн ая ситуация характеризуется также тем, что убитый и убийца обычно малозн акомые люди. 2) сопряжена с неприязненными отношениями, продолжавшимися длитель ное время, между хорошо знакомыми людьми. О таких отношениях было извест но, как правило, определенному кругу лиц. Такие убийства могли быть предо твращены, если бы к конфликтующим сторонам своевременно были бы примене ны меры профилактического воздействия со стороны правоохранительных о рганов. Обстоятельства совер шения таких убийств характеризуется следующими признаками: как показы вает анализ практики, в большинстве случаев - более чем в 50% случаев – врем енем совершения бытовых убийств является вечернее время суток, местом с овершения преступления – местожительство потерпевшего или преступни ка. Почему так происходит, можно пронаблюдать на примере типичного случа я совершения бытового убийства. 18 мая 1998 года на лестничной площадке второ го этажа жилого дома, расположенного на ул. Олимпийская г. Тюмени был обна ружен труп гр. Земляной В. А. Следственно – оперативная группа выехала на место происшествия немедленно по получении сообщения об обнаружении т рупа. В ходе проведения следственно – оперативных мероприятий были уст ановлены следующие данные: потерпевшей оказалась гр. Земляных Венера Ал ексеевна 56 лет, работала генеральным директором АООТ «Магазин № 18», на раб оте и по месту жительства характеризовалась положительно, конфликтных отношений с сослуживцами не было. Из заключения судебно – медицинской э кспертизы были получены сведения о времени смерти – около 21 часа этого ж е дня. Занимаемая потерпевшей должность дала основания для выдвижения в ерсии о том, что произошло убийство по найму. Затем выяснилось, что вместе с потерпевшей некоторое время проживал некий гр. Ермолаев М.Ю. 1974 г.р. Из опе ративных источников стало известно, что данный гражданин ранее судим по ст.ст.212-1 ч. 2, 149 ч. 1 УК РСФСР, нигде не работает, общается с криминальными элемен тами. Была выдвинута новая версия о совершении убийства из корыстных поб уждений. Данная версия оказалась продуктивной, хоть и ошибочной в части мотива совершения преступления и позволила установить, что 18 мая 1998 года о коло 19 часов гр. Земляная вернувшись с работы домой, увидела пьяного Ермо лаева и, так как уже давно намеревалась прекратить с ним отношения, сообщ ила ему о предстоящем расставании. Ермолаев с этим не хотел соглашаться, так как жить ему было негде и не на что. Увидев, что Земляная не собирается менять свои планы, Ермолаев схватил пистолет, незаконно хранившийся у не го и стал угрожать потерпевшей, а когда она попыталась выбежать на лестн ичную площадку, выстрелил в нее. Выстрел оказался смертельным. 1 15 Уголовное дело № 9800403 / 01 за 1998 г од.5 Поводом для убийства послужила ссора между преступником и потерпевшей, причем преступник находился в состоянии алкогольного опьянения. Место совершения убийства – жилой дом, в котором проживали потерпевшая и прес тупник. Убийство произошло в вечернее время. Приготовления и сокрытия ма териальных следов преступления произведено не было, смерть была причин ена при помощи огнестрельного оружия. По делу были проведены следующие следственные действия и оперативно – розыскные мероприятия: осмотр места происшествия и трупа, допросы сос луживцев, соседей, была назначена судебно – медицинская экспертиза, бы ли использованы сведения участкового инспектора и данные оперативных учетов; предприняты меры к установлению свидетелей и очевидцев преступ ления. Потерпевшие Как показывает анализ и зученных уголовных дел, в основном потерпевшие по бытовым убийствам, сов ершенным с применением огнестрельного оружия – это мужчины от 23 до 55 лет. Часто эти лица злоупотребляют алкоголем, распивая их в компаниях малозн акомых людей, характеризуются отрицательно. Черты их характера – неура вновешенность, агрессивность, либо, наоборот, излишняя покорность, хваст ливость. Это одна категория Лица другой категории часто характеризуютс я положительно, работают на хорошо оплачиваемых должностях и нередко со держат своего будущего убийцу (сожителя, родственника), характер имеют с покойный, уравновешенный). Хотя и не так часто, но жертвами убийств на бытовой почве становятся и ж енщины. Как правило, их возраст составляет 25 – 56 лет, примерно в равной сте пени они могут характеризоваться как положительно, так и отрицательно. Т акие убийства, где потерпевшей является женщина, в основном происходят н а почве семейных или любовных конфликтов, нередко женщины сами провоцир уют убийц вызывающим, оскорбительным или агрессивным поведением. В обще й массе убийств с применением огнестрельного оружия, совершаемых на поч ве ссор, семейных, любовных или иных конфликтов, убийства, где потерпевше й является женщина, составляют всего около 15%. Подозреваемые (обвиняемые) Как показывает криминалистическая практика, наиболее типичный портрет «бытового» убийцы – мужчина в возрасте от восемнадцати до пятидесяти л ет, злоупотребляющий алкогольными напитками или наркотиками, отличающ ийся антиобщественным поведением, грубостью, жестокостью, нередко повы шенной половой возбудимостью и неуважительным отношением к женщинам, р анее как правило привлекался к уголовной ответственности. Среди таких у бийц не редки случаи психических заболеваний, часто в ходе следствия выя сняется, что они нуждаются в лечении от алкоголизма или наркомании. Это характеристика справедлива для большинства очевидных бытовых у бийств. При установлении личности преступника следователь должен ответить на такие вопросы: лицам каких профессий свойственно прибегать к такому обр азу действий; какими наиболее вероятными физическими и психическими ка чествами должен обладать преступник; какой категории лиц доступен данн ый способ совершения преступления; для кого из лиц, ранее совершавших ан алогичные преступления, этот способ характерен. При этом следователь не должен ограничиваться только криминалистической характеристикой лич ности, во внимание необходимо принимать также криминологическую и угол овно - правовую характеристику. Только с учетом всех этих сведений в уголовном деле будет содержаться об ъективная информация о личности преступника, с учетом которой суд сможе т реализовать принцип индивидуализации наказания. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВ ПО НАЙМУ Особенно трудны могут быть для расследования случаи действия професси ональных убийц, прошедших специальную подготовку в ходе воинской или ин ой специальной службы и обладающих высокоразвитыми интеллектуальными способностями, знаниями в области криминалистики. Именно из таких лиц ос уществляется подбор исполнителей в случаях необходимости совершения т ак называемых заказных убийств, то есть убийств, совершенных по найму ко нкретного лица или преступной организации. Такие же лица совершают поли тические убийства и террористические акты. Обычно считается, что убийства, совершенные организованной группой, с тр удом поддаются раскрытию. Однако в настоящий момент правоохранительны ми органами уже накоплен значительный опыт в расследовании таких убийс тв. Об этом свидетельствуют результаты исследования материалов уголов ных дел и данные официальной статистики.* При раскрытии убийств, совершенных организованной группой, следовател и и оперативно – розыскные работники применяют методические рекоменд ации, выработанные для «обычных» убийств, а также знания об организованн ой преступности в целом. Как и при расследовании «обычного убийства», следователь на первоначал ьном этапе расследования должен выяснить следующие обстоятельства: 1) оп ределить, что имело место – убийство, самоубийство, несчастный случай, е стественная смерть; 2) при наличии обстоятельств, указывающих на противо правное лишение жизни, принять меры к установлению преступника и его зад ержанию; 3) собрать как можно больше данных, уличающих виновного и процесс уально закрепить их. Способы решения задач первоначального этапа расследования предопре делены возникновением следственных ситуаций. Практика показывает, что началом расследования убийств, совершенных организованной группой, сл ужат чаще всего следующие обстоятельства. 1. О совершении преступлен ия стало известно немедленно после совершения или покушения на него. Пре дставители правоохранительных органов прибыли на место происшествия ч ерез короткий временной промежуток после получения сообщения о произо шедшем. Преступник в этой ситуации может быть уже как задержан, так и еще н ет. В данном случае возможно организовать розыск подозреваемого по «гор ячим следам». 2. Поступило сообщение об о бнаружении трупа. С момента совершения убийства до момента его обнаруже ния прошло значительно больше времени, чем в предыдущем случае. В отноше нии субъекта преступления имеется некоторая информация, дающая возмож ность следователю лишь немного сориентироваться насчет направлений по исков убийцы. 3. Правоохранительными ор ганами задержан один из членов преступной группировки, причастный к сов ершенному ранее этой группировкой убийству. Особенно хорошо, если заде ржанный готов сотрудничать со следствием и дать показания относительн о обстоятельств совершенного преступления и своего участия. Нет нужды г оворить, что такие ситуации большая редкость и не стоит рассчитывать, чт о если задержано такое лицо, как указано выше, то оно будет помогать хоть в чем – либо следователю. Рассмотрим каждую из этих ситуаций более подробно. В первой ситу ации решение вопроса о сущности произошедшего события не вызывает особ ых трудностей. Преступники действуют так, чтобы обеспечить максимальну ю вероятность смерти потерпевшего. Если в ходе совершения преступления использовалось огнестрельное оружие, то выстрелы производятся в жизне нно важные органы человеческого организма. Известны случаи, когда жертв ы нападений имели на себе порядка десяти и более огнестрельных поврежде ний. Такие многочисленные повреждения причиняются обычно в ходе так наз ываемых разборок между преступными группировками. Особым, «фирменным» знаком заказных убийств является выстрел в упор в голову жертвы. Установление и задержание лиц, причастных к убийству, в данной ситуации осуществляется путем преследования преступника по «горячим следам». Е сли следственно – оперативная группа прибыла на место происшествия оп еративно и грамотно организовала свою работу, осуществила поиск в прави льном направлении, то усилия сотрудников с высокой долей вероятности мо гут увенчаться успехом. Во втором случае, если труп не подвергся гнилостным изменениям и ли повергся им незначительно, признаки насильственной смерти устанавл иваются довольно легко. Определенные трудности возникают, когда труп из менился в силу естественных (разложение, скелетирование) или искусствен но созданных причин (сожжение, расчленение). Хотя, как правило, признаки со крытия трупа свидетельствуют о насильственной смерти, следователь обя зан убедиться в том, что они совершены не по причине какой – либо заинтер есованности в утаивании естественной смерти. В этой ситуации установление и розыск преступника возможны об ычно после установления личности погибшего. Установление контактов и с вязей потерпевшего, его ближайшего окружения позволяет значительно су зить круг поиска. Из оперативных данных следователю становится известн о, с какой из преступных группировок потерпевший имел контакт, находился в конфликтных отношениях, кому мешали его действия. Доказывание причастности подозреваемого к совершению убийства в данно й ситуации представляется довольно сложным. Здесь преступникам нередк о удается выполнить свой преступный замысел полностью, включая действи я по сокрытию самого преступления и всех его следов. Поэтому, если следов, позволяющих установить личность преступника, при осмотре не обнаружен о, следствию необходимо сосредоточиться на более тщательной фиксации и локализации места обнаружения трупа, на окружающей обстановке, характе ре повреждений и т.д. В дальнейшем эти данные могут быть использованы в хо де проверки показаний на месте. В третьей ситуации данные о преступлении следователь получает из призн ательных показаний подозреваемого. Поэтому требуется как можно скорее найти подтверждение таким показаниям. Показания сравниваются с получе нной ранее информацией и если ее достаточно, делает вывод об истинности этих показаний либо о наличии самооговора. Подозреваемого следует как м ожно подробнее расспросить о месте нахождения трупа, времени и других об стоятельствах совершенного деяния. После этого целесообразно провести проверку показаний задержанного на месте преступления. Здесь необходи мо найти и зафиксировать как можно больше подтверждающих слова подозре ваемого доказательств, так как существует риск отказа подозреваемого о т своих прежних показаний. На первоначальном этапе расследования очень важно выявить наличие или отсутствие признаков причастности организованной группы к совершенно му убийству, это может помочь определить ход всего расследования. К обст оятельствам, позволяющим с высокой степенью уверенности выдвинуть вер сию о причастности к преступлению организованного формирования, относ ятся: 1)тщательная продуманность деяния, эффективное достижение преступ ной цели при одновременной дерзости его совершения; 2) высокая подготовл енность участников преступного деяния, наличие в их действиях распреде ления ролей; 3) высокая техническая оснащенность и вооруженность; 4) получе нные следственным или оперативно – розыскным путем данные о связях жер твы с преступным миром; 5) вызывающее поведение задержанных, их отказ от со трудничества со следствием, запирательство и т. д.; 6) необычное поведение некоторых потерпевших, выражающееся в резкой смене показаний, отказе от дачи показаний. Для перехода к последующему этапу расследования убийства, совершенног о организованным преступным формированием, следователь должен, во – пе рвых, иметь достоверные доказательства того, что смерть жертвы наступил а в результате насильственных причин; во – вторых, располагать точными сведениями о личности жертв; в – третьих, более или менее полно представ лять себе механизм убийства, меры по его подготовке и сокрытию; в – четве ртых, иметь весомые основания полагать, что данное убийство совершено пр еступным формированием; в – пятых, располагать хоть какими – ни будь св едениями о личности непосредственного убийцы. Крайне сложно й задачей в расследовании дел данной категории является установление з аказчиков убийства. Ее выполнение возможно лишь через самого подозрева емого и во многом зависит от положения, занимаемого им в организованной группе. Если подозреваемый входит в низшее исполнительское звено, обычн о ему под силу сообщить лишь имена организаторов преступления. В случае, если был задержан представитель организационного звена, можно рассчит ывать на то, что он располагает обширной информацией о том, кто является л идером группы, кто отдал приказ об убийстве, каким образом было осуществ лено убийство, но заказчик остается неизвестным. Иногда возникает обрат ная ситуация, когда известен заказчик убийства, но установить исполните ля преступления не представляется возможным. Возможна и третья ситуаци я, когда есть все основания предполагать, что убийство было кем – то зака зано, но ни исполнитель, ни заказчик не установлены. В качестве примера та кой ситуации можно рассмотреть дело по факту покушения на убийство на гр ажданина Железнякова В.А. В дневное время, находясь на проезжей части ули цы преступник произвел выстрел из пистолета системы «Макаров» с глушит елем по окну офиса, в котором находился Железняков. Появившиеся в это вре мя на улице прохожие не дали преступнику возможности довести до конца св ой преступный умысел и он скрылся с места преступления. Приехавшая на ме сто происшествия следственно – оперативная группа обнаружила оставле нное преступником огнестрельное оружие, повреждения стекла в окне офис а, пулю и стреляную гильзу. По этим следам удалось установить расположен ие преступника в момент производства выстрела, траекторию полета пули, к оторой подтвердились намерения преступника причинить смерть граждани ну. Из допросов очевидцев стало известно, во что был одет преступник. Ника ких других данных получить не удалось. Естественно, что на основании так ого количества информации выйти на заказчика и исполнителя не удалось. П ервоначально было выдвинуто предположение о причастности к покушению преступной группировки гр. П., но доказательств, подтверждающих данное п редположение, найдено не было. 1 16 Уголовное дело № 9700073 за 1997 год. 6 Обратимся к рассмотрению таких элементов криминалистической характер истики данной группы преступлений, как личностные особенности потерпе вшего и преступника и мотивы совершения убийств. Потерпевшие Как показывает анализ практики, потерпевшими по такого рода делам обычно являются мужчины в возрасте от 30 до 45 лет. Жертвами подоб ных преступлений как правило являются предприниматели, коммерсанты, ба нкиры, лица, занимающие руководящие должности на предприятиях, в учрежде ниях. Нередко многие из этих лиц нарушали правила цивилизованной конкур енции, особенно когда речь шла о получении прибыли. Конфликты, возникающ ие на почве бизнеса, при разделе сфер влияния, рынка, они часто предпочита ли решать не законным путем, а привычными им силовыми методами. К этому не которых из них подталкивала разлаженность государственного механизма решения конфликтных вопросов, когда криминальные средства чаще оказыв ались более эффективными. В число жертв подобных посягательств попадаю т также те лица, которые пытались активно противодействовать антиобщес твенным проявлениям, разоблачали факты хищений, взяточничества и корру пции и противоположные им по характеру деятельности предприниматели « теневого рынка» и участники организованных групп. В своих отношениях с к онкурентами, должниками, кредиторами и другими лицами они широко практи куют такие методы, как угроза физической расправой, похищения и убийства . В большей степени склонны «использовать» убийство в качестве способа р ешения различных конфликтов члены организованных групп общеуголовной направленности. Для них совершение убийств может служить не только вспо могательным криминальным «инструментом», но и основным источником пре ступных доходов. 14.04.2000 года в багажнике а/м ВАЗ 2110, находившейся на стоянке ООО «Феникс» был об наружен труп гр. П, 1974 г.р. с огнестрельным ранением головы. Как было установ лено в ходе оперативных мероприятий, данный гражданин являлся типичным представителем предпринимателей, осуществляющих свою деятельность с н арушением действующего законодательства. Характер причиненных повреж дений – огнестрельное ранение в теменную область головы; личностные ос обенности потерпевшего – деятельность в сфере предпринимательства, с вязи с криминальными элементами; способ сокрытия преступления – сокры тие трупа в багажнике автомашины, отсутствие на месте происшествия след ов преступника, позволили следователю выдвинуть версию о так называемо м заказном убийстве. 1 17 Уголовное дело № 200000014 за 2000 год. 7 Среди лиц этих категорий встречаются и отрицательно характеризуемые, о тличающиеся жадностью, жестокостью, крайним эгоизмом, злоупотребляющи е алкоголем и (или) употребляющие наркотики, склонные к совершению тяжки х преступлений, ранее совершавшие преступления. Более редко потерпевшие не относятся ни к одной из перечисленных групп, положительно характеризуются, а «заказ» на их убийство был сделан по оши бке. Трупы лиц, ставших жертвами наемных убийц, обнаруживают в безлюдных мест ах (на территории заброшенной стройки, пустыре), либо в подъездах жилых зд аний, в которых, как правило, проживал потерпевший или даже в его квартире (в салоне автомобиля). Как правило, место обнаружения трупа совпадают с м естом убийства. Отмечены случаи перемещения трупа в укромное место, зака пывание его в землю или сбрасывание в водоем. ОСОБЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ РАССЛЕДОВАНИЯ И ВЗАИМОДЕСТВИЯ СЛЕДО ВАТЕЛЯ С ОРГАНАМИ ДОЗНАНИЯ Хорошо налаженное, деловое и рациональное взаимодействие следователя с сотрудниками органов дознания, особенно с сотрудниками уголовного ро зыска является одним из первостепенных условий, обеспечивающих успешн ое раскрытие и расследование преступлений. Следственные, оперативно – розыскные и иные подразделения обладают специфическими, только им прис ущими средствами и методами раскрытия преступлений, поэтому целесообр азно использовать эти возможности в комплексе. Каждый из субъектов взаи модействия, действуя в рамках своей компетенции с помощью своих средств и методов, в конечном итоге стремится к достижению единой цели – быстро му и полному раскрытию преступления и изобличению виновных. О взаимодействии следователя с иными участниками расследования можно говорить в известном смысле лишь условно, поскольку с процессуальной то чки зрения здесь нет равноправного партнерства: статус следователя опр еделяет его главенствующую и руководящую роль, персональную ответстве нность за принимаемые решения и результаты расследования в целом. 1 18 Синеокий О. В. Виды следственных и следственно – оперативных групп: ср авнительный анализ.-Гос-во и право, 1997. № 1 . с.628 Вся деятельно сть иных участников расследования подчинена задачам, поставленным пер ед ними следователем, согласуется с ними. Однако термин «взаимодействие » традиционно используется для обозначения подобной деятельности, нет смысла при дальнейшем изложении прибегать к какому – либо другому обоз начению данного понятия. Взаимодействие должно строиться на определенных принципах. Основным п ринципом совместной деятельности следователя с органами дознания явля ется ее соответствие требованиям закона. Это означает, что следователь п о расследуемым им делам в порядке ст. 127 УПК РСФСР дает органам дознания от дельные поручения с указаниями о производстве розыскных и следственны х действий, такие поручения обязательны для органов дознания. В соответс твии со ст. 196 УПК РСФСР следователь вправе поручить сотрудникам органа до знания розыск обвиняемого, если его местонахождение не известно, а если обвиняемый не является к следователю, то последний вправе вынести поста новление о принудительном приводе обвиняемого в порядке ст. 147 УПК РСФСР и поручить его исполнение органу дознания. Орган дознания, в свою очередь, на основании ст. 119 УПК РСФСР вправе сам проводить неотложные следственны е действия и возбуждать уголовное дело, а после, по последственности нап равить его следователю. Вторым принципом взаимодействия является организующая роль и ответст венность следователя за своевременное и качественное расследование пр еступлений. Этот принцип означает, что инициатива в совместной деятельн ости, как правило, исходит от следователя. Именно он с учетом конкретных о бстоятельств дела определяет, работников, какой службы и когда следует п ривлечь на помощь. Обычно сотрудники органа дознания считают свою работ у оконченной, когда установлено лицо, совершившее преступление и произв едено его задержание. Если при расследовании убийств, сотрудники органа дознания еще проявляют определенное рвение в связи с тем, что такие дела стоят на особом контроле у начальников подразделений, но по другим видам преступлений следователь может только мечтать о том, чтобы его поручени я выполнялись своевременно. Третьим принципом взаимодействия является плановость и непрерывность расследования, так как наибольший эффект достигается именно благодаря согласованному планирования следственных действий и оперативно - розы скных мероприятий. В плане указывается участие всех привлеченных к расс ледованию преступлений служб, указываются конкретные исполнители, уст анавливаются определенные сроки. План может быть, как единым для всех ис полнителей, так и раздельным. Раздельный план составляется в тех случаях , когда в нем раскрывается конкретное содержание оперативно- розыскных м ер, что в общем, плане отражать нецелесообразно. При расследовании убийс тв, особенно совершенных в условиях неочевидности, такой план определяе т сферы и порядок взаимодействия всех заинтересованных служб и тем самы м приносит ощутимую пользу. Непрерывность взаимодействия означает, что оно начинается с момента возникновения повода к возбуждению уголовног о дела либо при наличии оснований к розыску скрывшегося преступника и в дальнейшем временная продолжительность и интенсивность взаимодейств ия детерминируется обстоятельствами и интересами дела. Действия этого принципа можно проследить на примере создания следственно-оперативных групп. В последние годы практика значительно обогатилась опытом работы следс твенно-оперативных групп. Образование таких групп создает ряд преимуще ств по сравнению с другими формами взаимодействия следователей и опера тивных работников. В частности, появляется больше возможностей привлек ать к расследованию убийств наиболее квалифицированных работников, чт о не всегда удается при организации « разового » взаимодействия следова теля и оперативных групп; создавать лучшие условия для взаимопонимания между членами группы.* Это способствует более активному и умелому исполь зованию научно- технических средств, оперативной проверке нескольких в ерсий, а при необходимости – концентрации усилий группы на решающем уча стке. Следственно- оперативные группы могут приступать к расследованию сраз у после получения информации об убийстве, совершенном в условиях неочев идности, непосредственно с осмотра места происшествия. В других случаях такие группы начинают действовать лишь через несколько дней после сове ршения убийства, и если к этому времени работники местных правоохраните льных органов не раскрыли преступление. В практике правоохранительных органов сложились определенные виды сле дственных и следственно-оперативных групп. Остановимся на рассмотрени и исключительно следственно- оперативных групп. Рассмотрение следует н ачать с приведения их классификации, которую предлагает в своей работе О .В. Синеокий *. При всем разнообразии и несходстве уголовных дел, индивидуа льности их фабул и обстоятельств совершения преступлений создаваемые для их расследования группы можно подразделить на два вида, исходя из фо рм участия в них оперативных работников органа дознания. Первый вид – э то взаимодействующее с оперативными работниками по разовым поручениям , направляемым через начальника органа дознания. В полном смысле слова « следственно – оперативная группа » такую форму взаимодействия трудно назвать группой, она выделяется скоре всего для лучшего уяснения постоя нно (в течение длительного времени) действующих групп. Такой взаимодейст вие целесообразно в ситуациях, когда лицо совершившее убийство, установ лено и задержано. Тогда следователь направляет сотрудникам органа дозн ания поручения с указаниями действий, направленных на собирание дополн ительных доказательств. Второй вид, – когда следователь или следовател и взаимодействуют с постоянно выделенным составом оперативных работни ков. Такой вид взаимодействия наиболее благоприятен, так как в этом случ ае не только следователь, но и оперативные работники заинтересованы в св оевременном и качественном проведении мероприятий. Контроль за деятел ьностью таких групп осуществляется путем заслушивания результатов, по лученных за определенный промежуток времени или при выполнении какой-л ибо части плана, на совещаниях руководителя ведомства. Для создания груп пы не требуется вынесения специального постановления, надо, чтобы руков одитель ведомства ( прокурор, начальник УВД и т.д.) издал приказ, где были бы указанны выделенные для постоянной работы в группе подчиненные ему раб отники. При этом следует заметить, что участие в такой группе лишь в исклю чительных случаях, таких, например, как необычайно большой объем работы, особая тяжесть совершенного преступления, повышенный интерес к рассле дованию преступления со стороны общественности, освобождает следовате ля или оперативного работника от выполнения повседневной работы по сво им делам. Как правило в группу включаются наиболее опытные и квалифициро ванные работники, у которых и так большая загруженность им тяжело сконце нтрировать усилия на деятельность в группе, так как из-за этого происход ит приостановление текущей работы по остальным делам. Численность следственно- оперативных групп может быть самая различная: от двух – трех, до нескольких десятков участников. Для каждого вида след ственно-оперативных групп характерны свои тактические особенности вз аимодействия, они определяются кругом участников, задачами и др. В УПК РСФСР прямо не предусмотрена возможность создания следственно – оперативных групп, никак не регламентирована подобная деятельность. Те м не менее данные группы создаются и выполняют определенные задачи. Не п риводит ли создание таких групп к произвольному расширению имеющегося правового поля? Представляется, что нет. Так сами основы деятельности по расследованию преступлений подводят нас к выводу о том, что без создания таких групп невозможно выполнить задачи, установленные ст.2 УПК РСФСР. Яр кий пример тому – дежурные следственно – оперативные группы. Такие гру ппы сложились в повседневной практике суточных дежурств, как правило, го родского или районного уровня. Создание такой группы не регламентирова но какими – либо нормативными документами, как единица она формально и фактически не существует, поскольку ее состав постоянно изменяется в за висимости дежурных работников прокуратуры и органов внутренних дел. В р аботе правоохранительных органов такие группы необходимы для оператив ного реагирования на сообщения о совершенных преступлениях. В работе та кой группы имеются и отрицательные аспекты – по окончании дежурства пр оисходит замена следователя, ввиду постоянной смены состава между член ами группы нет сложившегося «рабочего контакта», то есть деятельность т акой группы по сравнению с созданными на продолжительный срок значител ьно менее эффективна. Тем не менее, без создания такой группы деятельнос ть правоохранительных органов немыслима. Основными задачами взаимодействия следователей с органами дознания яв ляются: 1. раскрытие и расследование преступлений; 2. привлечение к уголовн ой ответственности лиц, совершивших преступление; 3. совместная деятельн ость по розыску преступников; 4. пресечение преступлений и принятие мер п о их предотвращению.* В целях реализации этих задач происходит обмен инф ормацией, представляющей интерес для следствия, оперативно – розыскно й и иной деятельности. Оперативные работники осуществляют информацион ное обеспечение следственных действий. Следователь же не только исполь зует полученную оперативную информацию, но и сообщает оперативному раб отнику о результатах ее реализации. Происходит совместное обсуждение р езультатов следственных и оперативно – розыскных действий, профилакт ических мер по предотвращению в дальнейшем таких видов преступлений. Пр офилактические меры на практике сводятся в основном к проверке участко вым инспектором лиц, ранее совершавших преступления или имеющих склонн ость к их совершению, а также выявление следователем причин и условий со вершения преступлений и внесением представлений в соответствующие инс танции. При расследовании преступлений можно выделить несколько этапов взаимо действия. Первый из них совпадает с этапом доследственной проверки материалов о с овершении преступлений и продолжается до момента возбуждения уголовно го дела. Чаще всего на практике такую проверку проводит оперативный рабо тник. Он истребует нужные материалы, получает объяснения, принимает меры к предотвращению и пресечению преступления. Данный этап взаимодействи я как правило начинается с выезда на место происшествия. Осмотр места пр оисшествия с участием оперативных работников позволяет более полно и с воевременно отобрать информацию, имеющую поисковое значение, наметить версии, подлежащие проверке как следственным, так и оперативным путем, о пределить круг неотложных следственных действий. При производстве осмотра места происшествия важно правильно распредел ить функции между его участниками. Задачи сотрудников органа дознания п ри таком осмотре различаются в зависимости от характера самого происше ствия и подлежащего осмотру места. При осмотре места обнаружения трупа сотрудник уголовного розыска выпо лняет следующие действия: знакомится с данными об обстоятельствах смер ти человека и принимает необходимые оперативно – розыскные меры по уст ановлению и задержанию преступника; выявляет очевидцев и других лиц, кот орые могут сообщить что – либо об обстоятельствах совершенного престу пления и о преступнике; собирает сведения о направлении, в котором скрыл ся подозреваемый, осуществляет его розыск по «горячим следам»; с целью р озыска преступника и обнаружения следов преступления обследует места их возможного укрытия: чердаки и подвалы ближайших зданий, лесопосадки и т.п.; информирует следователя об имеющих значение для дела данных, получе нных в результате осуществления на месте происшествия оперативно – ро зыскных мероприятий. Участковый инспектор во время осмотра места происшествия по указанию с ледователя принимает меры по охране места происшествия, сообщает следо вателю и сотруднику уголовного розыска сведения о характере и месте сов ершения преступления; потерпевшем и его окружении, связях; ставит в изве стность следователя и оперативного работника о появлении на обслужива емой им территории подозрительных лиц, представляющих оперативный инт ерес. Кроме того участковый инспектор по поручению следователя устанав ливает лиц, располагающих сведениями о преступнике и преступлении. В эти х целях он использует помощь общественности и другие возможности. В свою очередь и следователь делится с сотрудниками органа дознания пол ученной им в ходе осмотра информацией, помогая тем самым определить наиб олее перспективные направления поиска преступника и следов преступлен ия. Обычно уже в ходе осмотра у следователя возникают какие – либо идеи и версии, требующие немедленной проверки. Обмен информацией между следов ателем и сотрудниками органа дознания является залогом получения поло жительных результатов. Немаловажную роль при этом играет профессионал изм и взаимопонимание. Второй этап начинается с момента возбуждения уголовного дела и продолж ается до окончания первоначальных следственных действий. Взаимодейств ие в стадии возбуждения уголовного дела во многом определяется характе ром повода к возбуждению уголовного дела. Обычно выделяют три наиболее т ипичных повода: 1. уголовное дело возбужда ется по материалам, полученным оперативным путем. Имея возможность поль зоваться полученными материалами, следователь и оперативный работник заранее согласовывают порядок и последовательность своих действий. По добные ситуации наиболее часто возникают при решении вопроса о возбужд ении уголовного дела по материалам о нераскрытых преступлениях; 2. уголовное дело возбужда ется в связи с непосредственным обнаружением признаков преступления. С ледователь и орган дознания, как правило, лишены возможности заранее под готовиться в таких случаях к проведению необходимых следственных дейс твий и оперативно – розыскных мероприятий. Взаимодействие по таким дел ам осуществляется с момента осмотра места происшествия и производства первоначальных следственных действий. 3. уголовное дело возбужда ется по заявлениям граждан, сообщениям должностных лиц и др. В таких случ аях предстоящее расследование не является неожиданным для причастных к преступлению лиц, ими уже приняты меры к уничтожению или сокрытию след ов преступной деятельности. На этом же этапе следо ватель, проанализировав совместно с представителями взаимодействующи х сторон полученные на предыдущем этапе данные, касающиеся обстоятельс тв совершенного преступления, выдвигает следственные версии, согласов ывает меры по их проверке, составляет план расследования по уголовному д елу. Этот план в соответствии с ведомственными рекомендациями должен со держать: 1. изложение следственных и розыскных версий; 2. перечень обстоятельств, подлежащих установлению и выяснению – по каждой из выдвинутых версий; 3. перечень необходимых де йствий, с помощью которых должны быть установлены или исследованы эти об стоятельства и порядок таких действий; 4. перечень розыскных меро приятий; 5. сроки исполнения, в том ч исле промежуточные: обмена информацией, корректировки плана; 6. исполнители по каждому п ункту плана. Особенно важны согласованность и своевременная корректировка начальн ого этапа расследования, когда от этого зависит успешность раскрытия пр еступления по «горячим следам», установление и розыск преступника, розы ск похищенного имущества. В случае, когда производство по делу приостана вливается для розыска, следователь не вправе полностью перекладывать е го на сотрудников дознания, он обязан сам активно осуществлять розыскны е меры, координируя и согласовывая их с оперативно – розыскными меропри ятиями, преследующими ту же цель. С помощью оперативно – розыскных мер получения информации о событиях, предметах, имеющих значение для дела, оперативные работники на этом этап е: - устанавливают объекты – возможные источники доказательств, их хара ктер, местонахождение, а также сведения, ориентирующие на наиболее целес ообразные способы их использования. Нередко положительные результаты дают оперативно – розыскные мероприятия, проводимые с целью поиска вещ ественных доказательств, предметов, уличающих преступника, тайников и т . д.; - выясняют ориентирующие данные о конкретных обстоятельствах, подлеж ащих доказыванию, для решения следователем вопроса о выборе наиболее эф фективных средств доказывания, тактических и технических приемов соби рания доказательств; - собирают сведения, позволяющие следователю более правильно оценить имеющиеся по делу доказательства; - собирают иную информацию, которая используется следователем при сос тавлении плана расследования, а также для организации и тактики проведе ния отдельных следственных действий. В обмене информацией между следователем и оперативным работником орга на дознания выражается двусторонний характер их помощи. Взаимное инфор мирование необходимо для корректировки и согласованности планов следс твия и оперативно – розыскных мероприятий. Это особенно важно при плани ровании оперативно – тактической комбинации, успех которой полностью зависит от того, точно ли выдерживают ее участники намеченные сроки и по следовательность (очередность) оперативно – розыскных мероприятий и с ледственных действий. Своевременный, исчерпывающий и непрерывный обме н информацией приобретает особо важное значение для членов следственн о – оперативной группы. Немаловажно при этом сохранить тайну следствия , не допустить утечку оперативной информации, в чем могут быть заинтерес ованы лица, противодействующие расследованию. Контроль за реализацией намеченных мероприятий осуществляет начальни к подразделения (ведомства), он же оказывает практическую помощь – техн ическими средствами, привлечением к осуществлению мероприятий дополн ительных исполнителей, выявляет допущенные ошибки и принимает меры по и х устранению, дает указания о формах и содержании взаимодействия. Третий этап взаимодействия начинается после установления личности лиц а, подозреваемого в совершении преступления, этот этап присутствует в ка честве самостоятельного только тогда, когда подозреваемый не был устан овлен с самого начала. Как только выявлено лицо, подозреваемое в убийств е, следователь приступает к проверке версии о виновности лица и одновре менно к проверке оправдательной версии, выдвинутой подозреваемым, если, конечно, таковая имеется. Здесь же следователь и оперативный работник со бирают сведения о личности подозреваемого, устанавливают его связи и пр ичастность к совершению иных преступлений. На основе этих сведений следователь решает вопрос об избрании меры прес ечения. На четвертом этапе взаимодействие осуществляется в связи с проведение м комплекса следственных действий, направленных на завершение расслед ования. На практике на данном этапе взаимодействие, как правило, почти пр екращается, оставшиеся следственные действия проводит в большинстве с лучаев сам следователь. На проведение мероприятий по профилактике прав онарушений и совместный анализ обстоятельств, способствовавших соверш ению преступления, ни у следователя, ни у оперативного работника времени не хватает. Все ограничивается внесением представлений, на которые тоже мало кто обращает внимание, в лучшем случае делает формальную отписку в орган, пославший представление. Поэтому заключительный этап расследов ания преступления, в ходе которого следователь проверяет достаточност ь собранных по делу доказательств, соблюдение требований уголовно – пр оцессуального закона, а также устраняет имеющиеся в деле противоречия, т рудно отнести в полной мере к этапу взаимодействия. Правовую основу взаимодействия составляют: - уголовно – процессуальное законодательство РФ; - приказы и указания Генерального прокурора РФ, прокуроров субъектов РФ, прокуроров территориальных единиц субъектов по вопросам организации с ледственной работы; - нормативные акты МВД РФ, инструкции Кроме того, методические отделы ОВД вырабатывают практические рекомен дации по вопросам взаимодействия следователей с органами дознания, кот орые направляются начальникам подразделений для ознакомления с ними с отрудников. Можно сказать, что в настоящее время о полном взаимодействии остается то лько мечтать, так как у каждой службы есть свои задачи, и в первую очередь они стремятся действовать в их рамках. Несмотря на хорошую теоретическу ю разработку данного вопроса, практика весьма далека от теории. Чтобы ис править создавшееся положение, представляется необходимым создать как ой – то стимул, заинтересовать сотрудников органов дознания не только в раскрытии преступлений, но и доведении дела до суда. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Традиционно в Российском государстве сохранялся высокий уровень пр еступности. В настоящее время, несмотря на значительное увеличение числ а сотрудников правоохранительных органов и улучшение материально – т ехнической базы тенденций к снижению роста преступности не наблюдаетс я. Уверенные в своей безнаказанности преступники совершают преступлени я все более изощренными и дерзкими способами, бросая вызов не только пра воохранительной системе, но и всему обществу. Граждане, не получая дейст венной защиты своих прав и интересов со стороны государства, порой сами обращаются за помощью в криминальные структуры, не думая о том, как это от ражается на криминогенной обстановке по стране в целом. Естественно, ч то пока ситуация не стала критической, надо сосредоточить все усилия на борьбе с преступным миром. За долгое время своего существования система правоохранительных ор ганов накопила большой опыт предупреждения, пресечения, раскрытия и рас следования различных видов преступлений. Своими достижениями в области расследования уголовных дел следстве нная практика во многом обязана теоретическим разработкам науки крими налистики. Одной из самых удачных методических разработок криминалист ики стала криминалистическая характеристика преступлений. Расследование многих преступлений, подобно задачам с несколькими ре шениями, может быть проведено с большей или меньшей затратой сил и средс тв, в установленный законом срок или необходимое для этого время окажетс я в два – три раза больше. Именно использование криминалистической хара ктеристики при организации расследования по уголовному делу позволяет кратчайшим путем найти такое оптимальное решение. Автор в своей работе н а основе анализа теоретического и практического материала постаралась показать значимость криминалистической характеристики в процессе ра сследования преступлений, рассмотрела особенности криминалистическо й характеристики убийств с применением огнестрельного оружия, рассмот рела механизм взаимодействия следователей и сотрудников органа дознан ия в настоящее время. В заключение хочется сказать, что продолжая теоретические разработки н аучных категорий, необходимо последовательно и планомерно приводить п рактику в соответствие с теорией. Это послужит укреплению законности, по вышению эффективности борьбы с преступностью. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ: 1. Конституция Российской Федерации // М.: Юридическая литература, 1993. 2. УК РФ // С – Пб.: Альфа, 1996 3. УПК РСФСР / М.: Юридическа я литература, 1999. 4. Комментарий к УПК РСФСР //под. ред. пред. Верх. Суда РФ Лебедева В.М. М., 1997. 6. Федеральный закон РФ о т 12 августа 1995 г. Об оперативно – розыскной деятельности // СЗ РФ, 1995, № 33, Ст. 3349. СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА: 1. Криминалистика / под. ред. И. Ф. Пантелеева, Н.А.Селиванова. М.,1984 2. Криминалистика / под. ре д. Н. П. Яблокова., 1999 3. Руководство для следов ателей / под. ред. П. А. Олейник, О. В. Сорока. М., 1982 4. Криминалистика /под. ред . Р. С. Белкина. М., 1999 5. Криминалистика. Учебни к. /под. ред. В. А. Образцова. М., 1999 6. Криминалистика /под. ред . А. Г. Филиппова, А. Ф. Волынского. М., 1998 7. Митричев С. П. Методика р асследования отдельных видов преступлений. Лекции. М., 1973 8. Горбатовская Е. Г. , Матве ева Н.С. Криминологическая характеристика бытовых убийств и практика их расследования //Прокурорская и следственная практика, 1999, № 1 – 2. 9. Синеокий О. В. Виды следс твенных и следственно – оперативных групп: сравнительный анализ // Госу дарство и право, 1997, № 1. 10. Шаталов А. Сущность и со держание криминалистической характеристики преступлений // Следовател ь, 1999, № 1. 11. Селиванов Н. А. Криминал истические характеристики преступлений и следственные ситуации в мето дике расследования // Социалистическая законность, 1997, № 2. 12. Зажицкий В. Связь опера тивно – розыскной и уголовно – процессуальной деятельности в российс ком законодательстве // Российская юстиция, 1996, № 4. 13. Селиванов Н. А., Теребило в В. И. Первоначальные следственные действия. М., 1969. 14. Карагодин В. Н. Криминал истическое значение данных о способе сокрытия преступления // Правоведе ние, 1990, № 2. 15. Хмыров А. А. Криминалист ическая характеристика преступления и пути доказывания по уголовному делу // Правоведение, 1978, № 3. 16. Густов Г. А., Питерцев С. К ., Китаев Н. К., Тельцов А. П. Проблемы расследования отдельных видов умышлен ных убийств // Правоведение, 1994, № 3. 17. Сотов А. И. Методические основы расследования убийств, совершенных организованной преступной г руппой // Следователь, 1998, № 5. 18. Антонян Ю. М. Изучение ли чности преступника. М., 1982. 19. Шумилов А. Ю. Основы прав ового регулирования оперативно – розыскной деятельности. М., 1997. 20. Ростов М. Возможности с удебно – баллистической экспертизы // Законность, 1992, № 8 – 9. 21. Куликов В. И. Криминалис тическое понятие обстановки совершения преступлений // Вестник МГУ. Сер .11. Право, 1982, № 5. 22. Образцов В. А. Криминали стическая классификация преступлений. Красноярск, 1988. 23. Шошин С. В. Проблемы опер ативности производства осмотра места происшествия и трупа при расслед овании уголовных дел об умышленных убийствах, совершенных на бытовой по чве // Следователь, 2000, № 2. 24. Каневский Л. Л., Яблоков Н . П. Некоторые вопросы системы методики расследования преступлений // Вес тник МГУ. Сер. 11. Право, 1982, № 4. 25. Селиванов Н. А., Соя – Се рко Л. А. Убийство – как его расследовать. М., 1994. 26. Бородулин А. И. Убийства по найму – криминалистическая характеристика. Методика расследования . М., 1997. 27. Виноградов А. В. Особенн ости раскрытия и расследования умышленных убийств, совершенных из коры стных побуждений. М, 1997. 28. Образцов В. А., Танасевич В. Г. Понятие и криминалистическое значение следственной ситуации // Сове тское государство и право, 1979, № 8. 29. Белкин Р. С. Курс кримина листики. М, 1997. 30. Белкин Р. С. Криминалист ическая энциклопедия. М., 1997 31. Лузгин И. М. Развитие мет одики расследования отдельных видов преступлений // Правоведение, 1977, № 2. МАТЕРИАЛЫ ПРАКТИКИ: 1. Уголовное дело № 93404014 за 1993 год СО прокуратуры г. Тюмени. 2. Уголовное дело № 9700073 за 1997 год СО прокуратуры Центрального АТО г. Тюмени. 3. Уголовное дело № 9800403 / 01 за 1998 год СО прокуратуры Ленинского АТО г. Тюмени. 4. Уголовное дело № 2000001252 / 34 за 2000 год СО прокуратуры г. Тюмени. 5. Уголовное дело № 97005314 за 1997 год СО прокуратуры г. Тюмени. 6. Уголовное дело № 200000014 за 2000 год СО прокуратуры г. Тюмени. 7. Уголовное дело № 200000044 за 2000 год СО прокуратуры г.Тюмени. 8. Уголовное дело № 200001272 / 01 за 2000 год СО прокуратуры Ленинского АТО г. Тюмени. 9. Уголовное дело № 20000069 / 01 за 2000 год СО прокуратуры Ленинского АТО г. Тюмени. 10. Сборник постановлени й Пленумов Верховных Судов СССР и РФ по уголовным делам. М., Изд – во: Спарк , 1998.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
По закону вы можете жениться в 16 лет.
Но смотреть видео своей первой брачной ночи можно только с 18-ти.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по праву и законодательству "Криминалистическая характеристика убийств с применением огнестрельного оружия", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru