Реферат: Криминалистическая тактика и методика расследования отдельных преступлений - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Криминалистическая тактика и методика расследования отдельных преступлений

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 47 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

33 РАЗДЕЛ 3. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ТАКТИКА Задание 1. 1.1 Составить протокол осмотра места происшествия по любом у виду преступления, уделив особое внимание его описательной части. 1.2 Произвести фотосъемку этого места проис шествия по правилам криминалистической фотографии: ориентирующая съём ка – линейная панорама из трёх снимков, обзорные снимки места происшест вия – 2 снимка с разных сторон, 2 узловых снимка и 2 детальных снимка – масш табным способом. 1.3 Составить общий план – схему и частный м асштабный план данного места происшествия, используя знания условных о бозначений, принятых в криминалистической топографии. ОТВЕТЫ: 1.1. ПРОКУРАТУРА РФ ПРООТОКОЛ осмотра места происшествия и трупа 23 октября 1997 г. г. Краснодар Следователь прокуратуры Михайлов М.Ю. с участием (в присутствии) понятых: 1. Велихов Тимофей Алексе евич, проживающий ул. Трудовой Славы 12, кв. 72; 2. Решетова Ирина Владими ровна, проживающая ул. Российская 45, кв. 50. Руководствуясь ст. ст. 178 – 179 УПК РФ, произвёл осмотр места происшеств ия и трупа, в целях обнаружения следов и выявления обстоятельств дела и в соответствии с требованиями ст. ст. 141-142 КПУ РФ составил настоящий протокол . Осмотр производился на участке местности, расположенном в р-не Кр асный Кут при ясной солнечной погоде с 8.00 до 11.00 часов. ДО НАЧАЛА ОСМОТРА: Вышеперечисленным лица м, в соответствии со ст. 141 УПК РФ, доведено, что применяются технические сре дства. На основании ст. 141 УПК РФ участники осмотра уведомлены о применении фотог рафирования и видеозаписи. Осуществляет специалист ЭКУ УВД г. Краснодар а Лемехов А.Э. ОСМОТРОМ УСТАНОВЛЕНО: Местом происшествия является участок местности, расположенный на юго-востоке города Краснодара, в районе лесного массива Красный Кут. С западной стороны участок прилегает к грунтовой дороге, ведущей к городской свалке, с восточной – к грунтовой дороге ведущей к руслу реки Кубань. На расстоянии примерно 200 м. от развилки дорог, по направлению на юго- запад, от грунтовой дороги в сторону свалки отходит пешеходная тропа. На расстоянии 30 м. от конгломератов мусора, по направлению на север, в лесопо садке шириной 10 м. лежит труп женщины. Приметы трупа: на вид 18-20 лет, рост примерно 160-165 см, нормального телослож ения. Волосы на голове соломенного цвета, с мелированными в перламутровы й цвет прядями, длиной 30-35 см. Поза трупа: труп лежит на спине, голова трупа развёрнута вправо и касаетс я земли правой частью, обе руки вытянуты вдоль туловища, кисти расположе ны ладонями вниз, ноги трупа согнуты в коленях. Стопы обеих ног расположе ны параллельно и находятся на расстоянии 45 см друг от друга. Одежда на трупе: куртка нубуковая, коричневого цвета, свитер из ангорско й шерсти, тёмно-зелёного цвета, юбка кожаная чёрного цвета, бюстгальтер и з х/б ткани красного цвета, трусы также из х\б ткани красного цвета. На трус ах имеются помарки желтоватой жидкости в паховой области. Колготки темн о-коричневого цвета, ластовица разорвана. Обувь: туфли «лодочка» коричне вого цвета, 37-го размера. Повреждения на трупе: глаза трупа закрыты веками, роговицы мутные, рот за крыт, носовые отверстия и наружные слуховые проходы заполнены личинкам и мух. На слизистой оболочке нижней губы две раны. Кости и хрящи носа при п альпации подвижны. На передней поверхности туловища, в области груди мно жество ссадин буро-красного цвета, с западанием дна, различной формы и ве личины, идущие в различных направлениях. В области влагалища и заднего п рохода скопление личинок мух. На задней поверхности туловища обнаружен ы ссадины буро-красного цвета, различной формы и величины. Других телесных повреждений и особых примет при наружном осмотре обнар ужить не представилось возможным. Для дальнейшего осмотра труп направл ен в морг. При осмотре ложа трупа также никаких предметов обнаружить не п редставилось возможным. Для отыскания следов преступления был проведё н дальнейший осмотр территории, прилегающей к месту обнаружения трупа. В 3-х метрах справа от головы трупа обнаружен окурок сигареты “ CAMEL ” , кот орый был упакован в полиэтиленовый пакет №1. Иных следов и предметов при п роведении осмотра обнаружить не представилось возможным. При осмотре места происшествия проводилось фотографирование фотоаппа ратом «Зенит-12» на цветную фотоплёнку светочувствительностью 200 единиц, а также проводилась видеозапись на видеокамеру « Panasonic M 3000». С места происшествия изъято: 1. Труп неизвестной жен щины с одеждой. Направлен на исследование в морг. 2. Окурок сигареты “Camel” (пакет № 1). Замечаний от присутствующих не поступало. Протокол оглашен следовател ем вслух, записано правильно. Понятые: подпись. Специалисты: подпись. След ователь: подпись. При выполнении этого за дания мною были использованы материалы уголовного дела, расследуемого следователем г. Краснодара и следующая литература: 1. Криминалистика. Том 2. Техника, т актика, организация и методика расследования преступлений. История, общ ая и частные теории. / Под редакцией А.Ф. Волынского, А.А. Закатова, А.Г. Филиппова. Учебник для вузов МВД России – Волгоград, 1994 г. / Задание 2. 2.1. Разработать план допрос а подозреваемого (обвиняемого), выделив в нём три этапа: - подготовительный; - рабочий; - заключительный. 2.2. Сформулировать обстоя тельства, подлежащие установлению в ходе данного допроса. ОТВЕТЫ: 2.1 ПЛАН ДОПРОСА ПОДОЗРЕВАЕМОГО . Подготовительный. Практика показывает, что подготовительный этап допроса подозреваемого (обвиняемого) имеет важное значение. Для проведения допроса следователю необходимо проводить обязательную подготовительную работу. Прежде вс его, следователь должен разобраться в протоколах и схемах осмотра места преступления, ранее данных показаниях по интересующему вопросу. Руково дствуясь ст. ст. 76-77 УПК РФ составить для себя предварительную тактику допр оса и очередность задаваемых вопросов. Рабочий. Выполнив подготовительный этап допроса подозреваемого можно переходи ть к рабочему этапу. В ходе его реализации следователю необходимо не доп ускать действий, унижающих честь и достоинство допрашиваемого граждан ина, избегать разглашения имеющихся по делу сведений. Приступая к допрос у, следователь обязан учитывать, что показания обвиняемого (подозреваем ого) используются им для защиты своих законных интересов и поэтому содер жат кроме фактических данных, также мнения и предложения. При допросе об виняемого необходимы: детализация и конкретизация фактических данных, содержащихся в показаниях, получения сведения об источнике осведомлён ности по каждому факту. Заключительный. Последний этап допроса подозреваемого заключается в уточнении изложен ных обстоятельств происшествия. В полученных показаниях должны быть из ложены обстоятельства, и механизмы происшествия с указанием всех необх одимых сведений, которые будут использованы в качестве исходных данных для назначения экспертиз, проведения следственных экспериментов и т.п. П оказания подозреваемого предъявляются ему для ознакомления и подписи. 2.2. Рассмотрим конкретный пример допроса следователем обвиняемого в сов ершении ДТП при нарушении ПДД. При допросе водителя необходимо установить: 1. Факт управления тран спортным средством. 2. Факт движения. 3. Направление движения . 4. Скорость. 5. Расположение на прое зжей части. 6. Наличие пассажиров и др. Кроме прочего, необходимо установить в зависимости от характера происшествия: 1. На каком, расстоянии о пасность им была обнаружена и на каком он начал реагировать ? 2. На каком расстоянии о н нажал на тормоз или повернул руль, пытаясь предотвратить случившееся ? 3. Сколько метров проех ал после того, как нажал на тормоз, до непосредственного места происшест вия и до остановки ? 4. На каком расстоянии н аступило, например, ослепление от света фар встречного автомобиля и скол ько потом двигался транспорт до места происшествия, масса перевозимого груза и др. Когда налицо противоречия в показаниях, которые невозможно устранить допросами и очными ставками , целесообразно на месте происшествия с максимальной точностью воспрои звести все обстоятельства случившегося. Каждый участник и свидетели ра ссказывают, что они сами видели, слышали, вспомнили. После необходимых ут очнений и перекрёстных вопросов устанавливают действительный механиз м происшествия. Эти следственные действия фиксируются в отдельных прот околах и иллюстрируются схемами. При выполнении этого задания мною были использованы материалы расслед ования преступления по факту дорожно-транспортного происшествия и сле дующая литература: 1. Криминалистика. Том 2. Техника, т актика, организация и методика расследования преступлений. /Под ред. А.Г. Ф илиппова, А.А. Кузнецова, Омск. 1993г. с. 55 \ 2. Криминалистика. Том 2. /Под ред. П.С. Белкина, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина, М., 1988 г. с. 453/ 3. Криминалистика. Уче бник /Под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова, М., юр. лит. 1988/ 4. Криминалистика . Том 1. /Под ред. П.С. Белкина, В.П. Лаврова, И. М. Лузгина, М., 1988 г. с. 453/ 5. Криминалистика Уче бник /Под ред. Корухова Ю.Г., Коломацкого В.Г. - М.: Академия МВД СССР, 1984 г. с. 487./ Задание 3. 3.1. Разработать план задерж ания подозреваемого в совершении преступления (по ст. 122 УПК РФ), выделив в н ём три этапа: - подготовительный; - рабочий; - заключительный. 3.2. Сформулировать тактич еские приёмы задержания, как возможные к использованию в данной следств енной ситуации. ОТВЕТЫ: 3.1. Фабула задачи. 19 мая 1997 года при въезде в г. К раснодар на посту ГАИ был остановлен автомобиль « Mitsubishi Pajero » г\н В 666 ПЕ 23 дл я проверки документов. Документы: паспорт и водительское удостоверение предъявил гражданин Подгорный Дмитрий Иванович 1962 года рождения, урожен ец города Краснодара. При осмотре документов были обнаружены признаки п одделки. Сотрудник милиции предложил пройти г-ну Подгорному Д.И. в дежурн ую машину для выяснения обстоятельств. Подгорный Д.И. при проверке докум ентов не вышел из автомобиля, не выполнил требования сотрудника милиции и скрылся. Оперативным путём была получена информация о личности престу пника и возможном его местонахождении. Необходимо произвести задержание Подгорного Д.И., доставить в дежурную ч асть УВД г. Краснодара и допросить. Преступник находится по адресу: г. Краснодар, ул. Брянская, д.118, кв. 27. Ведёт ан тиобщественный образ жизни, имеет связи с преступниками-рецедивистами. При задержании может оказать вооружённое сопротивление. План задержания подозрева емого в совершении преступления (согласно ст. 122 УПК РФ) Подготовительный этап. Проинструктировать личны й состав, участвующий в задержании Подгорного Д.И. Распределить обязанно сти каждому сотруднику. Ознакомить группу задержания с личностью прест упника по фотографии. Учитывая, что преступник может оказать вооруженно е сопротивление, выделить защитные средства и оружие работникам. Опреде лить состав: 2 работников ППС, следователь – группа задержания и конвоир ования, оцепление сотрудники ППС. Подготовить автомобиль для доставки з адержанного в дежурную часть УВД г. Краснодара. Разработать соответству ющую легенду для проникновения в домовладение Подгорного Д.И. Рабочий этап. Группа оцепления в количе стве 2 человек (сотрудники ППС) перекрывают вход во двор и 2 человека перек рывают пути возможного бегства в соседние дворы. Группа захвата рядом с оперативниками, готовая к мгновенным действиям после проникновения во двор домовладения Подгорного Д.И. Оперуполномоченные под предлогом пок упки наркотиков, в роли продавцов наркотиков, должны проникнуть в жилье. Выставить посты наблюдения за домовладением. Задержание проводить нем едленно, произвести личный досмотр Подгорного Д.И. на предмет оружия (огн естрельного, холодного), надеть наручники и группе конвоирования сопров одить в оперативную машину для доставки в УВД г. Краснодара. Заключительный этап. В домовладении произвести обыск на предмет обнаружения предметов, приспособленных для изготовле ния поддельных документов, оружия, наркотиков. Доставить преступника в д ежурную часть и составить протокол задержания. Водворить задержанного в изолятор временного задержания УВД г. Краснодара. 3.2 ТАКТИЧЕСКИЕ ПРИЁМЫ ЗАДЕРЖАНИЯ ВООРУЖЁННЫХ ПРЕСТУПНИКОВ. Тактические приёмы задержания вооружённых преступников, о которых ста ло известно органам милиции, как правило, представляет соответствующая подготовка к проведению операции: определяется способ задержания, числ енность милицейского состава, вооружение, техническое оснащение. Опера ция по задержанию – это совокупность оперативно-розыскных мероприяти й и следственных действий, направленных на установление, задержание, обе звреживание вооружённых преступников и конвоирование их в ОВД. По форме осуществления операции могут быть гласными и негласными. В нашей ситуации необходи мо использовать негласную форму проведения операции, которая проводит ся, скрыто для окружающих. Тактика задержания вооруженного преступника заключается в том, что опе ративная группа должна чётко выполнять определённые тактические прави ла, соблюдая меры предосторожности во избежание трагических последств ий. Каждый оперативный работник должен твёрдо знать рекомендованные за держания преступника находящегося в доме. При выборе тактики задержания вооруженных преступников создаются груп пы захвата, наблюдения, резерва, преследования. Действие групп должно бы ть слажено. Команды подаются чётко и грамотно. Успешное задержание дости гается наличием заранее хорошо разработанного типового плана действий , исполнительской дисциплины и высокой профессиональной подготовкой в сего личного состава. Использование любых тактических приёмов задержа ния вооруженных преступников приводит к непосредственному контакту со трудника милиции и преступника. Поэтому большое значение для разоружен ия и задержания преступника имеют отдаваемые команды и приказания. Например: - «Без приказа не двигаться!» - «Не поворачивать головы!» - «Руки держать на столе!» - «Всем смотреть вперёд!» Особенно важн ым является обеспечить себе и участникам задержания возможность видет ь руки задерживаемых лиц. Не допускать момента обнажения оружия и вооруж енного сопротивления преступников, т.е. своими командами сковывать их де йствия. Тактика задержания преступников имеет множество методических пособий, поэтому переписывать их нет необходимости. При выполнении этого задания мною были использованы материалы расслед ования уголовного дела, которое вёл инспектор по розыску г. Краснодара и следующая литература: 1. Кримина листика. Том 2. Техника, тактика, организация и методика расследования пре ступлений. /Под ред. А.Г. Филиппова, А.А. Кузнецова, Омск. 1993г. с. 55 \ 2. Криминалистика. Том 2. /Под ред. П.С. Белкина, В.П. Лавро ва, И.М. Лузгина, М., 1988 г. с. 453/ 3. Криминалистика. Учебник /Под ред. И.Ф. Пантелеева, Н. А. Селиванова, М., юр. лит. 1988/ 4. Криминалистика . Том 1. /Под ред. П.С. Белкина, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина, М., 1988 г. с. 453/ 5. Криминалистика Учебник /Под ред. Корухова Ю.Г., Коло мацкого В.Г. - М.: Академия МВД СССР, 1984 г. с. 487./ Задание 4. 4.1. Разработать план предъявления для опознания предмета (документов), выделив в нем три этапа: - подготовительный; - рабочий; - заключительный. 4.2. Составить фрагмент прото кола предъявления для опознания (его описательную часть) следственной с итуации. ОТВЕТЫ: 4.1 ФАБУЛА ПРОИСШЕСТ ВИЯ. 21 августа 1997 года путем отжима входной двери была совершена кража у гра жданки Тлепшсе О.Д., проживающей по улице Леваневского д. 51. Были украдены н аличные деньги в сумме 2 000 долларов США, золотые украшения с бриллиантами ( кольцо, колье, брошь) телевизор « Sony », к омплект вечернего платья « Australian Kangaroo », всего на сумму 45 миллионов рублей в ценах 1997 года. 26 августа 1997 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий на вещевом рынк е по улице Вишняковой был задержан гражданин Васильев К.Р., предлагавший купить по дешевке вечернее платье, схожее с похищенным. С целью идентифи кации платья было проведено предъявление для опознания. ПЛАН ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПО ЗНАНИЯ. Подготовительный. 1. Анализ следственной ситуации. 2. Предварительный доп рос лица, которому предлагается предъявить те или иные объекты. 3. Подбор объектов, подл ежащих предъявителю для опознания, их реконструкция (при необходимости). 4. Выбор условий максим ально благоприятных для опознания и подготовка соответствующей обстан овки. 5. Определение места и в ремени. 6. Подбор понятых. Рабочий этап. 1. Приглашение всех уча стников к месту проведения ПДО. 2. Размещение предъявл яемых для опознания предметов, их нумерация. 3. Приглашение опознаю щего, разъяснение ему задач, прав и обязанностей. 4. Получение ответа опо знающего о результатах опознания, уточнение примет и особенностей. Заключительный этап. 1. Составление протоко ла ПДО. 2. Производить фото и ви деосъемки. 4.2. ФРАГМЕНТ ПРОТОКОЛА. ... Вопрос потерпевшей Тлеспшсе О.Д.: «Можете ли Вы среди находящихся здес ь платьев указать на то, которое было украдено у Вас 21 августа ? » Потерпевшая, осмотрев, предъявленные для опозн ания вечерние платья заявила: «Из предъявленных мне платьев я опознала п латье с биркой под номером 4. Я узнала его по следующим признакам: это плат ье я сама привезла из шоп-тура по Австралии. Оно было приобретено мной в ма газине эксклюзивной одежды « Crazy Sidney » за 400 долларов США, причём чек на беспошлинный вывоз остался у меня и в нем вы можете найти индивидуальный номер платья, т.е. № 964278803. Каждое платье шьет ся в единичном экземпляре, о чём тоже имеется запись в чеке и факсимиле мо дельеров фирмы. Как вы видите, под воротником платья расположен № 964278803. Это платье и было у меня похищено». Фотосъемка места происшес твия по факту кражи у гр. Тлепшсе О.Д. произведённая по адресу: г.Краснодар, ул. Леваневского 51. Ориентирующий фотоснимок места происшествия по методу круговой панора мы. Ориентирующий снимок Обзорный снимок Обзорный фотоснимок ква ртиры Тлепсше О.Д. Узловой снимок квартиры Тлепшсе О.Д. Негативы к снимкам ОМП План – схема осмотра места происшествия по факту кражи у гр. Тлепшсе О.Д., произведённая по адресу г. Краснодар, ул. Леваневского, 51. 1- секретер; 2 – кресло; 3 – ди ван-кровать; 4 – журнальный столик; 5 – телевизор; 6 – сервант; 7 – диван; 8 – платяной шкаф; 9 – тумбоч ка; 10 – кровать; 11 – кухня; 12 – вход; 13 – коридор. При выполнении этого задания мною была использована следующая литерат ура: 1. Криминалистика. Том 2. Те хника, тактика, организация и методика расследования преступлений. Исто рия, общая и частные теории. /Под ред. А.Г. Филиппова, А.Ф. Волынского, А.А. Зака това. Учебник для вузов МВД России – Волгоград, 1994 год/. 2. Криминалистика. Учебни к для вузов. /Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. М.: Высшая школа, 1994 год/. 3. Криминалистика. Том 2. Те хника, тактика, организация и методика расследования преступлений. /Под ред. А.Г. Филиппова, А.А. Кузнецова. Омск, 1993 г. с. 557/ 4. Криминалистика. Том 2. /П од ред. Р.С. Белкина, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина. М., 1988 год, с. 453./. Задание 5. 5.1. Разработать план обыска в помещ ении, выделив в нём три этапа: - подготовительный; - рабочий; - Заключительный; 5.2. Сформулировать тактические при емы обыска, как возможные к использованию в данной следственной ситуаци и. ОТВЕТЫ: 5.1. ПЛАН ОБЫСКА В ПОМЕЩЕНИИ, Подготовительный. 1. Изучение материалов угол овного дела и оперативно-розыскных материалов, относящихся к розыску. 2. Изучение личности обыски ваемого. 3. Изучение консультаций у с пециалистов. 4. Сбор данных в месте обыска. 5. Сбор информации об искомы х предметах. 6. Изучение предполагаемых условий обыска. 7. Подготовка и проверка нео бходимых научно-технических средств. 8. Формирование состава сле дственной группы. 9. Инструктаж участников. Рабочий. 1. Прибытие на место. 2. Сосредоточение всех лиц в одном помещен ии. 3. Статистический осмотр. 4. Динамическое обследование, непосредст венный поиск искомых предметов. 5. Изъятие объектов. 6. Повторный обход и обзор помещения. Заключительный. 1. Составление протокола об ыска. 2. Фото и видео съемка. 3. Возможность применения з вукозаписи. 5.2. ТАКТИЧЕСКИЕ ПРИЁМЫ ОБЫСКА. 1. Возможность использования различных методов обыска (посл едовательный, выборочный, одиночный, групповой, встречный, параллельный ). 2. Обыск с нарушением целостности объекта и без такового. 3. Метод сравнения однородных предметов и участков. 4. Микро обыск с использованием оптически х приборов. 5. Метод «словесной разведки». 6. Сохранение выдержки и самообладания. 7. Необходимость учитывать возможность в лияния лица на выбор или хранение искомых объектов. 8. Нельзя оставлять без присмотра объекты , которые на первый взгляд нельзя использовать для сокрытия каких-либо п редметов. При выполнении этого зада ния мною была использована следующая литература: 1. Криминалистика. Том 2. Т ехника, тактика, организация и методика расследования преступлений. Ист ория, общая и частные теории. /Под ред. А.Г. Филиппова, А.Ф. Волынского, А.А. З акатова. Учебник для вузов МВД России – Волгоград, 1994 год/. Задание 6. 6.1. Разработать план следственног о эксперимента, выделив в нем три этапа: - подготовительный; - рабочий; - заключительный. 6.2. Составить фрагмент протокола с ледственного эксперимента (его описательная часть). ОТВЕТЫ: 6.1. Фабула происшествия. В ОВД поступило заявление о самоубийстве гр. Толстых О.М, от Головко Т.А.. В х оде следственных действий было установлено, что после очередной ссоры с женой – гр. Толстых В.К., Толстых О.М. ушел и не вернулся. Примерно через 45 мин ут сестра Головко Т.А. вышла на крыльцо и увидела на чердаке висящего чело века, в котором узнала Толстых О.М. Следователь выдвинул версию об убийст ве Толстых О.М. с последующим повешением, и так как Толстых был невысокого роста, и узел на петле был связан с профессиональным мастерством (морско й узел), то он не смог бы проделать данное действие. Был назначен следствен ный эксперимент по составленному плану. ПЛАН. 1. До выезда. 1.1. Цель – выяснить следующие вопр осы: 1.2. Могла ли гр. Головко Т.А. увидеть повешен ного человека с данного расстояния / 1.3. Мог ли Толстых О.М. при своем росте закин уть петлю и возможность обыкновенному человеку вязать узел «шкот» ? 1.4. Местом проведения следственного экспе римента будет дом по ул. Морской 45, в котором было происшествие. 1.5. Опыт будет проводиться на основ е данных действий с помощью дублёра и гр. Головко Т.А. 1.6. Силы: 4 понятых, 1 дублёр, соответствующий по физическим данным Толстых О.М., один стажёр, 4 сотрудника охраны места п роведения, свидетель Головко Т.А., следователь. 1.7. Средства: автомобиль «УАЗ - 469», две радио станции, макет, верёвка, видеокамера “Panasonic M 3000” . 1.8. Объяснить права и обязанности участни кам эксперимента. 2. На месте. 2.1. Реконструкция обстановки, созд ание приблизительного макета, необходимой обстановки, освещения, звуко вых эффектов. 2.2. Расстановка сотрудников ППС для обесп ечения проведения эксперимента. 2.3. Расстановка участников по местам пров едения следственного эксперимента. 2.4. Установление связи. Проверка на готовн ость. 2.5. Обеспечение видеозаписи. 3. Рабочая стадия. 3.1. Дублёр, без помощи постороннего , пытается с помощью верёвки и табурета сымитировать повешение в присутс твии двух понятых и следователя. 3.2. Дублёр находится на чердаке, на примерн ом местонахождении повешенного гр. Толстых О.М. на крыльце. По команде дуб лер подает сигнал руками Головко Т.А., повторяет их, и Головко Т.А. говорит, ч то она видела. 3.3. Повторное проведение сигнала в более х удших условиях (слабое освещение). 4. Заключительный. 4.1. Составление протокола. 4.2. Видеозапись экспериментов. 4.3. Оценка результатов и принятие решения. 4.4. Доставка обратно в отдел. 6.2. ФРАГМЕТ ПРОТОКОЛА. Вопрос гражданке Головко Т.А.: «Можете ли Вы определить с д анного расстояния, что увиденный Вами человек повешен ? » Головко Т.А., находясь на кр ыльце, посмотрела на чердак и заявила, что она действительно видит челов ека и верёвку, на которой тот повешен. «Я узнала соседа по его одежде, рост у и телосложению». При выполнении этого задания были использованы материалы уголовного д ела, расследуемого следователем г. Краснодара и следующая литература: 1. Криминалистика. То м 2. Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений. История, общая и частные теории. /Под ред. А.Г. Филиппова, А.Ф. Волынского, А.А. Закатова. Учебник для вузов МВД России – Волгоград, 1994 год/. 2. Криминалистика. Уч ебник для вузов. /Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина, М.: Высшая школа,1994 г./ 3. Криминалистика. То м 2. /Под ред. Р.С. Белкина, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина, М. 1988 г. с. 453/. Задание 7. 7.1. Разработать план проверки пока заний на месте, выделив при этом три этапа: - подготовительный; - рабочий; - заключительный; 7.2. Составить общий план схемы учас тка местности (территории), на котором было произведено следственное дей ствие. ОТВЕТЫ: 7.1. ФАБУЛА ПРОСШЕСТВИЯ. 27 мая 1997 года гр. Бутова М.Д., работающая посудомойкой в ресторане «Курень», в озвращалась домой около 11 часов вечера. В парке 40 лет Октября, на выходе к у л. Ставропольской, к ней подошел мужчина, находившийся в состоянии алког ольного опьянения и начал приставать к Бутовой, выражаясь нецензурной б ранью и, предлагая вступить с ним в половую связь. Проходившие мимо Черепанов И.Д. и Лебедев В.С. вступились за девушку. Тогда неизвестный ударил Черепанова И.Д. в живот длинным острым предметом и ст ал убегать. В убегающем, Лебедев В.С. узнал продавца торговой точки, где ча сто покупал пиво. По проведённым оперативно-розыскным мероприятиям был о установлено, что преступником является Мунтяну Ж.В., который ранее был, с удим за разбойное нападение. На допросе Мунтяну Ж.В. сознался, что он совер шил данное преступление. Также Мунтяну Ж.В. сказал, что нож, которым он уда рил Черепанова И.Д., он выбросил, когда убегал, в кусты аллеи. Вспомнить точ ное место, куда он выкинул нож Мунтяну Ж.В. не смог, но сказал, что мог бы узн ать его. ПЛАН ПРОВЕДЕНИЯ ПРОВЕРКИ ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ, 1. Подготовительный. 1.1. Целью проведения проверки пока заний на месте является установление и обнаружение места нахождения ор удия преступления, а также получение новых данных, имеющих значение для дела. 1.2. Получить согласие Мунтяну Ж.В. на провед ение следственного действия. 1.3. Выявить мотивы дачи согласия в проверк е показаний на месте. 1.4. Ознакомиться с материалами уголовного дела и данными оперативно-розыскных мероприятий с целью изучения лично сти подозреваемого. 1.5. Данное следственное действие п ровести: дата__________________ время _________________. 1.6. Участники проверки показаний на месте: 1.7. Понятые: 1.8. Обеспечить следственную группу средст вами связи. 1.9. Подготовить средства фото и видео съем ки. 1.10. Проинструктировать участников ППМ. 1.11. Выдвижение на место проведения ППМ ос уществлять на 3-х оперативных машинах. 1.12. Исходные точки – вход в парк. 1.13. Перед началом ППМ необходимо убедитьс я, что присутствуют участники следственного действия, разъяснить им их п рава и обязанности. Объяснить участникам, какие обстоятельства будут пр оверяться, какие задачи будут решаться каждым из них. 1.14. Убедиться, что приняты все необходимы е меры безопасности. 2. Рабочий этап. 1. Находясь на исходной точк е, предложить подозреваемому в присутствии понятых, в виде свободного из ложения сообщить обстоятельства, а затем показать путь, по которому можн о достичь места совершения преступления. 2. По пути движения выяснить у Мунтяну Ж.В. по каким приметам он ориентируется, выбирает маршрут и узна ет место происшествия. 3. Прибыв на место происшест вия, предложить Мунтяну Ж.В. указать путь ухода и место, куда он мог выкину ть орудие преступления (нож), а также указать места, где могли остаться вещ ественные доказательства. 4. Продвинувшись по указанно му маршруту, не допускать ограничение свободы выбора Мунтяну Ж.В. маршру та, выяснить, по каким предметам он ориентируется и узнает место нахожде ния ножа. По мере необходимости задавать вопросы, активизирующие его пам ять. 5. Если подозреваемый узнает место, куда выбросил нож, провести поисковые действия с целью обнаружен ия ножа. 3. Заключительный. Зафиксировать ход проведе ния следственных действий в протоколе проверки показаний на месте, а так же с помощью средств фото и видео съемки составить план-схему участка ме стности, на котором проводилось ППМ. При выполнении этого задани я были использованы материалы уголовного дела, расследуемого следоват елем г. Краснодара и следующая литература: 1. Криминалистика. Том 2. Те хника, тактика, организация и методика расследования преступлений. Исто рия, общая и частные теории. /Под ред. А.Г. Ф илиппова, А.Ф. Волынского, А.А. Закатова. Учебник для вузов МВД России – Вол гоград, 1994 год/. 2. Криминалистика. Учебни к для вузов. /Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина, М.: Высшая школа,1994 г./ 3. Криминалистика. Том 2. /П од ред. Р.С. Белкина, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина, М. 1988 г. с. 453/. Задание 8. 8.1. Разработать план получения обр азцов для сравнительного исследования (на почерковедческую и/или техни ко-криминалистическую экспертизу документов). 8.2. Составить постановление на производст во почерковедческой или технико-криминалистической экспертизы докуме нтов. ОТВЕТЫ: 8.1. ФАБУЛА ПРОИСШЕСТВИЯ. Рабочий Краснодарского х лопчатобумажного комбината Демченко А.В. с 1-го по 20 ноября с.г. не выходил н а работу. 21 ноября он вышел на работу и предоставил администрации листок н етрудоспособности. Однако сотрудники администрации усмотрели подделк у и обратились в суд. ПЛАН ПОЛУЧЕНИЯ ОБРАЗЦОВ Д ЛЯ СРАВНИТЕЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ г. Краснодар 22 ноября 1997 года. 1. Получение эксперименталь ного образца почерка у гр. Демченко А.В. – лейтенанту милиции Колесников у С.Б. подобрать текст, сходный по словосочетаниям и буквенным оборотом с листком нетрудоспособности и отобрать у гр. Демченко А.В. образцы почерк а. 2. Получить свободные образ цы почерка – сержанту милиции Редько Н.Т. изъять по месту работы Зеленцо ва А.Д. заявление о приёме на работу, заявление о предоставлении отпуска, а нкету и представить их в качестве свободных образцов почерка. 3. Получение условно-свобод ных образцов почерка – лейтенанту милиции Колесникову С.Б. изъять образ цы рукописных работ Демченко А.В., исполненные после подделки им листка н етрудоспособности и до возбуждения уголовного дела. Следователь, ст. лейтенант милиции Пригов К.Л. 8.2. ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ ПОЧ ЕРКОВЕДЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ г. Краснодар 22 ноября 1997 года. Следователь следственног о отдела Центрального округа г. Краснодара старший лейтенант милиции Пр игов К.Л., рассмотрев уголовное дело № 3799, возбуждённое по признакам престу пления, предусмотренного ч. 1 ст. 196 УК РФ. УСТАНОВИЛ: Рабочий Краснодарского хл опчатобумажного комбината Демченко Алексей Викторович с 1 по 20 ноября 1997 г ода не выходил на работу. 21 ноября он вышел на работу и предоставил админи страции цеха № 3 листок нетрудоспособности серии ДМ № 9483, выданный поликли никой № 10 Городского здравотдела. Следствием установлено, что фактически указанный листок нетрудоспособ ности был выдан не Демченко А.В., а Никонову Фёдору Леонидовичу, работающе му подсобным рабочим в магазине № 52 «Мебель» по ул. Сормовской, 105 и не с 1 по 20 ноября, как указано в листке, а с 1 по 20 апреля 1997 года. По показаниям Никонова Ф.Л., он утерял листок нетрудоспособности при неизвестных обстоятельств ах. На листке нетрудоспособности в графе «место работы» подделана такая за пись «Хлопчатобумажный комбинат». Обвиняемый Демченко А.В. показал, что он нашел листок нетрудоспособности в кафе «Минутка» по ул. Шаумяна и сам вытравил текст в графах, где указывается фамилия, имя, отчество, место раб оты, а также в местах, где подделывал название месяца. Принимая во внимание, что для выяснения вопроса, кем произведены поддель ные записи в листке нетрудоспособности, требуется специальные показан ия, руководствуясь ст. ст. 78 и 184 УПК РФ ПОСТАНОВИЛ: 1. Назначить по настоящему д елу почерковедческую экспертизу, производство которой поручить экспер тно-криминалистическому отделу УВД Карасунского округа г. Краснодара. 2. На разрешение экспертизы поставить вопрос: кем исполнены записи фамилии, имени, отчества, места ра боты и т.д. в листке нетрудоспособности серии ДМ № 9483 Демченко А.В. или иным л ицом. 3. В распоряжение эксперта п редоставить листок нетрудоспособности серии ДМ № 9483 и образцы свободног о и экспериментального почерка Демченко А.В. на 6 листах. Следователь, ст. лейтенант милиции Пригов К.Л. При выполнении этого задания мною были использованы материалы уголовн ого дела, расследуемого следователем г. Краснодара и следующая литерату ра: 1. Криминалистика. То м 2. Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений. История, общая и частные теории. /Под ред. А.Г. Филиппова, А.Ф. Волынского, А.А. Закатова. Учебник для вузов МВД России – Волгоград, 1994 год/. 2. Криминалистика. У чебник для вузов. /Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. М.: Высшая школа, 1994 го д/. 3. Криминалистика. Т ом 2. Техника, тактика, организация и методика расследования преступлени й. /Под ред. А.Г. Филиппова, А.А. Кузнецова. Омск, 1993 г. с. 557/ 4. Криминалистика. Т ом 2. /Под ред. Р.С. Белкина, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина. М., 1988 год, с. 453./. РАЗДЕЛ 4. КРИМИНАЛИСТИЧЕСК АЯ МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. Задание 1. 1.1. Дать краткую теорию вопроса: «По нятие и содержание (элементы криминалистической характеристики престу пления). 1.2. Назвать Элементы видовой криминалисти ческой характеристики преступления и обосновать их роль в раскрытии и р асследовании именно данного вида преступления. ОТВЕТЫ: 1.1. Криминалистическая характерис тика преступлений – это систематизированное описание закономерных ос обенностей субъекта, ситуации, способов действий и фаз развития преступ ной деятельности, получивших отражение в следах её подготовки, совершен ия и сокрытия. Понятие «криминалистичес кая характеристика преступлений» было предложено Л.А. Сергеевым в 1966 году , изучавшим поведение расхитителей при производстве строительных рабо т. Для этого описания автор использовал семь элементов: - способ совершения преступл ения; - условия совершения преступ ления; - обстановку; - объект преступного посягат ельства; - субъект преступления; - взаимосвязи между элемента ми. Количество этих элементов в трактовке одних авторов уменьшилось до трех, а в трактовке других авто ров увеличилось до восьми. Такое разноречивое представления и сокрытия преступного деяния, включая закономерности следообразования. 1.2. Различают родовую и видовые кри миналистические характеристика. Первая характеризуется наибольшим ур овнем абстракции и отражает общие закономерности преступной деятельно сти в данной сфере. Видовые характеристики дают более или менее полные о писания закономерностей подготовки, совершения и сокрытия отдельных в идов преступлений. В настоящее время сложилось два основных подхода к построению криминалистической характеристики п реступлений. Один из них связан с описанием некоторых элементов и называ ется элементным, другой – с описанием фаз преступной деятельности и наз ывается фазовым. С позиции «элементного» подхода криминалистическая характеристика пр еступлений – это систематизированное (упорядоченное) описание законо мерных особенностей субъекта, ситуации, способов действий и следов в цел ях раскрытия и следов в целях раскрытия, расследования и доказывания пре ступлений. ЗАДАНИЕ № 2. Фабула преступления, изло женная в данном задании, является сквозной для заданий № 2, 3 и 4. 18 марта 1997 в дежурную часть ГАИ от гр. Демьяновой Ольги Владимировны, прож ивающей в г. Краснодаре по ул. Тургенева, 79 кв. 54 по телефону «02» поступило со общение о том, что в 10 часов 20 минут на ул. Тургенева, напротив дома № 54 автомо биль « Fiat Tipo » сбил гражданина Кривенок Л.Г., который в бессознательном состоянии отправлен на попутном транспор те в больницу. Дежурный, ст. лейтенант милиции Передерий Г.С. принял данную информацию, з арегистрировал её и уточнил, где находится автомобиль и его номерные зна ки. В 10 час. 35 мин. на место ДТП была направлена следственно-оперативная гру ппа в составе: старшего следователя, майора юстиции Онуфриева К.А., инспек тора ГАИ по выезду на ДТП ст. лейтенанта милиции Стрежелько Н.Д. и инспекто ра ДПС сержанта милиции Свиридова И.И. для осмотра места происшествия. Свидетель аварии Демьянова А.В. указала место, где находился пострадавши й перед тем, как его отправили в больницу. На этом месте установили знак ав арийной остановки. Кривенок Л.Г. был сбит на проезжей части ул. Тургенева н а расстоянии 1,5 м от кромки тротуара. На дорожном полотне в 5 метрах от угла дома № 54 начинается тормозной след. Общая длина тормозного следа, измерен ная на прямой линии между началом и концом следа, составляет 20 м. Заканчив ается тормозной след около тротуара, в 25 метрах от угла дома 54, обращенного к центру. Автомобиль « Fiat Tipo » белого цве та, стоит, врезавшись в дерево на тротуаре, с помятым капотом, разбитыми ло бовыми и боковыми стёклами, повреждёнными фарами, протекающим радиатор ом и картером двигателя. Очевидец Демьянова А.В. рассказала, что заметила потерпевшего на проезже й части в непосредственной близости перед движущимся автомобилем на ра сстоянии не более 30 метров. Он начал переходить улицу, где был сбит и отбро шен на середину проезжей части. Затем автомобиль, совершивший наезд, въе хал в дерево на тротуаре. Автомобиль двигался со скоростью примерно 65 км/ч ас. Водитель Николаев В.Д. показал, что 18 марта 1997 г. в 10 час. 20 мин. он, управляя техн ически неисправным автомобилем « Fiat » г/н И 784 ЕН 23, принадлежащим ему на правах личной собственности, двигался по улице Тургенева со стороны улицы Гагарина в сторону улицы Атарбекова. Ав томобиль вёл вдоль тротуара на расстоянии 1,5-2 метра. Скорость была около 60 км/час. Дорожное полотно было скользким из-за шедшего проливного дождя. П огода стояла пасмурная, видимость в условиях ливнёвых потоков воды была плохая. Встречного транспорта в момент происшествия не было. Подъезжая к дому № 54 он увидел пешехода, который переходил проезжую часть ул. Тургене ва справа налево по ходу движения моей автомашины. Расстояние до пешеход а было примерно 30-40 метров. Я нажал резко на педаль тормоза, рулевое колесо повернул резко вправо, чтобы не допустить столкн овения с пешеходом. Автомобиль занесло и ударило о стоящее на тротуаре д ерево. Наезда избежать не удалось. Во время осмотра места ДТП следователь зафиксировал общий вид места ава рии с прилегающим к нему участком дороги, начертил схему происшествия и сфотографировал место расположения машины крупным планом. Фотосъемку производил фотоаппаратом «Зенит-11» с объективом «Индустар-61 ЛД», при диаф рагме – 11, выдержке 1/30 сек., светочувствительность плёнки 130 ед. Осмотр начат в 10 час. 55 мин. при пасмурной погоде, дождевых осадках и темпер атуре плюс 10 С. Перед следователем встала задача сконструировать версии и вывести из них следствия. Исходя из полученных сведений в результате о смотра места происшествия следователем была разработана следующая вер сия: 1. Наезд на пешехода произош ел в результате нарушений пунктов 1.3 и 10.1 Правил дорожного движения (введён ных в действие с 1 июля 1994 года). 2. Наезд на потерпевшего яви лся следствием грубого нарушения пунктов 4.3. и 4.6. Правил дорожного движени я пешеходом Кривенок Л.Г. 3. Наезд наступил в результа те несоблюдения требований пунктов Правил дорожного движения водителе м Николаевым В.Д. и пешехода Кривенок Л.Г. Затем следователь, руководствуя сь правилами, выработанными криминалистикой, разработал частные верси и: Следствие по версии № 1. а) отсутствие внимания со стороны водителя Николаева В.Д., в результате чего он не заметил своевр еменно пешехода и несвоевременно затормозил; б) несоответствие скорости движения транспорта в сложной дорожной о бстановке; в) соответствие между окружающей обстановкой происшествия, зафикси рованной при осмотре и динамикой происшествия, вытекающей из версии. Следствие по версии № 2. а) состояние опьянения у пешехода Кривенок Л.Г. при переходе улицы ; б) отсутствие с его стор оны осторожности при переходе проезжей части улицы, ограничивающее обз ор сугробы; в) переход им проезжей части улицы в не установленном месте; г) соответствие окружающей обстановки и динамики происшествия, вытекающего из данной версии. Следствие по версии № 3 – сочетание 1 и 2 версий. ЗАДАНИЕ № 3. Фабула к заданию № 3 изложена в фабуле к заданию № 2. обстоятельства, подлежащие установлению в ходе его расследования: 1. Каковы были действия водителя по управлению автомобилем; 2. Каковы действия пеше хода и характер его движения; 3. На каком расстоянии о т автомобиля « Fiat » пешеход вышел на пр оезжую часть и попал в поле зрения Николаева В.Д. 4. Не появился ли пешехо д на проезжей части из-за стоящего транспорта; 5. Как реагировал пешех од на окружающую обстановку и её изменения. ЗАДАНИЕ № 4. Фабула к заданию № 4 изложена в фабуле к заданию № 2. На основе материала, изложенного в заданиях 2 и 3, разработан единый соглас ованный план (ЕСП) следственных действий и оперативно-розыскных меропри ятий (ОРМ), в связи с возбуждением уголовного дела № 52713 по обвинению Никола ева В.Д. в совершении преступления предусмотренного ст. 211 ч.1 УК РФ. 1. Каковы были действия водителя по управлению автомобилем ? 1.1. с какой скоростью водитель вел свой автомобиль; 1.2. соответствует ли скорость движения ав томобиля, избранная водителем дорожной обстановке; 1.3. подавал ли сигналы, маневрировал ли; 1.4. использовал ли тормозную систему авто мобиля и если использовал, то на каком расстоянии от места происшествия; 1.5. была ли необходимость для водителя при менять торможение; 1.6. влияло ли экстренное торможение на зан ос автомобиля; 1.7. имела ли значение при создавшейся авар ийной обстановки скорость движения пешехода; 1.8. мог ли водитель в сложной конфликтной д орожной ситуации избежать наезда на Кривенок Л.Г. и 1.9. была ли у Николаева В.Д. возможность пре дотвратить наезд на пешехода; 2. Каковы действия пешехода и характер его движения ? 2.1. в каком направлении начал д вижение пешеход; 2.2. как он двигался: 2.2.1. скорость движения; 2.2.2. было ли его движение равномерным; 2.2.3. если движение было не равномерным, то к акую часть пути он прошёл, а какую преодолел бегом; 3. На каком расстоянии от автомобиля пешеход вышел на проезжу ю часть и попал в поле зрения Николаева В.Д. 4. Не появился ли пешеход на проезжей част и из-за стоящего транспорта ? 5. Как реагировал пешеход на окружающую об становку и её изменения: 5.1. как вел себя, услышав сигна л или звук торможения; 5.2. был ли он осторожен при переходе проезж ей части улицы; 5.3. были ли помехи, ограничивающие ему види мость. ЗАДАНИЕ № 5. 5.1. Этапы расследования пре ступления – это систематизированная последовательность расследован ия преступления, описания его особенностей, способов действия, получающ их отражение в материалах уголовного дела. Для этого предусматривается три этапа расследования преступления: - первоначальный; - последующий; - заключительный; 5.2. Подвергается анализу од но из возвращенных на доследование уголовное дело по факту дорожно-тран спортного происшествия, произошедшего в своё время в г. Краснодаре. ФАБУЛА ПРОИСШЕСТВИЯ ДЛЯ З АДАНИЙ 5 И 6. 24 июля 1997 года в 12 час. 25 мин. вод итель Тамир-Оглы А.Р., управляя личным автомобилем “Volvo 460” г/н 6579 ЦПУ, двигался по ул. Седина со стороны ул. Ставропо льской в сторону ул. Горького и на неравнозначном нерегулируемом перекр ёстке с ул. Мира допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21099 г/н М 406 НГ 69 под у правлением водителя Стояновского М.Д., который двигался по ул. Мира со сто роны ул. Суворова в сторону ул. Красной. В результате дорожно-транспортно го происшествия телесные повреждения получил пассажир автомобиля ВАЗ -21099 – Нефёдов Владислав Сергеевич, 1957 г.р., проживает в г. Краснодаре по ул. Мо сковской д. 102 кв. 68, работает бухгалтером в ТОО «Атилла», получил травмы в ви де: сотрясение головного мозга, перелом тазобедренных костей и был госпи тализирован в Краевую клиническую больницу. Водитель Тамир-Оглы А.Р. пол учил травму в виде ушиба грудной клетки и ему предписано амбулаторное ле чение. Анализируя протокол объявления обвиняемому об окончании предваритель ного следствия и предъявления ему материалов дела для ознакомления, сле дует указать, что обвиняемым было заявлено ходатайство о выполнении сле дующих действий: Истребовать медицинские документы из поликлиники, где я проходил лечение, и назначить судебно-ме дицинскую экспертизу. Следователь вынес мотивированное постановление об отказе в удовлетвор ении ходатайства, так как в данном дорожно-транспортном происшествии Та мир-Огла А.Р. получил телесные повреждения по своей вине, следовательно, в отношении его отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 211 ч. 1 УК РФ. Кроме того, Тамир-Оглы А.Р. получил в ДТП незначительные телесные по вреждения. ЗАДАНИЕ № 6. Фабула к заданию № 6 изложена в задании № 5. 1. Анализируя ход и резу льтаты расследования уголовного дела по факту столкновения автомобиле й « Volvo 460 » и ВАЗ-21099, при котором пассажир Н ефёдов получил тяжкие телесные повреждения, следует отметить, что следо ватель при составлении обвинительного заключения руководствовался со бранными в ходе расследования доказательствами, а не признанием водите ля автомобиля « Volvo 460 ». Как изложено в за дании № 5, следователь, начиная с момента осмотра места происшествия и до п редъявления обвинения, целенаправленно закреплял материалы следствия техническими, криминалистическими и медицинскими экспертизами. 2. Несмотря на последов ательное и грамотное расследование уголовного дела, при рассмотрении е го в суде, адвокат водителя Volvo сделал заявление, что его подзащитный при въезде к перекрёстку ул. Седина и ул. Ми ра не снизил скорость движения, так как он был убеждён, что светофор не раб отает, и ему горит зелёный, разрешающий движение, сигнал светофора. Судья в ходе заседания попытался дать правовую оценку данному заявлению, одна ко сторона защиты подготовилась основательно и настояла на проведении следственного эксперимента, в ходе которого следовало установить, созд ает ли попадание солнечных лучей на стекло светофора видимость его рабо ты. Материал был возвращен на дополнительное расследование. 3. Как уже отмечалось, пр еступление было расследовано в полном объеме. Видимые причины для прове дения следственного эксперимента по режиму работы светофора отсутство вали. Можно сделать вывод, что эта версия у представителя защиты была выр аботана заранее и до судебного заседания не оглашалась. ЗАДАНИЕ № 7. Фабула к заданию № 7 изложена в задании № 5. 1. На начало расследова ния, сразу после возбуждения уголовного дела, следователь имел лицо, под озреваемое в совершении преступления, который вину признавал полность ю и чистосердечно раскаивался в содеянном. В ходе предварительного расс ледования возместил причинённый материальный ущерб владельцу автомоб иля ВАЗ- 21099. На протяжении всего предварительного следствия показания да вал объективно. В ходе начала предварительного следствия ситуация скла дывалась бесконфликтная. 2. Окончание расследов ания на первоначальном этапе завершалось оформлением процессуальных д окументов, которые закрепляли выдвинутые версии. В процессе допросов за интересованных сторон складывалась бесконфликтная ситуация. 3. Окончание расследов ания на последующем этапе получило подтверждение выдвинутых версий в а вто технических, криминалистических, судебно-медицинских и следственн ых экспертизах. Всесторонние оценки результатов экспертиз и других док азательств по делу подтвердили обоснованность выдвинутых версий. Со ст ороны подозреваемого замечаний не поступало. ЗАДАНИЕ № 8. Изучив уголовное дело № 04631 п о обвинению Тамир-Оглы А.Р. по ст. 211 ч. 1 УК РФ можно выделить три вида взаимод ействия: 1. в стадии возбуждения уголовного дела: - на место дорожно-транспортн ого происшествия выехала группа в составе следователя, инспектора ГАИ п о выезду на ДТП и инспектора дорожно-патрульной службы. Обязанности по в заимодействию сотрудников и служб подробно изложены в приказе МВД РФ № 334 от 20 мая 1996 г. «Инструкция по организации взаимодействия подразделений и с лужб ОВД в расследовании и раскрытии преступлений». Важное место играет правильное распределение функций при осмотре места происшествия. - инспектор ДПС – обеспечива ет сохранность обстановки и следов, происшествия, организует безопасну ю работу следственной группы и безопасность дорожного движения, устана вливает владельцев транспорта. - инспектор ГАИ по выезду на Д ТП – оказывает помощь следователю в составлении схемы ДТП, опросе участ ников ДТП, осмотре транспортных средств. - дежурная часть – немедленн о направляет на место ДТП наряд ДПС, организует розыск и преследование с крывшегося автотранспорта. В анализируемом материале уголовного дела необходимости в розыске и преследовании скрывшегося автотранспорта не было, транспорт находился на месте ДТП, так же не было необходимости в осм отре места происшествия специалистами. 2. при производстве первона чальных следственных действий: - материал ДТП после его оформ ления и регистрации был получен инспектором по дознанию Центрального У ВД г. Краснодара, который в течении 8 дней истребовал характеристики, опро сил пострадавших, истребовал справки о телесных повреждениях, установи л наличие состава преступления, предусмотренного ст. 211 ч. 1 УК РФ и передал его в следственный отдел УВД г. Краснодара. Таким образом, отмечается вза имодействие по уголовному делу с дознанием Центрального УВД. 3. в ходе дальнейшего рассле дования: - следователем 25.06.97 г. было осу ществлено взаимодействие с ЭКУ УВД Краснодарского края путём назначен ия авто технической экспертизы. 25.06.97 г. было вынесено постановление о назн ачении судебно-медицинской экспертизы, таким образом, было осуществлен о взаимодействие с бюро судебно-медицинской экспертизы. В ходе дальнейш его расследования взаимодействие осуществлялось главным образом в цел ях проверки выдвинутых версий. В процессе выполнения зад ания по данному практикуму мною использовались материалы уголовных де л, которые вели следователи г. Краснодара и следующая литература: 1. Криминалистика. Том 2. Те хника, тактика, организация и методика расследования преступлений. Исто рия, общая и частные теории. /Под ред. А.Г. Филиппова, А.Ф. Волынского, А.А. Зака това. Учебник для вузов МВД России – Волгоград, 1994 год/. 2. Криминалистика. Учебник для вузов. /Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. М.: Высшая школа, 1994 год/. 3. Криминалистика. Том 2. Техника, тактика, организация и методика расследо вания преступлений. /Под ред. А.Г. Филиппова, А.А. Кузнецова. Омск, 1993 г. с. 557/ 4. Криминалистика. Том 2. /Под ред. Р.С. Белкина, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина. М., 1988 год, с. 453./. 5. Криминалистика. Учебник /Под редакцией Р.С. Белкина, Лаврова В.П., И.М. Лузги на М., 1987 г./ 6. Криминалистика. Учебник /Под ред. Корухова Ю.Г., Коломацкого В.Г. М.: Академи я МВД СССР, 1984 г. с. 487/ 7. Альбом схем по криминалистике (Отв. редактор А.Г. Филиппов, И.П. Хилобок, М ., 1989 г.). ЗАМЕЧАНИЯ
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Вчера в Бутово банда покемонов поймала и куда-то увела двух игроков.
Разовая акция?
Или в игре наступает перелом!
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по праву и законодательству "Криминалистическая тактика и методика расследования отдельных преступлений", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru