Курсовая: Исковая давность и ее гражданско-правовое значение - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Исковая давность и ее гражданско-правовое значение

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 36 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

27 Южно-Сахалин ский институт коммерции и предпринимательства КУРСОВА Я РАБОТА по дисциплине : «Гражданское право» Тема : «Исковая давность и ее гражданско-правовое значение» Дата сдачи : 16.04.2001 Дата защиты : Оценка : Выполнил : студент дневного отделения группы --- Научный руко водитель : --- г . Южно-Сахалинск 2001 г. Оглавление : Введение 3-4 Глава 1. Понятие исковой давности 5-10 § 1. Анализ правовой базы 5-8 § 2. Определение исковой давности 8-10 Глава 2. Сроки , применение и тече ние исковой давности 11-22 § 1. Сроки исково й давности 11-14 § 2. Применение исковой дав ности 14-15 § 3. Течения срока исковой да вности 15-22 Глава 3. Восстановление и истечение исковой давности 23-25 § 1. Восстановление исковой давно сти 23-24 § 2. Истечение исковой давности 24-25 Заключение 26 Библиография 27 В ведение По моему мнен ию данная тема в курсе Гражданского права является одной из самых актуальных . Исковая давность необход има , потому что не всегда спорные обстояте льства могут быть установлены по прошествии длительного времени . Я решил рассмотреть данную тему , потому что мн е стал о интересно узнать побольше о том , в к акие сроки человек может подать иск . А также , то что , если у человека была уважительная причина , но срок исковой давност и прошел , то как ему быть в этом с лучае . Также интересным является вопрос , на все ли граждан с кие правоотношения исковая давность распространяется . В этой теме важно также узнать о том , приостан авливается ли течение срока исковой давности , а если приостанавливается , то на какое время и по каким основаниям . Также одно й из тем своей работы я считаю к раткое рассмотрение источников по теме исковая давность. Вообще в наше время , многие , к сожа лению , плохо знакомы с Гражданским правом , и , в частности , с исковой давностью . По моему мнению каждый должен знать об эт ом , чтобы быть в состоянии защитить свое пр аво и сделать это вовремя . Кажд ый должен знать с какого момента начинает течь срок исковой давности и сколько времени осталось до подачи иска. Одной из задач своей работы я счи таю разобраться с требованиями , на которые исковая давность не распространяется, сущ ествуют ли льготные сроки для кого-либо . Ц елью своей работы я считаю рассмотреть ис ковую давность во всех аспектах и уяснить для себя основные положения данной темы . Я выбрал эту тему , т.к . она очень часто встречается в повседневной жизни и незнание е е может привести к от рицательным последствиям. Глава 1. Понятие исковой давности § 1. Анализ п равовой базы В системе ГК нормы являются определяю щими для исковой давности . Вместе с тем предписания по этим вопросам имеются и в ряде других глав части первой и части второй ГК ( например , ст . 181, 308, 411, 725, 797, 966, 1109), Ввод ном законе (ст . 10), транспортных уставах и ко дексах . Сроки защиты прав могут быть устан овлены и отдельными федеральными законами , ко гда это вытекает из международных обязательст в Р оссийской Федерации ( например , За кон о переводном и простом векселе ). Предусмотренные ГК (частью первой и ча стью второй ) предписания , относящиеся к исково й давности , существенно отличаются от содержа вшихся в Основах ГЗ и ГК 1964. Это предопр еделяет необхо димость четкого разграничения сферы применения ГК и ранее действовавше го законодательства . Исходными моментами при таком разграничении служат общие положения вв одных законов к части первой и части второй ГК ( ст . 5 этих законов ). Вместе с тем следует учит ы вать , что Вводным законом (ч . 1 ст . 10) расширена сфера применени я установленных в ней сроков исковой давн ости : они применяются не только по искам , подпадающим под общие предписания ст . 5, но и к тем , сроки предъявления которых , п редусмотренные ранее дейс т вовавшим за конодательством , не истекли до 1 января 1995 г . (т.е . и тогда , когда права и обязанности из гражданского правоотношения возникли до введения в действие части первой ГК ). Ис ключение из этого правила предусмотрено (ч . 2 ст . 10 Вводного закона ) то л ько пр именительно к одному предписанию ГК (п . 2 ст . 181 ГК ). Соответствующие разъяснения по этому вопросу содержатся в Постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 2/1 (п . 11, 12). В Вводном законе к ч . 2 ГК отсутств ует положение , аналогичное ст . 10 Вводного з акона . Между тем часть вторая по в опросам исковой давности (в частности , о п родолжительности сроков ) также содержит положения , отличающиеся от ранее действовавшего законо дательства . Следует прийти к выводу , используя ст . 6 ГК , что и в отношении сроков иск о вой давности , установленных часть ю второй ГК , применяется правило , предусмотрен ное ст . 10 Вводного закона . Такой подход выте кает и из логики Постановления Пленумов В С РФ и ВАС РФ N 2/1 (ч . 2 - 4 п . 11). Это означа ет , что когда частью второй ГК не пред усмо т рен специальный срок исковой давности (например , по требованиям о недоста тках переданных товаров по договору купли - продажи ) и на 1 марта 1996 г . не был проп ущен 6-месячный срок , предусмотренный ст . 249 ГК 1964, то применяется общий срок исковой давност и в три года . Аналогичный подход используется и в случае , когда в части второй ГК установлен специальный срок бо льшей продолжительности , чем в ранее действов авшем законодательстве (например , по требованиям , связанным с ненадлежащим качеством выполненных раб о т по договору подряда ). . Из предписаний Вводного закона (ст . 10) недостаточно ясно , имелась ли в виду тол ько продолжительность срока исковой давности либо также порядок и условия ее применени я . В Постановлении Пленумов ВС РФ и ВА С РФ N 2/1 (п . 12) содержа тся некоторые разъяс нения по вопросу применения новых положений ГК , но не указывается , следует ли их использовать в случаях , предусмотренных ст . 10 Вводного закона . На наш взгляд , коль ск оро подлежат применению сроки исковой давност и , предусмотренные ГК , п орядок и условия их применения также должны определять ся ГК , а не ранее действовавшим законодате льством . Это относится , в частности , к прио становлению (ст . 202), перерыву (ст . 203) и восстановлен ию (ст . 205) срока исковой давности. В соответствии с ГК (ст . 199) треб ование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истеч ения срока исковой давности . Между тем в ряде статей ГК ( например , пп . 1, 2 ст . 181, п . 3 ст . 885, ст . 966) предусмотрено , что в них ус тановлен срок , «в тече н ие которого иск может быть предъявлен» . В заголовках к ст . 181 и 966 указано , что в этих стат ьях содержатся предписания о сроках исковой давности . Применительно к п . 2 ст . 181 из В водного закона (ч . 2 ст . 10) прямо вытекает , что имеется в виду срок исково й давности (как он понимается в ГК ), а не пресекательный срок , влекущий за собой утрату права на иск . Что касается п . 3 с т . 885, то в нем содержатся неодинаковые форм улировки применительно к иску чекодержателя и к регрессным требованиям по искам обязан ных л иц друг к другу . В отно шении последних предусмотрено , что такие регр ессные требования погашаются с истечением уст ановленного срока (примененная в данном случа е формулировка дает основания для вывода , что законом установлен не срок исковой да вности , а прес е кательный срок ). Но представляется алогичным установление неодинако вых правовых последствий пропуска срока предъ явления иска для чекодержателя и регрессных требований для обязанных лиц друг другу . Поэтому не исключено и такое толкование : законодатель созн а тельно установил , что иск чекодержателя может быть предъяв лен в этот срок. Применительно к предписаниям ГК по вопросам исковой давности действует ст . 7 ГК , согласно которой правила международного догово ра России имеют приоритет по отношению к правилам нац ионального законодательства . К числу таких международных договоров относи тся , в частности , ряд транспортных конвенций и соглашений (например , Варшавская конвенция 1929 г . по международным воздушным перевозкам , Конвенция о договоре международной дорожной п е ревозки грузов 1956 г . (по международ ным автомобильным перевозкам )). Советским Союзом была подписана Конвенция об исковой давности в международной купл е - продаже товаров (Нью - Йорк , 1974), которая вст упила в силу с 1 августа 1988 г . СССР и Россия Конвенц ию не ратифицировали . Однак о , когда к контракту международной купли - продажи применимо право государства , участвующего в Конвенции и в Протоколе к ней 1980 г ., то подлежат применению нормы этой Кон венции . Если Россия ратифицирует Конвенцию и Протокол к н е й (а этот во прос в настоящее время изучается ), то поло жения Конвенции будут подлежать применению вм есто соответствующих предписаний ГК к контрак там международной купли - продажи , заключаемым предпринимателями. § 2. Определение исковой давности Исковая дав ность - это не срок , в течение которого заинтересованное лицо мож ет обратиться в суд за защитой своего права . Обращаться в суд можно и по его истечении ( 1 ст . 199). Окончание этого срока не влечет за собой и погашения самого права . Поэтому должник не мож е т требовать обратно добровольно исполненн ое после истечения давности (ст . 206 ГК ). Исков ая давность является сроком , при соблюдении которого суд общей юрисдикции , арбитражный суд или третейский суд обязаны предоставить защиту лицу , право которого нарушено. Пропуск же срока , если об этом заявила заинтересованная сторона , является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске ( п . 2 ст . 199). . Исковую давность следует отличать от приобретательной давности , пресекательных (преклюзи вных ) и претензионны х сроков. Приобретательная давность - это срок , по истечении которого при определенных в зако не условиях приобретается право собственности (. ст . 234 ). Пресекательный (преклюзивный ) срок - это сро к , по истечении которого погашается само п раво требования . По его истечении нельзя путем обращения в суд получить защиту нарушенного права . В ГК такого рода сро ки предусмотрены применительно к искам кредит оров к поручителю (п . 4 ст . 367). Аналогичен хара ктер срока представления бенефициаром требования по банковск о й гарантии (п . 2 ст . 374). Установлены такие сроки и в Положении о переводном и простом векселе (ст . 70). пресекательными сроки , предусмотренные ГК для требований из чеков (п . 3 ст . 885). Претензионные сроки - это сроки , предусмотр енные законом или догово ром для предъ явления к обязанному лицу требования в до судебном порядке . ГК (п . 1 ст . 797) предусмотрено , что такие сроки по требованиям к перев озчикам , вытекающим из перевозки грузов , устан авливаются соответствующим транспортным уставом или кодексом . Так, при внутренних в оздушных перевозках (ст . 126 ВК ) претензия к п еревозчику может быть предъявлена в течение 6 месяцев . Согласно АПК (п . 3 ст . 4) спор мо жет быть передан на рассмотрение арбитражного суда лишь после соблюдения претензионного порядка , если он у становлен федер альным законом или предусмотрен договором . В практике арбитражных судов исходят из то го , что для принятия иска к рассмотрению , когда претензионный порядок предусмотрен до говором , достаточно факта направления претензии П окровский И . А . Осно вные проблемы граж данского права М . 1998, стр . 105 . Несо блюдение претензионного срока само по себе не влечет отказа в принятии иска к рассмотрению . От претензионных сроков следует отличать предусмотренные законом или договором сроки для уведомления об обн аруженном несоответствии товара , переданного по догово ру купли - продажи (п . 1 ст . 483 ГК ). Последствия его несоблюдения установлены законом (пп . 2, 3 ст . 483). Также иной юридический характер имеет гарантийный срок (по купле - продаже , в частности , ст . 4 70, 471, 477). Специальные сроки предъявления требований установлены Законом о защите прав потребит елей. Положения об исковой давности подлежат применению и к встречным искам , поскольку они предъявляются по общим правилам о предъявлении иска ( 2 ст . 131 ГП К , п . 2 ст . 110 АПК ). В то же время они неприменимы к возражению ответчика по иску (отзыву , объ яснению ) как к средству защиты , не являюще муся самостоятельным требованием (ст . 30 ГПК , ст . 109 АПК ). Вместе с тем исковая давность подлежит применению к требов а нию , предъявляемому к судебному зачету , если ответ чик ссылается на пропуск срока ( ст . 411 ГК ). В качестве возражения по иску , а не требования о судебном зачете , должно квалиф ицироваться заявление ответчика о снижении це ны переданного товара , выполненных раб от или оказанных услуг , когда иск предъявл ен в связи с их полной или частичной неоплатой ответчиком , который ссылается на их несоответствие установленным требованиям. Глава 2. Сроки , применение и течение исковой давн ости § 1. Сроки исковой давности Ср ок исковой давности продолжительнос тью в три года подлежит применению в виде общего правила , если для соответствующег о требования не установлен специальный срок . ГК исходит из того , что такой специал ьный срок может быть установлен только за коном . Вместе с тем следует учитыв ать , что в силу Вводных законов к част и первой и части второй ГК на террито рии России впредь до принятия соответствующих законов продолжают применяться иные норматив ные акты Российской Федерации и СССР (ст . 4 этих Законов ). Так , в отноше н и и железнодорожных перевозок пассажиров и бага жа сохраняют действие сроки исковой давности , установленные УЖД. Специальные сроки исковой давности могут быть как короче , так и длиннее общего . Ранее действовавшее законодательство (ст . 42 Ос нов ГЗ и ст . 79 ГК 1964) предусматривало во зможность установления только сокращенных сроков исковой давности . Примером установления боле е длительного срока может служить п . 1 ст . 181: для исков о применении последствий недейс твительности ничтожной сделки действует 10-летни й срок . В то же время соглас но п . 2 этой же статьи для исков о п ризнании оспоримой сделки недействительной устан овлен срок в один год . Сокращенные сроки давности установлены в части второй ГК , в частности , по требованиям : из договора подряда в связи с нена д лежащим качеством работы (п . 1 ст . 725), из договора перевозки грузов (п . 3 ст . 797), из договора имущ ественного страхования (ст . 966). Следует обратить внимание на то , что в ГК (п . 1 ст . 725) сд елано исключение для требований , связанных с ненадлежащим ка ч еством работ в отношении зданий и сооружений . К ним пр именяется общий срок исковой давности. Поскольку в части второй ГК отсутству ют предписания о сокращенных сроках исковой давности по ряду требований , в отношении которых они были установлены ранее дейст в овавшим законодательством , с 1 марта 1996 г . к этим требованиям применяется общий срок давности . К их числу относятся требования : о недостатках товаров , переданных по дог овору купли - продажи (ст . 249 ГК 1964), о недостатк ах поставленной продукции (ст . 26 2 ГК 1964). С 1 января 1995 г . (т.е . с даты введения в действие части первой ГК ) по этой же причине не действуют сокращенные сроки давности по требованиям о взыскании неус тойки (штрафа , пени ) и по искам , вытекающим из поставки некомплектной продукции (ст . 7 9 ГК 1964). Сокращенные сроки исковой давности , но более длительные по сравнению с ранее действовавшим законодательством , применяются с 1 ма рта 1996 г . по следующим требованиям : 1 год вмес то 6 месяцев - в отношении недостатков выполненн ой работы по договор у подряда (п . 1 ст . 725); 1 год вместо 2 месяцев - из перевозки гру зов (п . 3 ст . 797). Распространение на специальные сроки иско вой давности правил применения , установленных для общего срока (п . 2 ст . 197), обусловлено совп адением их юридического характера . Но по скольку их применение в ряде случаев опре деляется спецификой соответствующих отношений , ГК допускает возможность отступления в законе от этих правил Красавчиков О . А . Меры защиты и санкции в советском гражданском праве М . 1978, стр 202 . Примером может служить п . 3 ст . 797, исходящий из того , что момент , с которого исчисляется специальный срок исковой давности по требо ваниям из договора перевозки грузов , определя ется в соответствии с транспортными уставами и кодексами . Такой подход законодателя об ъ ясняется тем , что законом для требований к перевозчику установлен обязательн ый претензионный порядок (п . 2 ст . 797). Соответствен но в ВК (п . 2 ст . 128) этот момент определен с учетом времени , необходимого для рассмо трения претензии и получения ответа на н е е. Нормам ГК , определяющим срок исковой д авности и порядок его исчисления , придан я сно выраженный императивный характер . Между т ем применительно к сделкам с иностранным элементом , в частности внешнеэкономическим , Основы ГЗ (п . 2 ст . 165 и пп . 1, 2, 5 ст . 1 66) исходя т из права сторон определить по своему усмотрению применимое право . В силу ст . 159 Основ ГЗ вопросы исковой давности разрешают ся по праву страны , применяемому для регул ирования соответствующего отношения . Соответственно выбор сторонами иностранн о го права в качестве применимого к сделке практиче ски означает их соглашение применять иные сроки исковой давности и порядок их ис числения , если таковы предписания соответствующег о иностранного права . Ст . 159 Основ ГЗ устано вила лишь одно ограничение : треб о в ания , на которые исковая давность не распр остраняется , определяются ГК ( ст . 208). Основания приостановления и перерыва тече ния сроков исковой давности могут устанавлива ться Кодексом (. ст . 202, 203) или иными законами . В качестве примера такого закона в л итературе приводится ст . 304 КТМ , в соответствии с которой предъявление к морскому перево зчику претензии , вытекающей из перевозки груз ов , пассажиров , багажа в заграничном сообщении , течение годичного срока исковой давности приостанавливается . Однако посл е введ ения в действие части второй ГК такой подход вряд ли возможен применительно к морской перевозке грузов в заграничном соо бщении . Во-первых , в настоящее время для вс ех перевозок грузов (в том числе для м орских в заграничном сообщении ) в соответстви и с п . 3 ст . 797 ГК установлен едины й годичный срок исковой давности . Во-вторых , цель этого положения КТМ - установить для морских перевозок грузов в заграничном соо бщении с учетом их специфики более длител ьный срок исковой давности , чем при перево зках во внут р еннем сообщении , недо стижима , поскольку для требований из перевозо к во внутреннем сообщении в срок исковой давности не включается время , предусмотренно е транспортным уставом (кодексом ) для предъявл ения претензии. § 2. Применение исковой давнос ти Пропуск с рока исковой давности не лишает сторону права на иск ни в процессуальном , ни в материальном смысле . ГК (п . 1 статьи ) обязывает суд принять к расс мотрению требования истца независимо от истеч ения срока исковой давности. Как и Основы ГЗ (ч . 1 п . 1 ст . 43), н о в отличие от ГК 1964 (ст . 80), ГК (ч . 1 п . 2 статьи ) предусматривает , что исковая д авность применяется судом только по заявлению стороны в споре , т.е . суд не вправе применять давность по своей инициативе . Сто роной , заявляющей о пропуске срока исковой да в ности , как правило , является ответчик . Но им может быть и истец , воз ражающий на основании ст . 411 против зачета ( ст . 411 ГК . Такое заявление может быть сделан о заинтересованной стороной на любой стадии процесса до вынесения решения судом перв ой инстанции. Разъяснения по этому вопро су содержатся в Постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 2/1 (п . 12). Это означает , что ссылка на пропуск срока , не сделанная в суде первой инстанции , не допускается на более поздних стадиях процесса , т.е . п ри апелляционном , касс а ционном или надзорном рассмотрении спора. Заявление стороны об истечении срока давности подлежит проверке судом с учетом всех соответствующих предписаний ГК , в част ности , о начале (ст . 200), приостановлении (ст . 202) и перерыве (ст . 203) течения срока давн ост и . В обязательствах , где на стороне до лжника участвует несколько лиц , истечение сро ка исковой давности по требованию к одном у из них не затрагивает требований кредит ора к остальным (ст . 308 ГК ). Исковая давность не распространяется на : требования о за щите личных неимущ ественных прав и других нематериальных благ , кроме случаев , предусмотренных законом ; требования вкладчиков к банку о выдач е вкладов ; требования о возмещении вреда , причиненно го жизни или здоровью гражданина . Однако т ребования , предъявленн ые по истечении тре х лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда , удовлетворяются за прошлое время не более чем за три г ода , предшествовавшие предъявлению иска ; требования собственника или иного владель ца об устранении всяких нарушений его права , хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304); другие требования в случаях , установленны х законом. § 3. Течения срока исковой давности Установлено общее правило , определяющее н ачальный момент исчисления срока исковой дав ности . Изъятия из этого правила содерж атся как в самом Кодексе так и в отдельных законах . Так , согласно п . 3 ст . 797 на чало течения срока исковой давности по тр ебованиям , вытекающим из договора перевозки г рузов , определяется в соответствии с транспор тными уставами и кодексами (ст . 196, 197). Отдельно оговорен порядок исчисления срока ис ковой давности по требованиям о ненадлежащем качестве выполненных по договору подряда работ , когда результат работ принят заказчи ком по частям (п . 2 ст . 725), а также когда п одрядчиком предоставлялась гарантия на выполненные работы (п . 3 ст . 725). Особый поря док исчисления срока исковой давности вытекае т из положений Закона о защите прав п отребителей. Альтернативный критерий , предусмотренный общи м правилом (день , когда лицо уз нало или должно было узнать о нарушении сво его права ), требует от суда в каждом сл учае оценки конкретных обстоятельств . Так , Пре зидиум ВАС РФ Постановлением от 14 января 1997 г . признал , что срок исковой давности в отношении ошибочно зачисленной банком от в етчику суммы должен исчисляться с даты такого ошибочного зачисления Вест ник ВАС РФ , 1997, N 4, с . 112 . Положение , аналогичное общему правилу , пре дусматривалось как ГК 1964 (ст . 83), так и Основам и ГЗ (п . 3 ст . 42). Правило об исчислении исковой давност и по обязательствам с определенным ср оком исполнения соответствует общему правилу , поскольку при этом истцу заведомо известен момент , в который он должен был узнать о нарушении своего права , если таковое имело место . По сравнению с Основами ГЗ (ч . 2 п . 3 с т . 42) уточнена редакция . В Основах ГЗ предусматривалось , что в т аких случаях течение срока исковой давности начинается не по окончании срока исполне ния , как указано в ГК , а по его нас туплении . Редакция Основ ГЗ вызывала трудност и при толковании в случаях, когда ср ок определялся периодом времени. Правило , аналогичное ч . 2 п . 2 ст . 200, отсутст вовало в ГК 1964 и в Основах ГЗ . При е го формулировании было учтено , что не опра вдал себя опыт применения ч . 2 ст . 45 ГК Р СФСР 1922, предусматривавшей исчисление срока д авности по обязательствам , подлежащим исполнению по востребованию , со времени возникновения обязательства. При применении нового правила следует учитывать следующее . Во-первых , в п . 2 ст . 314 ГК предусмотрено , когда подлежит исполнению о бязательство , в к отором срок исполнения не определен либо определен моментом востр ебования . Во-вторых , этим же положением установ лен порядок применения семидневного льготного срока (если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона , иных прав овых актов , усло в ий обязательства или существа обязательства ). В-третьих , ошибочным является утверждение , согласно которому в с илу п . 2 ст . 200 по обязательству , в котором не определен срок исполнения , у кредитора возникает право требовать его сразу же после возникновения обязательства . Согласн о ч . 1 п . 2 ст . 314 такое обязательство подлежит исполнению в разумный срок . И лишь в случае его неисполнения в этот срок наступают последствия , предусмотренные ч . 2 п . 2 с т . 314. По обязательствам , право требования по которым возник ает не единовременно , а последовательно по дням или периодам (нап ример , пени или проценты за пользование чу жими денежными средствами ), срок исковой давно сти исчисляется отдельно по каждому из ни х (с момента возникновения соответствующего п рава требования ) Толстой Ю . К ., Сергеев А . П . Граж данское право Т .1 М . 2000, стр 324 . Исчисление срока исковой давности по регрессным обязательствам соответствует сложившейся судебно - арбитражной практике . Так же реш ался этот вопрос и в Основах ГЗ (ч . 3 п . 3 ст . 42). В этой связи во избежание недоразумений необходимо учитывать норму ГК (ст . 965), регулирующую переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (так называемая суброгация ). При суброгации страховщ ик занимает место страхователя (выгодоприобретате л я ) в отношениях с лицом , ответ ственным за убытки . Соответственно исчисление срока исковой давности начинается с того момента , когда у страхователя возникло право на требование к такому лицу (ст . 201 ГК ). Ст . 202 предусматривает обстоятельства , наличие кот орых в силу закона считается ос нованием для признания , что для истца возн икла невозможность защитить свое право путем предъявления иска , и по этой причине применяется особое правило об исчислении срок а давности (его приостановление ). По сравнению с ранее д ействовавши м законодательством (ст . 85 ГК 1964) внесен ряд и зменений . Во-первых , уточнено понятие непреодолимой силы (подп . 1 п . 1. ст . 202), как чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоя тельств (вместо предусматривавшихся в ранее д ейство в авшем законодательстве «событий» ). Это позволяет исключить споры о том , служат ли основанием для приостановления дав ности чрезвычайные и непредотвратимые при дан ных условиях явления общественной жизни (напр имер , военные действия или забастовки ). Во-вторы х, оговорено (подп . 3 п . 1), что мораторий , объявленный Правительством РФ , принимается во внимание лишь тогда , когда основанием для него послужил закон . В-третьих , предусмотрено н овое основание (подп . 4 п . 1) - приостановление дейс твия закона или иного прав о вого акта , регулирующего соответствующее отношение. При наличии оснований для приостановле ния срока давности промежуток времени , в т ечение которого имели место соответствующие о бстоятельства (возникли и продолжали существовать ), в этот срок не засчитывает ся . Од нако то время , которое прошло до их на ступления , учитывается при исчислении срока . П осле того , как прекратилось их действие , п родолжается течение срока исковой давности. Рамки и порядок применения правила о приостановлении срока давности определены в пп . 2, 3 Ст . 202 Во-первых , оно применяется лишь при условии , что указанные обстоятел ьства возникли и продолжают существовать в последние шесть месяцев срока давности . Ког да же срок давности равен или меньше шести месяцев , - то в течение всего этого сро к а . Во-вторых , если остающаяся после приостановления часть срока давности менее шести месяцев , срок давности удлиняет ся до шести месяцев . В случаях же , когд а срок давности составляет шесть месяцев или менее шести месяцев , - остающееся после приостановления время удлиняется до срока давности. Перерыв срока давности прекращает ее течение . Это означает , что , коль скоро по каким-либо причинам возникает необходимость пре дъявить иск заново , также заново начинается течение срока давности , а время , истекшее до перер ыва , в новый срок не за считывается . В этом отличие перерыва от пр иостановления срока давности. Из предусмотренн ых . Ст . 203 двух оснований для перерыва давно сти (предъявление иска в установленном порядк е ; совершение обязанным лицом действий , свидет ельствую щих о признании долга ) второе существенно отличается от ранее действовавшего законодательства (ч . 2 ст . 86 ГК 1964). Ранее возможн ость перерыва срока давности путем признания долга допускалась только в отношениях , в которых одной или обеими сторонами явля л ись граждане . Тем самым исключала сь возможность использования этого положения в отношениях между организациями (советскими , российскими ). В практике международного коммерческ ого арбитража исходили из того , что это ограничение не действовало применительно к отношениям , в которых одной из сторон являлась иностранная организация. Предъявление иска в установленном порядке предполагает соблюде ние истцом действующего законодательства о по дведомственности и подсудности споров (в част ности , соответствующих норм ГПК и АПК ), а также условий предъявления иска (в то м числе оформления искового заявления ), предус мотренных процессуальными правилами . Несоблюдение этих требований может повлечь отказ в принятии искового заявления и тогда наступают последствия , предусмотренны е ст . 204 ГК . Ст . 203 не содержит прямых указаний по р яду существенных вопросов , возникающих на пра ктике . К ним , в частности , относятся следую щие . 1) Нарушение установленного порядка предъявлен ия иска определено судом не первой , а , например , надзорной инст а нции спустя длительное время после принятия дела к производству судом первой инстанции . 2) В исп олнении решения , вынесенного судом , отказано и в этой связи необходимо предъявить новый иск . Например , суд необоснованно принял к рассмотрению спор , разрешение которог о не относилось к его компетенции (при наличии соглашения о третейском разбирательств е ), либо вынесенное решение не может быть исполнено за рубежом , поскольку у России с государством места нахождения ответчика или его имущества отсутствует междунар о дный договор , позволяющий исполнить тако е решение . 3) Отказано в исполнении решения третейского суда по мотиву недействительности соглашения о третейском разбирательстве либо в связи с признанием того , что решение вынесено по спору , выходящему за пределы т акого соглашения . ГК (как и ранее действовавшее законодательство ) не предус матривает , какие действия должника могут квал ифицироваться в качестве означающих признание долга . В литературе и практике исходят из того , что такие действия могут выражать ся в фо р ме письменного подтвержде ния со стороны должника не только кредито ру , но и третьему лицу , если кредитору об этом известно (например , поручение банку произвести оплату задолженности ). В качестве признания долга рассматриваются и соответствую щие конклюдентн ы е действия должника , например : частичная оплата долга , уплата процентов , начисленных на основную сумму долг а ; обращение к кредитору с просьбой об отсрочке платежа , требование о производстве зачета. Из ст . 203 следует , что признание долга , совершенное после истечения срока давнос ти , не влечет за собой последствий , предус мотренных предписаниями статьи : течение срока давности не начинается заново . Между тем неоднократное признание долга , сделанное в пр еделах срока давности , в каждом случае вле чет за собой пер е рыв его тече ния , т.е . исчисление срока начинается заново. В ст .204 воспроизведены положения ст . 86 ГК 1964 с некоторыми дополнениями . Она увязана с соответствующими процессуальными правилами (ст . 221, 222 ГПК и ст . 87, 88 АПК ), которыми предусмотрены основ ания для оставления судом иска без рассмотрения , его порядок и последств ия . Оставление иска без рассмотрения в соо тветствии с этими правилами не лишает ист ца права после устранения обстоятельств , посл уживших для этого основанием , вновь обратитьс я с иском в общем порядке . При этом с момента , когда предъявлен иск и до вынесения судом определения , оставляющег о его без рассмотрения , срок исковой давно сти не течет (приостанавливается ); с даты ж е этого определения течение срока продолжаетс я в общем порядке , т.е. в срок давности засчитывается время , прошедшее до первоначального предъявления иска . Применительно к таким случаям не действуют предписания пп . 2, 3 ст . 202, согласно которым применение правила о приостановлении зависит от того , когда наступило такое прио с тановление и какова продолжительность остающейся части с рока исковой давности (ст . 202). Особо урегулирован вопрос об исчислении срока давности , когда без рассмотрения ос тавлен гражданский иск , предъявленный в уголо вном деле . Для этого случая предусмотрено приостановление срока исковой давности до вступления в законную силу приговора , которым гражданский иск оставлен без рассм отрения Кириллова М . Я . Сделки . Исковая давно сть . М . 1966, стр . 86 . Аналогично п . 3 ст . 202 предусмотрено удлинение остающегося по сле приостановления срока давности до шести месяцев , если он окажется меньшим. Представляется , что в случаях , указанных в п . 4 ст . 203, должно применяться правило , аналогичное предписаниям ст . 204. Срок исковой да вности должен приостанавливаться на время с момента принятия судом первоначального иска и до момента отказа в его р ассмотрении . Это правило не должно применятьс я в случае , когда определение об отказе в рассмотрении иска выносит суд первой инстанции , в который он был предъявлен. Такой же подход цел есообразен и в случаях невозможности исполнить вынесенное судом решение . Срок исковой давности следуе т признать приостановленным на время с мо мента предъявления иска и до момента отка за в исполнении решения. Глава 3. Восстановление и ист ечение исковой дав ности § 1. Восстановление исковой да вности Восстановление срока исковой давности не означает его возобновления на новый срок . Смысл его состоит в том , что суд предоставляет защиту нарушенного права несмотря на то , что срок исковой давности проп ущен . Инсти тут восстановления давности со ответствовал концепции ГК 1964, согласно которой давность применялась по инициативе суда . Вклю чение в Основы ГЗ нормы о применении исковой давности по заявлению заинтересованной стороны при сохранении института восстановлени я срока давности (т.е . возможности с уда , невзирая на заявление о пропуске срок а давности , предоставлять защиту ) на практике приводило к парадоксальным ситуациям . Поэтом у в отличие от Основ ГЗ в ГК возм ожность восстановить срок давности сохранена лишь в отно ш ении граждан и то лько при наличии обстоятельств , связанных с личностью истца . Примерный перечень таких о бстоятельств (тяжелая болезнь , беспомощное состоян ие , неграмотность ), приведенный в статье , подчер кивает исключительность случаев , когда восстановл ение срока допустимо. Новым в ГК является также и ука зание , что такие обстоятельства учитываются л ишь в случаях , когда они имели место в последние шесть месяцев срока или в течение срока давности (если он менее либо равен шести месяцам ). В соответствии с Пост ановлением Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 2/1 (ч . 2 п . 12) восстановление срока исковой давности независим о от причин его пропуска не допускается по искам не только юридических лиц , но и граждан - предпринимателей по требованиям , связанным с осуществлением ими пред принимательской деятельности. § 2. Истечение исковой давност и Предписание ст . 206 вытекает из сущности понятия исковой давности (ст . 195), которое основан о на том , что истечение срока давности не влечет за собой погашения (прекращения ) самого права . К оль скоро само право кредитора продолжает существовать , должник н е может требовать обратно то , что он д обровольно исполнил по истечении срока давнос ти . Закон не придает юридического значения тому факту , знал ли должник об истечени и давности . Имущество , пе р еданное во исполнение обязательства по истечении срок а исковой давности , не признается неосновател ьным обогащением кредитора (ст . 1109). Хотя формулировка ст . 207 практически тексту ально совпадает с нормой ранее действовавшего законодательства (ст . 91 ГК 1 964), однако сущ ественные изменения , внесенные в гражданское законодательство , требуют учета следующих обстоят ельств . Во-первых , примерный перечень дополнительны х требований , в отношении которых подлежит применению . Ст .207 включает три традиционных с пособ а обеспечения исполнения обязатель ств . В то же время в ГК появились новые способы такого обеспечения , а также предусмотрена возможность устанавливать в догово ре и другие способы (ст . 329 ГК ). Последствия , предусмотренные т . статьей , неприменимы к т ребовани я м , основанным на независимом (самостоятельном ) по отношению к основному обязательству способе обеспечения , например , ба нковской гарантии (ст . 370 ГК ). При установлении в договоре способа обеспечения исполнения обязательства , не предусмотренного законом , с тороны вправе на основании ст . 421 ГК определить и характер такого способа . Во-вт орых , применение последствий , предусмотренных стат ьей , в отношении процентов , подлежащих уплате по денежным обязательствам , зависит от юр идической квалификации таких процент о в . По договору займа , договору кредита и при коммерческом кредитовании (ст . 809, 819, 823) они б ез всякого сомнения представляют собой плату за предоставленные денежные средства , и т ребование об их уплате является самостоятельн ым . Соответственно к таким т р ебова ниям статья неприменима . В то же время проценты , подлежащие уплате при просрочке п латежа по указанным выше обязательствам сверх процентов , предусмотренных ст . 809 ГК (ст . 811), н осят характер неустойки и к требованиям о б их уплате применима . статья ( о правовой природе процентов за пользование чужими денежными средствами , предусмотренных ст . 395 ГК , ). В-третьих , в соответствии с п . 3 ст . 200 в отношении регрессных обязательств устано влен особый порядок исчисления срока исковой давности . Применение к р егрессным требованиям последствий , предусмотренных статьей , когда они связаны с главным требованием , парализовало бы действие п . 3 ст . 200. Вряд л и такую цель мог преследовать законодатель . Например , при поставке товара ненадлежащего качества , когда поку п атель требует возмещения ущерба , причиненного товаром , на основании требования лица , не состоявшего с ним в договорных отношениях , чей иск удовлетворен судом. Заклю чение Рассмотрев данную тему я пришел к выводу , что в новом Гражданском кодексе тема исков ой давности много переняла из советского права . Написав эту работу я уяснил для себя , что сроки исковой давности – это сроки для защиты наруш енных прав . Мне стало известно , что сроки исковой давности определяются длительностью , что существует общий срок ( 3 года ), сокращенный срок (до 6 месяцев ) и удлиненн ый . Я считаю существенным то , что удалось установить , что восстановление исковых сроко в возможно лишь для граждан. Проблема исковых сроков изучалась многими авторами , среди которых Новицкий , Сергеев , Толст ой , Грибанов , Суханов , Кириллова . Труд ами многих из этих ученых мне удалось воспользоваться . Как мне кажется , нет одного верного ответа на многие спорные вопросы по этой теме , но мне , моему пониманию проблемы , больше всего близки взгляды Нов ицкого , Сергее в а , Грибанова. Написав эту работу , как мне кажется , я получил бесценную информацию и я дум аю , что независимо от того , чем человек будет заниматься в будущем , знание исковых сроков , т.е . сроков защиты нарушенных прав просто необходимо в жизни. Вывод же таков , если гражданин з нает в какие сроки и на каких основан иях подается иск , то он сможет защитить свое нарушенное право и глава 12 ГК ему должна безусловно в этом помочь. Библи ография А ) Нормативные правовые акты : 1) ГК РФ . Часть первая : ФЗ от 21 октя бря 19 94 года М . 1998 2) ГК РФ . Часть вторая : ФЗ от 22 дека бря 1995 года М . 1998 3) Основы гражданского законодательства М . 1999 4) ГПК РФ М . 1998 5) АПК РФ М . 1997 6) ВК РФ М . 1997 7) ГК РСФСР 1964 года М . 1965 8) Постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 2/1 (п. 11, 12) 9) Вестник ВАС РФ , 1997, N 4 Б ) Литературные источники : 1) Алексеев С . С . Проблемы теории прав а . Т . 1. М . 1972 2) Братусь С . Н . Вопросы теории права // Советское государство и право 1973 № 4 3) Грибанов В . П . Пределы осуществления и защиты гражданс ких прав М . 1972 4) Иоффе О . С . Советское гражданское п раво . Т . 1. М . 1971 5) Корнеев С . М . Право государственной собственности М . 1964 6) Кириллова М . Я . Сделки . Исковая давн ость . М . 1966 7) Красавчиков О . А . Меры защиты и санкции в советском гражданском праве М . 1978 8) Новицкий И . Б . Римское частное прав о М . 1996 9) Покровский И . А . Основные проблемы гражданского права М . 1998 10) Толстой Ю . К ., Сергеев А . П . Гражд анское право Т .1 М . 2000 11) Черданцев А . Ф . Теория государства и права М . 1999 12) Шершене вич Г . Ф . Учебник русско го гражданского права М . 1912
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Экзамен на соискание должности топ-менеджера Роснефти. Экзаменатор:
- Итак, представьте: мировые цены на нефть упали на 50%. В течение минуты придумайте убедительную мотивировку для оправдания повышения цены на бензин в России на 60%.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по праву и законодательству "Исковая давность и ее гражданско-правовое значение", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru