Реферат: Институт представительства в гражданском праве - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Институт представительства в гражданском праве

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 28 kb, скачать бесплатно
Обойти Антиплагиат
Повысьте уникальность файла до 80-100% здесь.
Промокод referatbank - cкидка 20%!
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

10 План. I. Введение. 2 II. Основная часть. 1. Возникновение инс тит ута представительства в буржуазном гражданском и торговом праве и понятие представительст ва в англо-американском праве . 2. Виды агентов , встречающих ся в судебной практике Англии и США. 3. Основание возникновения правоотношения представительства. 4. Содержание правоотношения представительства. 5. Прекращение правоотношения представительства. 3 7 10 14 16 III. Заключение. IV. Библиография. 18 20 Введение. Курсовая работа посвящена проблеме особенностей представительст ва в праве Англии и США , которая на сегодняшний день является чрезвычайно а ктуальной прежде всего в связи с объектив но существующей тенденцией роста масштабов и углубления всестороннего международного экономи ческого сотрудничества . Доля капиталистических ст ран во внешнето р говом обороте пос тоянно повышается , связи с капиталистическими странами на всех уровнях расширяются . Поэтому возникает необходимость в постоянном изучени и гражданского и торгового права зарубежных стран. Одним из важнейших институтов буржуазно го гражданск ого права является представит ельство . Это обусловлено тем , что российским торговым структурам приходится часто иметь дело не непосредственно со своими партнера ми – иностранными фирмами , а с их аге нтами . В связи с этим возникают вопросы о полномочиях данны х агентов , пра вовых последствиях заключения с ними сделок , об ответственности сторон по заключенным таким образом сделкам. Кроме того , сами российские торговые структуры прибегают к услугам различного род а агентов. Активно применяется также такая форма эк ономического сотрудничества , как смешанны е общества . На практике такие общества шир око пользуются услугами агентов. В нашей курсовой работе мы рассматри ваем вопросы понятия , возникновения , содержания и прекращения правоотношения представительства . Особое внимание мы уделим также вопр осу происхождения представительства как самостоя тельного правового института , социально-экономическим предпосылкам его возникновения. Исследование правового регулирования отноше ния представительства ограничено в нашей рабо те р амками англо-американского права . В связи с этим нам бы хотелось подчеркну ть ту особую роль , которую играют Англия и особенно США в мировом хозяйстве , а также то , что англо-американское право ши роко распространено и за пределами этих с тран , вследствие чег о англо-американская концепция представительства была воспринята многими другими странами “общего права” /Кана дой , Австралией , Новой Зеландией и некоторыми другими /. Задачей нашей работы мы считаем изло жение и по возможности толкование особенносте й данной концепции темы на основании определенного круга доступных нам источников , а также результатов научных исследований в работах Халфиной Р . О ., Нарышкиной Р . Л ., Мозолина В . П ., Кулагина М . И ., Субботин а Н . А ., Яичкова К . К ., Ласк Г . (список работ дан в библ и ографии ), авт оры которых использовали специальные методы п равовых исследований : исторический и комплексный анализ , сравнительное правоведение , толкование норм права , обобщение и анализ судебной практики. Возникновение института представительства в буржуа зном гражданском и торговом праве и понятие пр едставительства в англо-американском праве . Не подвергаетс я сомнению тот факт , что правовые отношени я являются отражением общественного бытия , эк ономических отношений данного общества . Таким образом , и возник новение , и развитие с амостоятельного регулирования отношений представител ьства обусловлено потребностями товарной формы производства. Предпосылки возникновения представительства как самостоятельного правового института появл яются одновременно с возникнове нием капит алистической формы товарного производства . В качестве основных экономических предпосылок возн икновения института представительства можно указ ать следующие : – характерная для капитализма концентр ация производства , которая , с одной стороны , делает необходимым обособление функций , с вязанных с обращением капитала , а с другой – создает экономическую возможность для широкого использования услуг представителей. – обострение свойственной капиталистическо му производству проблемы реализации товарной проду кции , а также необходимости освоения новых рынков. – вытекающая из основного закона ка питалистического производства необходимость постоянн ого снижения издержек обращения и ускорение оборота. Англо-американская концепция представительств а имеет свои особ енности . В отличие от стран с дуалистической системой частног о права в Англии и США существует дел ение на общегражданское и торговое представит ельство . Не свойственно англо-американскому праву и деление представительства на прямое и косвенное . Отношения , и звестные прав у стран континентальной Европы как косвенное представительство , не включаются англо-американск им правом в понятие представительства , поскол ьку в соответствии с его нормами деятельн ость агента всегда /в том числе и в случае “скрытого представи т ельства” / создает правовые последствия непосредственно д ля принципала . Англо-американской концепции свойст венно включение в сферу представительства и некоторых чисто деликтных отношений . Так , агентом может быть признано лицо , которое своими действиями мож е т создать деликтную ответственность для другого лица. В англо-американской правовой литературе термин “представительство” – “ agency” употреб ляется в двух значениях : широком и узком . Представительство в широком смысле включает в себя любые отношения , при к отор ых одно лицо (агент ) действует в отношения х с третьими лицами в интересах другого лица (принципала ) независимо от того , выступ ает ли такой агент от своего собственного имени или от имени представленного лица , а также независимо от того , совершает ли о н правовые действия или д ействия фактического характера . В этом смысле агентом является и дилер , и комиссионер , и брокер (на характеристиках этих типов агентов подробнее мы остановимся чуть ни же ). Представительство в узком смысле или представительство в с трого правовом зн ачении слова , включает в себя лишь такие отношения , при которых агент , вступая в отношения с третьими лицами в интересах и , как правило , от имени принципала , созд ает правовые последствия непосредственно для последнего . При этом действия а г ен та обязательно носят правовой , а не фактич еский характер. Наиболее существенной характеристикой отнош ений представительства в строго правовом смыс ле является то , что агенту предоставляются полномочия своими действиями создавать правовы е последствия непо средственно для принцип ала , а принципал , в свою очередь , обязан принять на себя все правовые последствия действий агента , совершенных в пределах пре доставленных ему полномочий. Следует также отметить , что не являю тся агентами в строго правовом значении с л ова так называемые “законные представите ли” (родители несовершеннолетних детей , опекуны , попечители ). В статье , посвященной понятию представит ельства в англо-американском правоведении , Субботи н Н . А . критикует позиции многих правоведо в Англии и США , а име нно : У . Сив и , Х . Реусчейлена , У . Грегори , Б . Маркесиниса , Р . Манди . Автор считает неправомерным при знавать агентом любое лицо , которое может своими действиями создавать деликтную ответствен ность для другого лица . А также , вполне , на наш взгляд , обоснованн о Суббот ин Н . А . считает предпочтительной точку зр ения Д . Фридмана по этому вопросу : агент создает обязательные для принципала правовые последствия лишь посредством заключения догово ров , или распоряжения собственностью , но ни в коей мере не совершением дел и кта. Субботин Н . А . Понятие представительства в англо- ам ?ериканском правовед ении . Вестник МГУ . Серия “ Право ” . 1982, N6. Представительство является двусторонним пра воотношением , сторонами которого выступают принци пал и агент . Так называемые “внешние” правоотношения , то есть правоотношения между принципалом и третьим лицом и между аг ентом и третьим лицом , входят в структуру правовых связей , складывающихся в связи с осуществлением представительства . Но в собст венно правоотношения представитель с тво не включается. Как правило , представительство бывает ос новано на соглашении сторон . Однако соглашени е не является необходимым условием возникнове ния данного правоотношения , поскольку при опр еделенных обстоятельствах правоотношение представите льства мо жет вытекать непосредственно из указания нормы права , независимо от налич ия предварительного соглашения сторон (представит ельство по необходимости или представительство из факта сожительства сторон ). Таким образом , представительство – это правоотношение , возникающее между двумя лицами – принципалом и агентом – в результате соглашения сторон или прямого у казания закона , в соответствии с которым а генту предоставляется полномочие выступать в отношениях с третьими лицами в интересах и , как правило , от имени п р инци пала , создавая при этом правовые последствия непосредственно для принципала и находясь в сфере порученных ему дел под его контролем. Виды агентов , встречающихся в судебной практике Англии и США. Судебная практ ика Англии и США урегулировала правовое положение некоторых видов агентов , услуги которых широко используются в торговле в ообще и особенно во внешней торговле . К таким агентам можно отнести : 1) консигнационного агента или фактора ; 2) агента – делькредер е ; 3) брокера ; 4) агента с исключительными правами ; 5) аукциониста. Правовое положение консигнационного агента , или фактора , в Англии определено законом о факторах 1889 года . Закон характеризует фа ктора как агента , обладающего при обычном течении дел полномочием продавать товары или отправлять их для продажи , или поку пать товары , или занимать деньги под обесп ечение товарами. Характерным для фактора является то , что он владеет товарами принципата . С вла дением товара закон связывает важные последст вия , устанавливая , в частности , что если фа ктор с со гласия принципата владеет то варами или товарораспорядительными документами , т о любая произведенная им продажа или любо е иное его действие по распоряжению товар ом при обычном ходе торговли являются дей ствительными по отношению к лицам , с котор ыми фактор им е ет дело . Такие д ействия по распоряжению считаются действительным и даже при отсутствии у фактора соответст вующих полномочий . Иное положение создается в случае , когда третье лицо было осведомлен о об отсутствии у фактора полномочий на распоряжение товарами и л и товарора спорядительными документами. Гражданск ое и торговое право капита листических стран . Под ред . Нарышкиной Р . Л . Ч . I. М ., 1983. С . 122 – 123. Агент – делькредере за дополнительное вознаграждение гарантирует принципалу поступлен ие покупной цен ы от покупателя . Он обязуется возместить принципалу убытки , если тот из-за неплатежеспособности покупателя будет лишен возможности получить покупную цену . Однако такой агент не несет ответственност и , если покупатель отказывается уплатить цену на том основ а нии , что сам принципал не выполняет должным образом обя зательств из договора . Не несет ответственнос ти перед принципалом агент и в том сл учае , когда спорным является подлежащий уплат е размер покупной цены. Там же . С . 123. Брокер – это лицо , осуществляю щ ее посредничество . Брокер совершает подготовитель ные действия , необходимые для заключения дого вора . Он не обладает товарами и не упо лномочен на получение платежей . Брокер подгот авливает проект договора и посылает его с торонам для подписания , подписанные э кземпляры договора препровождает каждой и з сторон. Гражданское и торговое право капиталист ?ических стран . Под ред . На ?рышкиной Р . Л . Ч . I. М ., 1983. С . 124. Агент с исключительными правами пользуе тся исключительным правом на продажу товаров принципала на определенной территории . Агенту выплачивается вознаграждение за продажи , совершенные на закрепленной за ним террито рии , независимо от того , его усилиями или усилиями других лиц , в том числе и принципала они были осуществлены . Агент , кот орому предостав л ено исключительное пр аво на продажу товара , действует при отсут ствии специальной оговорки в агентском догово ре от имени принципала. Там же . С . 124. Аукционист – агент , которому принципал передает товары для продажи с аукциона . Он имеет право на получен ие покупн ой цены . Аукционист , действующий в рамках обычных полномочий обязывает принципала и тог да , когда он нарушает указания принципала . Так , добросовестный покупатель товара с аукци она становится собственником товара в случае , когда аукционист нарушил у казания принципала в отношении размера покупной цены. Основание возникновения правоотношения предс тавительства. Наиболее распр остраненным основанием возникновения правоотношения представительства является соглашение сторон . Оно , как правило , имеет форму договора , но может быть заключено и в форме так называемого “простого соглашения” , то е сть соглашения , которое по каким-либо причинам , например , из-за отсутствия в нем встречно го удовлетворения , не является с точки зре ния англо-американского права договор о м. Халфина Р . О . Договор в английском гражданском праве . М ., 1959. С . 235. Англо-американское право не определяет к аких-либо специальных требований к форме согл ашения представительства . Однако оно содержит определенные требования к форме , в которой дол жны быть выражены полномочия агента. Сторонами договора представительства могут быть как физические , так и юридические лица . Особое внимание в нашей работе мы уделим договорам представительства с участие м несовершеннолетних . В таких случаях договор предст авительства является оспоримым , то есть он может быть оспорен несовершеннол етней стороной до достижения ею совершеннолен ия или в “разумно необходимый срок” после того. Ласк Г . Гражданское прав ?о США . М ., 1961. С . 280. Большой интерес представляет вопрос о несовершеннолетии принципала или агента в случае влияния этого факта на действите льность договоров с третьими лицами . В соо тветствии с англо-американским правом признаются действительными договоры , заключенные агентом в интересах несовершеннолетнего пр и нципала , если они направлены на обеспе чение несовершеннолетнего “необходимыми предметами” . Необходимость тех или иных предметов для несовершеннолетнего весьма относительна , посколь ку решение этого вопроса ставится в завис имость от общественного и финансов о го положения несовершеннолетнего. В тех случаях , когда договоры , заключ енные агентом от имени несовершенолетнего при нципала , не направлены на “приобретение необх одимых предметов” , они будут иметь такие ж е правовые последствия , как если бы они были заключе ны лично несовершеннолетними. Несовершеннолетие аггента никак не влия ет на действительность заключенных им от имени принципала сделок . Он вправе заключать любые сделки , соответствующие право-дееспособност и своего принципала , в том числе и так ие , которые о т своего собственного име ни он не мог бы заключить по причине несовершеннолетия . Необходимо лишь , чтобы аге нт находился “в здравом уме”. Халфин а Р . О . Д оговор в англ ийском гражданском праве . М ., 1959. С . 237. Ласк Г . Гражданское право США . М ., 1961. С . 2 80-284. Следующим основанием возникновения правоотн ошения представительства является последующее ут верждение принципалом заранее не санкционированн ых действий агента. Последующее одобрение не просто придает юридическую силу актам агента , но и д ействует ретроспективно : права и обязанности сторон в этом случае возникают не с момента одобрения принципалом действий агент а , а с момента совершения агентом этих действий. На основе анализа созданных в этой области прецедентов можно выделить требовани я , необход имые для действительности одобр ения : – вступая в отношения с третьими лицами агент должен показать , что он де йствует не от своего лица , а от имени и в интересах предполагаемого принципала. – правом одобрения обладает только предполагаемый принципал. – п ринципал должен существовать на момент заключения подлежащей одобрения сделки. – принципал должен обладать необходимо й право-дееспособностью. – в момент одобрения принципал долж ен быть осведомлен обо всех существенных обстоятельствах одобряемого акта. – одобрение должно иметь место в течение “разумно необходимого срока”. – одобрение должно относиться к одобряе мому акту в целом. Гражданск ое и торговое право капита листических стран . Под ред . Мозолина В . П . и Кулагина М . И . М ., 1980. С . 115. Независ имо от соглашения сторон возникает представительство по необходимости и представительство , вытекающее из факта сожитель ства сторон и совместного ведения хозяйства. Представительство по необходимости имеет место в случаях , когда для предотвращения угрозы , нависшей над имуществом или и нтересами какого-либо лица , становится необходимым действовать от его имени без предварител ьных полномочий. Там же. Условиями возникновения представительства п о необходимости являются : наличие непредвиденных обстоятельств , в результате которых воз никает угроза имуществу или интересам какого- либо лица ; отсутствие у агента возможности получить соответствующие полномочия от лица , в интересах которого он действует ; максимал ьное соответствие избранного агентом способа действия л и ца , от имени которого он действует. В случае представительства из факта сожительства сделки , заключенные одной из сто рон и направленные на приобретение “необходим ых предметов” обязывают непосредственно другую сторону считать эти сделки , как совершенные в их интересах. Халфина Р . О . До говор в англи йском гражданском праве . М ., 1959. С . 243. В отличие от представительства по не обходимости правоотношение представительства в с лучае сожительства сторон является лишь право вой презумпцией , которая может быть оспо рена указанием на то , что : семья уже бы ла обеспечена данными товарами в достаточном количестве ; агенту было запрещено покупать определенные товары или продавец был предв арительно предупрежден не отпускать товары в кредит за счет принципала. В связи с основаниями возникновени я правоотношения представительства обратим внима ние также на применение к принципалу обще го правила о процессуальном ограничении права возражать , ссылаясь на неправильное представ ление другого лица о фактах . В связи с этим можем сд е лать вывод о том , что в этом случае правоотношение п редставительства используется англо-американским прав ом лишь в качестве юридической фикции , при меняемой для защиты третьих лиц . Основанием возникновения правоотношения представительства при менение этого п равила не является. Содержание правоотношения представительства. Основным элеме нтом содержания данного правоотношения является полномочие агента на создание , изменение или прекращение правовых отношений принципала с третьими лицами и соответствующая обяз анность принципала принять на себя вс е правовые последствия действий агента , совер шенных в пределах предоставленных ему полномо чий. В зависимости формы выражения полномочи я агента делятся на действительные , видимые , презюмируемые . В свою очередь действите льные полномочия агента могут быть прямо выраженными и подразумеваемыми. Полномочия агента и соответствующая ему обязанность принципала принять на себя в се правовые последствия действий агента , сове ршенных в пределах этого полномочия не ис черпывают содерж ания правоотношения представ ительства . Принципал и агент обладают целым комплексом иных прав и обязанностей , дополн яющих и конкретизирующих эти основные элемент ы содержания правоотношения представительства. Халфина Р . О . Договор в английском гражданском прав ?е . М ., 1959. С . 248. В регулировании прав и обязанностей сторон англо-американское право уделяет особое место обязанностям агента . Объясняется это тем , что при представительстве право-дееспособност ь принципала реализуется им не лично , а через агент а , который является посредни ком между принципалом и третьим лицом . В результате своеобразного “раздвоения личности” принципала возникает необходимость в строгой правовой регламентации деятельности агента . В результате общая часть обязанностей агента опред е ляет способ , условия и пределы осуществления им своих полномочий : об язанность выполнить обусловленные договором дейс твия , следовать указаниям принципала , проявить “должное старание и мастерство” , действовать лично и не преследовать при осуществлении предс т авительства личных интересов. Халфина Р . О . Договор в английском гражданском прав ?е . М ., 1959. С . 248-249. Другая группа обязанностей агента напра влена на обеспечение сохранности имущества пр инципала , которое в связи с представительство м находится во владении агентом . К н ей относятся обязанности : отчитываться перед принципалом за указанное имущество ; держать и мущество и деньги принципала отдельно от своих ; не использовать данное имущество в собственных интересах ; уважать титул принципала на его имущес т во. Англо-американское право уделяет значительно меньшее внимание правам агента , нежели ег о обязанностям . Фактически они сводятся к праву на вознаграждение (когда представительство носит возмездный характер ) и право на возмещение затрат , понесенных в связ и с осуществлением представительства . Анализируя эти положения , Мозолин В . П . считает , что в прецедентном праве отсутствуют специальные правовые нормы , обеспечивающие охрану интересов агентов. Гражданское и торговое право капиталист ?ических стран . Под ред . Мо ?золина В . П . и Кулагина М . И . М ., 1980. С . 107. Правда , определенную роль в охране агента играет предоставленно е ему право удержания находящегося у него имущества принципала , но следует отметить , что роль эта незначительна , так как он не может вос пользоваться правом прод ать имущество или как-либо иначе им распор ядиться , а может только удерживать его у себя до тех пор , пока его имущественн ые требования к принципалу не будут удовл етворены. Иными словами , регулирование прав и обязанностей сторон прав оотношения представи тельства служит имущественной защите интересов принципала , которым , как правило , выступает крупная организация – компания или корпораци я. П рекращение правоотношений представительства. Прекращение пр авоотношения представительства мож ет осущест вляться как по воле сторон (обеих или , по крайней мере , одной из них ), например , в случае исполнения заключенного соглашения по истечении обусловленного срока , наступления события , с которым стороны связывали прек ращение представительства , согла ш ение сторон либо заявления одной из сторон , та к и независимо от воли сторон , например , в случае смерти , душевной болезни , банкротс тва принципала или агента , а также в с лучае невозможности исполнения (тщетности ) договор а представительства. Гражданск ое и т орго ?вое право кап ?италистических стра н . Под ред . Мозолина В . П . и Кулагина М . И . М ., 1980. С . 109. Поскольку отношения представительства носят строго доверительный характер , они , по об щему правилу , могут быть в любой момент прекращены по заявлению лю бой из с торон . Однако представительство в англо-америанско м праве не может быть односторонне прекра щено принципалом в случае , когда полномочия были предоставлены агенту в качестве обесп ечения его имущественного требования к принци палу или в виде гарантии и сполн ения обязательства , должником по которому явл яется принципал . В этом случае полномочия агента признаются неотзываемыми и могут быть прекращены только с согласия агента. Для признания полномочий агента неотзываемы ми имущественный интерес , в обеспечени е которого они были предоставлены , должен сущ ествовать вовне и независимо от правоотношени я представительства. В том случае , если полномочия агента предоставлены ему в качестве обеспечения какого-либо его имущественного требования принц ипалу , они не тольк о не могут быть односторонне отозваны принципалом , но и н е прекращаются смертью , банкротством или душе вной болезнью какой-либо из сторон. Гражданское и торговое пра во капиталистически х стран . Под ред . Мозолина В . П . и Кулагина М . И . М ., 1980. С . 110. Очень важным является вопрос определени я момента , с которого правоотношения представ ительства считаются прекращенными . Решение этого вопроса зависит от основания прекращения . При прекращении представительства по заявлению принципала оно считается прекра щенным с момента уведомления об этом агента . В случае смерти , душевной болезни и банкрот ства одной из сторон представительство , как правило , прекращается автоматически , без предва рительного уведомления. Следует подчеркнуть , что правила , в с оответствии с к оторыми правоотношения пре дставительства в случае смерти , душевной боле зни или банкротства принципата прекращаются а втоматически , без предварительного уведомления аг ента , направлены прежде всего на обеспечение сохранности имущества принципата и ставят аге н та в крайне невыгодное пол ожение. Там же. Помимо того , что он лишается права на вознаграждение за действия , совершенные им после смерти (душевной болезни , банкротст ва ) принципала , он может еще и понести ответственность перед третьим лицом за наруше ние п одразумеваемой гарантии своих полном очий. Гражданское и торговое пра во капиталистически х стран . Под ред . Мозолина В . П . и Кулагина М . И . М ., 1980. С . 110. Однако картина резко меняется , когда в качестве агента выступают крупнейшие банки . В соответс твии со ст . 4-405 Единообразног о торгового кодекса США банки сохраняют с вои полномичия по распоряжению вкладом депози тора вплоть до получения уведомления о ег о смерти. Гражданское и торговое право капиталист ?ических стран . Под ред . Яи ?чкова К . К . М ., 1966. С . 92. З аключение. Итак , рассмотре в в нашей курсовой работе вопросы понятия , возникновения , содержания и прекращения прав оотношения представительства в праве Англии и США , а также уделив особое внимание п роисхождению представительства как самостоя т ельного правового института , социально-экономическим предпосылкам его возникновения , подробно ост ановившись на тех видах агентов , чье право вое положение урегулировано судебной практикой США и Англии , мы пришли к следующим выводам . /Отдельные частные выво д ы были сделаны нами по ходу работы ./ Представительство является одним из важ нейших институтов гражданского права Англии и США . Оформляясь на протяжении многих деся тилетий , регулируясь судебной практикой Англии и США , представительство как правовой инсти тут является и по сей день в процессе становления , что обусловлено постоянно меняющейся ситуацией на рынке вообще , возни кновением все больших возможностей применения услуг агентов в частности. Следует также отметить , что традиционно создающееся в основном на прецедентной основе право Англии и США , содержит п одробную характеристику ситуаций , могущих возникн уть в спорах между принципалом и агентом на основе представительства из факта сож ительства . Современные же формы правоотношений агент – принципал в усло в иях современной торговой ситуации представлены с лабо и , по-видимому , ждут своего оформления . Б иблиография. 1. Гражданское и торговое право капиталистических государств . Сб . норма тивных актов для факультетов экономики и права . Ч . I. М ., 1973. 2. Граж данское и т орговое право капиталистических стран . Под ре д . Мозолина В . П . и Кулагина М . И . М ., 1980. 3. Гражданское и торговое право капиталистических государств . Под ред . Нарышкиной Р . Л . Ч . I. М ., 1983. 4. Гражданское и торговое право капиталистических государств . Под . ред . Яичкова К . К . М .,1966. 5. Ласк Г . Гражданское право США . М ., 1961. 6. Субботин Н . А . Понят ие представительства в англо-американском правове дении . Вестник МГУ . Серия “Право” , 1982, N6. 7. Халфина Р . О . Догово р в английском гражданс ком праве . М ., 1959. 8. Халфина Р . О . Соврем енный рынок : правила игры . М ., 1993.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Звонок: "Здравствуйте! Это 89073416615?" Чёрт, откуда они знают мой пароль в Фэйсбуке???
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по праву и законодательству "Институт представительства в гражданском праве", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2017
Рейтинг@Mail.ru