Курсовая: Договор как основание возникновения обязателств - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Договор как основание возникновения обязателств

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 34 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Институт Мировой Экономики и Информатизации Курсовая работа По курсу : "Гражданское право " По теме : "Договор как основание воз никновения обязателств " Консультант : Мосендз В . Я. Группа Ю -32 г . Мо сква 2000 План работы I. Понятие и значение граждан ско-правового договора 1.1. Сущность 1.2. Понятие договора 1.3. Свобода договора II. Виды договоров в гражданск ом праве 2.2 Организационные и имущест венные договоры 2.3. Публичный договор и договор присоедин ения III. Содержание договора 3.1. Существенные условия договора 3.2. Иные условия договора 3.3. Толкование договора I. Понятие и значение граждан ско-правов ого договора 1.1 Сущность Имущественный (гражданско-правовой ) оборот как юридическое выражение товарно-денежных , рыночных экономических связей складывается из многочи сленных конкретных актов отчуждения и присвое ния имущества (товара ), совершаемых собстве нниками или иными законными владельцами . В подавляющем большинстве случаев эти акты в ыражают согласованную волю товаровладельцев , офор мленную и закрепленную в виде договоров . П оскольку рыночный обмен есть обмен товарами , осуществляемый их собственниками , п остольку он и не может строиться иначе как в виде отражающих взаимные интересы равноправных товаровладельцев актов их свободн ого и согласованного волеизъявления . Поэтому гражданско-правовой договор представляет собой ос новную , важнейшую правовую форму эко н омических отношений обмена. В рыночном хозяйстве договор становится одним из основных способов регулирования экономических взаимосвязей , так как их учас тники , будучи собственниками , по своему усмотр ению определяют направления и порядок использ ования принад лежащего им имущества . В качестве товаропроизводителей собственники самостоят ельно организуют производство и сбыт своей продукции (товаров , работ , услуг ) путем заклю чения и исполнения договоров со своими ко нтрагентами , тем самым определяя характер и содер ж ание отношений , составляющих экономический оборот . Ведь условия договоров в большинстве случаев формируются самими стор онами и отражают баланс их частных интере сов , учитывающий конкретную экономическую ситуаци ю. Таким образом , с помощью договоров эко номиче ские отношения подвергаются саморегули рованию их участников - наиболее эффективному способу организации хозяйственной деятельности . Р еализация сторонами договора их собственных , частных интересов (а не навязанных им "све рху " публичных , государственных инт е ре сов , как это во многих случаях имело м есто в прежнем правопорядке ) становится основ ным стимулом его надлежащего исполнения и достижения при этом необходимых экономических результатов . Гражданско-правовой договор дает своим участникам возможность свободн о согласовать свои интересы и цели и определить необходимые действия по их до стижению . Вместе с тем он придает результа там такого согласования общеобязательную для сторон юридическую силу , при необходимости об еспечивающую его принудительную реализацию . Не с лучайно ч . 1 ст . 1134 Французского граж данского кодекса говорит о том , что "закон но заключенные соглашения занимают место зако на для тех , кто их заключил ". Следовательно , договор становится эффективным способом орг анизации взаимоотношений его сторон , учит ы вающим их обоюдные интересы. Конечно , договорное саморегулирование всегда опирается на силу допустившего его закон а , т . е . на силу публичной власти (госуд арства ). Однако последняя , как свидетельствует весь исторический , и прежде всего отечественн ый , опыт н е может произвольно допускат ь или исключать договор (и стоящий за ним товарно-денежный обмен ) в экономике в целом и даже в ее отдельных сферах , не рискуя при этом получить крайне негативн ые экономические последствия . Последние , таким образом , предопределя ю т рамки необх одимого государственного вмешательства в хозяйст венную жизнь общества . С этой точки зрения договор предстает как экономико-правовая кат егория , в которой экономическое содержание (ак т товарообмена ) получает объективно необходимое ему юридическ о е (гражданско-правовое ) оформление и закрепление. 1.2. Понятие договора Будучи порождением , необходимой формой то варообмена , цивилистическая категория договора и ее правовое оформление развивались и усл ожнялись по мере соответствующего развития са мого оборота (обмена ). Так , уже в клас сическом римском праве стали различаться "сог лашение " (conventio) как согласованное волеизъявление стор он и "договор " (contractus) как основа возникающих м ежду ними обязательственных отношений (от лат . contrahere - стягива т ь , вступать в обязате льство путем соглашения ). Поэтому и стороны договорных отношений обычно именуются контраге нтами. В современном гражданском праве само понятие договора стало многозначным. Во-первых , договор рассматривается как сов падающее волеизъявлени е (соглашение ) его у частников (сторон ), направленное на установление либо изменение или прекращение определенных прав и обязанностей . С этой точки зрени я он является сделкой - юридическим фактом , главным основанием во зникновения обязательственных правоотно шений (п . 2 ст . 307 ГК ). Исходя из этого , всякая дву - или многосторонняя сделка считается договор ом (п . 1 ст . 154 ГК ), а к самим договорам применяются соответствующие правила о сделках , в том числе об их форме (п . 2 ст . 420 ГК ). Во-вторых , понятие договора применяется к правоотношениям , возникшим в результате заключения договора (сделки ), поскольку именно в них существуют и реализуются субъективны е права и обязанности сторон договора . Ког да , например , речь идет о договорных связя х , об исполнении договора , о тветствен ности за его неисполнение и т . п ., имею тся в виду договорные обязательства . На да нные правоотношения распространяются поэтому общ ие положения об обязательствах (п . 3 ст . 420 ГК ). Наконец , в-третьих , договор часто рассматри вается и как форма соглаш ения (сделки ) - документ , фиксирующий права и обязанности сторон . Такое понимание договора является д остаточно условным , ибо соглашение сторон мож ет быть оформлено отнюдь не только в форме единого документа , подписанного всеми у частниками (ср . ст . 158 и 4 3 4 ГК ). Но в случае наличия такого документа он в сегда именуется договором (а во внешнеэкономи ческом обороте - контрактом ). или нескольких лиц об установлении , из менении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п . 1 ст . 420 ГК ). В данном смысле дог овор представл яет собой разновидность сделки и характеризуе тся двумя основными чертами : • во-первых , наличием согласованных действи й участников , выражающих их взаимное волеизъя вление ; • во-вторых , направленностью данных действи й (волеизъявления ) на у становление , изменен ие или прекращение гражданских прав и обя занностей сторон. В этом и состоит основной юридический (гражданско-правовой ) эффект договора , обеспечиваю щий связанность его контрагентов соответствующим обязательственным правоотношением . Вмест е с тем необходимо различать договор как сделку и как возникшее в результате его заключения договорное обязательство . Права и обязанности контрагентов по договору суть их права и обязанности как сторон обяз ательства и составляют содержание последнего , тог д а как сделка лишь определяет (называет ) их и делает юридически действи тельными . Дальнейшее исполнение сторонами договор ных условий есть не что иное , как испо лнение обязательства. При этом условия договора определяют не только конечный результат (цель ) и со держание согласованных действий сторон по его исполнению , но во многих случаях , особенно в сфере предпринимательской деятельност и , также и порядок их совершения . Здесь наиболее отчетливо проявляется регулирующая фу нкция догово ра как сделки , определяющей х арактер и содержание возникшего на ее основе обязательства , и как обязател ьства , определяющего конкретные действия сторон по его исполнению . При таком подходе до говор как средство (инструмент ) регулирования взаимоотношений его участников предстает в ви де с огласованной сторонами и ставше й для них юридически обязательной программы их совместных действий по достижению опр еделенного экономического (имущественного ) результата. 1.3. Свобода договора Договорные отношения субъектов гражданского права основаны н а их взаимном юр идическом равенстве , исключающем властное подчине ние одной стороны другой . Следовательно , заклю чение договора и формирование его условий по общему правилу должно носить добровольн ый характер , базирующийся исключительно на со глашении сторон и определяемый их частными интересами . На этой основе формирует ся одно из основополагающих начал частноправо вого регулирования - принцип свободы договора ( п . 1 ст . 1 ГК ), который по своему социально-экон омическому значению стоит в одном ряду с принципом п р изнания и неприкосно венности права частной собственности. Свобода договора проявляется в нескольких различных аспектах. Во-первых , это - свобода в заключении до говора и отсутствие понуждения к вступлению в договорные отношения (п . 1 ст . 421 ГК ). Ин аче гово ря , субъекты гражданского права сами решают , заключать им или не заключ ать тот или иной договор , поскольку никто из них не обязан вступать в договор против своей воли . Принудительное заключение договора допускается лишь как исключение , прямо предусмотренн о е либо законом (например , для публичных договоров в соот ветствии с п . 3 ст . 426 ГК ), либо добровольно принятым на себя обязательством (например , п о предварительному договору в соответствии со ст . 429 ГК ). Таким образом , отпала широко распространенная в пр е жнем правопоряд ке обязанность заключения договора на основе различных плановых и других административно- правовых актов , как и сама вызванная к жизни условиями планового хозяйства категория "хозяйственных договоров " (которые стороны зак лючали по администра т ивному принужден ию и на условиях , установленных указанными актами , а не определенных волей сторон ). Во-вторых , свобода договора состоит в свободе определения характера заключаемого догов ора . Иными словами , субъекты имущественного (гр ажданского ) оборота сам и решают , какой именно договор им заключить . Они вправе з аключить договор как предусмотренный , так и не предусмотренный законом или иными право выми актами , если только такой договор не противоречит прямым законодательным запретам и соответствует общим нач а лам и смыслу гражданского законодательства (п . 1 ст . 8, п . 2 ст . 421 ГК ). Развитое гражданское законод ательство не предусматривает исчерпывающего , закр ытого перечня (numerus clausus) договоров и не обязывает стороны "подгонять " их договорные взаимосвязи п о д одну из известнь х зако ну разновидностей . Данное обстоятельство особенно важно в условиях формирующегося рыночного хозяйства , когда экономические потребности весь ма изменчивы , а правовое оформление нередко отстает от них . В частности , различные с делки , с овершаемые в настоящее время на фондовых и валютных биржах , далеко не всегда имеют прямые законодательные "про тотипы ". Более того , стороны свободны в заключе нии смешанных договоров , содержащих элементы различных известных разновидностей договора (п . 3 ст . 421 ГК ). Например , в договор о п оставке товара могут быть включены условия о его страховании , хранении , перевозке , погр узке и выгрузке и т . д ., выходящие за рамки традиционной купли-продажи и вместе с тем вовсе не требующие заключения нескол ьких различных договоров . К такому единому , комплексному договору будут в соотве тствующих частях применяться правила о тех договорах , элементы которых содержатся в не м. Наконец , в-третьих , свобода договора проявл яется в свободе определения его условий (с одержания ) (п . 2 ст . 1, п . 4 ст . 421 ГК ). Стороны договора по своей воле определяют его содержание и формируют его конкретные усло вия , если только содержание какого-либо услови я императивно не определено законом или и ными правовыми актами . Так , условие о цене приобретаемо г о товара согласуется самими контрагентами и лишь в отдельных случаях определяется по установленным государс твом тарифам , ставкам и т . п . (например , когда дело касается продукции "естественных м онополий "). В развитом рыночном хозяйстве свобода договоров не может иметь абсолютного характера и неизбежно подвергается тем или иным ограничениям , установленным в публичном интересе . Прежде всего , договор безусловно д олжен соответствовать императивным нормам закона и иных правовых актов (п . 1 ст . 422 ГК )1, которые в сфере договорных обязатель ств практически всегда устанавливают те или иные ограничения договорной свободы в об щественных и государственных (публичных ) интересах . Однако императивные правила закона , принятог о после заключения договора , не должны рас простр а няться на условия ранее за ключенных договоров , если только сам этот закон прямо не придаст им обратную силу (п . 2 ст . 422 ГК ). Подзаконными же актами , вклю чая президентские указы , во всяком случае нельзя предписывать изменения условий заключенны х договоро в. В ряде случаев ограничения договорной свободы вызваны развитием самого рынка , кот орый не сможет нормально функционировать при их отсутствии . Так , ограничиваются возможност и монопольных производителей товаров или услу г , которые не вправе навязывать своим контрагентам условия договоров , используя свое выгодное положение и невозможность потр ебителей обратиться к другим производителям , т . е . нарушая принцип конкуренции 2. Таким же незаконным будет и навязывание контрагентам условий договоров на основе заключе н ных соглашений о разделе тех или иных товарных рынков или иных форм недобр осовестной конкуренции . В тщательной защите н уждаются граждане-потребители , выступающие в качес тве заведомо более слабой стороны в их взаимоотношениях с профессиональными предприним а телями . Так , в договорах , где кредитором является гражданин как потребитель товаров , работ или услуг , стороны лишены права своим соглашением ограничивать установле нный законом размер ответственности должника-услу годателя (п . 2 ст . 400 ГК ). В этой сфере дей ствует и общи й принцип запрета злоупотребления правом (п . 1 ст . 10 ГК ), в том числе свободой договоров . Применение данного принципа оправданно , напр имер , в ситуациях , когда банк в качестве стороны кредитного договора навязывает своему клиенту-ссудополучат е лю несоразмерно большую неустойку за просрочку в возврате кредита (например , 5% от суммы кредита за каждый день просрочки , что составляет 1825% годовы х !) и затем требует ее принудительного взы скания , ссылаясь на свободу договора. II. Виды договоров в гражд анском п раве Гражданско-правовые договоры классифицируются как соглашения (сделки ) и как договорные обязательства . В первом случае можно говори ть об особенностях юридической природы реальн ых и консенсуальных , возмездных и безвозмездн ых , каузальных и абстр актных , а также фидуциарных договоров . Возмездные договоры (с делки ) могут быть также подразделены на ме новые и рисковые (алеаторные ), к которым , в частности , относятся сделки по проведению игр и пари (ст . 1062,1063 ГК ). Во втором случае проводится тщательн ая систематизация (типизация ) соответствующих обязательств по типам , видам и подвидам . При этом традиционно , по существу со времен римского частного права , по направленн ости на определенный результат выделяются так ие типы договоров (договорных обязательст в ), как договоры , направленные на передач у имущества в собственность (или в иное вещное право ) либо в пользование , на про изводство работ или на оказание услуг , кот орые затем подразделяются на отдельные виды и подвиды по различным юридическим крите риям (нап р имер , по объему передава емых контрагенту имущественных прав и др .). Данное деление договоров как обязательств со ставляет их основную , "базовую " классификацию , о траженную в законе. Так , в системе второй части ГК , пос вященной отдельным видам обязательств , че тко просматривается традиционная четырехчленная типизация договорных обязательств на договоры по отчуждению имущества (гл . 30-33), по передаче его в пользование (гл . 34-36), по производству работ (гл . 37-38) и по оказанию услуг (гл . 39-53). На этой основе затем выделено 26 отдельных видов договоров , 6 из которых , в свою очередь , разделены на подвиды (число которых достигает 30). Она дополняется классификацией договорных обязательств по иным основаниям . С этой точки зрения прежде всего выделяются догов оры од носторонние и двусторонние . В од ностороннем договоре у одной из сторон им еются только права , тогда как у другой - исключительно обязанности . Примером такого дог овора является договор займа , в котором у заимодавца есть только право , а у зае мщика - только о б язанность (п . 1 ст . 807 ГК ). В отличие от этого в двустороннем договоре у каждой из сторон есть и права и обязанности (например , у продавца и покупателя в договоре купли-продажи ). Одно сторонний договор есть не что иное , как простое (одностороннее ) обязате л ьство , участник которого является либо кредитором , либо должником , тогда как в сложном дву стороннем обязательстве каждый из участников одновременно выступает в роли и кредитора и должника. Кроме того , выделяются договоры в поль зу третьего лица (ст . 430 ГК ) , которым противопоставляются все остальные договоры как "договоры в пользу контрагента " (кредитора ), а также дополнительные , или акцессорные , догово ры , обеспечивающие исполнение "основных " договоров (например , договор о залоге или о пору чительстве ). Как и в предыдущих слу чаях , речь здесь , по сути , идет о соотв етствующих разновидностях договорных обязательств. По субъектному составу обособляются предп ринимательские договоры и договоры с участием граждан-потребителей , которые имеют особый пр авовой режим . Одн ако такое различие не может быть проведено последовательно для всех гражданско-правовых договоров , ибо многие из них могут иметь различный субъектный состав и в зависимости от этого способны быть и пред принимательскими , и "потребительскими " (например , кр ед итные договоры и другие банковские сделки ). Все эти классификации и их юридическо е значение подробнее рассмотрены ранее . Вмест е с тем договоры подвергаются и иной , свойственной только им классификации. Из принципа свободы договора вытекает возможность закл ючения договоров как п редусмотренных , так и не предусмотренных зако нодательством . На этом основано деление догов оров на поименованные (названные в ГК или в ином законе ) и непоименованные (неизвес тные закону , но не противоречащие общим на чалам и смыслу гра ж данского закон одательства ). Такие договоры иногда называют т акже договорами sui generis ("своего ", т . е . особого , "р ода ") или "нетипичными договорами ". К ним применяются нормы о наиболее сходном с конкретным договором виде или типе договоров (в чем , между прочим , проявляется практическое значение типизации до говорных обязательств ) и общие положения обяз ательственного (договорного ) права , т . е . правил о об аналогии закона , а при невозможности этого-аналогия права . Этим непоименованные (не типичные ) договоры о т личаются от с мешанных договоров , которые представляют собой определенный "набор " известных договорных обяза тельств , что в соответствии с п . 3 ст . 421 Г К влечет применение к ним в соответствующ их частях конкретных правил об этих поиме нованных договорах и т е м самым исключает всякую аналогию. 2.2 Организационные и имущественные договоры Гражданско-правовые договоры подразделяются н а имущественные и организационные . К имуществ енным относятся все договоры , непосредственно оформляющие акты товарообмена их уча стни ков и направленные на передачу или получе ние имущества (материальных и иных благ ). О рганизационные договоры направлены не на това рообмен , а на его организацию , т . е . на установление взаимосвязей участников будущего товарообмена . Такоч , например , предв а рительный договор , в силу которого его стороны обязуются заключить в будущем ос новной (имущественный ) договор на условиях , уст ановленных предварительным договором (п . 1 ст . 429 ГК ). Типичной разновидностью данного договора является традиционно известный р у сско му праву договор запродажи , по которому ст ороны обязываются в определенный ими срок заключить договор купли-продажи (например , в отношении вещи , которой пока нет у продав ца или в отношении которой он не имее т права собственности либо оно обременено пр а вами иных лиц ). Предварительный договор содержит условия , во-первых , относящиеся к его содержанию и , во-вторых , относящиеся к содержанию основного договора . Из числа первых следует прежде в сего назвать срок , в течение которого стор оны обязуются заключить о сновной договор (при его отсутствии в соответствии с правилом , абз . 2 п . 4 ст . 429 ГК применяется годич ный срок ). Кроме того , предварительный договор необходимо должным образом оформить (как правило , письменно ) под страхом его ничтожност и . Ко второй групп е относятся ус ловие о предмете и другие существенные ус ловия основного договора , отсутствие которых превращает предварительный договор в юридически необязательное соглашение о намерениях. Предварительный договор отличается от дог овора , совершен ного под усл овием (условной сделки ), поскольку порождает безус ловную обязанность в установленный срок заключить предусмот ренный им основной договор под угрозо й судебного принуждения к его заключению . Последняя существенно отличает рассматри ваемый договор от обычных договоров , заключаемых по свобод ному усмотрению сторон. По своей юридической природе к предва рительным договорам весьма близки заключаемые в сфере предпринимательской деятельности так называемые генеральные договоры , на основании и во исполнение которых стороны за тем заключают целый ряд конкретных однотипных (локальных ) договоров . Это , например , направлен ные на организацию перевозок грузов годовые и аналогичные им договоры перевозчиков с грузоотправителями , служащие основанием для последующего заключения договоров перевоз ки конкретных грузов ; двусторонние соглашения (догово ры ) участников межбанковских отношений об организации их взаимных расчетов по конкретным будущим сделкам купли-продажи валюты или ценных бумаг (типа "расчетных форвардных контрактов ") и т . п . От предвари тельных договоров они отличаются не только особым субъектным составом и множественностью заключаемых на их основе "локальных " дого воров , но прежде всего отсутствием принудител ьно осуществляемой обязанности заключения послед них. К числу ор ганизационных относятся также многосторонние договоры-учредительный догово р о создании юридического лица и договор простого товарищества (о совместной деятельн ости ), определяющие организацию взаимоотношений ст орон в связи с их предстоящим участием в гражд а нском обороте . Предваритель ные , генеральные и многосторонние договоры мо жно рассматривать в качестве основных типов организационных договоров. В свою очередь , имущественные договоры в литературе предложено разделять на обяза тельственные и вещные . К последн им отн осят договоры , в силу которых передача вещ и контрагенту и возникновение у него вещн ого права происходит "на стадии возникновения договора , а не его исполнения ", например при дарении вещи . Получается , что такие договоры (сделки ) об отчуждении вещей н е порождают договорных обязательств . В действительности речь идет о ситуациях , когда момент заключения договора (сделки ) с овпадает с моментом исполнения договорного об язательства , состоящего исключительно в передаче вещи (порождающей в силу п . 1 ст . 223 ГК возникновение права собственности на вещь у приобретателя ), что характерно для некоторых реальных сделок (например , в ро зничной купле-продаже ). Но "вещные элементы " так их правоотношений исчерпываются переходом права собственности (абз . 1 п . 2 ст . 218 ГК ), а "близкая " к виндикационному иску воз можность истребования индивидуально-определенной вещи (ст . 398 ГК ) характерна для "обязательственных ", а не "вещных договоров ". В связи с э тим выделение последних представляется необоснов анным. 2.3. Публичный догово р и договор п рисоединения С точки зрения порядка заключения и формирования содержания особыми разновидностями договоров являются публичный договор и дог овор присоединения . Правила об этих договорах , по сути , представляют собой ограничения принципа договор ной свободы и даже из вестные отступления от начал юридического рав енства субъектов частного права , установленные с целью защиты интересов более слабой стороны. Публичным признается договор , подлежащий заключению коммерческой организацией или индивид уальным предпринимателем в силу характера их деятельности с каждым , кто обратится за получением отчуждаемых ими товаров , прои зводимых работ или оказываемых услуг (п . 1 с т . 426 ГК ). Следовательно , речь идет о договоре , в котором в качестве ус-лугодателя выступает профессиональный предприниматель , занимающийся такими видами деятельности , которые должны им осуществляться в отношении любых обративши хся к нему лиц . В соответствии с этим к числу публичных относятся , в частности , договоры розничной купли-продажи , энерго с набжения , проката и бытового подряда , банковского вклада граждан и др Предприниматель (услугодатель ) как сторона публичною до говора , во-первых , обязан заключить его с любым обратившимся к нему для этого лицом и не в праве оказывать кому-либо предпоч тение (если только иное не пре дусмотрено законом или иными пра вовыми актами , например для ветеранов войны , инвалидов или других категорий граждан ). Во-вторых , цена и иные условия таких договоров тоже должны быть одинаковыми для всех потребите лей (за аналогичны ми исключениями ). Более того , с целью соблю дения этих предписаний федеральному прави тельству предостав лено право издавать обязательные для сторон правила заключения и исполнения публичных договоров (типовые договоры , поло жения и т . п .), т . е . определять их содержание независимо от воли сторон. Наконец , в соответствии с п . 3 ст . 426 Г К потребитель может через суд понудить пр едпринимателя к заключению такого договора ил и передать на рассмотрение суда разногласия по его отдельным условиям . Следовательно , в отношении выбора контрагента и услови й договора для предпринимателя здесь исключае тся действие принципа свободы договора . Такое законодательное решение призвано служить защ ите интересов массовых потребителей , прежде в сего граждан , обычно находящихся по о т ношению к профессиональным предпринимателям в заведомо более слабом положении. Указанным целям соответствуют также прави ла о договоре присоединения. Договором присоединения признается договор , условия которого определены лишь одной из сторон , причем таким образом (в форм уляре , типовом бланке или иной стандартной форме ), что другая сторона лишена возможност и участвовать в их формировании и может их принять лишь путем присоединения к договору в целом (п . 1 ст . 428 ГК ). Очевидно , что при таком способе зак люч ения договора интересы присоединяющейся стороны могут оказаться ущемленными и пото му требуют специальной , дополнительной защиты. Сам по себе способ заключения договор а путем предварительного формулирования его у словий в определенной стандартной форме может оказаться весьма полезным , упрощая и облегчая процедуру оформления договора . Такие ситуации встречаются , например , в массовых договорах в сфере бытового обслуживания на селения , в отношениях различных клиентов с банками , страховыми и транспортными организ а циями , традиционно использующими тип овые бланки договорной документации (заявление об открытии банковского счета , страховые по лисы , товарно-транспортные накладные и т . п .). От них следует отличать ситуации , когда предложение одной из сторон использовать з а ранее растиражированный образец текс та договора отнюдь не исключает согласование и переформулирование изложенных в нем ус ловий. Сторона , подписавшая предложенный ей конт рагентом договор присоединения , вправе требовать его изменения или расторжения по особы м основаниям , не допускаемым в отношен ии иных , обычных договорных обязательств . Таки е основания не являются следствием незаконнос ти условий договора - они становятся следствие м появления у стороны , разрабатывавшей догово р , односторонних льгот и преимущест в либо наличия чрезмерно обременительных для присоединившейся стороны условий . Тем с амым они лишают одну из сторон возможност и злоупотребить принципом договорной свободы , а для другой как бы восполняют отсутстви е этой свободы в отношении формирования у слов и й договора. Поэтому присоединившаяся сторона получает право требовать изменения или расторжения такого договора даже при формальной законност и его содержания в следующих случаях : если она при этом лишается прав , обычно предоставляемых по аналоги чным договорам ; если другая сторона исключает или огр аничивает свою ответствен ность по договору ; если в договоре содержатся иные , явно обременительные для присоединившейся стороны условия (п . 2 ст . 428 ГК ). Данные последствия , однако , практически не прим еняются в договорах между предпр инимателями , поскольку профессиональный предпринимате ль в качестве присоединившейся стороны обычно осознает (или должен осознавать ), на каких условиях он заключает договор (п . 3 ст . 428 ГК ), и уже на этой стадии может прибе г нуть к квалифицированной защите своих интересов. Будучи по сути особым способом заключ ения договоров , договор присоединения даже пр и ею использовании в отношениях между пре дпринимателями и потребителями не сливается с понятием публичного договора . Ведь пос ледний предполагает возможность его прину дительного заключения по требованию потребителя , тогда как смысл договора присоединения , напротив , состоит в предоставлении потребителю более широкой , чем обычно , возможности добив аться его изменения или расторжени я III. Содержание договора 3.1. Существенные условия договора Содержание договора как соглашения (сделк и ) составляет совокупность согласованных его сторонами условий , в которых закрепляются пр ;та и обязанности контрагентов , составляющие со держание дого ворного обязательства . В письменных договорах условия излагаются в виде отдельных пунктов. К основному тексту письменного договора могут , кроме того , добавляться различные согласованные сторонами приложения и дополнения , также входящие в его содержание в к ачестве составных частей договора . Наличи е приложений , конкретизирующих содержание договор а , должно оговариваться в его основном тек сте . Такие приложения становятся необходимыми частями , например , для большинства договоров п оставки , строительного подряда, на выпо лнение научно-исследовательских и опытно-конструкторск их работ , банковского счета и др . Дополнен ия обычно в том или ином отношении ме няют содержание отдельных условий договора. Среди условий договора необходимо выделят ь существенные условия. Существ енными признаются все условия договора , которые требуют согласования , ибо при отсутствии соглашения сторон хотя бы по одному из них договор признается не заключенным (п . 1 ст . 432 ГК ), г . е . несуществующим . Это условия , которые закон считает нео бходимыми и достаточными для возникновения того или иного договорного обязательства . Cущественными п признаются : условия о предмете договора ; условия , прямо названные в законе или иных правовых актах как су- щественные ; • условия , необходимые для договоров д ан ного вида ; • условия , относительно которых по зая влению одной из сторон должно быть достиг нуто соглашение. Условия о предмете договора индивидуализи руют предмет исполнения (например , наименование и количество поставляемых товаров ), а нередк о определяют и характер самого договора . Так , условие о возмездной передаче индив идуально-определенной вещи характеризует договор купли-продажи , а о ее изготовлении - договор подряда . При отсутствии четких указаний в договоре на его предмет исполнение по нему становит с я невозможным , а дог овор , по сути , теряет смысл и потому до лжен считаться незаключенным. В ряде случаев закон сам называет те или иные условия договора в качеств е существенных . Например , в ст . 942 ГК прямо указаны существенные условия договора страхова ния, а в ст . 1016 ГК перечислены существе нные условия договора доверительного управления имуществом . Иногда закон обязывает включить в договор то или иное условие , прямо не называя его существенным . Так , условие о размере вклада каждого из участников полного т оварищества должно содержат ься в учредительном договоре такого товарищес тва в силу п . 2 ст . 70 ГК , а в договоре простого товарищества оно необходимо в с илу его природы , предполагающей соединение вк ладов участников (п . 1 ст . 1041 ГК ). В обоих с лучаях речь, несомненно , идет о сущ ественном условии. Участник будущего договора может заявить о своем желании включить в его содер жание какое-либо условие , само по себе не являющееся необходимым для данного договора , например предложить облечь его в нотариа льную форму и распределить между сторон ами расходы по оплате пошлины , хотя по закону такая форма и не является обяза тельной для договоров данного вида . Данное условие также становится существенным , ибо при отсутствии соглашения по нему не полу чится совпадающего воле и зъявления сто рон и договор придется считать незаключенным . Из этого следует , что наличие у сторо н договора разногласий по любому из его условий превращает последнее в существенное условие , а сам договор - в незаключенный. 3.2. Иные условия договора . Существенные условия договора могут подра зделяться на предписываемые и инициативные . Т акое деление важно с точки зрения организ ации и техники заключения договоров , особенно в сфере предпринимательской деятельности . Ус ловия , необходимые для заключения дого в оров данного вида , например условия о предмете договора , считаются предписываемыми законом . Условия , которые сами по себе не требуются для заключения договора , но вкл ючены в него исключительно по желанию сто рон , рассматриваются в качестве инициативных . Та к овыми , в частности , могут быть условия , конкретизирующие срок исполнения до говора (графики отгрузок товара , сдачи этапов работ и т . п .); условия , направленные на дополнительное улучшение качества предмета и сполнения или повышение его сохранности (о таре и л и упаковке , порядке прие мки товара или результата работ и т . п .); условия об особенностях ответственности за нарушение его условий и др. В инициативных условиях наиболее отчетлив о проявляется регулирующая функция договора и учитываются особенности конкретн ой эконо мической ситуации , в которой находятся и к оторую своими действиями создают или изменяют его участники . Отсутствие в конкретном до говоре таких условий обычно свидетельствует о формальном подходе сторон к его заключен ию , непонимании и неумении испол ь з овать его регулятивные возможности , что почти всегда неблагоприятно сказывается на интерес ах самих участников . Так , отсутствие в дог оворе конкретных условий об ответственности з а его нарушение либо нередко встречающаяся ссылка на "ответственность , предус м о тренную законодательством " оставляет затем для потерпевшей стороны лишь возможность взыскания с правонарушителя доказанных ею убытков , что во многих случаях является далеко не простым делом. В теоретической и учебной литературе условия , включенные в догов ор по желан ию сторон , называют случайными , противопоставляя их условиям обычным , которые вообще не согласуются сторонами , но входят в содержание их договорного обязательства . К последним традиционно относят условия , предусматриваемые дис-позитивными норма м и для большинст ва договоров (о сроке и месте исполнения , цене и т . п .). Нетрудно видеть , что случайные условия договора , будучи прямо пред ложенными одной из сторон , всегда поэтому являются существенными (абз . 2 п . 1 ст . 432 ГК ), а обычные либо становятся т аковыми (если стороны прямо выбирают соответствующий вариант поведения , предусмотренный дис-позитивной нормой ), либо не входят в содержание сог лашения сторон . В связи с этим законодател ьство не использует понятия обычных и слу чайных условий. К числу "обычн ых " условий , не я вляющихся существенными , относятся , например , услов ия о сроке исполнения и цене договора . Согласно п . 2 ст . 314 ГК обязательство , не пр едусматривающее срока исполнения , при невозможнос ти его точного определения должно исполняться в разумн ы й срок , а в соот ветствии с п . 3 ст . 424 ГК при отсутствии в возмездном договоре цены и невозможности ее определения исполнение должно быть опла чено по цене , которая при сравнимых обстоя тельствах обычно взимается за аналогичные тов ары , работы или услуги . С л едовател ьно , данные условия по общему правилу могу т и не согласовываться сторонами , но войду т в содержание их договорного обязательства как условия , предусмотренные диспозитивной н ормой закона . Однако для некоторых договоров такие условия являются существ е н ными (и , следовательно , подлежащими согласованию ) по указанию самого закона . Например , срок действия договора объявлен существенным для договоров личного и имущественного страхования (ст . 942 ГК ), а цена - для договоров купли-п родажи товара в кредит (п . 1 ст . 489 ГК ). Содержание договорного обязательства шире содержания лежащей в его основе сделки , ибо ряд его условий определяется не согл ашением сторон , а законом и обычаями делов ого оборота . В связи с этим можно гово рить и об иных условиях договора (обязат ельства ), в частности предусмотренных дисп озитивными нормами . В международной коммерческой практике это дает основание для различия прямых и подразумеваемых условий договора . К последним относятся условия , прямо не выраженные в договоре (и не согласованны е его участниками ), но вытекающие из его характера и цели либо практики взаимоотношений сторон ("заведенного порядка "), а также из принципов добросовестности , разум ности и честной деловой практики . Так , орг анизация , продающая целую компьютерную сеть с обяз а тельством ее установки , обяз ана передать покупателю и основную информацию о функционировании данной системы даже п ри отсутствии специального условия об этом в договоре , поскольку речь идет об отчу ждении сверхсложных товаров , использование которы х приобрет а телем без минимальной информации о них невозможно. 3.3. Толкование договора Иногда отдельные условия (пункты ) письменн ого договора по разным причинам формулируются сторонами неясно или неполно , что может повлечь возникновение разногласий и конфликт ов м ежду ними . В таких случаях при ходится использовать специальные правила толкова ния договора . При этом обычно выявляется н есоответствие между внутренней волей стороны договора , желавшей определенного результата , и внешней формой ее выражения (волеизъявление м ), закрепленной текстом договора . То гда возникает вопрос : чему же следует отда ть предпочтение - действительной воле стороны или зафиксированному в договоре ее волеизъявл ению ? По этому поводу как в литературе , так и в различных правопо-рядках обосновывали сь различные , нередко прямо противоположные подходы 2. Дело в том , что если предпоч тение будет отдано воле стороны , то могут пострадать интересы контрагента и гражданско го оборота в целом , ибо окажется , что в олеизъявление , воспринятое контрагентом , может и н е иметь юридического значения . С другой стороны , предпочтение , отданное волеиз ъявлению , означает переход на формальные пози ции и может поставить в затруднительное п оложение более слабую (в частности , добросовес тно заблуждавшуюся ) сторону. Действующий ГК в п ринципе исходит из приоритета волеизъявления , защищая интере сы имущественного оборота . Поэтому при толков ании договора судом он должен прежде всег о принимать во внимание буквальное значение содержащихся в тексте слов и выражений (ч . 1 ст . 431 ГК ). Устанав л ивая содержа ние конкретного условия при его неясности , суд сопоставляет его с содержанием других условий и общим смыслом договора . Разумее тся , речь при этом идет о толковании действительного договора , не оспариваемого контрагентом по мотиву пороков воли , например заблуждения (ст . 178 ГК ). Если же такой подход не позволяет установить содержание договорного условия , суд должен выяснить действительную общую волю сторон (а не волю каждой из них ), при нимая во внимание не только текст договор а , но и его цель , пе реписку контраг ентов и их последующее поведение , практику их взаимоотношений ("заведенный порядок "), обычаи делового оборота (ч . 2 ст . 431 ГК ). При неяс ности содержания конкретного условия договора предпочтение должно быть отдано толкованию , представленно м у контрагентом стороны , ссылающейся на неясное условие или сформ улировавшей его , ибо последняя несет риск возможной неясности избранной ею или согласов анной с ней формулировки.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Человек с высоким содержанием сахара в крови, загорая на пляже, слегка забродил.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по праву и законодательству "Договор как основание возникновения обязателств", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru