Курсовая: Гражданское право: сделки - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Гражданское право: сделки

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 48 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Гражданское право: сделки План работы Введение 1. Понятие сделок 1.1. Классификация сделок 2. Условия действительности сделок 2.1. Форма договора и последствия ее несоблюдения 3. Незаконные сделки и их правовые последствия 4. Роль ОВД в пресечении незаконных сделок Заключение Список используемой литературы Введение Социальное и экономическое значение сделок предопределяется их сущнос тью и особыми юридико-правовыми свойствами. Гражданское право служит ре гламентации товарно-денежных и иных отношений, участники которых высту пают равными, самостоятельными и независимыми друг от друга. Главным юри дическим средством завязки и определения содержания отношений между в ышеуказанными субъектами являются сделки. Именно сделки - то правовое ср едство, при помощи которого социально и экономически равноправные и сам остоятельные субъекты устанавливают свои права и обязанности, т.е. юриди ческие пределы свободы поведения. Сделки играют в общественной жизни многогранную роль. Поэтому в граждан ском праве действует принцип допустимости - действительности любых сде лок, не запрещенных законом, т.е. срабатывает принцип свободы сделок (ст. 3 О снов) . В своей работе я попытаюсь дать понятие сделки, показать ее значени е на современном этапе развития нашей страны. 1. Понятие сделок. Определение сделки. Сделками признаются действия граждан и организаци й, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей [1]. Сделки акты осознанных, целенаправленных, волевых действий физических и юридических лиц, совершая которые они стремятся к достижению определе нных правовых последствий. Это обнаруживается даже при совершении масс овидных, обыденных действий. Например, предоставление денег взаймы влеч ет за собой возникновение у лица, давшего взаймы (заимодавца) , права требо вать, а у лица, взявшего взаймы (заемщика) , — обязанности возвратить день ги или вещи. Сделка как волевое действие. Сущность сделки составляют воля и волеизъя вление сторон. Воля детерминированное и мотивированное желание достижения поставлен ной цели. Воля есть процесс психического регулирования поведения субъе ктов. Содержание воли субъектов сделки формируется под влиянием социально-э кономических факторов: лица, осуществляющие предпринимательскую деяте льность, заключают сделки, чтобы обеспечить изготовление и сбыт товаров , оказание услуг и получение прибыли и т.п. ; граждане посредством совершен ия сделок удовлетворяют материальные и духовные потребности. Волеизъявление - выражение воли лица вовне, благодаря которому она стано вится доступной восприятию других лиц. Волеизъявление -важнейший элеме нт сделки, с которым, как правило, связываются юридические последствия. И менно волеизъявление как внешне выраженная (объективированная) воля мо жет быть подвергнуто правовой оценке. Иногда сделка порождает правовые последствия при наличии не только вол еизъявления, но и действия по передаче имущества. Например, сделка дарен ия вещи возникает из соответствующего волеизъявления дарителя и одаря емого и действия по передаче одаряемому самой вещи. Воля субъекта должна объективироваться каким-либо образом, чтобы быть я сной для окружающих. Способы выражения, закрепления или засвидетельств ования воли субъектов, совершающих сделку, называются формами сделок. Во ля может быть изъявлена устно, письменно, с помощью конклюдентных действ ий, молчания (бездействия) . Основание (цель) сделки. Цель, преследуемая суб ъектами, совершающими сделку, всегда носит правовой характер - приобрете ние права собственности, права пользования определенной вещью и т.д. В си лу этого нe являются сделками морально-бытовые соглашения, не преследующ ие правовой цели, соглашения о свидании, совершении прогулки и т.д. Типичная для данного вида сделок правовая цель, ради которой она соверша ется, называется основанием сделки (causa) . Основание сделки должно быть зако нным и осуществимым[2]. Юридические последствия, возникающие у субъектов вследствие совершени я сделки, представляют собой ее правовой результат. Виды правовых резуль татов сделок весьма разнообразны - приобретение права собственности, пе реход права требования от кредитора третьему лицу, возникновение полно мочий представителя и др. Для сделки характерно совпадение цели и правов ого результата. Цель и правовой результат не совпадают, когда в форме сделки совершаются неправомерные действия. Если совершая для вида дарение, гражданин спаса ет от конфискации преступно нажитое имущество, то правовое последствие в виде перехода права собственности не наступит и имущество будет конфи сковано. При совершении неправомерных действий в форме сделок наступаю т последствия, предусмотренные законом на случай неправомерного повед ения, а не те последствия, наступление которых желают стороны. Юридические цели (основания сделки) нельзя отождествлять социально-эко номическими целями субъектов сделки. Это важно по двум причинам: во-перв ых, одна и та же социально-экономическая цель может быть достигнута чере з реализацию различных правовых целей (например, социально-экономическ ая цель использования автомобиля может быть достигнута через реализац ию таких правовых целей, как приобретение права собственности на автомо биль или приобретение права пользования в результате найма автомобиля ) ; во-вторых, сам по себе факт противоречия социально-экономических целей субъектов, совершающих действия в форме сделки, интересам государства и общества служит основанием признания неправомерности такого действия . Юридические цели сделки необходимо отличать от мотива, по которому она с овершается. Мотив как осознанная потребность, осознанное побуждение - фу ндамент, на котором возникает цель. Поэтому мотивы лишь побуждают субъек тов к совершению сделки и не служат ее правовым компонентом, таковым явл яется правовая цель - основание сделки. Ошибочность мотива не может повл иять на действительность сделки. Например, некто покупает холодильник в надежде получить квартиру, а ему отказывают в выдаче ордера. Несостоявши йся мотив (квартира не предоставлена) не может повлиять на действительно сть сделки (покупка холодильника) . Право собственности на холодильник (в этом заключает цель договора купли-продажи) переходит к покупателю. Учет мотивов подрывал бы устойчивость гражданского оборота. Вместе с те м стороны по соглашению могут придать мотиву правовое значение. В этом с лучае мотив становится условием - элементом содержания сделки. Сделка как правомерное действие. Сделка - только правомерное действие, с овершенное в соответствии с требованиями закона. Правомерность сделки означает, что она обладает качествами юридического факта, порождающего те правовые последствия, наступление которых желают липа, вступающие в с делку, и которые определены законом для данной сделки. Поэтому сделка, со вершенная в соответствии с требованиями закона, действительна, т.е. приз нается реально существующим юридическим фактом, породнившим желаемый субъектами сделки правовой результат. Применение в законодательстве понятия "недействительные сделки"[3], посл ужило поводом для суждения о том, что правомерность имеет значение тольк о при установлении правовых последствий сделки и не составляет ее необх одимого признака. В связи с этим следует отметить, что гражданское закон одательство исходило и исходит из презумпции, что действия, совершенные в форме сделок, правомерны, действительны. Hо устанавливая в законе основ ания признания сделок недействительными, законодатель тем самым указы вает на то, что в таких случаях в форме сделки совершены неправомерные де йствия. 1.1. Классификация сделок Наличие у всех сделок общих признаков - совпадени е воли и волеизъявления, правомерность действия - не исключает их подраз деления на виды: а) в зависимости от числа участвующих сторон сделки быва ют односторонними, двусторонними и многосторонними; б) в зависимости от того, соответствует ли обязанности одной стороны в сделке совершить опр еделенное действие встречная обязанность другой стороны по предоставл ению материального или иного блага, сделки делятся на возмездные и безво змездные; в) по моменту, к которому приурочивается возникновение сделки, они делятся на реальные и консенсуальные; г) по степени зависимости дейс твительности сделки от ее основания (цели) они бывают каузальными и абст рактными; д) в силу зависимости юридических последствий совершения сдел ки от какого-то обстоятельства, которое может наступить или не наступить выделяются условные сделки. Односторонние, двусторонние и многосторонние сделки. Для совершения од носторонней сделки достаточно, чтобы волю изъявила одна сторона. Завеща ние - односторонняя сделка, поскольку для ее возникновения достаточно из ъявления воли завещателя. Принятие наследства выражающее согласие нас ледника принять завещанное имущество, так же является односторонней сд елкой. В односторонней сделке воля может быть изъявлена сразу несколькими лиц ами, например, доверенность на продажу дома может быть выдана нескольким и его сособственниками. Указанные лица выступают в данном случае как одн а сторона. В двусторонней сделке воля изъявляется двумя сторонами, каждая из котор ых может быть представлена как одним, так и несколькими субъектами. Не сл едует смешивать число сторон в двусторонней сделке с числом ее участник ов. Так, купля-продажа остается двусторонней сделкой, несмотря на то, что в ее заключении участвовало несколько покупателей, несколько продавцов. В таких случаях принято говорить о множественности лиц в сделке. Воля сторон в двусторонней сделке должна быть встречной. Встречность во ли означает, во-первых, что воля субъектов диктуется взаимоудовлетворяе мыми интересами (например, сделка может возникнуть, если одна сторона хо чет пользоваться вещью, а другая - сдать ее внаем) ; во-вторых, что имеет мест о согласованность воли (например, сделка купли-продажи может состояться только в том случае, если стороны согласуют цену вещи) . Если в двусторонней сделке с множественностью лиц несколько субъектов на одной стороне выражают единую волю, то в многосторонней сделке каждый ее участник является самостоятельной стороной и выражает индивидуаль ную волю. Примером многосторонней сделки служит договор о совместной де ятельности, который может выступать средством достижения общей хозяйс твенной цели, например, для финансирования и строительства туристическ ого комплекса несколькими предприятиями, банками и т.д. Разновидность многосторонних сделок - учредительные договоры о создан ии хозяйственных образований (концернов, ассоциаций, хозяйственных тов ариществ и т.д.) . Всякая сделка, в которой имеется более одной стороны, именуется договоро м. Поэтому всякий договор есть сделка, но не всякая сделка-договор. Возмездные и безвозмездные сделки. Возмездной называется сделка, в кото рой обязанности одной стороны совершить определенные действия соответ ствует встречная обязанность другой стороны по предоставлению материа льного и другого блага. В безвозмездной сделке обязанность предоставле ния встречного удовлетворения другой стороной отсутствует. Поэтому во змездными могут быть только двусторонние сделки. Односторонние сделки всегда безвозмездны. Возмездность сделок может предопределяться их природой или соглашение м сторон. Как правило, возмездны сделки по передаче имущества в собствен ность, во временное пользование. В свою очередь, всегда безвозмездна сде лка дарения. Соглашением сторон определяется возмездность или безвозмездность сде лок поручения, хранения. Возмездность в сделке может выражаться в передаче денег, вещей, предоста влении встречных услуг, выполнении работы и т.д. Безвозмездные сделки сравнительно редки в отношениях юридических лиц, чаще они встречаются во взаимоотношениях граждан между собой или с орга низациями. Указанное обстоятельство наступило к моменту ее совершения или известно, что оно наступит. Условие характеризуется неопределенностью его наступления. Сторонам в сделке не должно быть известно, наступит или не наступит в будущем обсто ятельство, включенное в сделку в качестве условия. Включаемое в сделку у словие не должно противоречить ни закону, ни моральным принципам общест ва. Поэтому недействительна сделка, если в качестве условия в нее включа ется, например, требование причинения вреда. Включение в сделку условия позволяет субъектам учесть различные обсто ятельтва, которые могут наступить в будущем (переезд, изменение места сл ужбы, улучшение жилищных условий и т.д.) . Сделка может быть совершена под отлагательным или отменительным услов ием. Сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от наступле ния условия (ст. 61 ГК) [4]. Поэтому права и обязанности в сделке отлагательным условием возникают не с момента ее совершения, а с момента наступления у словия. Возникновение прав и обязанностей как бы откладывается до насту пления условия. Например, один гражданин обязуется продать другому авто мобиль, если сумеет купить более новый. Ввиду того что права и обязанности в сделке с отлагательным условием свя зываются с наступлением условия, возникает вопрос о существовании межд у сторонами правовых отношений в период с момента заключения сделки до н аступления отлагательного условия. Стороны состоят в правовой связи и в этот период, ибо не допускается произвольное отступление от соглашения и совершение условно обязанным лицом действий, создающих невозможност ь наступления условия. При отменительном условии права и обязанности сторон возникают с момен та совершения сделки и прекращаются с наступлением условия. Например, од ин гражданин предоставляет в пользование другому дачу сроком на один го д, если в течение этого срока не возвратится из научной командировки доч ь. Права и обязанности в данном случае возникают у сторон в момент соверш ения сделки и прекращаются с момента возвращения дочери владельца дачи. С наступлением отменительного условия сделки правоотношение прекраща ется безотносительно к тому, знали стороны о наступлении условия или не знали. Если наступление отменительного условия становится невозможным , сделка, в которую оно включено, превращается в безусловную. При наступле нии обстоятельств, с которыми связано отменительное условие, до заключе ния сделки, о чем было известно сторонам, сделка не влечет за собой правов ых последствий. Для субъектов, недобросовестно препятствующих наступлению условия либ о способствующих его наступлению, закон предусматривает невыгодные по следствия правового порядка. Если наступлению условия недобросовестно воспрепятствовал субъект, которому это невыгодно, условие признается н аступившим. Если наступлению условия недобросовестно содействовал суб ъект, которому наступление условия выгодно, оно признается ненаступивш им (ч. 3 ст. 61 ГК) . От условия в сделке следует отличать срок-обстоятельство, относительно которого известно, что оно наступит в будущем. Срок является отлагательн ым, если с его наступлением связывается возникновение прав и обязанност ей, или отменительным, если с его наступлением права и обязанности прекр ащаются. 2. Содержание ясделок. Условия действительности. Общие условия действительности сделок. Действительность сделки означа ет признание за ней качеств юридического факта, порождающего тот правов ой результат, к которому стремились субъекты сделки[5]. Действительность сделки определяется законодательством через следующую систему услови й: а) законность содержания; б) способность физических и юридических лиц, с овершающих ее, к участию в сделке; в) соответствие воли и волеизъявления; г ) соблюдение формы сделки. Законность содержания сделки означает ее соответствие требованиям зак она. В отечественной цивилистической доктрине требования закона понимаютс я весьма широко. Под такими требованиями имеются в виду не только предпи сания закона в узком смысле слова, но и правила подзаконных нормативных актов. Очевидно, что в процессе становления правового государства законность сделок должна пониматься уже - в первую очередь как соответствие требова ниям закона в его истинном понимании как акта высшего органа государств енной власти. Поэтому в случаях коллизий между законом и подзаконными но рмативными актами законность содержания сделок должна определяться тр ебованиями закона. Дееспособность участников сделки. Поскольку сделка - волевое действие, с овершать ее могут только дееспособные граждане. Лица, обладающие частич ной или ограниченной дееспособностью, вправе самостоятельно совершать только те сделки, которые разрешены законом. Юридические лица могут сов ершать любые сделки, не запрещенные законом и не противоречащие целям, з акрепленным в их уставах. Отдельные виды сделок могут совершаться юриди ческими лицами при наличии специального разрешения (лицензии) . Волю юридического лица при совершении сделки выражает его орган или пре дставитель. При этом правовые последствия возникают у юридического лиц а, если орган или представитель действовали в рамках предоставленных им полномочий. Соответствие воли и волеизъявления участников сделки. Действительност ь сделки предполагает совпадение воли и волеизъявления. Несоответстви е между действительными желаниями, намерениями лица и их выражением вов не служит основанием признания сделки недействительной. При этом следу ет учитывать, что до обнаружения указанного несовпадения органами суда или арбитражного суда действует презумпция совпадения воли и волеизъя вления. Несоответствие между волей и волеизъявлением может быть резуль татом ошибок или существенного заблуждения относительно предмета и ус ловий сделки. От несоответствия воли и волеизъявления следует отличать случаи упреч ности (дефектности) воли. В отмеченных случаях воля может совпадать с вол еизъявлением, но ее содержание не будет отражать действительные желани я и устремления субъекта, так как она сформировалась у него под влиянием обмана, насилия, угрозы. Упречность (дефектность) воли также является осн ованием для признания недействительности сделок. Форма сделки. Сделка порождает права и обязанности при условии соблюден ия ее формы. Устная форма сделок заключается в том, что стороны выражают волю словами (при встрече, по телефону) , благодаря чему воля воспринимается непосредс твенно. Устная форма предопределяется суммой сделки, моментом исполнен ия, кратковременностью действия. В общем виде правило о сфере применения устной формы сделок можно сформулировать следующим образом - сделка, дл я которой законодательством не установлена письменная (простая либо но тариальная) или иная определенная форма, может быть совершена устно [6]. В действующем законодательстве сфера использования устной формы сдело к определяется правилом ст. 43 ГК - сделки, исполняемые при их совершении, мо гут совершаться устно, если законодательством не установлено иное. Данн ое правило основывается на том, что исполнение сделок при их совершении означает прекращение их действия с этого момента. Не принимается в расче т сумма, на которую совершается сделка. Из этого правила могут быть изъят ия. Так, сделки с домостроениями даже при совпадении момента их совершен ия с исполнением должны быть облечены в нотариальную форму. В устной форме совершаются сделки граждан на сумму, не свыше установленн ой в законе (по действующему ГК - не свыше 100 руб. ; ст. 44) . Вместе с тем, для отдел ьных сделок, совершаемых гражданами, в силу прямого предписания закона у стная форма исключается даже в тех случаях, когда сумма сделки ниже зако нодательно установленного уровня. Так, соглашение о задатке независимо от его суммы должно быть совершено в письменной форме (ч. 2 ст. 209 ПС) . Ввиду кратковременности действия договора хранения вещей в гардеробах учреждений, предприятий и организаций этот договор также совершается у стно независимо от стоимости вещи, переданной на хранение. Номер или жет он, выдаваемый в таких случаях поклажедателю, служит одним из возможных, способов доказательства наличия договора хранения, а не его формой. Поэт ому при утрате жетона или номера гражданин не лишается права доказывать существование договора свидетельскими показаниями. Сделка может быть совершена путем конклюдентных действий, если закон не предусматривает для нее определенную форму (ст. 27 Основ) . Конклюдентные д ействия (concludere - заключать) - поведение, посредством которого обнаруживается намерение лица вступить в сделку[7]. Так, опуская монету в автомат, лицо изъ являет волю на покупку газеты, газированной воды и т.д. Молчание может иметь правообразующую силу, если законом придается ему т акое свойство. Молчание свидетельствует о выражении воли субъекта поро дить или допустить правовые последствия лишь с указанием закона. Так, мо лчание наймодателя, выражающееся в отсутствии с его стороны возражений против пользования имуществом нанимателем по истечении срока договора , служит основанием возобновления договора найма на такой же новый срок ( п. 4 ст. 86 Основ) . Письменная форма сделок бывает простой и нотариальной. Письменная форм а позволяет наиболее адекватно закрепить документально волю субъектов сделки и тем самым закрепляет доказательства о действительной направл енности намерений этих субъектов. Письменная форма выражается либо в со ставлении одного документа, подписанного сторонами, либо в обмене письм ами, телеграммами, телетайпограммами, телефонограммами, радиограммами и т.п. Письменные сделки должны быть подписаны лицами, их совершающими. Если сд елка совершается через представителя, он и должен ее подписать. Когда гр ажданин, вступающий в сделку, не может по каким-либо причииам подписать е е собственноручно, по его поручению сделку подписывает другое лицо - рук оприкладчик. Его подпись должна быть засвидетельствована должностными лицами организации по месту работы или учебы гражданина, совершающего с делку, либо должностными лицами домоуправления, где он проживает, либо с тационарного лечебного учреждения, если он находится на излечении, либо нотариальным органом с указанием причин, почему сделка не была подписан а лицом, ее совершающим (чч. 2 и 3 ст. 44 ГК) . Письменные сделки юридических лиц должны быть подписаны их руководите лями и скреплены печатью. Порядок подписания внешнеторговых сделок был определен постановлением Совета Министров СССР от 14 февраля 1978 г. Он состо ял в требовании обязательности письменной формы сделки и, кроме того, ее подписания двумя должностными лицами. В действующем законодательстве (ч. 1 ст. 44 ГК) установлено, что сделки госуда рственных и других организаций между собой и с гражданами за отдельными исключениями должны совершаться в письменной форме. Представляется, чт о данное правило в определенной мере противоречит требованиям становл ения рыночных отношений. Следует предположить, что юридические лица дол жны иметь право совершать достаточно широкий круг сделок в устной форме (сделки юридических лиц, состоящих в длительных экономических связях, б лаготворительные сделки и т.д.) . Письменная форма предписывается для сделок граждан на сумму свыше указ анной в законе, а для некоторых сделок письменная форма обязательна неза висимо от суммы и субъектного состава. Например, для соглашения о неусто йке (ст. 188 ГК) , поручительстве (ч. 3 ст. 203 ГК) , внешнеторговых сделок и т.д. Субъек ты по соглашению могут облечь в письменную форму любую сделку, хотя по за кону такая форма и необязательна для нее. Не являются письменными сделки, сопровождаемые выдачей документа, подт верждающего их исполнение (копии товарных чеков, справки о покупке товар но-материальных ценностей) , а также сделки, совершение которых удостове ряется выдачей легитимационных знаков (номерки, жетоны и т.п.) [8]. Нотариальная форма сделки является способом государственного узаконе ния - легитимации воли лиц, совершающих сделку. Оформляя сделку, нотариус удостоверяется в законности ее условий, цели, устанавливает истинную во лю субъектов. Нотариальная форма сделки должна быть соблюдена как в случ аях, предусмотренных в законе, так и при наличии соглашения сторон о нота риальном оформлении сделки, не нуждающейся в этом по закону. Нотариальная форма, как правило, требуется для сделок, предмет которых - н едвижимость, имущество большой суммарной стоимости. Так, любые сделки, с вязанные с домостроениями, должны облекаться в нотариальную форму, обяз ательна нотариальная форма для завещания. В случаях, установленных законом, к нотариальному оформлению сделки при равнивается ее удостоверение определенным должностным лицом (командир ом воинской части, главным врачом больницы, капитаном морского судна и т. д.) (см. ч. 2 ст. 65 ГК) . К нотариально удостоверенным закон приравнивает сделки, совершенные в письменной форме и зарегистрированные в исполкоме сельского Совета на родных депутатов (местной администрации) (ст. ст. 239,257 ГК) . При продажи дома с п убличных торгов нотариальное оформление сделки заменяется выдачей акт а о приобретении дома с публичных торгов. В определенных случаях допускается замена нотариального оформления сд елки судебным признанием ее действительности, что чаще именуется судеб ным восполнением отсутствия нотариальной формы. Такое возможно, если од на из сторон полностью или частично исполнила сделку, требующую нотариа льного удостоверения, а другая - уклоняется от нотариального оформления сделки. Тогда суд вправе по требованию стороны, исполнившей сделку, приз нать ее действительной при условии, что в ней нет ничего противозаконног о. В таком случае последующего нотариального оформления сделки не требу ется (ч. 2 ст. 47 ГК) . Для действительности сделки в некоторых случаях помимо нотариальной ф ормы закон устанавливает ее обязательную регистрацию в исполкоме мест ного Совета народных депутатов (местной администрации) . В частности, так ой порядок действует в отношении сделок с недвижимостью - зданий, сооруж ений и т.п. Нельзя смешивать регистрацию сделки с постановкой имущества, служащег о предметом сделки, на государственный учет. Так, все автомото-средства д олжны быть поставлены на учет в органах ГАИ МВД. Отсутствие факта постан овки на учет не может влиять на возникновение, прекращение или изменение гражданских прав на автомобиль, но может послужить основанием для возло жения на субъекта, не сделавшего этого, административного штрафа. 2.1. Форма договора и последствия ее несоблюдения. При переходе нашей страны к рыночной экономике резко возросла роль дого вора, который в большинстве случаев является единственным регулятором взаимоотношений сторон. Поэтому большое значение приобретает надлежащ ее оформление заключаемого договора. В действующем Гражданском кодексе Российской федерации в отличие от за конодательства западных стран содержатся достаточно жесткие требован ия к форме договора. Это объясняется прежде всего тем, что еще не преодоле на недооценка договора, существовавшая в советский период, когда планов ые акты имели приоритетный характер, а договор играл вспомогательную ро ль. Определенный формализм в данном вопросе проявляется, в частности, в обяз ательной письменной форме сделок, заключаемых юридическими лицами меж ду собой и с гражданами, и в действии в России Венской конвенции "О договор ах международной купли-продажи товаров" с оговоркой, исключающей устную форму договора купли-продажи. Согласно п. 1 ст. 432 ГК договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем сущ ественным условиям договора. Поскольку договор является одним из видов сделки, к нему применяются правила о форме сделок. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершен ия сделок, если законом для договоров данного вида не установлена опреде ленная форма (п. 1 ст. 434 ГК) . Из этого следует, что в вопросе о надлежащей форме договора приоритет имеют специальные требования, содержащиеся в прави лах о форме определенных видов договоров. Такие требования могут быть пр едусмотрены только законом. Согласно п. 1 ст. 158 ГК форма сделок может быть устной и письменной. Последня я в свою очередь может быть простой и нотариальной. Однако такая классиф икация не учитывает специальных требований к форме договора, установле нных в части второй ГК. Так, к примеру, форма договора продажи недвижимости (ст. 550 ГК) , аренды здани я и сооружения (ст. 651 ГК) признается надлежащей, если договор заключен толь ко путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письмен ная форма договора складского хранения считается соблюденной, если его заключение и принятие товара на склад удостоверены складским документ ом (п. 2 ст. 907 ГК) . Таким образом, классифицируя договоры по их форме, можно выделить заключ енные устно, в простой письменной форме и в нотариальной форме. Стороны могут договориться заключить договор в определенной форме, хот я закон для данного вида договора этого не требует. В таких случаях догов ор считается заключенным после придания ему установленной формы (п. 1 ст. 434 ГК) . Так, иногда стороны договариваются об удостоверении договора, заклю ченного в письменной форме, у нотариуса для придания договору "большего веса"[9]. В таком случае договор будет считаться заключенным с момента нота риального удостоверения. В устной форме заключаются договоры, для которых законом или соглашение м сторон не установлена письменная форма (п. 1 ст. 159 ГК) . Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно вс е сделки, исполняемые при их совершении, за исключением сделок, для котор ых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письм енной формы которых влечет их недействительность (п. 2 ст. 159 ГК) . Также по соглашению сторон устно могут совершаться сделки во исполнени е договора, заключенного в письменной форме, если это не противоречит за кону, иным правовым актам и договору (п. 3 ст. 159 ГК) . Например, поверенный може т совершать различные сделки во исполнение договора поручения. Письменный договор в соответствии с п. 2 ст. 434 ГК может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Это наиболее рас пространенная форма договора. Законом, иными правовыми актами и соглаше нием сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (размещение текста договора на бла нке определенной формы, скрепление печатью и т.п.) , и соответственно преду сматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие пос ледствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения прост ой письменной формы сделки (п. 1 ст. 160 ГК) , т.е. стороны в случае спора не вправе будут ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские по казания, но вправе приводить письменные и другие доказательства. Письменная форма договора предполагает не только составление одного д окумента, подписанного сторонами, но и обмен документами путем использо вания почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или ин ой связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от сто роны по договору (п. 2 ст. 434 ГК) . Это создает возможность оперативного заключ ения договора. Но при этом он должен быть заключен в форме, доступной для в осприятия. Договор подписывается лицом, уполномоченным на его заключение. Но возмо жно использование при совершении сделок факсимильного воспроизведени я подписи с помощью средств механического или иного копирования, электр онно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи. Одн ако это допускается только в случаях и в порядке, предусмотренных законо м, иными правовыми актами или соглашением сторон. При отсутствии в догов оре процедуры согласования подлинности текста договора и при возникно вении спора о наличии подписанного договора и других документов арбитр ажный суд вправе не принимать в качестве доказательства документы, подп исанные цифровой (электронной) подписью. [10] В практике используется и так ой способ заключения договора, как принятие заказа к исполнению. В таких случаях одна сторона направляет другой стороне письмо с просьбой о закл ючении договора и с изложением его условий. Другая сторона в письменной форме подтверждает свое согласие на принятие заказа. Думается, целесооб разно было бы закрепить этот способ заключения договора в законе. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК письменная форма договора считается соблюден ной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, пр едусмотренном п. 3 ст. 438 ГК. Речь идет о так называемых "конклюдентных дейст виях" при заключении договора. Совершение лицом, получившим предложение о заключении договора (оферту) в срок, установленный для ее принятия (акце пта) , действий по выполнению указанных в предложении условий (отгрузка т оваров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Это новое правило было введено в Гражданский кодекс с целью защитить сторону, получившую оферту и выпол няющую действия по исполнению договора (например, отгружающую продукци ю в ответ на просьбу о ее поставке) вместо направления акцепта. До введени я данного правила при наличии спора договор считался незаключенным. Одн ако при таком способе заключения договора бывает достаточно сложно выя вить волю лица, совершающего конклюдентные действия. Для придания этим д ействиям формы акцепта необходимо, чтобы они были выполнены на условиях , указанных в оферте. В предпринимательской практике возник вопрос, должен ли акцептант испо лнить все обязанности, предусмотренные в оферте, или вправе исполнить ли шь часть из них. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленум а Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6/8 предусм отрено, что для признания соответствующих действий адресата оферты акц ептом Гражданский кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. Для квалификации указанных действий в качестве акцепта достато чно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора) , приступи ло к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для е е акцепта срок (Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации . 1996. № 9. С. 19) . Так, если в оферте содержится просьба о поставке 100 тонн определен ной продукции и акцептант отгрузит в указанный для акцепта срок 20 тонн, то согласно совместному разъяснению эти действия будут считаться акцепт ом и соответственно договор — заключенным. Однако согласно ст. 438 ГК акце птом должно считаться выполнение оферты в полном объеме. В данном же слу чае без письменного извещения акцептанта сложно установить, намерен ли субъект-акцептант отгрузить оставшееся количество продукции. В оферте должен быть указан срок для акцепта, и конклюдентные действия д олжны быть совершены в пределах указанного срока. Совершение таких дейс твий не может быть признано акцептом, если это предусмотрено законом, ин ыми правовыми актами или указано в оферте[11]. Нотариальная форма договора является обязательной в случаях, предусмо тренных законом и соглашением сторон (п. 2 ст. 163 ГК) . Порядок нотариального у достоверения договоров определяется Основами законодательства о нота риате. В настоящее время нотариальное удостоверение сделок вытесняется требо ванием их государственной регистрации. Можно сказать, что надлежащая форма договора подтверждает наличие закл юченного между сторонами договора и соответствие условий договора дей ствительной воле сторон. Государственная регистрация сделок хотя и была предусмотрена в ранее д ействовавшем законодательстве, но имела весьма ограниченное применени е. В ныне действующем Гражданском кодексе содержится требование о госуда рственной регистрации права собственности и других вещных прав на все в иды недвижимого имущества и сделок с ним (ст. ст. 131,164 ГК) , а также установлены последствия несоблюдения требования о государственной регистрации сд елки (ст. 165 ГК) . Важнейшим условием действительности коммерческих сделок является их з аконность. Субъекты, исходя из требований ст. 5 ГК РСФСР, при осуществлении прав и обязанностей должны соблюдать действующее законодательство. Эт о требование в полной мере относится к правоотношениям, возникающим из с делок. Для борьбы с незаконными сделками используются различные правовые сре дства. Одним из них является возмещение причиненого вреда, нередко сопро вождающего исполнение договорных обязательств. Характер и элементы со вершенного при этом правонарушения могут образовывать состав преступл ения. В связи с этим уголовно-процессуальное законодательство допускае т возможность рассматривать гражданский иск одновременно с уголовным делом. В борьбе с незаконными сделками используются уголовно-правовые с редства, однако обращает на себя внимание ослабление санкций в применен ии новых уголовно-правовых запретов, предусмотренных ч. 2 ст. 126. ч. 1 ст. 200. ч. 1 ст . 208. ч. 1 ст. 215. ч. 2 ст. 223. ч. 3 ст. 223 ч. 4 ст. 223, ч. 5 ст. 223. ч. 1 ст. 230 УК РСФСР. В настоящее время наибольшее распространение получили правонарушения , сопряженные с совершением незаконных коммерческих сделок: реализация товаров из подсобных и служебных помещений: сокрытие товаров, реализуем ых госторговлей: совершение услуг населению с взиманием дополнительно й оплаты помимо установленной путем вымогательства, нарушение правил т орговли при реализации горюче-смазочных материалов (неполный отпуск то пливных продуктов, завышение цены, продажа неоприходованных материало в) . Одна из ведущих ролей в предупреждении совершения корыстных правона рушений - сделок принадлежит правоохранительным органам. При расследовании таких преступлений правоохранительные органы собир ают доказательства, свидетельствующие о размере причиненного ущерба. л ежащего в обосновании исковых требований к причинителю вреда. Лицо, отве тственное за вред, обязано в полном объеме возместить убытки или возмест ить его в натуре (ст. 457 ГК РСФСР) . Это положение органически переплетается с другими нормами обязательственного права, например возможности треб овать от продавца замены вещи ненадлежащего качества доброкачественно й при совершении договоров купли-продажи. Однако эта норма многими комме рческими структурами игнорируется, в связи с чем замена товара, устранен ие недостатков проданной вещи за счет продавца и, наконец, отказ от догов ора с возмещением убытков, возникших у покупателя в результате подобной сделки, весьма затруднительны. Это обстоятельство усугубляется сложно й процедурой судебного разбирательства. Особую тревогу при этом вызывает случаи совершения сделок с экологичес ки грязными товарами-продуктами. Как свидетельствует данные, производс тво товаров, представляющих угрозу жизни и здоровью людей, возрастает. Т ем самым повышается вероятность приобретения таких предметов посредст вом различного рода сделок. Строгие меры воздействия в виде имущественных санкций - конфискация и вз ыскания неосновательно приобретенного имущества применятся, при заклю чении недействительной сделки (ст. 49 ГК РСФСР) , а также при получении в ее р езультате имущества. добытого преступным путем (п. 4 ст. 86 УПК РСФСР) . Речь ид ет о реакции на преступные действия, сопровождающие совершение сделки, п риводящие ее к недействительной и преследующие цель получения незакон ных доходов. Зти санкции применяются судами с учетом оценки всех собранн ых доказательств по уголовному делу. Однако защита имущественных прав и законных интересов участников сделки возможна лишь при их непосредств енном поддержании исковых требований к неисправному должнику - причини телю вреда. Аналогичные санкции применяется при признании сделок недействительны ми как совершенные с целью, противоправной интересам государства и обще ства. Например, согласно ст. 14 Закона Российской Федерации от 9 октября 1992 г. " О валютном регулировании и валютном контроле" к субъектам. нарушившим по рядок совершения валютных операций, применяется ответственность в фор ме взыскания всего полученного по недействительным сделкам. а такие взы скания всего полученного в доход государства не по сделке, а посредством иных противоправных действий. К субъектам-нарушителям кроме указанных мер могут быть применены после вторичного нарушения валютного законодательства санкции в виде штрафа в пределах пятикратного размера полученного незаконного дохода. При эт ом у нарушителей могут быть изъяты лицензии и разрешения на ведение валю тных операций. Не исключается и одновременное применение наказания, пре дусмотренного административным и уголовным законодательством. Среди особенностей гражданско-правовых санкций можно выделить действи е презумпции вины ответчика[12]. За совершение незаконных сделок предусмо трено восстановление не только уровня имущественных прав потерпевших, но и государственных и общенародных интересов ст. 49 ГК РСФСР) . Конструкция нормы, изложенной в ст. 49 ГК РСФСР, позволяет признавать сделк и недействительными без учета факта ее исполнения. Наличие умысла у обеи х сторон влечет взыскание в доход государства всего полученного по сдел ке в результате исполнения. А при исполнении ее только одной стороной др угая подвергается взысканию всего, полученного ею, и всего, полагающегос я с нее первой стороне в возмещение полученного. Проявление умышленных д ействий только у одной стороны предполагает наступление односторонней реституции в отношении несведущей стороны и конфискацию полученного и ли причитающегося в возмещение исполненного недобросовестной стороно й. Под действие правил, изложенных ст. 49 ГК РСФСР. применительно к коммерческ им сделкам подпадают кроме упомянутого валютного нарушения, нарушения, связанные с совершением противоправных сделок юридических лиц и сдело к с материальными объектами, изъятыми или ограниченными в гражданском о бороте, а также с реализацией похищенного имущества. 3. ФИКТИВНЫЕ СДЕЛКИ В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Один из основных принципов рыночной экономики — свобода договора заключаемого граждан ами и (или) хозяйствующими субъектами. Новое российское гражданское зако нодательство, основываясь на принципе диспозитивности, представляет п редпринимателям и иным гражданам практически неограниченные права на заключение договоров и совершение иных сделок. Вместе с тем свобода договора часто используется недобросовестными ли цами для умышленного причинения имущественного вреда гражданам и юрид ическим лицам, злостного уклонения от уплаты налогов, а также для достиж ения иных противоречащих закону целей. К сожалению, подобные фиктивные с делки получили широкое распространение в различных сферах предпринима тельской деятельности. Причем если проследить динамику махинаций, то сп особы их совершения и сфера активизации менялись вместе с экономическо й ситуацией. Начало использованию фиктивных сделок в качестве средства незаконного обогащения было положено с появлением кооперативов и малых предприяти й, когда стали заключаться заведомо ущербные договоры с государственны ми предприятиями. Затем широкое распространение получили спекулятивны е сделки на товарных и сырьевых биржах. Потом последовали и успешно прод олжаются до сих пор фиктивные сделки в сфере внешнеэкономической деяте льности с целью хищения средств предприятий или перемещения капитала з а рубеж. Массовые криминальные сделки в сфере приватизации значительно увеличили степень криминализации экономики в целом. Обогащение за счет преступных махинаций в кредитной системе не только укрепило материаль ную базу проходимцев, но и повысило их “интеллектуальный” уровень. Након ец, глобальные махинации на фондовом рынке, в том числе по привлечению ср едств населения, — актуальная сегодняшняя тема. Очевидно, что использование различных сделок, в том числе посредством за ключения гражданско-правовых договоров, для достижения преступных цел ей наносит значительный ущерб не только интересам государства, но и част ным собственникам. Причины их распространения требуют специального криминологического а нализа. Однако очевидно, что в основе таких сделок зачастую лежит несове ршенство законодательства и нередко усилия правоохранительных органо в остаются безрезультатными ввиду отсутствия надлежащей правовой базы . Анализ практики борьбы с преступлениями в сфере предпринимательства п оказывает, что в ряде случаев правоохранительные органы изначально зан имали ошибочную позицию в оценке ситуации, а изменить сложившуюся практ ику бывает сложно. Например, сегодня можно с определенной долей уверенно сти сказать, что существенной причиной слабой правовой защиты банковск их кредитов является то обстоятельство, что правоохранительные органы сразу не определили четких критериев разграничения гражданско-правовы х деликтов и преступлений в кредитной системе. Нередко при очевидном умы шленном характере неисполнения обязательств по кредитному договору в уголовном судопроизводстве отказывалось, хотя зачастую проблема заклю чалась не в правовой недостаточности, а в нежелании прилагать усилия, со здавать прецеденты и формировать практику с учетом новой ситуации в эко номике. Видимо, можно говорить о своеобразном параличе воли правоохрани тельных органов как главной причине неблагополучия в рассматриваемой ситуации. Возможно, кардинальная реформа уголовного законодательства поможет ак тивизировать деятельность правоохранительных органов по защите интер есов добросовестных предпринимателей. Однако важно уже сейчас использ овать уголовное и другие отрасли законодательства для повышения эффек тивности борьбы с преступными посягательствами в экономике. Российское гражданское законодательство не знает понятия "фиктивной с делки". Поэтому, прежде чем перейти к анализу проблемы по существу, необхо димо дать предварительные пояснения и определиться в терминах. Анализ судебной практики, изучение результатов деятельности правоохра нительных органов показывая, что все договоры, направленные на противоп равное причинение ущерба третьим лицам, имеют особенности позволяющие выделить их из других сделок. Основными признаками фиктивтивной сделки являются: введение в заблуждение (до или в момент заключения сделки) друг ого участника либо третьих лиц относительно фактических обстоятельств сделки или действительных намерений участника; заключение сделки заве домо ненадлежащим лицом (через лжепредприятие, несуществующую организ ацию, подставное лицо и т.д.) ; намерение заведомого неисполнения обязател ьств по договору; прикрытие действительных намерений участника (участн иков) сделки. По правовой характеристике фиктивные сделки — больше уголовно-правов ая, нежели гражданско-правовая проблема, а ее последствия выходят за рам ки общих положений о последствиях недействительности сделки. Обман в фи ктивных сделках имеет предумышленный характер, поэтому субъектом угол овной ответственности могут быть только физические лица. Таким образом, фиктивная сделка в предпринимательской деятельности — противоправные действия граждан, совершенные с целью причинения ущерб а участнику сделки или третьим лицам посредством введения их в заблужде ние относительно действительных обстоятельств в намерений либо путем заведомого неисполнения обязательств по сделке[13]. Проблема борьбы с фиктивными сделками находится на стыке различных отр аслей законодательства, и при се решении возникает достаточно много сло жных вопросов материального и процессуального права. Прежде всего, это п роблема уголовно-праравовой квалификации и разграничения криминально го' поведения от гражданско-правовых деликтов. Сложного представляется проблема доказывания направленности умысла виновных в фиктивных сделк ах. Наконец, чрезвычайно актуально процессуальное взаимодействие арби тражных и общегражданских судов со следственными органами последних с налоговыми органами. Криминологические исследования позволяют выделить наиболее распрост раненные фиктивные сделки, совершаемые в сфере предпринимательской де ятельности. Проанализируем наиболее распространенные их виды и способы совершения . Фиктивные сделки с целью завуалирования взятки. Завуалированный спосо б получения взятки — создание видимости законности перехода денег или материальных ценностей от взяткодателя к взяткополучателю. Такие спос обы совершения преступления были известны судебной практике и раньше. О днако с развитием рыночных отношений они стали более распространенным и. С другой стороны, они сложны по правовой характеристике и труднодоказ уемы. Один из распространенных способов прикрытия взятки — составление фик тивных трудовых договоров или контрактов. Как правило, в этом случае дол жностные лица подают заявления о приеме на работу по совместительству в качестве консультантов. Иногда с целью прикрытия взятки используют дог овор подряда на выполнение каких-либо временные работ. Взятка в подобных случаях передается в виде заработной платы, премии или единовременного денежного пособия от какой-либо организации. Иногда такие договоры офор мляются через подставных лиц. Вот пример. С. была привлечена к уголовной ответственности за получение взятки. Ей п редъявлено обвинение в том, что, являясь старшим налоговым инспектором н алоговой инспекции по одному из районов Архангельска, т.е. должностным л ицом, она вступила в сговор с директором и главным бухгалтером подконтро льного ей товарищества с ограниченной ответственностью и с целью получ ения незаконного вознаграждения фиктивно оформилась в ТОО под вымышле нной фамилией. В течение года под видом заработной платы С. получала взят ки за сокрытие нарушений налогового законодательства в деятельности ф ирмы. Так, по итогам полугодия в акте проверки она указала, что предприятие убы точное, хотя оно было прибыльным. В результате государство недополучило платежи по налогам и штрафные санкции на значительную сумму. При расследовании таких преступлений необходимо не только точно устан овить предмет доказывания, но и собрать доказательства, которые могли бы четко зафиксировать причинную связь между фактом получения денег и вып олнением в интересах предпринимателя определенных действий с использо ванием должностного положения взяткополучателя. Важно также при квали фикации подобных действий правильно оценить направленность умысла вин овных[14]. Необходимо прежде всего установить, какие действия в интересах в зяткодателя совершило должностное лицо с использованием своего служеб ного положения и является ли полученная материальная выгода вознаграж дением за эти действия. Например, оперативные работники получили информацию о том, что глава адм инистрации города (района) получил в виде заработной платы в коммерческо й строительной фирме значительную сумму денег. В зависимости от обстоятельств такие действия могут квалифицироваться как: — правомерное поведение, если чиновник получил деньги за выполнен ную творческую работу (например, будучи кандидатом наук и специалистом п о узкой специальности разработал и внедрил новый проект, дал заключение в качестве эксперта и др.) ; — совместительство, если чиновник постоянно и ли временно выполнял работу в этой фирме и получал за это вознаграждение . Такие действия (в том числе и в виде консультаций) являются нарушением ус тановленных запретов и ограничений и в зависимости от обстоятельств вл екут административное или дисциплинарное взыскание; — взяточничество , если будет установлено, что лицо получило деньги не за выполненную рабо ту, а за оказанные в интересах дающего услуги, связанные с использование м должностного положения (за предоставление земельного участка, различ ных льгот, заказа на строительство и др.) . Взятки могут передаваться под видом подарка. Как правило, вручение подар ка публично не связывается с выполнением должностным лицом каких-либо д ействий. Более того, передача денег или иных ценностей обычно приурочива ется к торжественной дате либо они передаются не чиновнику, а членам его семьи. Примечательно, однако, что новое гражданское законодательство со держит нормы, направленные на предупреждение коррупции. Так, ст. 575 второй части ГК, вступившей в действие 1 марта 1996 г, запрещает дарение (за исключен ием обычных подарков в небольшом размере) государственным служащим и сл ужащим органов муниципального образования. Становление рыночной экономики и развитие предпринимательства способ ствовали появлению таких форм завуалированного взяточничества, как пе речисление денежных средств па лицевой счет должностного лица или расч етный счет предприятия. Совершение подобных преступлений должностными лицами органов государ ственной власти и управления представляет повышенную общественную опа сность. Нередко такие факты взяток длительное время остаются нераскрыт ыми и виновным удается причинить значительный ущерб интересам государ ства. Эти сделки являются сложными с точки зрения квалификации и д оказы вания. Схема взяточничества внешне проста: чиновник за выполнение или не выполнение действий предлагает зависимому лицу перечислить деньги на указанный им расчетный счет. Например, за предоставление земли под разме щение коммерческого ларька работник администрации предложил перечисл ить 3 млн. руб. на расчетный счет предприятия, где одним из учредителей был его сын. В другом случае чиновник за выдачу лицензии по предварительному сговору с руководителем благотворительного фонда вымогал у предприни мателей средства якобы на оказание помощи малообеспеченным гражданам. Должностное лицо получает взятку лично или через посредника. Поэтому пр и выявлении преступления необходимо проследить всю цепочку движения д енежных средств, перечисленных по требованию чиновника. Если будет уста новлено, что часть средств была получена чиновником лично, то в этом случ ае, при наличии других признаков, такие действия необходимо квалифициро вать как взяточничество. Если же в процессе расследования или оперативных мероприятий установи ть такой факт не представляется возможным либо по обстоятельствам дела видно, что перечисленные средства окончательно “осели” в коммерческой организации, где у лица есть корыстная или иная личная заинтересованнос ть, то при наличии признаков состава преступления такие действия чиновн иков могут квалифицироваться по ст. 170 УК. В ходе оперативной проверки было установлено, что одна из коммерческих о рганизаций (ТОО) неоднократно перечисляла акционерному обществу (АО) ден ежные средства. В платежных документах они отражались как возврат займа . Но было установлено, что АО никаких договоров займа не заключало. Проверка другого ТОО показала, что данные, отраженные в бухгалтерских до кументах, предлагаемых для исчисления налогооблагаемой базы, не сходят ся с данными, отраженными в документах расхода сырья, электроэнергии и п рочих затрат. Из такого несоответствия следователь сделал вывод, что фак тический объем производства и реализации готовой продукции выше отраж енной в отчетности. В то же время было установлено, что налоговый инспект ор, контролировавший соблюдение налогового законодательства этой орга низацией, неоднократно принимала квартальный баланс с заведомо заниже нным объемом производства. Было обнаружено также, что учредителем АО, ку да перечислялись деньги, был муж Инспектора. Сокрытый доход и переделенн ые средства составляли примерно одну и ту же сумму. Правильно спланирова нные следственные действия позволили установить причинную связь между всеми юридическими фактами и изобличить виновных. При квалификации под обных действий следует обратить внимание на то, что налоговый инспектор в данном случае оказывала содействие в сокрытии доходов и ее действия мо гут квалифицироваться как получение взятки и соучастие в налоговом пре ступлении. Не менее распространены случаи получения взятки под видом заключения д оговора купли-продажи товара по явно заниженным ценам. Как правило, из-за отсутствия надлежащего правового регулирования и контроля за крупными сделками такие действия остаются за рамками уголовно-правовой квалифи кации. Аналогичные трудности в правовой оценке и доказывании возникают при вы явлении и расследовании завуалированных способов взяточничества в про цессе приватизации Например, при продаже магазина по конкурсу чиновник и включают в состав учредителей организации родственников либо получа ют комиссионные вознаграждения при заключении иных коммерческих сдело к. Фиктивные сделки с целью хищения чужого имущества. Развитие предприним ательской деятельности способствовало и распространению таких мошенн ических действий, как хищение имущества посредством заключения фиктив ных договоров[15]. Неисполнение договорных обязательств по различным гра жданско-правовым сделкам само по себе не является криминальным. В случая х неисполнения обязательств существует судебный порядок взыскания при чиненного ущерба. Однако тогда, когда совершаются мошеннические действ ия, ответственность за которые предусмотрена уголовным законом, виновн ые должны нести кроме гражданско-правовой и уголовную ответственность. Способы хищения посредством заключения фиктивных договоров самые разн ообразные. В деловом лексиконе предпринимателей словами “кинуть” , “бор тануть” и пр. обозначаются, как правило, грубые формы мошенничества, когд а сделки совершаются от имени несуществующих фирм или через подставных лиц. Расследование таких преступлений не представляет особой сложност и с точки зрения квалификации или сбора доказательств. Правда, некоторые трудности связаны с розыском лиц, совершивших преступление. В практике правоохранительных органов существенную проблему представ ляют интеллектуальные формы хищений. Внешне такие сделки соответствую т требованиям гражданского законодательства, а причиненный ущерб зача стую рассматривается как следствие неисполнения обязательств по догов ору. Отсюда возникают проблемы в квалификации деяния, установлении напр авленности умысла виновных, определении предмета доказывания и т.д. Типичный пример — заключение договора, например, на выполнение определ енных работ или поставку товара. Как правило, исполнение обязательств од ной из сторон в договоре отсрочено. Само по себе это не является нарушени ем действующего законодательства и еще не свидетельствует об умысле на причинение вреда. Более того, новое гражданское законодательство преду сматривает право сторон на предоставление друг другу при заключении по добных сделок товарного (ст. 822 ГК) либо коммерческого кредита (ст. 823 ГК) . Однако именно этот механизм используется для противоправного изъятия средств у одного лица и незаконного обогащения другого. Упрощенная схем а может быть следующей. Создается новая коммерческая организация. На зак онных основаниях она заключает сделку, например, на поставку (или реализ ацию) металла. Получает предоплату (или товар для реализации) , а в дальней шем не выполняет своих обязательств. Проблема настолько актуальна, что с целью предотвращения подобных злоу потреблений Президент РФ подписал Указ от 20 декабря 1994 г. “Об обеспечении п равопорядка при осуществлении платежей по обязательствам за поставку товаров (выполнение работ или оказание услуг) ” . Указом установлено, что с делки, осуществляемые сторонами умышленно без соблюдения установленно й Гражданским кодексом формы, не в полном объеме или несвоевременно, в со ответствии с ГК являются ничтожными и порождают последствия, предусмот ренные ГК и Указом. Предписывается, что обязательным условием договоров, предусматривающи х поставку товаров (выполнение работ или оказание услуг) , является опред еление срока исполнения обязательств по расчетам за поставленные по до говору товары (выполненные работы, оказанные услуги) . Предельный срок, со гласно Указу, равен трем месяцам. Однако судя по сегодняшней ситуации Указ не решил всех проблем. Вряд ли б удет эффективно сдерживать подобные махинации акционерное законодате льство, поскольку Закон “Об акционерных обществах” относит такие сделк и, независимо от их размера, к текущей хозяйственной деятельности и поэт ому они находятся вне контроля совета директоров или других контролиру ющих органов Нет четкого механизма юридической ответственности и в Зак оне РФ “О несостоятельности (банкротстве) предприятий” . Но самое главное, подобные сделки в ряде случаев являются криминальной п роблемой Выявить правонарушение, установить причиненный сделкой ущерб и доказать вину участников можно только в рамках уголовного процесса[16]. Судебная практика еще не выработала четких ориентиров в квалификации к орыстных посягательств в сфере новых экономических отношений. Тем не менее обращение к имеющимся судебным решениям по аналогичным дел ам поможет глубже разобраться в правовой оценке той или иной ситуации. Н апример, в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. №4 гово рится, что невозвращение государственного или общественного имущества , полученного по договору бытового проката, должно влечь уголовную ответ ственность в тех случаях, когда виновный имел намерение путем обмана или злоупотребления доверием обратить это имущество в свою собственность. Такие действия должны квалифицироваться по ст. 93 УК РСФСР. В другом решении (см.: Бюллетень Верховного Суда СССР, 1974, № 6) отмечено, что “п олучение денег под условием выполнения обязательства впоследствии не выполненного, может квалифицироваться как мошенничество, если установ лено, что обвиняемый не имел намерения выполнить взятое обязательство и преследовал лишь цель завладеть деньгами. Таким образом, если будет установлено, что умысел виновных изначально бы л направлен не на выполнение обязательств по договору, а на мошенническо е завладение имуществом, то такие действия образуют состав хищения. Вывод о наличии умысла на безвозмездное изъятие можно делать при наличи и прямых доказательств (показание свидетелей и потерпевших наличие изъ ятых документов и др. Однако, как правило, прямых доказательств, свидетел ьствующих о наличии такого умысла, в процессе расследования установить не удается. В таких случаях виновность устанавливается на основании сов окупности косвенных доказательств, к которым могут относиться, отсутст вие возможности на момент заключения договора исполнить обязательства по сделке, отсутствие разрешения (лицензии) , сведения, содержащиеся в бух галтерских документах, деловой переписке, и другие документы. Так, после ликвидации центральным правлением благотворительного фонда одного из своих филиалов руководители филиала, вступив в преступный сго вор с дирекцией коммерческой фирмы, реализовали ей за наличный расчет 6 т ыс. видеокассет, принадлежащих фонду. С целью сокрытия операции директор филиала составил фиктивный договор якобы на поставку фирме оборудования, согласно которому за невыполнени е условий поставки благотворительный фонд должен был платить штрафные санкции в размере 0,1 % от суммы сделки. В счет неустойки и была документальн о оформлена передача видеокассет. В свою очередь, представители фирмы оприходовали кассеты не как получен ные от фонда, а как закупленные у населения, чем обналичили имеющиеся на с чете денежные средства на сумму стоимости поступивших кассет. Встречная проверка, проведенная сотрудниками правоохранительных орга нов совместно с работниками налоговой инспекции, позволила изъять доку менты учета, которые впоследствии составили доказательственную базу. К оценке собранных доказательств необходимо подходить более требовател ьно при расследовании хищений, связанных с совершением фиктивных сдело к, предметом которых была интелектуальная собственность. Рассмотрим дв а характерных примера. Приказом генерального директора объединения (государственное предпри ятия, Казань) внедрение рационализаторского предложения группа работн иков объединения была поощрена премией размере 25 млн. руб. Согласно прика зу премия выдавалась пяти руководителям объединения, включая самого ге нерального директора, якобы за разработку и внедрение рацпредложения, п озволившего получить дополнительную прибыль в размере 450 млн. руб. В ходе предварительного следствия было установлено, что генеральный ди ректор, действуя по предварительному сговору с главным инженером и друг ими должностными лицами, с целью хищения денежных средств подготовили з аявление и утвердили на техническом совете объединения рацпредложение “Повторное использование алюминий-палладиевого катализатора” . Согла сно заключению проведенной по постановлению следователя научно-технич еской экспертизы технический совет объединения, который состоял из авт оров разработки, не вправе был рассматривать заявление, а сама разработк а не могла быть принята как рацпредложение, поскольку не содержала новог о технологического решения. “Рацпредложение” было копированием технол огического регламента производства продукции, разработанного государ ственным научно-исследовательским институтом и несколько лет использу емого объединением. Привлечение к делу специалистов, проведение экспертиз, тщательный анал из других материалов в данном случае позволили изобличить виновных. В аналогичном случае Индустриальным районным народным судом Барнаула был осужден Г. за хищение денежных средств, полученных им в качестве возн аграждения за рационализаторское предложение, которого, как указал суд, на самом деле не было. Президиум краевого суда отклонил протест председа теля этого суда, в котором ставился вопрос об отмене приговора. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила состоявшиеся п о делу решения и прекратила его за отсутствием в действиях Г. состава пре ступления. Как установлено материалами дела, Г. действительно предложил выполнить работу по ремонту теплотрассы более экономичным способом и получил за э то вознаграждение. Как отметила коллегия, все работы по предложенному Г. варианту были полностьюи с наименьшими затратами выполнены Поэтому вы вод суда о якобы совершенном Г мошенничестве признан необоснованным. Об умысле на мошенничество может свидетельствовать и неоднократность заключения сделок без выполнения обязательств по ним Такие способы хищ ений получили широкое распространение и направлены как против собстве нности организаций, так и граждан Известны случаи привлечения средств г раждан под предлогом передачи в дальнейшем автомашины, квартиры или вып олнения иных действий в пользу гражданина Так, директор ТОО А (Москва) был признан виновным и осужден за то, что в короткий срок заключил с рядом пре дприятий фиктивные договоры на поставку продукции и после поступления в качестве предоплаты на расчетный счет ТОО денежных средств присвоил и х. Для квалификации подобных деяний в качестве хищений не обязательно уст анавливать факты обналичивания денежных средств и их присвоения[17]. Прес тупление считается оконченным с момента передачи денег по договору Одн ако необходимо иметь в виду, что в подобных ситуациях с целью обналичива ния полученных средств используются различные способы: а) перевод денег по фиктивным договорам в другие полулетальные коммерческие фирмы, спец иально созданные для обналичивания денег, б) перевод денег в организации , занимающиеся закупкой сельхозпродукции и поэтому имеющие возможност ь беспрепятственно получать наличные деньги в банках, в) закупка дефицит ного или иного товара, пользующегося спросом, и передача его в магазины и коммерческие ларьки за наличные деньги, г) заключение договоров куплипр одажи, подряда или иных фиктивных договоров с гражданами и перевод денег на их лицевые счета с дальнейшим изъятием денег. Особую сложность для квалификации представляют кредитные и другие фик тивные договоры, заключаемые в банковской системе. 4. Роль ОВД в пресечении незаконных сделок. Важнейшим условием действительности коммерческих сделок является их з аконность. Субъекты, исходя из требований ст. 5 ГК РСФСР, при осуществлении прав и обязанностей должны соблюдать действующее законодательство. Эт о требование в полной мере относится к правоотношениям, возникающим из с делок. Для борьбы с незаконными сделками используются различные правовые сре дства. Одним из них является возмещение причиненого вреда, нередко сопро вождающего исполнение договорных обязательств. Характер и элементы со вершенного при этом правонарушения могут образовывать состав преступл ения. В связи с этим уголовно-процессуальное законодательство допускае т возможность рассматривать гражданский иск одновременно с уголовным делом. В борьбе с незаконными сделками используются уголовно-правовые с редства, однако обращает на себя внимание ослабление санкций в применен ии новых уголовно-правовых запретов, предусмотренных ч. 2 ст. 126. ч. 1 ст. 200. ч. 1 ст . 208. ч. 1 ст. 215. ч. 2 ст. 223. ч. 3 ст. 223 ч. 4 ст. 223, ч. 5 ст. 223. ч. 1 ст. 230 УК РСФСР. В настоящее время наибольшее распространение получили правонарушения , сопряженные с совершением незаконных коммерческих сделок: реализация товаров из подсобных и служебных помещений: сокрытие товаров, реализуем ых госторговлей: совершение услуг населению с взиманием дополнительно й оплаты помимо установленной путем вымогательства, нарушение правил т орговли при реализации горюче-смазочных материалов (неполный отпуск то пливных продуктов, завышение цены, продажа неоприходованных материало в) . Одна из ведущих ролей в предупреждении совершения корыстных правона рушений - сделок принадлежит правоохранительным органам. При расследовании таких преступлений правоохранительные органы собир ают доказательства, свидетельствующие о размере причиненного ущерба. л ежащего в обосновании исковых требований к причинителю вреда. Лицо, отве тственное за вред, обязано в полном объеме возместить убытки или возмест ить его в натуре (ст. 457 ГК РСФСР) . Это положение органически переплетается с другими нормами обязательственного права, например возможности треб овать от продавца замены вещи ненадлежащего качества доброкачественно й при совершении договоров купли-продажи. Однако эта норма многими комме рческими структурами игнорируется, в связи с чем замена товара, устранен ие недостатков проданной вещи за счет продавца и, наконец, отказ от догов ора с возмещением убытков, возникших у покупателя в результате подобной сделки, весьма затруднительны. Это обстоятельство усугубляется сложно й процедурой судебного разбирательства [18]. Особую тревогу при этом вызывает случаи совершения сделок с экологичес ки грязными товарами-продуктами. Как свидетельствует данные, производс тво товаров, представляющих угрозу жизни и здоровью людей, возрастает. Т ем самым повышается вероятность приобретения таких предметов посредст вом различного рода сделок. Строгие меры воздействия в виде имущественных санкций - конфискация и вз ыскания неосновательно приобретенного имущества применятся, при заклю чении недействительной сделки (ст. 49 ГК РСФСР) , а также при получении в ее р езультате имущества. добытого преступным путем (п. 4 ст. 86 УПК РСФСР) . Речь ид ет о реакции на преступные действия, сопровождающие совершение сделки, п риводящие ее к недействительной и преследующие цель получения незакон ных доходов. Зти санкции применяются судами с учетом оценки всех собранн ых доказательств по уголовному делу. Однако защита имущественных прав и законных интересов участников сделки возможна лишь при их непосредств енном поддержании исковых требований к неисправному должнику - причини телю вреда. Аналогичные санкции применяется при признании сделок недействительны ми как совершенные с целью, противоправной интересам государства и обще ства. Например, согласно ст. 14 Закона Российской Федерации от 9 октября 1992 г. " О валютном регулировании и валютном контроле" к субъектам. нарушившим по рядок совершения валютных операций, применяется ответственность в фор ме взыскания всего полученного по недействительным сделкам. а такие взы скания всего полученного в доход государства не по сделке, а посредством иных противоправных действий. К субъектам-нарушителям кроме указанных мер могут быть применены после вторичного нарушения валютного законодательства санкции в виде штрафа в пределах пятикратного размера полученного незаконного дохода. При эт ом у нарушителей могут быть изъяты лицензии и разрешения на ведение валю тных операций. Не исключается и одновременное применение наказания, пре дусмотренного административным и уголовным законодательством. Среди особенностей гражданско-правовых санкций можно выделить действи е презумпции вины ответчика. За совершение незаконных сделок предусмот рено восстановление не только уровня имущественных прав потерпевших, н о и государственных и общенародных интересов ст. 49 ГК РСФСР) . Конструкция нормы, изложенной в ст. 49 ГК РСФСР, позволяет признавать сделк и недействительными без учета факта ее исполнения. Наличие умысла у обеи х сторон влечет взыскание в доход государства всего полученного по сдел ке в результате исполнения. А при исполнении ее только одной стороной др угая подвергается взысканию всего, полученного ею, и всего, полагающегос я с нее первой стороне в возмещение полученного. Проявление умышленных д ействий только у одной стороны предполагает наступление односторонней реституции в отношении несведущей стороны и конфискацию полученного и ли причитающегося в возмещение исполненного недобросовестной стороно й. Под действие правил, изложенных ст. 49 ГК РСФСР. применительно к коммерческ им сделкам подпадают кроме упомянутого валютного нарушения, нарушения, связанные с совершением противоправных сделок юридических лиц и сдело к с материальными объектами, изъятыми или ограниченными в гражданском о бороте, а также с реализацией похищенного имущества. Заключение. Биржевой бум и появление нетрадиционных для российской экономики комм ерческих сделок высветили проблемы заполнения правового вакуума в обл асти регулирования рыночной торговли и оказания различных услуг, предо ставляемых новыми организационно-правовыми формами субъектов предпри нимательства. На процесс развития рыночных правоотношений проецируется парадоксы эк ономической. ситуации, влияющие на организацию договорных связей. Харак терной чертой действительности стало резкое возрастание товарных запа сов и в то же время дефицит реализуемой товарной массы. Следствием невоз можности сбыта продукции явились свертывание производства и высвобожд ение рабочих мест. Улучшить экономическое положение и возобновитьдействие договорно-рын очного механизма возможно, как представляется, приняв следующие меры по организации хозяйственной стабилизации: - ввести наряду с рыночными цен ами в договорной торговле эффективную банковскую систему, способствую щую конвертируемости рубля; - создать условия для реальной конкуренции п роизводителе с учетом запросов потребительского рынка. Эти действия до лжны сопровождать либерализацию цен и приватизацию предприятий; - после довательно преобразовывать коллективную собственность в частную. Одно временно следует привести законодательство в соответствие со складыва ющейся хозяйственной практикой, обеспечив гарантии защиты, прав предпр инимателей и собственников со стороны правоохранительных органов ; - раз ъяснять гражданам при проведении экономической реформы реалия рыночны х отношений. Добиться этого - задача не только правительства и экономических советни ков, но и всех государственных и правоохранительных органов, благодаря к оторым реализуются нормы права в хозяйственной сфере. Успех преобразов аний зависит и от широкой информированности населения в области предпр инимательства, чему способствует разъяснительная работа средств массо вой информации, выпуск экономико правовой литературы. Список используемой литературы 1. Учебник: Гражданское право, том-1, – М., 1995 2. Васин В. Н., Кулматов, Углев “Коммерческие сделки” , - М., 1995 3. Гражданский кодекс РФ 4. Соловяненко Н. К. “Совершение сделок путем электронного обмена данными ” , - М., 1997 № 6 5. Андреева Л. В. “Форма договора и последствия ее несоблюдения” , - М., 1999 № 4 6. Котин В. Н. “Фиктивные сделки в предпринимательской деятельности” , - М., 1996 № 10 7. Томилин А. Ф. “Ничтожные и оспоримые сделки” , - М., 1998 № 8 8. Елизаров В. А. “Гражданско-правовые сделки” , - М., 1996 № 1 9. “Основы гражданского законодательства” ред. От 26.01.1996 [1] “Основы гражданского законодательства” ред. От 26.01.1996 [2] Учебник: Гражданское право, том-1, – М., 1995., с- 187 [3] См. ст. ст. 48-60 ПС РСФСР 1964 года, ст. ст. 29-36 ГК РСФСР 1922 года [4] Гражднский кодекс РФ [5] Учебник: Гражданское право, том-1, – М., 1995., с-186 [6] “Основы гражданского законодательства” ред. О т 26.01.1996 ст. 27 [7] Васин В. Н., Кулматов, Углев “Коммерческие сделки ” , - М., 1995 [8] Котин В. Н. “Фиктивные сделки в предпринимательс кой деятельности” , - М., 1996 № 10 [9] Соловяненко Н. К. “Совершение сделок путем элект ронного обмена данными” , М., 1997 № 6 [10] Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1994. № 11. С. 68— 69. [11] Котин В. Н. “Фиктивные сделки в предприниматель ской деятельности” , - М., 1996 № 10 [12] Елизаров В. А. “Гражданско-правовые сделки” , - М ., 1996 № 1 [13] Васин В. Н., Кулматов, Углев “Коммерческие сделки ” , - М., 1995 [14] Томилин А. Ф. “Ничтожные и оспаримые сделки” , - М ., 1998 № 8 [15]Андреева Л. В. “Форма договора и последствия ее н есоблюдения” , - М., 1999 № 4 [16] Андреева Л. В. “Форма договора и последствия ее н есоблюдения” , - М., 1999 № 4 [17] Томилин А. Ф. “Ничтожные и оспаримые сделки” , - М ., 1998 № 8 [18] Елизаров В. А. “Гражданско-правовые сделки” , - М ., 1996 № 1
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
У меня вся неделя - это одно сплошное утро понедельника.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по праву и законодательству "Гражданское право: сделки", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru