Реферат: Гражданское право - История - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Гражданское право - История

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 29 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

I . Нормы гражданского пра ва в Псковской судебной грамоте. В пе риод феодальной раздробленности Руси наря ду с основным источником права – “ Р усской правдой “ - использовались так называем ые местные правовые акты . К ним относится и законодательный сборник - Псковская судная грамота , которая сформулировала ряд новых норм и оказала большое влияние на развитие русского права . Она датируется 1397 годом , хотя ученые считают , что она сос тавлена в несколько приемов , т.к . в нее вошла грамота князя Константина Дмитриевича , бывшего князем в Пскове в 1407-1414г.г ., а вес ь сборник ут в ержден при участии священства пяти соборов , из которых последн ий относится к 1462 году. 1 1 Ю.К . Краснов . Ист ория государства и права России . М ., 1997. Стр .35. Источники сборника указаны в его заглавии . Он составлен на вече на основании грамот князей Алекса ндр а и Константина и записанных обычаев. 2 2 Памятники русского права . М .. 1953. Стр .302. Под князем Александром Ю.К . Красно в признает Александра Невского , спасшего в 1241 году Псков от немцев . Однако есть верс ии , что это могли быть и Александр Тве рской , кн яживший в Пскове в 1327-1330 г.г ., и князь Александр Ростовский , трижды побывавш ий в Пскове в 1410-1434г.г . Как бы там ни было , нормы Псковской судной грамоты стоя т на одном уровне по своей развитости с нормами большинства западноевропейских юриди ческих с б орников XIV - XV в.в ., а по богатству содержания этот сборник превосходит даже позднейшие зак онодательные сборники московской эпохи. Грамота включает в себя 120 статей , п освященных судебному процессу , гражданскому и наследственному праву , уголовному пр аву . Г лавная ценность ее состоит в разработке и нститутов гражданского законодательства , основанного на обменных и товарных отношениях , что обусловлено , видимо , высоким их развитием в Псковском государстве . Больше половины стате й Псковской судной грамоты п о свящ ено нормам гражданского права , которые регули ровали право собственности , обязательственное пра во. В научной литературе указывается , что вещи , согласно Грамоте , делились на движи мость – “живот” и недвижимость - “отчина” (в первую очередь это была з емля ) – ст .14, 88 и т.д . Для недвижимости устанавливался особый режим владения . Князья не могли отдавать землю в собственность по своему усмотрению , им разрешалось выделять ее в управление гражданам с согласия администрации . Это было как бы “временным дер ж анием”. 3 3 В.А . Рогов . История государства и права России IX -нач. XX веков . М ., 1994. Стр .184. Существовал и институт пожизненного по льзования имуществом (ст .72), именуемый “кромлей” . Пользователь имел право на доходы , но н е мог распоряжаться имуществом и о тчу ждать его . Попытка продать рыболовное угодье или земельный участок , находящийся в усло вном держании , приводила к потере каких-либо прав на него. 1 1 Памятники русского права . Историко-правовой обзор.стр .364. Недвижимым имуществом владели и женщин ы (стр .2 88), причем имущество супругов счи талось раздельным , с самостоятельным правом р аспоряжения . Имущество сбежавшего за рубеж за висимого шорника переходило к его господину в качестве компенсации за недополученные выгоды от его работы (стр .76). Предусматривала Грамота и процедуры истребования вещей из чужого законного и незаконного в ладения (в случае находки , приобретения краден ных вещей ). Приплод от скота после его покупки принадлежал новому собственнику (ст . с т . 110, 118). Защита права собственности осущ ес твлялась уголовно-правовыми мерами , путем возврата объектов собственности и возмещения убытков . Грамота не устанавливала специальных штрафо в в пользу государства по спорам о со бственности (кроме судебных издержек ), это счит алось частным делом самих субъ е кт ов . В тяжбах о собственности решающая роль принадлежала документам и вещественным доказ ательствам , затем – свидетельским показаниям ; могли назначаться судебные поединки. 2 2 В.А.Рогов… стр .185. Тесно связано с правом собственности обязательственное право . В Пскове сформ ировалась система обязательственного права с развитой имущественной ответственностью , основанной на товарно-денежном обмене . В самой Грамоте к обязательствам относят около 40 статей . Д авая общую характеристику обязательствам в ПС Г , В. А . Рогов пишет , что законодат ель здесь явно отдает предпочтение имуществен ной ответственности должников ; письменным формам заключения сделок ; равенству положения сторо н в договорах без учета сословного положе ния . Свободные граждане не имели различий в граж д анско-правовых отношениях и вступали в договоры на основе свободного волеизъявления и частной инициативы . Ничего в Грамоте не сказано о возрасте лиц , вступающих в обязательства , а также о п равомочиях холопов и женщин при заключении сделок . Однако известно, что зависимые от господина шорники и полковники не т еряли гражданских прав и могли предъявлять иски своим хозяевам. Судная Грамота различала три способа заключения договора : запись , доска , устное соглашение. Запись представляла собой письменны й документ , копия которого сдавалась на хране ние в архив Троицкого Собора. Доска была простым домашним документом , напис анным на доске или бересте . Копия его в архив не сдавалась , поэтому достоверность его могла быть оспариваема . Денег по до ске можно было давать в долг до 1 рубля включительно . Если кто-нибудь предъявлял иск на сумму свыше 1 рубля и подтверждал свое требование доской , то такой документ не имел силы. При заключении устных соглашений требовалос ь присутствие людей сторонних , т.е . с ви детелей. 1 1 Ю.К.Краснов…стр .63. Рассмотрим подробнее виды дого воров , которые были отражены в Псковской с удной грамоте : Договор купли-пр одажи : согласно грамоте , проданные вещи должны быть доброкачественными . Наприме р , если оказывалось , что ку пленная вам и корова больна , сделка расторгалась , и де ньги возвращались покупателю (ст .118).Вещи должны принадлежать продавцу на законном основании . При предъявлении иска о краденных вещах со стороны третьих лиц обязанность доказ ательства законности сделки л ежала на продавце (ст . ст . 46, 47, 56). Сделка , заключенная в пьяном виде , считалась недействительной и могла оспариваться стороной (ст .114). Сделки о недвижимости должны были заключаться в п исьменной форме при свидетелях. Договор заклада : недвижимост ь была предметом з аклада , оформляемого соответствующим актом . Заключ ение подобных договоров свидетельствует о нал ичии индивидуального частного хозяйства. Договор зай ма : займ на сумму до одно го рубля мог совершаться в устной форме при свидетелях и без залога . При с делке свыше рубля представлялся имущественный залог , без которого иск запрещалось рассмат ривать (ст .30). Разновидностью займа была денежна я ссуда (ст .101), она не требовала заклада , но должна была письменно оформляться с п ередачей копии админ и страции . При ссуде могли устанавливаться проценты. Договор дарения : собственник мог дарить движимое и недвижимое имущество родственникам (ст .100) в присутствии священника и свидетелей . При со ставлении соответствующих документов новый собст венник вступ ал во владение подаренным имуществом и в том случае , если он не был упомянут в завещании. Договор поклажи : при заключении договора поклажи ( хранения ) требовалось его письменное оформление с передачей копии властям (ст . ст . 14,16,17 – 19, 45, 103). В д окументах о поклажах должно было подробно перечисляться имущество , без чего иск о хранении не применялся. Договор поручительства : при возникновении нужды в н аличных деньгах поручитель обязывался за нужд ающегося . Закон устанавливал , что подобные сде лки могут заключаться на сумму не с выше 1 рубля (ст .33). Поручитель отвечал за дов еренное лицо собственными средствами. Договор найма : в нем определялись права и об язанности сторон и заключался он при пост уплении в обслуживание , обучении ремеслу , в хозяй ственную зависимость (шорничество ). Так же был довольно распространен имущественный найм земли , лесов , водных угодий в фор ме аренды на несколько лет . Условия этих договоров и плата оговаривалась сторонами. Обобщая вышеуказанное , можно сказать , ч то по части норм гражданского права Псковская судебная грамота “далеко ушла”от с воей предшественницы “Русской правды” , так ка к здесь можно встретить ряд гражданско-правов ых институтов , не отраженных в “Русской пр авде” : институт давности ; право откупа отчужде нно й земли , право пользования чужой вещью ; два вида обеспечения обязательств : порука и залог ; дарения движимых и недвиж имых вещей и т . д… II . Судебная реформа 1864 года. Судебная реформа , как и другие реформы 60 – 70-х г одов (крестьянская , земская , горо дская , воен ная ), была следствием определенного кризиса ро ссийского общества , в том числе и как называемого кризиса верхов , под которым поним ают обычно осознание господствующими классами , правящей верхушкой необходимости тех или и ных изменений . Судебная си с тема к тому времени находилась в плачевном сост оянии . Дореформенный суд основывался на закон одательстве Петра I и Екатерины II , а в отдельных случаях ис пользовались даже нормы Соборного уложения 1649 года . Естественно , все они были , мягко гово ря “немного у старевшими” . Кроме этого , дореформенный суд обладал рядом других ”поро ков” : множественность судебных органов (особые суды для дворян , горожан , крестьян , специаль ные коммерческие , совестные , межевые и иные суды ; ряд судебных функций выполняли губерн ские пр а вления , органы полиции и другие органы ); поголовное взяточниство ; крайн е низкая общая и юридическая грамотность судей ; принцип письменности (суд решал дело , опираясь лишь на письменные материалы , полу ченные во время следствия ); признание как основание для окончательного приговора и так далее. 1 1 И.О . Чистяков . Б.В . Виленский . Введение // Российское законодательство X – XX веков / под реда кцией О.В . Чистякова . Том 8, Москва , 1991, стр . 7. Работа по подготовке судебной реформы началась ещё в 50 – е годы. К началу 1861 года на рассмотрение Государственного совета было представлено 14 законопроектов пре дполагавших различные изменения в структуре с удебной системы и судопроизводства . В итоге 1862 году в судебные инстанции был разослан проект “основных положе н ий , преобра зований судебной части в России” созданный специальной комиссией , работу которой возглавля л известный юрист , статс-секретарь Государственног о совета С.И . Зарудный . Он состоял из т рёх частей , посвященных соответственно судоустрой ству , гражданско м у и уголовному су допроизводству . Здесь были сформулированы новые принципы : бессословность суда , отмена системы формальных доказательств и определения об “оставление в подозрений , отделение суда от администрации , установление состязательности , гласн ости , о т деление судебной власти от обвинительной , введение института присяжных заседателей и адвокатуры. 1 1 И.А . Исаев . Истор ия государства и права России . Москва , 1996, ст р 261. Итогом дальнейшей работы по судебной реформе стали утвержденные императором 20 ноября 1864 года четыре закона : Учреждение судебных установлений , Устав уголовного судопро изводства , Устав гражданского судопроизводства и новый , отсутствовавший в “ Основных полож ениях ” Устав о наказаниях , налагаемых мир овыми судьями . В целом судебные у с тавы исходили из принципов и идей , заложенных в “Основных положениях” . Согластно судебным уставам , создавались две судебные системы : местные и общие . К местным относились волостные суды , мировые судьи и съезды мировых судей ; общие-окружные суды , учре ждаемые для нескольких уезд ов , судебные ( по гражданским и уголовным д елам )палаты , распространявшие свою деятельность на несколько губерний и областей , и кас сационные (по гражданским и уголовным делам ) департаменты Сената . Власть этих судов расп ространяла с ь на все сферы , кроме тех , где действовала юрисдикция духовных , военных , коммерческих , крестьянских судов. Мировые судьи избирались уездными зем скими собраниями и городскими думами . Мировой округ включал в себя , как правило , уез д и входящие в него гор ода . Округ делился на мировые участки , в пределах которых осущестлялась деятельность мировых суд ей . На созывающиеся съезды мировых судей л ожилась обязанность кассационного рассмотрения ж алоб и протестов , а также окончательное ре шение дел , начатых участков ы ми мир овыми судьями. Мировым судьям были подсудны дела “О менее важных преступлениях и проступках” , за которые предусматривались такие санкции , как кратковременный арест (до 3 месяцев ), з аключение в работный дом на срок до 1 г ода , денежные взыскания н а сумму не свыше 300 рублей . В сфере гражданско – пр авовой на мировых судей возлагалась рассмотре ние дел по личным обязательствам и догово рам (на сумму до 300 рублей ),дел , связанных с возмещением за ущерб на сумму не свыше 500 рублей , исков за оскорбление и обиду , дел об установлении прав на владение. Окружные суды учреждались на нескольк о уездов и состояли из председателя и членов . Новым институтом , введенным судебной реформой , были присяжные заседатели . На суд присяжных предлагались дела “о преступле ниях и проступках , влекущих за собой наказания , соединенные с лишением всех пр ав состояния , а так же всех или некото рых особенных прав и преимуществ.” Присяжным заседателем могло стать лицо в возрасте от 25 до 70 лет , обладающие цензом осёдлости (2 года ). Не могли быть присяжными профессиональные юристы , священники , военные , учителя , прислуга и наемные рабочие . При о кружных судах учреждался институт следователей , осуществляющих под надзором прокуратуры предва рительное расследование преступлений на закрепле н ных за ними участках . Таким о бразом , реформа отделила предварительное следстви е от судебного расследования . Расследование д елилось на генеральное (предварительное , без п редъявления обвинения ) и специальное (формальное , с предъявлением обвинения ). На с удебные палаты возлагались дела по жалобам и протестам на пригово ры окружного суда , также дела о должностны х и государственных преступлениях по первой инстанции . Дела рассматривались при участии сословных представителей : губернского и уезд ного предводител е й дворянства , городс кого головы губернского города и волостного старшины . Судебные палаты выступали в кач естве апелляционной инстанции по делам окружн ых судов , рассмотренных без участия присяжных заседателей , и могли заново рассматривать уже решённое дело. Кассационные департаменты Сената рассматр ивали жалобы и протесты на нарушение ”пря мого смысла законов” , просьбы о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам приговоро в , вошедших в законную силу , и дела о служебных преступлениях . В 1872 году было учреждено также особое присутствие Сен ата , рассматривающее политические дела особой важности . Департаменты Сената были кассационными органами для всех местных и общих су дов России и могли рассматривать любое де ло , решенное в низких инстанциях с нарушен ие м установленного порядка. Кроме вышеперечисленных нововведений , был также создан новый специальный институт – адвокатура . Руководящим органом коллегии а двокатов стал Совет присяжных поверенных. Для удостоверения деловых бумаг , оформ ления сделок и других актов учреждалась система нотариальных контор в губернских и уездных городах. Однако , несмотря на все нововведения , реформа несла на себе ряд пережитков п рошлого . Эффективность проводимой реформы ослабля лась тем , что компетенция суда присяжных была ограничена , должностные лица предава лись суду в особом порядке , независимость судей от администрации была относительной (ми нистр юстиции назначал судей по своему ус мотрению ).Эти и другие изъятия из общего судебного порядка постепенно готовили почву д л я надвигающихся контрреформ. III . Изменения в уголовном праве п осле принятия уголовного Уложения 1903 года . До принят ия уголовного Уложения 1903 года система уголовн ого права пореформенного периода строилась на основе Уложения о наказаниях уголовных и исправительных , новые редакции которого появились в 1857, 1866, 1885 годах . Раз работка нового уголовного Уложения была стиму лирована рядом существенных недостатков , содержав шихся в прежнем . К ним И.С . Таганцев от носил противоречия , формализацию , неполнот у , неопределенность санкций и отсутствия четкой иерархии наказаний. Новое уголовное Уложение принималось довольно долго . Разработка его проекта была закончена уже в 1895 году. 1 1 И.А . Исаев . Ис тория государства и права России . Москва , 1996, стр 283. Д о 1897 году проек т обсуждался в министерстве юстиции , а в 1998 года он был направлен в Государственный совет . Здесь было создано Особое совещани е , которое дополнило и исправило проект , и в конце 1901 года он поступил на рассмот рение Особого присутствия де п артамент а Государственного совета . В конце 1903 года проект был подписан императором . Вступление в силу Уложения было отложено , но в дей ствие постепенно вводились главы и статьи , содержащие новые составы политических преступл ений . Законом 1904 года были в в едены в действие статьи о бунте против вер хней власти , о государственной измене , о с муте . В целом же уголовное Уложение состоя ло из 37 глав и 687 статей . Число составов преступлений было сокращено с 2 тысяч до 615. В новом Уложении были четко разгр ани чены Общая и Особенная части . В Общей части давались такие понятия , как преступление , умысел , неосторожность , приготовление , покушение , соучастие . Содержала она следующие главы : 1)о преступлениях и преступниках вообще ; 2)о наказаниях ; 3)об определени и наказания по пр еступлениям ; 4)о смягчении и отмене наказания ; 5)о пространстве действий постановлений настоящего Уложения ; В Уложении давалось следующее определ ение преступления : “деяние , воспрещенное законом во время его учинения , под страхом е го наказания” . Принцип , присутствовавший в прежнем Уложении и позволявший суду запо лнять закон в случаях пробелов в праве , отвергался : “ нет преступления , нет наказан ия без указания на то в законе.” Как и прежде , преступления делились на тяжкие преступлен и я , преступления , проступки. Субъектом преступления было физическое вменяемое лицо достигшее десятилетнего возраст а (ранее субъектом преступления могло быть лицо достигшее семилетнего возраста , а такж е юридические лица – крестьянские общины ). Законодат ель предусматривал ситуацию “уме ньшенной” вменяемости , относящейся к лицам в возрасте от 10 до 17 лет. В отличии от старого , новое Уложен ие не делило умысел на заранее обдуманный и внезапно возникший . Неосторожность подразд елялась на преступную небреж ность ( преступник не предвидел последствий , хотя мог и должен был их предвидеть ) и преступную самонадеянность ( предвидел наступление последствий , но легкомысленно предполагал их предотвратить ). Приготовление к преступлению ( приобретение или приспособление с редств для приведения в исполнение преступног о умысла ) наказывалась лишь в случаях , указанных законом . Добровольный отка з от преступления исключал наказание . Покушен ие на преступление ( действие , которым начинается исполнение преступного умыс ла , но не дове денное до конца по обстоятельствам , не зависящим от вашего вин овного ) наказывалось в случаях , предусмотренных законом ( при покушении на тяжкое преступление – во всех случаях ). Давалось здесь и понятие соучастников : “лиц , действующие заведомо сообща ил и согласившиеся на совершение деяния , учиненн ого несколькими лицами” . Кроме того , закон давал определение исполнителя , подстрекателя и пособника. При совершении проступка наказывался только исполнитель , участие в сообществе и шайке наказывалось особо. Превышением пределов необходимой обороны признавались чрезмерность или несвоевременность защиты. Впервые в уголовном Уложении 1903 года давалось определение пространства действия зак она . Он распространялся на всю территорию России , одинакого на всех лиц , на ней прибывающих. По упрощенной системе наказания они делились на главные , дополнительные , заменяющие . В Уложении предусматривались восемь родов главных наказаний и восемь дополнительных . Сословная принадлежность преступника и жертвы учиты валась судом при определении нака зания ( предложение отменить сосл овный критерий было отвергнуто Государственным Советом ). Смертная казнь соверш алась через повешенье , публично и не приме нялась к лицам моложе 17 лет и старше 70 л етнего возраста . Приговоренны е к смертной казни лишались всех прав состояния и иных прав . Каторга назначалась бекссрочно и ли на срок от 4 до 15 лет ( ранее до 20 лет ); ссылка назначалась без срока , но с правом досроч ного освобождения за хорошее поведение ( ранее – на различные сроки в з ависимости от удаленности от центр а ). Заключение в крепость назн ачалась на срок до 6 лет , в тюрьму – до 2 лет , арест – на срок до 6 месяце в , помещение в исправительный дом – до 8 лет. Особенная часть Уложения состояла из 36 глав , большинство которых в ключали н ормы , предусматривающие ответственность за религи озные , государственные , должностные преступления. IV . Изменение в государственном строе после 1956 года . Смерть И.В . Сталина в 1953 году привела к серьезным из менениям в общественной и государствен ной жизни Советского Союза , открыла новый пер иод в истории нашей страны . Изменились с сторону либерализации и демократизации утвер ждения законности внешняя и внутренняя полити ка Советского государства , государственный механи зм и форма государственного еди н с тва , общие принципы и отдельные отрасли пр ава. 1 1 Р.С . Мулукаев . Период либерализации общественных отношений //История отечественного го сударства и права / под редакцией О.И . Чистя кова . Часть 2, Москва , 1997, стр 351, Тенденция к наметившейся дец ентра лизации управления экономикой , демократизации гос ударственного управления , идея социалистической з аконности , практика реабилитации нашли своё о тражение в решениях XX съезда КПСС (февраль 1956 года ), на котором был прочитан “секретных доклад” Хрущева , посвященный анализу феномена “ку льта личности”. 2 2 И.А . Исаев …стр 482. Доклад разоблачал культ Стал ина , в нем говорилось о фактах массовых репрессий и нарушений законности . Решения с ъезда дали идеологическое обоснование политике экономической децентрализ ации и “коллектив ного руководства” страной . Началась либерализация общественных отношений , наступили годы так называемой “хрущевской оттепели” ; период реформ , протянувшийся до 1964 года – октябрьского Пленума ЦК КПСС , на котором Н.С . Хрущев был освобожден от должности первого секретаря ЦК КПСС . Реформирование велось в трех направлениях : экономика , право , государст венный аппарат. С точки зрения развития государства период характеризуется как разумными реформами , так и надуманными . Общей тенденцией явля л ось стремление децентрализовать управление государством , что привело к расширению пр ав союзных республик и местных органов вл асти и управления. 3 3 О.И . Чистяков….стр 369. В решениях XX съезда КПСС указывалось на необходимость устранения изменений це нтрализ ации народным хозяйством . В целях реализации решений съезда ЦК и Совет Министров СССР 30 мая 1956 года приняли постановление о д ополнительной передаче в ведение союзных респ ублик 3,5 тысячи предприятий и организаций легко й , текстильной , рыбной пром ы шленности , производства продовольственных товаров , строител ьных материалов , некоторых других отраслей на родного хозяйства , автомобильного транспорта , речн ого флота. 4 4 Р.С . Мулукаев … 354 и далее. Следует , однако отме тить , что ведущие отрасли экономики оста вались в строго централизованном управлен ии Союза. В рассматриваемый период были расшире ны , а фактически восстановлены права союзных республик в области законодательства и о существлению правосудия . В 1957 году был принят Закон “ Об отнесению к ведению союзных республик законодательства об устройстве судов союзных республик , принят ия гражданского , уголовного и процессуальных кодексов ” . Он позвалял обновлят ь законодательство союзных республик , полнее учесть в нем национальные и бытовые особе нности . Вместе с тем , с учетом федера льного устройства государства , за Союзом СССР было сохранено право установления основ уголовного , граж данского и процессуального законодательства , а также законодательства в области правосудия. Ещё одно право , право регулировани я областного , краевого , административно - те рриториального движения перешло от Союза СССР к союзным республикам . Соответствующий закон был принят Верховным Советом СССР в 1957 году . За Союзом сохранялось лишь право п о утверждению новых автономных республи к и автономных областей . Изменился и состав союзных республик . В 1956 году была ликвидирована искусственно созданная Карело-Финская ССР , а на её мест о была воссоздана Карельская АССР в соста ве РФ. Важное значение имели меры по вос становлению прав репрессированных в годы Отечественной войны народов . Кабардинская АССР была преобразована в Кабардино-Балкарскую , Че ркесская автономная область – в Карачаево-Че ркесскую , образована Калмыцкая АССР , восстановлена Чечено-Ингушская АССР . Однако были и таки е н ароды , чьи права небыли восст ановлены (Крымские татары , немцы Поволжья ). Стремление преодолеть сложившейся чрезмер ный централизм привела и к перестройке го сударственного механизма. Стремление к демократизации государственн ой жизни нашло выражение в мерах , на правленных на повышение роли Советов . В ян варе 1957 года ЦК КПСС принял постановление “ об улучшении деятельности Советов депутатов т рудящихся и усилении их в связи с мас сами” . Результаты сказались скоро – деятельн ость Советов оживилась : регуля р но стали созываться сессии , на которых обсуждали сь и решались вопросы развития хозяйства и культуры , активизировать деятельность постоянны х комиссий Советов , теснее стали связи Сов етов с населением . Однако следует отметить , что некоторые политические комп а ни и не имели здравого смысла , к ним можн о отнести и разделение в 1962 году краевых , областных Советов депутатов трудящихся на промышленные и сельскохозяйственные районы , в результате чего нарушилось единство власти , н ачалась неразбериха в управлении. Управление народным хозяйством было также малоэффективным , так как привычная централизованная система сковывала инициативу пр едприятий . Поэтому в соответствии с решениями , принятыми в мае 1957 года , отраслевой принци п управления промышленностью и строител ь ством был в большой мере заменен территориальным . Были упразднены многие министерс тва , ведавшие промышленностью и строительством . Всю страну разделили на 105 экономических адм инистративных районов . В каждом из них Сов ет народного хозяйства (Совнархоз ), ко т орый руководил предприятиями и стройками . Однако радикальных изменений в развитии промышленности и строительства так и не п роизошло . Главная причина неудачности эксперимент а была в том , что в основу управления промышленностью и строительством не были поло ж ены экономические методы. Реорганизации подверглись и правоохраните льные органы . В марте 1954 года из МВД ССС Р выделился комитет государственной безопасности при Совете Министров СССР . В октябре 1956 года управления МВД и управления милиции в областях и краях были реорганизован ы в единые управления внутренних дел , испо лнительных комитетов областных (краевых ) Советов депутатов трудящихся. В 1960 году было ликвидировано МВД СС СР . Однако это лишь усложнило координацию работы республиканских органов о храны общ ественного порядка , ослаб межреспубликанский обме н опытом борьбы с преступностью . Существенно были реорганизованы органы правосудия . Приня том в феврале 1957 года Положении пересматривали сь полномочия и объем деятельности высшего судебного органа с траны надзорные функции Верховного суда СССР были сокращен ы , а полномочия Верховных судов союзных ре спублик расширены. В декабре 1958 года в соответствии с Основанием законодательства о судоустройстве Союза ССР , участковая система народных судо в была заменена единым Народным судом города или района. Законом от 25 декабря 1938 года было ут верждено Положение о военных трибуналах . Вход я в единую систему судебных органов стран ы , руководствуясь единым для всех судов пр инципами правосудия , трибуналы уч итывали организационную структуру армии . Литература : 1.И.А . Исаев . История государст ва и права России . М , 1996. 2.Ю.К . Краснов . История государства и права России . М , 1997. 3.В.А . Рогов . История государства и пр ава России IX – начало XX в . М , 19 94. 4.История отечественного государства и п рава / под ред . О.И . Чистякова , Ч- II . М . 1997. 5.Памятники русского права . М , 1953. 6.Российское законодательство X – XX веков / под ред . О.В . Чистякова , Т -8, М , 1991.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
В УК РФ внесены новые статьи:
- НИ ЗА ЧТО - 20 лет тюрьмы.
- ВООБЩЕ НИ ЗА ЧТО - 10 лет.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по праву и законодательству "Гражданское право - История", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru