Курсовая: Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 44 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Гражда нско-правовая защита чести , достоинства и деловой репутации П Л А Н : Введение _______________________________________ 3 Глава I . Честь , достоинство и дело вая репутация как правовые категории _________________________________ 5 § 1. Понятие чести , достоинства и делово й репутации _ 5 § 2. Право на честь , достоинство и д еловую репутацию 12 Глава II . Порядок защиты чести , достоинства и деловой репутации __________________________________________ 16 § 1. Право на опровержение сведений , по рочащих честь , достоинство и дел овую р епутацию ______________________ 16 § 2. Проблема возмещения морального вреда ______ 27 Заключение _______________________________________ 33 Список использованной литературы ___________________ 34 В В Е Д Е Н И Е В со временных условиях защита прав человека все более очевидно становится одной из доминант общественного прогресса , основой которог о является общечеловеческий интерес , приоритет общечеловеческих ценностей . Подлинный прогресс невозможен без должного обеспечения прав и свобод ч е ловека , в том числе права на честь , достоинство и деловую р епутацию. Ни одно государство не в состоянии не замечать при принятии тех или ины х решений проблемы защиты прав человека . Б ез этого невозможно заложить нравственную и политическую основу нашего бу дущего . У общества нет будущего , если оно не у важает права и свободы личности . Право на честь , достоинство , деловую репутацию являетс я важнейшей социально-правовой ценностью и по требностью для любого государства и общества . Очень важно при этом создать по д линно правовое государство , ибо правовое государство и права человека неотделимы друг от друга : правовое государство - гарантия реальности прав человека в плане их защиты от нарушений , а права человека - сво еобразное гуманистическое , человеческое измерени е правовой государственности. Первый официальный документ , посвященный гарантиям прав человека , появился в СССР 5 сентября 1991г . Таковым документом стала Декл арация прав и свобод человека . В целях признания и обеспечения прав человека в Российской Федерац ии 22 ноября 1991г . Верхов ный Совет Российской Федерации утвердил Декла рацию прав и свобод человека и гражданина . Положения этого важного документа были в ключены и в текст Российской Конституции. Закрепление прав и свобод человека в Основном Законе страны и других ос новополагающих источниках прав человека определя ет ориентацию на их обеспечение всех госу дарственных органов , а общества - на осуществле ние контроля за тем , как эти права и свободы обеспечиваются властью в повседневной практической жизни. Стат ья 1 Всеобщей Декларации прав человека (1948г .) гласит : "Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах . Они наделены разумом и совестью и долж ны поступать в отношении друг друга в духе братства ". В на ши дни реальность прав человека в Р оссии должна рассматриваться как своего рода показатель гуманизма общества , социального с троя и как критерий оценки действий закон одательной и исполнительной власти. Данная курсовая работа посвящена одному из многих неимущественных прав - праву на чест ь , достоинство и деловую репутацию . Она сос тоит из введения , двух глав и заключения. В первой главе рассматривается вопрос о понятиях чести , достоинства , и деловой репутации . Во в торой главе рассматриваются вопросы о понятия х гражданско-правовой защиты чести , достоинс тва , деловой репутации . Также рассматривается вопрос возмещения неимущественного (морального ) вр еда как меры социальной защиты. Г Л А В А I Честь , достоинств о и деловая репутация как правовые катего рии § 1. Понятие чести , дос тоинства и де ловой репутации Понятия "честь ", "достоинство ", "репутация " о пределяют близкие между собой нравственные ка тегории . Различия между ними лишь в субъек тивном или объективном подходе при оценке этих качеств . Честь - о бъективная оценка личности , определяюща я отношение общества к гражданину или юридическ ому лицу , это социальная оценка моральных и иных качеств личности . Достоинство - внутренняя самооценка личности , осознание ею своих личных качеств , способностей , ми ровоззрения , выполненного долга и своего об щественного значения . Самооценка должна о сновываться на социально-значимых критериях оценк и моральных и иных качеств личности . Досто инство определяет субъективную оценку личности . Категории чести и достоинства определяют отношение к человеку как высшей о бщественной ценности. Еще в древней Греции и древнем Риме понятия чести и достоинства соизмерялись с уважени ем к личности , соотносились с моралью и правом . Честь играла видную роль в этик е многих великих мыслителей , политиков , филосо фов разных эпох и наро дов , характеризу я далеко не в малой степени их общест венные взгляды и направления деятельности. С точки зрения философско-правовых воззр ений , честь представляет собой могучую власть , крупнейшую из сил , проявляемых в истории отношений людей и народов в цел о м. Понятия чести и достоинства имеют и определенную направленность . Их объектом явл яется прежде всего человек , или группа люд ей , или коллектив , или в более широком плане говорят о чести нации. Чувства чести и достоинства не тольк о переживаются , но и осо знаются , поэто му при толковании понятия чести разграничиваю т чувство чести от сознания собственного достоинства . У человека сознание и чувство чести и достоинства как бы органически слиты воедино , но их нельзя отождествить. При определении понятия чести р а зличают два аспекта - объективный и субъективн ый , личный . Честь - это и общественная оценк а общественного признания , и стремление подде ржать свою репутацию . Ее содержание является социальным , то есть не зависящим от и ндивидуального человека , а принадлежа щ им нравственным принципам . Честь прежде всего выступает как оценочная категория , на правленная от общества к личности. Что же касается субъективной , личной стороны чести , то она заключается в спосо бности человека оценивать свои поступки , пода влять в себе э гоистические , безнравственн ые стремления и намерения , осуществление кото рых в данном обществе расценивалось бы ка к бесчестье , и в его способности действова ть в соответствии с принятыми в этом обществе моральными нормами , правилами. Личная сторона чести вс егда нера зрывна с социальной , подчиняется и обуславлив ается последней и оказывает на нее огромн ое воздействие , так как человек не может "уклониться " от суждений окружающих его л юдей , которые оценивают его поступки , от о бщественного мнения. Роль общественн ого мнения очень велика , в силу того или иного общественног о мнения приходят и уходят политические п артии и движения , политические и государствен ные деятели самых различных уровней . Под е го влиянием могут происходить изменения в любой из жизненно важных с ф ер общественной жизнедеятельности . Каждому человеку , таким образом , приходится волей-неволе й примиряться с тем , что другие люди с удят о его поступках по-своему . Он не м ожет подчиниться началу свободного выбора. Положите льная оценка деятельности и поведе ния человека со стороны общества возвышает его в глазах окружающих , благотворно воздействуе т и на чувство собственного достоинства , п ридает ему силы для дальнейшего нравственного совершенствования . Разные последствия для то го или иного лица может вызвать е го отрицательная оценка . В одних случа ях она заставляет человека стремиться к и справлению своих недостатков , в других - усугуб ляет их . Поэтому общественная оценка должна быть объективной . Честь является категорией исторической , ибо она возникла с появлен ием человеч еского общества , поэтому ни это общество , ни личность не в состоянии отменить эту нравственную категорию . Следовательно , пока сущ ествует человеческий коллектив , его отдельные члены будут подвергаться определенной оценке со стороны окружающих ли ц . При э том общественная оценка не зависит от вол и и желания самого оцениваемого лица. В основе представления о чести лежит определенный критерий нравственности . В силу этого проявляется объективный характер катег ории чести . Но нельзя отрицать возможности формирования неправильной общественной оценк и по отношении к кому-либо . Таким образом , честь является категорией , отражающей достои нство индивида в сознании других людей , об щественная его оценка , положительная репутация человека . Вместе с честью , пон имаемой в обществе как определенная социальная оценка человека , находится категория достоинства . Достоинство - это самооценка личности , основанная на его оценке обществом . Такая неразрывная с вязь чести и достоинства вполне объяснима и естественна , так как находясь в определенном коллективе , в обществе в целом , лицо (человек ) не может не считаться с тем , как оценивает его коллектив , обществ о . В силу этой общественной оценки в с ознании человека складывается представление о себе как члене определенного коллек т ива , общества , о своем месте и знач ении для коллектива и общества в целом. Достоинство того или иного человека заключается в духовных и физических качествах , ценных с точки зрения потребностей общес тва . Эти личные качества и составляют то , что принято наз ывать личным достоинс твом . Однако человек также обладает определен ной ценностью и безотносительно к его инд ивидуальным качествам , социальному положению , проф ессиональной принадлежности . Такой ценностью и является человеческое достоинство. Достоинство такж е , как и честнос ть , сочетает в себе и социальную , и инд ивидуальную стороны . Его социальный характер проявляется в том , что как моральная ценно сть и общественно-значимое качество личности достоинство определяется существующими общественными отношениями и н е редко не зав исит от человека . Но данная категория выст упает еще и как сознание и чувство со бственного достоинства . Эти субъективные стороны достоинства представляют собой осмысление и переживание человеком своей моральной ценнос ти и общественной значимост и , они обуславливаются общественными отношениями и за висят от них. Признание обществом достоинства личности , означает опр еделенную оценку всех моральных качеств , кото рыми она обладает . Все , что аморально в человеке , осуждается обществом . Чем сильнее развит о в человеке чувство уважения к другим людям , доброжелательность , благородство , отзывчивость , чуткость , честность , искренность , с кромность и т.д ., тем большую ценность он представляет для общества , тем более высоку ю оценку его он получает . Отсюда необходи м о воспитание этих качеств челове ка с первых дней его жизни . Определяющим в формировании достоинства является отношени е человека к окружающей его действительности , взаимоотношение с тем коллективом в кото ром он находится : сад или школа , ВУЗ ил и трудовой ко л лектив. Честь и достоинство между с обой имеют неразрывную связь в силу того , что в их основе лежит единый критери й нравственности . Между тем , несмотря на н еразрывную связь , существующую между общественной оценкой лица и его самооценкой , между честью и д остоинством существуют и различия . Они заключаются в том , что честь - объективное общественное свойство , а в д остоинстве на переднем плане - субъективный мо мент , самооценка . Отсюда можно сделать вывод , что достоинство человека находится в опред еленной зав и симости от его воспит ания , от внутреннего духовного мира , особеннос тей его психического склада . В об щем виде достоинство представляет собой своео бразную совокупность положительных качеств индив ида , его моральную ценность . Оно может рас сматриваться как со циальная значимость то го или иного лица , обусловленная его общес твенно полезными свойствами. Категории честь и достоинство вытекают одна из другой . Они едины , но не т ождественны. Честь и достоинство , в частности , гра ждан не одинаковы , поскольку не одинак овы их заслуги перед обществом . Содержание чести и достоинства любого человека постоя нно обогащается , меняется по мере развития его общественной деятельности. Неразрывн о с честью и достоинством стоит и так ое понятие , как репутац ия . При этом , как уже отмеч алось выше , если представление о достоинстве личности исходит из принципа равенства всех людей в моральном отношении и их самооценки , то понятием чести , на оборот , дифференцировано оценивает людей , что тем или иным образом находит отражение в их репутации. Следует заметить , чт о понятие репутации в известном смысле со впадает с понятие чести в ее внешнем , объективном значении. Репутация человека зависит от него самого , так как формируется на основе е го поведения . На сколько человек дорожит с воей репутацией , с удят по его поступка м . "Что человек делает , таков он и есть ", - писал Гегель. Репутация может быть положительной или отрицательной и имеет подвижный характер в зависимости от того , на какой информа ции она базируется. Репутация завоевывается делом , отсюда по всей видимости было введено так ое понятие , как деловая репутация. Деловая репутация - понятие , подвергшееся в настоящее время реанимации . Его возрождение естественно и более того - необходимо . Одн ако необязательно привязывать этот процесс то лько к ком мерциализации общества , посколь ку сама тенденция к коммерциализации не о буславливает появления подобных тонких во все х смыслах элементов внутри взаимоотношений су бъектов общества , но лишь готовит необходимую базу для их рождения и полнокровного развития. На мой взгляд следует выявить отличие понятий честь и дос тоинство от понятия деловая репутация . Можно выделить три отличия. Первое - это субъективный состав правоотношений . Носителем деловой репутации может быть тол ько субъект - производитель материальных бла г (товаров , услуг , работ ). Хоть деловая репут ация - термин общегражданский и не относится только к коммерческому праву , он обозначает весьма конкретное понятие . Носителем же ч ести и достоинства может быть любое лицо. Второе отличие состоит в том , что дел овая репутация не является личным , но лишь связанным с лицом благом . Честь - это оценка личности обществом , достоинство - внутренняя самооценка личности . Они появляются с возникновением субъект а , который автоматически их приобретает . Делов ая репутация - создавшееся с течением вре мени мнение публики , может быть как отрица тельным , так и положительным . Обладая деловой репутацией в каком-либо секторе хозяйственно й деятельности , субъект не будет автоматическ и обладать похожей деловой репутацией в д ругой об л асти общественного производс тва . Третье отличие заключается в том , что это за нарушение , и куда направлено . Нарушени е деловой репутации должно строится на эл ементах нематериального состава хозяйствующих су бъектов , которые являются предметом его репут ации в конкретной области и в конкр етный момент деятельности , а не подвергать опорочиванию общую оценку , данную хозяйствующем у субъекту обществом. В связи с выше сказанным уместно было бы привести такой пример . Концерн носит имя своего генерального директора, одного из учредителей , господина П . Рекламны е компании часто строятся на выступлениях генерального директора и т.д ., так что у публики складывается ощущение неотделимости доброго имени господина П . и доброго имени концерна . Но при этом сложно все же отож д ествлять нарушение чести , дост оинства и деловой репутации господина П . с таким нарушением как умаление деловой ре путации предприятия , носящего то же имя . В ероятно в подобной ситуации можно констатиров ать только нарушение чести и достоинства господина П ., н о не деловой репут ации предприятия. Деловая репутация представляет собой частный случай репутации вообще и являет собой сложившееся мнение о качествах (достоинствах и недостатках ) коллектива , организации , предприятия , учреждения , конкретного физического л ица в сфере делового оборота , в том числе в сфере предпринимательства. Носителем деловой репутации может быть любой индивидуально-определенный хозяйствующий с убъект : а ) гражданин-предприниматель б ) гражданин р аботающий по договору (общегражданскому ). В д анном случае не имеет значение то , насколько систематичен такой труд и какую роль играют для гражданина доходы от такой деятельности (последние могут быть ми нимальными ). Важна именно известность работника в среде потребителей продуктов его деятель ности ; в ) гражданин , работающий по контракту ; г ) юридическое лицо . § 2. Право на честь , достоинство и деловую репутацию Вопрос о чести , досто инстве и деловой репутации - это прежде вс его вопрос о правах человека , об их ре альном обеспечении . Гражданско-пр авовое поняти е и толкование этих категорий предполагает наличие правовой нормы , отражающей эти благ а . Статья 150 Гражданского кодекса Российской Фе дерации устанавливает право на честь , достоин ство и деловую репутацию , это право относи тся к гражданским неи м ущественным правам . Речь идет о благах , лишенных мат ериального (имущественного ) содержания . Они неразры вно связаны с личностью носителя : не могут отчуждаться или передаваться иным способом другим лицам ни по каким основаниям . Нематериальные блага (права ) г раждане и юридические лица приобретают либо в силу рождения (создания ), либо в силу закон а . Так , жизнь , здоровье , достоинство личности , честь и доброе имя - это те блага , ко торые гражданин приобретает при рождении . А вот правами на неприкосновенность част н ой жизни , свободу передвижения и выбо ра места жительства и др . гражданин облада ет в силу закона . Применительно к юридичес ким лицам в силу их создания возникают такие нематериальные права , как деловая реп утация , а в силу закона - право на фирм у , товарный з нак. Честь , достоинство и деловая репутация реально существуют в силу того , что люд и вступают в сложные и многообразные отно шения между собой , в общественные отношения . Подобные отношения регулирует право путем закрепления в своих нормах соответствующей м одели правоотношения , когда один субъект - носитель права , другой - носитель субъективно й обязанности . Для того чтобы раскрыть понятие и содержание права на честь , достоинство и деловую репутацию , необходимо уяснить , какие действия может совершать субъ ект этого права , каким должно быть его поведение. Каждый субъект права , помимо возможности иметь субъективные права и обязанности , н аделяется определенной совокупностью политических , имущественных , личных субъективных прав , опреде ляющих его правовое полож ение . В число этих прав входит право на честь , дост оинство и деловую репутацию . Эти права воз никают не в результате осуществления правоспо собности , а наряду с ней являются элемента ми правосубъектности гражданина или организации. Гражданское право до момен та нар ушения чести и достоинства или деловой ре путации личности или иного объекта охраняет эти личные неимущественные отношения путем всеобщей обязанности воздерживаться от их нарушения . Только с момента их нарушения нормы гражданского права способны регу л ировать возникшие отношения. Право на честь и достоинство следует рассматривать как особое субъективное право , ибо его сущность заключается в праве каждого гражданина на неприкосновенность его чести и достоинства и в возможности тр ебовать от всех других ф изических и юридических лиц воздержания от нарушения э того права . Честь и достоинство - это личны е права человека , существующие постоянно , неза висимо от того , будут ли они нарушены . В момент нарушения возникает лишь необходимос ть защиты этого права , а не с амо право. Между тем , право на честь , достоинств о и деловую репутацию является абсолютным субъективным правом ввиду того , что субъект ивному праву управомоченного лица корреспондируе т обязанность неопределенного круга лиц . Суть этой обязанности заключается в воздерж ании от посягательств на честь , достоинство и деловую репутацию индивида , трудового кол лектива или организации . Для права на чест ь , достоинство и деловую репутацию определяющ ее значение имеют не действия управомоченного , а действия , вернее , возд е ржание от действий обязанных лиц. Российское государство охраняет честь , д остоинство и деловую репутацию граждан и организаций установлением всеобщей обязанности в оздерживаться от посягательства на эти личные блага и предоставлением судебной защиты в случ аях их нарушения . Право Российск ой Федерации исходит из того , что для каждого субъекта важно его доброе имя , пре стиж , уважение окружающих. Нормы закона , устанавливающие правила по ведения обладателя субъективного права на чес ть , достоинство и деловую репут ацию , о казывают воздействие на других лиц . Эти но рмы выполняют не только регулирующую и ох ранительную функции , но и имеют большое во спитательное значение . Эти нормы выполняются гражданами добровольно , в силу убеждения и сознания долга перед обществом . Воз н икновение конфликтных правоотношений , связанн ых с правом на честь , достоинство и де ловую репутацию , происходит лишь в случаях нарушения норм , устанавливающих указанное право . Наделяя то или иное физическое или юридическое лицо определенными правами , госу д арство обеспечивает необходимую систему гарантии осуществления прав и их защиты . В соответствии с этими гарантиями каждый г ражданин имеет право на восстановление наруше нных прав . Закон предусматривает , что граждани н или организация вправе требовать по суд у опровержения порочащих их честь , достоинство и деловую репутацию сведений о т лиц , их распространивших , тем самым зако ном определяются участники этого отношения . В данном случае право одного лица корреспо ндирует обязанность других лиц. Личные потребности граждан могут б ыть достаточно эффективно удовлетворены не то лько самостоятельно , но и посредством различн ых групп , объединений , коллективов . Таким образ ом , можно выделить определенную группу прав , которые носят коллективный (совместный ) характе р . При одни х обстоятельствах основан ием для возникновения коллективных прав являе тся жизненная необходимость , при других - колле ктивные права и свободы являются следствием того или иного государственного или обще ственного объединения . Правомочие по владению характер изуе тся возможностью обладать честью , достоинством , деловой репутацией независимо от третьих л иц и требовать от любого юридического или физического лица не нарушать эти блага. Правомочие по пользованию заключено в возможности пользоваться сложившимся о се бе представлением в самых различных с ферах. Правомочие по поддержанию и (или ) изм енению содержания своей деловой репутации зак лючается в возможности совершать определенные действия (заключать с этой целью договоры , публиковать информацию и рекламу и др .). Норма о праве на честь , достоинство и деловую репутацию , помимо запрещения об язанным лицам посягать на конкретное физическ ое или юридическое лицо , позволяет тому ил и иному лицу пользоваться всей совокупностью субъективных прав , составляющих его честь , до стоинство и деловую репутацию . Субъек ты права получили уверенность в том , что их поведение и деятельность будут надлеж ащим образом правильно оценены , что они не будут ущемлены распространением в отношении них ложных порочащих сведений , они имеют возможнос т ь требовать , чтобы обще ственная оценка их поведения и деятельности соответствовала тому , как они действительно выполняют требования закона , морали , правил поведения в обществе. Право на честь , достоинство и делову ю репутацию является неотъемлемым правом л юбого физического лица , трудового коллект ива или организации . Его нарушение причиняет существенный моральный вред , ущерб в своб оде действий и в общественном положении , п роизводя на окружающих невыгодное впечатление . Поэтому государство должно защищать это личное неимущественное право. Г Л А В А II Порядок защиты чести , достоинства и деловой репутации § 1. Право на опровержение свед ений , порочащих честь , достоинство и деловую репутацию Процесс демократизации н ашего общества пошел вперед и в связи с эт им взор был обращен и на личность . Были введены нормы защищающие нем атериальные блага . Закреплены законодательно прав а и свободы личности . Стали широко толкова ться такие личные неимущественные права как честь и достоинство . Введено новое поняти е - деловая репутация . Так в 1991 году 22 ноября в защиту прав личности была принята Верховным Советом РСФСР Декларация прав и свобод человека и гражданина , которая закре пляет права и свободы человека и допускае т их защиту в порядке установленном дейст вующим законо дательством. В частности ст . 30 глас ит : "Каждый вправе защищать свои права и свободы , законные интересы всеми способами , не противоречащими закону ." В Декларации закре плены также права на защиту чести и д остоинства . Пункт 2 ст . 9 : "Каждый имеет право на уважение и защиту его чести и достоинства ." Данный пункт дает возможность личности отстаивать свои права , но конечно все это должно проходить в установленном порядке. Позднее , уже Конституция РФ закрепила данные права в своих ст атьях . Согласно Конституции (принятой всенар одным голосованием 12.12.93г .) достоинство личности охраняется государством . Ничто не может быть основанием для его умаления . Каждый имеет право на защиту своей чести и доброг о имени .(ст . ст . 21, 23). Это конституционное положение закре плено во многих законодательных актах. Специальное общее правил о о защите чести , достоинства и деловой репутации закреплено в ч .1 ст . 152 Гражданского кодекса РФ . Согласно п .1, названной статьи , гражданин вправе требовать по суду опров ержения порочащих ег о честь , достоинство и деловую репутацию сведений , если распро странивший такие сведения не докажет , что они соответствуют действительности. Также в Гражданском кодексе закреплены права о защите чести и достоинства г ражданина после его смерти . Конкретно ог оваривается возможность заинтересованных лиц (родственников , близких , непосредственно связанных , при жизни , с умершим , людей , в процесс е его трудовой деятельности , или учебе , пр и выполнении служебных или государственных за даний и т.д .) защитить честь и до с тоинство , а также деловую репутацию ум ершего . Случается и так , что от этого з ависит репутация их самих . Защита третьими лицами личных неимущественных прав , принадлежав ших умершим , может осуществлять либо в инт ересах памяти умершего , либо в собственных инт е ресах третьего лица . Третьи лица , в том числе наследники , могут осущ ествлять такую защиту умершего лишь в слу чае , если они действуют в своем интересе. Осуществлять и защищать личные неимущес твенные блага при жизни того , кому они принадлежат , по его поруче нию или в силу закона могут третьи лица , если и ное не вытекает из существа этих благ . Что касается организаций (юридических ли ц ), то в ст . 152 (п .7) Гражданского кодекса Р Ф сказано о судебной защите деловой репут ации , так как при распространении порочащи х сведений в отношении юридических ли ц умаляется именно деловая репутация . Юридиче ское лицо вправе требовать опровержения пороч ащих его деловую репутацию сведений . При э том законом не предусмотрено обязательное пре дварительное обращение с таким требование м к ответчику , в том числе и в случае , когда иск предъявлен к средству массовой информации , распространившему сведения , порочащие , по мнению истца , его деловую репутацию . На требования о защите деловой репутации , заявленные в порядке п . 7 ст . 152 Гра жданск о го кодекса РФ , исковая давн ость не распространяется. При защите чести и достоинства дейст вует презумпция , согласно которой распространяемы е порочащие сведения считаются не соответству ющими действительности . Доказывать правдивость та ких сведений должен тот , кто их расп ространил. Согласно ч .1 ст . 152 Гражданского кодекса РФ и ст . 43 Закона "О средствах массовой информации " опровержению должны подвергаться по рочащие честь , достоинство и деловую репутаци ю сведения . Бремя доказательства лежит на лице или орган изации , распространивших эт и сведения , а не на потерпевшем . Истец обязан доказать лишь сам факт распространения сведений лицом , к которому предъявлен иск . Из этого следует , что для удовлетворения этого права требуются определенные условия защиты чести и д о стоинства , а именно : сведения должны быть порочащими , не соответствующими действительности и получить распространение. Порочащими являются такие сведения , кото рые могут умалять честь , достоинство или д еловую репутацию физического или юридического лица в о бщественном мнении или мне нии отдельных граждан. Измышления , порочащие честь , достоинство , деловую репутацию , подлежат опровержению независи мо от того , изложены ли они в грубой , оскорбительной форме или достаточно пристойно. В юридической литературе суще ствуют понятия порочащие и позорящие сведения , между этими понятиями , в ряде случаев , трудно определить границу . И те и другие сказы ваются на репутации индивида и организации , но степень этого влияния неоднозначна . Всяк ое позорящее сведение будет и порочащ им , и наоборот. Под распространением сведений , порочащих чес ть и достоинство , понимается сообщение их неопределенно широкому кругу лиц , нескольким лицам либо хотя бы одному лицу . Подразумев ается опубликование таких сведений в печати , трансляцию по радио и телевидеопрограм мам , демонстрацию в других средствах массовой информации , публичных выступлениях , заявлениях или сообщение в иной , в том числе у стной форме . Сообщивший эти сведения практиче ски не имеет возможности предотвратить их дальнейшее распростране н ие . Даже пр и таких обстоятельствах , когда порочащие свед ения не стали достоянием широкой гласности , а известны на определенном этапе лишь одному постороннему лицу , имеются основания с тавить вопрос об их опровержении ( при усл овии несоответствия их действи т ельнос ти ). В подобных случаях важно своевременно пресечь неправомерные действия , чтобы измышления не получили своего дальнейшего распространен ия. Сообщение сведений только тому лицу , которого они касаются , не является распростра нением сведений . В этом слу чае можно ставить вопрос о привлечении виновного к ответственности за оскорбление или клевету , если к этому есть основания . Также не является распространением сведений , когда ин дивид сообщает посторонним лицам порочащие св едения о самом себе , так как он с а м способствует формированию обществе нного мнения о своей личности . В юридической литературе и в судебно й практике встречаются случаи обманутого дове рия . При стечении тех или иных обстоятельс твах лицо , действительно совершившее неблаговидны й поступок , стр ого конфиденциально сообща ет об этом другому лицу с просьбой о сохранении тайны и надеется на это . Т ем не менее , факт о предосудительном посту пке становится достоянием окружающих . При так их обстоятельствах суд не удовлетворит иск к лицу , обманувшему довер и е , так как опровержение сведений соответствующих де йствительности , нормой закона не предусматриваетс я. Сведения порочащие честь , достоинство и деловую репутацию могут распространяться в средствах массовой информации . Здесь подразу мевается сообщение в каче стве статьи в газете , в передаче по радио или по телевизору. В связи с этим ст . 152 Гражданского кодекса РФ устанавливает специальный порядок опровержения порочащих сведений , которые были распространены в средствах массовой информации : опровержение должно последовать в тех же средствах массовой информации . Закон РФ "О средствах массовой информации " также п редусматривает право на опровержение порочащих сведений затрагивающих честь , достоинство гражд ан и деловую репутацию граждан и организа ций , статья 43 да н ного закона дает им право требовать от редакции опровержени я не соответствующих действительности сведений , порочащих их честь и достоинство , которые были распространены в данном средстве ма ссовой информации . Гражданин или организация могут предоставлять с в ой текст дл я опровержения . На радио или телевидении д ается самому зачитать свой текст . В п .3 ст . 152 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ситуация , когда в средствах м ассовой информации публикуются сведения , которые сами по себе не являются порочащими и соответствуют действительности , но в т оже время ущемляют права и законные интер есы гражданина , отражаются на деловой репутац ии . В этих случаях можно требовать опублик ование ответа (комментария , реплики ) в тех же средствах массовой информации. Законом "О средствах массовой инфор мации " установлен специальный порядок , в соотв етствии с которым требования об опубликовании опровержения или ответа в средствах масс овой информации необходимо предварительно заявит ь редакции , которая обязана в письменной ф орме в те ч ении одного месяца уведомить гражданина или юридическое лицо о предполагаемом сроке помещения опровержения либо об отказе в опровержении . Опровержение должно быть помещено в том же средстве массовой информации , набрано тем же шрифт ом , на том же месте поло с ы , что и опровергаемое сообщение . Если опровер жение дается по радио или телевидению , оно должно быть передано в то же время суток и , как правило , в той же перед аче , что и опровергаемое сообщение (ст . ст . 43,44). В случае отказа в опровержении , наруше ния по р ядка опровержения либо ист ечения месячного срока для дачи опровержения , соответствующие требования в течении одного года могут быть обжалованы в суд . По искам о защите деловой репутации и о провержении сведений , опубликованных в печати , ответчиком по делу я вляется редакци я соответствующего средства массовой информации . В случае , если редакция средства массово й информации не является юридическим лицом , к участию в деле в качестве ответчика должен быть привлечен учредитель данного средства массовой информации. Следует име ть в виду , что статьями 45 и 46 Закона РФ "О средствах массовой информации " установлен годичный срок , в течении которого граждан ин или организация вправе обратиться в су д с требованием о признании необоснованным отказа редакции в публикации оп р овержения или ответа на публикацию . На чалом течения указанного срока является день распространения оспариваемых сведений. Помимо средств массовой информации поро чащие сведения могут иметь место и получи ть широкое распространение в документах : тако й докуме нт подлежит замене . Если лицо не согласно с содержанием производственной характеристики полностью или только в от дельных ее частях , то может потребовать че рез суд опровержения всего ее содержания или части с которой он не согласен. Пункт 2 ст . 150 Граждан ского кодекса РФ предусматривает возможность использования при защите нематериальных благ любого способа , названного в ст .12 Гражданского кодекса РФ , а также иных способов , установленных Кодекс ом и другими законами . Специальные способы защиты установлены с т . 152 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения чести , достоинства и деловой репутации . В этой же статье предусмотрена возможность использова ния и общих способов защиты (возмещение уб ытков и компенсация морального вреда ). Кроме специальных и общих спо соб ов защиты чести , достоинства и деловой реп утации , гражданин может потребовать использования и других способов , не названных в ста тье 152. Например , изъятия тиража книги , в кот орой были опубликованы порочащие сведения , за прещения публикации второго изда н ия и т.д . Эти требования укладываются в о бщий содержащийся в ст . 12 способ защиты : пре сечение действий , нарушающих права или создаю щих угрозу их нарушения. Пункт 6 ст . 152 Гражданского кодекса РФ п редоставляет гражданам возможность защищать чест ь , достоин ство , деловую репутацию и в случаях , когда ни автора , ни распространи теля порочащих сведений установить невозможно (письмо без подписи ). Указанная норма не относится к случаям , когда анонимное письмо помещено в газете , зачитано по радио и т.п . В приведенн ы х случаях гра жданин сохраняет право обратиться в суд с заявлением о признании распространенных поро чащих сведений не соответствующими действительно сти . Суд ограничивается установлением требуемого факта без возложения на кого-либо обязанн ости опровержения р аспространенных свед ений. В распространении порочащих измышлений иногда участвуют несколько человек . Существует мнение , что в случае возникновения судебног о спора по основаниям ст . 152 Гражданского ко декса РФ они отвечают солидарно . Однако из вестно , что п олное исполнение обязанности солидарным должником освобождает остальных л иц от исполнения кредитору (ч . 1 ст . 325 ГКРФ ). В тоже время опровержение , сделанное лишь одним из участвовавших в распространении неверной информации , не всегда способно удо влетвори т ь интересы истца . Если др угие правонарушители уклоняются от аналогичных заявлений , то это может означать сохранение их прежней позиции и косвенным образом порочить репутацию гражданина . В такого род а делах обязанность опровергнуть упомянутые с ведения долж н а возлагаться на все х тех , кто участвовал в их распространении . В отношении с органами государства и должностными лицами проблема защиты чести гражданина приобретает предельную остроту в тех случаях , когда она связана с трагед ией привлечения невиновного г ражданина к уголовной ответственности . Позор , покрывающий имя человека , обвиняемого в преступлении , ко торого он не совершал , особенно безвинно о сужденного за тяжкое преступление , не только сводит к нулю социальный престиж граждан ина , но и бросает тень на е г о родных и близких. Необоснованно опороченную честь , достоинство или деловую репутацию можно восстановить при помощи юридических мер , которые сводятс я к опровержению не соответствующих действите льности сведений. Вообще предмет нарушения деловой репута ци и - это те элементы носителя деловой репутации , которые непосредственно связаны с его хозяйственной деятельностью. Гражданский Кодекс , Закон "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках " определяют суть нарушен ия деловой репутации , как распространения ложных , неточных или искаженных , порочащих х озяйствующего субъекта , сведений , способных причин ить ему убытки. По аналогии с тем , как определяется распространение , опорочивание и ложность в процессе защиты чести и достоинств а , можно установить с учетом появляющейся спе цифики , что такое распространение , опорочивание и ложность при нарушении деловой репутации . Специфичность проявляется в способности соо тветствующих действий причинить убытки , несмотря на то , что Закон о конкуре н ции формально различает сведения "способн ые причинить убытки ", и сведения "способные принести ущерб деловой репутации ", можно пре дположить , что практически невозможно наличие ущерба деловой репутации без того , чтобы такой ущерб не являлся причиной убытков или возможной причиной убытков . Б ез подобной связи защита деловой репутации теряет коммерческий смысл . В области хозяйс твования информация только тогда в состоянии причинить убытки , когда она дошла до сведения тех лиц , от действия которых зави сит благопол у чная деятельность хозяйс твующего субъекта , в отношении которого распр остраняется информация. Не может считаться носителем опорочиваю щей информации (сведений ) бракованный товар (ра боты , услуги ), индивидуализированный посредством пр исвоения ему товарного зн ака хозяйствующе го субъекта , деловая репутация которого , таким образом , может подвергнуться умалению. Деловая репутация может быть защищена двумя путями . Первый путь : статья 152 ч .1 Гр ажданского кодекса РФ . Второй вариант защиты предусмотрен Законом о кон куренции . П .1 ст . 3, п . 1 ст . 2 закона , среди основных цел ей , задач и функций Антимонопольного комитета обозначают и такую , как пресечение недобр осовестной конкуренции , в том числе и нане сение ущерба деловой репутации . Правда субъек том , имеющим право на з а щиту п о Закону о конкуренции , может быть хозяйст вующий субъект , входящий в предусмотренный ст . 4 перечень . Исходя из этого , право на о бращение в Антимонопольный комитет не имеют те хозяйствующие субъекты , которые не впр аве обращаться за защитой своих инте р есов в арбитражный суд. Именно способность быстро привлечь или ограничить нарушение антимонопольного законодат ельства , обязать в административном порядке в осстановить первоначальное положение путем подач и в адрес нарушителя обязательного для ис полнения соответствующего предписания , делает путь защиты деловой репутации через обраще ние в Антимонопольный комитет эффективным с точки зрения хозяйствования. Но обращение субъекта за защитой от недобросовестной конкуренции в Комитет , как административный орган , не исключает дв ух других возможностей : а ) параллельное обраще ние : ив Антимонопольный комитет и в арбитр ажный суд ; б ) обращение в арбитражный суд самого комитета с иском о запрещении недобросовестной конкуренции , восстановлении перво начального положения, взыскания убытков в пользу потерпевшего . Причем нельзя говори ть о том , что в последнем случае Антим онопольный комитет будет всегда выступать в качестве процессуального истца , т.е . в защ иту хозяйствующего субъекта. При обращении с иском о защите д еловой ре путации истец должен представить доказательства , что данный спор связан с его предпринимательской либо иной экономичес кой деятельностью . Не всегда решения принятые судом вып олняются . Здесь законодатель предусмотрел наложен ие штрафа для нарушителя ( п . 3 ст . 152 Гражданского кодекса РФ ), взыскиваемого в пред усмотренном процессуальном порядке в доход РФ . Но уплаченный штраф не освобождает наруш ителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда обязательство. В некоторых случаях о человеке распространяются сведения , хотя и соответ ствующие действительности , но содержащие его негативную характеристику (прежняя судимость , нахо ждение в психиатрической больнице и т.д .) Н е исключено , что разглашение и распространени е подобного рода фактов создает че ловеку дискомфорт и способно причинить ему определенные душевные волнения и переживания . Российское законодательство не предусматривает санкций за распространение такого рода све дений . В специальной литературе высказываются различные точки зрения на это т счет . Одни специалисты считают , что институт диффамации несовместим с нашим законодательств ом . Другие , наоборот , считают такое положение неправильным , ибо огласке могут предаваться сведения , которые не влияют на общественную оценку личности , но вызывают душевные страдания , а иногда и психические потрясени я человека. Здесь должен быть дифференцированный по дход , ибо появление информации о порочащих гражданина обстоятельствах вызывается различными причинами . В частности , информация о недо стойных действиях субъекта может диктоватьс я общественными потребностями , соображениями восп итательного характера. Придание гласности неблаговидных поступков гражданина , которые выходят за пределы ли чной сферы и затрагивают интересы каких-либо коллективов или общество в це лом , является допустимым и оправданным . Разумеется , одни и те же аморальные действия не должны наказываться бесконечно. Ответственность за распространение не с оответствующих действительности порочащих сведений наступает независимо от того , в какой ф орме - устной , письменной , в средствах м ассовой информации и т.п ., были распространены эти сведения. Следует обратить внимание на то , что указанная ответственность наступает и в том случае , когда не соответствующие действит ельным порочащие сведения были распрос тра нены лицом при исполнении служебных обязаннос тей. В случае распространения подобных сведе ний в устной форме ответственность обычно возлагается на само должностное лицо , а в случае распространения сведений в письме нной форме - на учреждение , предприятие и ли организацию , от имени которого действовало должностное лицо . В тех случаях , когда такое учреждение , предприятие или организация не пользуются правом юридического лица , о тветственность несет его вышестоящий орган. § 2. Проблема возм ещения морального вреда Проблема возмещения морального вреда бы ла и остается объектом внимания юристов-теоре тиков и юристов-практиков , так как затрагивает интересы многих физических и юридических лиц. Цель института возмещения морального вр еда - выполня ть нравственную социальную фу нкцию - охрану неприкосновенности личности , то есть функцию социальной защиты. Понятие "личность " нельзя ограничивать то лько физической неприкосновенностью , наоборот оно носит скорее нематериальный характер , охваты вает духовну ю , моральную сферу человека . Под моральным вредом надо понимать не только вред , причиненный нарушением обязательстве нных прав или посягательством на нравственное чувство , но и всякого рода различные переживания , причиняемые любым правоотношением. Под мора льным вредом понимаются нравственные или физические страдания , причиненны е действиями (бездействием ), посягающими на при надлежащие гражданину от рождения или в с илу закона нематериальные блага (жизнь , здоров ье , достоинство , деловая репутация , личная и сем е йная тайна и т.д .) или на рушаются его личные неимущественные права (пр аво на пользование своим именем , право авт орства и т.д .) либо нарушающими имущественные права гражданина . Моральный вред часто более чувствителен и более остро заставляет страдать поте рпевшего , чем имущественный вред , он , к ак таковой , не может быть возмещен , но он может быть хоть как-нибудь компенсирован . Ввиду отсутствия иного , лучшего способа дат ь потерпевшему удовлетворение , этим способом может служить , и служит денежная компенсация. При оценке морального вреда суд ос новывается на специфических особенностях каждого дела , на степени и характере морального вреда , на имущественном положении ответчика и потерпевшего. Причинение морального вреда личности пр едставляет собою также форму вр еда , п ричиняемого не имуществу потерпевшего , а его личности - физической или моральной - и кос венно отражающейся на его имущественном полож ении , примером тому является лишение жизни кормильца либо лишение или ограничение тру доспособности лица. Неимуществе нный (моральный ) вред може т быть причинен и тогда , когда даже не значительное причинение имущественного вреда выз ывает неизмеримые переживания той или иной утраты (например , уничтожение писем , фотографий или иных памятных предметов близких люде й и т.д .). М оральный вред означает нарушение психического благополучия , душевного равновесия личности . Вследствие правонарушения , совершенного против того или иного лица , оно может испытывать унижение , раздражение , гнев , стыд , отчаяние , дискомфортное состояние и т.д. В результате совершенного против личности правонарушения могут наступать негативные по следствия в самой различной сфере ее деят ельности . В любом случае моральный вред пр едставляет собой претерпевание нравственных стра даний , сужение свободы личности , и он н е должен оставаться вне сферы права. Компенсация морального ущерба представляет возможность в определенной мере сгладить неблагоприятные последствия правонарушения , способ ствует приобретению вместо утраченного блага другое . Гарантированная законом охрана чести , достоинства и деловой репутации , в том числе посредством компенсации морального ущерб а , оказывает положительное влияние на психиче ское состояние потерпевшего , вселяет веру в справедливость . В свою очередь , обязанность правонарушит еля компенсироват ь причиненный им моральн ый ущерб является мерой определенной ответств енности , не позволяющей безнаказанно умалять честь , достоинство , деловую репутацию личности. Расширение сферы охраняемых гражданским правом интересов граждан и признанием в к ачестве пре дмета гражданско-правового регулир ования личных неимущественных отношений , является целесообразной и оправданной допущенная в законе имущественная ответственность за причин ение морального вреда. Как известно , отечественное законодательство на протяжении длительного времени не предусматривало права на возмещение морального вреда , и лишь сравнительно недавно опреде лилась иная тенденция. Принципиально новой в этом отношении правовой нормой является статья 151 Гражданского кодекса РФ , которая предусматривае т п раво граждан на возмещение морального вреда , причиненного неправомерными действиями. Требование закона о возмещении морально го вреда предусмотрено не только при защи те права на честь , достоинство и деловую репутацию , но и в некоторых других сл учаях и , в частности , при причинении трудового увечья потерпевшему , в случаях проф ессионального заболевания , при незаконном увольне нии и т.д. До принятия Гражданского кодекса норма о возмещении морального вреда содержалась в разделе Основ гражданского законодате льства о деликтных обязательствах (ст .131). Наряду с этим возмещение морального вреда предусматривалось и в отдельных законах : За кон от 27 декабря 1991г . "О средствах массовой информации " (ст . 62); Закон от 19 декабря 1991г . "Об охране окружающей природно й сре ды " (ст . 89); Закон от 7 февраля 1992г . "О защите прав потребителей " (ст . 13); и другие. Статья 151 Гражданского кодекса РФ предусм атривает , что моральный вред подлежит возмеще нию только тогда , когда он причинен действ иями , нарушающими личные неимущес твенные права (блага ) гражданина . Одновременно предусмотрен о , что законом могут быть установлены и другие случаи возмещения морального вреда . Таким образом , из ст . 151 вытекает , что возмещ ение морального вреда , возникшего в связи с нарушением имущественны х прав гра ждан , допускается лишь в случаях , специально предусмотренных законом. Также статьей 151 Гражданского кодекса РФ установлено общее правило : моральный вред возмещается на тех же основаниях , на ко торых строится ответственность за причинение имуществ енного вреда . Следовательно , в нас тоящее время независимо от вины возмещается моральный вред , если он причинен в ре зультате деятельности , связанной с повышенной опасностью для окружающих , незаконным осуждением , незаконным привлечением к уголовной ответст в енности , незаконным заключением под стражу и т.п. Моральный вред компенсируется только де нежной суммой . В ч . 2 ст . 151 приводятся критери и , которыми следует руководствоваться при опр еделении размера компенсации морального вреда : степень вины причинителя , степень физичес ких и нравственных страданий , связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего , и ины е заслуживающие внимания обстоятельства. Практика применения нормы о компенсации морального вреда выработала и дополнительные рекомендации для опреде ления размера компенсации. Так , в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 1994г . по делам о защите прав потребителей указано , что р азмер компенсации не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы , услуги ) или суммы подле жащей взысканию неустойки , а должен основываться на харак тере и объеме причиненных потребителю нравств енных и физических страданий в каждом кон кретном случае . По действующему законодательству потерпевши й сам субъективно оценивает тяжесть причиненн ого ему морального вреда и в иске произвольно указывает определенную сумму . Видим о , у рассматривающего дела суда на этот счет должны быть те или иные ориентиро вочные критерии . По каждому конкретному делу должны быть приняты во внимание : обществе нная оценка ущемл е нного интереса или нарушенного блага , степень вины правонару шителя , тяжесть наступивших последствий , социально- бытовые условия потерпевшего , сфера распространен ия не соответствующих действительности , позорящих сведений , материальное положение сторон. В по становлении Пленума Верховного суда РФ от 28 апреля 1994г . "О судебной практике по делам о возмещении вреда , п ричиненного повреждением здоровья " приведены допо лнительные обстоятельства , которые следует учитыв ать при определении размера компенсации за мора л ьный вред : степень тяжести травм и иного повреждения здоровья , имущест венное положение причинителя вреда . При этом особо подчеркнуто , что размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещен и и материального в реда , убытков и других материальных требовани й. Следует обратить внимание на то , что ст . 151 Гражданского кодекса РФ не предусмат ривает возмещение морального вреда юридическим лицам , что в условиях конкуренции не сп особствует деловой репу тации юридических лиц . Статьи 151 и 152 Гражданского кодекса РФ пр едполагают , что субъектом , которому причиняется моральный вред , может быть и гражданин , осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица , в данном с лучае , в соответствии с п . 3 ст . 23 Гражданского кодекса РФ применяются нормы Гра жданского кодекса , регулирующие деятельность комм ерческих организаций . Индивидуальный предприниматель , оставаясь гражданином , несет ответственность как гражданин (ст . 24). Однако в П остановлении Пленума В ерховного суда РФ от 20 декабря 1994г ., посвящен ном некоторым вопросам компенсации морального вреда , этот вопрос решен по-иному . В нем содержится разъяснение , согласно которому "пр авила регулирующие компенсацию морального вреда в свя з и с распространением с ведений , порочащих деловую репутацию гражданина , применяются и в случаях распространения св едений , порочащих деловую репутацию юридического лица ". С возможностью компенсации морального в реда возникает одна проблема , которая рано или поздно потребует разрешения . Дело касается распространения не соответствующих дейс твительности , порочащих честь , достоинство , деловую репутацию сведений официальных лиц , государс твенных служащих , деятелей общественных организац ий и партий . Есть уже преце д ен ты обращения этих лиц в суд с целью получить возмещение за нанесенный моральный ущерб. В тех случаях , когда истцом выступае т официальное лицо , необходимо законодательно закрепить принцип , в соответствии с которым возмещение неимущественного ущерба возмо жн о , если истец докажет : 1) ложность распространен ного утверждения ; 2) тот факт , что средство массовой информации знало о несоответствии де йствительности распространяемой информации или н е воспользовалось всеми имеющимися правовыми и техническими сред с твами для про верки ее истинности ; 3) а также то , что г азета или другой орган распространяющий инфор мацию имел умысел на унижение чести и достоинства , умаления репутации именно этого должностного лица. Для получения опровержения достаточно л ишь доказанного в суде несоответствия д ействительности письменного или устного высказыв ания . Такое положение поможет оградить и б ез того бесприбыльные органы печати от пр исуждения больших сумм возмещения в пользу должностных лиц . Ведь если возмещение морал ьного вреда оф и циальным лицам лиш ь за сам факт публикации ложной информаци и станет обычным явлением , возникает прямая угроза свободе печати , так как газеты и другие средства массовой информации просто будут опасаться оперативно информировать нас еление обо всем , что прои с ходит в среде представителей власти. Российскому законодателю следует решить вопрос как об определении крайних критериев возмещения морального вреда , так и об ответственности за распространение любых пороч ащих лицо сведений , а также установить бол ее четки й порядок взыскания с ответчи ков компенсации за причинение неимущественного морального вреда. З А К Л Ю Ч Е Н И Е Решение глобальных проблем тесно связано с необход имостью повсеместного утверждения веры в дост оинство человеческой личности . Их обеспечение - необходимый атрибут любого государства . Вопрос о чести и достоинстве был и считается одним из жгучих и животрепещущих вопросов . Несмотря на различные катаклизмы , происх одящие в нашем обществе и государстве пре имущественно по причинам экономич еской и политико-правовой нестабильности , проблема челове ка , его прав и свобод не теряет своей актуальности . Неослабевающий интерес к этой проблеме вызван как общественными потребност ями , так и запросами самого человека - чело века-личности. Каждому лицу п ри сущи такие блага , как честь и достоинство . Российск ое государство охраняет честь , достоинство и деловую репутацию граждан и организаций в случаях их нарушения , обеспечивает необходи мую систему гарантии осуществления прав и их защита . В соотве тствии с этими гарантиями каждый гражданин имеет право на восстановление нарушенных прав , каждый вправ е защищать свои права , законные интересы в семи , не противоречащими закону , способами. Список использованной литературы Нормативный материал : 1. Конст ит уция РФ , принятая 12 декабря 1993г. 2. Основы гражданского законодательства Сою за ССР и республик от 31 мая 1991г. 3. Гражданский Кодекс РФ 4. Декларация прав и свобод человека и гражданина . Принята Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991г . // Ведомости Съезда народных депу татов РСФСР и Верховного Совета РСФСР 1991, № 52. 5. Закон РФ "О средствах массовой инф ормации " от 27 декабря 1991г . // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР 1992, № 7. 6. Закон РФ "О конк уренции и ограничении монополистической деятельности на то варных рынках " от 22 марта 1991г. Литература : 1.Анисим ов А.Л . Честь , достоинство , деловая репутация : Гражданско-правовая защита . М ., 1994 2.Гражданское право . В 2 т . Учебник / Под редакцией Е.А . Суханова , М ., 1993 3.Гражданское право . В 2 т . Учебник / Под редакцией Ю.К . Толстого , А.М . Сергеева , М ., 1996 4.Ерошенко А.А . Гражданско-правовая защита чести и достоинства личности // Советское го сударство и право . 1980, № 10 5.Малеина М.Н . Защита чест и , досто инства , деловой репутации предпринимателя // Законо дательство и экономика . 1993, № 24 6.Соловьева Л.А . Рассмотрение дел о за щите деловой репутации юридических лиц // Юриди ческий мир . 1997, № 2
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Все люди хотят, чтобы было по ихнему, но по ихнему не будет, потому что нет такого слова.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по праву и законодательству "Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2017
Рейтинг@Mail.ru