Курсовая: Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 44 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Гражда нско-правовая защита чести , достоинства и деловой репутации П Л А Н : Введение _______________________________________ 3 Глава I . Честь , достоинство и дело вая репутация как правовые категории _________________________________ 5 § 1. Понятие чести , достоинства и делово й репутации _ 5 § 2. Право на честь , достоинство и д еловую репутацию 12 Глава II . Порядок защиты чести , достоинства и деловой репутации __________________________________________ 16 § 1. Право на опровержение сведений , по рочащих честь , достоинство и дел овую р епутацию ______________________ 16 § 2. Проблема возмещения морального вреда ______ 27 Заключение _______________________________________ 33 Список использованной литературы ___________________ 34 В В Е Д Е Н И Е В со временных условиях защита прав человека все более очевидно становится одной из доминант общественного прогресса , основой которог о является общечеловеческий интерес , приоритет общечеловеческих ценностей . Подлинный прогресс невозможен без должного обеспечения прав и свобод ч е ловека , в том числе права на честь , достоинство и деловую р епутацию. Ни одно государство не в состоянии не замечать при принятии тех или ины х решений проблемы защиты прав человека . Б ез этого невозможно заложить нравственную и политическую основу нашего бу дущего . У общества нет будущего , если оно не у важает права и свободы личности . Право на честь , достоинство , деловую репутацию являетс я важнейшей социально-правовой ценностью и по требностью для любого государства и общества . Очень важно при этом создать по д линно правовое государство , ибо правовое государство и права человека неотделимы друг от друга : правовое государство - гарантия реальности прав человека в плане их защиты от нарушений , а права человека - сво еобразное гуманистическое , человеческое измерени е правовой государственности. Первый официальный документ , посвященный гарантиям прав человека , появился в СССР 5 сентября 1991г . Таковым документом стала Декл арация прав и свобод человека . В целях признания и обеспечения прав человека в Российской Федерац ии 22 ноября 1991г . Верхов ный Совет Российской Федерации утвердил Декла рацию прав и свобод человека и гражданина . Положения этого важного документа были в ключены и в текст Российской Конституции. Закрепление прав и свобод человека в Основном Законе страны и других ос новополагающих источниках прав человека определя ет ориентацию на их обеспечение всех госу дарственных органов , а общества - на осуществле ние контроля за тем , как эти права и свободы обеспечиваются властью в повседневной практической жизни. Стат ья 1 Всеобщей Декларации прав человека (1948г .) гласит : "Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах . Они наделены разумом и совестью и долж ны поступать в отношении друг друга в духе братства ". В на ши дни реальность прав человека в Р оссии должна рассматриваться как своего рода показатель гуманизма общества , социального с троя и как критерий оценки действий закон одательной и исполнительной власти. Данная курсовая работа посвящена одному из многих неимущественных прав - праву на чест ь , достоинство и деловую репутацию . Она сос тоит из введения , двух глав и заключения. В первой главе рассматривается вопрос о понятиях чести , достоинства , и деловой репутации . Во в торой главе рассматриваются вопросы о понятия х гражданско-правовой защиты чести , достоинс тва , деловой репутации . Также рассматривается вопрос возмещения неимущественного (морального ) вр еда как меры социальной защиты. Г Л А В А I Честь , достоинств о и деловая репутация как правовые катего рии § 1. Понятие чести , дос тоинства и де ловой репутации Понятия "честь ", "достоинство ", "репутация " о пределяют близкие между собой нравственные ка тегории . Различия между ними лишь в субъек тивном или объективном подходе при оценке этих качеств . Честь - о бъективная оценка личности , определяюща я отношение общества к гражданину или юридическ ому лицу , это социальная оценка моральных и иных качеств личности . Достоинство - внутренняя самооценка личности , осознание ею своих личных качеств , способностей , ми ровоззрения , выполненного долга и своего об щественного значения . Самооценка должна о сновываться на социально-значимых критериях оценк и моральных и иных качеств личности . Досто инство определяет субъективную оценку личности . Категории чести и достоинства определяют отношение к человеку как высшей о бщественной ценности. Еще в древней Греции и древнем Риме понятия чести и достоинства соизмерялись с уважени ем к личности , соотносились с моралью и правом . Честь играла видную роль в этик е многих великих мыслителей , политиков , филосо фов разных эпох и наро дов , характеризу я далеко не в малой степени их общест венные взгляды и направления деятельности. С точки зрения философско-правовых воззр ений , честь представляет собой могучую власть , крупнейшую из сил , проявляемых в истории отношений людей и народов в цел о м. Понятия чести и достоинства имеют и определенную направленность . Их объектом явл яется прежде всего человек , или группа люд ей , или коллектив , или в более широком плане говорят о чести нации. Чувства чести и достоинства не тольк о переживаются , но и осо знаются , поэто му при толковании понятия чести разграничиваю т чувство чести от сознания собственного достоинства . У человека сознание и чувство чести и достоинства как бы органически слиты воедино , но их нельзя отождествить. При определении понятия чести р а зличают два аспекта - объективный и субъективн ый , личный . Честь - это и общественная оценк а общественного признания , и стремление подде ржать свою репутацию . Ее содержание является социальным , то есть не зависящим от и ндивидуального человека , а принадлежа щ им нравственным принципам . Честь прежде всего выступает как оценочная категория , на правленная от общества к личности. Что же касается субъективной , личной стороны чести , то она заключается в спосо бности человека оценивать свои поступки , пода влять в себе э гоистические , безнравственн ые стремления и намерения , осуществление кото рых в данном обществе расценивалось бы ка к бесчестье , и в его способности действова ть в соответствии с принятыми в этом обществе моральными нормами , правилами. Личная сторона чести вс егда нера зрывна с социальной , подчиняется и обуславлив ается последней и оказывает на нее огромн ое воздействие , так как человек не может "уклониться " от суждений окружающих его л юдей , которые оценивают его поступки , от о бщественного мнения. Роль общественн ого мнения очень велика , в силу того или иного общественног о мнения приходят и уходят политические п артии и движения , политические и государствен ные деятели самых различных уровней . Под е го влиянием могут происходить изменения в любой из жизненно важных с ф ер общественной жизнедеятельности . Каждому человеку , таким образом , приходится волей-неволе й примиряться с тем , что другие люди с удят о его поступках по-своему . Он не м ожет подчиниться началу свободного выбора. Положите льная оценка деятельности и поведе ния человека со стороны общества возвышает его в глазах окружающих , благотворно воздействуе т и на чувство собственного достоинства , п ридает ему силы для дальнейшего нравственного совершенствования . Разные последствия для то го или иного лица может вызвать е го отрицательная оценка . В одних случа ях она заставляет человека стремиться к и справлению своих недостатков , в других - усугуб ляет их . Поэтому общественная оценка должна быть объективной . Честь является категорией исторической , ибо она возникла с появлен ием человеч еского общества , поэтому ни это общество , ни личность не в состоянии отменить эту нравственную категорию . Следовательно , пока сущ ествует человеческий коллектив , его отдельные члены будут подвергаться определенной оценке со стороны окружающих ли ц . При э том общественная оценка не зависит от вол и и желания самого оцениваемого лица. В основе представления о чести лежит определенный критерий нравственности . В силу этого проявляется объективный характер катег ории чести . Но нельзя отрицать возможности формирования неправильной общественной оценк и по отношении к кому-либо . Таким образом , честь является категорией , отражающей достои нство индивида в сознании других людей , об щественная его оценка , положительная репутация человека . Вместе с честью , пон имаемой в обществе как определенная социальная оценка человека , находится категория достоинства . Достоинство - это самооценка личности , основанная на его оценке обществом . Такая неразрывная с вязь чести и достоинства вполне объяснима и естественна , так как находясь в определенном коллективе , в обществе в целом , лицо (человек ) не может не считаться с тем , как оценивает его коллектив , обществ о . В силу этой общественной оценки в с ознании человека складывается представление о себе как члене определенного коллек т ива , общества , о своем месте и знач ении для коллектива и общества в целом. Достоинство того или иного человека заключается в духовных и физических качествах , ценных с точки зрения потребностей общес тва . Эти личные качества и составляют то , что принято наз ывать личным достоинс твом . Однако человек также обладает определен ной ценностью и безотносительно к его инд ивидуальным качествам , социальному положению , проф ессиональной принадлежности . Такой ценностью и является человеческое достоинство. Достоинство такж е , как и честнос ть , сочетает в себе и социальную , и инд ивидуальную стороны . Его социальный характер проявляется в том , что как моральная ценно сть и общественно-значимое качество личности достоинство определяется существующими общественными отношениями и н е редко не зав исит от человека . Но данная категория выст упает еще и как сознание и чувство со бственного достоинства . Эти субъективные стороны достоинства представляют собой осмысление и переживание человеком своей моральной ценнос ти и общественной значимост и , они обуславливаются общественными отношениями и за висят от них. Признание обществом достоинства личности , означает опр еделенную оценку всех моральных качеств , кото рыми она обладает . Все , что аморально в человеке , осуждается обществом . Чем сильнее развит о в человеке чувство уважения к другим людям , доброжелательность , благородство , отзывчивость , чуткость , честность , искренность , с кромность и т.д ., тем большую ценность он представляет для общества , тем более высоку ю оценку его он получает . Отсюда необходи м о воспитание этих качеств челове ка с первых дней его жизни . Определяющим в формировании достоинства является отношени е человека к окружающей его действительности , взаимоотношение с тем коллективом в кото ром он находится : сад или школа , ВУЗ ил и трудовой ко л лектив. Честь и достоинство между с обой имеют неразрывную связь в силу того , что в их основе лежит единый критери й нравственности . Между тем , несмотря на н еразрывную связь , существующую между общественной оценкой лица и его самооценкой , между честью и д остоинством существуют и различия . Они заключаются в том , что честь - объективное общественное свойство , а в д остоинстве на переднем плане - субъективный мо мент , самооценка . Отсюда можно сделать вывод , что достоинство человека находится в опред еленной зав и симости от его воспит ания , от внутреннего духовного мира , особеннос тей его психического склада . В об щем виде достоинство представляет собой своео бразную совокупность положительных качеств индив ида , его моральную ценность . Оно может рас сматриваться как со циальная значимость то го или иного лица , обусловленная его общес твенно полезными свойствами. Категории честь и достоинство вытекают одна из другой . Они едины , но не т ождественны. Честь и достоинство , в частности , гра ждан не одинаковы , поскольку не одинак овы их заслуги перед обществом . Содержание чести и достоинства любого человека постоя нно обогащается , меняется по мере развития его общественной деятельности. Неразрывн о с честью и достоинством стоит и так ое понятие , как репутац ия . При этом , как уже отмеч алось выше , если представление о достоинстве личности исходит из принципа равенства всех людей в моральном отношении и их самооценки , то понятием чести , на оборот , дифференцировано оценивает людей , что тем или иным образом находит отражение в их репутации. Следует заметить , чт о понятие репутации в известном смысле со впадает с понятие чести в ее внешнем , объективном значении. Репутация человека зависит от него самого , так как формируется на основе е го поведения . На сколько человек дорожит с воей репутацией , с удят по его поступка м . "Что человек делает , таков он и есть ", - писал Гегель. Репутация может быть положительной или отрицательной и имеет подвижный характер в зависимости от того , на какой информа ции она базируется. Репутация завоевывается делом , отсюда по всей видимости было введено так ое понятие , как деловая репутация. Деловая репутация - понятие , подвергшееся в настоящее время реанимации . Его возрождение естественно и более того - необходимо . Одн ако необязательно привязывать этот процесс то лько к ком мерциализации общества , посколь ку сама тенденция к коммерциализации не о буславливает появления подобных тонких во все х смыслах элементов внутри взаимоотношений су бъектов общества , но лишь готовит необходимую базу для их рождения и полнокровного развития. На мой взгляд следует выявить отличие понятий честь и дос тоинство от понятия деловая репутация . Можно выделить три отличия. Первое - это субъективный состав правоотношений . Носителем деловой репутации может быть тол ько субъект - производитель материальных бла г (товаров , услуг , работ ). Хоть деловая репут ация - термин общегражданский и не относится только к коммерческому праву , он обозначает весьма конкретное понятие . Носителем же ч ести и достоинства может быть любое лицо. Второе отличие состоит в том , что дел овая репутация не является личным , но лишь связанным с лицом благом . Честь - это оценка личности обществом , достоинство - внутренняя самооценка личности . Они появляются с возникновением субъект а , который автоматически их приобретает . Делов ая репутация - создавшееся с течением вре мени мнение публики , может быть как отрица тельным , так и положительным . Обладая деловой репутацией в каком-либо секторе хозяйственно й деятельности , субъект не будет автоматическ и обладать похожей деловой репутацией в д ругой об л асти общественного производс тва . Третье отличие заключается в том , что это за нарушение , и куда направлено . Нарушени е деловой репутации должно строится на эл ементах нематериального состава хозяйствующих су бъектов , которые являются предметом его репут ации в конкретной области и в конкр етный момент деятельности , а не подвергать опорочиванию общую оценку , данную хозяйствующем у субъекту обществом. В связи с выше сказанным уместно было бы привести такой пример . Концерн носит имя своего генерального директора, одного из учредителей , господина П . Рекламны е компании часто строятся на выступлениях генерального директора и т.д ., так что у публики складывается ощущение неотделимости доброго имени господина П . и доброго имени концерна . Но при этом сложно все же отож д ествлять нарушение чести , дост оинства и деловой репутации господина П . с таким нарушением как умаление деловой ре путации предприятия , носящего то же имя . В ероятно в подобной ситуации можно констатиров ать только нарушение чести и достоинства господина П ., н о не деловой репут ации предприятия. Деловая репутация представляет собой частный случай репутации вообще и являет собой сложившееся мнение о качествах (достоинствах и недостатках ) коллектива , организации , предприятия , учреждения , конкретного физического л ица в сфере делового оборота , в том числе в сфере предпринимательства. Носителем деловой репутации может быть любой индивидуально-определенный хозяйствующий с убъект : а ) гражданин-предприниматель б ) гражданин р аботающий по договору (общегражданскому ). В д анном случае не имеет значение то , насколько систематичен такой труд и какую роль играют для гражданина доходы от такой деятельности (последние могут быть ми нимальными ). Важна именно известность работника в среде потребителей продуктов его деятель ности ; в ) гражданин , работающий по контракту ; г ) юридическое лицо . § 2. Право на честь , достоинство и деловую репутацию Вопрос о чести , досто инстве и деловой репутации - это прежде вс его вопрос о правах человека , об их ре альном обеспечении . Гражданско-пр авовое поняти е и толкование этих категорий предполагает наличие правовой нормы , отражающей эти благ а . Статья 150 Гражданского кодекса Российской Фе дерации устанавливает право на честь , достоин ство и деловую репутацию , это право относи тся к гражданским неи м ущественным правам . Речь идет о благах , лишенных мат ериального (имущественного ) содержания . Они неразры вно связаны с личностью носителя : не могут отчуждаться или передаваться иным способом другим лицам ни по каким основаниям . Нематериальные блага (права ) г раждане и юридические лица приобретают либо в силу рождения (создания ), либо в силу закон а . Так , жизнь , здоровье , достоинство личности , честь и доброе имя - это те блага , ко торые гражданин приобретает при рождении . А вот правами на неприкосновенность част н ой жизни , свободу передвижения и выбо ра места жительства и др . гражданин облада ет в силу закона . Применительно к юридичес ким лицам в силу их создания возникают такие нематериальные права , как деловая реп утация , а в силу закона - право на фирм у , товарный з нак. Честь , достоинство и деловая репутация реально существуют в силу того , что люд и вступают в сложные и многообразные отно шения между собой , в общественные отношения . Подобные отношения регулирует право путем закрепления в своих нормах соответствующей м одели правоотношения , когда один субъект - носитель права , другой - носитель субъективно й обязанности . Для того чтобы раскрыть понятие и содержание права на честь , достоинство и деловую репутацию , необходимо уяснить , какие действия может совершать субъ ект этого права , каким должно быть его поведение. Каждый субъект права , помимо возможности иметь субъективные права и обязанности , н аделяется определенной совокупностью политических , имущественных , личных субъективных прав , опреде ляющих его правовое полож ение . В число этих прав входит право на честь , дост оинство и деловую репутацию . Эти права воз никают не в результате осуществления правоспо собности , а наряду с ней являются элемента ми правосубъектности гражданина или организации. Гражданское право до момен та нар ушения чести и достоинства или деловой ре путации личности или иного объекта охраняет эти личные неимущественные отношения путем всеобщей обязанности воздерживаться от их нарушения . Только с момента их нарушения нормы гражданского права способны регу л ировать возникшие отношения. Право на честь и достоинство следует рассматривать как особое субъективное право , ибо его сущность заключается в праве каждого гражданина на неприкосновенность его чести и достоинства и в возможности тр ебовать от всех других ф изических и юридических лиц воздержания от нарушения э того права . Честь и достоинство - это личны е права человека , существующие постоянно , неза висимо от того , будут ли они нарушены . В момент нарушения возникает лишь необходимос ть защиты этого права , а не с амо право. Между тем , право на честь , достоинств о и деловую репутацию является абсолютным субъективным правом ввиду того , что субъект ивному праву управомоченного лица корреспондируе т обязанность неопределенного круга лиц . Суть этой обязанности заключается в воздерж ании от посягательств на честь , достоинство и деловую репутацию индивида , трудового кол лектива или организации . Для права на чест ь , достоинство и деловую репутацию определяющ ее значение имеют не действия управомоченного , а действия , вернее , возд е ржание от действий обязанных лиц. Российское государство охраняет честь , д остоинство и деловую репутацию граждан и организаций установлением всеобщей обязанности в оздерживаться от посягательства на эти личные блага и предоставлением судебной защиты в случ аях их нарушения . Право Российск ой Федерации исходит из того , что для каждого субъекта важно его доброе имя , пре стиж , уважение окружающих. Нормы закона , устанавливающие правила по ведения обладателя субъективного права на чес ть , достоинство и деловую репут ацию , о казывают воздействие на других лиц . Эти но рмы выполняют не только регулирующую и ох ранительную функции , но и имеют большое во спитательное значение . Эти нормы выполняются гражданами добровольно , в силу убеждения и сознания долга перед обществом . Воз н икновение конфликтных правоотношений , связанн ых с правом на честь , достоинство и де ловую репутацию , происходит лишь в случаях нарушения норм , устанавливающих указанное право . Наделяя то или иное физическое или юридическое лицо определенными правами , госу д арство обеспечивает необходимую систему гарантии осуществления прав и их защиты . В соответствии с этими гарантиями каждый г ражданин имеет право на восстановление наруше нных прав . Закон предусматривает , что граждани н или организация вправе требовать по суд у опровержения порочащих их честь , достоинство и деловую репутацию сведений о т лиц , их распространивших , тем самым зако ном определяются участники этого отношения . В данном случае право одного лица корреспо ндирует обязанность других лиц. Личные потребности граждан могут б ыть достаточно эффективно удовлетворены не то лько самостоятельно , но и посредством различн ых групп , объединений , коллективов . Таким образ ом , можно выделить определенную группу прав , которые носят коллективный (совместный ) характе р . При одни х обстоятельствах основан ием для возникновения коллективных прав являе тся жизненная необходимость , при других - колле ктивные права и свободы являются следствием того или иного государственного или обще ственного объединения . Правомочие по владению характер изуе тся возможностью обладать честью , достоинством , деловой репутацией независимо от третьих л иц и требовать от любого юридического или физического лица не нарушать эти блага. Правомочие по пользованию заключено в возможности пользоваться сложившимся о се бе представлением в самых различных с ферах. Правомочие по поддержанию и (или ) изм енению содержания своей деловой репутации зак лючается в возможности совершать определенные действия (заключать с этой целью договоры , публиковать информацию и рекламу и др .). Норма о праве на честь , достоинство и деловую репутацию , помимо запрещения об язанным лицам посягать на конкретное физическ ое или юридическое лицо , позволяет тому ил и иному лицу пользоваться всей совокупностью субъективных прав , составляющих его честь , до стоинство и деловую репутацию . Субъек ты права получили уверенность в том , что их поведение и деятельность будут надлеж ащим образом правильно оценены , что они не будут ущемлены распространением в отношении них ложных порочащих сведений , они имеют возможнос т ь требовать , чтобы обще ственная оценка их поведения и деятельности соответствовала тому , как они действительно выполняют требования закона , морали , правил поведения в обществе. Право на честь , достоинство и делову ю репутацию является неотъемлемым правом л юбого физического лица , трудового коллект ива или организации . Его нарушение причиняет существенный моральный вред , ущерб в своб оде действий и в общественном положении , п роизводя на окружающих невыгодное впечатление . Поэтому государство должно защищать это личное неимущественное право. Г Л А В А II Порядок защиты чести , достоинства и деловой репутации § 1. Право на опровержение свед ений , порочащих честь , достоинство и деловую репутацию Процесс демократизации н ашего общества пошел вперед и в связи с эт им взор был обращен и на личность . Были введены нормы защищающие нем атериальные блага . Закреплены законодательно прав а и свободы личности . Стали широко толкова ться такие личные неимущественные права как честь и достоинство . Введено новое поняти е - деловая репутация . Так в 1991 году 22 ноября в защиту прав личности была принята Верховным Советом РСФСР Декларация прав и свобод человека и гражданина , которая закре пляет права и свободы человека и допускае т их защиту в порядке установленном дейст вующим законо дательством. В частности ст . 30 глас ит : "Каждый вправе защищать свои права и свободы , законные интересы всеми способами , не противоречащими закону ." В Декларации закре плены также права на защиту чести и д остоинства . Пункт 2 ст . 9 : "Каждый имеет право на уважение и защиту его чести и достоинства ." Данный пункт дает возможность личности отстаивать свои права , но конечно все это должно проходить в установленном порядке. Позднее , уже Конституция РФ закрепила данные права в своих ст атьях . Согласно Конституции (принятой всенар одным голосованием 12.12.93г .) достоинство личности охраняется государством . Ничто не может быть основанием для его умаления . Каждый имеет право на защиту своей чести и доброг о имени .(ст . ст . 21, 23). Это конституционное положение закре плено во многих законодательных актах. Специальное общее правил о о защите чести , достоинства и деловой репутации закреплено в ч .1 ст . 152 Гражданского кодекса РФ . Согласно п .1, названной статьи , гражданин вправе требовать по суду опров ержения порочащих ег о честь , достоинство и деловую репутацию сведений , если распро странивший такие сведения не докажет , что они соответствуют действительности. Также в Гражданском кодексе закреплены права о защите чести и достоинства г ражданина после его смерти . Конкретно ог оваривается возможность заинтересованных лиц (родственников , близких , непосредственно связанных , при жизни , с умершим , людей , в процесс е его трудовой деятельности , или учебе , пр и выполнении служебных или государственных за даний и т.д .) защитить честь и до с тоинство , а также деловую репутацию ум ершего . Случается и так , что от этого з ависит репутация их самих . Защита третьими лицами личных неимущественных прав , принадлежав ших умершим , может осуществлять либо в инт ересах памяти умершего , либо в собственных инт е ресах третьего лица . Третьи лица , в том числе наследники , могут осущ ествлять такую защиту умершего лишь в слу чае , если они действуют в своем интересе. Осуществлять и защищать личные неимущес твенные блага при жизни того , кому они принадлежат , по его поруче нию или в силу закона могут третьи лица , если и ное не вытекает из существа этих благ . Что касается организаций (юридических ли ц ), то в ст . 152 (п .7) Гражданского кодекса Р Ф сказано о судебной защите деловой репут ации , так как при распространении порочащи х сведений в отношении юридических ли ц умаляется именно деловая репутация . Юридиче ское лицо вправе требовать опровержения пороч ащих его деловую репутацию сведений . При э том законом не предусмотрено обязательное пре дварительное обращение с таким требование м к ответчику , в том числе и в случае , когда иск предъявлен к средству массовой информации , распространившему сведения , порочащие , по мнению истца , его деловую репутацию . На требования о защите деловой репутации , заявленные в порядке п . 7 ст . 152 Гра жданск о го кодекса РФ , исковая давн ость не распространяется. При защите чести и достоинства дейст вует презумпция , согласно которой распространяемы е порочащие сведения считаются не соответству ющими действительности . Доказывать правдивость та ких сведений должен тот , кто их расп ространил. Согласно ч .1 ст . 152 Гражданского кодекса РФ и ст . 43 Закона "О средствах массовой информации " опровержению должны подвергаться по рочащие честь , достоинство и деловую репутаци ю сведения . Бремя доказательства лежит на лице или орган изации , распространивших эт и сведения , а не на потерпевшем . Истец обязан доказать лишь сам факт распространения сведений лицом , к которому предъявлен иск . Из этого следует , что для удовлетворения этого права требуются определенные условия защиты чести и д о стоинства , а именно : сведения должны быть порочащими , не соответствующими действительности и получить распространение. Порочащими являются такие сведения , кото рые могут умалять честь , достоинство или д еловую репутацию физического или юридического лица в о бщественном мнении или мне нии отдельных граждан. Измышления , порочащие честь , достоинство , деловую репутацию , подлежат опровержению независи мо от того , изложены ли они в грубой , оскорбительной форме или достаточно пристойно. В юридической литературе суще ствуют понятия порочащие и позорящие сведения , между этими понятиями , в ряде случаев , трудно определить границу . И те и другие сказы ваются на репутации индивида и организации , но степень этого влияния неоднозначна . Всяк ое позорящее сведение будет и порочащ им , и наоборот. Под распространением сведений , порочащих чес ть и достоинство , понимается сообщение их неопределенно широкому кругу лиц , нескольким лицам либо хотя бы одному лицу . Подразумев ается опубликование таких сведений в печати , трансляцию по радио и телевидеопрограм мам , демонстрацию в других средствах массовой информации , публичных выступлениях , заявлениях или сообщение в иной , в том числе у стной форме . Сообщивший эти сведения практиче ски не имеет возможности предотвратить их дальнейшее распростране н ие . Даже пр и таких обстоятельствах , когда порочащие свед ения не стали достоянием широкой гласности , а известны на определенном этапе лишь одному постороннему лицу , имеются основания с тавить вопрос об их опровержении ( при усл овии несоответствия их действи т ельнос ти ). В подобных случаях важно своевременно пресечь неправомерные действия , чтобы измышления не получили своего дальнейшего распространен ия. Сообщение сведений только тому лицу , которого они касаются , не является распростра нением сведений . В этом слу чае можно ставить вопрос о привлечении виновного к ответственности за оскорбление или клевету , если к этому есть основания . Также не является распространением сведений , когда ин дивид сообщает посторонним лицам порочащие св едения о самом себе , так как он с а м способствует формированию обществе нного мнения о своей личности . В юридической литературе и в судебно й практике встречаются случаи обманутого дове рия . При стечении тех или иных обстоятельс твах лицо , действительно совершившее неблаговидны й поступок , стр ого конфиденциально сообща ет об этом другому лицу с просьбой о сохранении тайны и надеется на это . Т ем не менее , факт о предосудительном посту пке становится достоянием окружающих . При так их обстоятельствах суд не удовлетворит иск к лицу , обманувшему довер и е , так как опровержение сведений соответствующих де йствительности , нормой закона не предусматриваетс я. Сведения порочащие честь , достоинство и деловую репутацию могут распространяться в средствах массовой информации . Здесь подразу мевается сообщение в каче стве статьи в газете , в передаче по радио или по телевизору. В связи с этим ст . 152 Гражданского кодекса РФ устанавливает специальный порядок опровержения порочащих сведений , которые были распространены в средствах массовой информации : опровержение должно последовать в тех же средствах массовой информации . Закон РФ "О средствах массовой информации " также п редусматривает право на опровержение порочащих сведений затрагивающих честь , достоинство гражд ан и деловую репутацию граждан и организа ций , статья 43 да н ного закона дает им право требовать от редакции опровержени я не соответствующих действительности сведений , порочащих их честь и достоинство , которые были распространены в данном средстве ма ссовой информации . Гражданин или организация могут предоставлять с в ой текст дл я опровержения . На радио или телевидении д ается самому зачитать свой текст . В п .3 ст . 152 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ситуация , когда в средствах м ассовой информации публикуются сведения , которые сами по себе не являются порочащими и соответствуют действительности , но в т оже время ущемляют права и законные интер есы гражданина , отражаются на деловой репутац ии . В этих случаях можно требовать опублик ование ответа (комментария , реплики ) в тех же средствах массовой информации. Законом "О средствах массовой инфор мации " установлен специальный порядок , в соотв етствии с которым требования об опубликовании опровержения или ответа в средствах масс овой информации необходимо предварительно заявит ь редакции , которая обязана в письменной ф орме в те ч ении одного месяца уведомить гражданина или юридическое лицо о предполагаемом сроке помещения опровержения либо об отказе в опровержении . Опровержение должно быть помещено в том же средстве массовой информации , набрано тем же шрифт ом , на том же месте поло с ы , что и опровергаемое сообщение . Если опровер жение дается по радио или телевидению , оно должно быть передано в то же время суток и , как правило , в той же перед аче , что и опровергаемое сообщение (ст . ст . 43,44). В случае отказа в опровержении , наруше ния по р ядка опровержения либо ист ечения месячного срока для дачи опровержения , соответствующие требования в течении одного года могут быть обжалованы в суд . По искам о защите деловой репутации и о провержении сведений , опубликованных в печати , ответчиком по делу я вляется редакци я соответствующего средства массовой информации . В случае , если редакция средства массово й информации не является юридическим лицом , к участию в деле в качестве ответчика должен быть привлечен учредитель данного средства массовой информации. Следует име ть в виду , что статьями 45 и 46 Закона РФ "О средствах массовой информации " установлен годичный срок , в течении которого граждан ин или организация вправе обратиться в су д с требованием о признании необоснованным отказа редакции в публикации оп р овержения или ответа на публикацию . На чалом течения указанного срока является день распространения оспариваемых сведений. Помимо средств массовой информации поро чащие сведения могут иметь место и получи ть широкое распространение в документах : тако й докуме нт подлежит замене . Если лицо не согласно с содержанием производственной характеристики полностью или только в от дельных ее частях , то может потребовать че рез суд опровержения всего ее содержания или части с которой он не согласен. Пункт 2 ст . 150 Граждан ского кодекса РФ предусматривает возможность использования при защите нематериальных благ любого способа , названного в ст .12 Гражданского кодекса РФ , а также иных способов , установленных Кодекс ом и другими законами . Специальные способы защиты установлены с т . 152 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения чести , достоинства и деловой репутации . В этой же статье предусмотрена возможность использова ния и общих способов защиты (возмещение уб ытков и компенсация морального вреда ). Кроме специальных и общих спо соб ов защиты чести , достоинства и деловой реп утации , гражданин может потребовать использования и других способов , не названных в ста тье 152. Например , изъятия тиража книги , в кот орой были опубликованы порочащие сведения , за прещения публикации второго изда н ия и т.д . Эти требования укладываются в о бщий содержащийся в ст . 12 способ защиты : пре сечение действий , нарушающих права или создаю щих угрозу их нарушения. Пункт 6 ст . 152 Гражданского кодекса РФ п редоставляет гражданам возможность защищать чест ь , достоин ство , деловую репутацию и в случаях , когда ни автора , ни распространи теля порочащих сведений установить невозможно (письмо без подписи ). Указанная норма не относится к случаям , когда анонимное письмо помещено в газете , зачитано по радио и т.п . В приведенн ы х случаях гра жданин сохраняет право обратиться в суд с заявлением о признании распространенных поро чащих сведений не соответствующими действительно сти . Суд ограничивается установлением требуемого факта без возложения на кого-либо обязанн ости опровержения р аспространенных свед ений. В распространении порочащих измышлений иногда участвуют несколько человек . Существует мнение , что в случае возникновения судебног о спора по основаниям ст . 152 Гражданского ко декса РФ они отвечают солидарно . Однако из вестно , что п олное исполнение обязанности солидарным должником освобождает остальных л иц от исполнения кредитору (ч . 1 ст . 325 ГКРФ ). В тоже время опровержение , сделанное лишь одним из участвовавших в распространении неверной информации , не всегда способно удо влетвори т ь интересы истца . Если др угие правонарушители уклоняются от аналогичных заявлений , то это может означать сохранение их прежней позиции и косвенным образом порочить репутацию гражданина . В такого род а делах обязанность опровергнуть упомянутые с ведения долж н а возлагаться на все х тех , кто участвовал в их распространении . В отношении с органами государства и должностными лицами проблема защиты чести гражданина приобретает предельную остроту в тех случаях , когда она связана с трагед ией привлечения невиновного г ражданина к уголовной ответственности . Позор , покрывающий имя человека , обвиняемого в преступлении , ко торого он не совершал , особенно безвинно о сужденного за тяжкое преступление , не только сводит к нулю социальный престиж граждан ина , но и бросает тень на е г о родных и близких. Необоснованно опороченную честь , достоинство или деловую репутацию можно восстановить при помощи юридических мер , которые сводятс я к опровержению не соответствующих действите льности сведений. Вообще предмет нарушения деловой репута ци и - это те элементы носителя деловой репутации , которые непосредственно связаны с его хозяйственной деятельностью. Гражданский Кодекс , Закон "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках " определяют суть нарушен ия деловой репутации , как распространения ложных , неточных или искаженных , порочащих х озяйствующего субъекта , сведений , способных причин ить ему убытки. По аналогии с тем , как определяется распространение , опорочивание и ложность в процессе защиты чести и достоинств а , можно установить с учетом появляющейся спе цифики , что такое распространение , опорочивание и ложность при нарушении деловой репутации . Специфичность проявляется в способности соо тветствующих действий причинить убытки , несмотря на то , что Закон о конкуре н ции формально различает сведения "способн ые причинить убытки ", и сведения "способные принести ущерб деловой репутации ", можно пре дположить , что практически невозможно наличие ущерба деловой репутации без того , чтобы такой ущерб не являлся причиной убытков или возможной причиной убытков . Б ез подобной связи защита деловой репутации теряет коммерческий смысл . В области хозяйс твования информация только тогда в состоянии причинить убытки , когда она дошла до сведения тех лиц , от действия которых зави сит благопол у чная деятельность хозяйс твующего субъекта , в отношении которого распр остраняется информация. Не может считаться носителем опорочиваю щей информации (сведений ) бракованный товар (ра боты , услуги ), индивидуализированный посредством пр исвоения ему товарного зн ака хозяйствующе го субъекта , деловая репутация которого , таким образом , может подвергнуться умалению. Деловая репутация может быть защищена двумя путями . Первый путь : статья 152 ч .1 Гр ажданского кодекса РФ . Второй вариант защиты предусмотрен Законом о кон куренции . П .1 ст . 3, п . 1 ст . 2 закона , среди основных цел ей , задач и функций Антимонопольного комитета обозначают и такую , как пресечение недобр осовестной конкуренции , в том числе и нане сение ущерба деловой репутации . Правда субъек том , имеющим право на з а щиту п о Закону о конкуренции , может быть хозяйст вующий субъект , входящий в предусмотренный ст . 4 перечень . Исходя из этого , право на о бращение в Антимонопольный комитет не имеют те хозяйствующие субъекты , которые не впр аве обращаться за защитой своих инте р есов в арбитражный суд. Именно способность быстро привлечь или ограничить нарушение антимонопольного законодат ельства , обязать в административном порядке в осстановить первоначальное положение путем подач и в адрес нарушителя обязательного для ис полнения соответствующего предписания , делает путь защиты деловой репутации через обраще ние в Антимонопольный комитет эффективным с точки зрения хозяйствования. Но обращение субъекта за защитой от недобросовестной конкуренции в Комитет , как административный орган , не исключает дв ух других возможностей : а ) параллельное обраще ние : ив Антимонопольный комитет и в арбитр ажный суд ; б ) обращение в арбитражный суд самого комитета с иском о запрещении недобросовестной конкуренции , восстановлении перво начального положения, взыскания убытков в пользу потерпевшего . Причем нельзя говори ть о том , что в последнем случае Антим онопольный комитет будет всегда выступать в качестве процессуального истца , т.е . в защ иту хозяйствующего субъекта. При обращении с иском о защите д еловой ре путации истец должен представить доказательства , что данный спор связан с его предпринимательской либо иной экономичес кой деятельностью . Не всегда решения принятые судом вып олняются . Здесь законодатель предусмотрел наложен ие штрафа для нарушителя ( п . 3 ст . 152 Гражданского кодекса РФ ), взыскиваемого в пред усмотренном процессуальном порядке в доход РФ . Но уплаченный штраф не освобождает наруш ителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда обязательство. В некоторых случаях о человеке распространяются сведения , хотя и соответ ствующие действительности , но содержащие его негативную характеристику (прежняя судимость , нахо ждение в психиатрической больнице и т.д .) Н е исключено , что разглашение и распространени е подобного рода фактов создает че ловеку дискомфорт и способно причинить ему определенные душевные волнения и переживания . Российское законодательство не предусматривает санкций за распространение такого рода све дений . В специальной литературе высказываются различные точки зрения на это т счет . Одни специалисты считают , что институт диффамации несовместим с нашим законодательств ом . Другие , наоборот , считают такое положение неправильным , ибо огласке могут предаваться сведения , которые не влияют на общественную оценку личности , но вызывают душевные страдания , а иногда и психические потрясени я человека. Здесь должен быть дифференцированный по дход , ибо появление информации о порочащих гражданина обстоятельствах вызывается различными причинами . В частности , информация о недо стойных действиях субъекта может диктоватьс я общественными потребностями , соображениями восп итательного характера. Придание гласности неблаговидных поступков гражданина , которые выходят за пределы ли чной сферы и затрагивают интересы каких-либо коллективов или общество в це лом , является допустимым и оправданным . Разумеется , одни и те же аморальные действия не должны наказываться бесконечно. Ответственность за распространение не с оответствующих действительности порочащих сведений наступает независимо от того , в какой ф орме - устной , письменной , в средствах м ассовой информации и т.п ., были распространены эти сведения. Следует обратить внимание на то , что указанная ответственность наступает и в том случае , когда не соответствующие действит ельным порочащие сведения были распрос тра нены лицом при исполнении служебных обязаннос тей. В случае распространения подобных сведе ний в устной форме ответственность обычно возлагается на само должностное лицо , а в случае распространения сведений в письме нной форме - на учреждение , предприятие и ли организацию , от имени которого действовало должностное лицо . В тех случаях , когда такое учреждение , предприятие или организация не пользуются правом юридического лица , о тветственность несет его вышестоящий орган. § 2. Проблема возм ещения морального вреда Проблема возмещения морального вреда бы ла и остается объектом внимания юристов-теоре тиков и юристов-практиков , так как затрагивает интересы многих физических и юридических лиц. Цель института возмещения морального вр еда - выполня ть нравственную социальную фу нкцию - охрану неприкосновенности личности , то есть функцию социальной защиты. Понятие "личность " нельзя ограничивать то лько физической неприкосновенностью , наоборот оно носит скорее нематериальный характер , охваты вает духовну ю , моральную сферу человека . Под моральным вредом надо понимать не только вред , причиненный нарушением обязательстве нных прав или посягательством на нравственное чувство , но и всякого рода различные переживания , причиняемые любым правоотношением. Под мора льным вредом понимаются нравственные или физические страдания , причиненны е действиями (бездействием ), посягающими на при надлежащие гражданину от рождения или в с илу закона нематериальные блага (жизнь , здоров ье , достоинство , деловая репутация , личная и сем е йная тайна и т.д .) или на рушаются его личные неимущественные права (пр аво на пользование своим именем , право авт орства и т.д .) либо нарушающими имущественные права гражданина . Моральный вред часто более чувствителен и более остро заставляет страдать поте рпевшего , чем имущественный вред , он , к ак таковой , не может быть возмещен , но он может быть хоть как-нибудь компенсирован . Ввиду отсутствия иного , лучшего способа дат ь потерпевшему удовлетворение , этим способом может служить , и служит денежная компенсация. При оценке морального вреда суд ос новывается на специфических особенностях каждого дела , на степени и характере морального вреда , на имущественном положении ответчика и потерпевшего. Причинение морального вреда личности пр едставляет собою также форму вр еда , п ричиняемого не имуществу потерпевшего , а его личности - физической или моральной - и кос венно отражающейся на его имущественном полож ении , примером тому является лишение жизни кормильца либо лишение или ограничение тру доспособности лица. Неимуществе нный (моральный ) вред може т быть причинен и тогда , когда даже не значительное причинение имущественного вреда выз ывает неизмеримые переживания той или иной утраты (например , уничтожение писем , фотографий или иных памятных предметов близких люде й и т.д .). М оральный вред означает нарушение психического благополучия , душевного равновесия личности . Вследствие правонарушения , совершенного против того или иного лица , оно может испытывать унижение , раздражение , гнев , стыд , отчаяние , дискомфортное состояние и т.д. В результате совершенного против личности правонарушения могут наступать негативные по следствия в самой различной сфере ее деят ельности . В любом случае моральный вред пр едставляет собой претерпевание нравственных стра даний , сужение свободы личности , и он н е должен оставаться вне сферы права. Компенсация морального ущерба представляет возможность в определенной мере сгладить неблагоприятные последствия правонарушения , способ ствует приобретению вместо утраченного блага другое . Гарантированная законом охрана чести , достоинства и деловой репутации , в том числе посредством компенсации морального ущерб а , оказывает положительное влияние на психиче ское состояние потерпевшего , вселяет веру в справедливость . В свою очередь , обязанность правонарушит еля компенсироват ь причиненный им моральн ый ущерб является мерой определенной ответств енности , не позволяющей безнаказанно умалять честь , достоинство , деловую репутацию личности. Расширение сферы охраняемых гражданским правом интересов граждан и признанием в к ачестве пре дмета гражданско-правового регулир ования личных неимущественных отношений , является целесообразной и оправданной допущенная в законе имущественная ответственность за причин ение морального вреда. Как известно , отечественное законодательство на протяжении длительного времени не предусматривало права на возмещение морального вреда , и лишь сравнительно недавно опреде лилась иная тенденция. Принципиально новой в этом отношении правовой нормой является статья 151 Гражданского кодекса РФ , которая предусматривае т п раво граждан на возмещение морального вреда , причиненного неправомерными действиями. Требование закона о возмещении морально го вреда предусмотрено не только при защи те права на честь , достоинство и деловую репутацию , но и в некоторых других сл учаях и , в частности , при причинении трудового увечья потерпевшему , в случаях проф ессионального заболевания , при незаконном увольне нии и т.д. До принятия Гражданского кодекса норма о возмещении морального вреда содержалась в разделе Основ гражданского законодате льства о деликтных обязательствах (ст .131). Наряду с этим возмещение морального вреда предусматривалось и в отдельных законах : За кон от 27 декабря 1991г . "О средствах массовой информации " (ст . 62); Закон от 19 декабря 1991г . "Об охране окружающей природно й сре ды " (ст . 89); Закон от 7 февраля 1992г . "О защите прав потребителей " (ст . 13); и другие. Статья 151 Гражданского кодекса РФ предусм атривает , что моральный вред подлежит возмеще нию только тогда , когда он причинен действ иями , нарушающими личные неимущес твенные права (блага ) гражданина . Одновременно предусмотрен о , что законом могут быть установлены и другие случаи возмещения морального вреда . Таким образом , из ст . 151 вытекает , что возмещ ение морального вреда , возникшего в связи с нарушением имущественны х прав гра ждан , допускается лишь в случаях , специально предусмотренных законом. Также статьей 151 Гражданского кодекса РФ установлено общее правило : моральный вред возмещается на тех же основаниях , на ко торых строится ответственность за причинение имуществ енного вреда . Следовательно , в нас тоящее время независимо от вины возмещается моральный вред , если он причинен в ре зультате деятельности , связанной с повышенной опасностью для окружающих , незаконным осуждением , незаконным привлечением к уголовной ответст в енности , незаконным заключением под стражу и т.п. Моральный вред компенсируется только де нежной суммой . В ч . 2 ст . 151 приводятся критери и , которыми следует руководствоваться при опр еделении размера компенсации морального вреда : степень вины причинителя , степень физичес ких и нравственных страданий , связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего , и ины е заслуживающие внимания обстоятельства. Практика применения нормы о компенсации морального вреда выработала и дополнительные рекомендации для опреде ления размера компенсации. Так , в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 1994г . по делам о защите прав потребителей указано , что р азмер компенсации не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы , услуги ) или суммы подле жащей взысканию неустойки , а должен основываться на харак тере и объеме причиненных потребителю нравств енных и физических страданий в каждом кон кретном случае . По действующему законодательству потерпевши й сам субъективно оценивает тяжесть причиненн ого ему морального вреда и в иске произвольно указывает определенную сумму . Видим о , у рассматривающего дела суда на этот счет должны быть те или иные ориентиро вочные критерии . По каждому конкретному делу должны быть приняты во внимание : обществе нная оценка ущемл е нного интереса или нарушенного блага , степень вины правонару шителя , тяжесть наступивших последствий , социально- бытовые условия потерпевшего , сфера распространен ия не соответствующих действительности , позорящих сведений , материальное положение сторон. В по становлении Пленума Верховного суда РФ от 28 апреля 1994г . "О судебной практике по делам о возмещении вреда , п ричиненного повреждением здоровья " приведены допо лнительные обстоятельства , которые следует учитыв ать при определении размера компенсации за мора л ьный вред : степень тяжести травм и иного повреждения здоровья , имущест венное положение причинителя вреда . При этом особо подчеркнуто , что размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещен и и материального в реда , убытков и других материальных требовани й. Следует обратить внимание на то , что ст . 151 Гражданского кодекса РФ не предусмат ривает возмещение морального вреда юридическим лицам , что в условиях конкуренции не сп особствует деловой репу тации юридических лиц . Статьи 151 и 152 Гражданского кодекса РФ пр едполагают , что субъектом , которому причиняется моральный вред , может быть и гражданин , осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица , в данном с лучае , в соответствии с п . 3 ст . 23 Гражданского кодекса РФ применяются нормы Гра жданского кодекса , регулирующие деятельность комм ерческих организаций . Индивидуальный предприниматель , оставаясь гражданином , несет ответственность как гражданин (ст . 24). Однако в П остановлении Пленума В ерховного суда РФ от 20 декабря 1994г ., посвящен ном некоторым вопросам компенсации морального вреда , этот вопрос решен по-иному . В нем содержится разъяснение , согласно которому "пр авила регулирующие компенсацию морального вреда в свя з и с распространением с ведений , порочащих деловую репутацию гражданина , применяются и в случаях распространения св едений , порочащих деловую репутацию юридического лица ". С возможностью компенсации морального в реда возникает одна проблема , которая рано или поздно потребует разрешения . Дело касается распространения не соответствующих дейс твительности , порочащих честь , достоинство , деловую репутацию сведений официальных лиц , государс твенных служащих , деятелей общественных организац ий и партий . Есть уже преце д ен ты обращения этих лиц в суд с целью получить возмещение за нанесенный моральный ущерб. В тех случаях , когда истцом выступае т официальное лицо , необходимо законодательно закрепить принцип , в соответствии с которым возмещение неимущественного ущерба возмо жн о , если истец докажет : 1) ложность распространен ного утверждения ; 2) тот факт , что средство массовой информации знало о несоответствии де йствительности распространяемой информации или н е воспользовалось всеми имеющимися правовыми и техническими сред с твами для про верки ее истинности ; 3) а также то , что г азета или другой орган распространяющий инфор мацию имел умысел на унижение чести и достоинства , умаления репутации именно этого должностного лица. Для получения опровержения достаточно л ишь доказанного в суде несоответствия д ействительности письменного или устного высказыв ания . Такое положение поможет оградить и б ез того бесприбыльные органы печати от пр исуждения больших сумм возмещения в пользу должностных лиц . Ведь если возмещение морал ьного вреда оф и циальным лицам лиш ь за сам факт публикации ложной информаци и станет обычным явлением , возникает прямая угроза свободе печати , так как газеты и другие средства массовой информации просто будут опасаться оперативно информировать нас еление обо всем , что прои с ходит в среде представителей власти. Российскому законодателю следует решить вопрос как об определении крайних критериев возмещения морального вреда , так и об ответственности за распространение любых пороч ащих лицо сведений , а также установить бол ее четки й порядок взыскания с ответчи ков компенсации за причинение неимущественного морального вреда. З А К Л Ю Ч Е Н И Е Решение глобальных проблем тесно связано с необход имостью повсеместного утверждения веры в дост оинство человеческой личности . Их обеспечение - необходимый атрибут любого государства . Вопрос о чести и достоинстве был и считается одним из жгучих и животрепещущих вопросов . Несмотря на различные катаклизмы , происх одящие в нашем обществе и государстве пре имущественно по причинам экономич еской и политико-правовой нестабильности , проблема челове ка , его прав и свобод не теряет своей актуальности . Неослабевающий интерес к этой проблеме вызван как общественными потребност ями , так и запросами самого человека - чело века-личности. Каждому лицу п ри сущи такие блага , как честь и достоинство . Российск ое государство охраняет честь , достоинство и деловую репутацию граждан и организаций в случаях их нарушения , обеспечивает необходи мую систему гарантии осуществления прав и их защита . В соотве тствии с этими гарантиями каждый гражданин имеет право на восстановление нарушенных прав , каждый вправ е защищать свои права , законные интересы в семи , не противоречащими закону , способами. Список использованной литературы Нормативный материал : 1. Конст ит уция РФ , принятая 12 декабря 1993г. 2. Основы гражданского законодательства Сою за ССР и республик от 31 мая 1991г. 3. Гражданский Кодекс РФ 4. Декларация прав и свобод человека и гражданина . Принята Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991г . // Ведомости Съезда народных депу татов РСФСР и Верховного Совета РСФСР 1991, № 52. 5. Закон РФ "О средствах массовой инф ормации " от 27 декабря 1991г . // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР 1992, № 7. 6. Закон РФ "О конк уренции и ограничении монополистической деятельности на то варных рынках " от 22 марта 1991г. Литература : 1.Анисим ов А.Л . Честь , достоинство , деловая репутация : Гражданско-правовая защита . М ., 1994 2.Гражданское право . В 2 т . Учебник / Под редакцией Е.А . Суханова , М ., 1993 3.Гражданское право . В 2 т . Учебник / Под редакцией Ю.К . Толстого , А.М . Сергеева , М ., 1996 4.Ерошенко А.А . Гражданско-правовая защита чести и достоинства личности // Советское го сударство и право . 1980, № 10 5.Малеина М.Н . Защита чест и , досто инства , деловой репутации предпринимателя // Законо дательство и экономика . 1993, № 24 6.Соловьева Л.А . Рассмотрение дел о за щите деловой репутации юридических лиц // Юриди ческий мир . 1997, № 2
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
В любом случае, когда одно тело трется о другое, чем меньше трение, тем лучше… кроме секса и спичек.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по праву и законодательству "Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru