Курсовая: Грабёж, вымогательство - разграничение составов - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Грабёж, вымогательство - разграничение составов

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 40 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Грабёж, вымогатель ство - разграничение составов План 1. Введение 2. Статья161. Грабёж. 3. Квалифицирующие признаки грабеж а по Уголовному кодексу 4. Статья 163. Вымогательство 5. Квалифицированный вид вымогател ьства 6. Разграничения вымогательства с г рабеж 7. Литература Введение Обыденное понимание корыстной преступности, та к же как и насильственной, на первый взгляд вроде бы не представляет особ ой трудности. Основным группировочным признаком рассматриваемых деяни й является своеобразный характер мотивации — корысть. В советском уголовном законодательстве 60-х годо в эта мотивация формулировалась в виде "корыстных побуждений", "корыстно й цели", "цели обогащения", "цели наживы" и других понятий. В УК РФ 1996 года рассм атриваемая мотивация обозначена терминами "корыстные побуждения", "коры стная заинтересованность", "извлечение дохода", "извлечение имущественно й выгоды", "по найму", а также "кража", "хищение", "мошенничество" и другие назва ния преступлений, которые совершаются только по корыстным мотивам. Утрата идеологической оценки побуждений не меняет сути корыстной моти вации — стремления получить материальную выгоду преступным путем. Уни версальным корыстным мотивом являются деньги. Они всегда "светят" многоп отребностным отражённым смыслом. “Все то, что не можешь ты, — писал Маркс , — могут твои деньги. Они могут есть, пить, ходить на балы, в театр, могут пу тешествовать, умеют приобрести себе искусство, ученость, исторические р едкости, политическую власть — все это они могут себе присвоить; все это они могут купить; они настоящая сила”. В статистике разных стран, как правило, нет выделения группы корыстных п реступлений. Реально по корыстным побуждениям могут совершаться прест упления, посягающие на самые разные объекты: против собственности, лично сти, государства, правосудия, здоровья населения, экологии, управления и т. д. Причем эта мотивация в ряде случаев не является единственной при одн ой и той же уголовно-правовой квалификации. Государственная измена, напр имер, совершаемая по материальным, идеологическим или иным мотивам, оста ется все той же государственной изменой. В четырех обзорах ООН о тенденциях преступности (1970— 1990 г.) из всех корыстны х преступлений отслеживались грабежи, кражи, мошенничество, вымогатель ство (со Второго обзора с включением растрат), незаконная торговля нарко тиками (преступления, связанные с наркотиками) и со Второго обзора — взя точничество, подкуп, коррупция. Во Втором и Третьем обзорах значились по хищение людей, похищение детей, в том числе и с целью выкупа. Удельный вес этих корыстных преступлений в структуре всех отслеживаемых ООН деяний находился в пределах 96— 97% с тенденцией повышения данной доли от обзора к обзору. В развитых странах она превышала 90%, а в развивающихся колебалась от 60 до 70%. Наибольший удельный вес в структуре учитываемой ООН преступнос ти составляли кражи (около 70, в развитых странах — около 80%). На втором месте — преступления, связанные с наркотиками (до 6%), на третьем — ограбления, в ымогательства (до 6%), на четвертом — мошенничество с включением растрат ( до 4%). Доли остальных деяний колебались в пределах 1%. Корыстная преступность совершено 33 649 340 серьезных преступлений, из них 22 270 760, или 66,2%, а вместе с грабежами 69,8% — имущественных". Преступления, которые вызывают у населения большую озабоченность, — эт о преступления на улицах. Из 24 групп преступлений, охватываемых более чем 250 статьями УК, по полицейс кой статистике ФРГ 14 гр упп, как правило, совершаются по корыстным мотивам: кражи, мошенничество, грабежи, вымогательства, присвоение имущества, подделка документов, укр ывательство краденого, преступления в хозяйственном секторе, нарушени я алиментных обязательств, злоупотребление доверием, должностные прес тупления и др. Они составляют 75— 80% от всех зарегистрированных преступлен ий. Их абсолютные и относительные показатели из года в год увеличиваются . Во французской кримин альной статистике, построенной до недавнего времени на УК 1810 года с Измен ениями и дополнениями, значились три большие группы преступлений, котор ые охватывают более 60 конкретных составов, совершаемых по корыстным мот ивам. По данным 1991 года, хищения во Франции составили 65,6% от общего числа зарегист рированных преступлений (2 456 871 от 3 744 112), мошенничество и другие экономически е преступления — 15,1, грабежи и вымогательства— около 10%. Общая доля корыс тных преступлений превысила 90%. По неполным данным Интерпола, в 1992 году во Ф ранции их было зарегистрировано 3 830 996, из них 3 061 547, или 79,9%, можно отнести к корыс тным. Фактический уровень их намного больше. По ежегодно меняющемуся содержанию краткого изложения Белой книги в Японии трудно вычислит ь уровень корыстных преступлений. Но если ограничить анализ нарушениям и уголовного кодекса, зарегистрированными полицией, и включить в число к орыстных преступлений кражи, разбои, грабежи, вымогательства и преступл ения, связанные с наркотиками, то их доля в 1993 году составила около 88%. По неполным, но сопоставимым данным Интерпола последних лет (1993— 1994 гг.), и в других странах подтверждается общая закономерность высокого уровня ко рыстных преступлений, например в европейских развитых демократических странах, и менее высокого в иных: в Дании — 87,6%, Чехии — '81,3, Венгрии — 64,1, Итал ии — 63,9, Австрии — 54,4, Азербайджане — 46,3, Румынии — " 44,8, Турции (1990 г.) — 37,4%. Разниц а — более чем в 2 раза. Распад СССР породил в Российской Федерации, равно как и в других странах СНГ, многие негативные процессы: дестабилизацию общественной жизни, пад ение авторитета государственной власти, неуважение к закону. В условиях становления рыночных отношений происходит имущественное расслоение н аселения на богатых и малообеспеченных, растет безработица. Эти и некото рые другие факторы в значительной степени обусловили рост преступност и. Особенно ярко это проявляется в увеличении числа посягательств на иму щественные интересы граждан. В этом ряду преступлений все большее место занимают грабежи, вымогатель ства, получившие широкую распространенность во всех регионах РФ. Отмечается исключительно быстрое увеличение количества данных престу плений, дерзость их совершения, жестокость виновных, многообразие объек тов посягательств. Наблюдается переход к более законспирированным орг анизованным формам противоправной деятельности, перенос центра активн ости в сферу предпринимательской деятельности, теневой экономики. В публикуемых статистических сборниках о преступности в СССР, а ныне в Р оссии группа корыстных преступлений тоже не выделяется. В УК РСФСР 1960 год а было две главы о преступлениях против государственной (общественной) и личной собственности, которые по закону от 1 июля 1994 г. объединены в одну (кр ажа, грабеж, разбой, мошенничество, вымогательство, присвоение вверенног о имущества, хищение предметов, имеющих особую ценность, неправомерное з авладение транспортным средством, неправомерное завладение чужим недв ижимым имуществом, причинение имущественного вреда путем обмана и злоу потребления доверием, присвоение найденного и др.). В этой главе предусмо трены и неосторожные посягательства на чужую собственность, которые не льзя отнести к корыстным. По данным 1993— 1995 годов, перечисленные преступлен ия статистически хотя и составляли более 60% от всех зарегистрированных и около 80% от корыстных, но не отражали их качественного разнообразия. Корыстная преступность в мире и России фактически является доминирующей. Ее динамика определ яет основные тенденции и проблемы преступности в целом. Корысть, в конеч ном счете, лежит в основе большинства насильственных преступлений, она я вляется становым хребтом организованной преступности. Нависшая над пл анетой глобальная наркотизация, приносит новые “плоды” своей чёрной ра боты, в данной среде корыстная преступность растёт как на дрожжах, стати стические прогнозы не утешительные. Российские корыстные мотивации, отражающие Шопенгауэровское изречени е: "Иные люди были бы в состоянии убить своего ближнего просто для того, чт обы его жиром смазать себе сапоги", оказались не просто устойчивыми, но и р епродуктивными. Борьба с данными преступлениями сопряжена со значительными трудностям и. Преступники действуют, как правило, организованными группами, соблюда ют отработанные способы криминальных действий, принимают меры к сокрыт ию преступлений, пресекают попытки обращений потерпевших в правоохран ительные органы. Данные преступления отличается высокой степенью лате нтности. Существенное затруднение в борьбе с данной категорией преступ лений предопределено и тем, что лица, совершившие преступления в одной р еспублике, скрываются в других республиках Российской Федерации и госу дарствах СНГ. Договоры же о правовой помощи со всеми странами так называ емого ближнего зарубежья и законодательной основы для согласованных д ействий правоохранительных органов в таких условиях реализуются не в п олной мере. Статья161. Грабёж. По Уголовному кодексу РФ грабеж - это “есть открытое хищени е чужого имущества”. Родовым объектом грабежа является экономика Российской Федерации в целом, поскольк у в случае причинения вреда собственности конкретного лица опосредова но причиняется вред всей экономике. Видовым объектом грабежа являются отношения со бственности. Согласно ч.1 ст. 209 ГК РФ: “Собственнику принадлежат права влад ения, пользования и распоряжения своим имуществом”. При совершении граб ежа нарушаются правомочия собственника по владению и пользованию похи щенным имуществом. Право по распоряжению имуществом не нарушается. Непосредственным объектом грабежа является право собственности конкретного лица на определенное имущество. Так, например, при хищении путем грабежа автомоб иля, принадлежащего потерпевшему, непосредственным объектом грабежа б удет выступать право собственности потерпевшего на автомобиль. Предмет грабежа явля ется вещи, находящиеся в гражданском обороте. К ним, согласно ст. 128 ГК, отно сятся деньги, ценные бумаги, иное имущество. Остальные объекты гражданск их прав, указанные в данной статье не могут являться предметом грабежа, п оскольку они не являются предметами материального мира и не могут быть п охищены открытым способом. Особое внимание необходимо уделить грабежу предметов, изъятых из гражданского оборота. При совершении подобного ви да преступлений ответственность по ст. 161 УК РФ не наступает. Уголовный ко декс содержит ряд преступлений, предусматривающих уголовную ответстве нность за грабеж предметов, изъятых из гражданского оборота (ст. ст. 221, 226, 229 У К РФ). Ответственность в подобных случаях по правилу о конкуренции общей и специальной норм наступает по специальной норме, а норма ст. 161 УК в данно м случае будет являться общей. Стоимость похищенного не влияет на квалификацию преступления как граб ежа и лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности с прив лечением к административной за мелкое хищение, поскольку данное деяние характеризуется высокой степенью общественной опасности, обусловленн ой способом совершения преступления данного вида. Объективная сторона г рабежа характеризуется деянием, причинно-след ственной связью , после дствием и способом сов ершения преступления. Деяние выражено в форме действия, под которым понимается телодвижение виновного, иных лиц. Грабеж невозмо жно совершить в форме бездействия, поскольку необходимо изъятие имущес тва у потерпевшего. Необходимо учитывать, что изъятие должно быть безвоз мездным, то есть без представления эквивалентного стоимостного возмещ ения собственнику. К примеру, если гражданин А., находясь в состоянии алко гольного опьянения, возьмет с прилавка, оставленного без присмотра прод авцом, бутылку кефира, оставив на прилавке деньги, то в данном случае сост ав грабежа отсутствует, поскольку нет признака безвозмездности. Следующим признаком объективной стороны грабежа является общественно опасное последствие в виде причинения ущерба собственнику либо иному законном у владельцу этого имущества. Оно должно выражаться в лишении собственни ка возможности владеть и пользоваться похищенным имуществом. Между изъятием имущества и причинением собственнику ущерба должна сущ ествовать причинно-следственная связь. Грабеж является преступлением с материальным составом и считаетс я оконечным с момента наступления общественно опасного последствия в в иде причинения собственнику похищенного имущества ущерба. Грабеж счит ается оконечным, когда имущество не только изъято, но виновный получил в озможность им распоряжаться. Следует правда оговориться, что речь идет т олько о возможности распоряжаться, а не о реальном распоряжении по намеч енному плану. Особо важным для состава грабежа является способ изъятия имущества у по терпевшего. Грабеж характеризуется открытым способом хищения чужого и мущества. Открытым хищением является такое противоправное изъятие чужого имущес тва, которое совершается в присутствии потерпевшего, лиц, в ведении или п од охраной которых находится имущество, либо на виду у посторонних, когд а лицо, совершающее хищение, сознает, что присутствующие при этом лица по нимают характер его действий, но игнорируют данное обстоятельство (Пост ановление Пленума Верховного Суда РСФСР № 31 от 22 марта 1966 г.). Субъективные признаки. К субъективным признакам грабежа относится субъективная сторона которая в св ою очередь характеризуется признаками: вины (в форме умысла и неосторожности); мотива , цели , и аффекта (характеристика поведен ия лица на время совершения преступления, а не на время судебного заседа ния). Грабеж может быть совершен только с прямым умы слом : лицо осознает, что незаконно изымает имуще ство, на которое не имеет ни действительного, ни предполагаемого права, п редвидит, что своими действиями причинит собственнику прямой материал ьный ущерб, и желает этого. Л. Д. Гаухман и В. А. Павшковский отмечают в своей книге что: “Умыслом совершающего насильственный грабеж охватывается е ще и применение насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего , либо угрозы таковым и использования насилия или угрозы в качестве сред ства похищения имущества или удержания уже похищенного имущества”. Под изъятием нужно пон имать противоправное извлечение, удаление и любое другое обособление и мущества из владения собственника с одновременным переводом его в факт ическое незаконное физическое обладание преступника. Корыстные мотив и цель , обязательные пр изнаки грабежа. Корысть по определению русского толкового словаря – это стремлен ие к личной выгоде, наживе, жадность. Мотив в данном составе преступления предполагает стремление лица к обогащению , (наживе) путем изъятия, какой либо материальной, имущественной выгоды, ч то является для преступника целью . Корысть при грабеже означает извлечение материальной выгоды, как для са мого виновного, так и для других лиц, в судьбе которых он заинтересован. Ко рысть иметься там, где грабитель стремиться нажиться сам, так и там, где он преследует цель дать нажиться другому, поскольку в обоих случаях обогащ ение происходит за счет незаконно изымаемого чужого имущества, за счет д ругих граждан, чем нарушает принцип распределения материальных благ в о бществе. Но в тех случаях, когда виновный открыто стремиться изъять или изымает ч ужое имущество, не преследуя при этом корыстной цели, а совершает это, нап ример, из озорства, из хулиганских побуждений, в его действиях нет состав а грабежа. Так, приговором Турковского районного народного суда, оставленном в сил е судебной коллегией по уголовным делам Саратовского областного суда, К . был осужден по ст.15 и ч. 2 ст.145 УК РСФСР (ст.30 и ч.2 п. “г”, ст161 УК РФ). Заместитель про курора РСФСР, внес протест о переквалификации действий К. со ст. 15 и ч. 2 ст. 145 н а ч . 1 ст.206 УК РСФСР (ч .1 ст. 213 УК РФ) Судебная коллегия, рассмотрев материалы дела, установила, что при оценке действий К. суд не принял во внимание конкретную обстановку, в которой пр оисходили указанные события. К. пристал к С. в центре села Турки, на улице, в многолюдном месте. Находясь в состоянии опьянения, не помнил случившегося, а когда на другой день узна л обо всем произошедшем, то выплатил потерпевшей стоимость плаща которы й, был испачкан в грязи. Все эти данные свидетельствуют об отсутствии у К. умысла на ограбление. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР переквалиф ицировала действия К., со ст. 15 ч. 2 ст. 145 УК РСФСР на ч. 1 ст. 206 УК РСФСР. Поскольку субъективная сторона определяется как интеллектуально воле вое отношение лица к совершаемому деянию и к его последствиям, аффект будет устанавливаться в данном составе не как одна из характеристик вменяемости субъекта, а им енно как характеристика интеллектуально волевого отношения к деянию и его последствию на время совершения преступления. Особенность, лежащая в основе выделения грабежа в самостоятельный сост ав преступления, состоит в открытом способе изъятия имущества. Открытым считается такое похи щение, которое совершается в присутствии потерпевшего или лиц, в ведении или под охраной которых находится имущество, либо в присутствии посторо нних, когда лицо, совершающее хищение осознает, что присутствующие поним ают характер его действий, но игнорирует данное обстоятельство. При этом вопрос об открытом характере хищения имущества решается на основании с убъективного критерия, т.е. исходя из субъективного восприятия обстанов ки потерпевшими и виновным. В соответствии с постановлением пленума Вер ховного Суда РФ N 31 от 22 марта 1996 г. “О судебной практике по делам о грабеже и р азбое” (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.70 N 54, от 27.07.83), “пох ищение является открытым (грабежом), если виновный сознавал, что соверша ет его в присутствии потерпевших или других лиц и что они понимают харак тер его действий.” Следовательно, объективная сторона грабежа характеризуется активными действиями преступни ка, состоящими в открытом ненасильственном завладении чужим имущество м. Типичным грабежом является “рывок”, т.е. внезапный захват чужого имуще ства, совершаемый без намерения оказать какое-либо физическое воздейст вие на потерпевшего. Если же присутствующие не замечают хищения, либо, наблюдая факт изъятия имущества, считают его правомерным, на что и рассчитывает виновный, то хи щение не может быть признанно открытым - то есть грабежом. Хищение не може т квалифицироваться как грабеж и в том случае, когда кто-либо из присутст вующих замечает, что совершается незаконное завладение чужим имуществ ом, однако сам преступник ошибочно полагает, что действует незаметно для других лиц. В этом случае хищение также квалифицируется не как грабеж, а к ак кража. Возможна и более сложная ситуация, когда хищение, начатое как тайное, пер ерастает в грабеж. Если виновный намеревался совершить хищение тайно, но после того, как его застигли на месте преступления, перешел к активным де йствиям, совершенное следует рассматривать как грабеж. Вопрос о перерас тании тайного хищения в открытые возникает лишь в тех случаях, когда дей ствия, начатые как кража, еще не закончены, т.е. виновный еще не завладел им уществом и не получил реальной возможности воспользоваться им (или расп орядиться) по своему усмотрению. В данном случае следует учитывать, что грабеж признается оконченным с мо мента завладения чужим имуществом и получения возможности распоряжать ся им по своему усмотрению. Общественно опасные последствия грабежа, выр аженные в виде имущественного ущерба, нанесенного собственнику или ино му законному владельцу имущества, являются об язательным признаком объективной стороны этог о вида хищения. При этом в расчет не принимается то обстоятельство, успел виновный фактически распорядиться похищенным имуществом либо использ овать его или нет. Фактическая реализация этой возможности находится вн е рамок объективной стороны грабежа. Неудавшаяся же попытка открыто завладеть имуществом рассматривается л ишь как покушение на грабеж. Кроме того, в соответствии с комментарием к Уголовному кодексу, не образ уют состава грабежа и открытые действия, направленные на завладение чуж им имуществом с целью его уничтожения, совершаемые из хулиганских побуж дений или с целью временного его использования, либо в связи с действите льным или предполагаемым правом на это имущество. В качестве примера мож но рассмотреть следующую ситуацию. Гражданин К. со своей находящейся в положении ж еной возвращались вечером из гостей. У женщины неожиданно начались пред родовые схватки и возникла необходимость срочно доставить ее в родильн ый дом. Однако, К. не удавалось остановить редкие проезжавшие мимо автомо били. Единственный же остановившийся водитель заявил, что ему не по пути ... Возбужденный К. насильно выволок водителя из машины и фактически угнал ее. Однако, целью гражданина К. не был грабеж машины как таковой и, следова тельно, квалифицировать его действия как грабеж нельзя. Таким образом, в объективную сторону грабежа вх одит также причинно-следственная связь между противозаконными действи ями виновного, преследовавшими цель завладеть чужим имуществом, и насту пившими вредными последствиями. Как уже было сказанного выше, субъективная сторона грабежа характеризу ется прямым умыслом: виновный осознает, что открыто, т.е. на глазах у други х лиц, похищает чужое имущество, предвидит, что его действия нанесут собс твеннику или иному законному владельцу материальный ущерб, и желает нас тупления данных последствий. Руководствуясь корыстным мотивом, он прес ледует цель незаконного извлечения наживы за счет чужого имущества. Субъектом грабежа мож ет быть любое дееспособное лицо, достигшее 14-летнего возраста. Квалифицирующие признаки грабежа по Уголовно му кодексу Грабеж, как и другие виды хищения, может квалифиц ироваться как преступление различного уровня тяжести в зависимости от: размеров похищенного, от соответствующих ему квалифицирующих признако в. В Уголовном кодексе классифицирующие признаки расположены главным обр азом в следующем порядке: сначала перечисляются обстоятельства, имеющи е отношение к объекту и объективной стороне преступления, а затем имеющи е отношение к субъекту и субъективной стороне. В соответствии со ст. 161 УК РФ, признаками квалифицированного грабежа, хар актеризующими его объект и объективную сторону деяния, являются соверш ения его: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище; г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья или с угрозой применения такого насилия; д) с причинением значительного ущерба гражданину. В основном по своему содержанию перечисленные признаки квалифицирован ного грабежа соответствуют признакам квалифицированной кражи, мошенни чества. Однако, опять же необходимо учитывать, что в данном виде преступл ения - например, в случае присутствия такого признака, как проникновение в жилище, помещение или иное хранилище - важно, что преступник еще до прони кновения в чужое помещение имел намерение похитить имущество именно от крытым способом. Рассмотрим квалифицирующие признаки грабежа подробнее. Совершение грабежа группой лиц по предварител ьному сговору (п.”а” ч.2 ст.161 УК РФ) означает, что в не м принимают участие два или более лица заранее, т.е. до начала преступлени я, договорившиеся о совместном совершении грабежа. При этом предварител ьным считается сговор, состоявшийся до начала хищения, во время приготов ления к нему или непосредственно перед покушением. Подобная, изложенная законодателями, трактовка группового грабежа расходится с мнением отд ельных отечественных правоведов, которые полагают, что хищение должно п ризнаваться групповым только в тех случаях, когда функции по его исполне нию заранее распределены между его участниками: кто-то играет роль испол нителя, кто-то пособника и т. д... В законе же речь идет не о соучастии в предв арительном сговоре, а о совершении деяния группой лиц, действующих по пр едварительному сговору - то есть о непосредственном участии в грабеже не одного лица, а нескольких, что существенно повышает опасность деяния и с лужит объективным основанием для усиления ответственности всех непоср едственных участников грабежа. Признак неоднократности (п. ”б” ч.2 ст.191 УК РФ) по общему правилу означает повторение то ждественного преступления, т.е. совершение подобного преступления в про шлом один или более раз (см. ст.16 УК РФ). Признак неоднократности имеет место при условии, если не истек срок давности уголовного преследования, если за первое преступление не был вынесен приговор, либо не истек срок погаш ения судимости, если за первое преступление виновный был осужден. При со вершении грабежа лицом, которое до этого совершило однородное преступл ение и не было за него осуждено, имеет место совокупность преступлений. П ри этом последнее преступление квалифицируется как грабеж, совершенны й неоднократно только в тех случаях, если ранее было совершено однородно е преступление более тяжелой разновидности - например, разбой. Грабеж, совершенный неоднократно, следует отличать от единого продолжа ющегося преступления в тех случаях, когда он складывается из нескольких этапов. Т.е., как и другие виды хищения, грабеж считается продолжающимся, е сли он состоит из нескольких эпизодов, характеризующихся сходными спос обами и объединенных единым умыслом. Например : Гражданин Ж. был осужден по ч.1 ст. 89 УК РСФСР (1960 г.) как за единое продолжающееся преступление, совершенное при следующих обстоятельств ах: он проник ночью в состоянии опьянения в продовольственный магазин и на глазах у сторожа похитил оттуда продукты. В ту же ночь из другого магаз ина он украл вино и деньги. Судебная коллегия по уголовным делам Верховн ого Суда РСФСР признала данную квалификацию неправильной, указав, что Ж. совершил два самостоятельных преступления, которые не являются осущес твлением единого преступного плана. Грабеж, совершенный с незаконным проникновени ем в жилище, помещение или иное хранилище (п.”в” ч .2. ст. 191 УК РФ), до внесения в 1994 г. изменений в ранее действовавший УК и введени я в действие нового Уголовного кодекса РФ рассматривался как совершенн ый при особо отягчающих обстоятельствах. Теперь же этот квалифицирующи й признак имеет значение только при условии, что похититель незаконно проникает в жилище, пом ещение или иное хранилище. Проникновение при этом понимается как незако нное в том случае, если оно совершено человеком, который не имел на это ник акого права или вопреки установленному запрету. Под проникновением понимается тайное вторжение виновного в жилище, пом ещение или хранилище с целью изъятия чужого имущества. Оно предполагает в соответствии с постановлением пленума Верховного Суда РФ N 31 от 22 марта 1966 г. “О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ГРАБЕЖЕ И РАЗБОЕ” (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.70 N 54, от 27.07.83) нельзя усматривать этот признак , если лицо оказалось в чужом помещении по иному поводу ( например , если виновный оказался в помещении, ином хранилище либо жилище с добровольного согласия потерп евшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родстве нных отношений, знакомства и т.д. либо в случае, когда умысел на завладение имуществом возник у него в процессе пребывания в указанных помещениях ( ином хранилище). Проникновением в чужое жилище, помещение или иное хранилище считается н е только физическое вторжение в его пределы, но и извлечение из них имуще ства при помощи каких-либо приспособлений и орудий. Специфическим для грабежа квалифицирующим признаком является применение насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевших, либо угроза применения такого насилия (п. “г” ч.2 ст.161 УК РФ). Для правильного применения этого призна ка, как отмечают российские юристы, необходимо учитывать три обстоятель ства: во-первых , в отлич ие от Уголовного кодекса РСФСР 1960 г., новый кодекс предусматривает не толь ко фактическое применение насилия, но и угрозу его применения. Причем пр изнаком квалифицированного грабежа теперь является не только физическ ое, но и психическое насилие, выражающееся в угрозе реального применения физического насилия. Во-вторых , при совершении грабежа насилие может быть применено как к собственнику (или иному законному владельцу имущества), так и к другим ли цам, которые, по мнению преступника, реально могли воспрепятствовать хищ ению. В-третьих , призна ком насильственного грабежа является лишь такое насилие, которое по сво ему характеру не представляет опасности для жизни или здоровья граждан. Под насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, принято пони мать действия, которые не создали угрозу для жизни и не причинили реальн ого вреда здоровью потерпевшего, не вызвали стойкую, хотя бы и кратковре менную, утрату трудоспособности, но были сопряжены с причинением физиче ской боли с нанесением побоев или с ограничением свободы потерпевшего. Л егкий вред здоровью может быть выражен в поверхностных повреждениях в в иде небольших ран, кровоподтеков, ссадин и т.д.. К разряду такого насилия о тносятся также побои и иные насильственные действия, связанные с причин ением потерпевшему лишь физической боли, но не повлекшие последствия, ук азанные в статье 115 УК (умышленное причинение легкого вреда здоровью), как то: кратковременное расстройство здоровья или незначительная стойкая утрата общей трудоспособности. Физическое насилие пр и грабеже может выражаться в побоях, отдельных ударах, нанесении ссадин, кровоподтёков, гематом, причинении физической боли путем заламывания р ук, проведения болевых приемов самбо, каратэ и других боевых единоборств , тугого болезненного связывания конечностей, интенсифицирует процесс посягательства на собственность и выступает как средство, облегчающее открытое изъятие имущества. Судебно-следственная практика последовате льно квалифицирует как насильственный грабежа (такие, например, агресси вные действия, как сбивание жертвы с ног подножкой, опрокидывание её на з емлю, удержание захватом, вырывание серег у женщины с повреждением мочки уха, насильственное лишение или ограничение свободы передвижения и дей ствий. Психические насилие, т . е. запугивание, угроза применения рассмотренного выше физического наси лия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, впервые введена зако нодателем в качестве квалифицирующего признака состава грабежа. Физическое или психическое насилие выступают при совершении грабежа в двух качествах: 1) средства открытого изъятия имущества и 2) средства удерж ания уже изъятого имущества. Определение подлинной степени тяжести при мененного насилия - важное условие квалификаций действий виновного по ч . 2 ст. 161 УК. Поэтому по такого рода уголовным делам в пограничных ситуациях следует назначать судебно-медицинскую: экспертизу на предмет установл ения характера и тяжести насилия, применённого к потерпевшему. К причинению легкого вреда, не имеющего последствий, также относятся нез начительные быстро проходящие последствия, длившиеся не более 6 дней, а т акже слабые недомогания, не оставившие видимых следов. Так же введение в организм потерпевшего веществ, не представляющей опасности для его жиз ни и здоровья, следует квалифицировать как грабёж с применением насилия либо покушение на это преступления. Следует сказать, что некоторые правоведы предлагают несколько иную тра ктовку понятия вреда, нанесенного здоровью. Так, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. говорится, что под насилием, опасным для жизни и здоровья , п редлагается понимать в том числе такое насилие, которое, хотя и не причин ило особого вреда, но в момент причинения создавало реальную опасность для жизни и зд оровья потерпевшего. Все это говорит о том, что в судебной практике не сущ ествует устойчивого определения понятия насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, что, безусловно, затрудняет квалификацию прест уплений, с ним сопряженных. Что же касается лишения или ограничения свободы потерпевшего, то оно мож ет рассматриваться как насилие, не опасное для здоровья, в тех случаях, ко гда эти действия виновного направлены к тому, чтобы лишить потерпевшего возможности воспрепятствовать изъятию имущества. В свою очередь действия виновного, связанные с применением физической с илы, но не к потерпевшему, а к его имуществу (срывание шапки с головы, вырыв ание из рук сумочки), также не принято квалифицировать как насилие. Наконец, грабеж является насильственным только в том случае, когда приме ненное насилие служило средством завладения имуществом или средств ом его удерживания непосредственно после задер жания. Поэтому насилие, которое виновный применяет с целью избежать заде ржания после окончания, например, кражи, не может превратить ее в грабеж. И наоборот, если преступление было начато, как ненасильственный грабеж ил и как кража, но после его обнаружения похититель применил, насилие для за владения имуществом или для его удержания сразу после тайного завладен ия, деяние перерастает в насильственный грабеж. В целом можно сказать, что, выделяя насильственный грабеж в качестве ква лифицированного состава преступления, законодатель исходит из повышен ной общественной опасности действий виновного, который для завладения чужим имуществом избирает способ, выражающийся в посягательстве на лич ность. Факт применения насилия меняет юридиче скую сущность грабежа. В подобных обстоятельств ах преступление становится двухобъектным: вред причиняется (или создае тся угроза причинения вреда) не только отношениям собственности, но и зд оровью граждан или их личной свободе. Важным нововведением Уголовного кодекса Российской Федерации являетс я указание на угрозу применения насилия , не опасного для жизни или здоровья. Конечно, как спра ведливо отмечают авторы комментариев к УК, психическое насилие, применя емое при нападениях, выражается, как правило, в крайних формах устрашени я. Вместе с тем не исключается возможность применения угрозы насилием, я вно не представляющим опасности для здоровья потерпевшего. Однако, след ует учитывать, что в практической деятельности установление характера угрозы является довольно проблематичным, поскольку правоохранительны м органам приходится иметь дело не с реальным причиненным вредом, а с вре дом мнимым, предполагаемым. Вопрос о последнем должен решаться с учетом места совершения преступления, числа преступников, отсутствием возмож ности позвать на помощь и т.д.. Содержание грабежа, совершенного с причинение м значительного ущерба гражданину (п.”д” ч.2 ст. 161 У К РФ), по своей формулировке отличается от того состава, который был преду смотрен прежним УК РСФСР. В Уголовном кодексе 1960 г. говорилось о потерпевш ем вообще, без конкретизации этого понятия. Новый же УК данный квалифици рующий признак связан с причинением значительного ущерба только гражд анину, т.е. частному лицу. По замечанию специалистов, поскольку содержани е этого признака в законе не формализовано и носит оценочный характер, п ризнание причиненного кражей ущерба значительным предоставлено на усм отрение суда. Это означает, что суд в каждом конкретном случае должен исх одить из уровня средней заработной платы, доходов гражданина, выступающ его в роли потерпевшего, ценности и значения похищенного имущества, в то м числе - для самого потерпевшего, из учета числа лиц, находящихся на его и ждивении, и т.п. За все виды грабежа, отягченного перечисленными выше квалифицирующими признаками, включая применение насилия, не опасного для жизни и здоровья либо угрозу применения такового, УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до семи лет со штрафом в размере до пятиде сяти минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы и ли иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового . Статья 163. Вымогательство Вымогательство, то есть требование передачи чуж ого имущества или права на имущество или совершения других действий иму щественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения с ведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, кот орые могут причинить существенный вред правам или законным интересам п отерпевшего или его близких. Вымогательство относится к числу корыстных преступлений против собств енности, не содержащих признаков хищения, поскольку изъятие чужого имущ ества и обращение его в пользу виновного пли других лиц находятся вне ра мок данного состава преступления. Основным непосредственным объектом вымогательства является конкретная форма собственности, дополнительным — то личное благо потерпевшего, которому угрожает опасность. |Д ополнительный объект обусловливается характером психического насили я, применяемого виновным. Им могут выступать: честь и достоинство личнос ти (при угрозе распространить сведения, позорящие потерпевшего или его б лизких), неприкосновенность частной жизни лица (при угрозе распространи ть сведения, которые могут причинить существенный вред правам и законны м интересам потерпевшего или его близких), здоровье личности (при угрозе применить насилие). Предметом вымогатель ства могут выступить: а) имущество, б) право на им ущество (расписка, договор или иной документ, под тверждающий наличие; долга за вымогателем, либо документ, согласно котор ом) определенные имущественные права переходят к вымогателю), в) действия имущественного характера (выполнение работы, предоставление услуги и т. п.). Имущество — это предм еты материального мира, которые обладают определенной физической форм ой и потому осязаем. Под имуществом в составе вымогательства, следует по нимать как движимое, так и недвижимое имущество. Специфика объективной с тороны состава данного преступления, обязательным элементом которого является "требование передачи", не опровергает данный тезис; как было уст ановлено ранее, под изъятием имущества понимается не только его фактиче ское перемещение, но и юридическое изъятие, при котором происходит перех од собственности на то или иное имущество. В том случае, если вымогатель т ребует передать ему в собственность недвижимое имущество, можно говори ть о требовании передачи имущества. Право на имущество — э то юридическая категория, Содержанием которой являются правомочия соб ственника, знаменитая цивилистическая триада с правом владения, пользо вания и распоряжения. При вымогательстве виновный может требовать пере дачи одного либо нескольких полномочий, не требуя при этом передачи имущ ества в собственность. Предметом вымогательства могут выступать права как на движимое, так и на недвижимое имущество. Другими словами, требован ие передачи чужого имущества возникает в том случае, если оно сопряжено со сменой собственника, а требование права на имущество, следует вменять , когда вымогатель требует предоставления определенных полномочий без перехода собственности. Вымогательство отдельных видов имущества, изъ ятого из свободного оборота, образует специальные составы, предусмотре нные ст. 221, 226 и 229 УК. Предметом вымогательства может быть только чу жое имущество или право на него. В том случае, есл и вымогается, даже под угрозой насилия, имущество, на которые виновный им еет действительное или предполагаемое право, состав данного преступле ния исключается. Действия имущественного характера включают в себя бесплатное выполнение работ или оказание услуг, которые обычно оплачиваются (бесплатный ремонт квартиры, машины, офиса, безвозмездная постройка коттеджа, гаража, производственных или а дминистративных помещений и т. п.). Кроме того, сюда относятся любые другие действия, которые способны принести вымогателю имущественную выгоду (у ничтожение завещания, отказ от наследства, от доли в общей собственности и т. п.). Психическое насилие при вымогательстве выражается в угрозах. Угроза применить , насилие может быть адресована и потерпевшему, и его близким. Законодате ль не делает какой-либо оговорки относительно ее интенсивности, стало бы ть, она может быть любой — от угрозы побоев до угрозы убийством. Все они п олностью охватываются ст. 163 УК и дополнительной квалификации не требуют. Угроза применения насилия направлена в будущее. Немедленная реализаци я угрозы превращает психическое насилие в физическое, а вымогательство — в грабеж или разбой. Если же и останется состав вымогательства, то квал ифицированный, предусмотренный п. "в" ч. 2 ст. 163 УК, — вымогательство, соверше нное с применением насилия. Угроза уничтожения или повреждения имущества . Под уничтожением понимается такое воздействие на имущество, в результате которого оно либо вообще прекращает существо вать, либо приводится в полную негодность. При повреждении имущество под лежит ремонту, реставрации. Следует отметить, что диспозиция т. 163 УК не вкл ючает угрозу изъятия, хищения другого более ценного имущества. Между тем подобного рода угрозы в практике встречается и в данном плане можно гов орить о пробельности закона. Угрозы распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близк их, называют шантажом. Позорящие сведения — это любая информация, распространение которой способно нарушить честь и достоинство личности. Позорящими можно счита ть сведения о совершенном потерпевшим или его близкими правонарушений, наличии определенных болезней, супружеской измене и т. д. То, насколько он и являются позорящими и в какой степени их разглашение способно причини ть вред чести и достоинству личности зависит от субъективного восприят ия потерпевшего. Не имеет значения, является ли такая информация истинно й или ложной. Под распространением понимается сообщение этих сведений третьим лицам, причем необязательн о посторонним. Нередко большую эффективность составляют угрозы сообщи ть информацию близким потерпевшего (жене, детям, родителям, партнерам по бизнесу), В качестве примера иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, можно п ривести информацию о факте усыновления ребенка, о наличии тех или иных з аболеваний. Независимо от вида угрозы психическое насилие при вымогательстве имее т общие признаки. Во-первых , оно служит средством, способом воздействия на психику пот ерпевшего с целью побуждения его выполнить требования вымогателя. Друг ими словами, угроза — это средство устрашения . Во-вторых , только реальная угроза может выполни ть свою функцию. О реальности самой угрозы и ее восприятия в качестве так овой могут свидетельствовать различные обстоятельства— характер угр оз, личность угрожающего, его предшествующее поведение, способ передачи угрозы, место и время ее передачи, поведение вымогателя в этот момент. Нап ример: Члены организованной группы вымогателей, требуя крупную сумму де нег, угрожали потерпевшей в случае отказа сжечь ее грудного ребенка, с ко торым она была захвачена преступниками. В-третьих , адресатом у гроз может быть как сам потерпевший так и его близкие. К их числу относятс я две категории лиц: а) близкие родственники (родители, дети, супруги и т. п.). Применительно к ним факт близких отношений с потерпевшими презюмирует ся; б) иные лица, как состоящие, так и не состоящие в родственных отношения х. Таковыми могут быть друзья, невеста, жених, любимая и т. д. В отношении эти х лиц близкие отношения с потерпевшим подлежат доказыванию. В-четвертых , по общему правилу, пси хическое насилие в составе вымогательства направлено в будущее. Вымога тели обещают реализовать свои угрозы, если их требование не будет удовле творено. При угрозе немедленного применения физического насилия вымог ательство может быть вменено лишь в том случае, если эта угроза сочетает ся с требованием передачи права на имущество, совершения действий имуще ственного характера или передачи имущества в будущем. Если же такая угро за соединена немедленным завладением имуществом, действия виновных об разуют грабеж или разбой. Состав преступления является формальным; преступление закончено в момент предъявления названных выше требовани й Для признания вымогательства оконченным составом преступления не имее т значения факт передачи имущества или права на имущество. Субъективная сторона вымогательства характеризуется в форме прямо го умысла и корыстной ц елью. Лицо сознает, что предъявляет незаконное т ребование, соединенное с угрозой, и желает таким образом добиться своей цели. С объективной стороны вымогательство представляет собой сложное составное преступление: тре бования передачи имущества, права на имущество, совершения действий иму щественного характера, с одной стороны, применения психического насили я с другой. Требование предъявляется любым способом; устно, письменно, по телефону, факсу, по почте. Оно может быть обращено к собственнику имущест ва, лицу, которое является его законным владельцем либо под охраной кото рого это имущество находится. Причем требование это обычно направлено в будущее. Именно по данному признаку вымогательство отграничивается от хищений, в частности от грабежа и разбоя. В то же время в некоторых ситуаци ях требование передачи имущества может быть удовлетворено в настоящий момент, сразу же после предъявления требования. Субъект преступления общий — физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Квалифицированный вид вымогательства (ч, 2 ст. 163) означает его совершение при наличии любого из тр ех признаков: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) с применением насилия; Содержание первого из этих признаков законодатель раскрывает в ч. 2 ст. 35 У К, второго в примечании 3 к ст. 158 УК. Под вымогательством с применением наси лия следует понимать совершение этого преступления, связанное с ограни чением свободы, причинением физической боли, нанесении ударов, побоев, п ричинением легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ил и его близких. Следовательно, сущность вымогательства состоит в противо правном требовании, выраженном в категорической форме, соединенном с за пугиванием, угрозой причинить зло или насилие, с помощью которых виновны й принуждает лицо к удовлетворению этого требования. В научной литерату ре традиционно указывается, что угроза при вымогательстве должна быть р еальной, противоправной и восприниматься потерпевшим как вполне осуще ствимая в отношении не только себя, но и своих близких. Из содержания закона вытекает, что действия вымогателя носят сложный ха рактер и проявляются в виде: психического и (или) физического насилия. Оно может быть направлено не только против потерпевшего, но и против других лиц. Под физическим нас илием при совершении вымогательства следует понимать активные противо правные действия в отношении непосредственно личности потерпевшего ил и его близких, посягающие на их жизнь (естественно, что убийство не охваты вается таковым насилием), здоровье, свободу, а также честь и достоинство. Э ти активные действия могут совершаться не только самим вымогателем, но п о его указанию и другими лицами. Группа лиц по предварительному сговору. Поскольку вымогательство является сложным преступ лением, исполнителями признаются и те, кто выполнил только одну часть об ъективной стороны (только предъявил требования или только высказывал у грозы). По нашему мнению, не могут быть признаны соисполнителями вымогат ельства лица, действия которых находятся за рамками состава (в частности , прием имущества, распространение позорящих Сведений). Во всяком случае, это касается группы лиц по предварительному сговору в элементарной фор ме. Неоднократное вымога тельство следует отличать от продолжаемого. Таковым признаются неоднократные требования пе редачи, скажем, имущества, обращенные к одному или нескольким лицам, если эти требования объединены единым умыслом и направлены на завладение од ним и тем же имуществом. Классическим примером продолжаемого вымогател ьства является ежемесячное собирание так называемой "дани" с предприним ателей. Применение насилия пр и вымогательстве как квалифицирующий признак подразумевает только физ ическое насилие, ибо психическое насилие является обязательным призна ком основного состава. Физическое насилие при вымогательстве также явл яется средством принудить потерпевшего к выполнению предъявленных тре бований. Оно может быть применено к самому потерпевшему либо к его близк им. По интенсивности это насилие может быть как опасным, так и не опасным д ля жизни и здоровья. Если в результате такого насилия причинен вред здоровью человека, возни кает проблема соотношения вымогательства с преступлениями против личности. По общему правил у, это соотношение проявляется в виде конкуренции части и целого, при кот орой предпочтение отдается целому. Поэтому побои, легкий вред, вред сред ней тяжести охватываются составом вымогательства и дополнительной ква лификации по ст. 116, 115, 112 УК не требуют. Если в процессе вымогательства совершены изнасилование или насильстве нные действия сексуального характера, содеянное следует квалифицирова ть по совокупности ст. 163 и 131, 132 УК. Насилие может выразиться и в ограничении свободы человека, которое пред усмотрено ст. 126, 127, 206 Статья 163 УК РФ такого квалифицирующего признака, как захват заложников, н е предусматривает. Разграничения вымогательства с грабежом Наиболее важными являются вопросы разграничен ия вымогательства с грабежом. Предметом грабежа выступает только чужое имущество. Предметом вымогательства может быть чужое имущество, имущес твенные права, действия имущественного характера. Поэтому проблема раз граничения возникает только в том случае, если предметом преступного по сягательства выступает имущество. Имущество -это деньги, вещи и ценные бумаги (акции, чеки, сертификаты, векселя). Имущественные права м огут быть самыми различными: право на жилище, дачу, земельный участок и т.д. Действия имущественного характера - это, например, требование о завышении выполненного объема работ, включении в приказ о выдаче премии, уступки выгодного клиента, пос тавщика и т. д. и неимущественные права. В п.2 постановления Пленума Верховного суда РФ “О судебной практике о вым огательстве указывается, что “при грабеже и разбое” насилие является ср едством завладения имуществом или его удержания, при вымогательстве - он о подкрепляет угрозу Вымогательство определено законодателем как требование виновного о передачи ему чужого имущ ества, не принадлежащих виновному имущественных прав, выполнения в его к орыстных интересах действий имущественного характера. Требование може т быть адресовано самому собственнику, непосредственно владеющему иму ществом, или его близким, а также иным лицам, в ведении или под охраной кот орых находится государственное либо общественное или чужое личное иму щество. Чтобы быть действенным, требование согласно ч. 1 ст. 163 УК РФ может сопровожд аться угрозой насилием либо уничтожением или повреждением чужого имущества, а ра вно угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его б лизких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред пр авам или законным интересам потерпевшего или его близким. С момента высказывания требования, сопровождаемого угрозой, вымогател ьство является оконченным, на что обращено внимание правоохранительны х органов в п. 5 постановления Пленума Верховного суда РСФСР от 4 мая 1990 г. “О судебной практике по делам о вымогательстве” При вымогательстве насилие может выражаться в угрозах физического нас илия, угрозах уничтожения или повреждения имущества, угрозах распростр анения позорящих сведений, а также в применении физического насилия. При грабеже и разбое насилие имеет форму физического насилия и угрозы приме нения физического насилия, Два вида насилия совпадают, поэтому здесь нео бходимо использовать следующий критерий разграничения: 1) требование (со провождаемую угрозой) и 2) фактическую передачу имущества, выполнение тр ебований преступника . Если предполагается, ч то имущество будет получено в будущем, - это вымогательство, если требова ния должны быть выполнены немедленно, - грабеж или разбой. На самом деле необходимо исходить из разделения во времени:1) самого требования,2) его выполнения и 3) угрозы (ее реализации). К лассическая формула для вымогательства - требование при угрозе и выполнении требования в бу дущем. Есть и другие варианты: требование и немедленное выполнение при у грозе в будущем: требование и насилие для исполнения требования в будуще м (жертва беспрекословно подчиняется любым требованиям преступления). С ледовательно, вымогательство налицо при разрыве во времени между любым из трех его составляющих: требованием, получением требуемого и предпола гаемым моментом реализации угрозы. Угроза при вымогательстве представляет собой устное или письменное, пе реданное лично или через другое лицо, выраженное прямо или в косвенной ф орме, в виде просьбы или посредством действий доведение до сведения собс твенника либо лица, в ведении или под охраной которого находится это иму щество, о том, что в случае невыполнения требования виновный лично или че рез других лиц совершит определенные действия. Угроза при вымогательстве имеет много общего с аналогичными действиям и виновных при грабеже. Она должна быть, прежде всего, реальной, что опреде ляется конкретными обстоятельствами дела: характером высказываний, де монстрацией оружия, личностью вымогателей, соотношением физических си л вымогателя и потерпевшего и другими ситуативными моментами. Угроза при вымогательстве отличается от грабежа и разбоя тремя признак ами: характером благ, которые ставятся под угрозу (не только жизнь и здоро вье), адресатом угрозы (потерпевший или его близкие), временем реализации угрозы- при вымогательстве, если предметом преступления является имуще ство, угроза не должна носить непосредственного характера, т.е. осуществ ляться непосредственно, как при грабеже и разбое, а должно быть обращено в будущее. Именно имея в виду эту ситуацию, Верховный суд РФ обоснованно оставил без удовлетворения прот ест заместителя Генерального прокурора РФ о переквалификации действий Токмашева с п. “6” ч.2 ст. 146 УК РСФСР на ч. 1 ст. 148 УК РФ. Токмашев вошел следом за н езнакомой ему К. в лифт, остановив ее между этажами и, раскрыв складной нож , потребовал у К. деньги. Она сказала, что денег при себе у нее нет. Токмашев настаивал отдать деньги, но К. повторила, что денег не имеет, после чего То кмашев вышел из лифта. В определении Верховного суда указано, что “разбо й окончен с момента нападения”. Токмашев потребовал у потерпевшей деньг и, именно в этот момент угрожал нанести ей ранение ножом, а не причинением повреждений в будущем. Если при грабеже насил ие происходит практически одновременно с завладением, то при вымогател ьстве насилие и фактическое завладение имуществом имеют разрыв во врем ени. Умысел вымогателя направлен на завладение имуществом в будущем. Так, по одному из уголовных дел вымогатель звонил по телефону, угрожал, тр ебовал имущество, затем подкараулил потерпевшего, избил его, причинив ме нее тяжкие телесные повреждения, и потребовал через 3 дня передать указа нную сумму денег посреднику . Такие действия, представляют собой квалифицированное вым огательство - п. “ в” ч.2 ст. 163 УК РФ. Другой пример: Гражданин В. с лицом, освобожденным с ним из ИТК, пришел на к вартиру к Г. и потребовал, чтобы она в течение недели достала ему 500 рублей, угрожал и ударил ее. Заместитель председателя Верховного суда РСФСР опр отестовал приговор по п.п. “а”, “б” ч.2 ст. 146 УК РСФСР и предложил его квалифиц ировать на ст. 148 УК РСФСР, с чем согласилась Судебная коллегия по уголовны м делам Верховного суда РФ. Не имеет значения также время реализации угрозы насилием, если речь идет о совершении требований имущественного характера или передаче имущес твенных прав, поскольку ни первое, ни второе не может быть предметом очен ь схожего с вымогательством других корыстных преступлений - грабежа или разбоя. По адресату угроз вымо гательства отличает то, что угроза насилием может быть обращена как к са мому владельцу имущества или имущественных прав, так и к его близким. В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990 г. разъясняется, чт о “под близкими потерпевшего следует понимать родственников, перечень которых приведен в ст. 34 УПК РСФСР, а также иных лиц, жизнь, здоровье и благо получие которых в силу сложившихся жизненных обстоятельств дороги пот ерпевшему”. Это могут быть: жених, невеста, сожители, двоюродные братья, се стры, друзья. Литература 1. Луиеев В. В. Мотивац ия преступного поведения. М., Наука, 1991. С. 191— 224. 2. Маркс К. Экономико-философские ру кописи 1844. г. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2- е изд. Т. 1. С. 131. 3. Шопенгауэр А. Свобода воли и основ а морали. СПб., 1896. С. 252. 4. Сборник постановлений пленума Ве рховного Суда по уголовным делам. М.: Инфра-М, 1999 г. 5. Гаухман Л.Д Пашковский В.А. Уголовн о-правовая охрана личной собственности граждан. - М., 78. – С. 35. 6. Бюллетень Верховного Суда РСФСР 1963 г. №8, с. 7. 7. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 7. 8. Б.В. Здравомыслов. - Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть - М., 1996. С. 153. 9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.В. Наумов. - М., 1996. С. 414. 10. Уголовное право: Особенная часть / Под ред. Беляева Н.А. Ч.1. - Спб., 1995. С. 167; 11. Минская В., Калодина Р. Преступлени я против собственности. Проблемы и перспективы законодательного регул ирования. // Российская юстиция. 1996. № 3 . С. 1 12. Зарипов З.С., Кабулов Р.К. Квалифика ция краж, грабежей, разбоев, совершенных путем проникновения в помещение или иное хранилище. - Ташкент, 1991. 13. В. Даль. Толковый словарь живого ве ликорусского языка. - М., 1994. С.825. 14. Даль А. Толковый словарь русского языка. - М., 1992 15. Н.А. Селиванова Пособие для следов ателя. - М 1999 16. В.А. Иванов Методические указания “О тактике и методике расследований преступлений против собственности ” Ханты-Мансийск 2001г.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Сидела сегодня на остановке, соринка попала в глаз, и я сосредоточенно тёрла его. Рядом стояла бабуля - божий одуван, заметила это и сочувственно произнесла:
- Не плачь, доченька. Я в твои годы ещё страшней, чем ты, была, и то вышла замуж!
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по праву и законодательству "Грабёж, вымогательство - разграничение составов", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru