Реферат: Возникновение древнерусского права - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Возникновение древнерусского права

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 22 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

14 Министерство Образования Российской Федерации ххххххххххх Юридический факультет Возникновени е древнерусского права в Х I - XIII вв. Реферат по «Истории отечественного государства и права» студентки 1 курса, группы 12 Набоковой Лолиты Владим ировны (оценка - пять) При Ярославе Мудром (1019– 1054 гг.), сыне Владимира Святого, К иевская Русь стала одним из ведущих европейских государств, а город Киев — одним из важнейших культурных центров Европы того времени. В это же вр емя был составлен первый письменный свод законов Древнерусского госуд арства — «Русская Правда». По мнению историков, «Русская Правда» существовала в т рех основных редакциях. В литературе их называют Краткой, Пространной и Сокращенной. «Краткая Правда», составленная при Яр ославе (до 1054 г.), состоит из Правды Ярослава (1– 17 статьи), называемой в оригин але рукописи «Правда Роськая»; Правды Ярославичей — сыновей Изяслава, В севолода и Святослава (18– 41 статьи), в оригинале — «Правда уставлена русь кой земли»; «Покона Вирного» Ярослава (42 статья) — устава вирнику о сборе виры (денежного штрафа); и «Устава мостьников» (43 статья) — о плате мастера м за ремонт и постройку новых мостов. Это первый рукописный свод норм рус ского права, дошедший до нашего времени. Затем она расширяется и дополняется, перерастая в следующий вариант — Пространную редакцию, (датируемую в разных источниках XII – XIII вв.), и с вязанную с именем Владимира Мономаха, которая разделяется на «Суд Яросл авль Володимерича» — Суд Ярослава (1– 52 статьи) и «Устав Володимерь Всево лодовича» — Устав Владимира Мономаха (53– 121 статьи). В Пространной редакции первобытные нормы права отчаст и заменяются более цивилизованными, в частности, принцип «око за око» за меняется системой штрафов за причинение «обиды». Со кращенная редакция или Поздняя редакция появилась в XI V– XV вв. из перерабо танной Пространной редакции. Она содержала нормы права с уч етом изменений, произошедших в реальной жизни. В реальности не существовало единого документа «Русской П равды». Нормы права были записаны в церковных, т.наз. «кормчих» книгах и со хранились в виде отдельных норм, переписанных монахами отдельных книг. К роме того, каждый князь мог добавлять новые правовые нормы по своему усм отрению, так как в народе они распространялись устно, в основном как воля князя. Правда Роськая по древности содержащихся в ней законов отличается от Пр остранной редакции, представляющей собой свод феодальных законов, сохр анившийся во множестве копий в составе юридических сборников, служивши х руководством для судей. Источниками кодификации права явились нормы обычного пра ва и княжеска я судебная практика. К числу норм «обычного права» относятся прежде всег о положения о кровной ме сти (ст. 1 КП) и круговой поруке (ст. 19 КП). Законодател ь прояв ляет различное отношение к этим обычаям: кровную месть он стреми тся ограничить (сужая круг мстителей — имеют право мстить только брат з а брата, или сын за отца, или отец за сына, или сыновья брата и сестры) или во все отме нить, заменив денежным штрафом (вирой). Круговая порука, напротив , сохраняется им как политическая мера, связываю щая всех членов общины о тветственностью за своего члена, со вершившего преступление («дикая вир а» налагалась на всю об щину). Нормы, выработанные княжеской судебной пра ктикой, многочисленны в Русской Правде и связываются иногда с име нами к нязей, принимавших их (Ярослава, сыновей Ярослава, Владимира Мономаха). Сч итается, что определенное влияние на Русскую Правду оказало и визан тий ское каноническое право. В Русской Правде содержится ряд норм, определяющих правовое положение о тдельных групп населения. По ее тексту достаточно трудно провести грань , разделяющую правовой ста тус правящего слоя и остальной массы населен ия. Мы нахо дим лишь два юридических критерия, особо выделяющих эти групп ы в составе общества: нормы о повышенной (двойной) уго ловной ответственности за убийство представителя при ви легированного слоя (ст. 1 ПП) и нормы об особом порядке на следования недвижимости (з емли) для представителей этого слоя (ст. 91 ПП). Эти юридические привилегии р аспространя лись на субъектов, поименованных в Русской Правде следую щ им образом: князья, бояре, княжьи мужи, княжеские тиуны, огнищане. В этом пе речне не все лица могут быть названы «фе одалами», можно говорить лишь об их привилегиях, связан ных с особым социальным статусом, приближенность ю к кня жескому двору и имущественным положением. Основная масса населения разделялась на свободных и за висимых людей, с уществовали также промежуточные и пере ходные категории. Юридически и э кономически независимы ми группами были посадские люди и смерд ы-общинники (они уплачивали налоги и выполняли повинно сти только в пользу государства). Городское население делилось на ряд со циаль ных групп: боярство, духовенство, купечество, «низы» (ремес ленники , мелкие торговцы, рабочие и пр.). Кроме свободных смердов существовали и д ругие их категории, о которых Рус ская Правда упоминает как о зависимых л юдях. В литературе существует несколько точек зрения на правовое положе ние этой группы населения, однако, следует помнить, что она не была одноро дной: наряду со свободными были и зависимые («крепостные») смерды, находи вшиеся в кабале и услужении у феодалов. Свободный смерд-общинник обладал определен ным имуществом, которое он мог завещать детям (землю — только сыновьям). При отсутствии наследников его имущест во переходило общине. Закон защищал личность и имущество смерда. За совершенные проступки и пр еступления, а также по обязательствам и договорам он нес личную и имущес твен ную ответственность. В судебном процессе смерд выступал полноправ ным участником. Более сложной юридической фигурой является закуп. Крат кая редакция Русской Правды не упоминает закупа, зато в Про странной редакции помещен специальный Уста в о закупах. За куп — человек, работающий в хозяйстве феодала за «купу» — заем, в который могли включаться разные ценности: земля, скот, зерно, де ньги и пр. Этот долг следовало отработать, при чем установленных нормати вов и эквивалентов не существо вало. Объем работы определялся кредиторо м. Поэтому с нара станием процентов на заем кабальная зависимость усили валась и могла продолжаться долгое время. Первое юридическое урегулирование долговых отношени й закупов с кредиторами было произведено в Уставе Владимира Мономаха по сле восстания закупов в 1113 г. Были установле ны предельные размеры процен тов на долг. Закон охранял лич ность и имущество закупа, запрещая господи ну беспричинно наказывать его и отнимать имущество. Если сам закуп совер шал правонарушение, ответственность была двоякой: госпо дин уплачивал за него штраф потерпевшему, но сам закуп мог быть «выдан головой», т.е. пре вращен в полного холопа. Его правовой статус резко менялся. За попытку уй ти от господи на, не расплатившись, закуп также обращался в холопа. В ка че стве свидетеля в судебном процессе закуп мог выступать только в особых с лучаях: по малозначительным делам («в малых исках») или в случае отсутств ия других свидетелей («по нужде»). Закуп был той юридической фигурой, в кот орой боль ше всего отразился процесс «феодализации», закабаления, за кр епощения бывших свободных общинников. Холоп — наиболее б есправный субъект права. Его имущест венное положение особое: все, чем он обладал, являлось собст венностью господина. Все последствия, вытекающи е из догово ров и обязательств, которые заключал холоп (с ведома хозяина), также ложились на господина. Личность холопа как субъекта пра ва фактич ески не защищалась законом. За его убийство взимал ся штраф как за уничто жение имущества либо господину переда вался в качестве компенсации дру гой холоп. Самого холопа, со вершившего преступление, следовало выдать п отерпевшему (в бо лее ранний период его можно было просто убить на месте п ре ступления). Штрафную ответственность за холопа всегда нес гос подин. В судебном процессе холоп не мог выступать в качестве стороны (истца, отве тчика, свидетеля). Ссылаясь на его показа ния в суде, свободный человек до лжен был оговориться, что ссы лается на «слова холопа». Закон регламентировал различные источники холопства. Русская Правда п редусматривала следующие случаи: самопро дажа в рабство (одного человек а либо всей семьи), рождение от раба, женитьба на рабе, «ключничество» — п оступление в услужение к господину, но без оговорки о сохранении статуса свободного человека. Источниками холопства были также со вершение прес тупления (такое наказание, как «поток и раз грабление», предусматривало выдачу преступника «головой», превращение в холопа), бегство закупа от г осподина, злостное банкротство (купец проигрывает или транжирит чужое и муще ство). Наиболее распространенным источником холопства, не упомянут ым, однако, в Русской Правде, был плен. Русскую Правду можно определить как кодекс частног о права — все ее субъекты являются физическими лицами, по нятия юридического лица закон еще не знает. С этим связаны некоторые особенности кодификации. Среди видов преступ лений, п редусмотренных Русской Правдой, нет преступлений против государства. Л ичность самого князя как объекта пре ступного посягательства рассматр ивалась в качестве физиче ского лица, отличавшегося от других только бо лее высоким по ложением и привилегиями. С конкретными субъектами свя зы валось содержание права собственности; оно могло быть различным в завис имости и от объекта собственности. Русская Правда еще не знает абстрактн ых понятий: «собственность», «владение», «преступление». Кодекс строилс я по казуальной си стеме, законодатель стремился предусмотреть все возможные жизненн ые ситуации. Эти юридические особенности обусловлены источниковой базой Русской Пр авды. Включенные в нее нормы и принципы обычного права несовместимы с аб страктным понятие юри дического лица. Для обычая все субъекты равны, и вс е они мо гут быть только физическими лицами. Другой источник — княжеская суд ебная практика — вносит субъектив ный элемент в определение круга лиц и в оценку юри дических действий. Для княжеской судебной практики наиболее значительными субъектами являют ся такие, которые всего бли же стоят к княжескому двору. Поэтому правовые привилегии рас пространяются прежде всего на приближенных лиц. Нормы Русской Правды защищают ча стную собственность (движимую и недвижимую), регламент ируют порядок ее пе редачи по наследству, по обязательствам и договорам. Обязательственные отношения мог ли возникать из причи нения вреда или из договоров. За невыполнение обяз ательств должник отвечал имуществом, а иногда и своей свободой. Фор ма за ключения договоров была устной, они заключались при свидетелях, на торгу или в присутствии мытника. В Русской Правде упоминаются договоры: купли-продажи (люде й, вещей, коней, самопродажи), займа (денег, вещей), кредитования (под проценты или без), личного найма (в услужение, для выполне ния определенной работы), хранения, поручения (выполнять оп реде ленные действия) и пр. Частный характер древнего права проявился в сфере уго ловного права. Преступление п о Русской Правде определялось не как нарушение закона или княжеской вол и, а как «обида», т.е. причинение морального или материального ущерба лицу или группе лиц. Уголовное правонарушение не отграничива лось в законе о т гражданско-правового. Объектами преступ ления были личность и и мущество. Объективная сторона пре ступления распадал ась на две стадии: покушение на преступ ление (например, наказывался чело век, обнаживший меч, но не ударивший) и оконченное преступление. Закон нам ечал по нятие соучастия (упомянут случай разбойного нападения «ско пом»), но еще не раз делял ролей соучастников (подстрекатель, исполнитель, укрыватель и т. д.). В Русской Правде уже суще ствует представление о превышении пределов не обходимой обороны (если вора убьют после его задержания, спустя неко тор ое время, когда непосредственная опасность в его действи ях уже отпала). К смягчающим обс тоятельствам закон относил состояние опьянения преступника, к отягчающим — корыст ный умысел. Законодатель знал понятие рецидива , повторности пре ступления (в случае конокрадства). Субъектами преступления были все физические лица, включая рабов. О возра стном цензе для субъектов преступле ния закон ничего не говорил. Субъек тивная сторона преступ ления включала умысел или неосторожность. Четкого разгра ничения мотив ов преступления и понятия виновности еще не существовало, но они уже нам ечались в законе. Ст. 6 ПП упо минает случай убийства «на пиру явлено», а ст . 7 ПП — убийст во «на разбое без всякой свады». В первом случае подразуме вается неумышленное, открыто совершенное убийство (а «на пиру» — значит еще и в состоянии опьянения). Во втором слу чае — разбойное, корыстное, пр едумышленное убийство (хо тя на практике умышленно можно убить и на пиру, а неумыш ленно — в разбое). Тяжелым преступление против личности было нанесение увечий (усечение руки, ноги) и других телесных повреждений. От них следует отличать оскорбление действием (удар чашей, рогом, мечом в ножнах), которое наказывалось еще строже, чем легкие телесные повреждения, побои. Имущественные преступления по Русской Правде включали: разбой (не отлич аемый еще от грабежа), кражу («татьбу»), уничтожение чужого имущества, угон , повреждение межевых знаков, поджог, конокрадство (как особый вид кражи), злост ную неуплату долга и пр. Наиболее подробно регламентиро валось по нятие «татьба». Известны такие ее виды, как кража из закрытых помещений, к онокрадство, кража холопа, сель скохозяйственных продуктов и пр. Закон д опускал безнаказан ное убийство вора, что толковалось как необходимая о борона. Система наказаний по Русской Прав де достаточно проста. Смертная казнь не упоминается в кодексе, хотя на пр актике она, несомненно, имела место. Умолчание может объясняться двумя о бстоятельствами. Законодатель понимает смертную казнь как продолжение кровной мести, которую он стремиться устранить. Другим обстоятельством является влияние христианской церк ви, выступавшей против смертной каз ни в принципе. Высшей мерой наказания по Русской Правде остается «поток и разграбление», назначаем ое только в трех случаях: за убийство в разбое (ст. 7 ПП), поджог (ст. 83 ПП) и коно крадство (ст. 35 ПП). Наказание включало конфискацию имущества и выдачу пре ступ ника (вместе с семьей) «головой», т. е. в рабство. Следующим по тяжести видом наказания была «вира» — штраф, который назначался только за убийство. Вира посту пала в княжескую казну. Родственникам потерпевш его упла чивалось «головничество», равное вире. Вира могла быть оди нарн ая (за убийство простого свободного человека) или двой ная (80 гривен за уби йство привилегированного человека — ст. 19, 22 КП, ст. З ПП). Существовал особы й вид виры — «ди кая» или «повальная», которая налагалась на всю общину. Для применения этого наказания необходимо, чтобы совершенное убийство было простым, неразбойным; община либо не выда ет своего подозреваемого в убийстве члена, либо не может «от вести от себя след», подозрения; общин а только в том случае платит за своего члена, если он ранее участвовал в ви рных пла тежах за своих соседей. Институт «дикой» виры выполнял по лицей скую функцию, связывая всех членов общины круговой порукой. За нанесение увечий, тяжких телесных повреждений назначались «полувиры» (20 гривен — ст. 27,88 ПП). Все осталь ные преступления (как против личности, так и имуществ ен ные) наказывались штрафом — «продажей» , размер которой дифференцировался в зависимости от тяжести п реступления (1, 3, 12 гривен). Продажа поступала в казну, потерпевший по лучал «урок» — денеж ное возмещение за причиненный ему ущерб. В Русской Правде еще сохраняются древнейшие элементы обычая, связанные с принципом «око за око, зуб за зуб» в случаях с кровной местью. Но главной целью наказа ния становится возмещение ущерба (материального и мораль ного). Судебный процесс носил ярко выраж енный состязательный характер: он начинался только по инициативе истца, стороны в нем (истец и ответчик) обладали равными правами, судопро изводс тво было гласным и устным, значительную роль в сис теме доказательств иг рали «ордалии» («суд божий»), присяга и жребий. Процесс делился на три этап а (стадии). «Заклич» означал объявление о сов ершившемся преступле нии (например, о пропаже имущества), производился в людном месте, «на торгу», объявлялось о пропаже вещи, обладав шей индивид уальными признаками, которую можно было опознать. Если пропажа обнаружи валась по истечении трех дней с момента заклича, тот, у кого она находилас ь, считался ответчиком (ст. 32, 34 ПП). Вторая стадия процесса — «свод» ( ст. 35– 39 ПП) напоми нал очную ставку. Свод осуществлялся либо до заклича, ли бо в срок до истечения трех дней после заклича. Лицо, у которого обнаружил и пропавшую вещь, должно было указать, у кого эта вещь была приобретена. Св од продолжался до тех пор, пока не доходил до человека, не способного дать объяснение, где он приобрел эту вещь. Таковой и признавался татем. Если св од выходил за пределы населенного пункта, где пропала вещь, он продолжал ся до третьего лица. На того возлагалась обязанность уплатить собственн ику стоимость вещи и право далее самому продолжать свод. «Гонение следа» — третья стадия судебного процесса, заклю чавшаяся в поиске доказ ательств и преступника (ст. 77 ПП). При отсутствии в Древней Руси специальны х розыскных ор ганов и лиц гонение следа осуществляли потерпевшие, их бл из кие, члены общины и все добровольцы. Система доказательств по Русской Правде состояла из сви детельских показаний («видоков» — очевидцев пре ступления и «послухов» — свидетелей доброй славы, поручителей); веще ст венных доказательств («поличное»); «ордалий» (испытания огнем, водой, жел езом); присяги. На практике существовал также судебный поединок, не упоми навшийся в Русской Прав де. В законе ничего не говорится также о собствен ном признании и письменных доказательствах. Литература: 1. Древнерусские княжеские уставы XI – XV вв. М. 1976. 2. Исаев И.А. Истор ия государства и права России. М. 1996. 3. Памятники русс кого права. М. 1953. 4. Тихомиров М.Н. К рестьянские и городские восстания на Руси XI – XII вв. М. 1955. 5. Тихомиров М.Н. П особие для изучения Русской Правды. М. 1956. 6. Хрестоматия по истории СССР с древнейших времен до 1861 г. / Сост. Епифанов П.П., Епифанова О.П. М. 1987.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Когда менеджер проектов сильно напуган, его сроки сильно сжимаются!
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по праву и законодательству "Возникновение древнерусского права", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru