Реферат: Возмещение убытков - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Возмещение убытков

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 26 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

12 Содержание: Вве дение. 3 Возмещение убытков как мера ответственности за на рушение договорных обязательств 4 Понятие, элементы и функции убытков 5 Порядок, исчисления и возмещения убытков 7 Договорные условия об освобождении от возмещения убытков за нарушение договора 11 Заключение. 13 Введен ие. Значению убыт ков в различные периоды нашей исто рии придавались различные, едва ли не противоположные, оттенки. Если в пл ановой экономике, в социалистичес к ом хозяйстве роль института воз м ещения убытков была крайне незначительна, то в настоящее время наблюдается тенденция к генерализации ин ститута возмещения убытков в гражданском праве. Ведь партнеры по догово ру не застрахованы от того, чтоб стать сторонами в судебном разбирательс тве. В доктрине же возмещение убытков всегда считалось главной формой гражданско-правовой ответст венности. Если неустойка может применяться только тогда, когда об этом п рямо указано в нормативном ак те или в договоре, то обязатель ство воз местить убытки наступает в силу общей нормы закона. Возмещение убытков как мера ответственности за нарушение договорных обязательств Характер данной проблемы сделал неизбежной концен трацию внимания правовой доктрины прежде всего на таких аспектах пробл емы правового регулирования договорной ответственности, как последств ия нарушения договора. Ключевое поло жение самого понятия «нарушение до говора», пре допределяющее основание ответственности долж ника за возн икшие в результате неисполнения до говора убытки, — это не столько сам д оговор, сколь ко факт его нарушения. Возмещение убытков, как подинститут права в российском гражданском законодательстве, в ре зультате знач ительного обобщения в настоящее время по своему положению в системе гра ж д анско- п равово го регули рования значительно от личается от аналогичн ой области в англо-американском, н емецком и французском праве. В англо-амери канском п раве возмещение убытков в качестве до говорной ответств енности относится к договорно му п раву. В немецком и французском праве возме щение убытков как вид договор ной ответственнос ти в целом регулируется на уровне общих норм обязател ьственного права. В свою очередь, в рос сийском пр аве возмещение убытк ов Г К Р СФС Р 1 964 г. также включал в раздел «Обязательственно е право ». ГК РФ норму о понятии, видах и содержани и убы тк ов со дер жит в разделе 1 «Общие положения» и является универсальной нормой. И это п ра вильно, ведь вопрос об убытках возникает во всех институтах гражданс кого права, в том числе при применении норм о собственности, о юридичес ки х лицах и т.д. В озмещение убытков ст. 12 ГК РФ относ ит к способам защиты гражданских прав . B действую щем законодательстве используется самая различная терминология для об означения защиты прав: «меры», «способы», «формы», «средства». Однако четкого определения понятия спосо ба защиты субъективных граждански х прав в законодательстве нет . Пере чень «спосо бов» защиты субъективных гражданских прав в ста тье 12 ГК РФ д алек от совершенства, т.к. некоторые из указанных способов защиты в заимно перекрывают друг друга, а форма защиты (самоза щит а) признана одним из ее способо в . С уществует и другая классификация способов защиты граждан ских прав: а) способы, осуществляемые юрисд ик ционными орга нами; б) способы защиты гражданс ких прав без участия государства. Анализируя перечень способов зашиты субъективных гражданских п рав, изложенных в ст. 12 ГК РФ, необходимо выделить следующее: в пе речне спо собов защиты граждански х пр ав имеются и конкретные меры ответственности: а) возмеще ние убытков; б) взы скание неустойки; в) компенсация м о рального в реда; г ) исполнение обязанности в натуре. Разн ица в том что способы защит ы примен яют с я без участия нарушителя договора , а реальное осуществление мер ответственности зави сит и от действий нарушителя, то есть его участия. Необходим o различить возмещен ие убытков как способ защит ы и возме щение убытков как меру ответственности. Право требовать возмещения убыт ков является способом защиты договорных обязательств. В озмещение убытков как м атериально-правовая процедура не относится к спос об ам защи т ы , это , скорее все го, мера ответст венности. Поня тие, элементы и функции убытков Традиционный подх од отечественной доктрины по д убыт ками как категорией гражданско-прав овой о тветственн ости понимал выз ыв аемые неправомерным пове дение м отр ица тельные последствия в имуществ ен ной с ф ере потерпевшего. То есть эт о кие расходы, которые лицо, чье право наруше но, произвело или д олжн о будет произвес ти для восстановл ения нарушенного прав a . В ГК дается оп ределе ние и неполученных доходов. Эт о такие доходы, которые данное лицо получи л о бы при обычных условиях гра жданского о борота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее п раво, получило вследствие этого доходы, то лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения, наряд у с другими убытками, упущенной выгоды в размере не меньше, чем такие доходы. ГК прямо показы вает, что в соста ве убытков подлежат возмещению два элемента убытк ов: «реальный ущерб» и «упущ енная вы года» . Основным принципом института возмещения убытков является принцип по лного возмещения: «Лицо, право кото рого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убыт ков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере». Отношения, складывающиеся по по вод у возмещения убытков, необходимо подраздели ть в зави симости от содержания действий на материа льно-правовую и процессуальную сторону. Процессуальные действия представляют собой акты о применении норм права или присуждения чего-либо. Материальная сторона зак л юч а е тся в реальном изменении материальных правоотношений. Различи е материальной и процессуальной сторон состоит в частн ости, в том, что их совершают различные субъекты. Про цессуальные меры ос ущ ествляют властно-юрисдикиионные органы. Ма териально-правов ые меры предпринимают субъект ы материально-правовых отношений. Наряду с делением убытков на реальный ущерб и упущенную выгоду в от ечестве нной доктрине, су ществ у ет также деление убытков на прямые и кос венные. Первая классифи кация ос уществляется по экономическому признаку — к рассмотрению убытков подходят с учетом ха рактера тех ут рат потерпевшего, которые оказались результатом нарушения договора : если утр ачено на личное имущество, то перед нами одна , ра зновид ность убытка ; ес ли же утрачена возможность из влеч ь определенные экономические выгоды в буду щем, то перед нами другая его разновидность. Раз граничение убытков на прямой и косвенный проводятся в зависимост и от тех причин , которые вызвали им ущ е с твенный вр ед , породили его. Косвенным и убытками явля ются убыт ки, которые связаны с наруше ни е м договора, но решающи м образом обусловлены привходя щим и причинами. Косве н ные убы тки не являются той категорие й убытков, которые подлежат возмещ ени ю в соответствии со ст. 15 ГК РФ, в этом смысл дан но го деления. Гражданский кодекс в виде общего пр авила у с танавливает запрет на всякие соглаше ния об огра ничении в осуществлении гражданских прав, в том числе по защите нарушенных прав. Отказ ю риди ческих лиц и граждан от использова ния указанных прав не влечет за собой правовых последствий. Пример. Многие предпр инимате ли , договор, в разделе «От ветственнос ть сторон» записывают примерно сле дующее: «В случае возникновения вытека ющих из договора, ни одна из его сторон не обращает ся в арбитр ажный су д, а возн икший конфлик т разрешается путем переговоров » . Полагаем, что такой договор следует считать ничтожным, ибо отказ о т суд ебн ой за щи ты не дей ствителен, чт о вытекает из ст. 9 ГК РФ. Однако дело не только в невозможности от каза от судебно й защиты а этих си туациях. Налог овы е орг а н ы придерживаются следующей позиции : Если П остав щик по договору поставки н e взыскал с виновно го Получателя товара явные штрафные санкции то так ой Поставщик лишил го с у д а р ство возможности получит ь налог. Следовательно, недополученный таким об разом доход — сокрытие Поставщиком налогооблагаемой баз ы. Поря док, исчисления и возмещения убытков В западной доктрине общий подход к убыткам опр е д е л яетс я компенсацией, к о т о р а я должна п о ставить потер пе вшую сторону в так oe положение, как если бы договор не был нарушен . З аконодател ем наиболее подробно тр актуется процесс исчи сления убытк ов при рас торжен и и кон кретно г о Дог ов ора П ос т ав к и. Так, в за кон e дословн о сказано следующее: «если в разумны й срок п осл е расторжен ия договора в сле д с тв ие нарушен ия обязательства продавцом покупатель купил у друго г о лица по более вы соко й , н о разумной цене товар взам ен предусмотренного догово ром , покупатель может пре дъявить продавцу т ребов а ни е о возм е ще ни и уб ы тков в в иде разницы между устан овленной в д о го в о р е ценой и ц еной п о совер шенной взамен сде лке » (п 1 с т 524 ГК. РФ). Почти анало ги чный вариант содержится и в п. 2 ст. 524 ГК P Ф: если в разумны й срок после расторжении Договора вследствие нарушения обязательства покупате л е м Продавец продал Товар другому лицу по более низкой, ч ем предусмотренная договором, но разумной цене, продав ец может предъявить поку пателю требование о возмещении убытка в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по с овершенной взамен сделке». Е сли вс е же после расторжения дого вор а по основаниям п.п. 1 и 2 ст. 5 24 ГК РФ сделк а не соверше на взамен расторгнутого договора и на данный товар имеется текущая цена, сторона может предъявить требование о возмещении убытков в виде разницы м ежду ценой , установленной в договоре, и текуще й ценой на момент расторжения договора. Текущей ценой признается цена, обычно взимавшаяся при с равнимых обстоятельствах за аналогичный товар в м есте, где должна была быть осу ществлена передача товара. Если в этом мест е не существует текущей ц ены , мож е т быть использована текущая цена, применявшаяся в другом мест е, которая будет служить разумной ц еной с учетом разницы в расходах по транспортировке товара ( п. 3 ст. 524 ГК РФ). В качестве упущенной выгоды могут быть взыскан ы лишь такие неполученные доходы кот орые потер пе вшая сторона получила бы п ри об ыч ных ус ловиях гражданского оборота, в случае е сли бы договор на рушен не б ыл. Существует как бы об щ е е , правило об упущенной выго де. Так если нарушение права прине сло лицу вследств ие этог о д оходы, то лицо, право кото рого на р уше н о, может требовать возмещения наря ду с другими у быт к а м и у п ущенной выг оды в размер е н е м е нь шем чем такие доходы ( п. 2 ст . 15 ГК Р Ф). Применение данно й нормы к договорным от ношениям по к упл е- про даже вряд ли представляется оправданным. Большие доходы, полученные стороной, нарушившей договор, вследствие такого нару шения, не всегда могут являться у бытка ми п о терпевшей стороны. То, что нарушитель договора получи л определенные доходы, не дает оснований делать вывод, что такие же доход ы получила б ы и потерпевшая сторон а при обычных условиях гражданского оборота, если б ы договор нарушен н е бы л . В случае же, когда по терпевшая сторона получила бы такие доходы, если бы дог овор не был нарушен, речь должн а идти об общей кат е го рии упущенной выгоды. Большие доходы, получен ные нарушителем, м огут не находи ться ни в какой связи с убытк ами (как реальным ущербом, так и упу щенной выгодой ), п онесёнными п отерпевшей стороной . Возмещение в размере таких доходов б удет противоречить принципу компенса ц и онности. Налицо будет обогащ ени е потерпе в ш ей с т о роны. Не при знавая данное возмещение как возмещение убытков, следует предположить , что речь должна идти о неко ей отдельной, специфической ф орме ответственности, которой больше будут присущи карательные, штрафные, нежели черты ком песационности. Р азмер убытков, подлежащих возмещению должен определяться с у четом конкретных обстоя тельств. Так, в соответствии с толкованием, да н ным ВАС РФ и ВС РФ, размер неполученного дох ода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумн ых затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство бы ло исполнено . В частности, по требов анию о возмещении убытков в виде неполученного дохода, причиненных недопоставкой сырья или комплекту ющих из дели й , размер такого дохода должен определяться исход я из цены реализации готовых товаров, пре дус мотренной договорами с покупателями эт их товаров, за вычетом стоимости недопоставленного сырья или комплектующих издели й , транспо р тно-заготовитс ки х расход ов и д ругих за трат, связ а ных с производством готовых товаров . Указа нное правило мо ж н о ра сс м а три ва т ь в тр ё х а спектах : 1. е сли сторо на во исполнение договора должна была понести определё нные расход ы (затраты ), но вследствие нарушения договора дру гой стороной она их не понесла, то сумма таких расходов н е должна включаться в состав убытков, в о з ложение н а пот ерпевш ую сторону суммы таких расходов является следствием надлежащего испол не ния договора, то есть ситуации, когда договор наруше н бы не был. 2. возмещение у бытков не должно обогащать потер пе вшую сторону. 3. д олжник не должен наказываться уп латой сумм. выход ящих за рамки. убытков в экономическом смысле , в проти вно м случ а е на лицо буд е т элемент штрафа . Согласно постановлен ию Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арб итражного Суда РФ № 6/8 от 1 июля 1996 г. сказано: «При рассмотрении дел, связанны х с возмещением, убыт ков , причиненн ых неисполнением или н енадлежа щи м и сполнением обязательств, необх одим о учитывать, ч то в с оответствии со ст. 1 5 подлежат возмещению как понесенные к моме нту предъявления убытки, так и расходы, которые сторона должна будет поне сти для восстановления нарушенного п рав а . Поэто му, если нарушенное пра во может быть восстановлено в натуре путем приобретений опред еленн ы х в е щей (товаров; или выполнения работ, стоимость соотве тствующих вещей (товаров), работ или услуг должна определяться по правил ам п. 3 ст. 393 и в тех с лучаях, когда на мо мент предъявления иска или вынесения решения фактически е затраты кредито ром еще не произведены». В российском праве с одержится норма, соответствующая широко ра спростра нённом у в зарубежных пра вопорядках пра вилу, согласно которому потерпевшая сто рона при нарушении договора должна принимать разу мные при конкретных обстоятельствах меры для умень шения ущерба возникающие в следствии наруше ния договора. Так, в соответствии со ст. 404 Г К РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредито р умышленно и ли п о нео сторожности со д ействов ал увеличению размера убытков, причиненных неиспо лнение м ил и не надлежащим исполнен ием, л ибо не принял ра зумных ме р к их уменьшению . Д оговорные условия об освобождении от возме щения убытков за нарушение договора Стремление к опре деленности в п равоотношениях м ежду сторонами дого вора с одной стороны, и не всегда четкое регулирован ие позитивным пр а в ом освобождения о т ответственности при невозможности испо лн ения обязатель ства, с другой стороны, привели к весь ма широкому применению, так называ емых ф орс - мажорных оговорок. Практически во всех странах право стор онам в договоре разрешает с огласование таких условий , которые могут как расширять, так и сужать п рименение в конкретном случае концепций освобождения от ответственнос ти, вытекающих ил норм действующего права . Обычно в этих усло в ия х в договора х перечисляю тся примеры освобождения от ответственности, предусматривается порядо к удостоверения соответствующег о «форс-мажорного» события и устанавливаются последствия, которые сводятся обычно к освобождению должника от исполн ения обязательства на время, по ка продолжает дейс твова ть событие, препятствующее исполнению догово ра. Довольно часто в «форс-мажорных оговорках» та кже предусматривается, что по истечении определенного времени после наступления обстоятельства одна из сторон или о б а контрагента в пра ве отказаться от д оговора. Иногда оговорки о «ф орс- ма жо ре» предусмат рива ют продление срока исполнения договора на период действия указанных событий ; в других случ аях наступ ление «форс-мажора» ведёт к автоматическому прекращению до говора. Ч а щ е всего «форс-мажорные о говорки» включают в себя перечисле ние обстоятель ств , pac сматриваемых сторонами как основания для освобождения от налага емых на них договором обязательств . Безусловно, что пе рече н ь таких обстоятельств определяет ся во многом условиями конкретной сделки и оценкой, которую дают партнеры вероятности наступления этих обстоятельств при исполнении договора. Следует заметить, чт о в ц елом содержание условия о «форс - ма жо ре» как и коммерческих условии до говора, обычно несет на себе отпечаток конкретной заинтересованности в заключении до говора и экономического баланса сил между его участника ми: бо лее сильному в экономич еским отноше нии партнеру всегда у дается навязать своему контра генту такое регулирование, которое выгод но преж де всего ему и напр авле но в зависимости от конк ретных обстоятельств либо на расширение ответственности контрагента, либо на сужение соб ственной ответственности при неисполнении договора . И изменения обстоя тельств, влияющ их на исполнение договора, а т акже з аметно обострившаяся экономичес кая не стабильность , резкие колеба ния рыночной конъ юнктуры, а также ряд других социально- экономических моментов привели к довольно широком у использованию в коммерческой договорной практике условии, освобождающих должника от ответственности, а в частности — от возмещения п онесенных кредитором убытков . В договоры предп ринимателе й стали в к лючаться оговорки с це л ью предотвратить или в значительной степе ни снизить эффект изменившихся обс тоятельств на договорные обязательства или создать механизм адаптации договора к новым условиям, в к оторых он должен исполняться. Особенно акту альной э та пр о б лема стала в связи с долгосрочны ми контр актами, например, на поставку сырьевых товаров, инвестиционными соглаше ниями договорами о длительном про изводственном сотруд ничестве и т. п. И з всего выше сказанного можно сделать вывод: · всякие, не зависящие от о беих сторон о бс тоятельства , если они имеют место после заключения договора и препятствуют его выполнению в нор мальных условиях, до лжны рассматриваться как ос вобождающие от от ветственности; · не зависящими от сторон обстоят ельствами считаются те, которые не являются результатом ви ны сторон ы, кото ра я на них ссылается. Закл ючение. Подводя краткие и тоги о правовой природе убытков можно отметить следующ ее: Первое. Действующее гражданское законода тельство, безусловно, исходит из принципа полного возмещения убытков, если законом или договором не пр едусмотрено их ограничение. Второе. Законодатель тем не менее предусмот рел различные ограничения и изъятия из принципа полного возмещения причиненных убытков — напри ме р, взыскание полных убытков не допускается при наличии исключительной неустойки. Третье. По отдельным видам договорных обя зательств законом может быть ограничено возме щение убытков в полном объеме, при этом указан ное огра ничение осуществляется в различных фор мах, то есть допускается огранич енная ответ ственность.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Все проблемы из-за женщин. Даже у самих женщин проблемы из-за женщин.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по праву и законодательству "Возмещение убытков", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru