Реферат: Возбуждение производства по пересмотру судебного постановления в порядке надзора и процессуальный порядок рассмотрения протестов - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Возбуждение производства по пересмотру судебного постановления в порядке надзора и процессуальный порядок рассмотрения протестов

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 41 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

30 Министерство образования Россий ской Федерации Новокузнецкий филиал-институт Кемеровского Государственного университета юриспруденция КУРСОВАЯ РАБОТА ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ ПРАВУ ВОЗБУЖДЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНОГО ПОСТАНО В ЛЕ НИЯ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ ПР О ТЕСТОВ Выполнил: студентка 5 курса гр. ЮЗ-982 Пушкина М.М. План: Введение 3 1. Сущность и значение стадии пересмотра судебных постановлений в порядке надзора; о снования к опротестованию и пересмотру 4 2. Возбужден ие производства по пересмотру судебного постановления в порядке надзо ра 10 3. Процессуа льный порядок рассмотрения протестов 24 Заключение 29 Использова нная литература 31 Введение В период с 1991 по 2003 г. в России п риняты принципиально новые з а коны: Консти туция РФ, Гражданский кодекс РФ (первая, вторая, третья ча с ти), Арбитражный процессуальный кодекс, Закон о ст атусе судей и др. В св я зи с этим возникла об ъективная необходимость приведения в соответс т вие с ними гражданского процессуального законодательс т ва. В ГПК РСФСР 1964г. за три десятилетия внесено множе ство изменений и дополнений, которые, однако, не меняли содержания принц ипов процессуального права и его о с новных институтов. Гражданско-процессуальный кодекс РФ принят взамен кодекса 1964 г. и в большей мере призван отвеча ть современным экономич е ским, политическ им, общественным условиям Ро с сии. Значительное число пр облем возникало при определении правил на д зорного производства . Сохране ние института надзора в ГПК РФ объясняе т ся рядом обстоятельств, в частности низким качеством рассмотрени я и ра з решения дел нижестоящими судами, большим количеством судебных ош и бок, д опускаемых при рассмотрении и разрешении гражданских дел, необх о димостью обеспечения единства судебной пр актики. Сохранение инст и тута надзора в ызвано еще и тем, что Верховный Суд РФ осуществляет в пред у смотренных федеральным законом процессуальн ых формах судебный на д зор за деятельно стью судов и дает разъяснения по вопросам судебной пра к тики (ст.126 Конституции РФ). Исходя из этого, сохра нена глава о пер е смотре вступивших в за конную силу судебных постановлений, но в нее внесен ц е лый ряд принципиально новых изменений и дополнений, касаю щихся дейс т вия принципов состязательн ости и ди с позитивности. Право надзорного опротестования судебных постановлений является прав ом на возбуждение деятельности суда надзорной инстанции по проверке вс тупившего в законную силу судебного решения. Надзорное производство яв ляется экстраординарной (исключительной) стадией гражданского проце с са. 1. Сущность и значение стадии пересмотра судебных постано влений в порядке надз о ра; основания к опро тестованию и пересмотру Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений - это самостоятельная стадия гражданского процесса, предназначенн ая для проверки законности и обоснованности вступивших в законную силу реш е ний. Необходимость такой проверки обу словлена рядом обстоятельств. С у дебные по становления, вступившие в законную силу, по разным причинам могут оказат ься неправильными и после пересмотра в кассационном порядке. Возможны т акже случаи, когда неправильным оказывается вступившее в з а конную силу судебное постановление своевременно не обжалованное в ка с сац и онном порядке. Некоторые судебные решения вступают в зако нную силу немедленно и не могут быть проверены в кассационном порядке. С уд касс а ционной инстанции не всегда испра вляет ошибку судебного решения. Пр о верка вступивших в законную силу решений в порядке надзора является д о полнительной гарантией защиты прав и охраняе мых законом интересов гр а ждан и о р ганизаций. Пересмотр в порядке надзора, как стадии процесса, пре д ставляет собой совокупность тесно связанных между собой пр оцессуальных отношений, возникающих в суде надзорной инстанции с целью проверки з а конности и обоснованности вст упивших в законную силу судебных пост а нов лений. Сущность пересмотра дела в порядке надзора заключается в том, что уполно моченные на то суды проверяют законность вступивших в законную силу суд ебных постановлений по протесту лиц, участвующих в деле, и др у гих лиц, если нарушены их права и законные инт е ресы; должностные лица органов прокуратуры, ес ли в рассмотрении дела участв о вал прокуро р Ст.376 Гражданского процес суального кодекса РФ . Кроме того, важнейшая задача института пересмотра в порядке надзора – н аправление судебной практики нижестоящих судов, обеспечение ее ед и нообразия. Объектом пересмотра в порядке судебного надзора могут быть только всту пившие в законную силу судебные постановл е ния всех судов РФ. Не могут быть пересмотрены в порядке надзора постановления През и диума Ве р ховног о Суда РФ. В соответствии со ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изм е нения судебных постановлений нижестоящи х судов в порядке надзора явл я ются суще ственные нарушения норм материального или процессуального права. Постановление Пленума Верховного Суда п.23, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в связи с пр и нятием и в ведением в действие гражданского процессуального кодекса РФ» от 20.01.2003г. № 2 обращает внимание судов на то, что в силу ст.387 ГПК РФ основа ниями для отмены или изменения с у дебны х постановлений в порядке надзора являются не любые нар у шения норм материального или процессуального права, а только те, которые пр и знаны сущ ественными. В связи с этим п.6 ч.1 ст.378 ГПК РФ требует указ а ния в надзорной жалобе или представлении прокурора на то, в чем заключ а ется допущенное судами сущ ественное нарушение зак о на. Исходя из этого судья, которому в соответствии со ст.379 ГПК РФ п е реданы на рассмотрение надзорная жалоба или пр едставление прокурора, должен проверять, указано ли в жалобе или предста влении, нарушение как о го закона допуще но судами и в чем состоит существенность нарушения. В случае отсутствия такого указания жалоба или представление прокурора на основании ст.380 ГП К РФ должны быть возвращены лицу, их подавш е му, без рассмотрения по существу. Такое же указание должно содержат ься и в опр е делении суда надзорной инст анции в случае отмены или изменения с у д ебных постановлений (ст.388, пп.2, 3, 5 ч.1 ст.390 ГПК РФ). Существенность нарушения норм процессуального права суд надзо р ной инстанции устанавливает по правилам ст .364 ГПК РФ, в кот о рой указаны случаи таких нарушений, которые влекут безусловную отмену судебных п о становлений независимо от доводов жалобы или п редставления (ч.2): 1) дело рассмотрено су дом в незаконном составе; 2) дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участву ю щих в деле и не извещенных о времени и месте суде бного засед а ния; 3) при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведетс я судебное производство; 4) суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлече н ных к участию в деле; 5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо р е шение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые указаны в решении суда; 6) решение суда принято не теми судьями, которые входили в соста в суда, рассматривавшего дело; 7) в деле отсутствует протокол судебного заседания; 8) при принятии решения суда были нарушены правила о тайне сов е щания судей. Другие нарушения норм п роцессуального права признаются сущес т венными и вл е кут отмену судебных постановлений при условии, что они привели или мо г ли привести к неправильному разрешению дела (ч.1 ст.364 ГПК РФ). Нарушение норм материального права суд надзорной инстанции уст а навливает по правилам ст.363 ГПК РФ: суд не применил закон, подлежащий применению; суд применил закон, не подлежащий применению; суд неправильно истолковал закон. Существенность этих нарушений оценивается и признается судом на д зорной инстанции по каждому делу с учетом е го конкретных обсто я тельств и значимо сти последствий этих нарушений для лица, в отношении которого они допуще ны (нарушения его прав, свобод или охраняемых законом инт е ресов). Предметом пересмот ра в порядке надзора являются такие поста новл е ния , которы е вступили в законную силу . Ими могут быть не только реш е ния и определения суда первой инстанции , но и определения судов кассац и онной инстанции , а также определения и постановления судо в надзорной инста н ции. Протест в порядке надзора не может быть принесен на судебное пост а новление , не в ступившее в законную силу . Недопустимо также одновреме н ное рассмотрение дела в кассационном и надзо рном порядке. Специфичен в этой стадии и субъектный состав правоотношения . П е ресмотр вступивших в законную силу решений могут осуществлять только ука за нные в законе суды надзорной инстанц ии , которые имеют более шир о кие полномочия , чем суды кассационной инста н ции. ГПК РСФСР не предусматривал ограничений по срокам при обжалов а нии судебных постановлений в порядке н адзора. В связи с этим никогда нельзя было быть уверенным, что судебное по становление не будет отменено и не будет произведен поворот исполнения. Это нарушало принцип стабил ь ности отн ошений. ГПК РФ ограничило срок для обжалования в суд надзо р ной инстанции одним годом со дня вступл е ния судебного постановления в законную сил у (ч.3 ст.376 ГПК РФ). При определении даты начала теч е ния срока на подачу надзорной жалобы необходимо учитывать, что постановл е ния судов надзорной инстанц ий вступают в законную силу со дня их вынес е ния (ст.391 ГПК РФ). С учетом того, что ГПК РСФСР не устанавливал срок на о бжалование судебных постановлений в порядке надзора, а при вв е дении в действие ГПК РФ, установившего такой ср ок, Федеральный закон от 14 н о ября 2002 г. не определил порядок исчислени я срока обжалования после 1 февраля 2003 г. судебных постановлений, вступивших в законную силу до указанной д аты, этот порядок необходимо определять, применяя на основ а нии ч.4 ст.1 ГПК РФ норму, регулирующую сходные отн ошения (ан а логию закона), - ст.9 Федерально го закона от 24 июля 2002 г. "О введении в д ейс т вие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации". С уч е том изложенного срок подачи надзорной жалобы или представления прок у рора на судебные постановления, вступившие в законную силу до 1 февр а ля 2003 г., необходимо исчислять с 1 февраля 2003 г. п.21, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в связи с пр и нятием и в ведением в действие гражданского процессуального кодекса РФ» от 20.01.2003г. № 2 В случае пропуска срок а обжалования судебного постановления в суд надзорной инстанции его во сстановление возможно в порядке, предусмо т ренном ст.112 ГПК РФ. Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим у с тановленный федеральным законом процессуаль ный срок по причинам, пр и знанным судом у важительными, пропущенный срок может быть восстано в лен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуаль ного срока п о дается в суд, в котором над лежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебно м заседании. Лица, участвующие в деле, извещ а ются о времени и месте с у дебного з аседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению постав ленного перед судом вопроса. Одновр е ме нно с подачей заявления о восстановл е н ии пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходим ое процессуальное действие (под а на жал оба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. На опре деление суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пр о пущенного процессуального срока может быт ь подана ч а стная жалоба. Таким образом, в надзорной жалобе, представлении должны быть ук а заны причины пропуска установленного срока. В случае пр и знания причины уважительной суд надзорной инстанции может восстановить пр о пущенный срок. Указанные выше особенности пересмотра судебных по становлений в порядке надзора обусловливают определенные различия в п роцессуальном порядке деятельности судов надзорной инста н ции. Надзорное производство включает в себя несколько этапо в: 1. подача жалобы, представления (ст .377, 378 ГПК РФ); 2. передача председателем или заместит елем суда жалобы, представления на рассмотрение судьи данного суда (ст.379 ГПК РФ); 3. рассмотрение надзорной жалобы, предс тавления судьей или возврат их за я вите лю (ст.181 ГПК РФ); 4. рассмотрение истребованного дела су дьей (ст.382 ГПК РФ); 5. рассмотрение дела судом надзорной ин станции (ст.386 ГПК РФ). Каждый из этих этапов п редусматривает определенные сроки, полн о мочия суда (судьи) и постановление, выносимое судом (судьей). 2. Возбуждение производства по пересмотру судебного постановления в п о рядке надзора Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в п орядке надзора - самостоятельная стадия гражданского процесса. В соответствии с ч.1 ст.376 ГПК РФ вступившие в законную силу с у дебные постановления, за исключением судебных по становлений Президи у ма Верховного Суда Р оссийской Федерации, могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции ли цами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интер есы нарушены судебными постановлениями. Право на обращение в суд надзорной инстанции с представле нием о пересмотре вступивших в законную силу решений и определений суда , если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должнос т ные лица органов прокуратуры ( ч.3 ст .376 ГПК РФ). При этом прок у рор мог фактически не участвовать в рассмотрении дела, но судом он признан участвующим в де ле лицом. Правом на подачу указанных представлений в вышестоящие суды о б ладает прокурор, являющийся лицом, участвующим в д еле, с точки зрения положений ст.ст. 34, 35, 45 ГПК РФ, независимо от того, явился л и он в зас е дание суда первой инстанции. В соответствии с ч.1 ст.45 Кодекса прокурор вправе обратиться в суд с заявле нием в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопред е ленного круга лиц или интересов Российской Федер ации, субъектов Росси й ской Федерации, мун иципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интер есов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражд анин по состоянию здоровья, возрасту, недеесп о собности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в с уд. пп.3 п.19 Постановления Плен ума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в связи с пр и нятием и введением в действие гражданского пр оцессуального кодекса РФ» от 20.01.2003г. № 2 . Конкретизируя эти положения, ч.3 ст.131 ГПК РФ определяет, что в исковом заявл ении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Росси й ской Федерации, субъектов Российской Федерации, м униципальных образ о ваний или в защиту пра в, свобод и законных интересов неопределе н ного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их и нт е ресы, какое право нарушено, а также долж на содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предус матривающий способы защиты этих интересов. В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражд а нина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъя в ления иска самим гр ажданином. Отсутствие в Кодексе перечня упомянутых в ч.1 ст. 45 ГПК РФ уваж и тельных причин и критериев состояния здоровья, в с оответствии с к о торыми гражданин не может обратиться в суд, не освобождает прокурора при подг о товке искового заявления (заявления) в таком случае от выпол нения указа н ных требований закона и приве дения мотивов, по которым гражданин не м о ж ет самостоятельно обратиться в суд. При этом должны быть представлены доказательства, подтвержда ю щие невозможность самостоятельного обращения, и приложены копии док у ментов. Право оценки уважительности причин, по которым гражданин сам не может об ратиться в суд, принадлежит суду. Из смысла ст.136 ГПК РФ следует, что несоблюдение прокур о ром упомянутых требований при обращении в суд в защиту прав, свобод и зако н ных интересов гражданина, в лечет оставление заявления прокурора без дв и жения. На определение суда об оставлении искового заявления, заявле ния прокурора без движения им может быть подано представление (ст.ст.371, 372 Г ПК РФ). п.1 Инфо рмационного письма Генпрокуратуры РФ «О некоторых вопросах участия пр окурора в гражда н ском процессе, связан ных с принятием и введением в действие Гражданского процес суального кодекса Ро с сийской Федер а ции» от 27.01.2003 № 8-15-2003 Согласно ст.34 ГПК РФ прокурор является лицом, участвующим в д е ле, обращающимся в суд за защитой прав, свобод и зак онных интересов др у гих лиц. Прокурор, как л ицо, участвующее в деле наделяется правами и об я занностями. В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе о б ратиться в суд с заявлением в защиту прав, своб од и законных интересов граждан, нео п реде ленного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Ро с сийской Федерации, муниц и пальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и закон ных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, е сли гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недеесп о собности и другим уважительным причинам не может сам обр а титься в суд. Прокурор, подавший заявление , пользуется всеми процессуал ь ными правам и и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на з а ключение мирового соглашения и обязанн ости по уплате с у дебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных инт е ресов другого лица, рассмотрение дела по существу продолж а ется, если это лицо или его законн ый представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противор е чит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Прок у рор вступает в процесс и дает зак лючение по делам о выселении, о восст а новл ении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а так же в иных случаях, предусмотренных настоящим Коде к сом и другими федеральными законами, в целях осуществления воз ложенных на него по л номочий. Неявка проку рора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препя тствием к разбирательству дела. Нововведением является положение ст.389 ГПК РФ, в соответствии с ко торым Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заме с титель Председателя Верховного Суда Российск ой Федерации имеет пр а во внести в Президи ум Верховного Суда Российской Федерации мотивирова н ное представление о пересмотре судебных постановлений в по рядке на д зора в целях обеспечения единств а судебной практики и законности. При этом з а конодатель имел в виду судебные постановления, которые противореча т опубликованной практике рассмотрения отдельных категорий дел постан о в лениями Пленума Верховного Суда РФ и т.п. С 1 февраля 2003 г. прине сение кассационных протестов и протестов в поря д ке надзора должностными лицами, указанными в ст.320 ГПК РСФСР, не доп ускае т ся. По сравнению с ранее действовавшим законодательством председа тели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов фед е рального значения, автономной област и, автономных округов, окружных (флотских) военных судов не наделены полн омочиями на принесение пр о тестов на судеб ные постановления для их пересмотра в порядке надзора. Надзорная жалоба или представление прокурора - это процессуальный доку мент, содерж а щий юридически мотивированн ую просьбу о пересмотре вступившего в законную силу решения. Принесение надзорной жалобы или представления прокурора - процессуальное действи е, направленное на во з буждение деятельнос ти суда надзорной инстанции. ГПК РСФСР не устанавливал требования к содержанию протест а . ГПК РФ (ч .1 ст .378 ГПК РФ ) предусматривае т ряд традиционных требований , к о торые должны быт ь указан ы в жалобе , представлении : 1) наим енование суда, в который они адресуются; 2) наименование лица, подающего жалобу и ли представление, его м е сто жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле; 3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения; 4) указание на суды, рассматривавшие дел о по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание прин ятых ими решений; 5) указание на решение, определение суда , которые обжалуются; 6) указание на то, в чем заключается допу щенное судами существенное нарушение закона; 7) просьбу лица, подающего жалобу или пр едставление. Особенностью соде ржания надзорной жалобы , представления , отл и чающей его от апелляционной , кассационной жалобы , является необход и мость ук азания существенного нарушения закона , допущенного судом , пр и нявшим обжалуемое постановление . При этом ГПК РФ не определяет какие нару шения закона являются существенными . Предполагает ся , что к ним о т носятся нарушения , определенные ч .1 с т .362 ГПК РФ , в р е зу льтате которых решение , опреде ление , судебный приказ были бы отменены ил и существенно изменены . Ч .1 ст .362 ГПК РФ предусматривает следующие основания для отмены или изменения решения суда : 1) непр а вильное определение обстоя тельств , имеющих значение для дел а ; 2) недоказанность уста новленных судом первой инстанции обсто я тельств , имеющих значение для дела ; 3) несоответствие вы водов суда первой инстанции , изложенных в реш е нии суда , обстоятельствам дела ; 4) нарушение или неправильное применение норм материальн ого права или норм процессуального права. Безусловно, к существенным нарушениям относятся нарушения, пр е дусмотренные ч.2 ст.364 ГПК РФ: 1) дело рассмотрено судом в незаконно м составе; 2) дело рассмотрено судом в отсутствие ко го-либо из лиц, участву ю щих в деле и не изве щенных о времени и месте судебного засед а ния; 3) при рассмотрении дела были нарушены пр авила о языке, на котором ведется судебное производство; 4) суд разрешил вопрос о правах и об обяза нностях лиц, не привлече н ных к участию в де ле; 5) решение суда не подписано судьей или ке м-либо из судей либо реш е ние суда подписан о не тем судьей или не теми судьями, которые указ а ны в р е шении суда; 6) решение суда принято не теми судьями, к оторые входили в состав суда, рассматривавшего дело; 7) в деле отсутствует протокол судебного заседания; 8) при принятии решения суда были нарушен ы правила о тайне совещ а ния судей. Указаны и дополнительны е требования к содержанию надзорной жал о б ы, представления. Согласно ч.2 ст.378 ГПК РФ в надзорной жалобе или представле нии прокурора на вынесенное в надзорном порядке определение Судебной к оллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Ф е дерации или Военной коллегии Верховного Суда Рос сийской Федерации должно быть указано, в чем состоит нарушение единства судебной практ и ки, и должны быть приведен ы соответствующие обоснования этого нар у шения. В надзорной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быт ь указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступи в шим в законную силу судебным постановлен ием (ч.3 ст.378 ГПК РФ). В сл у чае если надзорная ж алоба или представление прокурора ранее подавались в надзорную инстан цию, в них должно быть указано на прин я тое р ешение суда (ч.4 ст.378 ГПК РФ). В соответствии с ч.ч.5-8 ст.378 ГПК РФ надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, ил и его представителем. К жалобе, п о данной пр едставителем, прилагается доверенность или другой д о кумент, удостоверяющие полномочия представителя. Представ ление пр о курора должно быть подписано Ген еральным прокурором Российской Федерации, прокурором республики, края, области, города федерального значения, авт о номной области, автономного округа, военного округа (флота). К надзор ной жалобе или представлению прокурора прилагаются заверенные соответ с т вующим судом копии судебных постановле ний, принятых по делу. Надзо р ная жалоба или представление прокурора подается с копиями, число которых соответству ет числу лиц, участвующих в деле. В случае, если судебное п о становление не было обжаловано в апелляционном и ли кассационном поря д ке, к жалобе должен б ыть приложен документ, подтверждающий уплату г о сударственной пошлины. При отсутствии документов, прилагаемых к надзорной жалобе, пре д ставлению, они возвращаются без рассмотр ения. При этом суд не оста в ляет жалобу, пред ставление без движения и не назначает срока для испра в ления недостатков. Таким образом, жалоба, представление, под анные с недостатк а ми, не могут приостанов ить срок, установленный для обжалования судебного постановления. Надзорная жалоба или представление прокурора м о гут быть принесены как на все судебное постановление в целом, так и на м о тивировочную часть, если изложенны е судом выводы и доводы являются ошибочными, но не п о влияли на разрешение дела по сущ е ству. Недопустимо принесение одной надзорной жалобы или представления проку рора на решения по двум и более гражданским делам, независимо от их взаим ной связанности. Такие дела возвращаются для надлежащего оформл е ния. Ст.377 ГПК РФ определяет порядок подачи надзорной жалобы или предс тавления прокурора. Верховный Суд РФ имеет в своем составе две с у дебно-на д зорные инс танции: Судебную коллегию и Президиум. Пленум Верховного Суда РФ не имее т права на рассмотрение гражданских дел. Краевые, областные суды имеют о дин судебно-надзорный орган - Презид и ум. Ка ждый из судебно-надзорных органов им е ет с вою четко определенную компетенцию. Надзорная жалоба или представление прокурора подается непосредс т венно в суд надзорной инстанции (ч.1 ст.377 ГПК РФ). Н адзорная жалоба или представление прокурора подается Ч.2 ст.377 Гражданского процессуального кодекса Р Ф от 14.11.2002г. : 1) на вступившие в законную силу решения и определения верховных с удов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального зна чения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими п о первой инстанции, если указанные решения и определения не были предмет ом кассационного или надзорного рассмотрения в Верховном Суде Российс кой Федерации; на кассационные определения верховных судов ре с публик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округ ов; на апелляционные р е шения и определе ния районных судов; на вступившие в законную силу с у дебные приказы, решения и определения районных судов и мир овых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, крае вого, облас т ного суда, суда города федер ального значения, суда автономной области, с у да автономного округа; 2) на кассационные определения окружных (флотских) военных судов; на всту пившие в законную силу решения и определения гарнизонных вое н ных судов - в президиум окружного (флотского) вое нного суда; 3) на определения президиумов верховных судов республик, краевых, облас тных судов, судов городов федерального значения, суда автономной област и, судов автономных округов; на вступившие в законную силу реш е ния и определения верховных судов республик, к раевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автон омной области, судов авт о номных округо в, принятые ими по первой инстанции, если указанные реш е ния и определения не были предметом кассационного рассм отрения в Ве р ховном Суде Российской Фе дерации; на кассационные определения верхо в ных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федера льн о го значения, суда автономной облас ти, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решен ия и определения районных судов, пр и нят ые ими по первой инстанции, если жалобы на указанные решения и опр е деления были оставлены без удовлетворения президиумами соответственно верховных судов республик, краевых, облас тных судов, судов городов фед е рального значения, суда автономной области, судов автономных округов, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации; 4) на определения президиумов окружных (флотских) военных судов; на вступ ившие в законную силу решения и определения окружных (фло т ских) военных судов, принятые ими по первой инст анции, если указанные решения и определения не были предметом кассацион ного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации; на кассационн ые определения о к ружных (флотских) воен ных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения га рнизонных военных судов, если жалобы на указа н ные судебные постановления были оставлены без удовлетворения президи у мом окружного (флотского) воен ного суда, - в Военную коллегию Верховн о го Суда Российской Федерации; 5) на вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Р оссийской Федерации, принятые им по первой инстанции; на опред е ления Кассационной коллегии Верховного Суда Р оссийской Федерации; на определения Судебной коллегии по гражданским д елам Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ею в кассационно м порядке; на опред е ления Военной колле гии Верховного Суда Российской Федерации, вынесе н ные ею в кассационном порядке, - в Президиум Верховного Суд а Российской Федерации. Жалобы, представления прокурора на определения Судебной колл е гии по гражданским делам Верховного Суда Рос сийской Федерации и Вое н ной коллегии Верх овного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в на д зорном порядке, подаются в Президиум Верховного Суда Росси йской Фед е рации при условии, что такие опр еделения нарушают единство суде б ной прак тики (ч.3 ст.377 ГПК РФ). С представлениями о пересмотре вступивших в законную силу реш е ний и определений судов в Российской Федераци и, согласно ч.4 ст.377 ГПК РФ, вправе о б ращаться: 1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители - в любой суд надзорной инстанции; 2) прокурор республики, края, области, города федерального значения, авто номной области, автономного округа, военного округа (флота) - соотве т ственно в президиум верховного суда респуб лики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автоно м ного о круга, окружного (флотского) военного суда. Надзорная жалоба или представление прокурора, поданные в соотве т ствии подсудностью (ст.377 ГПК РФ), по поручению председателя или з а местителя пре д седателя соответствующего суда передаетс я на рассмотрение судьи данного суда (ст.379 ГПК РФ). ГПК РФ не определяет сро ка, в теч е ние которого председатель суд а или его заместитель должны передать жал о бу, представление на рассмотрение судьи. Надзорная жалоба или представление прокурора возвращается судьей бе з рассмотрения по существу в течение десяти дней со дня их поступления в суд надзорной инстанции (ст.380 ГПК РФ) в слу чае, если: жалоба или представление не отвечает требованиям, предусмотренным ст .378 ГПК РФ; жалоба или представление поданы лицом, не имеющим права на обр а щение в суд надзорной инстанции; пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке на д зора; до принятия жалобы или представления к рассмотрению по существу посту пила просьба об их возвращении или отзыве; жалоба или представление поданы с нарушением правил подсудности. Возвращение жалобы, пре дставления не препятствует повторному о б ращ е нию в суд. Необходимость отзыва жалобы, протеста может быть обусловлена ра з личными мотивами. Как правило, жалоба, предс тавление отзывается в связи с посту п ле нием дополнительных материалов, подтверждающих законность и обоснован ность вынесенного по делу решения. Могут быть отозваны до н а чала рассмотрения дела судом надзорной и н станции. В ходе рассмотрения дела жалоба, пр едставление не могут быть ни отозваны, ни изменены. Зая в ление об отзыве подается в письменной форме и приобщаетс я к м а териалам дела. Суд надзорной инста нции не наделен правом осуществлять контроль за правомерностью действ ий по отзыву жалобы, представления. Отозванные в установленном порядке о ни не подлежат ра с смотрению в суде. В том случае если жалоба не возвращена, судья рассматр и вает жалобу по существу и предварительно определяет, име ются ли сомнения в законн о сти судебног о постановления. По результатам рассмотрения надзорной ж а лобы или представления прокурора судья выноси т определение об ч.2 ст.381 Гражда нского процессуального кодекса от 14.11.2003г. : 1) истребовании дела, если имеются с омнения в законности судебного постановления; 2) отказе в истребовании дела, если изложен ные в жалобе или предста в лении доводы в соответствии с федеральным законом не могут п о влечь за собой возможность отмены судебного постановления. У прокуроров субъектов Российской Федерации, их заместителей и приравненных к ним прокуроров военных и других специализированных про куратур, Генерального прокурора Российской Федерации и его замест и телей отсутствует право истреб ования дела из суда, в связи с чем учас т вующим в деле прокурорам необходимо принимать меры к формиров анию н а блюдательных производств, в которы х помимо подробных заключений должны содержаться копии наиболее важны х процессуальных документов (исковое заявление, отзыв, копии правоустан авливающих документов, копии либо заверенные выписки протокола судебн ого заседания, апелляционные, кассационные и надзорные жалобы, представ ления прокурора и отзывы на них и т.д.). Именно эти материалы могут являтьс я в дальнейшем основанием для принятия решения соответствующим прокур ором о направлении пре д ставления в порядк е надзора в соответствующую судебную инстанцию п.1 Информационного письма Генпрок уратуры РФ «О некоторых вопросах участия прокурора в гражда н ском процессе, связанных с принятием и введени ем в действие Гражданского процессуального кодекса Ро с сийской Федер а ции» от 27.01.2003 № 8-15-2003 . Согласно п.3 ст.181 НПК РФ в определении суда об отказе в истреб о вании дела излагаются мотивы, и оно направ ляется лицу, подавшему надзо р ную жалоб у, или прокурору, пр и несшему представле ние. В определении суда должны быть указаны: 1) фамилия и инициалы судь и, вынесшего определение; 2) время и место вынесения определения; 3) дело, по которому вынесено определение; 4) наименование лица, подавшего жалобу или представление; 5) основание для отказа в истребовании дела. В случае отказа в истреб овании дела жалоба или представление прок у рора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в с уде надзорной инстанции (ч.5 ст.181 ГПК РФ). Однако если судья отказ ывает в истребовании дела, Председатель ве р ховного суда республики, краевого, областного суда, суда города фед ерал ь ного значения, суда автономной об ласти, суда автономного округа, окружн о го (флотского) военного суда, Председатель Верховного Суда Российской Фе дерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи об о тказе в истребовании дела. В этом случае председатель соответствующего с у да или заместитель Председателя Вер ховного Суда Российской Федерации выносит свое определение об истребо вании дела (п.6 ст.381 ГПК РФ). Заяв и тель впра ве обратиться с просьбой к указанным лицам. Сроки рассмотрения надзорной жалобы, представления прокурора и разреш ения вопроса об истребовании или отказе в истребовании дела не м о гут превышать одного месяца – в судах надз орной инстанции, за исключен и ем Верхов ного суда РФ, где жалоба, представление рассматриваются в срок до двух ме сяцев (ч.1 ст.181 ГПК РФ). Эти сроки должны исчисляться с м о мента поступления жалобы, пре д ставления в суд надзорной инстанции. Определение об истребовании дела должно удовлетворять требован и ям, предусмотренным ч.3 ст.181 ГПК РФ, в нем указы вается: 1) фамилия и инициалы судь и, вынесшего определение; 2) время и место вынесения определения; 3) дело, по которому вынесено определение; 4) наименование лица, подавшего жалобу или представление; 5) основание для отказа в истребовании дела. Определение направляет ся в соответс т вующий суд. В случае истребования дела судья вправе приостановить исполнение реш е ния суда до окончания производства в с уде надзорной инстанции при нал и чии об этом просьбы, содержащейся в жалобе, представлении или ином ходатайстве (ч.4 ст.181 ГПК РФ). Приостановить исполнение решений вправе только судья. Речь идет о приос тановлении исполнения вступивших в законную силу судебных реш е ний. Не вступившее в законную силу решение суда по общему правилу не может быть исполнено, на него не может быть принесен ы жалоба, предста в ление в порядке надзо ра, а следовательно, исполнение судебного решения не может быть приостан овлено. Не может быть приостановлено исполнение решения, если оно обраще но судом к немедленному исполнению (о восст а новлении на работе, о взыскании алиментов и др.). Приостановить испо лн е ние решения суда возможно только в т ом случае, если оно не было исполн е но. О п риостановлении исполнения вступившего в законную силу решения судья в ыносит распоряжение, которое направляется в суд по месту исполн е ния решения. О приостановлении исполнения р ешения сообщается всем з а интересованн ым лицам. Судья может приостановить исполнение решения до окончания про изводства в порядке надзора. При отсутствии оснований отм е няет пр и остан овление, о чем сообщает заинтересованным лицам. Если жалоба или представление удовлетворены судом надзорной и н станции и решение отменено, то исполнительное производство по делу по д лежит прекращ ению. Если же отклонены, судья отменяет распоряжение о приостановлении и сполнительного производства. После истребования дело рассматривается судьей, кроме судьи Ве р ховного Суда Российской Федерации, не более че м два месяца , судьей Ве р ховного Суда Российской Федер а ции - не более чем четыре месяца . Т акой срок может быть продлен председателем суда, его заместителем соотв етс т венно до чет ы рех и шести месяцев (ч.1 ст.382 ГПК РФ). Согласно ч.2 ст.382 ГПК РФ в р езультате рассмотрения дела, истреб о в анного в суд на д зорной инстанции, судья выносит определение: об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзо р ной инстанции; о передаче дела для рассмотрения надзорной жалобы или представл е ния прокурора по существу в суд надзорной и нстанции. Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в с уд надзорной инстанции состоит из вводной, описательной и мотивирово ч ной и резолютивной частей, в которых до лжны быть указаны сведения, пр е дусмотр енные ч.1 ст.383 ГПК РФ: дата и место вынесения о пределения; фамилия и инициалы судь и, вынесшего определение; наименование лица, подавшего надзорную жалобу или представление прок урора; указание на судебные постановления, которые обжалуются; мотивы, по которым отказано в передаче дела для рассмотрения по с у ществу в суд надзорной инстанции. Председатель верховног о суда республики, краевого, областного с у да, суда города федерального значения, суда автономной области, суд а автоно м ного округа, окружного (флотск ого) военного суда, Председатель Верховн о го Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласить ся с о п ределением судьи об отказе в пере даче дела для рассмотрения по сущ е ству в суд надзорной инстанции. В этом случае председатель соответствующего с у да или заместитель Председателя Вер ховного Суда Российской Федерации выносит свое определение о передаче дела для рассмотрения по с у ществу в суд надзорной инстанции (ч.2 ст.383 ГПК РФ). 3. Процессуальный порядо к рассмотрения протестов В том случае, если судья принимает решение о рассмотрении дела по сущест ву в суде надзорной инстанции, он выносит соответствующее опред е ление. В соответствии с ч.1 ст.384 ГПК РФ определени е суда о передаче д е ла для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции должно соде р жать: 1) дату и место вынесения определения; 2) фамилию и инициалы судьи, вынесшего определение; 3) наименование суда надзорной инстанции, в который передается дело для рассмотрения по существу; 4) наименование лица, подавшего надзорную жалобу или представл е ние прокурора; 5) указание на судебные постановления, которые обжалуются; 6) изложение содержания дела, по которому приняты судебные пост а новления; 7) мотивированное изложение оснований для передачи дела в целях рассмо трения по существу; 8) предложения судьи, вынесшего определение. Вынесенное определение , а также материалы истребованного и из у ченного дела вместе с надзорной жалобой или представлением прокурора н аправляются судьей, вынесшим определение, в суд надзорной инста н ции (ч.2 ст.384 ГПК РФ). Суд надзорной инстанции направляет лицам, участвующим в деле, к о пии определения суда о передаче дела для рассм отрения в суд надзорной и н станции и коп ии надзорной жалобы или представления прокурора. Время рассмотрения де ла суд назначает с учетом того, чтобы лица, учас т вующие в деле, имели возможность явиться в суд на заседание. Лиц а, учас т вующие в деле, извещаются о врем ени и месте рассмо т рения дела, однако их неявка не препятствует его рассмотрению (ст.385 ГПК РФ). Дело, переданное для рассмотрения в суд надзорной инстанции, ра с сматр и вается в ч.3 ст.382 ГПК РФ : президиуме верховного с уда республики, краевого, областного суда, суда города федерального знач ения, суда автономной области, суда автоно м ного округа, окружного (флотского) военного суда не более чем два месяца; Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Росси й ской Федерации, Военной коллегии Верховного Су да Российской Федерации не более чем три м есяца; Президиуме Верховного Суда Российской Федерации не более чем ч е тыре месяца. Составы судебных органов, рассматривающих в порядке надзора, зн а чительно отличаются от обычных составов су дов. Исключение составляют лишь Судебная коллегия по гражданским делам и Военная коллегия Ве р ховного Суда РФ, д ействующие в составе трех членов суда и при рассмотр е нии дел в надзорном порядке. Президиумы всех судов действу ют в составе председателя суда в кол и че стве, определяемом в установленном порядке. Заседание президиума суда правомочно для рассмотрения дела при н а личии большинства членов президиума. Член п резидиума суда, участвова в ший в рассмо трении дела судом первой или второй инстанции или в порядке надзора, не м ожет участвовать в рассмотрении того же дела в составе през и диума суда. В тех случаях, когда по этим основани ям в рассмотрении дела не может участвовать большинство членов президи ума областного суда или приравненного к нему суда, дело передается на ра ссмотрение в порядке на д зора в Судебну ю коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ. Ст.386 ГПК РФ устанавливае т порядок рассмотрения дела в суде на д з орной инстанции. Согласно ч.1 ст.386 ГПК РФ дела рассматриваются судом надзо рной инстанции в судебном заседании не более чем месяц , а в Верхо в ном Суде Россий ской Федерации не б о лее чем два месяца со дня вынесения судьей определения. Дело, рассматриваемое в порядке надзора в президиуме соответству ю щего суда, докладывается председателем су да, его заместителем или по их поручению иным членом президиума либо ран ее не участвовавшим в ра с смотрении дел а другим судьей этого суда. В Судебной коллегии по гражда н ским делам Верховного Суда Росси й ской Федерации, Военной коллегии Верховного Су да Российской Федерации дело докладывается одним из судей коллегии (ч.2 с т.386 ГПК РФ). В отличие от ГПК РСФСР ч.3 ст.386 ГПК РФ предусматривает уч а стие в судебном заседании лиц, участвующие в де ле, их пре д ставители, а также иных лиц, по давших надзорную жалобу или представление прокур о ра, если их права и законные интересы непосредственно затр агиваются обжалуемым с у дебным постано влением. В случае, если прокурор является лицом, участвующим в рассмотрении дел а, в судебном заседании принимает участие: прокурор республики, края, области, города федерального значения, авто номной области, автономного округа, военного округа (флота) или его замес титель в президиуме верховного суда республики, краевого, областного су да, суда города федерального значения, суда автономной области, суда а в тономного округа, окружного (флотского ) военного суда; Генеральный прокурор Российской Федерации или его заместитель в През идиуме Верховного Суда Российской Федерации; должностное лицо органов прокуратуры по поручению Генерального прок урора Российской Федерации в Судебной коллегии по гражданским д е лам Верховного Суда Российской Федерации и Военной коллегии Верховн о го Суда Росс ийской Федерации. Порядок рассмотрения дела в порядке надзора не претерпел серьезных из менений. Докладчик излагает обстоятельства дела, содержание суде б ных постановлений, принятых по делу, мотивы надзорной жалобы или предста в ления пр окурора и определения суда о возбуждении надзорного производс т ва. Судьи могут задать вопросы докла д чику ч.4 ст.386 ГПК РФ . Лица, участвующие в деле, их представители, а также иные лица, п о давшие надзорную жалобу или представление про курора, если их права и з а конные интерес ы непосредственно затрагиваются обжалуемым судебным п о становлением, если они явились в судебное засе дание, вправе дать объясн е ния по делу. П ервым дает объясн е ние лицо, подавшее на дзорную жалобу или представление прокурора. По результатам рассмотрен ия дела суд надзо р ной инстанции вын о сит определение. При рассмотрении дела в п орядке надзора все вопросы решаются большинством голосов. При равном ко личестве гол о сов, поданных за пересмот р дела в порядке надзора и против его пересмотра, надзорная жалоба или пр едставление прокурора сч и таются откло ненными (ч.ч.5-7 ст.386 ГПК РФ). О вынесенном судом надз орной инстанции определении сообщается лицам, участвующим в деле (ч.8 ст.386 ГПК РФ). Данное положение являе т ся новов ведением. Согласно ст.388 ГПК РФ по результатам рассмотрения дела в порядке надзора с уд надзорной инста н ции выносит мотиви рованное определение, в котором должны быть указаны: 1) наименование и состав с уда, вынесшего определение; 2) дата и место вынесения определения; 3) дело, по которому вынесено определение; 4) наименование лица, подавшего надзорную жалобу или представл е ние прокурора о пересмотре дела в порядке надз ора; 5) фамилия и инициалы судьи, вынесшего определение о передаче дела в суд надзорной инстанции для рассмотрения по существу; 6) содержание обжалуемых судебных постановлений нижестоящих с у дов; 7) закон, на основании которого вынесено определение по результатам рас смотрения дела по существу. Определение президиума соответствующего суда подписывается его пред седателем, определение судебной коллегии - судьями, рассматривавш и ми дело в порядке надзора. Резолютивная часть определения суда надзорной инстанции содержит вы вод суда, который должен соответствовать полномочиям су да надзорной инстанции, перечисленным в ст.390 ГПК РФ. В соотв етствии с ч.1 ст.390 ГПК РФ суд, рассмотрев дело в порядке надзора, вправе: 1) оставить судебное постановление суда первой, второй или надзорной ин станции без изменения, надзорную жалобу или представление прокурора о п ересмотре дела в порядке надзора без удовлетворения; 2) отменить судебное постановление суда первой, второй или надзо р ной инстанции полностью либо в части и напр авить дело на новое рассмо т рение; 3) отменить судебное постановление суда первой, второй или надзо р ной инстанции полностью либо в части и оста вить заявление без рассмотр е ния либо п рекратить производство по делу; 4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений; 5) отменить либо изменить судебное постановление суда первой, вт о рой или надзорной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело для нового рассмотрения, если допущена ошибка в примен е нии и толкова нии норм материального права. Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязател ь ными для суда, вновь рассматривающего дел о. Определение суда надзорной инстанции вступает в законную силу со дня е го вынесения (ст.391 ГПК РФ). Заключение Судебный надзор – это обусловленная общественными отношениям и функция суда, направленная на проверку законности и обоснованности вс т у пивших в законную силу судебных постано влений нижестоящих судов, и с правление их ошибок и осуществление на этой основе руководства судебной практикой с целью обеспечения строгой законности правосудия Гражданский процесс./ Под ред. Яркова В.В. – М., 2000. - С.430 . ГПК РФ внес множество изменений в порядок пересмотра судебных постанов лений в порядке надзора, которые были вызваны современным с о стоянием экономики и права. Судебные решения пересматриваются в порядке надзора с соблюден и ем основных принципов гражданского процессуа льного права: осуществл е ние правосудия то лько судом, равенство граждан перед законом и судом, в ы борность судей, коллегиальность рассмотрения дел, законнос ти, диспозити в ности, состязательности, не посредственности, устности и др. Данная стадия судопроизводства стала более динамичной, законной, демок ратичной, направленной на защиту прав и законных интересов заинт е рес о ванных лиц. Право на обращение в суд надзорной инстанции получили сам и лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и охраняемые законом ин тер е сы нарушены постано в лением суда. Прокурор как участвующее в деле лицо обладает правом внесения на д зорного представления. Существенным измен ением следует признать огр а ничение ср ока на о б жалование в порядке надзора. Эт от срок составляет один год со дня вступления судебного постановления в законную силу. Надзорное производство будет состоять из трех составных частей: рассмотрение на д зорной жалобы, рассмотрение дел, истребованных в суд надзорной инста н ции, и, соответственно, рассмотрение дела в суде на д зорной инстанции. Необходимо отметить, что ГПК РФ пересмотрел место прокурат уры в гражданском судопроизводстве. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ заявл е ние в з а щит у прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокур ором только в случае, если гражданин по состоянию зд о ровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным п ричинам не может сам обратиться в суд. Прокурор вступает в процесс и д ает з а ключение по делам о выселении, о во сстановлении на работе, о возм е щении вре да, причиненного жизни или здоровью, а также в иных пред у смотренных законодательством случаях в целях осуществл ения возложе н ных на него полномочий. Нея вка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явля ется препятствием к разбирательству дела. В соответствии с ГПК РСФСР пересмотр в порядке надзора рассматр и вался как исключ и тельная стадия гражданского процесса. Подобной стадии нет ни в одно й стране, когда д е ло в порядке надзора возб уждается лишь по инициативе должностных лиц – представит е лей судебной или прокурорской власти, а не самих л иц, не согласных с принятым суде б ным решен ием. Такой институт надзора серьезно не воспринимался мировым сообщес т вом. Надзорное производство в новом ГПК позволяет надеяться, ч то эта стадия гражданского судопроизводства будет признана Европе й ским Судом при решении вопроса о том, были л и исчерпаны все возможные средства з а щ иты. Использованная литература 1. «Гражданский процессуальный ко декс Российской Федерации» от 14.11.2002 № 138-ФЗ 2. Фед еральный закон "О введении в действие Арбитражного проце с суального кодекса Российской Федерации" от 24 ию ля 2002 г. 3. По становление Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введен и ем в действие Гражданского процессуально го кодекса Российской Федер а ции» от 10.01.2003 г. № 2 4. Инф ормационное письмо Генпрокуратуры РФ «О некоторых вопр о сах участия прокурора в гражданском процессе, связанных с прин я тием и введением в дей ствие Гражданского процессуального коде к са Российской Федер а ции» от 27.01.2003 № 8-15-2003 5. Гражданский процесс./ Под ред. Мус ина В.А., Чесиной Н.А., Чечота Д.М. – М., 1998. – 472 с. 6. Гражданский процесс./ Под ред. Треушни кова М.К. – М., 2000. – 384 с. 7. Гражданский процессуальное право./ По д ред. Шакарян М.С. – М., 2002. – 634 с. 8. Гражданский процесс./ Под ред. Яркова В. В. – М., 2000. – 624 с. 9. Ру закова О.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному к о дексу Ро с сийской Федерации. – М., 2003. – 416 с.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Судья не верит присягам. Он и сам присягал.
Альбер Юссон
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по праву и законодательству "Возбуждение производства по пересмотру судебного постановления в порядке надзора и процессуальный порядок рассмотрения протестов", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru