Курсовая: Бюджетная политика России в 2000 году - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Бюджетная политика России в 2000 году

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 61 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

29 Министерство о бразования РФ Омский госуда рственный университет Факул ьтет международного бизнеса Кафедра теории рынка и маркетинга Курсовая работа «Бюджетная политика России в 2000 году». Выполни ла : Руководи тель : Исаева Е . В . , Чухломина И . В. Омск 2000 Оглавле ние : Введение. 3 Глава 1. Бюджетная система Российской Федерации. 5 1.1 Бюдже т : уровни , классификации , принципы. 5 1.2 Бюдже тный процесс в РФ. 6 1.3 Исполнение бюджетов. 7 Глава 2. Бюджетная политика – теоретические основы. 9 2.1 Бюдже тная политика : основные понятия. 9 2.2 Сбала нсированность бюджетов. 9 2.3 Расхо ды государства. 10 2.4 Доход ы государства. 12 2.5 Мульт ипликатор государственных расходов. 14 2.6 Бюдже тная политика в ходе экономического цикла. 15 2.7 Встро енные стабилизаторы. 16 2.8 Пробл емы времени и политические проблемы . Эффект вытеснения. 16 2.9 Бюдже тная политика в открытой экономике. 17 Глава 3. Бюджетная политика России в 2000 году. 18 3.1 Основ ные цели бюджетной политики на 2000 год. 18 3.2 Испол нение федерального бюджета в первом полугодии 2000 года по сравнению с предыдущими периода ми. 18 3.3 Макро экономическая ситуация в России в I полугодии 2000 года. 23 Заключени е. 25 Список литературы. 26 Введение. До 30х годов двадцатого века суть государственной политики сводилась к проведению п оли тики бездефицитного государственного бюджета . Но в период «Великой депрессии» , которая име ла место в Америке в 1929-1933 гг ., представление о том , что действия правительства в о бласти бюджетной политики могут иметь важное стабилизирующее воздействие на эконо мику , стало приобретать все более широкое признание . И впоследствии , Кейнс Дж . М . дока зал , что манипулирование государственными расхода ми и доходами и создание дефицита государ ственного бюджета при определенных макроэкономич еских предпосылках может б ы ть бла гом для экономики. С тех пор многие государства использо вали бюджетную политику для выхода из кри зиса либо для борьбы с инфляцией . И те ория Кейнса себя полностью подтвердила : бюдже тная политика – это эффективный метод пр и правильном его применении. Поскольку Россия находится в нестабильном состоянии в течение почти 9 лет , то ло гично предположить , что Правительство Российской Федерации так же использует бюджетную по литику для выхода отечественной экономики из кризиса . После многочисленных спадов , пер е житых за это время , похоже , чт о в 2000 году экономическая ситуация начала с табилизироваться . И , глядя на макроэкономические показатели первой половины текущего года , в едущие экономисты с оптимизмом говорят , что в России , наконец , начался экономический рос т . В данной ситуации весьма полезным пре дставляется изучение бюджетной политики 2000 года в России и понимание того , какие меры способствовали улучшению экономической обстановки . А так же сравнение мер бюджетной пол итики 2000 года с мерами предыдущих лет . Поэтому целью своей курсовой работы я вижу изучение теоретической стороны бюджета , и затем изучение фактической ситуации в России в 2000 году . Задачи для выполнения цели будут следующие : изучение инструментов бюджетной политики , их применения в теории и а нализ фактических данных для России в 2000 году , изучение бюджетного процесса в России , изучение теории исполнения бюдж етов и данных по России за 6 месяцев 2000 года . А так же сравнение основных направле ний бюджетной политики 2000 года с направлениями бюд ж етной политики предыдущих пе риодов. Для написания курсовой работы я по старалась использовать различные источники литер атуры : федеральные законы о федеральном бюдже те за различные годы , бюджетный кодекс , ан алитические и теоретические статьи экономистов из различных журналов и газет , учебны е пособия по макроэкономике . Таким образом , в своей работе я использую данные как чисто теоретические , так и носящие характ ер «что следует делать» , «что не следует» и «что делаем». Статистическая база для моей работы также была соб рана в аналитических статьях и , конечно , в законах о бюджете. Глава 1. Бюд жетная система Российской Федерации. 1.1 Бюджет : у ровни , классификации , принципы. Государственный бю джет , как основная составляющая бюджетной системы – это подлежащая перераспределению часть национального дохода ; бюджет организован в виде баланса доходов и расходов за отчетный период. Бункина М.К ., Семенов В. А . Макроэкономика . – М .: Издательство «ДИС» , 1997. С . 156. Дан ное определение предлагает одно из учебных пособий . Бюджетн ый кодекс РФ предлагает следующее определение бюджета : бюджет – это форма образования и расходования денежных средств , предназначе нных для финансового обеспечения задач и функций государства и мес т ного са моуправления. Бюджетную систему страны (региона ) принято подразделять на уровни . Это связано с существенными различиями между органами власти , которым соответствуют эти уровни . Администра тивно-территориальное устройство страны предполагает подчиненн ость одних органов власти д ругим и разную степень их самостоятельности в бюджетно-финансовой сфере. Бюджетная система Российской Федерации состоит из бюдже тов трех уровней : первый уровень – федера льный бюджет и бюджеты государственных внебюд жетных фондов ; второй уровень – бюджеты субъектов Российской Федерации и бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондо в ; третий уровень – местные бюджеты . Бюджеты первого уровня ра зрабатываются и утверждаются в форме федераль ных законов , бюджеты второго уров ня ра зрабатываются и утверждаются в форме законов субъектов Российской Федерации , бюджеты трет ьего уровня разрабатываются и утверждаются в форме правовых актов представительных органо в местного самоуправления . Годовой бюджет сос тавляется на один финансовы й год , который соответствует календарному году и длится с 1 января по 31 декабря . Федераль ный бюджет , бюджеты субъектов РФ и местные бюджеты составляют консолидированный бюджет РФ. Бюджетная классификация РФ является групп ировкой доходов и расходов бюдже тов в сех уровней , а также источников финансировани я дефицитов этих бюджетов . Она включает в себя : классификацию доходов бюджетов РФ , функциональную классификацию расходов бюджетов Р Ф , экономическую классификацию расходов бюджетов РФ , классификацию источни к ов внут реннего финансирования дефицитов бюджетов РФ , классификацию источников внешнего финансирования дефицита федерального бюджета , классификацию ви дов государственных внутренних долгов бюджетов РФ , классификацию видов внешнего долга РФ и государственных внешних активов Р Ф , ведомственную классификацию расходов федеральн ого бюджета. Бюджетный кодекс . Часть 2. Раздел 1. Глава 4. Статья 19. Кроме того , существуют некоторые принципы , на которых основана бюджетная система РФ : принцип единства бюджетной систе мы Р Ф , принцип разграничения доходов и расходов между уровнями бюджетной системы РФ , принци п самостоятельности бюджетов , принцип полноты отражения доходов и расходов бюджетов , принци п сбалансированности бюджета , принцип эффективнос ти и экономности использ о вания бю джетных средств , принцип общего (совокупного ) п окрытия расходов бюджетов , принцип гласности , принцип достоверности бюджета , принцип адресности и целевого характера бюджетных средств. Бюд жетный кодекс . Часть 2. Раздел 1. Глава 5. Статья 28. 1.2 Бюджетный процесс в РФ. Участниками бюджетного процесса являются : Президент РФ ; органы законодательной (представительной ) власти ; о рганы исполнительной власти ; органы денежно-кредит ного регулирования ; органы государственного и мун иципального финансового контроля ; государс твенные внебюджетные фонды ; главные распорядители и распорядители бюджетных средств . Составлению проектов бюджетов предшествуют разработка прогнозов социально-экономического разв ития РФ , а также подготовка сводных финансовых балансов , на основании которых орг аны исполнительной власти осуществляют разработк у проектов бюджетов . К сведениям , необходимым для составления проектов бюджетов , относятся сведения о : действующем налоговом законодате льстве ; нормативах отчисле н ий от с обственных и регулирующих доходов бюджетов др угих уровней бюджетной системы РФ ; предполага емых объемах финансовой помощи , предоставляемой из бюджетов других уровней бюджетной систе мы РФ ; видах и объемах расходов , передавае мых с одного уровня бюджет н ой системы РФ на другой ; нормативах финансовых затрат на предоставление государственных или муниципальных услуг ; нормативах минимальной бюджетной обеспеченности . В свою очередь , составление бюджета основывается на : Бюджетн ом послании Президента РФ ; прогно зе со циально-экономического развития соответствующей терри тории на очередной финансовый год ; основных направлениях бюджетной и налоговой политики соответствующей территории на очередной финанс овый год ; прогнозе сводного финансового балан са по соответствую щ ей территории на очередной финансовый год ; плане развития государственного или муниципального сектора эк ономики соответствующей территории на очередной финансовый год . Прогноз социально-экономического развития тер ритории разрабатывается на основе данных с оциально-экономического развития территории з а последний отчетный период , прогноза социаль но-экономического развития территории до конца базового года и тенденции развития экономи ки и социальной сферы на планируемый фина нсовый год и предшествует составле н ию проекта бюджета . Его изменение в ходе составления и рассмотрения проекта бю джета влечет за собой изменение основных характеристик проекта бюджета . Основными макроэко номическими показателями для составления проекта бюджета являются : объем валового внутр е ннего продукта на очередной фина нсовый год и темп роста ВВП в очередн ом финансовом году ; уровень инфляции (темп роста цен ) (декабрь будущего года к декабр ю текущего года ). Для обеспечения необходимой степени конфи денциальности рассмотрения отдельных раздел о в и подразделов расходов федерального бюджета и источников финансирования дефицита федерал ьного бюджета ГД утверждает персональный сост ав рабочих групп , члены которых несут отве тственность за сохранение государственной тайны в соответствии с законодатель с тв ом РФ. Федеральный закон о федеральном бюджете на очередной финансовый год не вступает в силу до начала очередного финансового года в случае непринятия ГД проекта указанного закона до 1 декабря текущего года , а также в случае невступления в силу указанно го закона по другим причинам до 1 января очередного года . В таких случ аях ГД может принять федеральный закон о финансировании расходов из федерального бюдж ета в 1 квартале очередного финансового года . В этом случае федеральные органы исполните льной власти производят расходование средств федерального бюджета в соответствии с указанным законом. 1.3 Исполнение бюджетов. Исполнение бюджето в всех уровней бюджетной системы РФ осуще ствляется уполномоченными исполнительными органами на ос нове бюджетной росписи . На орг аны исполнительной власти возлагаются организаци я исполнения и исполнение бюджетов , управлени е счетами бюджетов и бюджетными средствами . Принцип единства кассы предусматривает зачисле ние всех поступающих доходов и поступлений из источников финансирования дефицит а бюджета на единый счет бюджета и ос уществление всех предусмотренных расходов с е диного счета бюджета. Исполнение бюджетов по доходам предусматр ивает : перечисление и зачисление доходов на единый счет бюджета ; распределе ние в соответствии с утвержденным бюджетом регулирую щих налогов ; возврат излишне уплаченных сумм доходов ; учет доходов бюджета и составлен ие отчетности о доходах соответствующего бюдж ета. Если в проце ссе исполнения бюджета происходит снижение об ъема пост уплений доходов бюджета , что приводит к неполному по сравнению с утвер жденным бюджетом финансированию расходов не более чем на 10 процентов возможно принятие решения о введении режима сокращения расхо дов бюджета . Если же сокращение расходов б юджета проис х одит более чем на 10 процентов , то орган исполнительной власти представляет представительному органу проект зак она о внесении изменений и дополнений в закон о бюджете Бюджетный кодекс . Часть 3. Раздел 8. Глава 24. Статья 230. . Доходы , фактически получен ные при исполнении б юджета сверх утвержденных законом о бюджете , направляются органом , исполняющим бюджет , на уменьшение размера дефицита бюджета и вы платы , сокращающие долговые обязательства бюджета , без внесения изменений и дополнений в закон о бюджете. В случае необхо димости направить дополнительные доходы на др угие цели , либо в случае превышения ожидае мых доходов над утвержденными более чем н а 10 процентов , финансирование расходов бюджета осуществляется после внесения изменений и доп олнений в закон о б ю джете. Отчетность об исполнении бюджета может быть оперативной , ежеквартальной , полугодовой и годовой . Сбор , свод , составление и предста вление отчетности об исполнении бюджета осуще ствляются уполномоченным исполнительным органом . В установленном порядке уп олномоченный ис полнительный орган представляет ежеквартальные , п олугодовой и годовой отчеты об исполнении бюджета в представительный орган и соответ ствующий контрольный орган , а так же в Федеральное казначейство . Годовой отчет об исполнении бюджета подлеж и т утвержден ию представительным органом. Глава 2. Бюд жетная политика – теоретические основы. 2.1 Бюджетная политика : основные понятия. Бюджетная политика – это воздействие на совокупный спрос с помощью си стемы государственных зака зов , налогообложения и трансфертных платежей. Бюджетный избыток BS – превышение доходов бюджета над его расходами . Доходы бюджета формируются за счет налогов TA , а расходы представляют собой за купки товаров и услуг и трансфертные выплаты G + TR : BS = TA – G – TR Положительный бюджетный избыток называется бюджетным профицитом , отрицательный – бюджетны м дефицитом. Если принять во внимание , что TA = tY , где t – ставка налогов , Y – уровень дохода , то получим следующее уравнение BS = tY – G – TR . Отсюда видно , что бюджетный избыток зависит от ставки налогов , объема государственных закупок , размера трансфертов и от всех факторов , изменяющих уровень дохода . Поэтому в периоды экономического спада , когда происходит снижение налоговых поступ лений и , как правило , увеличение транс фертных выплат , обостряются проблемы дефицита бюджета. Источниками финансирования дефицита федераль ного бюджета в РФ являются : Внутренни е источники следующих видов : кредиты , полученн ые РФ от кредитных организаций в ва люте РФ ; государственные займы , осуществля емые путем выпуска ценных бумаг от имени РФ ; бюджетные ссуды , полученные от бюджет ов других уровней ; Внешние источники следующих видов : государственные займы , осуще ствляемые в иностранной валюте путем выпуска ценны х бумаг от имени РФ ; кредиты правительств иностранных государств , банков и фирм , международных финансовых организаций , предоставленные в иностранной валюте. 2.2 Сбалансированность бюджетов. Теоретиче ски государственные расходы и доходы до лжны быть равны . Но , поскольку , они предста вляют различные стороны деятельности государства , зависят от разных факторов , решают разли чные задачи , по-разному влияют на ЧНП , дохо ды и занятость , качественно характеризуют раз личные отношения , то на п рактике все это вызывает некоторый дисбаланс . Поэто му в реальности доходы и расходы государс тва могут быть и не равны . Причем , разн ица между суммой государственных доходов и государственных расходов используется в качест ве инструмента бюджетной политики , т . е . может стабилизировать либо стимулировать э кономику страны . Между расходами и доходами государства нет тесной взаимозависимости , так как они не связаны с куплей-продажей тех услуг , которые совершает государство . Для фирмы взаимообусловленность доходов и расходов вполне очевидна . Она приобрета ет ресурсы , производит из них какие-либо б лага , продает их и на вырученные деньги приобретает материальные ресурсы , чтобы начать цикл заново . При этом и затраты , и доходы фирмы увеличивают ВВП и занятость . Для деяте л ьности государства данна я зависимость не характерна . Общественные бла га , которые производит государство , не опосред ованы деньгами . Налоги непосредственно уменьшают доходы и выпуск продукции , повышают цены . И лишь государственные расходы увеличивают выпуск продукции , занятость и дох оды. Бюджет обычно рассматривается как закон , потому что нез начительные колебания в государственных расходах могут приводить к дестабилизации экономики в целом через мультипликатор государственных расходов , нарушая определенность в хозя йственной деятельности экономических агентов . Дес табилизация экономики , нарушение определенности е е развития лишает и государство , и экономи ческих агентов будущего . В таких условиях на первый план выходят не долговременные задачи экономического разв и тия , а краткосрочные (в смысле выживания ), поэтому мож но сказать , что практика реструктуризации бюд жета в середине очередного финансового года означает отсутствие стратегических и долговр еменных целей государства в развитии экономик и . Такого рода политика государства , основанная на отсутствии стратегических целей , отражается на действии всего общества , т ак как в условиях неопределенности и нест абильности , периодического обесценения финансовых и физических активов (собственности ) экономичес ких агентов у них не может быт ь долговременных целей . Краткосрочные задачи , такие , как доходы и текущее потребление , в ключая расчеты , платежи , выглядят стратегическими . Это приводит к «проеданию» экономического потенциала страны и лишает ее будущего. 2.3 Расхо ды государства. Расходы государств а в зависимости от их экономического соде ржания делятся на текущие расходы и капит альные расходы . Капитальные расходы государства это часть расходов , обеспечивающая инновационну ю и инвестиционную деятельность, расходы , при осуществлении которых создается или ув еличивается имущество РФ и другие расходы . Текущие расходы государства это часть расх одов , обеспечивающая текущее функционирование орг анов государственной власти , оказание государстве нной поддержки други м бюджетам и отдельным отраслям экономики в форме дотац ий , субсидий и субвенций на текущее финанс ирование и другие расходы. Государственные расходы и равновесный чис тый национальный продукт (ЧНП ): существует два подхода к их рассмотрению – с позиц ий анализа потоков совокупных расходов и национального выпуска и с позиций анали за потоков утечек и инъекций . Первый подход заключается в следующем : совокупные расходы равны C + I + Xn + G , т.е . при увеличении в них составляющей G их график сдвигается вверх , что пр иводит к росту ЧНП. $ C + I + Xn + G C + I + Xn 45є ЧНП , $ Рисунок 1. Государственные расходы и равновесный ЧНП : с позиций анализа потоков совокупных расходов и националь ного выпуска. Источник : Макко ннелл К . Р ., Брю С . Л . Экономикс . – М .: Республика , 1995. С . 245. Второй подход п редполагает , что государственные расходы дополняю т частные инвестиции и чистые экспортные расходы ( I + Xn + G ), и , увеличиваясь , вызывают рост вел ичины равновесного ЧН П . Или иначе , в результате утечки сбережен ий и импорта происходит падение потребления внутреннего продукта ниже объема внутреннего дохода после уплаты налогов , создавая раз рыв в расходах . Этот разрыв может быть покрыт инъекциями инвес т иций , экспо рта или правительственных закупок . При услови и отсутствия налогов TA =0 равновесный ЧНП определяется в точке пересечения графиков ( S + M )=( I + Xn + G ), где S -сбережения домохозяйств , M -импорт. $ S + M I+Xn+G I + Xn ЧНП , $ Рисунок 2. Государственные расходы и равновесный ЧНП : с позиций анализа потоков утечек и инъекций. Источник : Макко ннелл К . Р ., Брю С . Л . Экономикс . – М .: Республика , 1995. С . 245. Фактичес ки же оба подхода делают одинаковые выводы : у величение государственных расходов приводит к росту величины равновесного ЧНП . В свою очередь , сокращение величины государственных ра сходов вызовет смещение вниз графика совокупн ых расходов либо графика ( I + Xn + G ), результатом чего явится сокращение равновесного ЧНП. 2.4 Доходы г осударства. Доходы гос ударства образуются за счет налоговых и н еналоговых видов доходов , а также за счет безвозмездных перечислений . Кроме того , в доходы госу дарства текущего года зачисля ется остаток средств на конец предыдущего года . К налоговым доходам относятся предусм отренные налоговым законодательством РФ федераль ные , региональные и местные налоги и сборы , а также пени и штрафы . К неналоговым доходам отн о сятся : доходы от использования имущества , находящегося в государст венной или муниципальной собственности ; доходы от продажи или иного возмездного отчуждени я имущества , находящегося в государственной и ли муниципальной собственности ; доходы от пла тных услуг, оказываемых соответствующими орг анами государственной власти , органами местного самоуправления , а также бюджетными учреждениями ; средства , полученные в результате применения гражданско-правовой , административной и уголовной ответственности , в том числе ш т рафы , конфискации , компенсации , а также средства , полученные в возмещение вреда , при чиненного РФ и другие неналоговые доходы. Что касается на логовых доходов , то их величина зависит от двух факторов : налоговой ставки и величин ы ЧНП . Отсюда вытекают следующи е вывод ы : 1. Это означает , что чем больше ЧНП , тем меньше налоговая составляющая ЧНП , т.е . при высоком ЧНП и небольшой налогов ой ставке государство может собирать очень большие налоги в абсолютном выражении. 2. Чем меньше ЧНП , тем больше должна быть налог овая ставка. Государственны е доходы (налоги ) и равновесный ЧНП : для их рассмотрения используются те же подходы , что и для рассмотрения государственных р асходов и равновесного ЧНП , т.е . рассмотрение с позиций анализа совокупных расходов и национального выпу ска и рассмотрение с позиций анализа потоков утечек и инъекци й. Первый подход , используя определение сово купных расходов как C + I + Xn + G , учитывает то т факт , что при увеличении налогов потребл ение C снижает ся до некоторой величины Са . Т.е . происходит сн ижение графика совокупных расходов вниз , и это приводит к снижению равновесного ЧНП. C + I + Xn + G $ C а + I + Xn + G 45є ЧНП ,$ Рисунок 3. Государственные доходы и равновесный ЧНП : с позиций анализа по токов совокупных расходов и национального вып уска. Источник : Макко ннелл К . Р ., Брю С . Л . Экономикс . – М .: Республика , 1995. С . 247. Второй по дход предполагает двойственное влияние налогов . Во-первых , налоги ведут к сокращению дохода пос ле уплаты налогов и к снижени ю сбережений от величины S до величины Sa . Во-вторых , налоги , как таковые , это дополнительная утечка и з системы при каждом уровне ЧНП , и дол жны быть добавлены к Sa + M , давая Sa + M + T . Все это приводит к сдвигу графиков , и в коне чном итоге получаем уменьшение равновесного Ч НП. $ Sa+M+T S+M Sa+M I+Xn+G ЧНП ,$ Рисунок 4. Государственные доходы и равновесный ЧНП : с позиций анализа пот оков утечек и инъекций. Источник : Макко ннелл К . Р ., Брю С . Л . Экономикс . – М .: Республика , 1995. С . 247. Вывод при обоих подходах одинаков : увеличение налогов приводит к снижению равновесного ЧНП . В случае снижения налогов происходит перемещен ие вверх граф ика совокупных расходов либо снижение уровня графика Sa + M + T . Результатом в любом случае будет р ост величины равновесного ЧНП . Также хотелось бы сказать о механизме , называемом в западной экономич еской литературе эффектом Оливера-Танци , или « танзи-эффе ктом» Орусов Д . Факторный ан ализ причин инфляционного процесса в российск ой экономике //Финансы и кредит . 2000. № 3. . Его суть состоит в том , чт о правительство не в состоянии собирать н алоги мгновенно . Между моментом осуществления экономической деятельно сти , облагаемой налого м , и моментом выплаты налога всегда имеетс я временной лаг . Это положение не зависит от характера налога (на прибыль , налог на добавленную стоимость , на доход ). В ре зультате правительство вынуждено оплачивать свои текущие расходы по т е кущим ц енам , хотя эти расходы финансируются за сч ет налогов , сформированных на основе цен п редыдущего периода . Если темп инфля ции не превышает нескольких процентов в г од , то вполне реальна компенсация этого эф фекта и поддержание сбалансированного бюджета с помощью небольшого изменения налоговых ставок . Если же темп инфляции исчисляется десятками или сотнями процентов в год , подобная компенсация невозможна , ибо дальнейше е повышение налоговых ставок не увеличивает ее , а наоборот , уменьшает. 2.5 Мультипликатор государственных расходов. Мультипликатор гос ударственных расходов – это коэффициент , выр ажающий соотношение между приростом ЧНП и порождающим этот прирост увеличением государст венных расходов . Теоретически , данный мультипликат о р в условиях сбалансированного бюджета равен единице . Это значит , что увеличение государственных расходов на некоторую величи ну вызывает рост ЧНП на эту же величи ну . Но , мы уже говорили о том , что в действительности гораздо чаще имеет место ситуация несба л ансированного бюджета . В таком случае зависимость выражается в следующей формуле : Д ЧНП , Где Д ЧНП – прирост ЧНП , Д G – увеличение государственных расходов , MP C – предельная скл онность к потреблению , MPS – предельная склонность к накоплению . Так как MPC + MPS = 1 , то , очевидно , что 1 – MPC = MPS величина меньшая единицы . Это означает , что прирост государственных расходов на единицу даст прирост ЧНП более че м на единицу . Таким образом , изменение величины государственных расходов , как один из инструментов бюджетной политики , имеет д остаточно сильный эффект . И если прибавить к этому тот факт , что оно непосредствен но влияет на совокупный спрос , то становит ся понятно, почему экономисты считают ег о одним из самых быстродействующих и эффе ктивных. 2.6 Бюджетная политика в ходе экономического цикла. Фундаментальн ая цель бюджетной политики состоит в том , чтобы ликвидировать безработицу или инфля цию . В период спада проводится стимули рующая бюджетная политика . Она включает в себя увеличение государственных расходов , или снижение налогов , или и то и другое . Т.е . если в начале мы имеем сбалансированн ый бюджет , то бюджетная политика должна дв игатьс я в направлении бюджетного де фицита в период спада или депрессии. И наоборот , есл и в экономике имеет место вызванная избыт очным спросом инфляция , то проводится сдержив ающая фискальная политика . Она включает в себя уменьшение правительственных расходов , или увеличение налогов , или и то и дру гое . Бюджетная политика должна двигаться в направлении бюджетного профицита , если перед экономикой стоит проблема контроля над инф ляцией. При н аличии бюджетного дефицита его стимулирующее воздействие на экономику будет зав исеть от методов финансирования дефицита . Существу ют два основных метода : займы у населения или выпуск новых денег . Рассмотрим первый метод : если правительство выходит на дене жный рынок и размещает там свои займы , то оно вступает в конкуренцию с частны ми п редпринимателями за финансовые средства . Этот дополнительный спрос приводит к росту уровня процентной ставки . Таким об разом , правительство будет выталкивать некоторые расходы частных инвесторов и чувствительные к величине процента потребительские расходы. Второй же метод позволяет избежать выталкивания частных инвестиций . И , следовательно , считается , что создание новых денег явля ется по своему характеру более стимулирующим способом финансирования дефицита. При наличии бюд жетного профицита его дефляционное влияние зависит от того , как он будет ликвиди роваться . Возможно погашение задолженности госуда рства , но , выкупая свои долговые обязательства , правительство передает свои избыточные нало говые поступления обратно на денежный рынок , вызывая падение ставки пр о цента и стимулируя инвестиции и потребление . С другой стороны , правительство может просто изъять избыточные суммы . Это означает , что правительство приостанавливает любое их даль нейшее использование . И таким образом , эти средства уже не окажут никакого инф л яционного воздействия . Именно поэтому счи тается , что полное изъятие дефицитного бюджет ного излишка более сдерживающая мера , нежели использование этих средств для погашения государственного долга. 2.7 Встроенные стабилизаторы. Вс троенный стабилизатор – это любая мера , которая им еет тенденцию увеличить дефицит государственного бюджета (или уменьшить его профицит ) во время экономического спада и увеличить про фицит государственного бюджета (или уменьшить его дефицит ) в период инфляц и и без необходимости принятия каких-либо специальн ых шагов со стороны правительства . Налоговая система является именно таким встроенным стабилизатором . Если сделать предположение , что государственные расходы G заданы и независимы от вели чины ЧНП , то можно р ассмотреть действи е данного стабилизатора на следующем графике : $ Т Профицит G Дефицит ЧНП’ ЧНП 0 ЧНП” ЧНП , $ Рисунок 5. Встроенная стабильность. Источник : Макко ннелл К . Р ., Брю С . Л . Экономикс . – М .: Республика , 1995. С . 251. По мере того как экономика продвигается к более высоком у уровню ЧНП , налоговые поступления возрастаю т автоматически и формируют тенденцию к л иквидации дефицита бюджета и созданию профици та . Напротив , когда Ч НП сокращается в период спада , налоговые поступления автомати чески сокращаются и подталкивают государственный бюджет от профицита к дефициту . Однако встроенные стабилизаторы не способны скорректи ровать нежелательные изменения равновесного ЧНП . Все , что он и делают , - это ог раничение размаха или глубины экономических к олебаний. 2.8 Проблемы времени и политические проблемы . Эффект выт еснения. Но существ ует целый ряд проблем , влияющих на осущест вление бюджетной политики – это проблемы времени и политические проблемы . Времен ной лаг распознавания – это тот промежут ок времени , который происходит между началом спада или инфляции и тем моментом , ко гда происходит осознание того факта , что о ни имеют место . Административная задержка – промеж у ток времени между осознан ием необходимости принятия мер для стабилизац ии экономической ситуации и до принятия э тих мер . Функциональное запаздывание – проме жуток времени между принятием мер правительст вом и моментом , когда эти меры начинают оказывать влиян и е на экономику . А политические проблемы носят следующий хара ктер : во-первых , правительственная политика имеет много различных целей , и экономическая ст абильность не является единственной целью ; во- вторых , стимулирующие меры политически являются очень прив л екательными , т.е ., к п римеру , сокращения налогов очень популярны , ос обенно в периоды избирательных кампаний , даже если они заведомо носят дестабилизирующий характер для экономики региона. Сущность эффекта вытеснения состоит в следующем : стимулирующая бюдже тная политика в тенденции ведет к росту процентных ставок и сокращению инвестиционных расходов , таким образом ослабляя свой стимулирующий эффект . То есть , если экономика находится в состоянии спада , и правительство в качес тве одной из мер бюджетной полити к и увеличивает государственные расходы . По сле этого правительство выходит на денежный рынок с целью финансирования дефицита . Эт о вызывает рост спроса на деньги и , сл едовательно , увеличивает процентные ставки за кредит . В этом случае некоторые инвестиции бу д ут отвергнуты или вытеснены. 2.9 Бюджетная политика в открытой экономике. Если учесть , что экономика страны представляет соб ой часть широкой мировой экономики , то тео рия бюджетной политики начнет усложняться . К примеру , на практи ке имеет место эффект чистого экспорта . Он действует через международную торговлю и подрывает эффективнос ть фискальной политики . Рассмотрим ситуацию , к огда государство проводит стимулирующую бюджетну ю политику , которая приносит в экономику б олее высокие с т авки процента за кредит . Такие ставки процента привлекут фин ансовый капитал из-за рубежа , где ставки п роцента предположительно остаются на прежнем уровне . Но прежде чем купить ценные бумаги некоторой страны , инвесторы должны получить в свое распоряжение в а люту д анной страны . Это приводит к росту спроса на валюту данной страны , а , следовательно , и к росту ее цены . Рост цены данн ой валюты приведет к снижению чистого экс порта , т.е . к росту импорта и снижению экспорта в данной стране . Таким образом , с тимулирую щ ая бюджетная политика отчас ти будет нейтрализована . И наоборот , сдерживаю щая бюджетная политика имеет тенденцию увелич ивать чистый экспорт. Глава 3. Бюд жетная политика России в 2000 году. 3.1 Основные цели бюджетной политики на 2000 год. В качестве осно вных ориентиров макроэкономической политики Прав ительства РФ на 2000 год были определены даль нейшее снижение инфляции до 18% (к декабрю 1999 г .) и обеспечение роста ВВП на 1,5%. Данная цель по замедлению темпов роста цен на основе контроля за темпами роста денежной массы поддерживалась , в том числе , предполагаемыми параметрами снижения бюджетного дефицита , проведением разумной политики осущест вления государственных расходов и формированием неинфляционных и сточников покрытия дефицита бюджета . Что же касается основных направлений бюджетной и налоговой политики на 2000 год , р азработанных Правительством РФ , в них сформул ирован ряд задач , на решение которых напра влена бюджетная стратегия . Это обеспечение ог рани чения роста государственного долга , с нижение налоговой нагрузки путем сокращения к оличества налогов и сборов при одновременном повышении собираемости существующих налогов , максимальная концентрация финансовых ресурсов на решении высокопаритетных задач . Кл ю чевой же задачей бюджетной стратегии на 2000 год объявлено обеспечение достаточно выс окого уровня первичного профицита федерального бюджета , превышающего ожидаемую оценку исполнен ия 1999 года на 1,2 пункта. 3.2 Исполнение федерального бюджета в первом полугодии 2000 года по сравнению с предыдущими периода ми. Поступление в ф едеральный бюджет доходов в денежной форме в I полугодии 2000 г . составило 507,7 млрд . рублей . Таким образом , показатель «Доходы федерального бюджета в денежной форме» перевыполнен на 146 млрд . рублей . Годовой уровень доходов был запланирован в сумме 797,4 млрд . рублей. Динамика д оходов федерального бюджета в сравнении с аналогичным периодом предыдущего года отличала сь значительным ростом – если в I полугод ии 199 9 года доходы составили 47,8% к годовым бюджетным назначениям , или 12,1% от ВВП , то в I полугодии 2000 года – уже 63,7 % к годовым бюджетным назначениям , или 17,1 % от ВВП. Таблица 1. Доходы федерального бюджета в 1999-2000 гг. I полугоди е 1999 года I п олугодие 2000 года Доходы , млрд . рублей 226,6 507,7 % к ВВП (на I полугодие ) 12,1 17,1 % к годовым бюджетным назначениям 47,8 63,7 Источник : Информация об исполнени и федерального бюджета Российской Федерации за I полугодие 2000 года // www . cbr . ru .. Та ким образ ом , по сравнению с I полугодием 1999 года доход ы увеличились более чем в два раза , пр и этом на 5 пунктов выросла их доля в объеме ВВП . Основные факторы , по мнению Центрального Банка РФ , обусловившие такой высокий уров ень доходов : § Продолжился ро ст экономики и промышленного производства (особенно ориентир ованного на экспорт ), что дополнительно увелич ило налогооблагаемую базу. § Цены на нефть и нефтепродукты , газ и иные экспортные товары были в I полугодии заметно выше , чем з аложенные при расчетах федерального бюджета на 2000 год. § Федеральный бюджет перестал ис полнять роль генератора неплатежей , чему спос обствовало отсутствие текущей задолженности по финансированию из федерального бюджета , в п режние годы порождавшей рост неплатежей между субъекта ми экономики и недоимки по налоговым доходам в бюджеты и внебюджетные фонды. Налоговых доходов за I полугодие текущего года в федеральны й бюджет поступило 443,2 млрд . рублей (65,7% к годо вым бюджетным назначениям , которые были опред елены на уровне 675,04 м лрд . рублей ). Доля налоговых доходов федерального бюджета в о бщей сумме доходов федерального бюджета за I полугодие 2000 года составила 87,3 процентов . В 1999 г оду в расчете за весь год их доля составила 82,8%. Самое заметное изменение в структуре доходов федерального бюджета наблюдается по налогу на прибыль (доход ) предприятий и организаций . Если в объемах доходов утвержд енных Федеральным законом “О федеральном бюдж ете на 2000 год” этот налог составлял 9,4%, то по данным отчета за 6 месяцев его доля увел и чилась на 8,1% и составила 17,5%. В итоге поступления налога на прибыль за I полугодие достигли 122,5% от бюджета на год (для сравнения : все налоговые доходы собр аны на уровне 65,7% к годовому бюджету ). Таблица 2. Платежи , о казавшие существенное влияние н а объемы налоговых поступлений в I полугодии. млн . рублей Бюд жет 2000 года Исполнено за январь-июнь 2000 года Структ ура (в % к общей сумме налоговых доходов ) Отклонение млн . рублей в % к год. объему Утверждено законом на год Исполнено за январь-июнь Налоговые доходы - всего 675 039 443 215 65,7% 100,0% 100,0% 0,0% Н ДС , в т.ч. 277 488 175 954 63,4% 41,1% 39,7% -1,4% - НДС по товарам и услугам , производимым на территории РФ 174 870 131 189 75,0% 25,9% 29,6% 3,7% - НДС по товарам и услугам , ввозимым на территорию Российской Федера ции 102 618 44 765 43,6% 15,2% 10,1% -5,1% Налог на прибыль 63 449 77 695 122,5% 9,4% 17,5% 8,1% Акцизы по товарам , произв одимым на территории России 116 107 62 875 54,2% 17,2% 14,2% -3,0% Акцизы по товарам , ввозим ым на т ерриторию России 3 832 1 343 35,0% 0,6% 0,3% -0,3% Налоги на внешнюю торговлю и внешнеэк ономические операции : 171 983 103 490 60,2% 25,5% 23,3% -2,1% - Ввозные таможенные пошлины 87 488 27 163 31,0% 13,0% 6,1% -6,8% - Вывозные таможенные пошлины 84 495 73 176 86,6% 12,5% 16,5% 4,0% Источник : Инфор мация об исполнении федерального бюджета Рос сийской Федерации за I полугодие 2000 года // www . cbr . ru .. Неналоговые доходы за I полугодие 2000 г . поступили в федеральный бюджет в общей сумме 28,4 млрд . рублей (4 5,9% к годовым бюджетным назначениям , котор ые были определены в сумме 61,91 млрд . рублей ). При этом основная масса получена за счет доходов от внешнеэкономической деятельности в сумме 15,7 млрд . рублей (55,3% от общей сумм ы неналоговых доходов ), из которы х получено в виде процентов по государственн ым кредитам – 8 млрд . рублей . Доходы от имущества , находящегося в государственной собст венности , составили 10,1 млрд . рублей (35,6% от общей суммы неналоговых доходов ). Поступления доходов федерального бюджета п о месяцам (январь – июнь ) в 2000 году были в сред нем на 5% выше , чем поступления в 1998 и 1999 го дах (Приложение 4). По расходам федеральный бюдж ет в I полугодии 2000 года исполнен в сумме 437,3 млрд . рублей (по произведенному финансированию ), что составил о 14,7 % к объему ВВП за I полугодие 2000 года и 51,1% к годовым бюджетным назначения м по расходам . Годовые бюджетные назначения по расходам составляют 855,07 млрд . рублей (Прило жения 2,3,5). В то же время , в 1999 году в I полугоди и по расходам федеральный бюджет был исполнен в сумме 288,6 млрд . рублей (это сос тавляет 15,4% к объему ВВП за I полугодие и 50,2% к годовым бюджетным назначениям ). Несмот ря на б у льшие поступления доходов , показатели по расходам относительно запланированных почти совпадают . Это св язано с тем , о чем говорилось в пункте 2.2: корректировка статей бюджета в середине финансового года может привести к дестабилизации экономики . Поэтому здесь по возможности необходимо придерживать ся запланированных цифр. Таблица 3. Объем ы финансирования ра сходов федерального бю джета в 1999-2000 гг. 1999 год 2000 год I квартал II квартал III квартал IV квартал I квартал II кв артал Расходы , всего , млрд.рублей 119,5 169,1 167,5 220,8 215,6 221,7 - % к ВВП (на квар тал ) 14,3 16,2 13,1 15,9 17,1 14,0 - % годовым бюджетным назначениям 20,8 29,4 29,1 38,4 25,2 25,9 Источник : Инфор мация об исполнении федерального бюджета Рос сийской Федерации за I полугодие 2000 год а // www . cbr . ru .. Но , тем не менее , увеличение расходной части федера льного бюджета (в том числе непроцентных р асходов ) и переход в режим опережающего фи нансирования расходов (на несколько процентов , но все же опережающего ) привели к тому , что федеральный б юджет стал источником экономического роста . Увеличение потребления государственным сектором экономики позволяет час тично компенсировать затухающий эффект девальвац ии и вызывает увеличение объема налоговых поступлений. Политика Правитель ства Российской Феде рации в области ф инансирования расходов федерального бюджета осущ ествлялась в I полугодии 2000 года в соответствии с положениями Федерального закона “О фед еральном бюджете на 2000 год”. В 2000 году по сравнению с 1997-1999 годами структура исполнения федер ального бюджета существенно не изменилась (Приложение 5). Были несколько увеличены расходы по следующим с татьям : государственное управление (на 0,7%), правоохра нительная деятельность и обеспечение безопасност и и судебная власть (на 1,2%), фундаментальные и сследования и содействие научно-техн ическому прогрессу (на 0,3%), расходы на социальную сферу (на 1,3%), обслуживание государственного дол га (на 1,2%). Снижение же наблюдается по следую щим пунктам : международная деятельность (на 2,4%), национальная оборо н а (на 1,2%), промышленно сть , энергетика и строительство (на 0,3%), сельское хозяйство и рыболовство (на 0,5%), финансовая помощь другим уровням власти (на 1,5%). Дополнительным фактором успешного исполнения федерального бюджета стали финансовые резуль таты 1999 года . Созданный в прошлом году финансовый задел позволил избежать ставшего уже традиционным сокращения темпов финансиро вания в начале года . В I полугодии текущего года сложилась ситуация , когда ресурсы на счетах федерального бюджета позволили дополн и т ельно профинансировать ряд расходов текущего характера в пределах годовых об ъемов финансирования расходов федерального бюдже та . Расходы по обслуживанию государственного внутреннего долга в I полугодии текущего года составили 32,5 млрд . рублей , что состави л о 99,2 % к бюджетной росписи на I полугодие или 51,4 % годового плана. Структура расходов по выплате процентов по обслуживанию внутреннего долга сложилась из следующих основных платежей : ОФЗ-ФК 15,08 млрд . рублей ОГНЗ 8,00 млрд . рублей ОФЗ-ПД 7,36 млрд . рублей ОГСЗ 1,33 млрд . рублей ГКО 0,34 млрд . рублей При этом расходы на обслужива ние ГКО , ОФЗ и ОГНЗ составили 30,8 млрд . р ублей и были ниже соответствующих плановых показателей на 0,24 млрд . руб ., а превышение расходов по ОФЗ-ПД на 0,11 млрд . руб . бы ло связано с операциями обратного вык упа облигаций , размещенных с целью привлечени я необходимых денежных средств на покрытие дефицита федерального бюджета и финансирование кассовых разрывов в конце 1999 г . и погаш аемых в I квартале 2000 года. Расходы по об служиванию государственн ого внешнего долга составили 61,9 млрд . рублей , или 39,5% к годовым бюджетным назначениям , и 75,2% к полугодовой бюджетной росписи , и сложил ись из следующих платежей : МВФ 7,7 млрд . рублей МБР Р 5,7 млрд . рублей ЕБРР 0,2 млрд . рублей Облигационные займы 25,6 млрд . рублей Долг России 5,6 млрд . рублей Приоритетные платежи 0,5 млрд . рублей Проценты по ОВВЗ 8,9 млрд . рублей Платежи Парижскому клубу 2,8 млрд . рублей Кредит Японии 0,3 млрд . рублей Погашение задолженности ЦБ РФ 4,5 млрд . рублей Сумма обслуживания долга оказала сь ниже расчетной . Это в значительной мере объясняется удорожанием доллара США , в перв ую очередь к евро , что повлекло за соб ой существенное уменьшение курса СДР к ам ериканской валюте . И еще одной важной прич иной стало непоступление средств по новым кредит а м международных финансовых организаций , особенно финансовых . Очевидно , это обстоятельство отразится и на уменьшении в еличины процентных платежей в будущих периода х. В отчетном периоде не привлекались ср едства Банка России для финансирования дефици та федера льного бюджета . Профицит федерал ьного бюджета (по произведенному финансированию ) определился в объеме 70,4 млрд . рублей , что составило 2,4% к объему ВВП за I полугодие 2000 года ( в Федеральном законе «О федеральном б юджете на 2000 год» предельный размер де ф ицита предусмотрен в сумме 57,9 мл рд . рублей или 1,08% ВВП ). В предыдущие периоды наблюдалась положительная тенденция в уменьш ении годовых значений дефицита бюджета : а именно – если в 1997 году годовой дефицит бюджета составлял 186,3 млрд . рублей , в 199 8 – 168,8 млрд . рублей , а уже в 1999 году – 61,3 млрд . рублей . То есть размеры дефицита федерального бюджета в тенденции вели к снижению. 3.3 Макроэкономи ческая ситуация в России в I полугодии 2000 го да. В январе-июне 2000 года в экономике России продолжали разв иваться позитивные процессы , наметившиеся во втором полугодии прошлого года. Выше прогнозируемых сложились темпы роста валового внутреннего продукта (ВВП ); доходов федерального бюджета ; положительного сальдо вне шней торговл и и золото– валютных резервов Банка России . Вместе с тем , к концу II квартала текущего года наметился рост цен производителей , по динамике не укладывающийс я в плановые показатели на 2000 год , а зат ем и рост потребительских цен. Правительство Российской Феде рации в I полугодии 2000 г ода проводило экономическую политику , направленну ю на поддержание роста производства за сч ет расширения совокупного спроса . С этой ц елью , в частности , осуществлялось сокращение к редиторской задолженности по обязательствам феде рал ь ного бюджета ; кроме того , субъ ектам Российской Федерации предоставлялись бюдже тные ссуды на погашение региональной задолжен ности по заработной плате и социальным вы платам. Согласно « Основным направлениям единой государственной ден ежно-кредитной политики н а 2000 год» инфляция за текущий год должна была составить 18 процентов , а прирост предложения денег (ден ежная масса М 2) прогнозировался в интервале 21-25 процентов . Эти цели соответствовали росту ВВП на 1,5%. Показатель инфляции (индекс потребительских цен ) в I полугодии 2000 года составил 9,5% ( 19% в пересчете на год , что пока укладывается в пределы це левого показателя годового темпа роста потреб ительских цен в 18-20%, заложенного в федеральном бюджете на 2000 год ). При этом темпы рост а цен снижались от ме сяца к месяц у до марта , когда они составили всего 0,6%, однако потом начался их рост вплоть до июня текущего года , когда был достигнут максимальный за этот период среднемесячный темп 2,6%. Объем ВВП по итогам первой пол овины года увеличился на 7,5%. Рост В ВП при имеющемся темпе инфляции может составить около 5,5 - 6,5%%. Фактический темп прирост а денежного агрегата М 2 за 6 месяцев состав ил 27,6%, то есть уже превысил верхнюю границу показателя годового целевого уровня. Превышение расчетных целевых ориентиро в денежной массы связано с более быстрым , чем это было определено в «Основн ых направлениях единой государственной денежно-кр едитной политики на 2000 год» , увеличением спроса на деньги под воздействием динамики объе мов производства товаров и услуг . Прирост ВВП в целом за текущий год на уровне 6 процентов в значительной степени объясняет увеличение спроса на деньги по сравнению с первоначально сделанными оценкам и , основанными на прогнозе экономического рос та в 1,5 процента. Заключение. В ходе написани я данной курсовой работы я постаралась от разить все стороны , касающиеся бюджетной поли тики России : законодательные и теоретические основы , реализация бюджетной политики на прак тике . Тема курсовой работы звучит как «бюд жетная политика Рос сии в 2000 году» , поэт ому я считаю , что в заключении необходимо сказать именно о проведении и об ито гах проведения данной политики за первое полугодие 2000 года. Несмотря на то , что главная задача бюджетной политики соответствовала проведению антиинфляцион ной политики , а промежуточные задачи были направлены на решение кризисны х проблем (т.е . антикризисная политика ), Правите льству РФ удалось достичь запланированных цел ей и , более того , продвинуться на нескольк о шагов вперед . Вне всякого сомнения , первое пол уг одие 2000 года было очень успешным для России в экономическом плане . Так как сложилась удачная для России ситуация , когда и внешние , и внутренние факторы способствовали стабилизации российской экономики . Но все же отчасти этому способствовала и корректн а я бюджетная политика . Как и планировалось , был достигнут рос т собираемости налогов при одновременном сниж ении налоговой нагрузки . Также образовался пр официт бюджета , который являлся ключевой зада чей бюджетной политики , во многом это прои зошло благодаря вн ешним факторам . Это позволило вовремя и в полном объеме произ водить финансирование основных расходных статей бюджета . Небольшое увеличение расходов госуд арства способствовало росту совокупного спроса , росту ВВП , и , следовательно , некоторому экон омическому росту . Список ли тературы. 1. Бункина М.К ., Семенов В.А . Макроэкономика . – М .: Издател ьство «ДИС» , 1997. 2. Бюджетная система России /под ред . Поляка Г . – М .: ЮНИТИ-ДАНА , 1999. 3. Бюджетная система Росси йской Федерации /под ред . Романовского М ., Врублевской О . – М .: Юрайт , 1999. 4. Бюджетное устройство в Российской Федерации /ред.-составитель Сидорович О . – М .: 1997. 5. Бюджетный кодекс. 6. Гавриленков Е . Российска я экономика : перспективы макроэкономической полит ики //Вопросы эк ономики . 2000. № 4. 7. Гавриленков Е . Российская экономика : перспективы макроэкономической политики //Вопросы экономики . 2000. № 4. 8. Гольперин В . и др . Макроэкономика . – СПб .: Экономическая школа , 1994. 9. Горегляд В ., Подпорина И . Ориентиры бюджетной поли тики //Экономист . 2000. № 5. 10. Городецкий Д . Концепция бюджетной сбалансированности //Экономист . 2000. № 4. 11. Дворкович А ., Шарипова Е . Государственная финансовая политика в 1999 г оду //Вопросы экономики . 2000. № 4. 12. Делягин М . Эскиз пол итики ответстве нного правительства //Власть . 2000. № 2. 13. Деревянченко Т . Казначей ство – государственный контролер исполнения федерального бюджета //Финансы . 2000. № 4. 14. Долан Эдвин Дж ., Линс дей Дэйвид Е . Макроэкономика . – СПБ .: Литер а-плюс , 1996. 15. Дорнбуш Р ., Фише р С . Макроэкономика . – М .: Изд-во МГУ : ИНФ РА-М , 1997. 16. Иванеев А . Налоговая составляющая бюджета 2000 года //Финансы . 2000. № 1. 17. Информация об исполнени и федерального бюджета Российской Федерации за I полугодие 2000 года // www . cbr . ru . 18. Итоги экон омическог о развития РФ в январе-июле 2000 // www . minfin . ru . 19. Ковалева А ., Баранникова Н ., Богачева В . и др . Финансы . – М .: Финансы и статистика , 1996. 20. Комягин Д . Органы , ос уществляющие контроль за перечислением доходов бюджетов //Право и экономика . 2 000. № 3. 21. Крохина Ю . Влияние ф едерального устройства государства на его бюд жетную деятельность //Власть . 2000. № 8. 22. Лексин В ., Швецов А . Стереотипы и реалии российского бюджетного федерализма //Вопросы экономики . 2000. № 1. 23. Липсиц И ., Нещадин А . В ыход из кризиса : иллюзии или реа льность ? //Власть . 2000. № 3. 24. Логвина А . К вопросу об устойчивости бюджетно-налоговой системы //Э кономист . 2000. № 3. 25. Макконнелл К . Р ., Брю С . Л . Экономикс . – М .: Республика , 1995. 26. Мэнкью Н . Грегори , Ма кроэкономика . – М .: Изд-во МГУ , 1994. 27. Орусов Д . Факторный анализ причин инфляционного процесса в россий ской экономике //Финансы и кредит . 2000. № 3. 28. Основные направления ед иной государственной денежно-кредитной политики н а 2000 год //Российская газета . Декабрь 1999. Я нварь 2000. 29. Основные направления ед иной государственной денежно-кредитной политики н а 2001 год //Российская газета . Октябрь 2000. 30. Парамонова Т . Денежно-кр едитная политика ЦБ и его роль в дост ижении макроэкономической стабилизации //Деньги и кредит . 1995. № 10. 31. Пономаренко Е . Финансы общественного сектора //Экономист . 2000. № 9. 32. Предварительная оценка исполнения объемов финансирования расходов , дефиц ита и поступления доходов федерального бюджет а в октябре и с начала 2000 года // www.minfi n.ru. 33. Рогова О . Ориентиры развития денежно-финансовой системы //Экономист . 2000. № 7. 34. Родионова В ., Вавилов Ю , Гончаренко Л . и др . Финансы . – М .: Финансы и статистика , 1993. 35. Сабуров Е ., Типенко Н ., Чернявский А . Бюджетный федерализм и меж бюджетн ые отношения //Вопросы экономики . 2000. № 1. 36. Современный финансово-креди тный словарь /под общей ред . Лапусты М . Никольского П . – М .: ИНФРА-М , 1999. 37. Солянникова С . Актуальны е проблемы бюджетной и налоговой политики России //Финансы и кредит . 2000. № 2. 38. Социально-экономическая сит уация в августе 2000 // www . cbr . ru . 39. Суник Б . Государственная политика и бюджетный кодекс //Встреча . 2000. № 2. 40. Федеральный закон «О федеральном бюджете на 2000 год» с приложениям и //Российская газета . 2000. Январь. 41. Фролова Н . Проблемы теории и практики межбюджетных отношений в России //Регион России . 1999. № 4. 42. Хурсевич С ., Сибиряков С . Бюджетная политика : учет реальности //Фина нсы . 2000. № 1. 43. Экономика /под ред . А рхипова А и др . – М .: Проспект , 1999. 44. Я ндиев М . Уровни бюджетной системы в России //Финансы . 2000. № 2.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Любого человека можно удалить из друзей в контакте, ничего ему не объясняя, и где-то в глубине души он будет знать причину.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по праву и законодательству "Бюджетная политика России в 2000 году", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru