Реферат: Договор дарения - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Договор дарения

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 39 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Сахалинский государственный университет юридический институт кафедра трудового, гра жданского и административного права Договор дарения Курсовая работа Студента 3-го курса 31-й группы очного отделения Вербицкой Оксаны Михайловны Научный руководитель: старший преподаватель Сазанова И.В. Южно-Сахалинск 2005 Содержание: Введение 3 Глава 1. Понятие договора дарения 4 Глава 2. Элементы договора дарения. 10 § 1. Предмет договора дарения 10 § 2. Стороны договора дарения 15 Глава 3. Виды договора дарения 19 Заключение 23 Список используемой литературы: 25 Введение В современном российском праве предусмотрены различны е условия приобретения и отчуждения права собственности на ту или иную в ещь (купля-продажа, рента, аренда с правом выкупа). К ним можно отнести и дар ение. Договор дарения был тщательно разработан учеными еще в римском праве, сл едовательно данный договор не является новым в гражданском законодате льстве, но, несмотря на то, что договор дарения имеет давнее происхождени е, проблемы, которые существовали еще в римском праве, сохранились по сег одняшний день и получили дальнейшее развитие. В этом и состоит актуально сть данной темы. Теоретическую основу исследования составили работы таких ученых-юрист ов, как Брагинский М.И., Мейер Д.И., Иоффе О.С., Шершеневич Г.Ф. и других ученых, к оторые затрагивают в своих работах различные аспекты института дарени я. Данная курсовая работа представлена тремя главами. Глава 1 «Понятие дого вора дарения»; глава 2 «Элементы договора дарения» состоит из двух параг рафов: § 1 «Предмет договора дарения» и § 2 «Стороны договора дарения»; глава 3 «Виды договора дарения». Цель данной работы – наиболее полно рассмотреть договор дарения, выяви ть дискуссионные вопросы, выработать необходимые рекомендации законод ателю для устранения проблем, связанных с применением норм о договоре да рения. Выделяется ряд задач: 1. раскрыть определение договора дарения, рассмотреть проблемы, связанные с правовой природой д оговора дарения; 2. определить предмет договора дарения; рассмотреть разногласия гражданского и уголовного законодательств, а также комментарии к статьям Гражданского Кодекса РФ о субъектах гражда нского права; 3. раскрыть виды договора дарения и расс мотреть различные точки зрения о видовой классификации договора дарен ия; 4. выявить различия договора дарения от синонимичных понятий. Глава 1. Понят ие договора дарения Дарение, как один из древнейших институтов гражданского права, опосредует переход в собственность имущества от одного субъекта права к другому. Условия и порядок этого перехода регулируются договоро м дарения, которому посвящены статьи 572-582 Гражданского Кодекса РФ. Важно по дчеркнуть, что гражданско-правовое регулирование отношений по договор у дарения претерпело значительное изменение по сравнению с ранее дейст вовавшими кодексами. Договор дарения по российскому дореволюционному праву до 1917 г, который по рождал правоотношения, связанные с дарением, является предметом дискус сий. Гражданское законодательство не давало четких, однозначных ответо в на вопросы о понятии договора дарения, его правовой природе, месте этог о института в системе гражданского права. Нормы о дарении были размещены не среди положений о договорных обязательствах, а в разделе о порядке пр иобретения и укрепления прав на имущество. Г.Ф. Шершеневич бесспорно при числяет дарение к договорным обязательствам. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданског о права. По изд. 1907. – М., 1995. С. 337 . Иной взгляд на правовую приро ду и место этого института в системе гражданского права был у Д.И. Мейера. Действительно, в книге Д.И. Мейера «Русское гражданское право» Мейер Д.И. Русское гражда нское право: В 2 ч. По исп. и доп. 8-му изд., 1902. ч. 1. – М., 1997. С. 3 положе ния о дарении помещены в общей части гражданского права (в разделе о прио бретении прав ()мещены в общей части гражданского питут а в системе гражданского права был у Мейераретения и укрепления прав на имущество. ова ). Д.И. Мейер подчеркивал, что «безвозмездны е права приобретаются различно, например, по передаче, по договору, так чт о способы безвозмездного приобретения прав не группируются в одно учре ждение. Но в различных учреждениях, определяющих безвозмездное приобре тение того или иного права, встречаются многие общие черты, так что есть в озможность представить общую теорию дарения как учреждения, охватываю щего, в общих чертах, все различные учреждения о безвозмездном приобрете нии прав. Таким образом, в учении о приобретении прав находит себе место у чение о дарении». Там же. С. 274-275 Особых взглядов на правовую природу дарения придерживался и К.П. Победон осцев, который усматривал смысл дарения в перенесении права собственно сти одним лицом на другое в момент достижения согласия сторонами и потом у причислил дарение к способам приобретения права собственности. На фоне всестороннего и детального регулирования договора дарения в до революционном гражданском законодательстве и проекте Гражданского Ул ожения особенно убогим представляется регулирование договора дарения в советском гражданском законодательстве. В ГК РСФСР 1922 г. договору дарения была посвящена лишь одна норма (ст. 138), а в ГК РСФСР 1964 г. – две (ст.256, 257). Договором дарения признавался такой договор, по ко торому одна сторона передает безвозмездно другой стороне имущество в с обственность (ст. 254 ГК 1964 г.). Из определения договора дарения следует, что за конодатель конструировал его по модели реального договора. Договор дар ения считается заключенным в момент передачи имущества. Заключение дог овора дарения совпадало с его исполнением. В юридической литературе нек оторыми авторами все же проводится последовательно взгляд на договор д арения как на реальный договор. К числу таких авторов относится В.И. Кофма н, который для чистоты конструкции предлагал применительно к договору д арения жилого дома запретить регистрацию дарственного акта до тех пор, п ока дом фактически не передан. Советское гражданское право. Т.2. М., 1969. С. 262 А к числу консенсуальных договоров предлагал рассматривать те до говоры, которые требуют нотариального удостоверения. Необходимость ис пользования применительно к договору дарения модели реального договор а в юридической литературе объяснялось тем, что при использовании конст рукции консенсуального договора одаряемый получил бы право требовать отбирания у дарителя обусловленного соглашением имущества, что против оречило бы социалистической морали и не встретило бы этического оправд ания. Гражданское пр аво. Т.2. / Орловский П.С., Корнеев С.М.. - М., 1970. С. 43 Определение дог овора дарения как реального договора повлекло признание за ним особого места в системе гражданско-правовых обязательств. Так О.С. Иоффе подчерк ивал: «Вследствие такой квалификации дарение оказалось в весьма своеоб разном положении в общей системе гражданско-правовых договоров. Все про чие договоры служат основанием возникновения обязательств между закл ючившими их лицами, но, т.к. в дарственном акте передача вещи означает сове ршение сделки, то никакие обязанности из заключенного договора для дари теля возникнуть не могут, а одаряемый также не является обязанным лицом ввиду одностороннего характера. Иначе говоря, дарение как реальная сдел ка никаких обязательственных отношений не порождает, а заключается пут ем исполнения сделки, сразу же превращающей одаряемого в собственника и мущества, полученного в виде дара. Чтобы оттенить своеобразие дарения, е го иногда именуют вещным договором». Иоффе О.С. Обязательственное право. - М., 1975. С. 395-396 Действующий ГК РФ отводит договору дарения одиннадцать статей, что свид етельствует о том, какое пристальное внимание уделяет законодатель инс титуту дарения и юридической конструкции договора дарения. Договором дарения по современному российскому праву признается такой договор, по которому одна сторона (даритель) безвозмездно передает или о бязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобож дает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед со бой или перед третьим лицом (п. 1 ст. 572 ГК). Собрание законодательства ГК РФ 1996 г. № 5 ст. 410 Прежде всего, стоит остановиться на определении договора дарения. В п.1 ст .572 ГК РФ договор дарения раскрывается через обязанности одной стороны – дарителя. Такая формулировка может привести к выводу о дарении как однос торонней сделке дарителя или об односторонне обязывающем договоре. Меж ду тем само название ст. 572 «Договор дарения» и упоминание в ней о дарителе и одаряемом подтверждает, что дарение признается двусторонним договор ом. А указание ГК на обязанности одаряемого (обязанность возвратить вещь в случае отмены дарения, обязанность выполнить условия, поставленные пр и дарении в общеполезных целях) и его права (право отказаться от принятия дара до его передачи по консенсуальному договору, право использовать по жертвованное имущество по другому назначению из-за изменившихся обсто ятельств) также свидетельствуют о том, что договор дарения может быть дв усторонне обязывающим договором. В системе гражданско-правовых договоров договор дарения выделяется в о тдельный тип договорных обязательств, благодаря наличию некоторых хар актерных признаков, позволяющих квалифицировать его в данном качестве. В числе таких признаков можно назвать следующие: во-первых, основной ква лифицирующий признак договора дарения состоит в его безвозмездности. Д оговор дарения относится к безвозмездным договорам, по которым одна сто рона предоставляет либо обязуется предоставить что-либо другой без пол учения от нее платы или иного встречного предоставления. В юридической л итературе существует взгляд на безвозмездные отношения в гражданском праве. Елисеев И.В. пишет: «Однако и безвозмездные правоотношения… также могут испытывать действие закона стоимости, хотя и не столь явное… Главн ое же, пожалуй, состоит в том, что предмет не утрачивает присущие ему качес тва товара и тогда, когда он переходит от одного лица к другому безвозмез дно». Гражданское пр аво/ А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого. Часть II . – М., 2000. С.114 Признак безвозмездности договора дарения озн ачает, что даритель не получает никакого встречного предоставления со с тороны одаряемого. Такой договор признается притворной сделкой и к нему применяются правила, предусмотренные п.2 ст. 170 ГК РФ. Как указано в российс ком дореволюционном гражданском праве договор дарения не теряет своих качеств, если имеется встречное предоставление, которое носит чисто усл овный либо символический характер (например, вручение дарителю одаряем ым мелкой монеты за подаренные острые предметы или комнатные растения). Во-вторых, признаком дарения является увеличение имущества одаряемого. Объем имущества одаряемого увеличивается путем передачи ему дарителем вещи или имущественного права либо освобождения его от обязанности. В п оследнем случае уменьшается часть имущества одаряемого, составляющего его пассивы, что равносильно увеличению активов последнего. В-третьих, при дарении увеличение имущества одаряемого должно происход ить за счет уменьшения имущества дарителя. И этот признак необходим для отграничения договора дарения от иных договоров и сделок, реализация ко торых сулит увеличение имущества лица, но не за счет уменьшения имуществ а оказывающего ему услугу другого лица. В-четвертых, признаком договора дарения является также наличие у дарите ля, передающего одаряемому имущество либо освобождающего его от обязат ельств, намерения одарить последнего, т.е. увеличить имущество одаряемог о за счет собственного имущества. При отсутствии такого намерения у «дар ителя» договор признается возмездным. В-пятых, признаком договора дарения является согласие одаряемого на пол учение дара. Данный признак не всегда можно обнаружить в отношениях, свя занных с дарением, особенно если договор дарения заключен по модели реал ьного договора. Как уже отмечалось, ГК РФ допускает заключение договора дарения по модел и как реального, так и консенсуального договора (обещание дарения). По общ ему правилу реальный договор отличается от консенсуального, который сч итается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора, тем, что для заключения реального догов ора необходима также передача имущества, поэтому такой договор считает ся заключенным с момента передачи соответствующего имущества (п. 1, 2 ст. 433 Г К РФ). В этом смысле договор дарения, совершаемый путем передачи имуществ а одаряемому, на первый взгляд представляется реальным договором: отсут ствует разрыв во времени между заключением договора и появлением права у одаряемого; передача имущества дарителем представляет собой не испол нение обязательства, а действие последнего по заключению договора даре ния. Специфические черты договора дарения, отсутствующие у других реальных договоров: во-первых, иные реальные договоры (рента, заем, перевозка) заклю чается (путем передачи имущества) в том числе и на основе соглашения стор он, которые вступают в силу с момента передачи имущества. Для договора да рения такая возможность исключается: при наличии соглашения между дари телем и одаряемым мы имеем дело с консенсуальным договором обещания дар ения. Во-вторых, передача дарителем имущества в качестве дара одаряемому имеет своим результатом непосредственное возникновение у одаряемого права собственности на подаренное имущество. Деление гражданско-право вых договоров на реальные и консенсуальные имеет своим основанием моме нт возникновения обязательств. Договор дарения, не порождающий обязате льственно-правовых отношений, не укладывается в эти рамки и не может быт ь отнесен к числу реальных договоров. В современной юридической литерат уре взгляд на договор дарения как на вещный договор наиболее аргументир овано объясняет М.И. Брагинский, который, анализируя нормы действующего ГК о договоре дарения, приходит к выводу, что договор представляет собой не что иное, как «обычный вещный договор и только при консенсуальном вар ианте дарения может считаться обычным односторонним договором». Брагинский М.И., Витрянск ий В.В. кн.1. Договорное право: Общие положения. - М., 1997. С. 277 М.И. Б рагинский подчеркивал: «Существующие вещные договоры не укладываются, в отличие от реальных договоров, в рамки обязательственных правоотноше ний и соответственно, могут рассматриваться как один из случаев проникн овения внешних элементов в обязательственные правоотношения. Вещный д оговор отличается не только от консенсуальных, но и от реальных договоро в. Имеется в виду, что реальные договоры относятся к категории обязатель ственных. Это означает, что такие договоры, хотя и возникают с передачей в ещи, но вместе с тем, порождают обычное обязательственное правоотношени е с наличием у сторон взаимных прав и обязанностей». Там же. Еще одну важную о собенность договора дарения как вещного договора отличает М.И. Брагинск ий, а именно: в отличие от иных гражданско-правовых договоров, понятие дог овора дарения лишено таких аспектов, как «договор-правоотношение» и «до говор-документ» (форма выражения правоотношений) и имеет лишь одно значе ние – «договор-сделка». «Все дело в том, что вещный договор не предполага ет какого-либо обязательственного правоотношения. Его функции огранич иваются тем, что речь идет именно о договоре-сделке и как таковой он не укл адывается в рамки, обычные для классификации договоров. Это относится, в частности, к делению «договоров-правоотношений» на одно сторонние и двусторонние. Характеристика односторонности и двусторонн ости сделки имеет, как хорошо известно, совсем иное значение». Брагинский М.И., Витрянск ий В.В. кн.1. Договорное право: Общие положения. - М., 1997. С. 226 Итак, договор дарения, заключаемый путем передачи дарителем имущества о даряемому, отличается от консенсуального договора обещания дарения не только по моменту его заключения, но и тем, что он вообще не порождает обяз ательств сторон и поэтому не может быть отнесен также и к реальным догов орам. По своей правовой природе такой договор дарения представляет собо й «договор-сделку», т.е. юридический факт, служащий основанием прекращен ия права собственности дарителя и возникновения права собственности у одаряемого на подаренное имущество. Пожалуй, единственная причина, по ко торой данный юридический факт признается не только основанием переход а права собственности, но и договором, состоит в необходимости для дарит еля получить согласие одаряемого на передачу ему соответствующего дар а. Все остальные качества гражданско-правового договора («договора-прав оотношения» и «договора-документа») в данном случае не имеют смысла. Глава 2. Эле менты договора дарения. § 1. Предмет договор а дарения Высказанные в дореволюционной юридической литературе взгляды на предмет договора дарения не отличались однообразием. Как уже отмечалось, Д.И. Мейер под предметом договора дарения понимал всякое без возмездное, намеренное отчуждение какого-либо имущественного права. Он указывал: «Предметом договора дарения может быть всякое имущественное право, не только право собственности, хотя и справедливо, что оно всего ча ще является предметом дарения… относительно права одаряемого. Оно долж но состоять в распоряжении дарителя, т.е. даритель должен быть субъектом этого права либо, в противном случае, отчуждение его недействительно. Но всякое право, способное подлежать отчуждению, может быть подвергнуто и о тчуждению дарственному». Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. По исп. и доп. 8-му изд., 1902. ч. 1. – М., 1997. С. 281-282 Г.Ф. Шершеневич определил предмет договора дарения через действия дарит еля, которые приводят к увеличению имущества одаряемого, отмечал: «Увели чение имущества одаряемого производится: 1. передачей вещей в его собственность; 2. предоставлением ему других вещных пра в, с которыми соединено пользование; 3. установлением обязательственного от ношения, в котором одаряемому присваивается право требования; 4. освобождением одаряемого от обязател ьства или устранением ограничения его права собственности». Шершеневич Г.Ф. Курс граж данского права. Т.2. – М., 1969. С. 129 Предметом догово ра дарения по советскому гражданскому праву в юридической литературе о бычно признавалось всякое принадлежащее гражданам на праве личной соб ственности имущество: вещи, в том числе ценные бумаги, валютные ценности и т.д. Имущество, передаваемое одаряемому, должно принадлежать дарителю на праве личной собственности. Дело в том, что в соответствии со ст. 105 ГК РС ФСР 1964 г. граждане могли иметь в личной собственности только трудовые дох оды и сбережения, жилой дом и подсобное хозяйство, предметы домашнего хо зяйства и обихода, личного потребления и удобства; имущество, находящеес я в личной собственности граждан, не могло использоваться последними дл я извлечения нетрудовых доходов. ВС РСФСР Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. № 24 ст.407 Так, по ГК РСФСР 1922 г. под дарение м стали понимать лишь безвозмездное отчуждение «вещей и денег». ГК РСФСР 1964 г., определив как договор о безвозмездной передаче «имущества в собств енность». Новый ГК РФ возвращает нас к прежнему пониманию предмета дарен ия, даже несколько расширяя его с учетом многолетней дореволюционной пр актики, получившей признание и в литературе и в законопроектной работе т ого времени. Предмет договора дарения по современному гражданскому пра ву является сложным, состоящим из действий дарителя: передача дара, осво бождение от обязанности, которое называют объектом первого рода или юри дическим объектом, а также самого имущества (вещи, права, обязанности), кот орое обычно именуется объектом второго рода или материальным объектом. Иоффе О.С. Обязательс твенное право. М., 1975. С. 399 Между тем, в юридической литератур е можно встретить упрощенный взгляд на предмет договора дарения. Наприм ер, по мнению М.Г. Масевич «предметом договора дарения могут быть вещи, де ньги, ценные бумаги, иные имущественные права, предоставляемые одаряемо му, а также освобождение последнего от имущественных обязанностей». Масевич М.Г. Дарение (глав а 32) // ГК РФ. Часть II : текст, комментарии./ С адикова О.М. – М., 1998. С. 160 Неко торые авторы критикуют ГК РФ за неоправданное, на их взгляд, расширение п редмета договора дарения. Так, И.В. Елисеев по этому поводу пишет: «Такое о пределение предмета договора уже подвергалось и, вероятно, еще долго буд ет подвергаться справедливой критике юристов. Причина этого заключает ся в том, что в одно множество объединяются такие разнообразные объекты, как имущество (вещи и имущественные права) и действия (освобождение от об язанности). Предметом дарения являются некоторые юридические деяния: пр ощение долга, перевод долга, принятие на себя исполнения обязательств. В се эти действия объединяет лишь то, что они направлены на обогащение ода ряемого, т.е. увеличение имущества. Но вряд ли этого достаточно для их вклю чения в предмет дарения. М.И. Брагинский и В.В. Витрянский на критические з амечания И.В. Елисеева в адрес ГК РФ возразили следующее: «Во-первых, предс тавляется весьма странная попытка исключить из понятия предмета догов ора действия сторон. Ведь предмет всякого рода – это по сути, предмет выт екающего из него обязательства, а предмет обязательства состоит, как раз , в действиях обязанной стороны. Применительно к договору дарения ограни чить предмет договора передаваемым одаряемому имуществом можно только в отношении договора, совершаемого путем передачи подаренного имущест ва одаряемому, да и то лишь в силу того, что такой договор не порождает обя зательства. В остальных же случаях предметом договора дарения, прежде вс его, являются действия дарителя, что вытекает из определения самого поня тия обязательства (п.1 ст. 307 ГК РФ) Во-вторых, если взять такой объект договора дарения как действия дарител я, то ГК РФ говорит о передаче вещи, о передаче имущественного права (требо вания) к себе или третьему лицу, об освобождении одаряемого от имуществе нной обязанности (п.1 ст.572). Что же касается уступки прав требования, перево да долга или прощения долга, принятия дарителем на себя исполнения обяза тельства, то применительно к договору дарения они представляют собой юр идически технические средства, с помощью которых даритель выполняет де йствия, составляющие предмет договора дарения и объединяет эти действи я дарителя отнюдь не только то обстоятельство, что все они направлены на увеличение имущества одаряемого, но также и на то, что все они совершаютс я дарителем безвозмездно за счет уменьшения своего имущества, с соверше нно определенным намерением увеличить имущество и с согласия последне го на принятие имущества, налицо все основные признаки договора дарения » Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 2. Договор о передаче имущества. - М., 2000. С . 341-342 . А.Л.Маковский отмечает, что «в вопросе о том, что может быть предметом дог овора дарения, и доктрина, и законодательство разного времени и разных с тран предлагают самые различные решения от понятия дарения только как б езвозмездного отчуждения материального объекта до понимания под ним т ого, что называлось вышедшим из употребления словом «облагодетельство вание» и несколько точнее может быть описано как намеренное безвозмезд ное предоставление за свой счет имущественных выгод другому лицу». Маковский А.Л. Дарение (гл ава 32)// ГК РФ. Часть II : текст, комментарии ./Козырь О.М., Маковского А.Л., Хохлова С.А. - М., 1996. С. 305 Сложный же предмет договора дарения может быть разбит на пять частей, ка ждая из которых имеет в известном смысле, самостоятельное значение Там же. С. 302-304 : 1. передача дарителем ве щи в собственность одаряемого. Представляет собой наиболее типичный пр едмет договора дарения. Договор дарения отличается от многих других дог оворов, направленных на передачу имущества (аренда, ссуда, наем) тем, что в ещь передается в собственность и безвозмездно; 2. передача одаряемому имущественного п рава (требования) дарителем «к самому себе». По мнению А.Л. Маковского, под «передачей права (требования) к себе» следует понимать предоставление о даряемому только обязательственного права требования к дарителю Маковский А.Л. Дарение (гл ава 32)// ГК РФ. Часть II : текст, комментарии ./Козырь О.М., Маковского А.Л., Хохлова С.А. - М., 1996. С. 303 ; 3. передача одаряемому принадлежащего д арителю имущественного права (требования) к третьему лицу осуществляет ся посредством безвозмездной уступки соответствующего права одаряемо му при условии соблюдения правил, регулирующих цессию. Следовательно, по такому договору дарения не могут быть переданы права, неразрывно связан ные с личностью кредитора, в частности, требования об алиментах и о возме щении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также права по обязательст ву, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должни ка. Не подлежит передаче по такому договору дарения также права по ценны м бумагам в документарной форме, которые относятся к вещам и поэтому мог ут передаваться в качестве дара как вещи, что составляет самостоятельны й предмет договора дарения; 4. освобождение одаряемого от имуществе нной обязанности перед дарителем в юридической литературе обычно свод ят к прощению долга. Так, И.В. Елисеев пишет: «Освобождение от обязанности перед самим дарителем называется прощением долга. Буквальное толкован ие ст.415 ГК РФ приводит к выводу о том, что прощение долга является одностор онней сделкой и обусловлено лишь соблюдением прав других лиц в отношени и имущества кредитора-дарителя. Однако, такой вывод некорректен, посколь ку в силу ст. 572 ГК РФ прощение долга всегда является договором дарения и по этому требует согласия должника». Гражданское право/Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К. Толсто го. Часть II . – М., 2000. С.116 С оотношение понятия дарения путем освобождения одаряемого от его имуще ственной обязанности перед дарителем и понятие прощения долга являетс я более сложным; нежели, как полагал И.В. Елисеев, чисто синонимическим. Пр ежде всего, нельзя согласиться с утверждением названного автора о том, ч то прощение долга всегда является договором дарения. В соответствии со с т. 415 ГК РФ («Прощение долга»). Обязательство прекращается освобождением к редитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора. Именно в таком качестве прощение долга часто используется участниками, которые прекращают вза имные обязательства по различным договорам. По мнению А. Эрделевского «П рощение долга вовсе не обязательно является разновидностью дарения; да рение же в виде освобождения одаряемого от обязанности по отношению к да рителю, всегда является одновременно и прощением долга. Поэтому последн ее подтверждено ограничением, установленным для договора дарения толь ко тогда и постольку, когда и поскольку оно представляет собой дарение, а таковым оно может и не являться. В случае спора о действительности харак тера прощения долга вопрос должен решаться в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела, позволяющих выяснить, на достижение как их правовых последствий была направлена воля кредитора. Если она была на правлена на сохранение имущественной массы должника путем безвозмездн ого освобождения его от имущественной обязанности, то в этом случае прощ ение долга является дарением; при отсутствии этих условий прощение долг а не может быть признано дарением и в силу этого не подтверждено огранич ениями, установленными в ст. 575, 576 ГК РФ» Эрделевский А. Прощение долга и договор дарения// Российская юстиция. – 2000. - № 3. - С.12 ; 5. освобождение одаряемого от его имущес твенной обязанности перед третьим лицом возможно путем исполнения дар ителем обязательств, заявляющегося в нем должником одаряемого перед кр едитором по такому обязательству. Речь идет о применении специальной ко нструкции исполнения обязательства путем возложения его исполнения на третье лицо. Другой вариант договора дарения путем освобождения одаряе мого от его имущественной обязанности перед третьим лицом состоит в том , что даритель занимает место должника в обязательстве, освобождая тем с амым от него одаряемого. Замена участника обязательства на стороне долж ника осуществляется с помощью перевода долга; перевод долга допускаетс я лишь с согласия кредитора. § 2. Стороны договора дарения В качестве дарителя и одаряемого по договору дарения мо гут выступать любые лица, признаваемые субъектами гражданского права: г раждане (физические лица), организации (юридические лица), также государс тво (РФ, субъекты РФ) и муниципальные образования. В юридической литературе существует точка зрения, согласно которой гос ударство надлежит исключить из круга одаряемых по обычным договорам да рения, сохранив за ним должность выступать в качестве одаряемого лишь по договору пожертвования. Например, И.В. Елисеев пишет: «Право государства совершать дарение не вызывает сомнений, но в качестве одаряемого лица он о может выступать лишь в договоре пожертвования. Это вполне естественно , поскольку государство действует только в общих интересах, следователь но принимая подарки в качестве частного лица, преследующего свои цели, о но не может». Гражданское право/Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К. Толсто го. Часть II . – М., 2000. С.120 Данный вывод представляется поспешным. Законодательство подобных огра ничений на участие в договоре дарения государства в качестве одаряемог о не предусматривает, следовательно, должен действовать принцип распро странения на государство при его участии в имущественном обороте полож ения о юридических лицах. Кроме того, не следует забывать, что ГК РФ не рас сматривает в качестве пожертвования действия дарителя по освобождению одаряемого от его обязательств, однако нет никаких оснований не допуска ть возможности такого дара в адрес государства. Однако в отношении некоторых субъектов гражданского права законодател ьством установлены запрещения и ограничения на участии в отношениях, св язанных с дарением. Во-первых, запрещение дарения установлено в отношении законных предста вителей малолетних граждан и граждан, признанных недееспособными. Как и звестно, по общему правилу законные представители малолетних (родители, усыновители или опекуны), а также опекуны граждан, признанных судом неде еспособными, могут совершать от их имени гражданско-правовые сделки. Одн ако, договор дарения отличается той особенностью, что он имеет своим рез ультатом уменьшение имущества малолетних и признанных недееспособным и граждан без всякой компенсации. Исключения составляют случаи дарения обычных подарков, стоимость которых не превышает пяти установленных за коном МРОТ, а также договоры дарения, охватываемые понятием «мелкие быто вые сделки» законом не предусматривает запрещения дарения в отношении малолетних и недееспособных граждан в качестве одаряемых. В юридический литературе высказаны критические замечания в адрес поло жений ГК РФ, допускающих в определенных случаях совершения договора дар ения с участием малолетних и недееспособных граждан. Например, М.Г. Масев ич указывает: «Большие сомнения вызывает правомерность и целесообразн ость разрешения «обычных подарков» от имени граждан, признанных недеес пособными, их законным представителям нужно полагать, что ст. 575 имеет в ви ду подарки за счет имущества недееспособных лиц. Однако, в соответствии с п.2 ст.37 ГК РФ имущество подопечного его опекун или попечитель может расх одовать только с разрешения органа опеки и попечительства». Масевич М.Г. Дарение (глав а 32) // ГК РФ. Часть II : текст, комментарии, / п од ред. Садикова О.М. – М., 1998. С. 163 И.В. Елисеев, напротив, соглашаясь с тем, что законные представители малол етних граждан могут от их имени совершать дарение (в пределах «обычных п одарков»), категорически возражает против возможности для малолетних п олучать подарки. Он пишет: «…А вот в отношении малолетних право самостоя тельно получать подарки выглядит неразумным. Безвозмездность и выгодн ость дарения еще не означает отсутствие расходов и обременений, связанн ых с подарком». Гражданское право/Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К. Толсто го. Часть II . – М., 2000. С.127 Во-вторых, не допускается дарение работникам социальной сферы (лечебных , воспитательных учреждений, учреждений соц. защиты и др.) гражданами, нахо дящимися в них на лечении, содержании или воспитании, супругами и родств енниками этих граждан, за исключением обычных подарков, стоимость котор ых не превышает пяти установленных законом МРОТ. В-третьих, такой же запрет действует в отношении подарков государственн ым служащим и служащим органов местного самоуправления в связи с их долж ностным положением или в связи с исполнением ими служебных обязанносте й. В отношении положений в ГК РФ об этих двух категориях лиц, выступающих в качестве одаряемых также существует немало точек зрения. Так, М.Н. Малеин пишет, что «данная норма ст. 575 ГК РФ не согласуется с уголовным законодате льством. Если одаряемый – должностное лицо перечисленных органов, учре ждений или выполняет управленческие функции в коммерческой или иной ор ганизации, то получение имущества или имущественных выгод квалифициру ется как получение взятки (ст. 290 УК РФ) или коммерческий подкуп (ч.3 ст. 204 УК РФ) независимо от размера взятки (подкупа), а соответствующая сделка являетс я недействительной. Во избежание разногласий между гражданским и уголо вным законодательством следовало бы указать в ст. 575 ГК РФ, что дарение дол жностным лицам и лицам, выполняющим управленческие функции в коммерчес кой или иной организации, запрещается независимо от вида и стоимости под арка». Малеин М.Н. О дог оворе дарения// Правоведение. – 1998. - № 4. – С. 131 Гражданско-правовое регулирование не может затрагивать публично-право вые отношения из приведенных суждений. М.Н. Малеин явно свидетельствует об отсутствии надлежащего понимания отличий между частным и публичным правом. Так, п.2 ст. 3 ГК РФ говорит, что к имущественным отношениям, основанн ым на административном или ином властном подчинении одной стороны друг ой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отнош ениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предус мотрено законодательством. Уголовное право – отрасль публичного прав а и поэтому положение ГК РФ об обычных подарках социальным работникам и государственным служащим не имеют никакого отношения ни к понятию взят ки, ни к уголовной ответственности взяткодателей и взяткополучателей. В-четвертых, не допускается дарение за исключением обычных подарков в от ношениях между коммерческими юридическими лицами. С мнением И.В. Елисеев а по этому поводу нельзя согласиться. Он пишет, что «с другой стороны, п.4 ст . 575 ГК РФ серьезно ограничивает возможности нормального ведения предпри нимательства, подчас противоречит сложившимся обычаям и обыкновениям бизнеса. Так, коммерческая организация, вроде бы, не вправе простить долг коммерческой организации. А в случае безнадежной задолженности это мож ет повлечь ряд последствий для кредитора. Запрет на безвозмездную перед ачу имущества сильно ударит по холдингам и финансово-промышленным груп пам, осложнит взаимоотношения основных юридических лиц и дочерних… В об щем, запрет дарения между коммерческими организациями чреват многими и здержками, большинство из которых сейчас даже трудно предвидеть в детал ях». Гражданское пр аво/Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого. Часть II . – М., 2000. С.120 Данный пример В.В. Витрянский не склонен квалифицировать в качестве даре ния, ибо в них «передача имущества… всегда имеет причинную обусловленно сть, что исключает возможность квалификации соответствующих отношений как дарение». Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. К н. 2. Договор о передаче имущества. - М., 2000. С. 364 Что же касаетс я истинного дарения между коммерческими организациями, то его запрещен ие является совершенно оправдано, как правильно отмечает А.Л. Маковский, запрещение такого дарения было установлено «исходя из того, что безвозм ездные имущественные отношения между организациями, само существовани е которых порождено целью извлечения прибыли (п.1 ст. 50 ГК РФ), как правило, не нормальны и могут использоваться в ущерб интересам их кредиторов и госу дарства». Маковский А. Л. Дарение (глава 32)// ГК РФ. Часть II : текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель/ Козырь О.М, Маковского А.Л, Х охлова С.А. М., 1996. С. 312 В-пятых, определенные ограничения дарения предусмотрены в отношении су бъекта права общей собственности. Дарение имущества, находящегося в общ ей совместной собственности, допускает по соглашению всех участников с овместной собственности с соблюдением правил, регулирующих порядок ра споряжения имуществом, находящимся в совместной собственности (п.2 ст. 576 Г К РФ). Здесь возникает вопрос о соотношении положения, содержащегося в п.2 ст.576 (о том, что при дарении имущества из общей совместной собственности т ребуется согласие всех участников общей совместной собственности), и об щих положений, касающихся порядка распоряжения таким имуществом (ст.253) ук азанные общие положения говорят о том, что при распоряжении имуществом, находящимся в совместной собственности согласие всех участников общей совместной собственности, независимо от того, кем из них совершается сд елка, предполагается. Исходя из необходимости решать этот вопрос, следуе т признать, что для дарения имущества, находящегося в общей совместной с обственности, необходимо положительно выраженное согласие каждого ее участника. В-шестых, соблюдение некоторых дополнительных условий, которые можно ра ссматривать и в качестве ограничения дарения, требуется при совершении дарения не самим дарителем, а его представителем по доверенности. В этом случае, полномочия представителя на совершения дарения, обозначенные в доверенности, должны носить не общий, а конкретный характер: в доверенно сти должны быть указаны конкретный предмет дарения и конкретный одаряе мый. Несоблюдение этого требования влечет ничтожность как самой довере нности, так и договора дарения. Глава 3. Виды д оговора дарения Новый Гражданский Кодекс РФ предусматривает не только в озможность заключения договоров, содержащих обещание дарения в будуще м, но и подробно регулирует связанные с этим отношения. ГК РФ (гл. 32) содержи т ряд специальных правил, предназначенных для регулирования договора о бещания дарения и договора пожертвования. Договору обещания дарения ха рактерны следующие признаки: 1. такой договор носит ко нсенсуальный характер и порождает обязательства дарителя передать ода ряемому вещь в собственность или имущественное право либо освободить о даряемого от обязательства. Данное обязательство является односторонн им, обязанностям дарителя корреспондируют соответствующие права (треб ования) одаряемого; 2. договор обещания дарения под страхом его недействительности должен иметь обязательную письменную форму; 3. договор обещания дарения должен содер жать ясно выраженное намерение дарителя совершить в будущем безвозмез дную передачу одаряемому вещи или права либо освободить его от имуществ енной обязанности; 4. текст договора обещания дарения долже н включать в себя условия о конкретном лице, являющемся одаряемым и о кон кретном предмете дарения в виде вещи, права или освобождения одаряемого от обязанностей. Обещание дарител я подарить все свое имущество или часть всего своего имущества без указа ния на конкретный предмет дарения признаются ничтожным. Таким образом, к существенным условиям договора обещания дарения следует отнести: усло вия о ясно выраженном намерении дарителя совершить безвозмездную пере дачу одаряемому вещи, права или освободить его от обязанностей; условия о конкретном лице – одаряемом; указания на конкретный предмет дарения. Исключительно договору обещания дарения адресованы положения о правоп реемстве по обязательству дарения. Как уже отмечалось, договор дарения, совершаемый путем передачи одаряемому имущества не порождает обязател ьственно-правовых отношений и в силу этого, исключается из сферы действи я норм о правопреемстве по гражданско-правовым обязательствам. Примени тельно же к обязательству, возникающему из договора обещания дарения ГК РФ (ст. 581), устанавливает два противоположных правила о правопреемстве в о тношении прав одаряемого и обязанностей дарителя. Права одаряемого по д оговору обещания дарения не переходит к его наследникам (правопреемник ам); и напротив, обязанности дарителя, обещавшего дарение, переходит к его наследникам (правопреемникам). Во избежание конкуренции с правилами о на следовании и в целях исключения возможности обхода норм наследственно го права ГК РФ в императивной форме запрещает заключение договоров обещ ания дарения, предусматривающих передачу дара одаряемому после смерти дарителя и объявляет соответствующие договоры ничтожными. К такого род а дарению применяются правила гражданского законодательства о наследо вании (п.3 ст.572 ГК РФ). Как верно замечает А.Л. Маковский, «слова ГК о том, что к т акого рода дарению применяются правила… о наследовании», не означает, чт о договор, предусматривающий передачу дара одаряемому после смерти дар ителя, приравнивается к завещательным распоряжениям. Обещанный таким с пособом «дар» поступает в общую наследственную массу, и его дальнейшая с удьба целиком определяется правилами гражданского законодательства о наследовании». Маковский А.Л. Дарение (глава 32)// ГК РФ. Часть II : текст, комментарии, / Козырь О.М, Маковског о А.Л, Хохлова С.А.. М., 1996. С. 315-316 Договор пожертвования выделяется в отдельный вид дарения, исходя из нал ичия у него такого основного признака, как совершение дарения в общеполе зных целях. В современной юридической литературе встречаются различны е трактовки понятия «общеполезные цели», что не может не вызывать сожале ния, поскольку этот признак позволяет квалифицировать договор дарения как пожертвование и, следовательно, применять к нему специальные правил а, предусмотренные ГК РФ (ст. 582). Характеристика основного особого признак а договора пожертвования дана А.Л. Маковским: «В отличие от прежнего ГК, в новом кодексе под пожертвованием понимается дарение не в «общественно полезных», а в «общеполезных целях». Ими могут быть как цели, полезные для общества в целом, так и цели, достижение которых превращает этот договор в «обычное дарение». Напротив, имущество, подаренное без такого условия юридическому лицу, должно использоваться одаряемым «в соответствии с н азначением имущества» (п.3 ст. 582) и что само собой разумеется, в соответстви и с целями деятельности этого юридического лица (ст. 49)». Там же Договору пожертв ования присущи следующие признаки. Во-первых, договор пожертвования мож ет совершаться как путем передачи одаряемому дара, так и посредством обе щания дарения, что лишний раз подтверждает, что указанные виды договора дарения не имеют единого классификационного критерия. Во-вторых, предме том договора дарения признаются лишь передача вещи или передача имущес твенного права. Следовательно, пожертвования не могут осуществляться п утем освобождения одаряемого от его обязательств. В-третьих, ограничени я круга субъектов на стороне одаряемого. В качестве таковых могут выступ ать граждане, лечебные, воспитательные учреждения, организации социаль ной защиты и другие аналогичные учреждения; благотворительные, научные и учебные организации, фонды, музеи и другие учреждения культуры, общест венные и религиозные организации, а также государство (РФ и ее субъекты) и муниципальные образования. В-четвертых, пожертвование может быть обусл овлено жертвователем использованием дара по определенному назначению . В-пятых, на принятие пожертвования не требуется чьего-либо согласия или разрешения. Необходимо различать пожертвование и благотворительную деятельность. Благотворительная деятельность – добровольная деятельность граждан и юридических лиц по бескорыстной (безвозмездной или на льготных услови ях) передаче гражданам или юридическим лицам имущества, в том числе дене жных средств, бескорыстному выполнению работ, предоставлению услуг, ока занию иной поддержки. В ГК РФ такого понятия как «благотворительность» н ет. Но, исходя из целей благотворительной деятельности, приведенных в п.1 с т. 2 Закона № 135-ФЗ от 11 августа 1995 г. «О благотворительной деятельности и благо творительных организациях» ФЗ РФ от 11 августа 1995 г. «О благотворительной деятел ьности и благотворительных организациях»// СЗ РФ. 1995. № 33 ст. 3340 , можно сделать вывод, что передача имущес тва в благотворительных целях также является пожертвованием. Кроме тог о, субъективный состав благополучателей так же, как и одаряемых, огранич ен. От пожертвования следует отличать спонсорство. Чаще всего спонсоры выд еляют средства на проведение каких-либо мероприятий: конкурсов, семинар ов, благотворительных концертов. Как правило, основное условие получени я средств – размещение информации о спонсорах (например, логотипов спон сора на различных предметах). Согласно ст. 19 ФЗ от 18 июля 1995 г. № 108-ФЗ «О рекламе » ФЗ РФ от 18 июля 1995 г. «О ре кламе»// СЗ РФ. 1995. № 30. Ст. 2869 , спон сорство – это осуществление юридическим или физическим лицом (спонсор ом) вклада (в виде предоставления имущества, результатов интеллектуальн ой деятельности, оказания услуг, проведения работ) в деятельность других юридического или физического лица (спонсируемого) на условиях распрост ранения спонсируемым рекламы о спонсоре, его товарах. Причем, спонсорски й вклад признается платой за рекламу, а спонсор и спонсируемый соответст вуют рекламодателям и рекламораспространителям. «Поскольку спонсорск ий вклад является по своей сути платой за рекламу, то в спонсорском догов оре отсутствует главная характерная черта договора дарения – безвозм ездность, а присутствуют встречные обязательства как у одной, так и у дру гой стороны. Поэтому спонсорский договор не является разновидностью до говора пожертвования». Кормилицина С.Н. Налогообложение безвозмездного преступления в бюджетные учреждения//БиНо. – 2004. - № 9. – С.15-16 В научной литературе существует точка зрения, что понятие «безвозмездн ого освобождения одаряемого дарителем от имущественной обязанности пе ред самим собой» и «прощение долга», приверженцы той или иной точки зрен ия называют безвозмездное освобождение одаряемого одним из видов даре ния. Так, А. Эрделевский в ст. «Прощение долга и договор дарения», анализир уя различные научные позиции по этому вопросу, говорит: «Согласно п.1 ст. 572 ГК РФ, одним из видов дарения является безвозмездное освобождение одаря емого дарителем от имущественной обязанности». Эрделевский А. Прощение долга и договор дарен ия// Российская юстиция. – 2000. - № 3. - С.13 Действительно ли здесь можно говорить о самостоятельном виде дог овора дарения? Думается, что в данном случае можно говорить о виде предме та договора дарения. Говоря о предмете договора дарения, необходимо помн ить, что указанный договор, как и всякий гражданско-правовой договор на п ередачу имущества, имеет сложный предмет, состоящий из действий дарител я: передача дара, освобождение от обязанностей, также самого имущества (в ещи, права, обязанности), которые именуются объектом второго рода или мат ериальным объектом. Брагинский М.И., Витрянский В.В. кн.1. Договорное пра во: Общие положения. - М., 1997. С. 340 Заключение Таким образом, рассмотрев договор дарении, его виды, его о собенности, можно сделать выводы. Договор дарения является договором, ко торый изучался еще в римском праве и изучается по сегодняшний день. В ходе написания курсовой работы, выяснилось, что договором дарения, сог ласно п.1 ст. 572 ГК РФ признается такой договор, по которому одна сторона (дар итель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (ода ряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к се бе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить его от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом Предметом договора дарения могут быть вещи, деньги, ценные бумаги, иные и мущественные права, предоставляемые одаряемому, а также освобождение п оследнего от имущественных обязанностей. Сторонами договора дарения являются даритель и одаряемый. Ими могут быт ь граждане (физические лица), организации (юридические лица), также госуда рство (РФ, субъекты РФ) и муниципальные образования. Рассмотрены разногласия Гражданского и Уголовного законодательств, а также комментарии к статьям о запрещении и ограничении дарения (ст. 575, 576) Гр ажданского Кодекса РФ о субъектах гражданского права. ГК РФ выделяет два вида договора дарения: обещание договора дарения (кон сенсуальный договор) и договор пожертвования. Основным отличием пожертвования от благотворительной деятельности яв ляется то, что благотворительная деятельность направлена на граждан и н екоммерческие организации, а пожертвование – на граждан, юридические л ица и государство (РФ, субъекты и муниципальные образования). Предметом б лаготворительной деятельности являются имущество и денежные средства , а предметом договора дарения выступают вещи, имущественные права и осв обождение от имущественных обязанностей. Спонсорство направлено на возмездное оказание услуг, а также в нем отсут ствует характерная черта договора дарения – безвозмездность. Существуют мнения о том, что прощение долга является видом договора даре ния, а не видом предмета договора дарения. Таким образом, делая вывод по данной курсовой работе, можно сказать, что н ормы договора дарения, касающиеся понятий, предмета договора дарения не являются совершенными и требуют доработки. Согласно п.3 ст. 575 запрещено дарение госслужащим и служащим муниципальног о образования в связи с их должностным положением или в связи с исполнен ием ими служебных обязанностей. Но указанные лица могут получать в дар о бычные подарки стоимостью не более пяти МРОТ. Эта гражданско-правовая но рма не согласуется с законодательством. Если одаряемый - должностное лиц о перечисленных органов, то получение имущества или имущественных выго д квалифицируется как получение взятки или коммерческий подкуп, незави симо от размера взятки (подкупа), а соответствующая сделка является неде йствительной. Во избежание разногласий между гражданским и уголовным з аконодательством следовало бы внести изменения в п.3 ст.575, а именно, дарени е должностным лицам и лицам, выполняющим управленческие функции в комме рческой или иной организации, запрещается, независимо от вида и стоимост и подарка. П.1 ст. 578: «даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покуш ение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родстве нников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя». Из этого пункта м ожно сделать вывод, что для отмены дарения не требуется предварительног о признания судом действий одаряемого в качестве правонарушения, что пр отиворечит презумпции невиновности (ст. 49 Конституции РФ). В связи с этим ж елательно изложить п.1 ст.578 следующей редакции: «даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил умышленное противоправное деяние про тив дарителя или совершил покушение на жизнь кого-либо из членов его сем ьи или близких родственников, установленное в судебном порядке». А также следовало бы изменить название статьи 578 «Отмена дарения». Выраже ние «отмена дарения» представляется более обширным, чем возврат подаре нной вещи, т.к. сам дар может быть в форме передачи имущественного права тр ебования или освобождения от обязанности, поэтому более правильно назв ать ст. 578 «Отмена дарения в случае передачи вещи». Список испо льзуемой литературы: 1. ВС РСФСР ГК РСФСР 1964 г. № 24 ст. 407 2. СЗ РФ 1996 г. № 5 ст. 410 3. Закон РФ от 11 августа 1995 г. «О благотворит ельной деятельности и благотворительных организациях»// Собрание зако нодательства РФ. 1995. № 33 4. Закон РФ от 18 июля 1995 г. «О рекламе»// Собра ние законодательства РФ. 1995. № 30 5. Абрасимова Е.А. Пожертвование и дарени е// Справочник руководителя учреждения культуры. – 2003. - № 6 6. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договор ное право: Общие положения. М., 1997. 7. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договор о передаче имущества. М., 2000 8. Гражданское право/Под ред. А.П.Сергеева , Ю.К. Толстого. Часть II . – М., 2000. 9. Гражданское право. Т.2/ Орловский П.С., Кор неев С.М. – М., 1970 10. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. 11. Кормилицина С.Н. Налогообложение безв озмездного преступления в бюджетные учреждения//БиНо. – 2004. - № 9 12. Маковский А.П. Дарение (глава 32)// ГК РФ. Ча сть II : текст, комментарии, алфав итно-предметный указатель/ под ред. О.М. Козырь, А.П. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996. 13. М.Н. Малеин. О договоре дарения// Правове дение. – 1998. - № 4. 14. Масевич М.Г. Дарение (глава 32) // ГК РФ. Част ь II : текст, комментарии, алфавит но-предметный указатель/ под ред. Садикова О.М. – М., 1998. 15. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. По исп. и доп. 8-му изд., 1902. ч. 1. – М., 1997. 16. Тимкин Н. На житейских перекрестках (о дарении) «Лесная газета» от 6 мая 1997 17. Советское гражданское право. Т. 2. – М., 1959 18. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского прав а. Т.2. – М., 1969 19. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражд анского права. По изд. 1907. – М., 1995 20. Эрделевский А. Прощение долга и догово р дарения// Российская юстиция. – 2000. - № 3
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Долго искала кулинарный форум: очень хотелось узнать, что можно сделать для любимого быстро, сытно и недорого? Сука, везде один и тот же совет - минет!
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по праву и законодательству "Договор дарения", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru