Курсовая: Банкротство коммерческих организаций как способ прекращения юридических лиц - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Банкротство коммерческих организаций как способ прекращения юридических лиц

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 34 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

СОВРЕМЕННЫЙ ГУМАНИТАРНЫЙ ИНСТИТУТ КУРСОВАЯ РАБОТА по Гражданскому праву России Тема : ”Банкротство ко ммерческих организаций как способ прекращения юридических лиц”. ВЫПОЛНИЛ : студент 3-го курса ПРОВЕРИЛ : групп ы Ю -6131 Левин Сергей Витальевич г.Южно-Сахалинск , 1998 год. 1 О Г Л А В Л Е Н И Е. 1.ВВЕДЕНИЕ . 2 2.БАНКРОТСТВ О В МИРОВОЙ ИСТОРИИ 3 И В ГР АЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИИ . 3. ФЕДЕРАЛЬНЫ Й ЗАКОН 4 «О НЕСОСТО ЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ )» . 4.СРАВНИТЕЛЬ НЫЙ АНАЛИЗ НОВОГО 8 ЗАКОНА «О НЕСОСТОЯТЕЛЬН ОСТИ (БАНКРОТСТВЕ )». 5.ЗАКЛЮЧЕНИЕ . 16 6.СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ . 18 2 В В Е Д Е Н И Е . Гражданский кодекс Российской Фе дерации предусматривает три вида прекращения юридического лица без перехода его прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам : 1. по решению его учредителей (участнико в ) либо органа юридического лиц а , упол номоченного на то учредительными документами ; 2.по решению суда ; 3. в соот ветствии со ст .65 ГК РФ вследствие признани я его несостоятель- ным (банкротом ). Гражданский кодекс Россий ской Федерации. Юридическое лицо , являющееся комм ерческой орга низацией , по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом ), если оно не в состоянии удовлетворить требования кредиторов. Основания признания судом юри дического лица банкротом либо объявле- ния им о своем банкротстве , а такж е порядок ликвида ции такого юридического лица устанавливаются законом о несостоятель ности (банкротстве ). Статья 65 ГК РФ. Законодательство о несостоятельности (банкротстве ) представляет собой сложную сист ему правовых норм . Основанием правового регул ирования несостоят ельности (банкротства ) являю тся положения Гражданского кодекса Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве ). Но все же , в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства ) центральным норма тивным правовым актом является Федеральный закон “ О несостоятель- ности (банкро тстве ). В январе 1998 года был опубликован новый Федеральный закон “О несос- тоятельности (банкротстве )” , которы й вступил в силу с 1 марта 1998 года . Новый закон по некоторым позициям значительно отличается от старо го и включает в себя целый ряд положений , являющихся новыми для российского законодательства . В нем о бнаруживается стремление законодателей обеспечить по возможности исчерпывающее регулирование соо тветствующих отношений . Вместе с тем в ряд е случаев это ок а залось невозможн ым в силу специфики некоторых групп право отношений , требующих излишне детальной регламента ции , выходящей за рамки регулирования данного закона . В связи с этим в подобных ситуациях допускается принятие иных федеральны х законов и других норм а тивных правовых актов. 3 Новый закон направлен , прежде всего , на то , чтобы решить вопрос выхода предприя тия из кризиса путем замены неэффективных собственников . Механизм , заложенный в законе - а именно , продажа бизнеса должника , позволя ет привлечь н а предприятия на конкурс ной основе инвесторов , которые , заплатив за него немалые деньги , были бы кровно заи нтересованы в дальнейшем эффективном развитии производства. БАНКРОТСТВО В М ИРОВОЙ ИСТОРИИ И В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОСС ИИ. Напомню сн ачала об исторически складывающемся отношен ии к банкротству . Было время , когда право разрешало казнить несостоятель- ного должника . Банкрота приравнивали к вору , надевали на него ошейник и помеща ли у позорного столба . Несостоятельность ассо циировалась с позором . На пример , Наполеон сравнивал несостоятельного должника с капита ном , покинувшим корабль , а факт несостоятельно сти рассматривал как преступление . И пусть от законов XII таблиц , разрешавших кредитору разруба ть несостоятельного должника на части , нас отделяют ст олетия , и внимание законодат еля с тела неспособного платить должника перешло на его имущество , отношение к проб леме банкротства как наисерьезнейшей , наиострейше й , требующей гибкого , продуманного , эффективного правового регулирования , сохранилось и сегодня. В дореволюционной России была создана целая система норм о банкротстве , которые образовали конкурсное право . Гражданско-правовое регулирование банкротства оказалось делом дост аточно сложным . На обработку норм уходили без преувеличения столетия . Вехами ра звит ия конкурсного права явились «Банкротский Уст ав» от 15 декабря 1740г ., «Устав о банкротах» от 19 декабря 1800 г ., «Устав о торговой несос тоятельности» от 23 июня 1832 г. «Российская юстиция» № 10, 1998г. Законодательство о банкротстве в России было трудно не только создавать , но и применять . По свидетельству известного российского цивилиста Г.Ф . Шершеневича , многие статьи были построены настолько сложно , что затрудняли не только торговых лиц , но и опытных юристов. Изучение истории , обращение к росс ийским традициям гражданско-правового регулир ования банкротства представляется мне делом н еобходимым . Современный этап развития гражданског о права , в том числе проблема гражданско-п равового регулирования банкротства , - 4 это не что иное , как новый ви ток развития того механизма , который з акладывался в России на протяжении XVIII и XIX столетий. В январе текущего года юриди ческая общественность , российские предприниматели получили для изучения новый Закон «О н есостоятельности (банкротстве )» , с марта это т Закон вступил в силу и применяе тся на практике. Первый проект федерального за кона о несостоятельности (банкротстве ) был раз работан еще в 1992 году . Это была попытка синтезировать элементы законодательства стран ра звитого капитализма : США и европейских г осударств . Но в Америке и Европе (к роме Франции ) разная направленность , если можн о так сказать , дел о банкротстве : за ок еаном приоритет интересов должника ; он , должни к , часто и возбуждает дело о собственной несостоятельности . В большинстве европейских стр а н , напротив , приоритетными являютс я интересы кредиторов . Смешение систем , или , если хотите , принципов , в законе 1992 года ни к чему хорошему , ни привело . Закон т ак и остался бездейственным. В 1995 году в первом чтении Госдумой был принят другой проект . В него б ыло внесено более 600 поправок . Но продолжения эта работа не имела , до второго чтения дело не дошло . Во-первых , неожиданно появи лся альтернативный проект , а во-вторых , Дума приняла закон о банкротстве банков и и ных кредитных учреждений. Вся эта зако нодательная чехарда не способствовала нормальному течению дел . По этому и приходилось предпринимать чрезвычайные меры , которые уже по определению не спо собствуют обеспечению интересов участников рынка , вне зависимости от того , кто кредитор , а кто должник. «Закон» № 6 1998 г. Наконец-то в марте 1998 года вступил в силу новый закон «О несостоятельности (банк ротстве )» , который должен урегулировать эти отношения. Новый Федеральный закон «О несостоятель ности (банкротстве )» значительно отличается о т действующ его ранее «О несостоятельности (банкротстве ) предприятий» и включает в с ебя целый ряд положений , являющихся новыми для российского законодательства. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН «О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ )». 5 Основанием правового регулирования несостоя тельности ( банкротства ) являются положения Гражданского коде кса Российской Федерации (далее – Кодекс ) о несостоятельности (банкротстве ) индивидуальных предпринимателей (ст .25) Гражданский кодекс Россий ской Федерации. и юридических лиц (ст .65) Гражданс кий кодекс Российской Федерации. . Круг содержащихся в Кодексе правовых норм , регулирующих несостоятельность (банкротство ) участников имущественного оборота , не исчерпыв ается названными статьями . К числу таких н орм , непосредственно регламентирующих эти пр авоотношения , должны быть отнесены положе ния о том , что в случаях , когда стоимос ть имущества юридического лица , являющегося к оммерческой организацией (за исключением казенног о предприятия ) либо действующего в форме п отребительского кооператива , благотвори т е льного или иного фонда , недостаточна для у довлетворения требований кредиторов , оно может быть ликвидировано только в порядке , предус мотренном статьей 65 Кодекса , то есть путем признания его банкротом (п . 4 ст . 61). Кроме того , многие нормы Кодекса , хот ь и не затрагивающие непосредственно ба нкротства , имеют определяющее значение для ре шения целого ряда ключевых вопросов , возникаю щих в связи с несостоятельностью (банкротство м ) юридических лиц . Речь идет о положениях , регулирующих , например , организационно- п равовые формы юридических лиц ; право с обственности и другие вещные права ; обязатель ственные правоотношения ; вопросы ответственности за нарушения обязательств ; порядок заключения , изменения и расторжения договоров и другие. Вест ник ВАС РФ № 4 1998г . В.В. Витрянский постатейный комментарий к Закону «О несостоят ельности (банкротстве )». И все же законодатель , принимая Граж данский кодекс Российской Федерации , учитывал , что правовое регулирование правоотношений , возник ающих при несостоятельности (банкротстве ) су бъектов гражданских правоотношений , невозможно бе з специального законодательства , детальнейшим обр азом регламентирующего все вопросы , связанные как с материально - правовыми , так и с процессуальными аспектами этих отношений . Данное обстоятельство послу ж ило причиной включения в Кодекс общей отсылочной нормы к специальному законодательству (п .3 ст .65): « Основанием признания судом юридического лица банкротом либо объявления им о своем банк ротстве , а также порядок ликвидации такого юридического лица устанав л иваются законом о несостоятельности (банкротстве )». Граж данский кодекс РФ. 6 Таким образом , в системе прав ового регулирования несостоятельности (банкротства ) участников имущественного оборота центральным нормативным правовым актом является Федеральн ый закон «О несостоятельности (банкротств е )» (далее – Закон о банкротстве ), при подготовке и принятии которого обнаружилось в целом стремление обеспечить по возможн ости исчерпывающее регулирование соответствующих отношений . Вместе с тем в ряде случаев это оказалось невозможным в силу специфики некоторых групп правоотношений , требу ющих излишне детальной регламентации , выходящей за рамки предмета регулирования данного за кона . В связи с этим в подобных ситуац иях допускается принятие иных федеральных зак онов и других нормативных правовых актов . Однако следует обратить внимание на то , что все указанные случаи , а также уровень соответствующего нормативного акта п рямо обозначены в тексте Закона о банкрот стве. Предметом регулирования Закона о банкротстве признается весь комплекс отношений , возникающих в связи с неплатежес пособностью юридических лиц как участников им ущественного оборота . Прежде всего , определяются критерии и внешние признаки несостоятельности (банкротства ), которые для арбитражного суда , рассматрива ю щего дело о банкротств е должника , являются основанием для применени я к должнику соответствующих процедур , предус мотренных Законом о банкротстве : наблюдение , в нешнее управление , конкурсное производство , либо добровольного объявления должником о своей несос т оятельности (банкротстве ) при соблюдении требований , предусмотренных Законом. Специфической чертой предмета правового регулирования Закона о банкротстве является включение в него наряду с материально-правовы ми большого числа норм , относящихся к проц ессуал ьному законодательству . Принимая во внимание значительное своеобразие такой категори и дел , как дела о несостоятельности (банкр отстве ), законодатель включил в текст Закона о банкротстве большое число норм , регламент ирующих порядок их разрешения арбитражным судом . Основная часть специальных правил , посвященных порядку рассмотрения дел о н есостоятельности (банкротстве ), сосредоточена в гла ве III Зак она о банкротстве «Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде» Феде ральный закон «О несостоятельност и (банкр отстве ) от 10.12.97г № 6-ФЗ (СТ . 28 – 55). . Однако круг процессуальных правил этим не исчерпывается , в тексте Закона , в других его главах , имеется немало иных процессуальных норм , регламентирующих действия арбитражного суда и 7 участников дела о банкротстве приме нительно к отдельным процедурам несостоятельност и должника . Причем указанные процессуальные н ормы применяются в приоритетном по отношению к правилам , помещенным в главе III Закона о б анкротстве порядке . Круг юридических лиц – должнико в , попадающих в сферу действия Закона о банкротстве , определен указанным Законом на основании п .1 ст . 65 Кодекса. Гражданский кодекс РФ. Таким образом , в роли должника , в отношении которого может быть возбуждено про изводство по делу о несостоятельности (б анкротстве ), может выступать любая коммерческая организация , за исключением казенного предприят ия. Особым образом решается вопрос в отн ошении унитарных предприятий , не находящихся в государственной или муниципальной собственност и . Унитарные предприятия , не основанные н а государственной или муниципальной собственност и , так же как и казенные предприятия , н е могут быть признаны несостоятельными (банкр отами ). При недостаточности имущества у таких унитарных предприятий их кредиторы вправе предъявить свои тр е бования к с обственникам их имущества , несущим в этом случае субсидиарную ответственность по обязатель ствам предприятий. Федеральный закон «О н есостоятельности (банкротстве )» ст . 186. Из числа некоммерческих организаций нес остоятельными (банкротами ) мог ут быть приз наны лишь те из них , которые имеют орг анизационно-правовую форму потребительского кооперати ва либо благотворительного или иного фонда . Банкротство иных некоммерческих организаций ис ключается. Существенными особенностями отличается прав овое рег улирование несостоятельности (банкрот ства ) банков и иных кредитных организаций . Закон о банкротстве включает в себя лишь основные принципиальные положения о банкротс тве этой категории должников , а в остально м отсылает к специальному закону – федер альному з акону «О несостоятельности (банкротстве ) кредитных организаций» , нормы кото рого должны применяться в приоритетном порядк е. Комм ентарий к гл . VIII федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве )» , Вестник ВАС № 4 1998 г. Закон о банкротстве (пун кты 5 – 7 ст . 1) определяет также соотношение содержащихся в нем норм и положений международного частного права . 8 Основополагающие принципы соотношения внутр еннего законодательства и международного частног о права установлены Конституцией Российской Федерации , согласно которой «общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации яв ляются составной частью ее правовой системы». Конс титуция Российской Федерации (ст .7). СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ НОВОГО ФЕДЕРАЛ ЬНОГО ЗАКОНА «О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ )» Применение нового Закона о банкротстве порождает известные трудности . Во-первых , пото му , что , как и его предшественники предыду щих столетий , он объемен и сложен по п остроению и формулировкам . По сравнению с Законом от 19 ноября 1992 года «О несостоятел ьности (банкротстве ) предприятий» объем его вы рос более чем в три раза . Усложнился и расширился понятийный аппарат , внесено много уточнений процессуального характера , появилось много принципиально новых норм м а териального права . Во-вторых , трудности связаны с новым , глубинным содержанием нового Закон а о банкротстве , поскольку он , по существу , вводит новую идеологию этого процесса . Н овая редакция Закона отметает главный аргумен т должника – «Я не плачу потому , ч т о не заплатили мне» . Законодатель не принимает во внимание дебиторскую зад олженность перед должником. В содержании нового Закона «О несостоятельности (банкротстве )» может б ыть выделено , по крайней мере , три следующ ие характеристики . Первая касается структ уры и широты охвата . По структуре новый Закон стройнее и последовательнее прежнего . Нет сегодня тех смешений процессуальных и материальных норм , которые были характерны для Закона от 19.11.92 г . Например , нормы глав 1,2,4 направлены на урегулирование мате р иально-правовых вопросов . Глава 3 «Разбирательс тво дел о банкротстве в арбитражном суде» целиком посвящается особенностям рассмотрения дел о банкротстве арбитражными судами . Здес ь логически последовательно излагаются процессуа льные правила , начиная с вопр о сов подведомственности и подсудности (ст . 29), кончая распределением судебных расходов (ст . 54). 9 Новый Закон в отдельных параграфах о тразил процедуры банкротства для сельскохозяйств енных организаций , страховых организаций , професси ональных участник ов рынка ценных бумаг и др. Новый Закон в полной мере учитывает специфику отдельных категорий должников и предусматривает связанные с этим особенности применения к ним процедур банкротства. Под градообразующими организациями в За коне понимаются юридически е лица , численн ость работников которых с учетом членов и х семей составляет не менее половины числ енности населения соответствующего населенного п ункта (ст . 132). Определяя особенности банкротства градообра зующих предприятий , Закон учитывает возможные соци альные последствия их ликвидации . Эти м , в частности , продиктовано включение в ч исло лиц , участвующих в деле о банкротстве градообразующей организации , соответствующего ор гана местного самоуправления . В таком же к ачестве арбитражным судом могут быть привле ч ены к участию в деле и ф едеральные органы исполнительной власти , и ор ганы исполнительной власти субъекта РФ. По ходатайству названых органов арбитра жный суд сможет ввести внешнее управление в отношении должника – градообразующей ор ганизации даже в том слу чае , когда собрание кредиторов проголосует за признание должника банкротом и открытие конкурсного производства . Но тогда соответствующие органы должны будут дать поручительство по обязател ьствам должника и тем самым взять на себя обязанность нести субсид и арную ответственность перед его кредиторами. Кроме того , по ходатайству названных органов внешнее управление может быть продле но арбитражным судом на срок не более года . Таким образом , общая продолжительность внешнего управления , а стало быть , и сро к дейс твия моратория на удовлетворение требований кредиторов может составить два с половиной года. В процессе внешнего управления должнико м – градообразующей организацией может быть осуществлена продажа предприятия как единого имущественного комплекса , что позв олит получить средства , необходимые для расчетов с кредиторами , не прибегая к ликвидации должника , а также сохранить рабочие места . Да и в случае признания градообразующей организации банкротом конкурсный управляющий д ля первых торгов должен будет предлож и ть к продаже предприятие как единый имущественный комплекс . И только если на торгах не найдется покупатель , конкурсный управляющий получит возможность продавать отде льные активы предприятия. 10 Положения о банкротстве градообразующей организации прим еняются также и к ин ым организациям , численность работников которых превышает , пять тысяч человек. Другая характеристика , о которой необход имо сказать , касается понятийного аппарата . Ос новные понятия содержит ст .2 нового Закона о банкротстве . Уточнения ко снулись , наприм ер , арбитражного управляющего , который сегодня выступает в трех лицах : временного , внешнего и конкурсного (ст . 2). В уточненном варианте приводится определение самого банкротства , к оторое , безусловно , представляет интерес для н аучного анали з а . Банкротство сегодня , с позиций законодателя , - это признанная арбитражным судом или объявленная должником н еспособность должника в полном объеме удовлет ворить требования кредиторов по денежным обяз ательствам и (или ) исполнить обязанность по уплате об я зательных платежей . Сама формулировка представляется более совершенной и отточенной по сравнению с той , котора я содержалась в ст .1 Закона от 19.11.92 г . Кро ме самого определения , новый Закон (ст . 3) со держит признаки банкротства . Здесь уточняется срок неи с полнения должником обязател ьств , который составляет 3 месяца (с момента наступления даты исполнения ). Еще один призн ак , имеющий содержательное значение , сформулирован в ст . 5. Он касается размеров задолженности . В соответствии с ним дело о банкротс тве мож е т быть возбуждено арбитра жным судом , если требования к должнику – юридическому лицу составляют не менее 500 м инимальных размеров оплаты труда . Таким образ ом , российский Закон кроме факта неплатежей и временного их отрезка устанавливает и минимальную задо л женность . Аналогичный подход содержит законодательство Англии (там минимальная задолженность составляет 750 фунтов стерлингов ), в отличие от права Франции , где достаточно формального признака несостоятель ности – прекращения платежей . Думается , что отделен и е в тексте Закона поня тий от признаков – не совсем удачный прием законодательной техники . Понятие традицио нно выводится из признаков . Если обратиться к формулировкам российского дореволюционного п рава , то они явятся очевидным подтверждением этого пути . В н их мы находи м упоминание не только о факте неоплатных долгов , но и об их минимальной сумме , которая в начале XX столетия составляла 1500 рублей. Росс ийская юстиция № 10, 1998г ., Л . Щенникова «Банкро тство в гражданском праве России : традиции и перспективы ». 11 Третий асп ект , на котором хотелось бы остановиться , - это процедуры банкротства , или так называемый процессуальный плюрализм . Закон от 19.11.92г де лил их на реорганизационные , ликвидационные и мировое соглашение . Реорганизация включала в нешне е управление и санацию , а ликвида ция предполагалась в процессе конкурсного про изводства . Новый Закон не употребляет термино в «реорганизация» и «ликвидация» . Статья 23 выде ляет четыре процедуры для юридических лиц : наблюдение , внешнее управление , конкурсно е производство и мировое соглашение . Поми мо процедуры конкурсного производства , применяемо й при ликвидации должника – юридического лица , к нему могут быть применены и иные процедуры : наблюдение ; внешнее управление ; мировое соглашение . Последнее слово в выб о ре конкретной процедуры , применяемой к должнику , всегда остается за арбитражны м судом. Совершенно ново для российского законод ательства наблюдение , которое , вводится непосредственно с момен та принятия арбитражным судом заявления о банкротстве должника . Главная цель этой процедуры - обеспечить сохранность активов должников до вынесения арбитражным судом решения по существу дела . Выполнение этой задачи возлагается на вр еменного управляющего , назначенного арбитражным с удом . При этом руководитель должника н е отстраняется от выполнения своих об язанностей , однако , определенные сделки , которые могут привести к отчуждению недвижимого и иного имущества (в зависимости от суммы сделки ), он может совершать исключительно с согласия временного управляющего . Другая з а дача временного управляющего в п ериод наблюдения – разобраться с финансовым состоянием должника и определить , имеется ли возможность восстановить его платежеспособн ость (при наличии признаков банкротства ). Именн о временный управляющий еще до принятия а рби т ражным судом решения по сущес тву дела о банкротстве должен созвать соб рание кредиторов , которое на основе информаци и временного управляющего о результатах анали за финансового состояния должника принимает о дно из следующих решений : о введении внешн его упра в ления и обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством или об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства . Таким образом , принимая решение по делу о банкро тстве должника , арбитр а жный суд мо жет опираться на волю его. 12 кредиторов , которая в варианте с введе нием внешнего управления предопределяет решение арбитражного суда. Законодател ьно определяются основные последствия введения наблюдения . Среди них назначение временного упр авляющего и ограничения органов упр авления должника на совершение сделок . Статья 58 устанавливает , что сделки , связанные с ра споряжением недвижимостью , иным имуществом , баланс овая стоимость которого составляет более 10% бал ансовой стоимости активов должни к а , а также связанные с получением и выдач ей займов , уступкой прав требования , переводом долга , учреждением доверительного управления , должны совершаться исключительно с согласия временного управляющего . Достаточно подробно регламентируется и ос уществление внешнего управления (гл . 5), которо е может быть установлено на срок до 12 месяцев с возможностью продления еще на п олгода . Процедуру внешнего управления нельзя считать новой для нашего законодательства , но стоит отметить ее более детальное и тщательное р е гулирование. Здесь руководитель должника отстраняется от должности и назначается внешний управля ющий , вводится мораторий на удовлетворение тр ебований кредиторов . В отношении действий по распоряжению имуществом вводятся еще более жесткие ограничения . Напри мер , ст . 76 за крепляет , что крупные сделки (с недвижимостью и имуществом , превышающим по стоимости 20% а ктивов должника , а также сделки , в которых имеется заинтересованность ) должны заключаться внешним управляющим только с согласия собр ания кредиторов или комитета кредитор ов . Внешний управляющий в этот , так называ емый период «подозрительности» , наделяется правом возбуждения ходатайства в арбитражный суд о признании сделки должника недействительной , если эта сделка может причинить убытки или влечет предпоч т ительное удов летворение требований одних кредиторов перед другими . Прежний Закон ограничивался нормой , в соответствии с которой «на период провед ения внешнего управления имуществом должника вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов к долж н ику» (п .3 ст .12) и не связывал введение моратория с прекращением начисления на должника неустоек (штрафов , пеней ) по денежным обязательствам и финансовых (экономических ) санкций по обязате льным платежам . В результате шансы на восс тановление платежеспособн о сти сводились к нулю , ибо весь период внешнего упра вления , а стало быть , и действия моратория над ним дамокловым мечом висел нарастающ ий , как снежный ком , груз неустоек и фи нансовых санкций . В этих условиях мораторий на старые долги 13 практически теря л смысл . По новому Закону морат орий на удовлетворение требований кредиторов означает не только приостановление исполнения судебных решений и иных исполнительных документов о взыск ании с должника задолженности , возникшей по обязательствам , срок исполнения по которы м наступил до введения внешнего управления. В этот период не начисляются также неустойки (штра фы , пени ) по этим обязательствам и финансо вые (экономические ) санкции по обязательным пл атежам . В целях компенсации потерь кредиторов и государства (по обязательным платежам ) на все «замороженные» суммы должны начис ляться лишь проценты по ставке рефинансирован ия Центрального банка РФ. Осуществление процедуры внешнего управления возлагается на внешнего управляющего , кандид атура которого предлагается суду собранием кредиторов . Им может оказаться и временны й управляющий , который был назначен арбитражн ым судом на период наблюдения . Мероприятия , направленные на восстановление платежеспособности должника осуществляются внешним управляющим , как и прежде , на осн о ве плана внешнего управления , одобренного собранием к редиторов. Думается , что новый Закон уд ачно воплотил здесь такую тенденцию развития гражданского законодательства , как усиление роли и значения средств и процедур , предна значенных не для ликвидации имущ ества должника , а для предоставления ему возможно сти поправить свои дела , в том числе п утем реализации плана внешнего управления (ст . 82). Следует отметить , что в законодательстве некоторых государств используется такой крит ерий , как неоплатность , требующи й анализа баланса должника (например , по германскому законодательству критерием несостоятельности должн ика наряду с неплатежеспособностью признается и «сверхзадолженность» , то есть недостаточность имущества должника для покрытия всех его обязательств ), о д нако указанный к ритерий , как правило , применяется дополнительно к критерию неплатежеспособности (ликвидности ) и служит главным образом основанием выбора процедуры , применяемой к неплатежеспособному до лжнику , - ликвидационной или реабилитационной. По этому же пути пош ел и новый российский Закон о несостоятел ьности (банкротстве ): должник – юридическое ли цо может быть признан банкротом в случае его неплатежеспособности , но наличие у не го имущества , превышающего общую сумму кредит орской 14 задолженности , является свидетельством реальной возможности восстановить его платежес пособность и , следовательно , может служить основанием для применения к должнику процедуры внешнего управления. Хозяйство и право № 3 1998г В.Ветрянский «Новое законодательство о несос тоятельности (банкротстве ) Принятие судом решения о при знании должника банкротом влечет открытие кон курсного производства. Новый Закон подробно останавливается на процедуре конкурсного производства . В главе 6 «Конкурсное производство» , во-первых , речь и дет о сроке , (он не может превышать один год ) и правовых последствиях открыти я конкурсного производства . Так , согласно ст .98 с открытием конкурсного производства считаетс я наступившим срок всех денежных обязательств , прекращается начисление неустоек и про ц ентов , снимаются ограничения на к оммерческую тайну , а также ранее наложенные аресты и т.п . Во-вторых , законодатель подробн о определил полномочия конкурсного управляющего . В частности , последний наделяется функцией осуществления инвентаризации и оценки иму щ ества должника . В данной главе речь идет о конкурсной массе , счетах до лжника в ходе конкурсного производства , очере дности удовлетворения требований кредиторов и порядке продажи имущества должника. Достаточно внимания новый Зако н уделил и мировому соглашени ю . Ему посвящена глава 7, включающая 10 статей , подробно раскрывающих форму , содержание и правовые п оследствия заключенного мирового соглашения . На любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник и кредиторы вправе заключить мировое соглашение . З аключение мирового соглашения , предусматривающего отсрочку или рассрочку исполнения обязательств а , уступку прав требований должника , исполнени е обязательств должника третьими лицами , скид ку с долгов и т.п ., вполне приемлемый с пособ окончания д ела о банкротстве. Хозя йство и право № 3 1998г В.Ветрянский «Новое законодательство о несостоятельности (банкротстве )» Однако действовавший ране е закон выдвигал практически непреодолимое пр епятствие для мирового соглашения : в течение двух недель после утверждения мирового соглашения арбитражным судом кредиторы должн ы были получить удовлетворение своих требован ий в размере не менее 35 процентов суммы долга. 15 Новый Закон снимает это и другие препятствия на пути достижения мирового со глашения , кото рое становится предметом св ободного волеизъявления сторон . Единственное усло вие утверждения арбитражным судом мирового соглашения – погашение дол жником задолженности перед кредиторами первой и второй очереди : по требованиям граждан , перед которыми должник несет ответственн ость за причинение вреда жизни или здоров ью ; по расчетам по выплате выходных пособи й и оплате труда с лицами , работающими по трудовому договору , и по выплате воз награждений по авторским договорам . Утверждение арбитражным судом мирового со г лаше ния влечет прекращение производства по делу о банкротстве . Если мировое соглашение за ключается на стадии конкурсного производства , принятое арбитражным судом решение о признан ии должника банкротом и открытии конкурсного производства не подлежит исполн е нию. Итак , при осуществлении практически всех процедур банкротства в качестве одного и з главных действующих лиц выступает временный , внешний , конкурсный управляющий , объединяемый согласно Закону одним понятием – арбитражный управляющий. В соответствии с Федеральным закон ом арбитражным управляющим может быть назначе но физическое лицо , зарегистрированное в каче стве индивидуального предпринимателя , обладающего специальными знаниями . Арбитражные управляющие действуют на основании лицензии , выдаваемой г осудар с твенным органом РФ по дела м о банкротстве и финансовому оздоровлению . В случае банкротства по вопросам социально го обеспечения управляющий приравнивается к р уководителю организации-должника. Чего же не хватает новому Закону ? Как мне представляется , необхо димо было предусмотреть личные неблагоприятные последстви я для должника , связанные с открытием конк урсного производства . Это , в частности , ограничение перемещений , ограничени е действия норм , охраняющих неприкосновенность переписки . Так , нормативно возможно закреп ить обязанность переадресовки всей корреспонденц ии , поступающей на имя несостоятельного должн ика , конкурсному управляющему . Законодательству за рубежных стран известны и другие неблагоприят ные последствия для личности гражданина-банкрота . К ним отно с ятся , в частности , запреты голосовать и избирать , быть избр анным , носить оружие , выражать свою позицию при решении семейных вопросов. Итак , новый Закон , касающийся важнейшей сферы гражданско-правового регулирования , начал действовать . Хочется верить , что у него 16 есть перспективы и он будет эффективн ее , полезнее для российской экономики , чем его предшественник. Л.Ще нникова банкротство в гражданском праве Росси и : традиции и перспективы «Российская юстиция » № 10, 1998г. ЗАКЛЮЧЕНИЕ. В заключении я бы хотел вернуться к названию моей курсовой работ ы : «Банкротство коммерческих организаций – к ак способ прекращения юридических лиц» . Я работаю юристом на одном довольно крупном предприятии нашей области , и в последнее время по долгу своей службы мне не р а з приходилось участвовать в арб итражных процессах о признании предприятий не состоятельными (банкротами ). На мой взгляд , приз нание юридического лица несостоятельным (банкрото м ) – это один из самых лучших способо в (хотя довольно долгий ) для ликвидации юр иди ч еского лица без ущерба для руководства этого предприятия , ведь ответственн ость за это никто не несет , ни арбитра жный управляющий , ни бывшее руководство этого юридического лица . Руководство отстраняется и тем самым освобождается от ответственности. Могу пр ивести совсем свежий прим ер – ОАО «Сахалинлеспром» - в мае этого года было возбуждено дело о признании ОАО «Сахалинлеспром» несостоятельным (банкротом ), б ыло введено наблюдение в течение которого , как следует из Закона , руководство должника не имеет права без согласия в ременного управляющего совершать крупные сделки , а также сделки по продаже недвижимости . Но , тем не менее , бывшее руководство продало все целлюлозно-бумажные заводы , ликвидиров ало свои дочерние предприятия , само же ОАО «Сахалинлеспром» ничег о не произво дит , а все основные фонды либо в залог е , либо в аренде с последующим выкупом , даже здание , в котором располагалось руково дство ОАО «Сахалинлеспром» судебные исполнители , до начала процедуры банкротства , успели продать за долги , а это почти поло в ина основных фондов . И , тем не мен ее , хотя по количеству голосов кредиторов перевес в сторону внешнего управления был небольшим , но суд принял решение все-таки ввести внешнее управление сроком на 1 год . Конечно бывшее руководство ОАО «Сахалинлеспром » дейс т вовало незаконно , и арбитра жный управляющий подал заявление в арбитражны й суд . Но пока суд да дело , суд , воз можно , признает эти сделки не действительными , но ведь время идет , а решение суда будет обжаловано и эта тяжба может , про длится не один год . Срок 1 7 внешнего управления закончится и как кредиторы , так и федеральные органы останут ся ни с чем. И это не единственный пример такого разворовывания и уничтожения как крупных , так и мелких предприятий . Ведь сколько уж было в области примеров назначения о здоровительных процедур с помощью внешнег о управления – и ни единого случая в ыздоровления . Одни летальные исходы . И никто за них еще не разу не ответил за содеянное , ибо арбитражные управляющие неподотч етны местным властям , их деяния сложно про контролиров а ть . И все это из-за несовершенства нашего законодательства . Ведь не зря у нас существует такая пословица : «Закон , что дышло , – куда повернешь туд а и вышло» . В этой связи непонятна поз иция территориальных органов по финансовому о здоровлению , ведь это они п о бол ьшей части подают заявления о признании п редприятий несостоятельными (банкротами ) (хотя они в первую очередь обязаны , заботится именн о о нормальной деятельности предприятий ) тем самым , отбирая у них последнюю надежду на улучшение их критического полож е ния. И в конце своего повествования , я бы хотел привести статистические данные , оп убликованные в журнале «Российская юстиция» № 11 1998г «Работа арбитражных судов Российской Федерации в первом полугодии 1998 года» : По заявлениям налоговых органов в от чет ном периоде рассмотрено 25021 дело о л иквидации юридических лиц , что на 39,7% больше , чем в первом полугодии 1997 года. В отчетном периоде почти в 2 раза увеличилось количество поступивших и принятых к производству заявлений о признании предп риятий несост оятельными (банкротами ). Если в первом полугодии 1997 года посту пило 2509 заявлений и признаны 1096 предприятий банк ротами , то за отчетный период поступило 4972 заявления , при рассмотрении которых принято 1725 решений о признании должников банкротами. По состоянию на 1 июля 1998 года в производстве арбитражных судов находилось 5539 дел о несостоятельности (банкротстве ). Росс ийская юстиция № 11 1998г «Работа арбитражных судов в первом полугодии 1998 года». 18 СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. 1. Граждан ский кодекс Российской Федерации. 2.Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве )» от 10.12.97г № 6-ФЗ. 3.Конституция Российской федерации. 4. «Российская юстиция» № 10, 1998 год. 5. «Российская юстиция» № 11, 1998 год. 6. «Закон» № 6, 1998 г од. 7. Вестник ВАС РФ № 4, 1998 год. 8. «Хозяйство и право» № 3, 1998 год.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
По Конституции, депутаты не несут никакой юридической ответственности за свои публичные высказывания. Такой привилегией обладают ещё только две категории граждан: умалишённые и дети.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по праву и законодательству "Банкротство коммерческих организаций как способ прекращения юридических лиц", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru