Курсовая: Адвакатская тайна - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Адвакатская тайна

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 49 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

32 Содержание: Введение ………………………………………………………………… 2 Глава 1. Понят ие адвокатской тайны и ее субъекты …………... … 3 Глава 2. Способы нарушения адвокатской тайны …… …………...1 1 Глава 3. Гарантии адвокатской тайны …………………………… ... 2 3 Заключение …………………………………………………………… .. 29 Список литературы ……………………………………………………3 1 Введение. Адвокатская тайна это один из тех вопросов адвокатской де ятельн о сти, который прив лекает большое внимание, по поводу, которого усиленно спорят, о котором м ного писали и пишут. Адвокатская тайна пр едста ет з а частую в виде неразрешимой проблемы, вызывая оживленные дисп уты, ос т рые споры. Это один из “вечных” вопросов адвокатской деятельности . И н ститут адвокатской тайны восходит еще к эпохе Римской имп ерии. Римские юристы предписывали председательствующим в судах, чтобы о ни не позв о ляли адвокатам принимать на себя роль свидетелей по делам, где они выст у пают защитниками. Многие автор ы высказывал и сь за приз нание адвокатской тайны. Ра з личались только границы тайны, намечавшиеся отдельными авто рами, по-разному обосновывалась необходимость этого института. Одни ука зывали, что адвокатская тайна является необходимым спутником правильн о осущ е ствляемого право судия – “без тайны совещания – нет защиты, нет правос у дия”, другие во главу угла ставили интересы подсудимого, иные рассматр и вали вопрос под углом зрения защиты. В наши же дни право каждому лицу на получение квалифицир ованной юридической помощи гарантирует ст. 48 Конституци и РФ. Вместе с тем, оказание квалифициро ванной юридической помощи невозможно без сохр а нения атмосферы полного доверия во взаимоотношениях обвин яемого со своим защитником. Для адвокатской деятельности, которая сама по себе я в ляется публично-правовой по содержанию и односторонней по своей н а правленности, чрезвычайно важное значение имеет принцип адвокат ской тайны, который установлен законом в интересах нормального отправления правосудия, ограждения доверитель ного характера отношений между адв о катом и его клиентом. Основной задачей данного исследования является деталь ный анализ институт а адвокатской тайн ы, его функционирование, а также законод ател ь ное закрепление . Глава 1. Понятие адвокатской т айны и ее субъекты Адвокатск ая тайна появляется там, где адвокату становятся известн ы ми уличающие обвиняемого факты , которые обвиняемый скрывает от суда. В подавляющем большинстве случаев, подсудимый в беседе со своим защитни ком останавливается на тех фактах, которые не были установлены или были неправильно восприняты и оценены и которые клонятся к оправд а нию подсудимого или к ослаблени ю его вины. Эти факты в сочетании с м а териалами дела служат защитнику для составления правил ьного плана защ и ты, дл я обоснования своих защитительных позиций, для возбуждения ход а тайства о новых доказательс твах, для критики тех обвинительных выводов, которые сделаны по имеющимс я материалам, для акцентирования тех опра в дывающих доказательств, которые неправильно ото двинуты, недооценив а ю тся и заслоняются другими доказательствами. При таком положении вещей, защитник, узнав от подсуд имого, что имеются новые доказательства, стремится в установленном зако ном проце с суальном поря дке представить суду те факты, которые приводят к выводу о невиновности его подзащитного. Наличие адвокатской тайны ставит защитника в нео бычное положение. Он не может раскрыть суду известные ему, но скрытые по д елу обстоятел ь ства, он должен их скрывать и действовать так, как будто он их и не знает. В русском языке слово «тайна» имеет два смысловых значе ния: «все скрытое, неизвестное, неведомое», а также «нечто скрытно храним ое, что скрывают от кого-либо». Очевидно, что уголовно-правовой смысл име ет только второе значение. Сведения должны быть известны или довере ны у з кому кругу лиц. При этом ос нование м знания сведений тем или иным лицом может быть професси ональная или сл ужебная деятель ность, брачно-семейные отношения и т. д. Общим для всех ви дов конфи денциальных св е дений явл яется тот факт, что свободный доступ к ним ограничен в силу предписаний фе дерального законодательства, в частности Федеральн ым з а кон ом «Об а двокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федер а ции", приняты м Государственной Думой РФ 26 апрел я 2002 года ( с измен е ниями и дополнениями от 28.10.2003 г. № 134-ФЗ, о т 20.12.2004 г. № 163-ФЗ) . Адвокатской тайне пос вящена статья 8 Закона, которая наиболее полно отража ет содержа ние этог о понятия : « 1. Адво катской тайной являются любые сведения, связаннее с оказ а нием адвокатом юридической помощи своему до верителю. 2. Адвокат не может быть вызван и д опрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известным и в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказа нием. 3. Проведение оперативно-ро зыск ных мероприятий и след ственных действий в отношении адвоката (в том чис ле в жилищных и служебных п о мещения х, исполь зуемых им для осуществления адвокатской деятельности) допуск ается только на основании судебного решения. Полученные в ходе оператив но-розыскных мероприятий или следственных действий (в том чи с ле после приостановления или прекращения ст атуса адвоката) сведения, предметы и документы могут быть использованы в качестве доказательств обвинения только в тех случаях, когда они не входят в про изводст во адвок а та по делам его до верител ей. Указанные ограничения не распространяются на орудия преступления, а также на предметы, которые запрещены к обр а щению или оборот которых ограничен в соответствии с законодат ельством Российской Федерации » . Однако определение термина «адвокатская тайна» по-прежне му н е однозначно и вызывает оп ределенную поле мику. Многие авторы, в ч астн о сти М. С. Строг ович , считал и этот термин неудачным: «Суть вопро са не в тайне адвоката, а в то м, чтобы обвиняемому и его близким, пользующимся помощью адвока та, гаран тировать возможность свободно говорить адвокату все, что они считают ну жным, без опа сения, что сказанное будет обра щена во вред обвиняемому. Другие обознача ют адво катскую тайну выражением «тайна судебного представи тельства», поскольку судебная защита — раз новидность представительства: «Адвокатская тайна» - это не точно, так к ак хранителем данной тайны может быть не только адвокат, но и защитник — представитель проф союза, дру гое лицо, выполняющее функцию за щиты. Встречается и иной термин — «тайна судебной защиты». По нашему м н е нию, наиболее точ ным является вы ражение М. Ю. Барщевского: «С того м о м ента, когда кли ент переступил порог юридической консультации, адвока т ской фирмы, бюро, все дальнейшее сос тавляет предмет адвокатской тайны. Сам факт обращения к адвокату — уже профес сиональная тайна. Суть просьбы клиента , содержание первичной консультации — это тоже предмет адвокатс кой тайны. Отсутствует единое мнени е и по поводу сведени й, которые именно следует включать в понятие « адво катск ая тайн а» . Есть бо лее об ъемное п о нимание содержания адвокатской тайны . Это разнообразные сведения, зн а ние которых необходимо адвокату для осущест вления защиты по делу и ок а зания юр идической помощи. "Вполне возможно, что такого рода сведения и не будут за трагивать каких-либо сторон частной жизни клиента, - полагает А.Н. Ниязова - но если адвокат получит такую информацию, то видимо, было бы неправильно считать возможным ее разглашение лишь потому, что она не относится непо средственно к делу, по которому адвокат приглашен для ок а зания юридической помощи". Доктор юридических наук А.Д. Бойков и профессор Н.И. Капинус, а в торы учебного пособия "Адвокатура России", сч итают, что адвокатская тайна приводит к нравственной коллизии между общ ественным долгом в обычном понимании и профессиональным долгом адвока та, к коллизии, порождающей "специфические нормы нравственности". Резюмируя все вышеизложенное можно отметить, в понятие адвока т ской тайны следует включать не только инф ормацию и факты, ухудшающие положение обвиняемого, но и все иные данные, к оторые по каким-либо с о ображениям п оследний рассчитывал скрыть от органов дознания, предвар и тельного следствия и суда, а также информаци ю, которая в целом способна улучшить положение обвиняемого (подозреваем ого), но обнародование к о торой адво кат, исходя из тактики защиты, считает преждевременным. Таким образом, в содержание понятия адвокатской тайны следует включать: 1. Ф акт обращения гражда нина к адвокату за юридической помощью и мотивы, побудившие его к такому обращению; 2. Любые сведения, сообщенные обвиняемым (подозреваемым) адвок а ту, если нет согласия заинтересованного ли ца на их разглашение при пр о изводст ве следствия и в суде; 3. Любые сведения, сообщенные адвокату родственниками обвиняем о го (подозреваемого) и другими лицами при о бращении за юридической п о мощью; 4. Сведения о личной жизни граждан, полученные в ходе производства следст венных действий и почерпнутые из уголовного дела при ознакомлении с ним; 5. Сведения, содержащиеся в легальной переписке между адвокатом и обвиня емым (представляемым), либо лицом, обращавшимся за юридической помощью, а также содержащиеся в адвокатских досье. Последний пункт необходимо было бы уто чнить: под "легальной пер е пиской" следует понима ть письма, телеграммы, записки и т.д., полученные защитником от своего подзащитного, или наоборот, законным, общеприн я тым путем – по почте, при личной встре че, через курьера и т.п. К такой пер е п иске ни в коем случае нельзя отнести, например, записки, полученные з а щитником от обвиняемого, содержащего ся под стражей, через третьих лиц - по так называемой "тюремной почте" или п ри личном свидании, но без вед о ма ад министрации места содержания под стражей. Помимо закона ФЗ «Об адвокатской деяте льности и адвокатуре в РФ» содержание понятия «адвокатская тайна» раск рывает определение Конст и туционного Суда РФ от 6 июля 2000 года № 128 - О «По жалобе гражданина Паршуткина В.В. на нарушение его ко нституционных прав и свобод пунктом 1 ча сти второй статьи 72 УПК РСФСР и статьями 15, 16 Положения об адво катуре РСФСР". Исходя из этого определения , исключается возможность разглашения сведений о фак тах, ставш их известными адвокату в рамках профессиональной деятель ности по оказ анию юридической по мощи, незав и си мо от времени и обстоятельств получения им таких сведе ний. Существуют м еждународно-правовые акты, которые определяю т роль адвокатов в жиз ни общества. Основные принципы, касающиеся роли юристов (принятые Восьмым Конгрессо м ООН по предупрежде нию преступлений в августе 1990 года, Г а вана), закр епили: «Прави тельства признают и обеспечивают конфиденциал ь ный характер любых сношений и консультаций м ежду юристами и их клие н тами в рамк ах их профессиональных отношений». Стандарты независимости юридическо й профессии Международной ассоциации юристов (приняты на конференции М АЮ 7 сентября 1990 года в Нью-Йорке) г ласят: « Не зависимость адвокат ов при ведении дел должна гарантироваться» с тем, чт о бы обеспечить оказание свобод ной, справедливой и конф иденци альной юр и дической помощи. Адво катам должны быть предоставлены возможности обеспечения конфи де нциальности отношений с клиен том, включая защиту обычной и электронной системы всего адвокатского делопроизводства и д о кументов адвоката от изъятия и проверок, а также обеспечение защиты от вмешательств в ис пользуемые элект ронные средства связи и информа ционные системы". Кодекс поведения для юристов в Европейс ком Сообществе (принятый 28 октяб ря 1998 года Советом колле гий адвокатов и юридических сообществ Европейск ого союза в Страс бурге) относит к основным признакам адвока т ской деятельности обеспече ние клиенту усло вий, при которых он может св о бодно с ообщать адвокату сведения, которые не сообщил бы другим лицам, и сохране ние адвокатом как получателем информации ее конфиденциальности, поско льку без уверенности в конфиденциальности не может быть доверия. Требов анием конфиденциальности определяются права и обязанности адв о ката, имеющие фундаментальное значение д ля профессиональной деятельн о сти, адвокат должен соблюдать конфиден циальность в отношении всей и н формации, предоставленной ему самим клиентом или полученной им отн о сительно его клиента или других лиц в х оде предоставления юридических услуг; при этом обязательства, свя занны е с конфиденциальностью не огр а нич ены во времени (п.2.3). Указ Президента РФ от 6 марта 1997 года № 188 утвердил перечень сведений конфиденциального ха рактера. К ним, среди прочего, отнесены также сведения, составляющие адвокатскую тайну. Адвокат обязан учитывать пози цию подзащитного, желание сохра нить в та йне как благоприятные, так и неблагоприятные сведения. Защитник, не имеет права сообщать — никому и нигде — сведени я о преступлении, о личной жизни подзащитного или обратившегося за юрид и ческой помощью, сведения, полученные из материалов дела, и т. д. Моти вы отказа принять поручение также относятся к адвокатской тайне. М. Ю. Барщевским был разработан проект кодекса адвокатской этики. Адвока тской тайне посвящена глава 4: «Конфиденциальная информация». Согласно к оторой: « Адвокат должен держать в строгой тайне всю информацию, каса ю щуюся обстоятельств и фактов, сообщенных ему клиентом или ставших и з вестными ад вокату в связи с выполнением поручения, а также сам факт о б ращения к нему того или иного клиента, и не дол жен разглашать такую и н формацию, по ка не будет на то определенно и однозначно уполномочен кл и ентом, а так же если это потребуется на основании закона или разрешено (предусмотрен о) настоящим Кодексом. Адвокат не может оказывать результативную профессиональную п о мощь клиенту до тех пор, пока между ними не будет достигнуто полное взаимопонимание. В то же время клиент должен чув ствовать абсолютную уверенность и возможность действовать исходя из т ого, что вопросы, обсу ж даемые с адво катом, и предоставленная им адвокату информация будут с о хранены как конфиденциальные, без каких-либо на то специальных требов а ний или у словий со стороны клиента, Этическое правило конфиденциальное и должно применяться безо тн о сительно к тому факту, что други е лица могут владеть такой же информац и ей. Основным правилом является следующее: адвокат не должен раскр ы вать имя лица, которому он пр едоставляет консультацию или которое его приглашает для выполнения по ручения до тех пор, пока это не потребуется исходя из сути решаемой пробл емы (вопроса), Адвокат должен сохранять конфиденциальность по отношению к л ю бому клиенту, независимо от того является ли клиент постоянным или обр а щаетс я за оказанием разовой помощи. Эта обязанность продолжает сущес т вовать и после прекращения взаимоотноше ний по юридическим вопросам и не ограничивается моментом прекращения о казания правовой помощи кл и енту, не зависимо от того какие между клиентом и адвокатом возни кли разн о гласия » Там же. С.171 . Исходя из определения адвокатской тайны , можно определить круг субъектов адвокатско й тайны. К ним относятся : · адвокат в предпроцессуальный период е го деятельности, т.е. до заключения соглашения о защите или представител ьстве (не подлежат огл а шению заданные кли ентом вопросы, представлен ные им документы, соста в ленные адвокатом бумаги и его устные разъяснения на консул ьтационном приеме); · адвокат в любой из пор ученных ему процессуальных ролей (з а щитн ик, представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского о т ветчика, представитель в гражданском и адми нистративном процессе); · защит ник, не являющийся адвокатом (представитель профсо юза, другой обществе нной организации, трудового коллектива, об щественный защитник, близкий родственник, законный предста витель обвиняемого, др у гое указанное обвиняемым лицо, допу щенное судом в качестве защитника); · представитель пот ерпев шего, гражданского истца и гражданск о го ответчика, не являю щийся адвокатом; · члены президиума к оллегии адвокатов при рассмотрении вопроса о дисциплинарной ответстве нности адвока та, поведении адвоката в процессе (это положение надо вклю чить в закон); · переводчик, участв овавший в беседах адвоката со своим подз а щитным (и это надо предусмотреть в законе) ; · стажер и помощник а двоката (п.3 ст.28 ФЗ «Об адвокатской де я тельности и адвокатуре в РФ») . Перечень субъектов адвокатской тайны , ука занный в законе, не являе т ся полным. В частности, в ст. 53 УПК РФ обязанность хранить в тай не дов е ренные сведения возло жена лишь на защитника. В со ответствии со статьей 49 УПК РФ : «В качестве защитников допускаются адвокаты. По определ е нию или постановлению суда в качес тве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких род ственников обвиняемого или иное лицо о допуске которого ходатайствует обвиняемый.». Следовательно, эти лица не могут быть допро шены в качестве свидетелей об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с испол нением обязанностей представ и тел я. «Запрещая допрашивать в качестве свидетелей представителей п оте р певшего, гражданского истца и г ражданского ответчика, представителей вы деленных юридическим лицом (п .9 ст.42 УПК РФ) или иной общественной организацией (п. 4 ст. 44 УПК РФ), закон не сод ержит запрета сообщать д о верен ные представителю тайны своей организации по ее требованию. Значит, следова телю и суду сообщать тайну нельзя, а обществен ной организации — можно. Э то расхождение логически не оправ данно, и его следовало бы ус т ранить» Петрухин И.Л. Личные тайны (человек и власть). М., 1998. С.148 . Близкие родственники и законные предст авители несовершен нолетних обвиняемых и потерпевших (гражданских ист цов, гражданских ответчиков) несут моральную обязанность не разглашать тайны, доверенные им пре д ставляемы ми. «Но этого мало. Надо воз ложить на них юридическую ответс т венность за разглашение тако го рода тайн, ис ключая случаи, когда разглаш е ние со вершено в интересах представляемого, т.е. способствовало его опра в данию или смягчению ответственности. Сле дует также установить уго ловную ответственность всех других лиц, допущ енных в качестве защитн и ков или пре дставителей по делу, за разглашение сведе ний, доверенных им обвиняемым и и представляемыми. Как видим, адвокатская тайна не всегда является про фессиональной, поскольку она может бы ть доверена и непр о фесси оналам » Там же. С.148 . Глава 2. Нарушение адвокатской тайны Преступлением признается нарушение обязанности не разглашать се к реты различной степени важности (государственные, военные, служебные, эконом ические, научные, банковские и т. д.) лиц ами , достоянием которых они стали по службе или работе . Уголовно-правовая ответственность за ра з глаше ние перечисленных в УК РФ категорий сведений распространяется и на адво катов, оказавшихся при ведении дел или при консультировании носит е лями таких сведе ний — независимо от дачи каких-либо подписок о нера з гла шении. Об этом не следует забывать, тем более что со гласно решению Консти туционного Суда Российской Федерации любой адвокат, а не только имеющий специально оформленный допуск, может быть теперь приглашен для осущест вления защиты по делу, содержащему секретные сведения. А двокатская и врачебная деятельность отличаются тем, что соблюд е ние тайн ы, ставшей известной по работе, признается профессиональным, а не служеб ным принципом. Врач, приобретая профессию , дает «клятву Гипп о крата». Ад вокат не дает такой клятвы, а следовало бы ее ввести, ибо собл ю дение им доверенной клиентом тайны должно ра ссматриваться как обяз а тельное ус ловие профессиональной деятельности. Но носит ли требование соблюдать профессиональную тайну абсолю т ный характер? Закон однозначно отвечает н а этот вопрос. Закон об адвокат у ре г ласит: «Адвокат не вправе разглашать сведения, сообщенные ему довер и телем в связи с оказанием юридической помощи» (ст.6). Мотивы, которыми руководствовался при этом законодатель, понятны. Гражд анин может рассчитывать на полноценную юридическую помощь, г а рантированную ему Конституцией, только в том случае, если он сможет д о вериться а двокату — без опаски и сомнений. Эту возможность и обеспеч и вают нормы права, налагая на адвоката обет мо лчания. «Между тем полож е ние адвока та не столь просто, как следует из лаконичного предписания зак о на. Пока секреты клиента касаются отношений, регулируемых Гражданским, Жилищным или Семейным кодексами требования адвокатской тайны ник а ких сомнени й не вызывают. Однако доверенные адвокату сведения могут быть связаны с совершенным тяжким преступлением или с угрозой посяг а тельства на жизнь, здоровье, безопасность, им ущество отдельных лиц или множества людей, на безопасность государ ства , общества — и тогда сохр а нение тай ны полученных сведений вступает в противоречие с моральным долгом граж данина и просто порядочного человека. (Имеется в ви ду именно моральный — и никакой другой - долг, поскольку новым Уголовным коде к сом полностью отменена ответс твенность за недоносительство) » Ария С. Об адвокатской т айне //Российская юстиция.-1997. -№2. -С.37 . К ак же должен отнестись адвокат к сообщению к лиента о совершении или подготовке им тяжкого преступления, а также к пр осьбе о консультации по это му по воду ? Можно достаточно уверенно считать, что о совершенном его клиентом прест уплении адвокат обязан умолчать. При состоявшемся действии соо б щение о нем может преследовать одну цель — кару. Несмотря на обществе н ную п ользу такого поступка, адвокат при этом высту пает как помощник к а рательных органов государства, т. е. дейст вует в явном противоречии с принципами и при родой адвокатуры как инсти тута. Нарушивший обяза н ность молча ния адвокат совершает в данном случае грубый про фессиональный проступ ок и ставит себя вне рядов корпорации. Сложнее ответить на вопрос о правильной позиции адвоката, когда клиент п ришел посоветоваться о готовящемся преступлении. «Вполне оч е видно, что единственный совет, который вправ е дать такому клиенту адвокат — это убедительно порекомендовать отказ аться от осуществления замысла и указать на пагубность последствий. Как быть далее: обязан ли адвокат пр и ня ть иные меры для предотвращения нависшей, быть может, страшной, угр о зе или последовать профессиональному долгу сохранения тайны рискуя на всю жизнь сохранить чувство своей вины » Там же. ? В проекте кодекса адвокатской этики М.Ю. Барщевского ска зано: «Разглашение информации, необходимое для предотвращения прест у пления, будет законным, если у адвоката им еются достаточные основания предполагать, что существует реальная вер оятность совершения преступл е ния и неизбежно складывается ситуация, когда предупреждение преступл е ния путем разглашения информации явл яется единственной возможностью для его предотвращения» Барщевский М.Ю. Адвокатс кая этика. Самара, 2000. С.172 . Также в соответствии с кодексом допускается разглашение конфиде н циальной информации в следующих случ аях: «Разглашение конфиденциальной информации также может быть о п равдано в целях взыскания гонорара адвоката с клиента в судебном порядке, или при выступлении самого адвоката (партн еров адвоката, помощников, а с социат оров или вспомогательного персонала юридической консультации, а д вокатской фирмы, бюро) в суде против лю бого необоснованного утвержд е ния клиента или его представителей (родственников) или иных лиц по пов о ду противозаконных действии или прос тупков адвоката, выполнявшего п о ру чение клиента, но только в той мере, в которой это необходимо в целях наибо лее эффективного представления интересов адвоката объединения а д вокатов, в котором он работает (работал ). Разглашение конфиденциальной информации адвокатом возможно также и в том случае, когда необходимо в интересах клиента или его прав о преемников, а получение соответствующего ра зрешения от клиента оказыв а ется об ъекти вно невозможным в разумный срок » Там же. . Также в кодексе упоминается о разглашении информации в случаях, предусм отренных законом: «Когда разглашение конфиденциальной информации требуется по з а кону или по правомерному требованию суда соответствующей юрисдикции, адвокат всегда должен заботиться о том, что бы не предоставить больший объем информации, чем это необходимо. Адвокат, обладающий информацией, которая является конфиденц и альной гос ударственной информацией или конфиденциальной коммерческой информац ией об организации или физическом лице, полученной адвокатом в то время, когда он был государственным служащим либо сотрудником да н ной организации, не должен представлять инте ресы клиента, находящиеся или могущие привести к конфликту интересов с т ой организацией или с тем лицом, в отношении которых адвокат обладает ко нфиденциальной информ а цией, получ енной в силу названных причин» Там же. С.173 . Случаи, не допускающие возможность использования конфиденц и альной инф ормации: 1) «Доверительные отношения между адвокатом и клиентом не позв о ляют адвокату использовать какую бы то ни бы ло конфиденциальную и н формацию, пр едусмотренную этическими нормами, для собственной выгоды, или для выгод ы третьей стороны, или в ущерб клиенту. Адвокат, который занимается литер атурной деятельностью, пишет автобиографию, воспомин а ния и тому подобное либо осуществляет препод авательскую, научную де я тельность, должен не допускать распространения конфиденциальной инфо р мации и в этих случаях. 2) Адвокат не должен допускать возможности распространения конф и денциальной информации, касающейся или п олученной от одного клиента другому. Несмотря на то, что последний может потребовать или ожидать от адвоката такую информацию, он должен отказыв аться от ее разглашения и использования » Там же. . «Установив во время беседы с лицом, обратившимся с просьбой о в е дении дела, что ранее у него получала конс ультацию другая сторона по эт о му же делу, адвокат должен отказаться от принятия поручения. В противном случ ае факты, которые стали известны адвокату при даче консультации и к о торые составляют по своему содержани ю тайну клиента, могли бы быть и с пол ьзованы адвокатом при защите его процессуального противника. Нельзя пр изнать состоятельным и тот довод, что адвокат, узнавший об определе н ных обстоятельствах во время консуль тации, сохранит их в тайне от своего доверителя при ведении дела. Ложност ь положения, в котором бы оказался адвокат, конспирируя от доверителя…со здает для него крайне тягостную с и т уацию и наносит серьезный ущерб об щественному престижу адвокатуры » Ватман Д.П. Адвокатская этика: Нравственные основы судебно го представительства по гражданским делам. М., 1977. С.43 . 3) «Адвокат должен избегать, несдержанного (неосторожного) общ е ния, даже с супругом(ой) или членами семьи, по в опросам, касающимся дел клиента, и должен остерегаться любых бесед, каса ющихся конкретных в ы полняемых им п оручений, даже без упоминания имени клиента или иной возможности иденти фикации л ичности последнего. Более того, адвокат не должен повторять никаких сплетен или информации о личн ости клиента и его делах, которые могли быть случайно услышаны адвокатом или ему ра с сказаны. Обсуждение про фессиональных вопросов между адвокатами в пр и сутствии третьих лиц, тем более с упоминанием конкретных им ен клиентов или обстоятельств конкретных дел, является нежелательным, п оскольку н е сдержанные высказыван ия, допущенные адвокатами и услышанные третьими лицами, могут причинить ущерб интересам клиента. Кроме того, это может негативным образом повлия ть на уважение присутствующих к адвокатской профессии и юриспруденции в целом. 4) Адвокат обязан предпринять все необходимые меры для соблюдения положе ний настоящею правила его помощниками, ассоциаторами, секрет а рями и иным персоналом юридической консульт ации, адво катского бюро (фирмы), кабинета » Барщевский М.Ю. Адвокатс кая этика. Самара, 2000.С.172 . Отдельно следует сказать о распространение информации случа е пр е доставления клиентом соот ветствующих полномочий: «Конфиденциальная информация может распространяться с соотве т ствующего, конкретно выраженного разр ешения клиента. В некоторых сл у чаях такое разрешение может подразумеваться. Например, определенное ра скрытие информации может потребоваться в заявлении истца (или отве т чика) или другом документе предъяв лении которого потребуется в ходе с у дебного процесса по делу клиента (связанного с решением проблемы клиента или с участием клиента). Также адвокат может раскрывать информац ию по делу клиента своим партнерам или сотрудникам своей юридической ко н сультации (фирмы, бюро, кабинет а) и, по мере необходимости, техническому персоналу - таким сотрудникам, ка к: секретари, машинистки, референты и другие вспомогательные служащие. Э то подразумевает обязанность адвоката в случае разглашения информации внушить коллегам, студентам, помощн и кам и другому персоналу важность соблюдения правила и принципов конф и денциальности (как в пери од осуществления профессиональной деятельн о сти, так и по ее завершении) и разъяснить им, что эти правила и принципы распространяются на них в той же мере, что и на самого адвоката» Там же. . Если доверитель адвоката по каким-либо соображе ниям счел возм о ж ным раскрыть содержание материа лов, составляющих тайну, нельзя считать, что адвокат во всех случаях осво бождается от необходимости ее хранить. Следует учитывать, что информаци я, исходя щая от адвоката, может быть воспринята как несрав ненно более а вторитетная и значимая, чем сообщение его доверителя, она может получить большой резонанс и нанести ущерб и н тересам лиц, в деле не участвующих. Так признание клиентом своего о тцо в ства, сделанное в закрытом суде бном заседании, не дает адвокату права пу б лично заявлять об этом, так как подобная не скромность, не вызыв аемая к т о му же интересами дела, мож ет отразиться на других лицах и причинить им мо ральную травму. Вот почем у раскрытие тайны клиентом отнюдь не осв о бождает адвоката от нравственной обя занности воздерживаться от разглаш е ния известных ему сведени й, особенно вне стен зала судебного заседания. Срок хранения сведений, обладателем которых стал адвока т в связи с оказанием им юридической помощи, законом не установлен. Из это го след у ет, что адвокат должен хран ить вверенную ему тайну не только во время в е дения дела, но и после его окончания, незави симо от стадии проце сса, в к о торой участвовал адвокат, а также от мотивов, по которым поручение было пре кращено по желанию клиен та либо по инициативе по веренного. Необх о димо учитывать, что пересмотр всту пивших в законную силу реше ний суда по гражданским делам никаким сроком не ограничен, а потому неск ром ность адвоката, разгласившего охраняемую тайну даже по прошествии з начител ь ного времени после оконча ния дела, может повлечь его пересмотр в порядке надзора или по вновь откр ывшимся обстоятельствам и повредить тем самым интересам клиента. «В дореволюционной России следователь имел право провести обыск в каби нете присяжного поверенного (адвоката) для обнару жения бумаг, пер е данных ему обвиняемым или другими лиц ами с условием сохранить их в тайне (ст. 368, 368, 369. 370 Устава уголовного судопроиз водства 1864 г.). Следователь мог ограничиться выемкой этих бумаг, не произво дя обыска. Адвокату предоставля лось лишь право присутствовать при осмо тре бумаг следователем. Такого чудовищного посягательства на адвокатс кую тайну не знало законодательство ведущих капиталистических стран т ого времени. Д о революционные русск ие юристы неодобрительно отно сились к этому ант и демократическому институту, а некоторые прямо критиков али его. В частн о сти, отмечалось, что «документы и письма, передаваемые подсудимым з а щитнику, составляют такую тайну, посягательство на кото рую равнялось бы вынуждению подсудимого давать признание» Квачевский А. Об уголовн ом преследовании дознании и предварительном исследовании преступлени й по Судебным уставам 1864 г. Спб., 1869. Ч. Ш. С.321 . Обо всем этом можно было бы не вспоминать, если бы не анало гичное явление , имевшее место не так давно. Прокуратура возбу дила несколько уг о ловных дел против адвокатов, обвиненных в получении завышенных гонор а ров (в то время сумма гонорара была ограничена). Были произведены осмо т ры и принудительные изъятия регистрацио нных карточек и журналов учета, хранив шихся в юридических консультация х. По этим документам уста новлена клиентура заподозренных адвокатов за ряд лет и выясне ны вопросы, с которыми клиенты обращались к адвокатам. Т акие меры чаще всего пр и менялись к адвокатам, которых надо было скомпрометировать в связи с в е дением ими бескомпромиссной, принципиально й защиты по некоторым уг о ловным дел ам. Под на тиском умелой защиты обвинение трещало и руш и лось, выявля лись факты неблаговидного и даж е преступного поведения н е кото рых следственных работников, применения ими незаконных мето дов п о лучения признаний, от которых обвиняемые а суде отказы вались» Петрухин И. Л. Вам нужен адвокат…М., 1993. С.140 . Осмотры и выемки документации адвокатов — регистрацион ных ка р точек, журналов учета, досье — нельзя опр авдать никаки ми соображениями. Адвокатская тайна неприкосновенна, и вс якие попытки завладеть ею, кем бы они ни предпринимались, — это серьезно е нарушение законности, напра в ленн ое на подрыв адвока туры. Необходимо установить уголовную ответс т венность за дейст вия должностных лиц, на правленные на завладение тайной судеб ного представительства, а также и самих адвокатов — за разглаше ние этой тайны. Могут заметить, что следственные органы и прокуратура обяза ны во з будить уголовное дело, если адвокат со вершил преступле ние, и произвести необходимые следственные действия. Э то пра вильно. Если адвоката обвиняют в совершении действий, которые и в самом деле явл яются преступными (например, посредничество во взяточничестве), то следс твенные органы могут применять все предусмотренные зако ном м е ры раскрытия преступлен ия . Однако и в этих случаях обыски в юридических консуль тациях, осмотры и выемки документов, содержащих адво катскую тайну, не вы зываются необходимостью и не могут быть допущены. Иногда адвокат не защищен от недобросовестных, подвергну тых пс и хологической обработке клиентов. Во избе жание этого це лесообразно уст а нов ить в законе, что не только адвокат, но и его клиент не может быть д о прошен об обстоятельствах уголовного де ла, обсуждавшихся между ними при встрече наедине. Показа ния таких клиен тов следовало бы исключать из числа допускае мых доказательств. Все притязания следователей и прокуроров на вторжение в сферу адв о катской тайны, осмотры и изъятия докум ентов в юриди ческих консультациях должны быть отклонены самым решител ь ным образом. Кроме тайны судебного представительства, адвокат обязан не разгл а шать и тайну предварительного следст вия, если он предуп режден об этом (ст. 53 УПК РФ). Но эту тайну он может сооб щи ть своему подзащитному. Ута и вание а двокатом содержания дела от своего подзащитного — это нелепость, мешаю щая установ лению деловых отношений между этими лицами, согл а совыванию позиций и эффективному осуществл ению защиты. «В следстве н ном изолят оре при свидании с обвиняемым адвоката подстерегают многие неожиданно сти. Не так уж редко его порт фель и одежда подвергаются до с мотру до и после беседы с аресто ванным. Следо вателя не обыскивают, пр о курора тем более, а с ад вокатом не церемонятся. Да, были немногие случаи, когда некот о рые адвокаты передавали арестованным записки от родственни ков, еду, п исьменные принадлежности. Но из-за одного-двух-трех случаев нельзя вводи ть обыск адвоката как обыденный ритуал. Был случай, когда романтически в любленная женщина-следова тель передала своему подсле д ственному оружие для побега. Так что же, после этого всех следователей обыскивать? «Но главное — нет никакой действительной нужды в «адвокат ских обысках ». Ведь арестованный подвергается режимному обыс ку до и после беседы с а двокатом. И все, что арестованным припа сено для передачи «на волю» и полу чено «с воли», будет неизбежно обнаружено. Мотивы адвока т ских «режимных» обысков лежат в другой плоск ости. Кому-то очень надо скомпрометировать адвока туру, чтобы получить в ласть над нею, сделать ее послушной, кар манной. Такие попытки нередко тер пят фиаско. Вот акт о проведе нии досмотра адвоката Г.Н. Жогань от 3 октября 1995 г.: «Мы, ниж е подписавшиеся, мл. инсп ектор 2-й категории Дмитриева, мл. инспектор 2-й категории Бургина, дежурны й фельдшер Гузун со ставили настоящий акт о том, что... нами произведен дос мотр верх ней одежды адвоката Жогань Г.Н. с целью обнаружения кассеты от д иктофона SONI ... В ходе досмотра кас сета не обнаружена». Нередко бывает так: адвокат ведет принципиальную, беском промиссную защ иту, разрушая искусственно созданное обвинение, а следс т венные органы озабочены тем, как бы его скомп рометиро вать. С легкой руки одного журналиста адвокатов в прокурорско- следственных кругах иногда н а зыва ют «взрывниками» и «взлом щиками». Но ведь нет ничего плохого в том, что а двокат разрушает плохо состряпанное обвинение. Не надо при этом п у тать подстрека тельства обвиняемых к отк азу от ранее данных показаний и при знанию вины (они недопустимы) с юридич ескими советами и выра ботк ой определенной позиции по д елу » Там же. С. 143 . Адвокат оппонирует власть имущим. Для этого нужен высокий пр о фессионализм, настойчивость и смелость. Да, с мелость, потому что спорить с властями небезопасно. Ведь адвокат доказыв ает ни много , ни мало, что сл е дователь применил недозволенные методы рас следования, не проверил все версии, не разобрался в деле, неза конно арест овал честного человека, без достаточных оснований. Произвел обыск, просл ушал телефонные разговоры и т.д. Иными словами, адвокат изобличает следо вателя в недобросовестн о сти, а иног да и в грубых нарушениях закона. Тот же упрек адвокат делает и надзирающе му за следствием прокурору. В лице следователя и Прокурора адвокат имеет раздраженных, обиженных людей, спа сающих честь мундира. И если адвокат о чень активен, настырен, непримирим, то его пытаются сл о мить. Некоторые судьи тоже без особых симпат ий относятся к адвокатам. Ведь адвокаты добивают ся отмены или изменени я вынесенных ими пригов о ров, т.е. выя в ления и исправления судебных ошибок. А кому хочется пр и знать свои ошибки? Вот и получается, что адвок ат — «чужой» человек, м е шающий «вс енародному делу борьбы с преступностью». Чтобы «утихом и рить» адвоката, показать свою власть над ним, применя ются самые разноо б разные п риемы. Самый распространенный из них можно назвать «вывести из игры». Не единич ны попытки завладеть адвокатской тайной, сде лать адвоката свидет е лем. Ведь свидетель не может быть однов ре менно защитником. Адвокат Б.А. Кожемякин в качестве защитника генерального директора комп ании «Радуга» прибыл В г. Рязань. Следователь пытался допросить его в кач естве свидетеля по тому же делу, но получил отказ. Тогда адвокат был з а держан тремя офицерами Ря занского УВ Д и насильно доставлен в прокур а тур у области. Адво ката подвергли допросу, требуя дать показания против кли ента. Когда адвокат отказался, следователь избрал меру пресечения - подписку о невыезде. В результате адвокат не смог участвовать в назначе н ном р аньше рассмотрении другого дела в Мосгорсуде. «Все чаще адвокаты обслуживают торгово-промышленные пред приятия. Адво кат не вправе причинить ущерб своей фирме, рас крыть ее коммерческие сек реты. Но эта простая истина недоступна. Например, ста р шему следователю по особо важным делам МВД РФ С.Н. Малыш еву, кот о рый 15 мая 1996 г. обратился к изв естному адвокату Г.П. Падва, работающ е му по соглашению в АОЗТ «Хопер-Инвест-Центр», с требованием выдать информацию о контрактах, заключенных с его и других юристов участием. Г.П. Падва ответил мотивированным отказом. В ответ на это начальник о т дела МВД РФ О.Э. Рогинский любезно разъясн ил адвокату, что его можно вызвать и допросить в качестве свидетеля, поск ольку он пока еще не учас т вует в рол и защитника или представителя в конкретном деле. И тут же адв о кат получил официальный документ — повест ку о вызове на допрос в кач е стве сви детеля. Тогда президиум Мос ковской городской коллегии адвокатов обрат ился с протестом к Генеральному прокурору РФ. Здесь четко просма т ривается опас ная тенденция: выведать у а двоката сведения, которые ему д о вер ил клиент. Это подрывает одну из международно - признанных опор адв о к атуры — тайну защиты и представительства» Там же. С. 145 . Адвокат В.М. Карышев защищал А.В. Солоника, который в июне 1995 г. предпринял по бег из следственного изолятора (2 фев раля 1997 г. убит в Греции). Адвокат часто посещал А.В. Солоника, и это послужило основан и ем для предположения, что он знал о побеге. 22 сентября 1995 г. адво кат был вызван на допрос к следо вателю в качестве свидетеля. Такой вызов был нез а конен, даже если предположи ть, что обвиняемый поведал своему защитнику о своем намерении совершить побег. Исключение было бы возможно лишь в случаях, когда адвокат содейст вовал побегу (соучастие). Разумеется, адв о катская этика требует, что адвокат пытался убе дить подзащитного в нежел а тельности побега. Некоторые следователи предпринимают попытки завладеть ад вокатской т айной путем проведения обысков и выемок адвокат ских досье, других доку ментов, хранящихся в юридических кон сультациях. Задержание, арест адво ката, обыск в его жилище стали не таким уж редким явлением. П о лучило огласку дело адвоката С.И. Молчановой. Участвуя в деле Спирид о нова и др. (четверо вымогателй из города Пушки но обещали иногородним водителям безопасную ночную стоянку за 10 тыс. руб. с каждого и получили с пятерых 50 тыс. руб.), адвокат обнаружила серьезные на рушения закона следователем Антоновым и заявила ему отвод. Такое заяв л ение было вполне обоснованно. В нарушение закона адвокатов не допускали к арестованным в течение недели. Потом выяснилось, что подозреваемых бил и и они предстали перед адвокатами в си няках и с кровоподтеками. В ответ на заявленный о т вод 16 августа 1995 г. сл едователь вынес постановление о задержании Мо л чано вой, сопровождавшемся грубой бранью и оплеухой, произв ел в ее ж и лище обыск, изъял документ ы из адвокатских досье. Молчанову обвинили в том, что она якобы подготови ла текст заявления потерпевшего об отказе от изобличающих обвиняемого показаний и со своим мужем чуть ли не возгл а вила «пушкинскую бандитскую группировку», Молчанова заявила возраж е ния против заключения эксп ерта: даже внешне ее почерк и почерк потерпе в шего, отказавшегося от показаний, совершенно не совпадали. Тако й же обыск в это время провели у адвоката Котова. Но и это еще не все. Добр а лись до мужа Молчановой, тоже адвок ата. В их квартире провели повторный обыск. Изъяли адвокатское досье. Муж а, ин валида 2-й группы (парализованы ноги), арестовали. На свидания с адвока том и в суд, куда был обжалован арест, его доставляли на носилках. По жалоб е С.И. Молчановой Генеральная прокуратура РФ провела проверку и признала ее задержание незаконным. Дело в отношении Молчановой было прекращено. Совершенно очевидно, что адвоката надо защищать и обеспечить сохранени е адвокатской тайны, так как она может быть нарушена не по воле адвоката. Ш аг в этом направлении делает закон «Об адвокатской деятельности и адвок атуре в РФ» . Глава 3. Гарантии адвокатской тайны Необходимость адвокатской тайны диктуется соображени ями о дов е рительном характере взаи моотношений между защитником и подзащитным, без чего само существо вани е адвокатуры было бы немыслимо. Клиент до л жен быть абсо лютно уверен, что адвокат не разгласит и не исполь зует ему во вред доверенные тайны и другие сообщенные сведения. Если был о бы иначе, то граждане не стали бы обращаться за юридической помо щью в а двокатуру, что привело бы к снижению уровня законности в стране и ослабл ению гара н тий прав личности. Без ад вокатуры нельзя всерьез говорить об охране прав о порядка. А где адвокатура, там и адвокатская тайна. Выдающийся русский юрист А.Ф. Кони очень хорошо объяснил нео б ходимость сохранения атмосферы полного доверия во взаимо отношениях обвиняемого со своим защитником, у словием которо го служит адвокатская тайна. « Между защитником и тем, кто в тревоге и тоске от грозно надв и н увшегося обвинения обращается нему в надежде на помощь, — писал А.Ф. Кони , — устанавливает ся тесная связь доверия и искренности. Защитнику откр ываются тайники души, ему стараются объяснить свою виновность или свое п адение и свой, скрываемый от других, позор такими подробностя ми личной ж изни и семейного быта по отношению к которым слепая фемида должна быть и глухой». Сохранение адвокатской тайны должно быть гара н тированно законом. В федеральном законе «О б адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ » содержится понятие адвокатской тайны, а также вводятся гара нтии ее соблюдения. Можно указать несколько основных гарант ий сохранения адвокатской тайны : 1) требование зако на (ст. 53 УПК РФ) не разглашать сведения, соо б щенные в связи с осуществле нием защиты и представительства, адре сова н ное адвокату, пред ставителю профсоюза или общественной организации (н а до распространить это требование и на других судебных предста вителей). Так в п. 2 ст.53 УПК РФ сказано: Защитник не вправе разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с осущ е ствлением защиты, если он был об это м заранее предупрежден в порядке, у с тановленном статьей 161 настоящего кодекса. За разглашение данных п ре д варительного расследования за щитник несет ответственность в соответствии со статьей 310 УК РФ, кроме тог о в п.6 ст.44: Гражданский истец не вправе разглашать данные предварительно го расследования, если он был об этом з а ранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего к о декса. За разглашение данных пред варительного расследования гражданский истец несет ответственность в соответствии со статьей 310 УК РФ. 2) запрет допрашивать в качестве свидетеля защитника обвиняемо го — об о бстоятельствах дела, которые стали ему известны в связи с выполнением об язанностей защитника (п. 3 ст. 56 УПК РФ), и адвоката, представителя обществен ной орга низации — об обстоятельствах, которые стали им извес т ны в связи с исполнением обязанностей пре дставителя (п. 3 ст. 56 УПК РФР): Не подлежат допросу в качестве свидетелей: 2) за щитник подозреваемого, обвиняемого – об обстоятельствах, которые стал и ему известны в связи с участием в производстве по уголовному делу; 3) адв окат – об обстоятельс т вах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи 3) запрет допрашивать в качестве свидетеля представите ля по гражда н скому делу, в частности такого, который ранее вы ступал в качестве защитн и ка того же лица по уголовному делу, — об обстоятельствах, которые стали е му известны в связи с исполне нием обязанностей представителя или защи т ника; 4) разрешение встреч защитника с обвиняемым (подсудимым, осу ж денным) на едине без ограничения их количест ва и продолжительности (ч. 2 ст. 51 УПК РСФСР); 5) отсутствие уг оловной ответственности за недоносительство о любом преступлении, ста вшем известным со слов обвиняемого, его родственников, близких. 6)Сведения, составляющие предмет адвокатской тайны, не могут сл у жить доказательствами в производстве по уголов ным, гражданским и адм и нист ративным делам, по которым адвокат оказывал юридическую помощь, а также при осуще ствлении конституционного судопроизводства с участием данн ого адвоката. 7) В соответствии с законом проведение оперативно-розыскных мер о приятий или следственных действий в отно шении адвоката допускается только на основании судебного решения. (ст.8) 8)Запрещается требовать от адвокатов, стажеров, работников през и диума коллегий адвокатов, юридических ко нсультаций, адвокатских бюро, фирм и кабинетов каких-либо сведений, связ анных с сказанием юридической помо щи. Эти лица не вправе разглашать, а та кже использовать эти сведения в своих интересах или интересах третьих л иц. Следует иметь в виду, что Общий кодекс правил для ад вокатов стран Европе йского Сообщества устанавливает, что на обязанность соблюдения адвока тской тайны не распро страняется срок давности. Под адвокатской неприкосновенностью, на наш взгляд, следует пон и мать те организационные и правовые гаран тии, которые создает государство для эффективной деятельности адвокат а. Создание таких гарантий является необходимой составляющей права на п олучение квалифицированной юри дической помощи как одного из основных прав человека. Действующие международно-правовые акты (Основные положения о роли адвокатов, принятые восьмым Конгрес сом ООН по предупреждению прес туплений в августе 1990 г. в Нью-Йорке, Основные принципы, каса ю щиеся роли юри стов, принятые восьмым конгрессом ООН по предупрежд е нию преступности и обращению с правонарушителями 27авг уста — 7 се н тября 1;?90 г. в Гаване) исход ят из того, что правительства должны обесп е чить адвокатам: а) возможность исполнить все их профессиональные обя за нности без запугивания, препятствий, беспокойства и не уместного вмешат ельства; б) возможность свободно передвигаться и консультировать клиента в свое й стране и за границей; в) невозможность наказания или угрозы такового и обвинения, адм и нистративных, экономических и других сан кций за любые действия, осущ е ствляе мые в соответствии с признанными профессиональными обязанност я ми, стандар тами и этическими нормами; г) там, где безопасность адвокатов находится под угрозой в связи с и с полнением профессиональных обязанно стей, они должны быть адекватно защищены властями; д) адвокаты не должны идентифицироваться с их клиен тами и делами клиент ов в связи с исполнением их профес сиональных обязанностей; е) суд или административный орган не должны отказы вать в признании прав а адвоката, имеющего допуск к прак тике, представлять интересы своего кл иента, если этот адво кат не был дисквалифицирован в соответствии с н а циональ ным правом и практикой его при менения; ж) адвокат должен обладать уголовным и гражданским иммунитетом от пресл едований за относящиеся к делу заявления, сделанные в письменной или уст ной форме при доб росовестном исполнении своего долга и осущест в лении про фессиональных обязанностей в с уде, трибунале или другом юр и дическ ом или административном органе; з) обязанностью компетентных властей является обеспе чение адвокату во зможности своевременного ознакомления с информацией, документами и ма териалами дела, а в уго ловном процессе — не позднее окончания рассл е дованная и до судебного рассмотрения дела. Действующее законодательство России содержит некоторые по ложения, со здающие гарантии независимости адвокатской деятельности от неуместно го вмешательства государства. Не секрет, что адвокат, ведущий дело, часто бывает неудобной фигурой для следова теля, осуществляющего предварите льное следствие, проку рора, надзирающего за ним, и т.д. Желая избавиться о т «не удобного» адвоката, правоохранительные органы начинают оказыват ь на него «воздействие». Следствием чего является нарушение прав гражда н на получении квалифицированной юридической помощи. В этой связи адвок ат сам нуждается в наличии правовых и организационных гара н тий своей дея тельности. Государственной Ду мой 22 ноября 2001 года принят новый Уголовно-процессуальный кодекс РФ, относ ящий адвоката к катег о рии лиц, в отн ошении которых применяется особый порядок производства по уголовным д елам (глава 52, ст. 447). Закон предусматривает особый порядок возбуж дения уго ловного дела в отношении адвоката, задержания, ареста а д воката, привлечения его в качестве обвиняемо го, а также рассмотрения уг о ловного дела судом. Решение о возбуждении уголовного дела в отношении адвоката в соо т ветствии с УПК РФ принимается прокурором на основании заключения с у дьи райо нного суда, по месту совершения деяния содержащего признаки преступлен ия (ст. 447). Также такие гарантии предусмотрены в федеральном законе «Об адв о катской деятельности и адвокатуре в Росс ийской Федерации». В законе закреплено, что « свое мнение по вопросам порученного дела адвокат определяет независимо от мнения и оценок каких-либо органов и должностных лиц , в том числе коллегии адвокатов. Взаимоотношения адв о катов с дове рителями определяются требован иями его профессионально го долга. В коллегии адвокатов не должны устан авливаться взаимоотношения, которые противоречили бы самостоятель но сти и независимости адвоката в его профессиональной деятельности. Задержание, арест, проникновение в жилище или рабочее помещен ие адвоката, в личный или используемый им транспорт, производство там об ы ска или выемки, личный обыск адво ката, арест и выемка его корреспонде н ции, арест принадлежащих ему документов и имущества, проведение в о т ношении него оперативно-розыск ных мероприятий по закону не могут ос у ществляться иначе, как на основании решения суда и только в связи с уг о ловным преследованием этого адвоката» Адвокатская д еятельность: Учебно-практическое пособие / Под общ. ред. В.Н. Буробина. М., 2001. С .76 . В соответствии с законом президиуму коллегии адвока то в должно н е замедлительно сообщать ся о возбуждении уголовного дела в от ношении а д воката, привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу, а также о применении к нему при нудительных мер. Представитель президиума ко л легии адвокатов вправе незамедлительно получить свидание с задержанным или арестованным адвокатом . Заключение В ходе проведе нного исследования я попытал с я подробно рассмо т реть вопрос об адвокатской тайне, ко торый в настоящее время стоит очень остро. Как показал анализ адвокатской практики в последн ее время, органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, и следственными органами допускаются существенные нарушения положени й законодател ь ства, нап равленного на обеспечение адвокатской тайны. При этом наруш а ются закрепленные в ст. 48 Конститу ции Российской Федерации права гра ж дан на квалифицированную юридическую помощь. Следовател и пытаются допрашивать адвокатов в качестве свидетелей по уголовным де лам, пров о дить обыски в офисах, выемки с документов, в т.ч. на магнитных носит е лях, составлять про цессуальные документы, фиксирующие результаты следс т венных дейс т вий с их участием в действительно сти не проводившиеся и т.п. Эти действия являются грубым нарушением поло жений ст. 8 Федерал ь ного закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Фед е рации" (далее Федеральный з акон) и нередко преследуют цель не допустить того или иного адвоката к ос уществлению защиты по уг о ловному делу. Конституционное право гражданина РФ на квалифици рованную юр и дическую п омощь в полной мере реализовано нормами Федерального закона, статьей 8 к оторого определены понятие и правовой режим обеспечения а д вокатской тайны , как любых сведений, связанных с оказанием юридич е ской помощи своему доверителю, а т акже виды деятельности адвоката, в процессе осуществления которой сохр аняется адвокатская тайна. Предметом адвокатской тайны в свете вышесказанного являются: - сам факт обращения доверителя к адвокату, характер и содержание оказан ной ему юридической помощи; - любые сообщенные адвокату сведения из личной, сем ейной, инти м ной, обществ енной, служебной, хозяйственной и иной сфер деятельности д о верителя (использование этих све дений в ходе адвокатской деятельности д о пускается только с согласия доверителя); - любые документы, личные записи доверителя и иные письменные, аудио- и видеоматериалы, информация на электронных носителя х, получе н ные от доверит еля или иным способом в связи с оказанием юридической п о мощи; - сведения, полученные адвокатом в результате его у частия в закрытых судебных заседаниях, за исключением содержания судеб ных актов, подл е жащих пу бличному оглашению; - принадлежность доверителя к формальным и неформ альным профе с сиональны м, религиозным, общественным и иным объединениям граждан; - любые другие сведения, связанные с оказ анием юридической пом о щи, несанкционированное распространение которых может нанести вред з а коноохраняемым правам и интересам доверителя, адвоката и других лиц . Нормативно- правовые акты: Федеральный закон « Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Ро с сийской Федерации, принятый Государственной думой 26 апреля 2002 г. Положение об адвокатуре РСФСР, утвержденное законом РФ от 20 н о ября 1980г. Уголовный кодекс Российской Федерации. - М.: Проспект,2001.-160с. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. - М.: Мысль,2002.- с. 162 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. - М.: Пр о спект, 2001.- с. 178 Специальная литература: 1. Адвокатская деятельность: Учебно-практическое пособи е/ Под общ. ред. В.Н.Буробина.-М.: МИЭПУ.2001.-С. 536 2. Ария С. Об адвокатской тайне// Российская юстиция.-1997.№2.-С.37 3. Адвокатура и современность: Сб. статей.-М.: Институт государства и права А И. СССР.1987.-С.151 4. Барщевский М.Ю. Адвокатская этика.- Самара: Федоров, 2000.-С. 326 5. Бойков А.Д. Этика профессиональной защиты по уголовным де лам. 1978.- С. 55 6. Ватман Д.П. Адвокатская этика: Нравственные основы суде бного представительства по гражданским делам. М: Юридическая литератур а, 1977. 7. Глашев А. Незыблемость адвокатской тайны: [О нарушении прав а д воката на неприкосновенность его жилища (офи са) и тайну корреспонде н ции] / А. Глашев // Российский адвокат,- 2000.- N 1. - С. 20. 8. Долбня В.А. К истории вопроса об адвокатской тайне // Социально-экономические и правовые проб лемы Восточно-Сибирского региона на п о роге третьего тысячелетия. - Иркутск, 1998. - С. 79-81 9. Котов Б.А. Юридический справочник руководителя. Тайна.-М.:ПРИОР,1999.-С. 128 10. Красавчикова Л. О. Личная жизнь граждан под охраной закона . - М. : Юридическая литература, 1983.-С.159 11. Петрухин И.Л. Личные тайны (человек и власть). - М.: Институт гос-ва и права РАИ,1998.-С . 232 12. Петрухин И.Л. Вам нужен адвокат….-М.: Прогресс,1993.-С.464 13. Решетникова И.В. Привилегия на сохранение адвокатской тайны в английск ом и российском гражданском процессе // Рос. юрид. журнал.- 1995.- N 3. - С. 128-138. 14. Соловьев Н. Г. Сильному следствию адвокат не помеха: [Беседа с первым зам. министра, начальником следств. ком. при МВД РФ Н. Г. С о ловьевым / Н. Г. Соловьев; Вел гл. ред. Журн. "Рос. адв окат" Р. А. Звягел ь ский // Российский адвокат.- 2000.- N 6. - С. 4-7 15. Трунов И. , Трун ова Л. Адвокатская тайна // Росси йская юстиция. -2001.-N 5. -С. 56. 16. Трунов И. Л. , Трунова Л. К. Адвокат ская тайна в свете реформ пр а вового регулирования // Закон и право.- 2002.- N 4. - С. 16-18. 17. Трунов И. Л. , Трунова Л. К. Соблюд ение адвокатской тайны с п о зиции за щиты прав граждан // Журнал росси йского права-- 2002.- N 8. - С. 42-47. 18.Царева Н. Адвокатская тайна // Адвокатские вести. -2001.-№9.-С. 26-28 .
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Чего все раскричались "Чемодан, чемодан!!!.."?
Может Путин на площади кошелёк потерял!
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по праву и законодательству "Адвакатская тайна", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru