Реферат: Экономическое учение К.Менгера - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Экономическое учение К.Менгера

Банк рефератов / Экономика и финансы

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 20 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

7 РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕНН ОЙ СЛУЖБЫ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕД ЕРАЦИИ ОРЛОВСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕН НОЙ СЛУЖБЫ Факульт ет : Экономика и менеджмент Специальность : Финансы и кредит Кафедра : Менедж мента финансов и кредита Д О К Л А Д По предмету : “ История финансов в России ” На тем у : “ Эконом ическое учение К . Менгера ” Выполнила : студентка 3-го курса , очного отде ления , группы 31 ФОС Приведенцев а Наталия Ивановна Научный руководитель : ассистент Разумовская Людмила Александровна г . Орёл , 2002г. Карл Мен гер (1840 — 1921), ученый-экономист с мировым име нем , глава “австрий ской школы” маржинализма , занимает достой ное место в ряду лучших представителей экономической науки второй половины XIX в . Несмотря на свое дворянское происхож дение , он придерживался либера льных взглядов на проблемы со циально-экономическо го развития об щ ества , которые , оче видно , сложились еще в годы учебы на ю ридических факультетах универ ситетов в Вене и Праге . В 27 лет защитив в Кракове дисс ертацию , некоторое время работал в качестве журналиста , затем экономи ческим обозревателем при правительстве Авст р ии в Вене. Незначительный на первый взгляд опыт практической деятель ности на поприще журналистик и и государственной службы по зволил талантли вому и одаренному молодому исследователю К.Ме нгеру подготовить и издать в 1871 г . фундамен тальный , как выяснилось впоследствии , труд под названием “Основания поли тической экономи и” . В том же Году представление этой к ниги руководству Венского университета оказалось достаточной реко мендацией , чтобы ее автор был принят сюда на преподавательс кую работ у в качестве прив а т-доцента по дисциплине “политичес кая экономия”. Спустя 8 лет в 1879 г . К . Менгер получае т более высокое назначение — профессорскую кафедру политической экономии , оставаясь в этой должности вплоть до 1903 г . В окружени и своих коллег и единомышленников , котор ые стали называть себя учениками школы К.М енгера , ему удастся создать серьезную “оппози цию” в борьбе с господствовавшими в эконо мической науке парадигмами классической политиче ской экономии о безусловном приори тете сферы производства и о затратной природ е происхождения стоимости (ценности ) товара. К числу крупных работ К.Менгера правом ерно отнести также “Исследование о методе общественных наук и политической эко номии в особенности” (1883). Однако именно “Основания” ст али для него книгой всей жизни ; на д ее совершенствованием он ра ботал большую часть своей творческой биографии , в том числе в связи с этим уступив в 1903 г . руководство кафедрой своему уче нику Ф.Визеру . По этой причине второе издание “Основани й” вышло в свет только спустя два год а пос л е смерти автора , т.е . в 1923г. “Основания” К.Менгера , вдохновившие его по следователей в Венском университете на дальне йшие научные изыскания в соот ветствии с “новыми” методологическими принципами “учителя” , способствовали , в конечном счете , тому , что на в сем протяжении первого этапа “ маржинальной революции” из трех общеизвестных родоначальников маржинальной экономической теории наиболь шее признание имел именно он. Предмет изучения Одним из достоинств в творчес тве лидера австрий ской школы , в том числе в части поиска новых аспектов в пред мете изучения экономической науки , явилось углубленное иссле дование экономических проблем на уровне отдельных хозяйству ющих субъектов . Правда , следует признать , что достоинства менгеровского анализа на уровне индиви д а и микроуровне , несомненно , имеющие место в “Основаниях” , не нашли , к сожалени ю , долж ного признания не только при жизни , но и почти треть века пос ле кончины К.Менгера . Во всяком случае , на английский язык , считающийся в экономической науке м еждунаро д ным , знамени тые “Основания” были переведены лишь через 80 лет после их на писания. Метод изучения В отличие от методологии У.Дже вонса и Л.Вальраса менгеровекая методология и сследования сохранила отдельные ключевые по зиции методологии “классиков” . Это , во -первых , отсутствие в эко номическом анализе средств математики и геометрических ил люстраций . Во-вто рых , использование принципа исходной (ба зовой ) категории , которой считается стоимость (ценность ) о той только разницей , что последняя , по Менгеру , должна оп ределяться хотя и по каузальному принципу , но не в связи с измерением издержек производства (и ли затрат труда ), а в свя зи с субъекти вной характеристикой — предельной полезностью . И , в-третьих , К.Менгер считает первичной не сферу , производства , а сферу обращен ия , т.е . потребление , спрос. Главным элементом в методологическом инст рументарии К . Менгера является микроэкономический анализ или индивидуализм , позво ливший , с одной стороны , противопоставить учению “классиков ” об экономических отношениях между кл ассами общества анализ экономических отно шений и показателей на уровне отдельного хозяйствующего субъекта , но , с другой — увлечься предвзятым положе нием о том , что якобы выявить и решить экономические пробл е мы возможно , рассматривая их только на уровне индивида , на микроуровне с учетом феномена собственности и обусловленно го относительной редкостью благ человеческого эгоизма. Однако внешняя схожесть мен геровской терминологии с “клас сической” , склонно сть к рассмотрению “причинной св язи и законов” направили научные поиски К.Менгера совершенно не по проторенному пути , что видно из проблематики уже самой пер вой главы “Оснований” , где речь идет о де лении экономических благ на порядки и обо сновывается принцип комплементарности (дополняе м ости ) производительных благ. Кроме того , по Менгеру , неп осредственное удовлетворение по требностей человека обеспечивает распоряжение благом первого по рядка , а обладание благами второго , третьего и более отдаленного порядков требует , чтоб ы их “опосредованным образом” можно б ыло бы “применить к удовлетворению наших потребностей”. Наконец , с точки зрения мет одологии небезынтересен взгляд К.Менгера на т о , что является “критерием экономического хар ак тера благ” . Этим критерием , пишет он , не мо жет быть “затраче н ный на благо труд” , так как “его нуж но искать исключительно в отношении между надобностью в благах и количеством благ , до ступным распоряжению”. Теория стоимости В третьей главе “Оснований” , разрабатывая теорию стоимости (ценности ), оп ределяемую предельной полезностью ; К.Менгер как бы з аново открыл “законы Госсена” . Он убежден , что ценность экономических благ выявляется ч еловеком в процессе удовлетво рения потребностей , т.е . тогда , когда он сознает зависимость их наличия в своем распор я жени и ; соответственно не имеют для че ловека н икакой ценности , в том числе потребительной , только не экономические блага. В итоге возникает менгеровская субъективи стская трактовка ценности , ставшая впоследствии общей исходной позицией “ав стрийской школы”, а именно : “Ценность— это суждение , которое хозяйствующие люди им еют о значении находящихся в их распоря ж ении благ для поддержания их жизни и их благосостояния , и поэто му вне их созна ния не существует”. Но какова мера ценности , если она не существует вне сознания ? Ответ К.Мен гера лаконичен : “Ценность субъективна не тол ько по своему суще ству , но и по своей мере”. Таким образом , автор “Оснований” посягнул на святая свя тых классической политической экономии — трудовую теорию стоимости. Между тем предложен ная К.Менгером и поддержанная его учениками теория стоимости (ценности ) так же , как и аналогич ная т еория “классиков” , представляет собой тупиковый вариант определения истинной цены товаров ( благ ). Ведь фактически , по данной теории “а встрийской школы” , по л учившей названи е “те ории вменения” , предполагается , что доля стоимости (ценности ) блага “первого порядка” вменяется благам “последующих поряд ков” , исп ользованных при его изготовлении . В основе этой версии лежит тезис автора “Оснований” , в соответствии с которым “при всех условиях ценность благ высшего порядка о пределяется предпо лагаемой ценностью благ низшег о порядка , на производство которых очи предназначаются или предположительно предназначаются людьми” . Другими словами , менгеров ская “предполагаемая це нность продукта” я вляется “принципом” опре деления величины ценност и “благ высшего порядка”. Теория благ высшего и низ шего порядка Что означают менгеровские блага первого и отдаленных поряд ков ? В чем содержание превращения блага высшего порядка в благ а ни зшего порядка ? Вполне исчерпывающий ответ на эти вопросы очевиден из следу ющего высказывания самого автора “Основании” : “Если мы располагаем комплеме нтарными благами какого-либо выс шего порядка , то сперва эти блага должны быть преобразо ваны в блага ближай шего низшего и так далее , пока мы не получим благ первого порядка , которые можно уже непосредст венно применить к удовлет ворению наших потре бностей . Промежутки времени , лежащие меж ду отд ельными фазами этого процесса ... все же впо лне исчезнуть не могут”. Б лага высшего порядка рассматриваются К.Менгером в качестве неизбежной предпосылки экономического п роизводства благ . При чем к их числу он предлагает относить не только совокупность сырых материалов , труд , используемые участки земли , машины , инструменты и п р ., но и “пользование капиталом и деятельность предпринимателя” . Далее следует серьезное замечан ие ученого о том , что “не строго тольк о определенные количества отдельных благ высш его порядка вступают в соединение в проце ссе произ водства друг с другом , ка к это бывает при химических реакциях ... Наоборот самый элементарный опыт учит нас , — заключает он , — что блага высшего порядка могут произвести определенное коли чес тво какого-нибудь блага низшего порядка , наход ясь в самых разнообразных количественных отно ш ениях друг к другу...” . Сле довател ьно , распоряжение благами низшего порядка , тре бующее ком плементарные количества благ высшего порядка , в реальной действи тельности не со пряжено с жесткой регламентацией. Теория доходов К.Менгер считает ошибочным ставит ь в вину “социальному строю” возникаю щую якобы “возможность ... отнимать у рабочих часть продукта труда” . Он пишет , что тру д представляет собой толь ко один элемент производственного процесса , который “является не в большей степени экономическим благом , ч е м элементы производства” . Поэтому , п о его мнению , владельцы капитала и земли живут не за счет рабочих , а “за с чет пользования землей и капиталом , которое для индивида и общества имеет ценность так же точно , как и труд”. Автор “Оснований” серьезной кр итике п одвергает и теорию заработной платы “классиков” , по которой цена простого труд а тяготее т к минимуму , но она при этом должна “прокормить” ра бочего и его семью , “иначе , — как отмечает К.Менгер , — пред ставлени е его в распоряжение общества не бу дет продолжи тельным...” . По мнению лидера “ав стрийской шко лы” , такой подход неправомерен , п оскольку идея о заработной плате как исто чнике “для поддержания жизни” будет всегда приводить к увеличению числа работников и снижению цены тру да до прежнего (минимал ьного ) у р овня . Поэтому во избежани е регулирования цены простого труда по пр инципу минимума средств существования им реко мендуется сведение более высо кой цены осталь ных видов труда на затрату Капитала , на ренту с таланта и т.д. Теория обмена Проблематике обмена К. Менгер посвятил четвертую главу “Оснований” , возвра щаясь затем к ней и в последующих гла вах . Сущность этой категории сведена в кни ге ученого преимуществен но к индивидуальному акту партнеров , результат которого якобы об оюдовыгоден , но не эквивалентен . По е го словам , всякий эко номический обмен благ для обменивающихся индивидов означа ет присоединение к их имуществу нового имущес твенного объек та , и поэтому обмен можно с равнить в хозяйственном смысле с про дуктивно стью промышленной и сельскохозяйственной де я тельности . Вместе с тем обмен , по Менгеру , это не только выгода , но и эко номическая жертва , вызванная меновой операцией , отнимающей “часть экономической пользы , которую можно извлечь из суще ствующего менового отношения” , что нередко делает невоз мож ным р еализацию там , где она б ыла бы еще мыслима. Высоко оценивая место и ро ль обмена в экономической жизни , глава “ав стрийской школы” осудил негативное отношение к заня тым в этой сфере людям со сторо ны представителей классической политической экон омии , особенн о американца Г.Ч.Кэри. Все , кто способствуют обмену , т .е . экономическим меновым операциям , продолжает автор “Оснований” , являются такими же произ водителями , как земледельцы и фабриканты , ибо цель вся кого хозяйства состоит не в физическом увеличении количе ства благ , а в возможно более полном удовлетворении ч еловеческих потребностей. В попытке предостеречь от представления о том , что величина цен на товары “есть существенный момент обмена” и что количе ства благ в акте обмена являются “эквивалентами” , К.Менг ер утверждает : “...иссл едователи в области явлений цены напрягали свои усилия для решения проблемы сведения предполагаемого ра венства между двумя колич ествами благ к его причинам , и одни ис кали эти причины в затрате одинакового ко личества труда на дан ны е блага , другие — в равных издержках производства , возникал даже спор о том , отдаются ли блага в обмен одно на другое , пото му что они эквивалентны , или блага потому эквивалентны , что в акте мены отдаются одн о за другое , тогда как в действительно сти нигде не бывает равенств в це нности двух количеств благ (ра венства в о бъективном смысле )”.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Россиян мучают только два вопроса: кто виноват и что с ним делать.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru