Реферат: Экономическая теория сдерживания преступности - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Экономическая теория сдерживания преступности

Банк рефератов / Экономика и финансы

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 18 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ СДЕРЖИВАНИЯ ПРЕСТУПНОСТ И : СРАВНЕНИЕ ТЕОРИИ И Д ОКАЗАТЕЛЬСТВ ( С . Камерон ) Статья америка нского экономиста-криминолога Сэмуэля Камерона (Temple университет , Филадельфия ) посвящена критическому а нализу традиционного для экономической теории преступлений и наказаний представления о ф акторах , сдерживающих п реступность . Эта ра бота важна не только тем , что позволяет лучше увидеть спорные вопросы экономического анализа правоохранительной деятельности , но и тем , что дает хороший обзор научной л итературы первых двух десятилетий развития эт ого направления экономи ч еской мысли . При реферировании сильно сокращены раздел об эмпирической проверке общей теории и ссылки на литературу (в оригинале автор перечисляет более 100 работ по этой проблеме ). Автор статьи н азывает две причины , делающие критический обз ор экономическо й теории сдерживания весьм а своевременным . Во-первых , сложилось широко ра спространенное убеждение , будто экономические мод ели показывают , что расходы на полицию ест ь эффективный способ контроля над преступност ью . Во-вторых , появляются заявления , будто эко н омические модели , в отличие от традиционных криминологических моделей , дают од нозначные прогнозы , что облегчает их проверку . С . Камерон подвергает критике оба этих представления. 1. Экономическая теория сдерживания “Г . Беккер (2) установил , что преступники - это люди , рациональ но максимизирующие [свою ] полезность , осуществляя выбор в условиях риска. Последующие исследования следовали за ним , строго приде рживаясь концепции субъективной ожидаемой полезн ости (subjective expected utility), несмотря на устойчивую критику е е достоверности” (с . 302). Эта модель основана на формуле : EU = pU (Y - f) + (1 - p) U (Y) , г де EU - ожидаемая полезность от преступления, p - вероятность поймать и нака зать преступника, U - полезность, Y - доход преступника , если он не обнар ужен, (Y - f) - доход преступника , если он пойман и наказан. Преступление расс матривается как рис ковый актив (riskly asset). Предпо лагается , что преступники решают , как оптималь но распределить свое благосостояние между пре ступлением и законным доходом как безрисковым активом (riskless asset). Г . Таллок , основываясь на это й модели , утверждает , что “бо л ьшин ство экономистов , которые серьезно задумываются о проблеме преступности , немедленно приходят к выводу , что наказание на самом деле сдерживает преступность” (3) , поскольку оно увеличивает переменные p и f . В следующем разделе С . Камерон рассматривает , почему экономисты вовсе не дол жны “немедленно приходить” к такому выводу. 2. Экономические объяс нения , почему наказание не должн о сдерживать преступность Риск в лега льной деятельности. Если оба вид а активов в “портфеле” преступника связаны с риском , то “предложение преступлений” зав исит от величины и взаимосвязи легального и нелегального доходов . Их взаимосвязь вполне может быть положительной : преступники часто используют инструменты и информацию , получаемые на легальном месте работы . По С . Майерсу , увеличение показателей задержания н е сокращает , а увеличивает “предложение” тех преступлений , для кото р ых существ ует положительная взаимосвязь легального и не легального доходов (4) . Сокращение сдерж ивающих ср едств частного сектора. Потенциальн ые жертвы , согласно модели ожидаемой полезнос ти , оптимизируют уровень самозащиты и должны его уменьшать при росте защиты со ст ороны общественного сектора . В результате уро вень преступности , снизившийся благодаря уси лению деятельности полиции , вновь (5) . Эффекты вытеснения (spillover/displacement effects). Усиление сдержив ающих мер может привести к перемещению кр иминальной деятельности в другие временные пе риоды или в другие районы , вызывая увеличе ние совокупной преступности и рост расходов на правоохранительную деятельность в целом . Краткосрочный сдерживаю щий эффект обора чивается в этом случае неблагоприятным для общества изменением долгосрочного равновесия. Ориентация преступников на “це левой доход” (“ target income” ). Некоторым преступникам (например , наркоманам или задолж авшим игрокам ) необходимо добыть ф иксиров анную сумму денег за определенный период времени . “Эффективное сдерживание сокращает средн ий ожидаемый доход от преступления , так чт о для получения целевого дохода необходимо [совершать ] больше преступлений” (с . 303). Эффекты дохода и субституции (i ncome and substitution effects). Практически все моде ли преступного поведения предполагают высокую гибкость времени легального и нелегального труда . Для некоторых правонарушителей (типа “работающих при лунном свете” (6) ) действительно корректно предполагать , что они занимаются преступной деятельностью в свободное от легального труда время . Однако мн огие другие преступники (например , большин ство проституток ) полностью специализированы на преступлениях и не могут участвовать в легальном труде , каким бы ни был там д оход . “Они не смогут заменять нелегальную деятельность легальной в ответ на усиление сде р живания . …Если их наказывают штрафами , доход от преступлений может быть единственным способом оплатить их” (с . 304). Эффекты организованной преступност и. Концепция Г . Беккера основана на предположении , что выбор одних правона рушителей не влияет на выбор др угих . Конкурентное поведение становится весьма относ ительным , если речь идет об организованной преступности , которую определяют как “торговлю нелегальными товарами и услугами , а также вымогательство доходов от торговли законными товарами и услугами” (с . 30 4) (7) . Именно сдерживание может привести к образован ию организованных преступных групп как свое образных фирм , которые могут перекладыват ь возросшие издержки риска на покупателей . Если эти криминальные фирмы способны легко взвинчивать цены на нелегальные товары (н апример , на рынке наркотиков ), возникает вопрос : “почему фирмы не повышают цены до ро ст а издержек риска , если это при быльно” (с .305). Дж . Холахан полагает по этому поводу , что криминальные фирмы держат при нормальных обстоятельствах цены на низком уровне потому , что боятся привлекать чрезме рное внимание к проблеме наркотиков , если при высоки х ценах возрастет число преступлений , совершаемых наркоманами (8) . “Внезапное усиление сил сдержи вания означ ает конец таких “нормальных” обстоятельств и разрушает ограничения , соблюдаемые [ранее ] пос тавщиками наркотиков” (с .305). Другая особенность организованной преступности - возможность парализовать полицейские принудительные меры посредством взят о к . Как показал П . Пашигэн , усиление наказания за взяточничество может т олько увеличить размеры взяток (9) . Адаптивное поведение. Не без оснований некоторые авторы полагают , что преступники не будут немедленно реагировать на изменения . Если , например , усиливается деятельность полиции , то в кратко срочном периоде это не повлияет на престу пников , которы е еще не знают об эт ом . А . Бэк , С . Хэким и У . Шпигель утв ерждают , что рост расходов полиции усиливает сдерживание в краткосрочном периоде , но в долгосрочном периоде преступность возвращается к “естественному” уровню 1 (10) . Из этого утверждения вытекает , что существу ет своеобразный “пул” (pool), союз потенциальных пр авонарушителей , которые , общаясь друг с д ругом , определяют уменьшение предельного дохода от легального труда и увеличение предельно й выгоды от нелегальной деятельности. Практическая уверенность. Дж . Харшани , изучавший принятие решений в условиях неопределенности (uncertainty), указывает, что люди склонны округлять , завышать свои оценки результатов (11) . Следовательно , правонаруши тель в ситуации , когда вероятность успеха равна 0,8, будет о ценивать ее практически как 1,0. “Этот тип по ведения означает , что очень сильные изменения вероятности наказания могут привести к п оследующему сокращению “предложения преступлений” , а более строг о е наказание може т оказаться совершенно неэффективным , если пр авонарушитель все же полагает , что он его не испытает” (с . 306). Познавательный диссонанс (cognitive dissonance). В . Диккенс создал модель , которая показывает , что растущая уверенность в пр именен ии наказания сдерживает преступность по одним параметрам , но стимулирует ее по другим (12) . Эт а модель основана на концепции п ознавательного диссонанса . Сравним два периода времени : во время 1-го индивид опытным пу тем определяет вероятность раскрытия правонаруше ния (p1), которая оказывает сильное сдерживающее воздействие , в то время как во время 2- го , последующего периода реальная вероятн ость понижается (до p2 , где p2 < p1 ). Ре чь идет о сравнении обычных , нормальных об стоятельств и ситуации , исключительно благоприятн ой для совершения преступления (например , обыч ный человек , без уголовных склонностей , с лучайно видит в открытом ящике чужого сто ла пачку денег , причем свидетелей нет , и никто его не заподозрит , если он эти деньги украдет ). По В . Диккенсу , непрофессион альный преступник задается в этой ситуации вопросами типа “Буду ли я чувствовать себя ви н оватым , если совершу прест упление ?” . “Эти размышления налагают [на ч еловека ] психические издержки , которые вынуждают индивидов изменять свою оценку величины по лезности преступления” (с . 307). В . Диккенс предпол агает , что убеждения , сформированные во время первых периодов , сохраняются и во вторые . Таким образом , вероятность наказания за конкретное , совершаемое здесь и сейчас правонарушение вообще исключается из числа факторов , влияющих на поведение потенциально го преступника. Список литературы Составлено по : Cameron S. The Economics of Crime Deterrence: A Survey of Theory and Evidence // KYKLOS. 1988. Vol. 41. Fasc. 2. P. 301 - 323. (2) Becker G.S. Crime and Punishment: An Economic Approach // Journal of Political Economy. 1968. Vol. 76. P. 169 - 217. (3) Реч ь идет о той самой статье Г . Таллока , реферат которой помещен в нашем реферативном журнале : Tullock G. Does Punishment Deter Crime? // The Economics of Crime / Cambridge, N. Y. etc., 1980. P. 127 - 136. (4) Myers S. Crime in Urban Areas: Some New Evidence // Journal of Urban Economics. 1982. Vol. 14. P. 148 - 158. (5) Skogh G. A Note on Gary Becker`s “ Crime and Punishment: An Economic Approach” // Swedish Journal of Economics. 1973. Vol. 75. P. 305 - 311. (6) Термин “ m oonlighting” используется для обозначения труда людей , подрабатывающих (обычно нелегально ) пос ле завершения нормального рабочего дня в легальном секторе экономики . См .: Perlman R. Observations on Overtime and Moonlighting // Southern Economic Journal. 1966 . Vol. 33. P. 237 - 244.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- Ты когда-нибудь говорил жене, что о ней думаешь?
- Да. Хочешь шрам на голове покажу?
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по экономике и финансам "Экономическая теория сдерживания преступности", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru