Курсовая: Экономическая теория К.Маркса - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Экономическая теория К.Маркса

Банк рефератов / Экономика и финансы

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 35 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

10 План . Введение. 1. Б иография Маркса и теоретич еская база его учения 2. “Капитал” Маркса как труд жизн и и научное обоснование идеи “Манифеста”. Основная часть 1. Основные идеи общей концепции М аркса. 2. Трудовая тео рия ценности. 3. Двоиственный характер труда и объяснени е рыночных цен. 4. Что продает рабочий капиталисту ? 5. Теория капит ала. 6. Формы эксплу атации труда капиталом. 7. Теории приба вочной стоимости. 8. Теория превр ащенных форм. 9. Теория ренты Маркса в сравнении с рикардианской теори ей ренты. 10. Теория кризисов Маркса Заключение 1. Маркс перед судом истории. Биография Ма ркса и теоретическая база его учения Карл Маркс , как о дин из завершителей классичес кой политической экономии оставил заметный след в истории эко номической мысли . Его идеи выходят з а рамки непосред ственно экономических пр облем , сочетаясь с философскими , со циологическими и политическими. Карл Маркс родился 5 мая 1818 г . в немецком гор оде Трире . Он был вторым из девяти дет ей адвоката Генриха Маркса , выходца из сем ьи раввина , перешедш их в 1816 г . из и удаизма в протестантизм . В 1830 — 1835 г . учился в гимназии города Трира . С 1835 г . учился на отделении права Боннского университета , ас 1836 по 1841 г . изу чал право , философию , историю и историю искусств в Берлинском университете , по зав ершении которого в 1841г . получил степень докт ора на философском факультете Йенского универ ситета . Молодой доктор философии (аналог сегод няшнего кандидата философских наук ), приехав в Париж после окончания университета , с гол овой уходит в деятельность мног очисленных коммунистических кружков . Нет ни малейшего сомнения в том , что Маркс воспринял их идеи , а также идеи коммунистов - утопистов , п ричем в самых крайних формах . Молодой докт ор философии уже тогда воспринимал революцион ный террор как универсальное ор удие р ешения всех социальных проблем -"Подо бно тому , как философия находит в пролетариате свое материальное оружие , так и пролетариат находит в философии свое духовное оружие ." или -" Ору жие критики не может заменить конечно критики оружием , материальная сила должна б ыть опрокинута материальной же силой " и т. д . т.е еще до теоретичес кого обоснования необходимости революции и гр ажданской войн ы (данного в "Капитале ") Маркс уже верил в неизбежност ь этого . Как справедливо замечали исследовате ли его трудов , "Манифест " написанный до 1го тома " Капитала " представлял собой сводку осно вных резул ьтатов теоретического марксизма - которые позже были "получены " в "Капитале ". Трудно удержаться от того , чтобы не процитировать О.Хаксли :" Философия есть отыскание сомнительных доказательств того , во что веришь инстинктивно ." Марксу удалось за короткий срок стать одним из лиде ров данного направления , что и привлекло п ристальное внимание полиции . Несмотря на то , что Марксу не пришлось попадать за реш етку , продолжать деятельность в Европе стало для него излишне опасным и К . Маркс на всю остальную свою жиз нь с 1850 по 1883 находит убе жище в Лондоне. В лондонский период жизни К . Маркс пишет в числе многих произведений и “К апитал” , который рассматривал как труд всей своей жизни . Что касается финансов ой стороны его жизни в этот период , то она складывалась весьма неп росто . Так , с 1851 г . и в тече ние десяти лет К . Маркс становится сотрудником газеты “Нью- Йорк дейли трибюн” , но из-за финансовых тр удностей на протяжении 1852 — 1857 гг . вынужден в осн овном з аниматься журналистикой ради зараб отка , что почти не оставляло времени для продолжения эко номических исследований . Правда , несмотря на это , ему удается подготовить работу “К критике политической экономии” , и при со действии Ф . Лассаля , уговорившего одног о из берлинских издате лей п ринять ее , в 1859 г . она была опубликована. “Капитал” Маркс а как труд жизни и научное обоснование идеи “Манифеста”. Однако в 1862 г . разрыв с Ф . Лассалем , прекр ащение с началом гражданской войны в США сотрудничества в “Нью-Иорк дейли три-бюн ” вызвали значительные финансовые затруднения , затянувши еся до 1869 г ., когда друг и соратник Ф . Энгельс решил эту проблему , обеспечив К . Маркса ежегодной рентой . Именно в этот период , ценою неимоверных усилий и будучи нездоро вым, в 1867 г. он окончательно отредактировал и в том же году в Гамбурге издал 1ый том “Капитала” . Два других тома (с самого начала было задумано выпустить “Капитал” в трех томах ) ко времени изда ния первого не были готовы к публикации как ввиду болезни и фи нансовых за труднений , так и , скорее всего , из-за осознания авто ром незавершенности этой работы. При жизни К . Марксу так и не у далось завершить II и III тома “Капитала” . Еще в ноябре 1878 г . в письме Н . Даниельсону он пи сал , что к концу 1879 г . подготовит к печати 2 ой том “Капитала” , но 10 апреля 1879 г . сообщал ему же , что это т том опубликует не ранее чем изучит развитие и завершение кризиса английской пром ыш ленности. К . Маркса не стало 14 марта 1883 г . Весь труд по сбору и подготовке к публикации 2го , который выше л в свет в 1885 г . и 3го (издан в 1894 г .) томов “Капитала” взял на себя Энгельс . По-видимому , в самом деле , довольно трудно установить , какая часть приходится на долю Эн гельса в произведениях Маркса , но , очевид но , она немаловажная . Но что касается “Капитала” , несомненно и другое : эти тома — посмертные . Их содержание было изв лечено Энгельсом из рукописей Маркса , далеко не законченных. Как бы то ни было , именно "Капитал " содержит в себе теоретическую базу научн ого коммунизма , и п ри очевидной тенден циозности тем не менее претендует на стро го научную обоснованность выводов , а следоват ельно и анализироваться должен как научный труд , написанный беспристрастным исследователем . Также и мы , попробуем отойти от предвзя того отношения к Ма р ксу и док азать ошибочность его теории.так сказать , "на бумаге ", абстрагируясь от привидения доказательств исторического характ ера. Основная часть Основные положе ния общей те ории Маркса По признанию самого К . Маркса , как ученый он исходил одновременно из трех научных источников : английской классической политической экономии Смита и Рикардо , не мецкой классической философии Гегеля и уто пи ческого социализма . У Смита и Рикардо и м заимствованы трудовая теория стоимости , положения за кона тенденции нормы прибыли к понижению , производительного труда . У втор ых — идеи диалектики и материализма , у тре тьих — понят ие классовой борьбы , элементы социологического ус тройства общества . Авт ор “Капитала” является не един ственным в числе исследовате лей начала и середины XIX в ., рассма тривавших политику и государство как вторичные явления по от ношению к социально-экономическим , предпочитавших , следуя причинно - следственному подходу , класс ифи цировать экономические категории как п ервичные и вторичные , считавших экономические законы , капи тализм и соответственно рыночный механизм хозяйствования временными. Однако централ ьное место в методологии исследования К . М аркса занимает его концепция базис а и надстройки , о которой он заявил еще в 1859 г . в работе “К критике политической эконо мии ” . Основная идея в этом произведении была сформулирована так : “В общественном производ стве своей жизни люди вступают в определе нные , необходимые , от их воли не зави сящие отношения — производственные отношения , ко торые соответствуют определен ной ступени развити я их материальных производительных сил . Со вок упность этих производственных отношений составля ет эконо мическую структуру общества , реальный базис , на котором возвы шается юридическая и политическая надстройка и которому соо т ветствуют определенные формы общественного созн ания . Способ производства материальной жизни обусловливает социальный , по литический и духовный процессы жизни вообще . Не сознание людей опред еляет их бытие , а , наоборот , их общественное бытие определя ет их созна ние” . Между тем , по большому счету , в к онцепции базиса и надстрой ки предпринята поп ытка дать экономическую интерпретацию ис тории с учетом развития производительных сил и производст в е нных отношений , которая подсказывает , по замыслу К . Маркса , процесс перехода от капитализма к социализму , ибо “буржуазной общественной формацией, — пишет о н, — завершается предысто рия человеческого общества ” . По Марксу , недиа лектический под ход и необоснованное приз нание законов капиталистической экономи ки универ сальными , не позволили понять представителям классичес кой политической экономии , которые собст венно открыли эти за коны , что они имеют специфический и преходящий ха р акте р. Обращаясь к сути рассматриваемой концепци и К . Маркса , сле дует заметить , что идея анализа общественного развития как чередо вани я базиса и надстройки не проста в при менении . Например , “про изводительные силы зависят одновременно от технической осна щенност и и от организации совместного труда , кото рая в свою оче редь зависит от законов собственности . Последние принадлежат к юридичес кой сфере . Но “право — это часть государства , а послед нее относится к надстройке . Мы сн ова сталкиваемся с трудностью отд еления базиса и надстройки” . Но , несмотря на это , с тех пор , да и сейчас , “для ма рксиста экономический подход означает , что ор ганизация производства играет решающую роль , предопределяя со циальную и политическую структур у , и основной упор он делает на ма т ериальных благах , целях и процесс ах , конфликте между рабочи ми и капиталистами и всеобщем подчинении одного класса друг о му”. По убеждению К . Маркса , капитализм , эра которого “берет свое начало в XVI веке” , искл ючает гуманизацию общества и демократию из-за частной собственности на средства прои зводства и анархии рынка . В этой системе трудятся ради прибыли , имеет место эксплу атация одного класса другим , а человек (и предприниматель и рабочий ) становится чуждым самому себе , так как не может само ре ализовать с я в труде , деградировавшем лишь в средство существо вания в условия х непредсказуемого рынка и жесткой конкурентн ой борьбы . А что касается подлинной свобод ы вне труда , т.е . свобод ного времени , то оно , по Марксу , “мерилом богатства” станет не при капитализ м е , а при коммунизме . Однако у автора “Капитала” дей ствительно “нет никаких убедительных данных н и о том моменте , когда капитализм перестан ет функционировать , ни даже о том , что в данный конкретный момент он должен пере стать функциониро вать ". Маркс предс т ав ил определенное число доводов , позволяю щих сч итать , что капиталистический строй будет все хуже и хуже функционировать , однако он не доказал экономически , что внут ренние пр отиворечия капитализма разрушат его. Следует подчер кнуть , что в доводах К . Маркса о неизбежном крахе капитализма главным является не нарушение рыночных п рин ципов распределения доходов между классами общества , а то , что эта система не о беспечивает полной занятости , тяготеет к коло ни альной эксплуатации и к войнам . Общественным идеалом он счи тает социализм и коммунизм , называя их фазами неантагонистиче с кого коммунистического общества , при котором средства произ водства не будут более объек том индивидуального присвоения и каж дый чело век обретет свободу. Вп рочем , убежденность К . Маркса в торжестве идеалов бесклас сового общества зи ждется прежде всего на теории классов , ста вшей достоянием классической политической эконом ии еще со времен физиократов и А . Смит а . Считая себя последователем “классиков” , он дейст в ительно занимался “в основ ном проблемой экономичес кого роста , а именно роста благосостояния и дохода , а также про блемой распределения этого растущего доход а между трудом , капи талом и землевладельцами” , т.е . между классами . Но центральной идеей его теор и и классов является классовая борьба с тенденцией к упрощению и поляризации общественных групп вокруг гл авных классов общества. Еще в “Манифесте Коммунистической партии” К . Маркс писал : “История всех до сих пор существовавших обществ была историей борьбы кл ассов . Свободный и раб , пат риций и плебей , помещик и крепостной , маст ер и подмастерье , короче , угнетающий и угн етае мый находились в вечном антагонизме друг к другу , вели непрерыв ную то скрытую , то явную борьбу , всегда кончавшуюся революцио н ным переустр о йством всего обществен ного здания или общей гибелью борющихся к лассов ”. Трудовая теория происхождения стоимости Одним из краеугольных камней эк ономической теории марксизма является трудовая теория происхождения стоимости (цен ности ). Трудовую теорию стоимости Маркс взял у Рикардо , однако , это не совсем так : Рикар до утверждал , что товары обмениваются в ко личестве , пропорциональном труду , затраченному на их производство . N(a):N(b) = L(a):L(b) В то врем я как Ма ркс утверждал в письме к Энгельсу -" Ценность - начисто сводится к количес тву труда , время как мера труда " и объя снял - в от пропорция обмена : А = хВ . Т.е. е сли , например 1 г . золота равен 1 тонне дров , то значит , ч то на производство 1 г . золота затратили столько же времени , сколько и на рубку 1т . дровишек. Двоиственный ха рактер труда и объяснение рыночны х це н. Столь различные виды труда приравнивались на основе введенной Марксом категории двойственности труда - труда простого и сложного , а также конкретного и абстрактного . Например изготовление стула - труд в своем конк ретном аспекте , и в то же время явля ется трудом абстрактным - связанным с общими затратами нервов и мускул . В дальнейшем речь идет именно об абстрактном труде . Труд сложный равен помноженному простому труд у . Меньшее количество сложного труда может быть равно большему количеству простого . Чт о является сложным и простым трудом решает "общественный процесс ", который и устана вливает обменные пропорции на рынке . Т.е ф актически Маркс уходит от ответа и от доказательства своих предположений , ведь то , что рынок устанавливает цены не доказывает трудо в ую теорию стоимости (ценнос ти ) Маркса . Однако несмотря на бездоказательно сть указанного деления труда , примем его к ак гипотезу и двинемся дальше , к вопросу том , почему ценность самого труда (зарпла та ) всегда меньше продукта труда . Ведь по Марксу ценность п родукта труда равна затратам абстрактного простого труда. Что продает рабочий капиталисту ? Ход рассуждения Маркса таков : е сли бы рабочий продавал капиталисту свой труд , то предприниматель не получал бы при были . И действительно - если рабочий производит , н апример 10 лопат за день , то справедливым по Марксу было бы получение рабочим денежного эквивалента за 10 лопат - так как ценность создается толь ко трудом. Но этого не пр оисходит а , следовательно , рабочий продает кап италисту , внимание, - не труд . а рабочую силу . Где различие : рабочая сил а - это человек , потенциальный работник , это способно сть , возможность выполнять работу . Рабовладелец , покупая раба , покупал эту спос обность - раб был рабочей силой . Труд же - реализованная способность выполнять работу . Вопрос - что же требуется капиталисту - способность выполнять работу ? Но как з амечают критики Маркса , способного лентяя кап италист тотчас же выгонит , так как ему не нуже н сам работник , ему все равно - способен ли он или в меньшей степени приспособлен для работы , лишь бы его возмо жность была воплощена в продуктах труда р абочего , а значит он заинтересован в труде . Маркс и приводил поэтому множество приме ров "порабощения тру да капиталом " , очевидно пытаясь указать на практическое отсу тствие разницы между пролетарием , зависимым о т своего хозяина , привязанным к нему невид имыми цепями , сравнивая пролетариат с рабами античных государств . Однако в дал ьней шем Маркс вступает в противоречие с самим собой : " Капиталист оплачи вает , например дневную ценность рабочей силы . Следовательно потребление ее как и всяко го товара - например лошади в продолжение д ня принадлежит ему ." Но пот ребление ло шади - э то потребление труда лошади , не ест же он ее в течение дня . Иными словами , рабочая сила хоть и сдается внаем , но покупается и продается все же труд или использование рабочей силы. Теории капитала Маркса Следующим фактором производства яв ляется капитал , и соответственно теория капитала также была переосмыслена Марксом. Обычно под капиталом понимается отношение человека к своему иму ществу - деньгам , зданиям , орудиям труда и т.д . Выраж ается это отношение в том , что напри мер деньги не потребляются , а ис пользутся с целью получения прибыли , иными словами , квартира сама по себе капиталом не является , она только тогда ка питал , когда например сдается внаем . Маркс же понимал капитал как отн ошение межд у владельцем имущества и рабочим , нанятым для работы с имуществом , деньгами и т.д . Отношение это , по мнению Маркса , не что иное , как эксплуатация труда . Интересно , в одитель - частник со своей собственной машиной ( основным капи талом ) и с бензином в бензобаке (обор отным ) - он кого эксплуатирует , и где здесь наем ный труд ? Можно конечно возразить , что раз нет наемного труда , то нет и капитала . Однако , у Маркса существует еще одно понятие капитала - самовозрастающа я ценн ость (стоимость ), возможно оно ок ажется способным лучше прояснить суть . Вообще , подмена общепринятых , интуитивно угадываем ых понятий собственными , для Маркса обычное дело и в принципе допускается для учен ого при условии оправ данности и невоз можности воспользоваться уже устоявшимися , но Маркс этим безусловно злоупотребляет, Затем Маркс выделяет примененный и по требленный капитал - примененный капитал равен основному + оборотный , а потребленный - от числе ния на амортизацию (износ основного капитала ), зарплата , расход материалов - или то , что эконом исты называют себестоимостью товара , прямыми затратами на производство . С одной стороны , мы имеем одноразовые , единовременные затраты (капитал в обычном смы сле ) с другой - прямые затраты на производство за производственный цикл . Именно этим понятием и оперирует Маркс в 1ом томе "Капитала ". Как мы ви дим , у Маркса эти два понятия часто см ешиваются : примененн ы й , пот ребленный , и там и там - капитал , хот я в одном случае – единовременные , а в другом - текущие затраты . Маркс также вво дит концепцию органического строения капитала . По Марксу , капитал делится на постоянный и переменный . Переменным капиталом Маркс на зывал ту часть , которая предназначена дл я оплаты труда (фонд заработной платы ). Пос тоянный капитал , следовательно , - все остальное . Здесь Маркса не смущало даже то , что под постоянным капиталом понималась также час ть оборотного (например расход материалов за один цикл ), Маркс у т верждал , ч то постоянный капитал в процессе производства не изменяет своей ценности , т.е просто переносят свою ценность на продукт , причем сколько уменьшается у н их , столько прибавляется в ценности продукта . Поскольку в данном случае мы не можем предположить потребительскую ценность , то делаем вывод о том , что по Марксу , затраты на амортизацию в ключаются в меновую ценность , в цену проду кта . Переменный же капитал "воспроизводит свои собственный эквив алент , и сверх того избыток , прибавочную ценность ". Прибавочная ст оимость может быть смело приравнена к при были и что же мы получаем ? Изменился л и капитал оттого , что какая-то часть его принесла прибыль ? Очевидно , что прибыль сама в капитал не добавится . М аркс же считает , изменилась та часть капитала , которая идет на оплату труда , "та , что превращена в рабочую силу " но рабочая с ила же не увеличилась от прибыли , да и фонд зарабтной платы н е увеличился на величину прибыли , иначе рабочие получили бы полный продукт своего труда . Маркс рассуждает так : сперва был капитал , затем когда продукт был из готовлен , появилась прибавочная ценность , т.е . K == c+v затем W( стоимость по-немецки ) = с + у + т (прибавочная ценность ) О чевидно Маркс не только с затратами на производство смешивает капитал , но и с ценностью или ценой , затраты на производство + прибыль = цена . Из этого рассу ждения у Маркса выходит , что капитал есть величина самовозрастающая ! Как я уже упом инал , капитал был написан с целью доказать главный тезис Манифеста - тезис о том , что эксплуатация труда капиталом лежит в природе каптализма, т.е . изменение status quo эволюционным путем невозможно . Для этого необходимо доказать , что вся прибыль порождается живым трудом , а капитал при этом играет пассивную роль и н е порождает прибавочного продукта . Поэтому им и выделяется фонд заработной платы , (переменный капитал ) и путем нехитрог о жонглирования понятиями доказывается возрастан ие переменного капитала в процессе производст ва. Формы эксплуата ции труда капиталом. Сле дующим шагом было введен ие нового важного понятия марксовой теории , а именно , нормы эксплуата ции труда капиталом , которая равна отношению прибавочной стоимости к переменному капиталу . Затем Маркс переходит к анализу рабочего д ня , когда время работы делится н а время необходимое для пр-ва необходимого продукта и дополнительного продукта . Время , затраченное на пр- во необходимого продукта ка питалистом , оплачивается , то время , которое рабочий изготавливает прибавочный прод укт , он работает на капиталиста бесплатно . Следовательно , если капиталист увеличит рабочий день , возрастет дополни тельный продукт , и следовательно норма эксплуатации . Вот почему , как объясняет Маркс , капиталист ы всегда старались увеличить рабочий день . Но увеличивать рабочий день бесконечно нев озможно , поэтому капиталисты увеличивают норму эксплуатации другим способо м. Если невозможно увеличить прибавочное раб очее время, то почему бы не попробовать уменьшить необходимое рабочее время , которое есть не что иное , как вр емя , в течение которого рабочий выполняет эквивалент своей заработной плат ы . Тогда возрастет добавочное время и соответственно продукт - прибыль капиталиста . Вот почему зарплат а всегда приближается к прожиточному минимуму . Однако меньше минимума рабочему платить нельзя , и капиталист вынужден идти н а повышение производительности труда рабо чего . При повышении производительности труда , рабочий тратит меньше времени на пр-во нео бходимого продукта , норма эксплуатации повышается . Теории прибавоч ной стоимости. Ту прибавочную стоимость , которую капиталист получает от удлинения рабочег о дня , Маркс называл АПС , ту , что в результате сокращения нео бходимого рабочего времени - ОПС. Здесь мы видим очередное противоречие у Маркса . Допустим 12 часовой рабочий день , из них 6 часов - необходимое рабочее время . Механизация труда сокращает его до 3 часов , норма эксплуата ции становится равна (9:3) - 300%, вместо 100%. ценность продукта по теори и Маркса равна времени затраченному на его производство . Те 6 часов были тем самым п ростым абстрактным трудом , которым только и может быть измерена ценность - т. е . З часа механ изированного труда остались равны 6 часам прост ого . Иным и словами , величина необходимого времени осталась равна б часам . Откуда же взялась ОПС , если рабочий день так и остался 12 часов . Однако 12 часов сложного труда равны 24 часам простого . А если пре дположить увеличени е производительности в 4 раза , тогда 12 часов сложного труда будут равны 48 ч простого, из н их необходимое рабочее время == 6ч , т.е . норма эксплуатации == 48:6 = 800%. 48 часовой день является , конечно , нереальным , зато рост ОПС доказывает , что в прибавочном продукте осуществляется экономия труда , а не дополнительная затрата труда . К чему эти все хитроумные расчеты ? Для того , чтобы доказ ать отсутствие эксплуатации труда капиталом . Что Маркс подразумевал под эксплуатацией ? Это присвоение капиталистом части продукта труда без оплаты, т.к . весь прод укт создается тол ько трудом ! Теперь мы видим , что капитал обладает своей собстве нной производительностью , превращая труд простой в труд сложный , более продуктивной , очевидно , что в приведенном нами примере в значительном росте ОПС "повинен " н е рабочий а капитал . Следовательно , че м выше ОПС , чем более высокотехнологично п роизводство , тем на большую долю прибыли и меет капитал с одной стороны , с другой - сложный труд оплачивается на порядок выше простого , иными словами , при повышении производител ьности труда выигрывают как капитал , т ак и труд , создаются условия "социального партнерства " капитала и тру да. Теория превраще ния форм Маркс безусловно видел и другие слабые места своей теории . В частности , очевидным было несоответствие закона т рудовой стоимости тому , что наблюдалось в реальности . В третьем томе , оставшимся в ч ерновых набросках , где по замыслу Маркса д олжна была быть макроэкономическая модель мар ксизма , он вынужден отступить о т закон а трудовой стоимости и ввести понятие цен ы пр-ва, по которой това ры и обмениваются на рынке , правда утвержд алось , что цена пр-ва есть превращенная фо рма трудовой ценности, теперь у Маркса т овары продаются c+V+P, где р - прибыль по средней норме (а не по норме эксплуатации ) как в 1ом томе . Маркс уже не утверждал , ч то закон трудовой ценности действует прямо , но искажается различными ф акторами . “ В своем превращенном виде , в форме пр ибыли,прибавочная ценность фактически скрывает св ое происхождение , утрачивает свой характер , ст ановится неузнаваемой” , Маркс указывает , что н орма прибавочной ценности одинакова для всех отраслей , “исходя из предпосылки конкурентной борьбы между рабочими и уравнове шивания путем их постоянной миграции из о дной отрасли в другую” (3ий том , глава 10), однако становится очевидным Марксово заблуждени е – мобильность рабочей силы выравнивает оплату труда , но не произв о дите льность или общую выработку . Маркс анализиров ал превращение ценности готовой продукции . За дача обоснования превращения ценностей производс твенного сырья не была рассмотрена Марксом вообще. Тенденция нормы прибыли к понижению Как и Рикардо , Маркс доказ ывал тенденцию нормы прибыли к пониже нию , образованию средней нормы прибыли . Имеюще еся различие в их суждениях состоит не только в той на первый взгляд формальн ости , что К . Маркс рассматривает распре деление между секторами экономики общей массы пр ибавочн о й стоимости , аД . Рикардо — прибыли , но прежде всего в толковании сути за кона тенденции нормы прибыли к понижению. Это расхождени е таково : Д . Рикардо трактует указанную те нден цию как следствие конкурентной борьбы , вы нуждающей капита листов направлять свой кап итал в более прибыльные “ниши” эко номики , что обусловливает мультипликационный эффект пост епен ного снижения нормы прибыли , усиливаемый требованием затрат “все большего и большего труда” , но всякий раз прерываемый “благод аря усовершенствованиям в маши н ах ... а также открытиям в агрономической науке”. По Ма рксу же (главы 13 — 15 тома 3), “дело” обстоит принципиально ина че , ибо в его трактовке тенден ция нормы прибыли к понижению — это “исторический феномен меха низма саморазрушения капитализма через не избеж ное в погоне за ус тойчивой “нор мой прибыли” изменение органического строения капи тала в пользу увеличения в его общ ем объеме доли постоянного и соот ветственно уменьшения доли переменного капитала , являющ егося вож деленным источником прибавочной стоимос т и” , а последняя — “руко водящим мотивом , пределом и конечной целью капиталистическо г о производства” (глава 11, том 1). Теория р енты у Маркса. Суть теории ренты в “Капитале” почти аналогична теории ренты Д . Рикардо . Разница в дополнении К . Маркса о суще ств овании наряду с “дифференциальной” рен той ренты “абсолютной” . Воз никновение последней автор “Капитала” связывает со специфичес ки низкой в сельском хозяйстве органической структурой капитала и с частной собственно стью на землю . В связи с первым фактор ом, полагает он , ценность сельскохозяйс твенной продукции всегда выше ее “цены пр оизводства” , а в силу второго фактора в сельском хозяй стве не может срабатывать ме ханизм “перелива капитала” , который бы довел норму прибыли здесь до среднего показате ля . В резул ь тате собственник земли получает возможность требовать с фермера-аре н датора арендную плату , превышающую естественный уровень ренты , т.е . получать сверхприбыль аналогично той , что приносит при про чих р авных условиях лучшее кач ество (плодородие ) земли или разноудаленно сть земельных участков от рынков сбыта. Марксисткая тео рия кризисов. На основании многообразных проявле ний закона тенденции нормы прибыли к понижению К . Маркс выдвигает теорию цикличности экономич еского развития п ри капитализме , т.е . я влений , характеризуемых им как “экономические кризисы” . Центральная идея этой теории , направ ленной на выявление особенностей воспроиз водстве нного процесса в условиях экономики свободной конкурен ции , состоит в том , что достижени ю ма к роэкономического равно весия и последовательному экономическому росту препятствую т внутренне присущие антагонистическому капитали стическому об ществу противоречия – увеличение производства безотносительно к наличию эффекти вного спроса . Как пишет В . Леонт ь ев , “выступая против рассуждений Жана Батиста Сэя о сведе нии в конечном счете валового продукта общества к доходам , Маркс ... создал основополагающую схему , описывающую взаимо связь между отраслями , выпускающими средства произ водства и предметы потребления” . Однако значение его схемы , в которой экономика делится на два подразделения , сводится далеко не толь ко к отображению различий между простым и расширенным типа ми воспроизводства , но и к попытке окончательно убедить чита т е ля в фатальном характере “основного п ротиворечия капита лизма” — производить не для потребл ения , а ради прибыли. С этим Маркс и связывал экономические кризисы капиталистического общества. Заключение 1. Маркс перед судом истории. Творческое насл едие К . М аркса имеет много общего с достиже ниями его предшественников по “клас сической школе” экономи ческой мысли , особенно А . Смита и Д . Рикардо . Однако их теор е тико-методологические позиции , как полагал автор “Капитала” , стали лишь вершиной основ “бу ржуазной” экономической теории , и посл е их трудов “классическая политическая эконом ия” якобы себя исчерпала . Уже в главе 1 тома 1 “Капитала ” К . Маркс заявляет , что “вульгарный эконо мист” отошел от принципов Смита— Рикардо , иг н орирует “реальные” и “определяющие факто р ы” , скользит по по верхности экономических явл ений и имеет дело с субъективным отношени ем к денежным издержкам экономических агентов . При этом “вульгарный экономист” , по Марк су , является выразителем буржуазной (классовой ) идеологии и по данной причине (д а же не имея намерений быть неправдивым ) лишен возможности толковать реальность объе ктивно. В свою очередь , можно сказать , что теория Маркса также явилась лишь классовой идеологией – только другого класса (пролет ариев ). Как едко заметил один из современн ых авторов : “Теория Маркса неверна потом у что бессильна” . Указанные выше противоречия в построении теории , неоспоримые признаки тенденциозного подхода и запрограммированности конечных результатов , намеренное усложнение и введение абстрактных эмпирически не п одтвержденных понятий , явное несоответствие реальности – вот неполный перечень того в чем обвиняют Маркса . Ученый может доп ускать ошибки но не имеет право на не добросовестность и тенденциозность . Как бы то ни было , его экономические , политические , филосо ф ские воззрения оказали столь значительное воздействие на умы людей ка к прошлого так и настоящего века , что отказать Марксу в значительности его трудов невозможно . В ответ на ретроспективные до казательства неправоты Маркса , заметим , что Ма рксов постулат о п ролетарской револ юции в наиболее развитых странах был отве ргнут в России – революция произошла в самой отсталой и непролетаризированной стране Европы . Как журналисту Марксу невозможно отказать в убедительной силе фактического мат ериала приведенного в его р аботах – картины обнищания и деградации пролетар иата и т.п . Очевидно , что лишь недостаточны м развитием производственных сил , как утвержд ает М.Блауг , данные примеры объяснены быть не могут – дело в действительно хищничес ком и бесчеловечном характере произв о дства современного Марксу капитализма . Те м не менее , переиначив известный афоризм Ч ерчилля о демократии , возразим , что капитализм – самое худшее общественное устройство , но другие – еще хуже . Список испо льзуемой литературы. 1. М.Блауг “Эко номическая мы сль в ретроспективе” 2. B.H. Костюк “История экономических учен ий” 3. Е.Мальбурд “ Экономическая мысль от фараонов до наших дней” 4. К . Маркс “Капитал” 5. К.Маркс , Ф . Энгельс “Манифест коммунистической партии” 6. Н.Е . Титова “История экономических уче ний” 7. Я.С . Ядгаров “История экономических учений”
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Следственный комитет:
- Ксения, мы нашли у вас дома полтора миллиона евро. Откуда?
- Откуда, откуда! На скачках выиграла!
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru