Реферат: Эволюция методов государственного регулирования экономики США - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Эволюция методов государственного регулирования экономики США

Банк рефератов / Экономика и финансы

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 30 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Эволюция методов государственного регулирова ния экономики США Последние два с половиной десяти летия явились для США периодом значительных изменений в национальном хозяй ственном механизме . Ис пользование традиционных методов государственного антициклическо го , антиинфляционного регулирования экономики и попытки достижени я полной занятости оказались неэффективными в современных условиях . Иными словами , политик а , о р иентированная на стимулирование экономи ческого роста с помощью воздействия на совокупный спрос , соответствующая кейнсиа нской концепции , оказалась несостоятельной в 70-80-е годы. 1. Взгляд в прошлое : бум 20-х . Позволим себе вспомнить основные постулаты э той теор ии , а также условия , когда такая политика приносила успех , а , следова тельно , эволюцию взглядов на роль государства в экономике в различ ные периоды истории США. В этой связи необходимо вспомнить 1929 г , а также период подъема до того , в 20-е гг . Э то были в самом деле годы роста . Сред нестатистический рабочий увели чил свою зарплату на 25%.Уровень безработицы не превышал 5%, а в некоторые периоды 3%.Расцветал потре бительский кредит . В экономической теории , да и в общественном соз нании господство вал а концепция либерализма , или laissez faire ("пуст ь каждый идет своим путем "), разработанная классиками буржу азной политэкономии еще в 18-19 с толетиях. В ней подчерк ивается роль отдельного "экономического челове ка ", рационального индивида , стремяще гося к максимизации прибыли и конкурирующего с другими на всевозможных рынках , и получающе го воз награждение , которое соответствует его труду . Теория , базирующаяся на принципе индиви дуализма , утверждающая , что реализация ничем н е ограниченного частного инт ереса хозяйст вующих субъектов ведет в итоге к обществе нному благу , постулировала полную свободу пре дпри нимательства и невмешательства государства в хозяйственную жизнь.Механизм рынка провозглашалс я наиболее эффективным регулято ром экономических процессо в , обеспечивающим оптимальное распределе ние ресурсов. Однако в 20-е годы были переполнены исключениями из прос тых рыночных отношений.В промышленном производств е преобладали крупные корпорации , уже были приняты антимонопольные законы , созданы феде ра льные к омиссии и комитеты по регулиро ванию отдельных отраслей , создана Федеральная резервная система , словом , государство уже ак тивно вмешивалось в экономичекскую жизнь . Эти и другие формы вмеша тельства уже серьез но меняли традиционную веру в индивидуализм и с в ободный рынок. Но все же , в большинстве случаев считалось , что вмешат ельст во , если и необходимо , то время от времени , и принцип laissez faire оставался господствующим. Однако очевидна я цикличность экономического развития , повто ряющи еся каждые 8-10 лет фа зы процветания , спа да , кризиса и оживле ния считались до сих пор нормальным явлением со способностью к са моисправлению . Такое "благодушное " отношение к циклической динамике привело к катастроф е в 1929 г. 2. Крах 1929 и Великая депрессия Не вдаваясь в п одробности и не обсуждая различные оценки той ситуации в деталях , попытаемся воспроизвести картину того , что же произо шло в действительности. С одной сторо ны было достаточно очевидно , что к началу 1928 года экономика приблизилась к нормальному циклическому падению деловой конъюнктур ы , и не было причин предполагать , что к ризис бу дет острее или продолжительнее , чем обычно , когда ситуация с цена ми , зарплатой , процентной ставкой , инвестициями и объемом произ водства выравнивается уже через нескольк о месяцев . Беда была в том , что д о 1928 г . почти никто уже не следил за экономическими показа телями , а уже с 1926 г . начал сокращаться объем жилищного строи тельст ва , падать объемы продаж автомобилей , главного товара дли тельного пользования , сокращались производст в енные капиталовложения. Все взоры был и прикованы к фондовому рынку , на котором , воп реки общему экономическому спаду , со второй половины 1928 начался настоящий бум . Ответ ы на вопрос , почему же сложилась такая ситуа ция , колеблются от романтических (послево енные настроения , когда хотелось верить , что все несчастья уже позади ) до психол огических (нация была о хвачена растущей эйфорией ), и моральных (америк анская нация достигла крайней степени нравственного упадка , когда ж ажда на живы и всеобщая жадность превы сили здравый смысл ). Но главное об ъяснение - это неразумные экономические меропри ят ия государства . Во-первых , Федеральная резервная система , отвеча ющая за контроль над ростом денег и кредита , предприняла в 1927 г . ме ры по увеличению денежной и кредитной эмиссии именно тогда , когда экономические показатели обещали спад . Это была первая попытка про тивостоять экономическому циклу за все 30 лет существования ФРС . Поначалу ка залось , что с помощью кредитной эмиссии (о бъем кредито вания увеличился в несколько р аз ) удасться избежать спада . И нес мотря на короткое оживление начала 1929 г , основная часть всех кре дитов досталась рынку ценных бумаг : ушли на биржевые спеку ляции . Это был период всеохватывающего безуми я -- из 120 миллионов амери канцев ни много ни мал о 30 так или иначе были во влечены в биржевую игру , полтора миллиона имели счета в брокерских фирмах . Цены акци й быстро росли , причем вне зависимости от роста прибылей.Самые неп рочные компании -- "дер жательские " корпорации , представляющие собой не что иное, как пирамидальную иерархию участия в капитале других компаний , привлекал и к себе капиталы . Наблюдался огромный рос т за долженности -- брались кредиты под игру на бирже. Возможно , и экономисты , и предприниматели были сбиты столку мини-бумом в потребите льс ких расходах , стимулированным политикой расширения кредитов ФРС . Обычно в прошлом фондовая биржа служила индикатором состояни я экономики : спад в промышленности сопровожда л ся падением общего индекса курсов акций . В 1929 г . биржевой рынок находился в состоянии бума -- соответственно создавалас ь иллюзия экономического процветания . Вообще на бирже нередко играют на по вышение тог да , когда экономика в целом находится в состоянии цикли ческого спада , но до ! 1929 г . такого опыта не было , и обстано в ка лихорадочной игры на повышение "об ольстила " и бизнес , и экономис тов , и прави тельство как обыкновенных биржевых игроков. Крах фондовой биржи в "черный вторник " 29 октября 1929 г . показ ал то , что должно было произойти нескольк ими месяцами ранее -- на чался спад . Даже "обычный " спад обещал быть резким , но спад , усу губленный биржевым крахом и нестабил ьностью банковской системы , ут ратой общественног о доверия к банкам , к фондовым инструмен там , действительно привел к катастрофе. Среди первых мер , п редпринятых президентом Гербертом Г уве ром , а он отнюдь не бездействовал , как ошибочно полагают , было уси ление государстве нного вмешательства . Точно также , как он о добрил политику ФРС , расширившую кредит в начале 1929 г ., Гувер и теперь был намерен побед и ть депрессию мерами госрегулир ования . Так , были снижены налоги , увеличены государственные расходы и создал самый бол ьшой дефицит бюджета мирного времени за в сю предшествующую исто рию США . Также он п ровел через Конгресс программы помощи фермера м , программ у чрезвычайных общественных и строительных работ , программу займов , с ловом , все , чтобы стимулировать инвестиции в промышлен ность . Эти меры , по иронии судьбы , и явились основой для "нового курса " Рузвельта , однако именно последнему обеспечившим и место в истории. Надо сказать , что "новый курс " Рузвельта не сразу принял на вооружение теорию Д.М.Кейнса . По меньше й мере пять теорий сопернича ли за вниман ие президента : (1) теоретики "власти монополий ", ут верждавшие , что необходимо поощрять крупные к орпорации снижать це ны , что увеличит ре альную покупательную способность ; (2) "инфляцио нисты ", обеспокоенные ростом цен из-за дефицита бюдже та , считавшие , что инфляция опаснее безработиц ы ; (3) защитники "налогообложения прибыли ", верившие , что нераспределенная при быль корпораций должна быть уплачена в виде дивидендов для повышения покупательной спо собности ;(4) сторонники "накачки " денежной массы , верившие , что расту щие расходы и расширение денежной массы , н есмотря на инфля цию , должны рано или позд но вызвать рост инвестиций и производст ва ; и , наконец , (5)последователи теории "вековой стагнации " , считав шие , что капитализм как общественный строй больше не работает и ч то единственно возможный выход -- это широкое общественное вмешатель ство и контроль . Сторонн ики "l aissez faire" не играли большой роли и хранили молчание ввиду провала политики безде йствия и невмешательства государства в борьбу с кризисами. При высоком у ровне безработицы (25% работоспособного населе ния в 1933 г .) и низком объеме производства станови ло сь ясно , что причиной продолжающейся депрессии является недостаточная покупа тельная способность , или спрос , и если государство будет стимулиро вать спрос , создавать его , то это приведет к увеличению инвестиций. В 1933 г . газета "New York Times" опублико вала письмо Джона М.Кейнса , в кото ром он изложил суть своей теории : " Я п ридаю чрез вычайное значение росту национальной покупательной способности на основе государств енных расходов , финансируемых займами ". Кейнс провозглас ил то что многие экономисты-практ ики у же начинали понимать , и что было совершенн о неприемлемо для классической экономической традиции , которую он собирался разрушить , а именно , что капиталистическая экономика скор ее обладает не естест венным стремлением к росту и равновесию , а склон н ост ью к циклам , периодическому дисбалансу и х роническим приступам стагнации . В то время взгля ды Кейнса казались возмутительно радикальными . Его "Общая теория занятости , процента и денег " ставила цель проложить путь к высо кой занятости , а общий уровень зан ятос ти зависит от совокупного спроса на товар ы , включая закупку потребительских товаров , пр оизводственные капиталовложения , а также государс твенные расходы . Ситуация же была такова , что правительство стара лось придерживаться ортод оксальной точки зрен и я , предполагающе й ма лые государственные расходы и бездефицит ного бюджета. Анализ Кейнса неумолимо приводил к выводу , что достичь полной занятости и полного использования п роизводственных фондов , обору дования , возможно то лько через искусственно стимулируе мый вы сокий уровень совокупного спроса . Курс был ясен : нужно стимулировать ин вестиции предприят ий , должны быть увеличены государственные рас хо ды . С другой стороны , так как население имеет склонность сберегать свои возрастающие доходы , то это ограни ч ивает д енежную массу в об ращении , и , следовательно , спрос . Сбережения представляют собой изъ ятие средств из потока доходов-расходов , подрывая тем самым дейс твие закона Сэя . Сбережения вызывают недостаточность потребления , в резу льтате -- непроданные т овары , сокращение производства , безра ботица и снижение инвести ций. Следует сказать , что теория Кейнса не сразу была восп ринята американским правительством , как и его взгляды не сразу получили признание в США . В конце 1936 г . экономика начала медлен но ожи вать , и все надеялись , что ху дшее уже позади . Однако оживление было кра т ковременным . Рузвельт , еще веривший в сбаланс ированный бюджет , сок ратил государственные расход ы , как только экономика пошла вверх , и вслед за этим снижением государственных расхо дов последовал новый спад , еще раз потрясший экономику . Наверное , самым важным результа том спада 1937-39 гг ., и стала популярнос ть Кейнса . Более того , Кейнс прямо предска зывал в 1937, что действия Рузвельта по сокр ащению расходов вызовут спад . И в самом д еле , нечасто создатель экономиче кой теории получает подтверждение своих идей так быстро . В итоге тот взгляд , что дефициты во во времена спадов хороши , поск ольку они стимулируют производство и занятост ь -- приобрел статус государс твенной доктрины . 3. Вое нн ый подъем Несмотря на н екоторое оживление после 1938 г . именно раз витие событий , сила вещей , а не Кейнс и не "новый курс " вытащили США из депресси и . С начала второй мировой войны США , еще не будучи втянуты в войну , снабжали союзников всем необходи мым . Война в Европе представляла собой гигантский рынок сбыта для военной продукции . Национальные расходы на оборону выросли с 1 млрд $ в 1939 до 81 в 1945 гг , составляя в этом году 82% ра сходной части бюджета и почти 40% выпуска пр омышленного произ в одства . Большая час ть расходов фи нансировалась за счет дефицита бюджета , величина которого составила в 1939 составил 4 млрд долл ., все возрастая , достигнув в 1945 54 млрд долл . При этом совокупный го сударственный долг США вырос с 45 млрд в 1939 до 259 млрд в 1945 гг . Безработица упала с 19% от работоспособного населения в 1938 до 1,9% в 1945, чему конечно поспособствовал приз ыв в армию . Поскольку дефициты оправдывались благими патриотическими целями , то на ни х никто не жаловался во время войны. Еще более сил ьным , чем военный , оказался бум послевоенного процветания . Более 250 млрд долларов сбережений , накопленных до и за время войны (нехв атка товаров в военное время ) обеспечили о громный уровень личных расходов и инвестиций , поддержива ющий эконо мику до середины 50-х. Однако после войны встал вопрос о продолжении кейнсианс кой политики . В Сенате в 1945 году не прош ел законопроект S.380 о "пол ной занятости ", за который выступали все кейнсианцы и сторонники введения плановых начал в эконо мику . Сейчас , с точки зрения бизнес менов , закон ы о полной занятости , кейнсианская экономичес кая поли тика - рассматривались как элементы "н ового курса ", которые хороши только для тя желых времен и от которых сейчас следовал о избавляться . В результате был п ринят закон "О занятости " 1946 г ., (термин "полная занятость " был опущен ), который тольк о призывал федеральное прави тельство стремиться к полной занятости . В первое послевоенное деся тилетие дела в экономике шли действ ительно слишком хорошо , чтобы методы антициклического регулирования нашли себе применение. 4. Экономика США в послевоенный период Годы правления Трумена и Эйзенхауэра отмечены некоторым с ни жением государственных расходов , в том числ е и на оборону , вызван ным переходом на мирные рельсы . Тяже лые воспоминания 30-х уже изгла дились в общественном сознании под влиянием цветущей экономики , но не в сознании экономистов. В последние т ри года администрации Эйзенхауэра появились б е зошибочные признаки нового спада 1957-58 гг ., за которым последовал сп ад 1960 г . Эйзенхауэр , стремясь покинуть свой пост с бездефицит ным бюджетом , после нескольких лет "позорных " дефицитов , начал про водить политику , которая и привела к спаду . Обдумывая свою эко но мическую программу , Джон Ф.Кеннеди делал акц ент на том , как "заста вить эконо мику работать ", постоянно возвращаясь к успеха м плановой экономики СССР , который превосходи л США по количеству ракет , лиди ровал в космосе и по темпам экономического роста , что имело значи тельный идеологический эффект. Если Кеннеди и не б ыл убежден ным кейнсианцем в момент избра ния его пр езидентом , то в годы новой администрации к ейнсианские идеи расцвели пышным цветом . Снач ала он создал президентский совет экономическ их консультантов , возглавляемый Полем Самуэльсоно м , дававшим рекомендаци и по правител ьственному курсу . Кейнсианцы сос тавляли уже н е только абсолютное большинство в совете , но и проникли на ключевые посты в Мин истерстве финансов , в Бюджетном бюро. Следует отметить , что кейнсианская эконом ическая политика выс тупала в различных вариациях . Правительственные усилия по стимулиро в анию совокупного спроса могли идти по одн ому из двух основных нап равлений финансовой политики , либо сочетать их в том или ином соот ношении . Во-первых , можно было ид ти по пути завышения правительст венных расходов , как это происходило в 30-х и финансирования воен ного времени 40-х гг . Во-вторых , можно было , сокращая налоги , увели чить свободные доходы потребителей и объемы частных инвестиций , тем самым стимулируя совокупный спрос . Именно по такому пути по ш л и после войны : были снижены налоги на сверхприбыль и индивидуальные подох одные налоги , что оказало благотворное влияни е на экономику. Стратегия "государственных затрат ", популярная среди сторонников нового курса Рузвельта , сторонником которой был также Джо н Кеннет Гэлбрейт , позволяла направлять ресурсы на необходимые соци альные программы , такие , как профессиональное обучение , медицинское стр ахование , других социальных услуг . Сторонники снижения налогов , объединявшую значительную часть лидеров бизнеса , счи т али , что госу дарство вряд ли сможет распорядиться соб ранными средствами лучше , чем если бы прав о принятия решений по расходам осталось б ы за индивидуумами , тем более что политик а расходов требовала времени и средств д ля создания громоздких агентств и государственных служб по распределению фондов. Каждая из двух стратегий предполагала намеренное создание де фицита госбюджета ради будущей пользы . Вначале Кеннеди занимал н ере шительную позицию в вопросе , допускать деф ицит или нет , но в конце концов его кейнсианские "наставники ", особенно Уолтер Хеллер , нас тояли на своем . Но теперь предс тояло разрушить миф о том , что бюд жетные дефициты создают инфляцию , а бюджет с положительным сальдо будто бы предотвращающее . Итак , Кеннеди выступил с оправданием деф иц и тов , тщательно проработанных и имеющих четкие цели , и в январе 1963 решился пойти по пути снижения налогов . Логику своего подхода он объяснил так : дефициты в недавнем прошлом проистекали не от и з быточных расходов и не от недостатка на логовых поступлен и й , а от неадеква тного экономического роста . Погоня за сбаланс ированным бюд жетом посредством высоких налогов - политика , проводимая его пред шественником , -- тор мозила рост , что и привело к дефицитам . Сниже ние налогов стимулирует рост , что при ведет к уве л ичению совокупных дох одов , а следовательно и налоговых поступлений даже при более низких ставках. К сожалению , администрация Кеннеди находилась у власти сли ш ком недолго , чтобы по достоинству оценить результаты её политики . Через три месяца после убийства президента Конгресс приня л законоп роект о сокращении налогов в об щей сумме на 13,6 млрд долларов , и после п одписания его Линдоном Джонсоном он вступил в силу . В тече ние года результаты пр евзошли ожидания . Безработица , которая в годы Кеннеди не опускалас ь ниже 5.2%, ст ала ниже 4% в 1966 г . Прирост ВНП на душу населения почти удвоился по сравнению с уровнем 1963 и составил в 1965 г . 4.5%. Но успехи пол итики , предложенной Кеннеди , имели далеко идущ ие последствия . Во-первых , он поднял экономичес кие дискуссии до президентского уровня , и при нем экономисты стали играть активну ю роль в выработке политики . И когда в 1964 г . Линдон Джонсон одержал сокру шительную победу над Голдуотером , в кампании , в которой идеология государственного вмешательства и сильного гос ударства Джонсона про тивостояла философии свободного р ынка Барри Голдуотера. Вообще говоря , "новая экономика " в рамках программы Джонсо на "великое общество " было нечто большим , ч ем просто практическое при менение кейнсианской теории . Профессиональная пере подготовка , бо лее высокие субсидии на образование , развитие городов , увеличенные программы на социальное обеспечение - все это стало памятными уси лиями программы "великого общества ". Между 1964 и 1967 гг . федеральный бюджет выро с почти на 40%-- с 65.2млрд до 90.9 млрд до лларов . Вто время , казалось , дефицит ока зывал благотворное влияние на экономику , подняв ВНП на 25% и удер живая безработицу ниже 4%. Но этой идиллии предстояло в скором времени прекратить ся . Вступление экономики США в войну отмечалось нал ичием незагру женных производственных мощностей и не в полной мере занятой рабочей силой , не отвле кая ресурсы из гражданского сектора . Однако участие США в войне во Вьетнаме началось на пике длительного экономического подъема . Н ация была полностью обеспеч ена работой , производя гражданскую продукцию . Возросшие вое нные расходы -- без параллельного сниже ния дру гих расходов , без повышения налогов с цель ю снижения спроса частного сектора на нев оенные товары , без ужесточения денежной полит ики для сокращения сп р оса , могли иметь следствием только повышение цен , п оскольку поставщики "пушек " конкурировали с пр оизво дителями "масла " за имевшиеся ограниченные ресурсы . В результате война во Вьетнаме навлекла бедствие на американскую экономику . Эко номические сов е тники Джонсона не могли не знать , что в условиях эко номики с полной занятостью вероятной платой за большее количест во "пушек " должно стат ь меньшее количество "масла ". Было понятно , что избыточные доллары , не встретив на рын ке адекватное предложение гражданской продукции , вызовут повышение цен или инфляцию спроса. Вальтер Хеллер , председатель Совета экономических консультантов при Джонсоне , позднее утверждал , что он и другие "не были осведомлены " о масштабах военного строительства , которое военные сов етники Джонсона рассматривали как основно е условие победы . Такое объяснение было по пыткой оправдать себя и экономистов , вовремя не оказавших влияние на президента , хотя в действительности молчание экономистов объ ясняется либо нежеланием отступать от " и деи " больших расходов , в т.ч . и во е нных , либо просто неопытностью. Когда в 1968 Джон сон фактически признал себя побежденным , от ка завшись баллотироваться на очередных выборах , экономические пока затели выглядели еще весьма благоприятно . Но , с другой сто роны д а вало о себе знать новое устрашающее явл ение - рост цен с темпами 4.2% в год . Это был наиболее значительный скачек цен с 1950 г . Однако при росте ВНП на 4.4% 1968 г , и при безработице в 3.6% это не вызы вало удивления и вкладывалось в рамки господ ствующей теории . Что предлагалось в пе рвую очередь в соответствии с ней ? Конечно же , не которое ужесточение финансовой политик и , т.е . меньшие социальные расходы и больши е налоги , с тем , чтобы ценой некоторого замедления роста и снижения занятости доби ться победы над инфляцией . С теоре тической точки зрения это было не более чем упражнением в "тонкой настройке ". Увы , им предстояло обнаружить , что при попытке ограни чить спрос цены почему-то проявили упорное нежелание не то что при остановить свой рост , но д а же снизить темпы его . Им предстояло убе диться в то м , что цены не проявляют гибкости в ст орону понижения. 5. Экономика 70-х и закат кейнсианской экономической поли тики. Новая администра ция Никсона после прихода к власти в 1969 го ду была встречена спадом . Прирост ре ального ВНП впервые за одиннад цать лет о казался отрицательным , и впервые безработица составила 6% Но что намного хуже , не произош ло снижения инфляции , и это было неслыханн ым ранее поворотом событий , поскольку прежде всегда одним из "положител ь ных " моментов экономических спадов становилось сниж е ние цен . А цены вырос на 5% в 1969 и на 6% в 1970. Возникла стагф ляция , как окрестил эт у ситуацию Самуэльсон -- высокие темпы инфля ци и при высоком уровне безработицы и нулевы м ростом экономики. Кризис 1970-71 г г . резко ударил по авторитету кейнсианства как основы экономической политики , не говор я уж о том , что фондовые биржи так не лихорадило со времени 1929. Кейнсианская "орт одоксия " была атакована с двух флангов . "Сп рава " вновь укрепились сторонники н еоконс ерватизма и свободной экономики . Их обвинение звучало в том 6 что "новая экономика " н е только не сработала , но и стала прич иной нынешних проблем . С левого фданга выс тупали радикалы от марксизма , пацифисты и вообще недо вольные существующей системой р а спределения доходов в обществе , о крестили кейнсианство как попытку сглаживать коренные пороки капи тализма . В итоге критика как правых , так и левых , заключалась в те зисе , что капиталистическая экономика с высоким уровнем государс твенного вмешательства п р ивела к такому положению. Администрация Ник сона провозгласила "новую экономическую поли тику " включавшую почти чрезвычайные меры по за мораживанию зарплаты , цен и процента на 90 д ней с 15 августа 1971 г ., а затем в течение всего 1972 г жесткое их регулиро вание в лице трех созданных ве домств -- Совета по стоимости жизни , Комиссии по ценам и Комитета по выплатам . Раздавались голоса за и против такой чрезвычайщины , однако д ругого действенного орудия против инфляции , ч ем контроля над зарплатой и ц ен ами , предложено не было . Так или иначе , к сере дине 1972 г . инфляционное давление несколь ко ослабло . НЭП , но край ней мере в кра ткосрочном аспекте , привела к некоторому сниж ению цен . Но лишь в краткосрочном . А да лее сработал эффект "отложенного цено во г о давления ", вызвавший новую инфляционную волну. Но это было еще не все , и вереница экономических бед про должала посещать Америку в 70-е . Во-п ервых , возникла проблема , свя занная с закупкой СССР 19 миллионов тонн зерна , фактически ве сь за пас США , в рез ультате чего с ократились поставки зерна на внутренний рынок , что прив ело к росту цен на хлеб и на бака лейные товары. Во-вторых , повышен ие цен на нефть ОПЕК привело к повыше нию цен в США , которые почти наполовину зависели от импорта нефти , на все энерг оноси тели на 50%, а следовательно , к витк у цен на издержки во всех производящих отраслях , не говоря уж о более глубоких струк турных последствий для экономики США . Цены на нефть выросли с 2.59 $ за баррель в 1973 до 12 $ в 1976 и в 1980 превысили 35 долларо в за баррель. В третьих , СШ А стали испытывать нехватку металлов и др угих полезных ископаемых , что усугубило ресур сный шок. Все это вмест е взятое наряду с непрекращающейся стагфляцие й привело экономику к очередному спаду 1974 г . Никсон вынужден был уйти в от ста вку из-за Уотергейта еще в 1973. Исполнительная власть ША фактически лишилась руководства , и её задачами занимался Конг ресс . Уровень инфляции составил в 1974 11%, безработица - 5.6%, a в 1975 - с оответственно 9.1 и 8.5%. В последующие годы политика Фор да , а затем Картера отличалась непоследовательн остью и вялостью . Цены продолжали ползти в верх , ежегодный прирост индекса потребительских цен составлял 6.5% в 1977, 7.5% в 1978 и 11% в 1979 гг . После второго нефтяного эмбарго 1977 г . была выработана энергети ческая программа , не давшей результатов . Вообще последние годы семидесятых отличались скорее отсутствием ка кой-либо экономической политики . К 1980 году экономика США пришла с вялыми инвестициями и хронической стагфляцией , грозящей перейти в новый спад . Э т ого пока не происходило потому , что потребительские расх оды оставались высокими именно из-за инфляции 6 так как выгодно было тратить и невыг одно сберегать. 1978 год ознаменов ался принятием закона Хэмфри-Хокинса о пол ной занятости и сбалансированном росте , при знававший необходимость большего централизованного планирования , контроля над ценами и т.д . для борбы с инфляцией , придав борьбе с безработицей приоритетное , даже перед инфляцией , значение . Однако менее чем через год цели стабилизации цен и занятости б ы ли отложены до 1988 г ., а на деле с овершенно забыты , и таким образом этот зак он стал последней схват кой кейнсианцев в уже проигранной борьбе. Итак , эра кейн сианства закончилась в доктрине , попытки дост ичь полной занятости и экономического роста с помощ ью дефицитов -- в экономической политике. Избранием р.Рей гана ознаменовался поворот в экономическом мы шлении на 360 градусов . Рейган выступил с бес компромиссной защи той экономических принципов св ободного рынка , конкуренции и открытой эконом ики , сбалансиро ванного бюджета и снижения налогов для поощрения предпринимательской ак тивности . Рейганомика означала для США полити ку подавления инфляции , стимулирования инвестиций , повы шение международной конкурентоспособности э кономики , а экономичес кий рост , благосо с тояние граждан и занятость отошли на второй план . Стимулирование сбережений и инвестиций , а не потребительского спро са став илось во главу угла . Это вызывает необходи мость свертывания социальных расходов и госуд арственной помощи малоимущим , иными сло вами снижение социальных гарантий выдаетс я как неизбежная цена по вышения эффективност и экономической системы .
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Лучше один раз согласиться и не сделать, чем сто раз отказом отвечать.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по экономике и финансам "Эволюция методов государственного регулирования экономики США", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru