Курсовая: Ценовая дискриминация - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Ценовая дискриминация

Банк рефератов / Экономика и финансы

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 155 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

23 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕ РСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ Обнинский филиал КУРСОВОЙ ПРОЕКТ по дисциплине «Микроэкономика» тема : «Ценовая дискриминация» Студент дневного отделения 2 курса _________________ (подпись ) Руководитель профессор _________________ В . Н . Тябин ( подпись ) ОБНИНСК – 2001 Содержание : Введение. 3 Что понимают под ценовой дискриминацией ? 4 Когда и почем у товар продается по одинаков ым ценам . Единая цена товарного рынка. 5 Общие предпосылки возникновения ценовой дискриминации. 6 Условия , необходим ые для проведения ценовой дискриминации. 6 Типы ценовой дискриминации. 8 П Р И М Е Р : Т арифы на электрическую энергию и ценовая дискри минация. 14 Заключение. 21 Список литературы. 22 Введение. Модель простой монополии пост роена исходя из допущения , что все единицы продукции , продаваемые на протяжении определ енного периода времени , реализуются по одной и той же цене . Такая ценовая по литика является абсолютно неизбежной в любой ситуации , когда возможна перепродажа продукц ии . Например , весьма маловероятно , чтобы книжны й магазин , расположенный на территории универ ситетского городка (типичная монополия ), стал в др у г продавать учебники по эконом ике студентам старших курсов по одной цен е , а всем остальным - с 25%-й скидкой . Если даже он и попытается так сделать , то какой-нибудь сметливый второкурсник вскоре н ачнет покупать эти книги для их последующ ей перепродажи ста р шекурсникам по сходной цене . Вскоре продажи книг в это м магазине по исходной цене упадут до нуля. Однако не все фирмы вынуждены продава ть все единицы продукции по одной цене . Есть фирмы , которые устанавливают разные це ны для разных покупателей на один и т о т же продукт . Если цены , установленны е для разных покупателей , отражают не разл ичия в издержках фирмы , связанных с индиви дуальным подходом к обслуживанию этих покупат елей , то фирма осуществляет ценовую дискримин ацию. Так , театр , устанавливающий цену на би л ет в 5 долларов для взрослых и 3 до ллара для детей , осуществляет ценовую дискрим инацию , поскольку издержки театра одинаковы д ля всех посадочных мест . Иначе обстоит дел о , например , на бензоколонке , где цена одно го галлона бензина на 4 цента ниже , если клие н т платит наличными , а не с помощью кредитной карточки . Здесь просто учитывается разница в издержках при разл ичных видах кассовых операций .[1, c .205] Что п онимают под ценовой дискриминацией ? Термин "дискриминация " образован от латинс кого discriminatio, что означает различи е , различение . Под ценовой дискриминацией пони мают практику установления разных цен на один и тот же товар при условии , что различия в ценах не связаны с затратам и . В общем виде речь может идти либо о практике какой- либо отдельной фирмы-пр одавца , либо о поведении отдельного покупател я , если он сам в состоянии назначить р азные цены спроса для разных продавцов , пр ичем последние по тем или иным причинам соглашаются на его условия . Обычно рассматр ивается вариант дискрими н ационного по ведения продавца как наиболее часто встречающ ийся . Ценовые различия , возникающие на основе конкурентной борьбы разных фирм , предлагающи х одну и ту же продукцию , относятся к другим особенностям функционирования рынка и не связаны с дискриминаци е й. Смысл дискриминационного поведения состоит в том , чтобы использовать все возможности для назначения максимальной цены на каждую продаваемую единицу товара . Это значит , ч то дискриминации может подвергаться как один и тот же покупатель , например , в завис и мости от закупаемого количества товара , так и разные покупатели. Сделанный в определении акцент на отс утствие связи ценовых различий с затратами не случаен . Цены реальных сделок обычно отличаются друг от друга из-за несовпадения условий доставки , страховки , упаковки , к редита , дополнительного сервиса , комплектации , а также по причине обеспечения изготовителем особых качественных характеристик изделия в соответствии с индивидуальными запросами потре бителей . В тех случаях , когда покупатель о плачивает особенно с ти индивидуальной сделки , требующие соответствующих затрат , ценовые различия , не являются дискриминационными . И наоборот , оплачивая то , что не требует д ополнительных расходов , покупатель подвергается ц еновой дискриминации. Когда и почему товар про дается по одинаковым ценам . Единая цена товарного рынка. Сама постановка вопроса о ценовой дискриминации предполагает достаточно высокую степень развития рыночных отношений . Разовые , случайные сделки между сменяющими др уг друга покупателями и продавцами всегда сове ршались по разным ценам . Как су мели договориться , на том и порешили ! Лишь со временем возникают условия для формир ования того , что можно назвать единой цено й товарного рынка. Для этого необходимо прежде всего фор мирование определенного экономического прост ранства с относительно устойчивым составом уч астников сделок . Можно сказать , что рынок должен обрести свои границы . Эти границы о пределены сбытовыми подразделениями тех фирм , которые выступают как поставщики рынка , и кругом тех покупателей товаров , которы е одновременно предъявляют спрос на эту товарную массу . Неопределенность состава пок упателей и продавцов порождает неопределенность цен , постоянное изменение условий спроса и предложения. На этом фундаменте главная причина , вы равнивающая цены , - конкуренция . Конкурируют м ежду собой продавцы , предлагая клиентам выгод ные альтернативы . Конкурируют между собой пок упатели . Они ведут борьбу не только за товар , но и за наиболее выгодные услови я его приобретения . Любые возможные преимущес тва кого-либо из потребител е й вызы вают стремление других занять место более удачливых собратьев . Наконец , конкурируют между собой покупатели и продавцы . Если судьба каждого из них зависит от поведения другого , то они вынуждены договариваться , согл асовывать свои интересы и возможност и . В результате сама жизнь заставляет вести торговлю по примерно одинаковым цена м. Общие предпосылки возникновения ценовой дискриминации. И так , все то , что може т подорвать какое-либо направление конкурентных отношений , а также расчленить единое конкур ент ное пространство , создает предпосылки для ценовой дискриминации. Если ценовая дискриминация возникает на основе реальных противоречий рыночного механ изма , то одна из особенностей его функцион ирования - приведение всех индивидуальных оценок и возможностей к единому усредненному , наиболее представительному уровню . На рынке все равны . Но за общей кривой спроса скрывается совокупность разных индивидуальных ценностных оценок потребителей при разных бюд жетных возможностях . Это значит , что при е диной рыночной цен е всегда есть покупатели , готовые заплатить больше за то же количество товара. Кроме того , как мы знаем , если бы цена была больше , потребители не отказали сь бы от покупок совсем , а купили бы меньшее количество единиц товара . Значит , по купая больше при данно й цене , они как бы недоплачивают за предыдущие единицы товара . Таковы общие правила рыночной игры. И еще . Географически и институционально обособленные рынки создают естественную базу ценовых различий , если фирма имеет возможно сть одновременного выхода на эти рынки. Условия , необходимые для про ведения ценовой дискриминации. Чтобы реализовать названные п редпосылки в практической деятельности фирм , необходимы определенные условия . Возможность зани маться ценовой дискриминацией не является лег кодоступной для вс ех продавцов , так ка к ценовая дискриминация осуществима , когда ре ализуются три условия .[5] 1. Наиболее очевидно , что продавец должен быть монополистом или , по крайней мере , обладать некоторой степенью монопольной власти , то есть некоторой способностью конт р олировать производство и ценообразование .[2, c .106] Главное , чтобы конкуренты не могли про давать товар дешевле там , где фирма намере на продать его дороже . Власть над ценами связана также с количеством противостоящих продавцу покупателей . Если покупателей мало , так что уход любого из них с рынка заметен для продавца , возможности цен ового диктата ограничены .[5] 2. Продавец должен быть способен выделять покупателей в отдельные классы , в которых каждая группа имеет разную готовность ил и способность платить за продукт . Это выделение покупателей обычно основывается на различной эластичности спроса , что впоследствии прояснят примеры. 3. Первоначальный покупатель не может пер е продавать товар или услугу . Если те , кто покупает на участке рынка с низкими ценами , могу т легко перепродать на уча стке рынка с высокими ценами , Происходящее в результате снижение предложения увеличило бы цену на участке рынка с высокими ценами . Политика ценовой дискриминации , таким образом , была бы подорвана . Это , верно , о значает , что отрасл и услуг , например отрасль перевозок или юридические и меди цинские услуги , особенно восп риимчивы к ценов ой дискриминации . [2, c .106] Обсуждение проблемы условий дискриминации проводится обычно в контексте теории моноп олии , однако это - не единственная рыноч ная структура , в которой встречается т акое явление . Любая фирма , способная назначить цену на свою продукцию , если она в состоянии разделить потенциальных покупателей в зависимости от эластичности предъявляемого ими спроса , а эти последние в принципе лишен ы возможности перепродавать сво ю продукцию , рано или поздно сталкиваются с искушением воспользоваться стратегией ценовой дискриминации .[1, c .106] Заметим , что выгоды ценовой дискриминации иногда доступны и для продавцов конкурен тных рынков . Так , продавец ви нограда н а базаре может назначить на свой товар разную цену , торгуясь и оценивая платежеспо собность покупателя на глаз. Издержки проведения в жизнь дискриминацио нной политики не должны превышать выгод о т такой деятельности . Торговаться с каждым в отдельнос ти , изучая его платежеспособ ность , контролировать персонал , получивший возможн ость лично назначать цены , - все это дело дорогое и не всегда оправданное. Типы ценовой дискриминации. В зависимости от того , нас колько полно реализуется каждое из этих у словий и насколько удачно они сочетаютс я между собой , можно говорить о разных возможностях проведения дискриминационной политики как постоянной линии поведения фирмы . Наи высшая степень контроля над рынком при бл агоприятном стечении обстоятельств дает возможно сть н азначения индивидуальных цен н а каждую единицу товара для каждого покуп ателя в соответствии с индивидуальными кривым и спроса . Наиболее мягкая форма дискриминации связана с назначением разных цен для разных групп покупателей . Между этими полюс ами находится множество промежуточных положений : установление различных цен на отде льные партии товара , индивидуальный подход к назначению цен только для отдельных груп п покупателей и т . п . Принято различать следующие основные типы ценовой дискриминации .[5] Совершенной ценовой дискр иминацией (дискриминацией первой степени ) называется продажа каждой единицы блага по ее цене спроса , то есть ус танавливаются разные цены на каждую продаваем ую единицу товара .[3] Каждый покупатель платит за дополнительную единицу товара свою це ну , равную индивидуальной цене спроса .[5] Если продавцу это удается , то кривая отр аслевого спроса становится для него кривой предельного дохода . В этом случае монополия продаст такой же объем продукции , какой был бы реализован в условиях совершенной конку р енции . При этом весь по требительский излишек достается продавцу в ви де добавочной прибыли. Осуществить ценовую дискриминацию первой степени на практике удается редко . Чаще по разным ценам монополист продает не кажду ю единицу продукции , а определенные ее па ртии . Так , теплоэлектроцентраль может учес ть , что минимально необходимое количество эле ктроэнергии и тепла потребители возьмут по очень высоким ценам , а если на последую щие порции своей продукции она будет сниж ать цены , то общий объем выручки и , воз можно, прибыль возрастут . В этом су ть ценовой дискриминации по объему покупки (дискриминацией второй степен и ) Тот факт , что индивидуал ьная цена спроса с увеличением объема убы вает , позволяет продавцу извлечь выгоду из установления разных цен для разных объемов по купки . Обычной является практика на значения скидок при покупки крупных партий товара .[3] Ценовая дискриминация на с егментированных рынках (третьей степени ) означает установление разных цен для разных категорий покупателей (сегментов рынка ). Предполагается, что эти категории могут быть легко идентифицированы (наличие студенческого билета , пенсионного удостоверения и т . п .). На практике такой подход осу ществить гораздо легче , и в целом он п реобладает. Модель совершенной ценовой дискриминации , осуществляемой ф ирмой-монополистом , показана на рис .1. Если монополия назначает единую ц ену для всего товарного рынка , то при оптимальной для нее цене Р 1 объем прои зводства устанавливается на уровне Q B . Увеличивать производство дальше не имеет с мысла : предельная выручка с тановится мень ше предельных затрат ( МС ). При этом излишек потребителей равен площади треугольника Р 1 АВ . Совершенная ценовая дискриминация о значает , что каждая единица товара продается по максимально возможной цене , равной цен е спроса . Теперь с ростом прода ж п отери от снижения цен на все единицы товара отсутствую т , и кривая предельной выручки МД пд со впадает с кривой спроса ( D ). Монополисту становится выгодно увеличивать объем производства и продаж ( за счет снижения цены на каждую последующ ую единицу товара ) до тех пор , пока цена не опустится до величины P 2 , равной предельным затратам . Общий объем про изводства возрастает с Q B до Q E . Это столько же , сколько производилось бы в условиях совершенной конкуренции . Однако монополист перераспределяет в свою пользу вес ь излишек потребителя . Общая величина излишка становится равной площади фигуры , огр аниченной осью ординат и кривыми МС и D ( GAEF ). В случае совершенной конкуренции при единой цене товарного рынка Р 2 покупатели сохранили бы излишек , равный пло щади треугольн ика Р 2 AE . Рис . 1. Совершенная ценовая дискриминация При дис криминации на сегментированном рынке моноп олия максимизирует прибыль , выбирая наилу чшее сочетание цен и объемов продаж на каждом из сегментов , отличающихся один от другого эластичностью спроса. Предположим , что монополист может раздели ть рынок своей продукции на два сегмента , причем переток товара с одного сег мента на другой невозможен . Рис . 2, а отражает спрос на продукцию монополиста на сегменте с бо лее эластичным , а рис . 2, б - на сегменте с менее эласти чном спросом. Рис . 2. Предельная выручка монополии на сегментированном рынке. а - на сегменте 1; б - на сегменте 2; в - на ры нке в целом Нам нео бходимо прежде всего выяснить , как в этом случае моно полист распределяет свой общий объем реализации между двумя сегментами рынка . Понятно , что максимизирующий прибыль монополист должен распределить некоторый объем реализации между двумя рынками таким обр азом , чтобы общая выручка от реализации пр одукции был а максимальной . Каково же условие максимизации общей выручки ? Представ им себе , что монополист распределил реализаци ю между рыночными сегментами так , что пред ельная выручка на сегменте рынка MR 1 больше предельной выручки на сегменте MR 2 . Тогда монополист мож ет увеличить общую выручку , перебросив одну единицу прод укции с сегмента с низкой предельной выру чкой на сегмент с более высокой предельно й выручкой . При этом объем реализации моно полиста останется неизменным , а общая выручка возрастает . Если и после этог о MR 1 все же будет больше MR 2 процесс максимизации выручки может быть пр одолжен переброской еще одной единицы продукц ии на рынок с более высокой предельной выручкой . MR 1 = MR 2 , (1) Только если ни какое перераспределение объема реализации между сегментами р ынка не позволит монопол исту увеличить общую выручку , а следовательно , и прибыль . Условие (1) верно для распределе ния любого выпуска . Поскольку дополнительная единица товара , проданная на любом из сегм ентов рынка , приносит фирме одинаковую дополн ительную в ыручку , равную предельной выручке на каждом из сегментов , предельная выручка фирмы на сегментированном рынке в целом также будет равна этой величине : MR 1 ( Q 1 ) = MR 2 ( Q 2 ) = MR Е ( Q ) (2) При это м Q = Q 1 + Q 2 . (3) Следовател ьно , кривая предельной выручки моноп олист а представляет собой горизонтальную сумму кри вых предельной выручки обоих секторов рынка (рис . 2, в ). Заметим , ход приведенных выше рассуждений пол ностью аналогичен ходу рассуждений , с помощью которых мы показали , что монополист , осущ ествляющий выпуск продукции на нескольких заводах , всегда распределяет свой объем про изводства между этими заводами так , что пр едельные затраты по выпуску продукции на всех заводах равны между собой. Попробуем теперь определить , при каких объемах реализации и ценах на каждо м сегменте рынка монополист получает наибольшую общую прибыль . Рассмотрим рис . 3. Как известно , монополист получает максимальную п рибыль при таком объеме выпуска ( Q ), при котором MR Е = MC . В нашем случае монополист должен еще распределить этот объем ме жду сегментами рынка , причем оптимальным , как мы знаем , является такое распределен ие , при котором MR 1 = MR 2 = MR E . Монополист выполня ет это условие (а следовательно , максимизирует общую прибыль ), реализовав на первом сегм енте рынка Q 1 единиц продукции по ц ене P 1 , а на втором сегмен те Q 2 по цене Р 2 . Рис . 3. Ценовая дискриминация на сегментированном рынке Ц ен а , устанавливаемая монополистом на сегменте с более эластичным спросом , ниже , чем цена на сегменте с менее эластичным спросом : P 1 < Р 2 . Покажем , что это ут верждение справедливо во всех случаях. MR E = P (1 - 1/ з ). Осуществля ющий ценовую дискриминацию мо нополист рас пределяет объем реализации между сегментами р ынка так , что MR 1 = MR 2 . Следовательно, P 1 (1 - 1/ з 1 ) = P 2 (1 - 1/ з 2 ). (4) Пусть с прос на первом сегменте более эластичен , ч ем на втором : з 1 > з 2 . (5) Это означает , что (1 - 1/ з 1 ) > (1 - 1/ з 2 ). (6) Тогда из (4) и (6) следует P 1 < Р 2 . (7) Таким о бразом , монополист всегда устанавливает на сегменте с более эластичным спросом цену ниже , чем на сегменте с менее эластичным спросом . Из выражения (4) можно сделать еще один весьма важный вывод . Если эластичность спроса на обоих сегментах рынка одинаков а , то и цены , устанавливаемые монополистом , также будут одинаковы , т . е . ценовая дискри минация потеряет для максимизирующего прибыль монополиста всякий смысл . Таким образом , различная эластичность спроса на разных сегментах рынка я вляется важнейшим условием для осуществления монополистом ценовой дискриминации. Монополистический диктат противоречит интере сам потребителей . Он ведет к общественным потерям , связанным , в частности , с сокращением объема продаж . Однако ценовая дискримин ация дает возможность увеличить объем произво дства , приблизить его к конкурентному уровню , а значит , увеличить потребление , сделать доступными некоторые товары для менее обеспеч енных слоев населения .[5] Тарифы на электрическ ую энергию и ценовая дискриминация. Электрическая энергия - важнейшее благо , без которого невозможно обойтись н и в производстве , ни в быту . Каждый из нас в той или иной мере является потребителем электрической энергии или потребите лем товаров , произведенны х с ее исполь зованием. Стандартность качества электроэнергии как товара и , следовательно , отсутствие дифференциа ции продукта , с одной стороны , а также невозможность ее перепродажи - с другой , вроде бы исключают все факторы ценовых различи й , кроме ценовой д искриминации. Однако электрическая энергия как товар имеет ряд особенностей , которые существенно влияют на формирование затрат при ее п роизводстве , и именно различия в затратах иногда лежат в основе различий платы за ее использование (тарифов ). Рассмотрим сначала особенности электрич еской энергии с точки зрения потребителя . В отличие от других благ мы ее получа ем точно в тот момент времени , когда в ней возникает потребность , и так же м гновенно можем прекратить ее поступление , наж ав на выключатель . Это отли ч ие электрической энергии от других благ сущес твенно . Вы не можете , например , нажав на какую-то кнопку , мгновенно получить конфеты , велосипед или какие-то другие блага ; кроме того , не можете , удовлетворив свою потребнос ть , мгновенно отказаться от них , сдел а ть так , чтобы невостребованная их част ь в данный момент исчезла. Можно подвергнуть сомнению это утверждени е , приведя в качестве примера водопроводную воду . Действительно , если вода нужна - кран открывается , не нужна - закрывается . Благо и в этом случае пос тупает в зависи мости от потребности и прекращает поступать , когда она исчезает . Если смотреть только со стороны потребителя , то разница действ ительно невелика . Однако , чтобы глубже разобра ться в этом вопросе , необходимо обратиться к процессу производства э тих благ . Природа создала огромные запасы воды как в открытых , так и закрытых подземных водоемах , где невостребованное в данный м омент благо может храниться , накапливаться и по мере необходимости использоваться . Челове ком была создана только система забора , очистки , хранения и доставки воды к местам ее потребления (водопровод ). Электрическая энергия , которая используется в настоящее время , не является продуктом природы . Она создана человеком . Техника и технология ее получения не позволяют накап ливать электр ическую энергию впрок , и поэтому процесс производства практически совпада ет во времени с процессом потребления . (Эл ектротехника позволяет в небольших количествах накапливать и хранить электрическую энергию в специальных устройствах , называемых аккумулят ор а ми . Однако дополнительные затраты , связанные с этим , велики . Для того чт обы оценить их , достаточно сопоставить плату за электрическую энергию , получаемую из с ети и от аккумуляторов любого типа . Сущест венны дополнительные затраты и при создании аккумулирую щ их электрических станций .). Потребление электрической энергии значительн о изменяется в течение суток . Понятно , что в ночные часы оно существенно ниже , ч ем в утренние и дневные , так как колич ество потребителей и объемы их потребления снижаются как в промышл енности , так и у населения на бытовые нужды . Но в дневные часы существуют периоды , когда п отребление электрической энергии является максим альным у большинства потребителей . Эти период ы принято называть часами совмещенного максимума . Энергопредпр иятия вынуж дены удовлетворять спрос на электрическую энергию по мере его возникно вения , и , следовательно , в часы совмещенного максимума возникает необходимость вводить в действие дополнительные (резервные ) мощности . По стоянные затраты , связанные с наличием на энерго п редприятиях резервных мощностей , увеличивают средние общие затраты энергопредпр иятий и энергосистемы в целом . Причем резе рвные мощности имеются не на всех электро станциях , объединенных в энергосистему ; поэтому там , где их нет , производство электроэнергии о бходится дешевле , что , однако , н е является результатом более эффективной рабо ты таких электростанций. В энергетике существует четкое деление затрат на постоянные (амортизация , заработная плата обслуживающего персонала и др .) и переменные , которые в основно м определяют ся топливной составляющей затрат. Некоторые экономисты считают , что средние общие затраты на производство электрической энергии возрастают во время пиковой нагр узки в связи с тем , что для удовлетвор ения потребности в этот период энергопредприя т ия должны пускать в ход устаревшие , более дорогие методы производства . Однако с таким объяснением трудно согласиться , ибо если принять эту точку зрения , то при наличии современных резервных мощностей пробле мы оплаты электроэнергии в часы совмещенного макс и мума не существовало бы . Величиной , определяющей возрастание средних об щих затрат на производство в пиковые часы нагрузки , являются постоянные затраты на содержание резервных мощностей ; средние переменны е затраты в этот период могут оставаться неизменными. Это и определяет обоснованность установле ния двух тарифов . По одному оплачивается э лектроэнергия в обычные часы , а по повышен ному - в часы пиковых нагрузок , т.е ., потребл яя ее в этот период времени , необходимо дополнительно оплатить энергопредприятию пост оянные затраты на содержание резервных мощностей . Если установить единый тариф на уровне средних общих затрат с учетом стоимости резервных мощностей , то потребители , которые не увеличивают потребление в час ы совмещенного максимума , будут "переплачивать ", а остальные - "недоплачивать ". Кроме то го , исчезнет стимул к более равномерному п отреблению электроэнергии по времени суток , к оторое позволило бы уменьшить затраты на создание резервных мощностей. Обратимся к графическому анализу ценообра зования по пиковой нагрузке ( англ . реас k-lоа d pricing), предста вленному на рис . 4. Условно примем , что все электростанции разделены на две группы : п ервая группа работает непрерывно ; вторая груп па работает только в часы совмещенного ма ксимума . Линии АС n и АС d отражают соответ ственно средние затраты на производство "ночной " (первая г руппа станций ) и "дневной " (вторая группа ) эл ектроэнергии , т . е . производимой дополнительно в часы со вмещенного максимума . Линии МС n и МС d , предельные затраты на производ ство дневной и ночной энерги и , совпада ют ( МС ). Соотве тственно линии D n и D d отражают "ночной " (постоянный в течение суток ) и "дневной " (дополнительный в часы совмещенного максимума ) спрос на электроэнергию . Объем производства "ночной " ( Q n ) и "дневной " ( Q d ) электроэнергии определяется точками пересечения соответст вующих линий предельной выручки М R n и MR d линией пре дельных затрат ( МС ). Следовательно , цены "ночной " и "дневной " электроэнергии Р n и P d максимизируют прибыль. Рис . 4. Ценообразование по пиковой нагрузке Итак , н а один товар , электроэнергию , устанавливается две цены . И следовательно , имеет место цен овая дискриминация ? Одни эко номисты дают утвердительный ответ и говорят , что ценов ая дискриминация в этом случае приобретает особую форму - дискриминации во времени . Дру гие экономисты считают , что поскольку различи е в ценах обусловлено различием в затрата х , то этот случай не подпада е т под общепринятое определение ценовой дискрим инации . В реальности рынки "ночной " и "дневн ой " электроэнергии не отделены зримыми границ ами . Для их более точного разграничения тр ебуются счетчики электрической энергии , которые фиксируют не только количество потр ебленной энергии , но и время ее потреблени я . На Западе такие счетчики широко использ уются . В России их внедрение только начина ется . Поэтому применяется двухставочный тариф . В двухставочном тарифе размер платы состоит из двух частей : основной годовой п л аты за максимально заявленную мо щность , которая характеризует участие потребителя в формировании совмещенного максимума энерго системы , и дополнительной - за фактически потре бленную электроэнергию . Ставка основной платы рассчитывается так , чтобы покрывалис ь условно-постоянные затраты энергосистемы ; дополните льная плата должна компенсировать условно-перемен ные затраты . Использование двухставочного тарифа , хотя и стимулирует более равномерное пот ребление электроэнергии по времени суток , все же приводит к тому, что одни по требители недоплачивают , а другие переплачивают по отношению к фактическому потреблению в часы совмещенного максимума. Какова бы , однако , ни была форма та рифов , первооснова различий цен остается одна и та же - различие в спросе на "ноч ную " и "д невную " электроэнергию , которое ведет к различию в затратах на ее п роизводство. Если мы не нашли ценовой дискриминаци и (в общепринятом смысле ) в различии тариф ов по времени суток , то это не означае т , что ее нет внутри "дневного " и "ночно го " рынков . Так , пр омышленные предприятия в России платят по значительно более в ысокому тарифу , чем население . Жильцы квартир с электрическими и газовыми плитами опла чивают расход электроэнергии по разным тарифа м , что в известной степени оправдано в условиях неразвитого рын к а жилья (если бы тарифы были одинаковы , то разли чной была бы цена жилья при прочих ра вных условиях ). Разные тарифы применяются такж е в часы совмещенного максимума для промы шленных и сельскохозяйственных предприятий. При обсуждении рис . 4 мы подразумевали , что в качестве монополиста выступает частная фирма . В CCCР в качестве монополиста выступало государство , которое определяло та рифы на электроэнергию для различных потребит елей . На рис . 4 частный монополист максимизирует прибыль . Государство может иметь др у гие цели , например максимизацию объема производства при нормальном уровне рентабельно сти . В этом случае тарифы будут установлен ы на уровне средних общих затрат в то чке пересечения линии АС с линией спроса . Поэтому повышенные тарифы для предприятий могут б ы ть нацелены на компенс ацию убытков от продажи электроэнергии населе нию по пониженным тарифам , что и имеет место в России , Отметим , что в развитых странах картина иная - население платит п о более высоким тарифам , чем фирмы . Почему ? Мы знаем , что цена выше н а том рынке , где эластичность спроса ниже . Спрос населения на электроэнергию менее эластичен по ряду причин : во-первых , населению сложнее , чем предприятиям , заменить один вид энергии другим , например перейти с эле ктричества на газ ; во-вторых , крупные пред п риятия могут частично самообеспечива ться электроэнергией ; в-третьих , возможности сбереж ения электроэнергии также выше у фирм , чем у населения. Конечно , целесообразность той или иной формы ценовой дискриминации должна быть по дкреплена экономическими расчета ми . Ведь повышенные тарифы для предприятий перейдут в повышенные затраты на производство товаров и , возможно , более высокие розничные цены для тех же потребителей . Непросто ответит ь на вопрос , будет ли при этом достигн ут желательный для государства социал ь ный эффект .[5] Заключени е. Нам часто приходится сталкива ться в жизни с разными ценами на один и тот же товар . Ценовая дискриминация - только одна из множества причин ценовых различий . В своей работе я рассмотрела , как она проявляется в тарифах на эл ектрическую энергию . В других отраслях ценова я дискриминация принимает другие формы и преследует иные цели , исследование которых не менее занимательно и поучительно. Ценовую дискриминацию часто считают неспр аведливостью . Многие люди испытыв ают разд ражение , узнав , например , что человек , сидящий впереди них в самолете , заплатил за б илет меньше , чем они. Законы , запрещающие некоторые виды ценово й дискриминации , были приняты на самых раз ных законодательных уровнях - от федерального до местных . Е сть много примеров , котор ые показывают , что ценовая дискриминация имее т и положительные стороны , что нередко и она способствует достижению большей справедл ивости . В силу этих причин экономисты отно сятся к ценовой дискриминации более терпимо , нежели осталь н ая публика , для которой упомянутая дискриминация всегда будет объектом критики. Список литературы : 1. Долан Э ., Ли ндсей Д . Рынок : микроэкономическая модель . – СПб ., 1992. – 496с. 2. Макконелл К.Р ., Брю С.Л . Экономикс : Принципы , про блемы и политика . В 2т : пер . с англ . т .2. – М ., 1996.- 400с. 3. Габиш Г ., Гребеннико в П.И ., Леусский А.И ., Тарасевич Л.С. Микроэкономика . Электронный учебник . http://www.uef.ru/rus/parts/microeconomics/chap4/46left.htm 4. 50 лекций по микроэкономике : Часть III http://50.economicus.ru
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Плавательный бассейн — это гомеопатическая уринотерапия.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru