Курсовая: Ценовая дискриминация - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Ценовая дискриминация

Банк рефератов / Экономика и финансы

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 155 kb, скачать бесплатно
Обойти Антиплагиат
Повысьте уникальность файла до 80-100% здесь.
Промокод referatbank - cкидка 20%!
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

23 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕ РСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ Обнинский филиал КУРСОВОЙ ПРОЕКТ по дисциплине «Микроэкономика» тема : «Ценовая дискриминация» Студент дневного отделения 2 курса _________________ (подпись ) Руководитель профессор _________________ В . Н . Тябин ( подпись ) ОБНИНСК – 2001 Содержание : Введение. 3 Что понимают под ценовой дискриминацией ? 4 Когда и почем у товар продается по одинаков ым ценам . Единая цена товарного рынка. 5 Общие предпосылки возникновения ценовой дискриминации. 6 Условия , необходим ые для проведения ценовой дискриминации. 6 Типы ценовой дискриминации. 8 П Р И М Е Р : Т арифы на электрическую энергию и ценовая дискри минация. 14 Заключение. 21 Список литературы. 22 Введение. Модель простой монополии пост роена исходя из допущения , что все единицы продукции , продаваемые на протяжении определ енного периода времени , реализуются по одной и той же цене . Такая ценовая по литика является абсолютно неизбежной в любой ситуации , когда возможна перепродажа продукц ии . Например , весьма маловероятно , чтобы книжны й магазин , расположенный на территории универ ситетского городка (типичная монополия ), стал в др у г продавать учебники по эконом ике студентам старших курсов по одной цен е , а всем остальным - с 25%-й скидкой . Если даже он и попытается так сделать , то какой-нибудь сметливый второкурсник вскоре н ачнет покупать эти книги для их последующ ей перепродажи ста р шекурсникам по сходной цене . Вскоре продажи книг в это м магазине по исходной цене упадут до нуля. Однако не все фирмы вынуждены продава ть все единицы продукции по одной цене . Есть фирмы , которые устанавливают разные це ны для разных покупателей на один и т о т же продукт . Если цены , установленны е для разных покупателей , отражают не разл ичия в издержках фирмы , связанных с индиви дуальным подходом к обслуживанию этих покупат елей , то фирма осуществляет ценовую дискримин ацию. Так , театр , устанавливающий цену на би л ет в 5 долларов для взрослых и 3 до ллара для детей , осуществляет ценовую дискрим инацию , поскольку издержки театра одинаковы д ля всех посадочных мест . Иначе обстоит дел о , например , на бензоколонке , где цена одно го галлона бензина на 4 цента ниже , если клие н т платит наличными , а не с помощью кредитной карточки . Здесь просто учитывается разница в издержках при разл ичных видах кассовых операций .[1, c .205] Что п онимают под ценовой дискриминацией ? Термин "дискриминация " образован от латинс кого discriminatio, что означает различи е , различение . Под ценовой дискриминацией пони мают практику установления разных цен на один и тот же товар при условии , что различия в ценах не связаны с затратам и . В общем виде речь может идти либо о практике какой- либо отдельной фирмы-пр одавца , либо о поведении отдельного покупател я , если он сам в состоянии назначить р азные цены спроса для разных продавцов , пр ичем последние по тем или иным причинам соглашаются на его условия . Обычно рассматр ивается вариант дискрими н ационного по ведения продавца как наиболее часто встречающ ийся . Ценовые различия , возникающие на основе конкурентной борьбы разных фирм , предлагающи х одну и ту же продукцию , относятся к другим особенностям функционирования рынка и не связаны с дискриминаци е й. Смысл дискриминационного поведения состоит в том , чтобы использовать все возможности для назначения максимальной цены на каждую продаваемую единицу товара . Это значит , ч то дискриминации может подвергаться как один и тот же покупатель , например , в завис и мости от закупаемого количества товара , так и разные покупатели. Сделанный в определении акцент на отс утствие связи ценовых различий с затратами не случаен . Цены реальных сделок обычно отличаются друг от друга из-за несовпадения условий доставки , страховки , упаковки , к редита , дополнительного сервиса , комплектации , а также по причине обеспечения изготовителем особых качественных характеристик изделия в соответствии с индивидуальными запросами потре бителей . В тех случаях , когда покупатель о плачивает особенно с ти индивидуальной сделки , требующие соответствующих затрат , ценовые различия , не являются дискриминационными . И наоборот , оплачивая то , что не требует д ополнительных расходов , покупатель подвергается ц еновой дискриминации. Когда и почему товар про дается по одинаковым ценам . Единая цена товарного рынка. Сама постановка вопроса о ценовой дискриминации предполагает достаточно высокую степень развития рыночных отношений . Разовые , случайные сделки между сменяющими др уг друга покупателями и продавцами всегда сове ршались по разным ценам . Как су мели договориться , на том и порешили ! Лишь со временем возникают условия для формир ования того , что можно назвать единой цено й товарного рынка. Для этого необходимо прежде всего фор мирование определенного экономического прост ранства с относительно устойчивым составом уч астников сделок . Можно сказать , что рынок должен обрести свои границы . Эти границы о пределены сбытовыми подразделениями тех фирм , которые выступают как поставщики рынка , и кругом тех покупателей товаров , которы е одновременно предъявляют спрос на эту товарную массу . Неопределенность состава пок упателей и продавцов порождает неопределенность цен , постоянное изменение условий спроса и предложения. На этом фундаменте главная причина , вы равнивающая цены , - конкуренция . Конкурируют м ежду собой продавцы , предлагая клиентам выгод ные альтернативы . Конкурируют между собой пок упатели . Они ведут борьбу не только за товар , но и за наиболее выгодные услови я его приобретения . Любые возможные преимущес тва кого-либо из потребител е й вызы вают стремление других занять место более удачливых собратьев . Наконец , конкурируют между собой покупатели и продавцы . Если судьба каждого из них зависит от поведения другого , то они вынуждены договариваться , согл асовывать свои интересы и возможност и . В результате сама жизнь заставляет вести торговлю по примерно одинаковым цена м. Общие предпосылки возникновения ценовой дискриминации. И так , все то , что може т подорвать какое-либо направление конкурентных отношений , а также расчленить единое конкур ент ное пространство , создает предпосылки для ценовой дискриминации. Если ценовая дискриминация возникает на основе реальных противоречий рыночного механ изма , то одна из особенностей его функцион ирования - приведение всех индивидуальных оценок и возможностей к единому усредненному , наиболее представительному уровню . На рынке все равны . Но за общей кривой спроса скрывается совокупность разных индивидуальных ценностных оценок потребителей при разных бюд жетных возможностях . Это значит , что при е диной рыночной цен е всегда есть покупатели , готовые заплатить больше за то же количество товара. Кроме того , как мы знаем , если бы цена была больше , потребители не отказали сь бы от покупок совсем , а купили бы меньшее количество единиц товара . Значит , по купая больше при данно й цене , они как бы недоплачивают за предыдущие единицы товара . Таковы общие правила рыночной игры. И еще . Географически и институционально обособленные рынки создают естественную базу ценовых различий , если фирма имеет возможно сть одновременного выхода на эти рынки. Условия , необходимые для про ведения ценовой дискриминации. Чтобы реализовать названные п редпосылки в практической деятельности фирм , необходимы определенные условия . Возможность зани маться ценовой дискриминацией не является лег кодоступной для вс ех продавцов , так ка к ценовая дискриминация осуществима , когда ре ализуются три условия .[5] 1. Наиболее очевидно , что продавец должен быть монополистом или , по крайней мере , обладать некоторой степенью монопольной власти , то есть некоторой способностью конт р олировать производство и ценообразование .[2, c .106] Главное , чтобы конкуренты не могли про давать товар дешевле там , где фирма намере на продать его дороже . Власть над ценами связана также с количеством противостоящих продавцу покупателей . Если покупателей мало , так что уход любого из них с рынка заметен для продавца , возможности цен ового диктата ограничены .[5] 2. Продавец должен быть способен выделять покупателей в отдельные классы , в которых каждая группа имеет разную готовность ил и способность платить за продукт . Это выделение покупателей обычно основывается на различной эластичности спроса , что впоследствии прояснят примеры. 3. Первоначальный покупатель не может пер е продавать товар или услугу . Если те , кто покупает на участке рынка с низкими ценами , могу т легко перепродать на уча стке рынка с высокими ценами , Происходящее в результате снижение предложения увеличило бы цену на участке рынка с высокими ценами . Политика ценовой дискриминации , таким образом , была бы подорвана . Это , верно , о значает , что отрасл и услуг , например отрасль перевозок или юридические и меди цинские услуги , особенно восп риимчивы к ценов ой дискриминации . [2, c .106] Обсуждение проблемы условий дискриминации проводится обычно в контексте теории моноп олии , однако это - не единственная рыноч ная структура , в которой встречается т акое явление . Любая фирма , способная назначить цену на свою продукцию , если она в состоянии разделить потенциальных покупателей в зависимости от эластичности предъявляемого ими спроса , а эти последние в принципе лишен ы возможности перепродавать сво ю продукцию , рано или поздно сталкиваются с искушением воспользоваться стратегией ценовой дискриминации .[1, c .106] Заметим , что выгоды ценовой дискриминации иногда доступны и для продавцов конкурен тных рынков . Так , продавец ви нограда н а базаре может назначить на свой товар разную цену , торгуясь и оценивая платежеспо собность покупателя на глаз. Издержки проведения в жизнь дискриминацио нной политики не должны превышать выгод о т такой деятельности . Торговаться с каждым в отдельнос ти , изучая его платежеспособ ность , контролировать персонал , получивший возможн ость лично назначать цены , - все это дело дорогое и не всегда оправданное. Типы ценовой дискриминации. В зависимости от того , нас колько полно реализуется каждое из этих у словий и насколько удачно они сочетаютс я между собой , можно говорить о разных возможностях проведения дискриминационной политики как постоянной линии поведения фирмы . Наи высшая степень контроля над рынком при бл агоприятном стечении обстоятельств дает возможно сть н азначения индивидуальных цен н а каждую единицу товара для каждого покуп ателя в соответствии с индивидуальными кривым и спроса . Наиболее мягкая форма дискриминации связана с назначением разных цен для разных групп покупателей . Между этими полюс ами находится множество промежуточных положений : установление различных цен на отде льные партии товара , индивидуальный подход к назначению цен только для отдельных груп п покупателей и т . п . Принято различать следующие основные типы ценовой дискриминации .[5] Совершенной ценовой дискр иминацией (дискриминацией первой степени ) называется продажа каждой единицы блага по ее цене спроса , то есть ус танавливаются разные цены на каждую продаваем ую единицу товара .[3] Каждый покупатель платит за дополнительную единицу товара свою це ну , равную индивидуальной цене спроса .[5] Если продавцу это удается , то кривая отр аслевого спроса становится для него кривой предельного дохода . В этом случае монополия продаст такой же объем продукции , какой был бы реализован в условиях совершенной конку р енции . При этом весь по требительский излишек достается продавцу в ви де добавочной прибыли. Осуществить ценовую дискриминацию первой степени на практике удается редко . Чаще по разным ценам монополист продает не кажду ю единицу продукции , а определенные ее па ртии . Так , теплоэлектроцентраль может учес ть , что минимально необходимое количество эле ктроэнергии и тепла потребители возьмут по очень высоким ценам , а если на последую щие порции своей продукции она будет сниж ать цены , то общий объем выручки и , воз можно, прибыль возрастут . В этом су ть ценовой дискриминации по объему покупки (дискриминацией второй степен и ) Тот факт , что индивидуал ьная цена спроса с увеличением объема убы вает , позволяет продавцу извлечь выгоду из установления разных цен для разных объемов по купки . Обычной является практика на значения скидок при покупки крупных партий товара .[3] Ценовая дискриминация на с егментированных рынках (третьей степени ) означает установление разных цен для разных категорий покупателей (сегментов рынка ). Предполагается, что эти категории могут быть легко идентифицированы (наличие студенческого билета , пенсионного удостоверения и т . п .). На практике такой подход осу ществить гораздо легче , и в целом он п реобладает. Модель совершенной ценовой дискриминации , осуществляемой ф ирмой-монополистом , показана на рис .1. Если монополия назначает единую ц ену для всего товарного рынка , то при оптимальной для нее цене Р 1 объем прои зводства устанавливается на уровне Q B . Увеличивать производство дальше не имеет с мысла : предельная выручка с тановится мень ше предельных затрат ( МС ). При этом излишек потребителей равен площади треугольника Р 1 АВ . Совершенная ценовая дискриминация о значает , что каждая единица товара продается по максимально возможной цене , равной цен е спроса . Теперь с ростом прода ж п отери от снижения цен на все единицы товара отсутствую т , и кривая предельной выручки МД пд со впадает с кривой спроса ( D ). Монополисту становится выгодно увеличивать объем производства и продаж ( за счет снижения цены на каждую последующ ую единицу товара ) до тех пор , пока цена не опустится до величины P 2 , равной предельным затратам . Общий объем про изводства возрастает с Q B до Q E . Это столько же , сколько производилось бы в условиях совершенной конкуренции . Однако монополист перераспределяет в свою пользу вес ь излишек потребителя . Общая величина излишка становится равной площади фигуры , огр аниченной осью ординат и кривыми МС и D ( GAEF ). В случае совершенной конкуренции при единой цене товарного рынка Р 2 покупатели сохранили бы излишек , равный пло щади треугольн ика Р 2 AE . Рис . 1. Совершенная ценовая дискриминация При дис криминации на сегментированном рынке моноп олия максимизирует прибыль , выбирая наилу чшее сочетание цен и объемов продаж на каждом из сегментов , отличающихся один от другого эластичностью спроса. Предположим , что монополист может раздели ть рынок своей продукции на два сегмента , причем переток товара с одного сег мента на другой невозможен . Рис . 2, а отражает спрос на продукцию монополиста на сегменте с бо лее эластичным , а рис . 2, б - на сегменте с менее эласти чном спросом. Рис . 2. Предельная выручка монополии на сегментированном рынке. а - на сегменте 1; б - на сегменте 2; в - на ры нке в целом Нам нео бходимо прежде всего выяснить , как в этом случае моно полист распределяет свой общий объем реализации между двумя сегментами рынка . Понятно , что максимизирующий прибыль монополист должен распределить некоторый объем реализации между двумя рынками таким обр азом , чтобы общая выручка от реализации пр одукции был а максимальной . Каково же условие максимизации общей выручки ? Представ им себе , что монополист распределил реализаци ю между рыночными сегментами так , что пред ельная выручка на сегменте рынка MR 1 больше предельной выручки на сегменте MR 2 . Тогда монополист мож ет увеличить общую выручку , перебросив одну единицу прод укции с сегмента с низкой предельной выру чкой на сегмент с более высокой предельно й выручкой . При этом объем реализации моно полиста останется неизменным , а общая выручка возрастает . Если и после этог о MR 1 все же будет больше MR 2 процесс максимизации выручки может быть пр одолжен переброской еще одной единицы продукц ии на рынок с более высокой предельной выручкой . MR 1 = MR 2 , (1) Только если ни какое перераспределение объема реализации между сегментами р ынка не позволит монопол исту увеличить общую выручку , а следовательно , и прибыль . Условие (1) верно для распределе ния любого выпуска . Поскольку дополнительная единица товара , проданная на любом из сегм ентов рынка , приносит фирме одинаковую дополн ительную в ыручку , равную предельной выручке на каждом из сегментов , предельная выручка фирмы на сегментированном рынке в целом также будет равна этой величине : MR 1 ( Q 1 ) = MR 2 ( Q 2 ) = MR Е ( Q ) (2) При это м Q = Q 1 + Q 2 . (3) Следовател ьно , кривая предельной выручки моноп олист а представляет собой горизонтальную сумму кри вых предельной выручки обоих секторов рынка (рис . 2, в ). Заметим , ход приведенных выше рассуждений пол ностью аналогичен ходу рассуждений , с помощью которых мы показали , что монополист , осущ ествляющий выпуск продукции на нескольких заводах , всегда распределяет свой объем про изводства между этими заводами так , что пр едельные затраты по выпуску продукции на всех заводах равны между собой. Попробуем теперь определить , при каких объемах реализации и ценах на каждо м сегменте рынка монополист получает наибольшую общую прибыль . Рассмотрим рис . 3. Как известно , монополист получает максимальную п рибыль при таком объеме выпуска ( Q ), при котором MR Е = MC . В нашем случае монополист должен еще распределить этот объем ме жду сегментами рынка , причем оптимальным , как мы знаем , является такое распределен ие , при котором MR 1 = MR 2 = MR E . Монополист выполня ет это условие (а следовательно , максимизирует общую прибыль ), реализовав на первом сегм енте рынка Q 1 единиц продукции по ц ене P 1 , а на втором сегмен те Q 2 по цене Р 2 . Рис . 3. Ценовая дискриминация на сегментированном рынке Ц ен а , устанавливаемая монополистом на сегменте с более эластичным спросом , ниже , чем цена на сегменте с менее эластичным спросом : P 1 < Р 2 . Покажем , что это ут верждение справедливо во всех случаях. MR E = P (1 - 1/ з ). Осуществля ющий ценовую дискриминацию мо нополист рас пределяет объем реализации между сегментами р ынка так , что MR 1 = MR 2 . Следовательно, P 1 (1 - 1/ з 1 ) = P 2 (1 - 1/ з 2 ). (4) Пусть с прос на первом сегменте более эластичен , ч ем на втором : з 1 > з 2 . (5) Это означает , что (1 - 1/ з 1 ) > (1 - 1/ з 2 ). (6) Тогда из (4) и (6) следует P 1 < Р 2 . (7) Таким о бразом , монополист всегда устанавливает на сегменте с более эластичным спросом цену ниже , чем на сегменте с менее эластичным спросом . Из выражения (4) можно сделать еще один весьма важный вывод . Если эластичность спроса на обоих сегментах рынка одинаков а , то и цены , устанавливаемые монополистом , также будут одинаковы , т . е . ценовая дискри минация потеряет для максимизирующего прибыль монополиста всякий смысл . Таким образом , различная эластичность спроса на разных сегментах рынка я вляется важнейшим условием для осуществления монополистом ценовой дискриминации. Монополистический диктат противоречит интере сам потребителей . Он ведет к общественным потерям , связанным , в частности , с сокращением объема продаж . Однако ценовая дискримин ация дает возможность увеличить объем произво дства , приблизить его к конкурентному уровню , а значит , увеличить потребление , сделать доступными некоторые товары для менее обеспеч енных слоев населения .[5] Тарифы на электрическ ую энергию и ценовая дискриминация. Электрическая энергия - важнейшее благо , без которого невозможно обойтись н и в производстве , ни в быту . Каждый из нас в той или иной мере является потребителем электрической энергии или потребите лем товаров , произведенны х с ее исполь зованием. Стандартность качества электроэнергии как товара и , следовательно , отсутствие дифференциа ции продукта , с одной стороны , а также невозможность ее перепродажи - с другой , вроде бы исключают все факторы ценовых различи й , кроме ценовой д искриминации. Однако электрическая энергия как товар имеет ряд особенностей , которые существенно влияют на формирование затрат при ее п роизводстве , и именно различия в затратах иногда лежат в основе различий платы за ее использование (тарифов ). Рассмотрим сначала особенности электрич еской энергии с точки зрения потребителя . В отличие от других благ мы ее получа ем точно в тот момент времени , когда в ней возникает потребность , и так же м гновенно можем прекратить ее поступление , наж ав на выключатель . Это отли ч ие электрической энергии от других благ сущес твенно . Вы не можете , например , нажав на какую-то кнопку , мгновенно получить конфеты , велосипед или какие-то другие блага ; кроме того , не можете , удовлетворив свою потребнос ть , мгновенно отказаться от них , сдел а ть так , чтобы невостребованная их част ь в данный момент исчезла. Можно подвергнуть сомнению это утверждени е , приведя в качестве примера водопроводную воду . Действительно , если вода нужна - кран открывается , не нужна - закрывается . Благо и в этом случае пос тупает в зависи мости от потребности и прекращает поступать , когда она исчезает . Если смотреть только со стороны потребителя , то разница действ ительно невелика . Однако , чтобы глубже разобра ться в этом вопросе , необходимо обратиться к процессу производства э тих благ . Природа создала огромные запасы воды как в открытых , так и закрытых подземных водоемах , где невостребованное в данный м омент благо может храниться , накапливаться и по мере необходимости использоваться . Челове ком была создана только система забора , очистки , хранения и доставки воды к местам ее потребления (водопровод ). Электрическая энергия , которая используется в настоящее время , не является продуктом природы . Она создана человеком . Техника и технология ее получения не позволяют накап ливать электр ическую энергию впрок , и поэтому процесс производства практически совпада ет во времени с процессом потребления . (Эл ектротехника позволяет в небольших количествах накапливать и хранить электрическую энергию в специальных устройствах , называемых аккумулят ор а ми . Однако дополнительные затраты , связанные с этим , велики . Для того чт обы оценить их , достаточно сопоставить плату за электрическую энергию , получаемую из с ети и от аккумуляторов любого типа . Сущест венны дополнительные затраты и при создании аккумулирую щ их электрических станций .). Потребление электрической энергии значительн о изменяется в течение суток . Понятно , что в ночные часы оно существенно ниже , ч ем в утренние и дневные , так как колич ество потребителей и объемы их потребления снижаются как в промышл енности , так и у населения на бытовые нужды . Но в дневные часы существуют периоды , когда п отребление электрической энергии является максим альным у большинства потребителей . Эти период ы принято называть часами совмещенного максимума . Энергопредпр иятия вынуж дены удовлетворять спрос на электрическую энергию по мере его возникно вения , и , следовательно , в часы совмещенного максимума возникает необходимость вводить в действие дополнительные (резервные ) мощности . По стоянные затраты , связанные с наличием на энерго п редприятиях резервных мощностей , увеличивают средние общие затраты энергопредпр иятий и энергосистемы в целом . Причем резе рвные мощности имеются не на всех электро станциях , объединенных в энергосистему ; поэтому там , где их нет , производство электроэнергии о бходится дешевле , что , однако , н е является результатом более эффективной рабо ты таких электростанций. В энергетике существует четкое деление затрат на постоянные (амортизация , заработная плата обслуживающего персонала и др .) и переменные , которые в основно м определяют ся топливной составляющей затрат. Некоторые экономисты считают , что средние общие затраты на производство электрической энергии возрастают во время пиковой нагр узки в связи с тем , что для удовлетвор ения потребности в этот период энергопредприя т ия должны пускать в ход устаревшие , более дорогие методы производства . Однако с таким объяснением трудно согласиться , ибо если принять эту точку зрения , то при наличии современных резервных мощностей пробле мы оплаты электроэнергии в часы совмещенного макс и мума не существовало бы . Величиной , определяющей возрастание средних об щих затрат на производство в пиковые часы нагрузки , являются постоянные затраты на содержание резервных мощностей ; средние переменны е затраты в этот период могут оставаться неизменными. Это и определяет обоснованность установле ния двух тарифов . По одному оплачивается э лектроэнергия в обычные часы , а по повышен ному - в часы пиковых нагрузок , т.е ., потребл яя ее в этот период времени , необходимо дополнительно оплатить энергопредприятию пост оянные затраты на содержание резервных мощностей . Если установить единый тариф на уровне средних общих затрат с учетом стоимости резервных мощностей , то потребители , которые не увеличивают потребление в час ы совмещенного максимума , будут "переплачивать ", а остальные - "недоплачивать ". Кроме то го , исчезнет стимул к более равномерному п отреблению электроэнергии по времени суток , к оторое позволило бы уменьшить затраты на создание резервных мощностей. Обратимся к графическому анализу ценообра зования по пиковой нагрузке ( англ . реас k-lоа d pricing), предста вленному на рис . 4. Условно примем , что все электростанции разделены на две группы : п ервая группа работает непрерывно ; вторая груп па работает только в часы совмещенного ма ксимума . Линии АС n и АС d отражают соответ ственно средние затраты на производство "ночной " (первая г руппа станций ) и "дневной " (вторая группа ) эл ектроэнергии , т . е . производимой дополнительно в часы со вмещенного максимума . Линии МС n и МС d , предельные затраты на производ ство дневной и ночной энерги и , совпада ют ( МС ). Соотве тственно линии D n и D d отражают "ночной " (постоянный в течение суток ) и "дневной " (дополнительный в часы совмещенного максимума ) спрос на электроэнергию . Объем производства "ночной " ( Q n ) и "дневной " ( Q d ) электроэнергии определяется точками пересечения соответст вующих линий предельной выручки М R n и MR d линией пре дельных затрат ( МС ). Следовательно , цены "ночной " и "дневной " электроэнергии Р n и P d максимизируют прибыль. Рис . 4. Ценообразование по пиковой нагрузке Итак , н а один товар , электроэнергию , устанавливается две цены . И следовательно , имеет место цен овая дискриминация ? Одни эко номисты дают утвердительный ответ и говорят , что ценов ая дискриминация в этом случае приобретает особую форму - дискриминации во времени . Дру гие экономисты считают , что поскольку различи е в ценах обусловлено различием в затрата х , то этот случай не подпада е т под общепринятое определение ценовой дискрим инации . В реальности рынки "ночной " и "дневн ой " электроэнергии не отделены зримыми границ ами . Для их более точного разграничения тр ебуются счетчики электрической энергии , которые фиксируют не только количество потр ебленной энергии , но и время ее потреблени я . На Западе такие счетчики широко использ уются . В России их внедрение только начина ется . Поэтому применяется двухставочный тариф . В двухставочном тарифе размер платы состоит из двух частей : основной годовой п л аты за максимально заявленную мо щность , которая характеризует участие потребителя в формировании совмещенного максимума энерго системы , и дополнительной - за фактически потре бленную электроэнергию . Ставка основной платы рассчитывается так , чтобы покрывалис ь условно-постоянные затраты энергосистемы ; дополните льная плата должна компенсировать условно-перемен ные затраты . Использование двухставочного тарифа , хотя и стимулирует более равномерное пот ребление электроэнергии по времени суток , все же приводит к тому, что одни по требители недоплачивают , а другие переплачивают по отношению к фактическому потреблению в часы совмещенного максимума. Какова бы , однако , ни была форма та рифов , первооснова различий цен остается одна и та же - различие в спросе на "ноч ную " и "д невную " электроэнергию , которое ведет к различию в затратах на ее п роизводство. Если мы не нашли ценовой дискриминаци и (в общепринятом смысле ) в различии тариф ов по времени суток , то это не означае т , что ее нет внутри "дневного " и "ночно го " рынков . Так , пр омышленные предприятия в России платят по значительно более в ысокому тарифу , чем население . Жильцы квартир с электрическими и газовыми плитами опла чивают расход электроэнергии по разным тарифа м , что в известной степени оправдано в условиях неразвитого рын к а жилья (если бы тарифы были одинаковы , то разли чной была бы цена жилья при прочих ра вных условиях ). Разные тарифы применяются такж е в часы совмещенного максимума для промы шленных и сельскохозяйственных предприятий. При обсуждении рис . 4 мы подразумевали , что в качестве монополиста выступает частная фирма . В CCCР в качестве монополиста выступало государство , которое определяло та рифы на электроэнергию для различных потребит елей . На рис . 4 частный монополист максимизирует прибыль . Государство может иметь др у гие цели , например максимизацию объема производства при нормальном уровне рентабельно сти . В этом случае тарифы будут установлен ы на уровне средних общих затрат в то чке пересечения линии АС с линией спроса . Поэтому повышенные тарифы для предприятий могут б ы ть нацелены на компенс ацию убытков от продажи электроэнергии населе нию по пониженным тарифам , что и имеет место в России , Отметим , что в развитых странах картина иная - население платит п о более высоким тарифам , чем фирмы . Почему ? Мы знаем , что цена выше н а том рынке , где эластичность спроса ниже . Спрос населения на электроэнергию менее эластичен по ряду причин : во-первых , населению сложнее , чем предприятиям , заменить один вид энергии другим , например перейти с эле ктричества на газ ; во-вторых , крупные пред п риятия могут частично самообеспечива ться электроэнергией ; в-третьих , возможности сбереж ения электроэнергии также выше у фирм , чем у населения. Конечно , целесообразность той или иной формы ценовой дискриминации должна быть по дкреплена экономическими расчета ми . Ведь повышенные тарифы для предприятий перейдут в повышенные затраты на производство товаров и , возможно , более высокие розничные цены для тех же потребителей . Непросто ответит ь на вопрос , будет ли при этом достигн ут желательный для государства социал ь ный эффект .[5] Заключени е. Нам часто приходится сталкива ться в жизни с разными ценами на один и тот же товар . Ценовая дискриминация - только одна из множества причин ценовых различий . В своей работе я рассмотрела , как она проявляется в тарифах на эл ектрическую энергию . В других отраслях ценова я дискриминация принимает другие формы и преследует иные цели , исследование которых не менее занимательно и поучительно. Ценовую дискриминацию часто считают неспр аведливостью . Многие люди испытыв ают разд ражение , узнав , например , что человек , сидящий впереди них в самолете , заплатил за б илет меньше , чем они. Законы , запрещающие некоторые виды ценово й дискриминации , были приняты на самых раз ных законодательных уровнях - от федерального до местных . Е сть много примеров , котор ые показывают , что ценовая дискриминация имее т и положительные стороны , что нередко и она способствует достижению большей справедл ивости . В силу этих причин экономисты отно сятся к ценовой дискриминации более терпимо , нежели осталь н ая публика , для которой упомянутая дискриминация всегда будет объектом критики. Список литературы : 1. Долан Э ., Ли ндсей Д . Рынок : микроэкономическая модель . – СПб ., 1992. – 496с. 2. Макконелл К.Р ., Брю С.Л . Экономикс : Принципы , про блемы и политика . В 2т : пер . с англ . т .2. – М ., 1996.- 400с. 3. Габиш Г ., Гребеннико в П.И ., Леусский А.И ., Тарасевич Л.С. Микроэкономика . Электронный учебник . http://www.uef.ru/rus/parts/microeconomics/chap4/46left.htm 4. 50 лекций по микроэкономике : Часть III http://50.economicus.ru
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Вашингтон. Врачи запретили Хиллари Клинтон проигрывать выборы в США.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2017
Рейтинг@Mail.ru