Курсовая: Теневая экономика - антипод цивилизованного мира - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Теневая экономика - антипод цивилизованного мира

Банк рефератов / Экономика и финансы

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 103 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

26 ОГЛАВЛЕНИЕ Оглавление 2 Введение 3 1. Теневая экономика – антипод цивилизованного мира 4 2. Определение точки самоокупаемости 18 2.1. Расчет налогов П.6 19 2.2. Группировка затрат 23 2.3. Расчет первой точки с амоокупаемости 24 2.4. Расчет налога на добавленную стоимость 24 2.5. Расчет второй точки самоокупаемости 26 2.6. Подоходный налог 26 3. Краткие выводы 29 Список использованной литературы 30 ВВЕ ДЕНИЕ С обретением Казахстаном экономической самостоятельности (конец 1991 год а) наступил переломный момент в истории развития молодого государства. С этого времени началось активное интегрирование экономики страны в мир овое сообщество, что потребовало перехода на принятую в международной п рактике систему показателей, характеризующих итоги функционирования н ациональной экономики. Последнее было обусловлено еще тем, что возникла объективная необходимость в сравнении внутренних показателей социаль но-экономического развития страны с аналогичными показателями мировых экономических сообществ. За короткое время в Казахстане проделана работа в плане перехода от бала нса народного хозяйства к системе национальных счетов. В настоящее врем я проводится ежеквартальные оценки производства и использования валов ого внутреннего продукта (ВВП), однако существуют серьезные трудности с формированием новых экономических показателей. Они связаны с получени ем объективных и достаточно подробных данных по всем отраслям ввиду раз витости теневой экономики. В последние годы проблемам борьбы с экономическими преступлениями, орг анизованной преступностью, теневой экономикой посвящено не мало стран иц периодической печати. Но их разработка не поставлена на серьезную, на учную основу. По данным вопросам необходимы исследовательские програм мы на государственном уровне, активное участие в них министерств и ведом ств, академических институтов, а также высших школ МВД РК. Хозяйственная деятельность, наказуемая в уголовном порядке, относится многими авторами к понятию «экономическая преступность». Ею является о бычная преступная деятельность, посягающая на экономическую систему г осударства, обусловленная общими факторами, совершаемыми лицами, котор ые выполняют экономические хозяйственные функции в государственных, к оллективных, частных предприятиях, либо в отношениях между гражданами. 1. ТЕНЕВАЯ ЭКОНОМИКА – АНТИПОД ЦИВИЛИЗ ОВАННОГО МИРА. Одним из аргументов про тив радикализации хозяйственной реформы и перехода к рынку являются ут верждения, что ключевые позиции в хозяйстве в этом случае захватят предс тавители теневой экономики, что они сконцентрируют в своих руках матери альные ресурсы и основную массу денежных средств, «взвинтят» цены, скупя т землю, навяжут работникам выгодные для себя условия труда – иначе гов оря, установят свое господство над трудящимися, овладеют рынком и станут диктовать стране свои условия ведения хозяйства. А это еще больше ухудш ит экономическое положение основной массы населения. В данной связи возникает необходимость концептуально разобраться в то м, что собой представляет сегодня так называемая теневая экономика, како во ее происхождение, насколько она сильна, что ей противостоит, а что ее, н апротив, стимулирует, возможно ли ее вытеснение или хотя бы ослабление и сужение сфер ее распространения, каковы пути, формы и средства этого про цесса. На вопрос о том, что такое теневая экономика, в социально-экономической и юридической литературе даются самые разные ответы. Так, высказывается м нение, согласно которому теневая экономика – это экономическая деятел ьность, противоречащая действующему законодательству, то есть предста вляет собой совокупность нелегальных хозяйственных действий, которые «подпитывают» уголовные преступления различной степени тяжести. Согла сно другому мнению, под теневой экономикой понимается неучитываемые оф ициальной статистикой и неконтролируемые обществом производство, потр ебление, обмен и распределение материальных ресурсов, денежных средств, различных благ. В соответствии с третьей точкой зрения к теневой экономи ке относятся прежде всего виды деятельности, направленные на формирова ние или удовлетворение деструктивных потребностей, культивирующих в ч еловеке различные пороки (производство и продажа оружия, наркотиков и др .). Известна позиция, рассматривающая внутреннюю структуру теневой эконом ики как феодальный тип хозяйствования, где наблюдается общая иерархичн ость взаимоотношений и монопольно-рентный механизм распределения дохо дов снизу вверх. При установлении отношений с официальными институтами власти складывается своеобразный тип предпринимательства, который мож но характеризовать как «государственно-монополистически-феодальный» Экономические науки, 1989, № 8, с. 45-53 . Каждая из указанных точек зрения по-своему правильна и соответствует ра зным этапам развития и сторонам экономики и различному состоянию общес твенного осознания происходящих в ней социально-экономических процесс ов. К настоящему времени все эти точки зрения в той или иной мере отражают наблюдающиеся в экономике реальные процессы и дополняют друг друга, ког да речь идет о «теневых» явлениях в современной экономике. Они характери зуют теневую экономику с различных сторон и, по существу, не противореча т одна другой. В то же время они не вскрывают природу данного феномена – я вления сложного, противоречивого, в определенной мере неоднозначного, в ключающего или затрагивающего основную часть общественных структур на родного хозяйства. Хозяйственные преступления имеют место во всех странах и при всех типах экономики. В этом смысле наша страна с первых лет советской власти не был а исключением. Однако до конца 20-х годов преступления эти определялись пр еимущественно спецификой рыночных отношений, характерных и для соврем енных развитых стран, когда в зависимости от особенностей форм регулиро вания экономических процессов существуют и нелегальный бизнес, и уклон ение от финансового контроля, и т.п. Такого рода хозяйственные действия в ыражались в стремлении – при наличии известных возможностей, а порой и необходимости – вывести часть экономической деятельности из сферы ко нтроля. С конца 20-х годов в условиях становления и укрепления администрат ивно-централистских отношений в экономике ситуация изменилась – неле гальная деятельность стала быстро развиваться, захватывая эти отношен ия. К данному периоду можно отнести появление экономики, нареченной впос ледствии «теневой». В самом термине «теневая экономика» заключена нека я двусмысленность. С одной стороны, в нем выражено некоторое нелегальное и преступное начало, а с другой стороны, утверждается, что речь идет все-т аки об экономике, то есть об определенной совокупности общественных про изводственных отношений. Базой расширения теневой экономики послужили постоянное усиление огос ударствления, унифицированности, негибкости системы экономических отн ошений, все больший отрыв их от потребностей и интересов человека. Сложи вшаяся и культивировавшаяся система производственных отношений не мог ла обеспечить ни эффективного развития экономики, ни реализации и наращ ивания интеллектуального потенциала общества, ни социальной справедли вости и защищенности человека, экономической свободы личности, ни реали зации национальных интересов и подлинной межнациональной интеграции, ни политической демократии. Эта отчужденность экономики от человека ли шила общество источников его внутреннего развития, самодвижения, приве ла к экономическому, социальному и духовно-нравственному тупику. Есть две силы, которые создали такое единообразие общественных отношен ий, - это жесткая административная централизация и тотальное огосударст вление. Оба этих явления неотделимы друг от друга и неосуществимы друг б ез друга. Оба они убийственно опасны для общества. И та единственная форм а собственности, которая культивировалась и насаждалась, - государствен ная собственность, является воплощением и реализацией взаимодействия указанных сил. Жестко централизованное хозяйство не могло не только мобилизовать и вк лючить в хозяйственный оборот все имеющиеся ресурсы, но и вообще охватит ь всевозможные сферы развития производства и экономических отношений. В этих условиях возникли не только основы, но и прямая неизбежность появ ления негосударственного сектора экономики. Формы и структура данного сектора, доля в нем нелегальных экономических образований определяютс я отношением к нему государства. Очевидно, что такой сектор был в принцип е мало совместим с тотально централизованной официальной экономическо й системой. Последняя должна была не только ограничивать, но и отторгать негосударственные формы хозяйства, что и явилось главной причиной возн икновения и распространения теневой экономики. Была и в известном смысле сохраняется до сих пор еще одна особенность сл ожившейся системы отношений – их перевернутость, маскарадный характе р. Поскольку огосударствление означало, что никаких отдельных собствен ников не существует, поскольку все действия можно было прикрывать имене м народа, общества, желанием достичь высшего интереса. Так, государствен ная собственность была объявлена общенародной. Глобальные искажения с труктуры народного хозяйства, сделавшие невозможным достаточное удовл етворение потребностей людей даже в предметах первой необходимости, ок азались «воплощением кровных интересов народа». Все большее отставани е уровня жизни людей от имевшихся возможностей трактовалось как наращи вание заделов для рывка в светлое будущее. Диктат над личностью, духовны ми и творческими интересами человека стал «воплощением» высшей степен и его свободного и всестороннего развития и т.п. Официальная трактовка содержания и характера экономических отношений превратилось в прикрытие реально существовавшей и нараставшей социаль ной дифференциации общества. Усиливавшийся разрыв между апологетическ ой картиной строя и реальностью, которая неизбежно проявлялась и ощущал ась, стимулировал теневую деятельность в целях получения благ на уровне социальной элиты, становился, таким образом, питательной средой теневой экономики. Тотальное огосударствление хозяйства, унификация всех хозяйственных ф орм и попытки решить экономические проблемы с помощью идеологических м етодов очень скоро выявили свою экономическую и социальную несостояте льность и неэффективность. Постоянный дефицит практически всех видов п родукции, а особенно сельскохозяйственной, низкий уровень жизни населе ния и т.п. сопутствовали огосударствленной, административо-централистс кой экономике. В условиях острой нехватки продукции и неспособности гос ударственной системы решить данную проблему государством в качестве к омпенсирующего фактора был разрешен негосударственный сектор. Идеолог ически (явление мимикрии!) звенья негосударственного сектора провозгла шались «родимыми пятнами капитализма», которые постепенно должны изжи ваться или сами собой отмирать. Однако официально он был допущен и узако нен – признавались потребительская и промысловая кооперация, личное п одсобное хозяйство, подсобные промыслы. Этот сектор играл в нашем хозяйстве весьма своеобразную роль. Он, включа я колхозное производство, подсобные промыслы, потребительскую и промыс ловую кооперацию, личное подсобное хозяйство, остатки разрешенной инди видуальной производственно-хозяйственной деятельности, в значительно й мере обеспечивал потребительский рынок страны, кормил основную часть населения, а тем самым одновременно способствовал и укреплению админис тративно-централистской системы. Он использовался ей и как идеологичес кий жупел, с помощью которого классовые интересы рабочих противопостав лялись всем структурам, формально, но не фактически, неогосударствленны м, поскольку рабочий класс, как правило, не был включен ни в одну из них. Практически все структуры негосударственного сектора подверглись ого сударствлению, хотя и в разной мере. Возможности развития официально раз решенного негосударственного сектора жестко ограничивались. Его деяте льность, включая и личное подсобное хозяйство, находились под постоянны м, сдерживающим экономический рост контролем. В результате и негосударс твенный сектор не смог использовать в полной мере возможности развития, нереализованные в государственном хозяйстве. Экономические «ниши» ста ла заполнять теневая экономика, которая развивалась как неофициальная или, точнее, как запрещенная негосударственная производственно-хозяйс твенная деятельность. Одновременно теневая экономика искала связи как с негосударственными, так и с государственными секторами, стремилась к м аксимальному проникновению в них. В официально разрешенный государств енный сектор она проникла благодаря тому, что, во-первых, по существу, у ни х были общие виды деятельности, обусловленные реально имевшими место по требностями, хотя некоторые из этих видов деятельности были запрещены и ли имели ограничения. Во-вторых, негосударственный сектор функционировал на основе хозяйств енной инициативы с элементами рыночных отношений, поскольку в нем не мог ли планироваться и централизованно учитываться все хозяйственные дейс твия и процессы в их полном объеме. Теневая экономика, базировавшаяся в о сновном на полуизвращенных рыночных отношениях и учитывавшая спрос и п редложение в различных формах, установила рыночные контакты с негосуда рственным сектором. Следует добавить, что с позиции официальной идеолог ии даже разрешенный негосударственный сектор рассматривался как явлен ие временное, носившее на себе печать старого строя, то есть как нечто бли зкое теневой экономике. Это нашло отражение и в общественном сознании. Работник негосударственного сектора часто воспринимался в соответств ии с идеологией того времени не как производитель необходимого обществ у продукта, а как частник, спекулянт, получатель нетрудовых доходов, то ес ть как нечто враждебное новому строю. Это особенно ярко проявлялось в ли квидации кулачества как класса, фактически означавшей уничтожение наи более производительной и эффективной части крестьянского населения. На такой основе и формировалось представление о рыночной экономике как теневой и нелегальной. Но поскольку без такой экономики государственно е хозяйство существовать не могло, то негосударственный сектор хотя и не поощрялся, но и не запрещался. Во многом подобное отношение к негосударс твенному сектору сохранилось и до последнего времени. Другим направлением разрастания теневой экономики было ее проникновен ие в государственное хозяйство и распространение внутри него. Базой так ого процесса явился именно административно-централистский характер от ношений в этом хозяйстве, открывший возможности использования личных с вязей для получения материальных ресурсов и стимулировавший сокрытие части произведенной продукции для реализации в целях присвоения получ аемого дохода и другие формы скрытых, антизаконных отношений и сделок. Разные направления теневой экономики всегда были связаны друг с другом как общими источниками получения ресурсов, так и в значительной мере общ ими формами ее реализации. Теневые отношения развивались как в формах, к оторые присущи вообще любой экономике (например, незаконный наем рабоче й силы, выгодный и нанимателям и нанимаемым), так и в формах, присущих толь ко советским условиям (использование сырья и оборудования государстве нного сектора в негосударственном секторе; неофициально не разрешенна я продажа продукции, произведенной сверх установленных планов, в том чис ле и по рыночным каналам, и т.п.). Теневые отношения внутри государственног о сектора были связаны также с криминальными явлениями (приписки, сокрыт ие ресурсов, незаконные льготы и т.п.). В целом теневая экономика всегда бы ла связана с «черным» рынком, спекуляцией, с так называемым блатом и т.п. О днако масштабы теневых процессов в экономике нарастали постепенно по м ере усложнения хозяйственных связей, все меньше поддававшихся полному административному контролю, расшатывание экономических основ админис тративного централизма. Резкое сокращение негосударственного сектора в конце 50-х – начале 60-х го дов (ликвидация промысловой кооперации, перевод колхозов в совхозы, запр ещение подсобных промыслов, ограничения на ведение личного подсобного хозяйства, запреты на содержание в нем скота и т.д.), тенденция к дальнейше му укрупнению производства, усиление явлений монополизма в экономике, и деологически провозглашенная близость перехода к коммунизму – все эт о сформировало тип хозяйства с двойной экономикой, где наряду с официаль ной развивалась нелегальная, теневая экономика, взаимодействовавшая с легальной. Для этого периода теневая экономика в большей мере может быть определена как статистически неучтенная скрытая экономическая деятел ьность. Действительно, сократив и даже ликвидировав хозяйственные стру ктуры негосударственного сектора, включающие мелкое производство, ока зание услуг населению и т.п., и ничего не давая взамен, государство спровоц ировало рост теневой экономики прежде всего в сфере самого государстве нного хозяйства. Все те производственные процессы и связанные с ними хоз яйственные отношения, которые раньше брал на себя негосударственный се ктор (в частности, промысловая кооперация и личное подсобное хозяйство), теперь должно было осуществлять государственное хозяйство, чтобы дать населению соответствующие товары и услуги. Но условий оно для этого не и мело. В то же время не исчезла необходимость производства продукции из м естного сырья, мелкими партиями, оказание индивидуальных услуг, создани е дополнительных производств в сельской местности (например, для сглажи вания сезонности сельскохозяйственного производства и т.п.). Ущемление потребительской сферы вызвало создание теневых структур («ш абашники», запрещенная индивидуальная деятельность и т.п.), усилило пере распределительные процессы, прямое воровство («несуны»), отвлечение раб очего времени на добывание товаров и получение услуг, расширение нелега льной производственной деятельности на государственных предприятиях и т.д. Постепенно масштабы таких процессов расширялись, охватывая новые сферы, отрасли, предприятия. Не понимая происхождения и природы теневых отношений, государство пыталось непоследовательно манипулировать раз витием негосударственного сектора хозяйства – то ужесточались услови я ведения личного подсобного хозяйства, то признавалась его полезность; то преследовались лица, занятые индивидуальным бытовым обслуживанием населения, то признавалось, что без этой деятельности люди вообще не мог ут удовлетворить свои потребности, и т.д. Такого рода манипуляции продол жались до самого последнего времени. Достаточно вспомнить борьбу с нетр удовыми доходами и фактическое уничтожение личного подсобного хозяйст ва в южных районах страны в 1985 году. Вообще отношение к этому хозяйству как лакмусовая бумажка показывает особенности борьбы с теневой экономикой – ведь в нем довольно длительное время усматривали многие ее проявлени я (получение нетрудовых доходов, развитие за счет материальных средств о бщественного производства, отвлечение людей из общественного производ ства и т.д.). Каждое время имело и своих главных «теневых» антигероев. Фигура «теневи ка» менялась в зависимости от обстоятельств и идеологии. В 30-е годы это бы л неразоблаченный кулак. В 60-70-е годы «теневиком» стал председатель колхо за, использующий «шабашников» или считавший необходимым продавать про дукцию на рынке, или хозяйственник-экспериментатор типа И. Худенко. В нас тоящее время - это кооператор; он же частник. Все это служило прикрытием ка к причин, так и масштабов и форм реальной теневой экономики, ее подлинных действующих лиц. Начиная с 70-х годов в хозяйстве вполне легально происходили процессы, кот орые не только провоцировали, но и культивировали теневую экономику, спо собствовали расширению ее масштабов и, если можно так выразиться, возник новению ее нового «качества». Укрупнение производства, понимаемое как критерий социалистичности, пр едполагало резкий рост производства, обусловленный его специализацией , унификацией и кооперацией. Государственные планы верстались исходя из этой посылки, планировался ежегодный рост производства от достигнутог о по всем показателям. Выполнение плана всегда было и остается главным п оказателем, характеризующих работу министерств, ведомств, предприятий, хозяйственных звеньев, их руководителей, отдельных работников. Однако п ланы практически никогда не выполнялись. На уровне народного хозяйства это происходило ежегодно и в каждую пятилетку. Отдельному же предприяти ю, если оно план выполняло, добавлялись новые задания. Давно стало ясно, чт о выполнить план, навязанный сверху, можно, если только договориться (в то м числе и за взятку) о снижении его напряженности или заняться припискам и. Но план определял все, и гонка по его выполнению стала нормой, «сметая» на своем пути жизнь и здоровье людей, социальные программы, экологическо е равновесие в природе и т.п. Приписки стали нормой, создался новый вид фак тически стимулируемой теневой экономики – фиктивная экономика. Приписки, штурмовщина, выпуск брака означали выплаты незаработанных де нег. В то же время жесткое нормирование и постоянное снижение тарифных с тавок и расценок при повышении норм выработки, ограничения на выплаты не давали работнику честно зарабатывать на основном производстве, не стим улировали труд и рост производства, что и порождало приписки. Так, непрер ывное повышение норм выработки и снижение расценок в строительстве без должного роста его технической оснащенности послужило одним из основн ых факторов массовых приписок объемов работ. Систематические отвлечен ия людей от работы на различные «кампании», часто ничего не дающие хозяй ству, также становились основой приписок. Все такого рода явления воспро изводились на расширяющейся базе. В основу планирования закладывался достигнутый (с учетом приписок) уров ень производства. Предприятия были поставлены в положение весьма специ фических монополистов. Они были искусственно лишены не только конкурен тов, но и сырья, материалов, иногда рабочих рук. Им устанавливались цены и каналы реализации продукции и т.д. «Концы» в такой системе находить было все труднее. Экономика приобрела иррациональный характер. Сумма дотаций, выплачива емая из госбюджета по мясу, мясопродуктам, молоку и молочным продуктам, в несколько раз превышает стоимость всех основных фондов мясомолочной п ромышленности. Это воспроизводит условия для теневых, в том числе кримин альных, отношений. При государственной собственности и многоэтажном принятии решений по распределению и обороту общественных средств возникает возможность пр инятия на более высоких иерархических уровнях произвольных и аномальн ых решений, ориентированных на удовлетворение групповых или личных инт ересов распорядителей более низких уровней. И как следствие этого – пла та за принятие таких решений, за власть в форме различных взяток в денежн ой или натуральной форме, а также оказание различного рода ответных услу г. Такая коррупция характерна для экономики как нашей страны, так и други х стран с нерыночной экономикой. Нередко при этом слой управляющих дроби т свои функции для того, чтобы максимизировать доход всего слоя в целях п редотвращения внутри него конкурентной борьбы и его консолидации. Така я система не только создает условия для более полного удовлетворения ле гальных хозрасчетных интересов первичных звеньев, ведомств или регион ов, но и питает ресурсами теневое производство. Таким образом, существующая государственная система планирования, нор мирования и распределения ресурсов не только продлила несколько видов теневых отношений, но фактически поддерживает и развивает их в силу свои х внутренних способностей. Централизованные планирование, материально -техническое снабжение, ценообразование, нормирование дают возможност ь получения заниженных планов, завышенных ресурсов, льготных нормативо в в том числе и налогов, утверждение более высоких цен и т.д., что создает ос нову для организации любого параллельного производства или деления го товой продукции на две части (легальную и нелегальную). Перелив ресурсов из официальной экономики в теневую (хотя часто их уже не возможно раздел ить) ведет к колоссальным потерям в народном хозяйстве: во-первых, к прямо му уничтожению продукции. Сырья, материалов при условии. Что конъюнктура на рынке складывается неблагоприятно (дорого хранение, низки цены и т.п.) или надо скрыть преступление, как, например, в торговле; во-вторых, к огром ным запасам товарно-материальных ценностей в народном хозяйстве. Всеоб щий дефицит и инфляция, характерные для нашей экономики, породили погоню за материальными ценностями, что усугубляет эти явления. Если владельцы личных сбережений скупают драгоценные металлы, ковры, меха, автомобили и дачи, то хозяйственные звенья накапливают материальные ресурсы (метал л, цемент, топливо и т.д.). Запасы материальных ценностей на предприятиях д остигли 60% валового национального продукта страны. Материальные запасы являются основой натуральных обменов между предприятиями (кстати, част о не в корыстных целях а для осуществления производства). Металлопрокат на так называемом «сером» рынке выступает своего рода валютой, взамен ко торой можно приобрести буквально все. Деньги просто не участвуют в такой системе хозяйственных отношений. А это означает, что деньги не отоварив аются материальными ресурсами. Происходят сращивание и натуральный об мен между рынком средств производства и рынком предметов потребления: с тройматериалы, телевизоры, видео техника, легковые машины, квартиры, пут евки в санатории и т.д. меняются на лес, металл, топливо и т.п. Это база для ин фляции, дефицита, «черного» рынка. В хозяйственные теневые операции втянуты, сами того не подозревая, огром ные массы людей. Часто работники, чтобы поддержать выполнение плана свои м предприятием, не останавливать производство, вынуждены зарабатывать деньги на эти цели неразрешенным способом. Давно известно, что во многих случаях запасные части практически ко всем видам техники работники, экс плуатирующие их, должны покупать сами (такой оказалась система снабжени я). Для этого таксист берет высокие чаевые; шофер на грузовике перевозит « левые» грузы; станочнику на заводе «выводится» большая оплата; механиза тор, слесарь, сварщик в сельском хозяйстве обслуживают домашнее и личное подсобное хозяйство односельчан; снабженцу выписывают высокие премии и т.п. Органы управления официальной экономикой в своей хозяйственной по литике неявно исходят из существования теневой экономики. Так, оплата тр уда в торговле занижена в расчете на то, что добавочный доход торговым ра ботником будет получен им самим по известным рецептам - перепродажей, не довесами, взятками. На сегодняшний день понимание связей теневой эконом ики с государственными структурами как государственно-монополистичес кого натурального типа отношений соответствует реальному положению де л, также как и те определения, которые трактуют теневую экономику как вид ы деятельности, использующие ресурсы общества во вред основной массе ег о членов. Теневая экономика вырастает из экономики официальной - они нер азделимы. Нередко расцвет теневой экономики в 80-х годах пытаются приписать хозяйс твенной реформе, возникновению кооперативов, совместных предприятий, и других новых форм хозяйствования. Но ведь господство в течение почти 60 ле т только государственной собственности (включая государственные колхо зы) не только не помешало развитию теневой экономики еще в 30-х годах. Но и пр ивело к ее пышному расцвету в 80-х годах. Новые социальные формы хозяйствов ания (кооперативы, совместные предприятия, коммерческие банки и т.д.), всту пая в конце 80-х годов в нашу деформированную экономику, вынуждены в борьбе за ресурсы и вообще за место под солнцем культивировать теневые отношен ия. Их теневая деятельность, следовательно, отчасти вынуждена (что, разум еется, юридически ее не оправдывает) конкуренцией, борьбой за выживание на этом исковерканном и разваливающемся «рынке». Теневое производство и хозяйство у нас – стихийное, «нелегальное» проя вление силы экономических законов, противодействующих волюнтаристиче ским попыткам загнать хозяйственную жизнь в надуманные схемы. Это – про явление загнанных в подполье и деформированных рыночных отношений как универсальной формы экономических взаимодействий между людьми в услов иях развитых хозяйственных связей и социальной дифференцированности о бщества. Теневое производство в пределах государственного сектора – самое выг одное производство для производителя, ибо оно основано на частном испол ьзовании государственной собственности и производимых в ее рамках про дуктов труда. «Теневик», как правило, не вкладывает собственных – за иск лючением взяток – средства в развитие производства, ему выгоднее за взя тку получить государственные вложения. Он использует сырье и материалы, сэкономленные в процессе производства или мобилизованные из огромных регламентированных сверху «потерь», частично расплачивается с работни ками из легального фонда оплаты труда. Затраты «теневика» сводятся к нек оторой дополнительной оплате рабочим, кроме того, часть его огромной све рхприбыли перераспределяется по вертикальным и отчасти горизонтальны м каналам («все хотят жить»). При этом из данной сверхприбыли выплачивают ся взятки не только в вышестоящие плановые и хозяйственные органы, но и в партийные, государственные, а также правоохранительные структуры. Так п роисходит сращивание официальной экономики с теневой. Первая питает вт орую ресурсами ценой собственной неэффективности, обеспечивает ее удо бными законами и подзаконными актами, охраняет ее «права». Прибыль участ никам теневого производства достается почти без иных собственных капи тальных вложений, поэтому эффективность хозяйствования в теневой экон омике для ее субъектов огромна. Если раньше продукция теневого производ ства, как правило, продавалась в государственной торговле по установлен ным розничным ценам, то в условиях обострившегося дефицита и развала вну треннего рынка все большая часть этой продукции поступает на «черный» р ынок и продается по спекулятивным ценам, привлекая к теневому бизнесу до полнительные слои населения в лице спекулянтов и усиливая деформирова нность государственного и негосударственного секторов. Децентрализация системы внешнеэкономических связей привела к достраи ванию этой системы подсистемой нелегальной (контрабандной) внешней тор говли, использующей разницу в уровне мировых и внутренних цен на товары. Рентабельность функционирования этой подсистемы исчисляется тысячам и процентов, в том числе и официально для государства. Более полно удовле творяя отдельные конкретные потребности населения, теневая экономика, нераздельно связана с официальной (выделить ее в чистом виде можно тольк о абстрактно-теоретически), питается ее ресурсами, повышает свою эффекти вность за ее счет, формирует мощные структуры, противодействующие прива тизации экономики и глобализации рынка, поскольку подлинный рынок огра ничит сферу теневого производства только нелегальными видами деятельн ости (производство и сбыт наркотиков, оружия, контрабанда и т.д.). Выгодность теневой экономики определяется также тем, что она утилизует часть огромных потерь, фиксируемых официальной статистикой. Известно, ч то в народном хозяйстве до 1 / 3 сельскохозяйственной продукции, 45-50% стекла, 20-25% металла, 20% цеме нта теряются. По существу, эти потери легализованы государственными пла нами, материальными балансами и нормами расхода сырья и материалов. Част ь потерь улавливается теневой экономикой, заинтересованной в их сущест вовании и частичном использовании, которое маскируется общим объемом п отерь. В то же время теневая экономика и ее социальные последствия для широких масс населения вызывают крупные социальные потрясения в стране. Так, отс утствие жилья, «самострой» и создание целых районов из лачуг, будок, сара ев и бараков вместо нормального жилья, а вместе с ними и соответствующег о образа жизни людей, в них обитающих, во многом спровоцировали события в г. Сумгаите и Киргизии. Если основы формирования теневой экономики заклю чены в тотальном огосударствлении собственности, сверхцентрализации у правления хозяйством, в гонениях на рыночные отношения, то здесь же след ует искать пути ее преодоления: разгосударствление собственности при р азнообразии ее форм, предоставление хозяйственным звеньям полной само стоятельности, формирование и развитие легальной рыночной среды. Конечно, необходима и правовая борьба с преступлениями, но основы различ ных видов теневой экономики могут быть подорваны только в том случае, ес ли произойдут кардинальные перемены в самой официальной, прежде всего г осударственной экономике, если она будет основываться на общих объекти вных закономерностях развития, а не на надуманных идеологических схема х. Многие из нелегальных криминальных явлений в экономике, как мы полага ем, уйдут сами собой, возрастет возможность их предвидения, а следовател ьно, и поисков правовых и экономических средств борьбы с ними. Как ни парадоксально, теневая экономика во многом не только указывает пу ть к рынку, но и определяет те сферы, в которых такой переход необходимо со вершит срочно. Теневая экономика указывает и формы, в которых переход к р ынку возможен. Подобные утверждения базируются на той реальной экономи ческой ситуации, которая сложилась в стране и которая требует скорейших перемен, прежде всего в отраслях потребительской сферы, в сельском хозяй стве, в социальной инфраструктуре. Вместе с тем в условиях нынешнего этапа формирования экономических отн ошений, когда сохраняются старые структуры, вводятся только отдельные н овые формы и некоторые элементы рыночных отношений, уже можно констатир овать ряд изменений в теневой экономике и в сфере народного хозяйства, б лизких к ней или с ней непосредственно связанных. Процесс разгосударствления путем расширения негосударственного сект ора, развития новых форм кооперации, фермерских хозяйств, других хозяйст венных форм, а также изменения в самом государственном хозяйстве через в ведение арендных отношений и акционирование способствуют вытеснению с уществующих видов теневой экономики, но в ряде случаев вызывают ее основ ные разновидности. Так, были легализованы и стали действовать на коопера тивных принципах многие ранее бывшие нелегальные производства, которы е не считали для себя выгодным и возможным в условиях жесткой централиза ции, администрирования, унификации и единообразия хозяйственных форм в ключаться в легальную государственную систему. Законами о кооперации, о собственности, законодательными актами об аренде и земле, постановлени ем об акциях и акционировании декретируется введение элементов рынка п утем вовлечения средств населения в производство, допускаются договор ные и свободные цены на некоторые продукты и виды услуг, начинается регу лирование видов деятельности и доходов с помощью налогов, выпуск акций и других ценных бумаг и т.д. Все это в некоторой мере ослабило закрепощенно сть хозяйства, способствовало созданию условий для усиления заинтерес ованности работников в труде (возросла оплата труда, в ряде случаев прои зошла персонификация собственности, расширились возможности вторично й занятости и т.д.), ликвидация ряда убыточных предприятий путем перевода их в кооперативы, сдачи в аренду, что освободило бюджет от необходимости выплачивать им дотации, рационализации некоторых хозяйственных связей и т.п. Однако в полной мере новые отношения реализоваться не могли, ибо отсутст вует современный рынок, сохраняется и продолжает действовать админист ративная система с набором ее регламентаций, регулирований, нормирован ия и т.п. Несопоставимы пока по масштабам охвата экономики новые отношен ия и старые устоявшиеся системы (новая кооперация, например, дает не боле е 5% общего объема производства товаров и услуг в стране), что не может не ве сти к подстраиванию новых форм под старые структуры. Появление новых отношений в старой экономической системе привело к воз никновению целого ряда обстоятельств, обусловивших новые теневые отно шения. Во-первых, введение новых отношений (функционирование новых хозяйствен ных форм даже при дозированных хозяйственных свободах) не увязывалось с существующими в старом огосударствленном хозяйстве, более того, иногда наметившиеся перемены искусственно ограничиваются (сдерживается стан овление крупных акционерных компаний, перевод предприятий на реальную аренду, выделение земли фермерам и сельскохозяйственным кооперативам и т.п.). С одной стороны, это способствует деформации новых отношений, их встраив анию в огосударствленные структуры, ведет к потере ими ряда сущностных ч ерт, их дискредитации (из-за отсутствия оптовой торговли происходит орие нтация на нематериалоемкие сферы деятельности; двойной гнет партийных и отраслевых структур в сельской местности не позволил развиваться там кооперации; колебания правительства и ведомств при выборе тактических решений при проведении нового курса, частые отступления, принятие сдерж ивающих производство мер, произвол мест при создании новых форм хозяйст ва – все это привело к резкой дифференциации экономического состояния самих этих форм, монопольному положению некоторых из них, дифференциаци и в уровне доходов работников разных социальных форм хозяйства и т.п.). С другой стороны, отсутствие сущностных крупномасштабных перемен в по-п режнему доминирующем государственном хозяйстве, а также принятие неко торых правительственных решений провоцируют теневые явления. Так, пост ановлением правительства о запрещенных видах деятельности кооператив ов разрешено последним заниматься отдельными видами деятельности толь ко на основе договоров, заключаемых с государственными предприятиями, д ля которых эти виды деятельности являются основными. Государственные п редприятия, обладая ресурсами, а кооперативы – большими хозяйственным и свободами, объединив свои усилия фактически на теневых начала, использ уют свободное ценообразование в кооперативах, посредничество, особенн ости формирования и расходования фондов и т.п. для вполне определенных ц елей, в том числе и для получения максимально высокой оплаты, незаработа нных денег, перелива безналичных денег в наличные и т.п. Во-вторых, сами новые отношения и базирующиеся на них хозяйственные форм ы воспринимаются официальными структурами и государственными органам и без учета тенденций и динамики их трансформации в существующих эконом ических условиях. Иногда желаемое в таких случаях выдается за действите льное. В частности, допустив развитие новой кооперации на своей перифери и, огосударствленная система не могла и предположить, что даже в условия х ограниченных свобод разовьются многообразные хозяйственные отношен ия, отличные от кооперации и несущие в своей основе столь необходимые на шей экономике предпринимательские, коллективные или индивидуальные на чала, не вписывающиеся ни в закон о кооперации, на в закон об индивидуальн ой трудовой деятельности. А поскольку законодательно подобные хозяйст венные формы не разрешены, то создается питательная среда для расширени я теневых отношений в негосударственном секторе, вместе с тем возникают и новые опасения относительно правомерности введения рынка. Процесс разгосударствления, многообразие форм собственности, в том чис ле ее приватизация, создание полноправного рынка не только не усилят тен евую экономику, но частично, напротив, заставят ее выйти из подполья, нест и большие затраты, а частично приведут к ее самоликвидации в связи с рост ом эффективности официальной экономики вследствие ее отделения от кри минальной и возникновения нормальных экономических отношений Привлекательность и живучесть теневой экономики так же, как и эффект, пр иносимый ею для ее участников, объясняются и тем, что в ней человек в принц ипе находит себе применение в соответствии со своими возможностями в от личие от официальной экономики, в которой наблюдается перевернутость – личные способности человека часто не важны, а важны другие факторы – анкета, родственные связи, знакомства, занимаемая должность и т.п. Основы, виды, разрастание теневой экономики, ее сращивание с официальным и экономическими структурами свидетельствуют о том, что современная эк ономика нашей страны в целом должна быть в корне изменена, и как можно ско рее. * * * Коль скоро теневая экон омика существует в сфере базисных отношений, она создает и свои «теневые » надстроечные структуры: этику, неофициальное право, свои внешнюю (корр умпированная власть государственных структур) и внутреннюю (рэкетиры, б оевики) службы безопасности, парламентское лобби, свою идеологию прикры тия. Роль такого прикрытия вольно или невольно выполняет консервативная ид еология с присущими ей лозунгами борьбы с разгосударствлением экономи ческих и других общественных отношений, против широкого развития разно образных форм хозяйства, включающих частное хозяйство, и перехода к рынк у. Ведь успешная реализация этих мер, демонтаж административно-централи стской системы лишили бы теневиков самого выгодного условия деятельно сти – использование государственной собственности для целей частного присвоения. Парадокс современной общественно-политической борьбы состоит в том, чт о нередко люди, искренне выступающие против эксплуатации населения стр аны дельцами теневой экономики, своими догматическими позициями спосо бствуют сохранению государственной системы и объективно оберегают ее «сиамского близнеца» - теневую экономику. 2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТОЧКИ САМООКУПАЕМОСТИ Для расчета точки самоок упаемости необходимые данные приведены в таблице 2.1. Так же предполагается, что все значения и расчеты будут проводит ься по состоянию на начало 2000 года, следовательно, все расчетные показате ли и налоги берутся по ставке на I квар тал 2000 года. Исходные данные Таблица 2.1. № показателя Наименование показателя Е д. изм. При объеме производства 1 ед. 100 ед. 1000 ед. 1. Доход от реализации продукции без учета косве нных налогов тыс. тг - - 5331 2. Численность промышленно-производственного пе рсонала чел 49 49 49 2.1. Основные промышленные рабочие чел 33 33 33 2.2. Вспомогательные рабочие чел 6 6 6 2.3. Инжингерно-технические работники чел 6 6 6 2.4. Служащие чел 4 4 4 3. Цена единицы продукции без учета косвенных нало гов тг - - 5331 4. Совокупный годов ой доход тыс. тг - - 5331 5. Производительность труда тг чел - - 108800 6. ВЫЧЕТЫ тг 2600365 2734015 3949015 6.1. Затраты на производство продукции тг 2441090 2574740 3789740 6.1.1. Расходы по оплате труда рабочим сдельщикам с учетом социальног о налога тг 410 41000 410000 6.1.1.1. Расходы по оплате труда тг 330 33000 330000 6.1.1.2. Социальный налог тг 80 8000 80000 6.1.2. Расходы по опл ате труда администратовно-упрвленческого персонала с учетом социально го налога тг 814440 814440 814440 6.1.2.1. Расходы по оплате труда тг чел 66000 66000 66000 6.1.2.2. Социальный налог 154440 154440 154440 6.1.3. Сырье, материа лы, конструкции, полуфабрикаты тг 330 33000 330000 6.1.4. Стоимость ГСМ и электроэнергии тг 550 55000 550000 6.1.5. Амортизация ав тотранспортных средств тг 660000 660000 660000 6.1.6. Амортизация пр очих основных производственных фондов тг 550000 550000 550000 6.1.7. Затраты на рем онт тг 385000 385000 385000 6.1.8. Арендная плата за использование машин и механизмов тг 13200 13200 13200 6.1.9. Процент за кре дит тг 3900 3900 3900 6.1.10. Страховые платежи тг 11000 11000 11000 6.1.11 Прочие постоянные затраты тг 2200 2200 2200 6.1.12 Прочие перемен ные затраты тг 60 6000 60000 6.2. Дополнительные в ычеты и льготы тг 159275 159275 159275 6.2.1. Вычеты по расх одам на НИОКР тг 17600 17600 17600 6.2.2. Внереализационные расходы и убытки тг 141675 141675 141675 6.2.2.1. Налог на имущество тг 55000 55000 55000 6.2.2.2. Налог на транспортные средства тг 81675 81675 81675 6.2.2.3. Налог на землю тг 5000 5000 5000 7. Налогооблагаемый доход тыс. тг - - 1382 8. Ставка подоходного % 30 30 30 9. Сумма подоходного налога тг - - 414600 10. Чистый доход тыс. тг - - 957 11. Стоимость автотранспортных средств тыс. тг 4400 4400 4400 12. Стоимость прочих основных производстве нных фондов тыс. тг 5500 5500 5500 13. Уровень валовой прибыли % - - 75 14. Косвенные налоги (НДС) тг - - 888500 15. НДС к возмещению тг - - 146667 16. НДС к уплате в бюджет тг - - 741833 17. Выручка от реализации продукции с учетом НДС тыс. тг - - 6397 18. Цена с учетом НДС тг - - 6397 19. Рентабельность % - - 35 2.1. РАСЧЕТ НАЛОГОВ П.6. Раздел VI - II Социальный налог Глава 24-3. Общие положения по социальному налогу Статья 104-7. Объект налогообложения 1. Объек том налогообложения является фонд оплаты труда. 2. Социальный налог начисляется до удержания соответствующих нал огов, независимо от источников финансирования. Статья104-8. Плательщики налога плательщиками налога являются: - юридические лица; - физические лица, занимающиеся предпринимательской деятельнос тью без образования юридического лица. Плательщики социально го налога осуществляют уплату налога по месту своего нахождения. Глава 24-4. Уплата налога Статья 104-9. Ставка Налога 1. С 1 января 2000 года социальный налог юридическими лицами уплачива ется по ставке 26 процентов от фонда оплаты труда граждан Республики Каза хстан. Социальный налог расс читывается по формуле: Соц. Нал. =(ФЗП - * ФЗП)*0,26 где ФЗП – фонд заработной платы; - доля обязательных отчислений в накопительный пенсионный фонд ( =10%) п.6.1.1.2. Соц. Нал. 1ед. = (330-0,1*330)*0,26 = 77,22 80 так как эти затраты переменные, следовательно, Соц. Нал. 100ед. = 8000 Соц. Нал. 1000ед. = 80000 п.6.1.2.2. Дл я того чтобы найти сумму социального налога для административно-управл енческого персонала, необходимо данные п.6.1.2.1. умножить на количество инже нерно-технических работников и служащих (п.2.3. + п.2.4. = 10 человек). ФЗП АУП = 66000*10 = 660000 Соц. Нал. АУП = (660000-660000*0,1)*0,26 = 154440 так как эти затраты п остоянные, следовательно, Соц. Нал. 1 ед. = Соц. Нал. 100ед. = Соц. Нал. 1000ед. = 154440 Раздел II Подоходный налог с юридических и физических лиц Глава 24-3. Вычеты и убытки Статья 19. Амортизационные отчисления и вычеты по автотранспорт ным средствам Амортизационные отчисл ения на автотранспортные средства производятся в размере 15 процентов от их стоимости. Статья 20. Амортизационные отчисления и вычеты по основным средствам Амортизационные отчисл ения на прочие основные производственные фонды составляют 10 процентов о т их стоимости. Статья 21. Вычеты по расходам на ремонт Затраты на ремонт соста вляют 7 процентов от стоимости прочих основных производственных фондов. п.6.1.5. Дл я расчета амортизации автотранспортных средств, использую данные п.11 «Стоимость автотранспортных средств» . А А/ТР = 440000*0,15 = 660000 так как эти затраты н е зависят от объема производства, следовательно, они постоянные для любо го объема производства. п.6.1.6. Для расчета амортизации прочих основны х производственных фондов и затрат на ремонт п.6.1.7. , использую данные п.12. «Стоимость прочих основных про изводственных фондов» . А ОПФ = 5500000*0,1 = 550000 Р ОПФ = 5500000*0,07 = 385000 Эти затраты постоян ные, так как не зависят от объема производства. Статья 133. Ставка налога на имущество Налог на основные произ водственные и непроизводственные фонды юридических и физических лиц, з анимающихся предпринимательской деятельностью, уплачивается ежегодн о по ставке 1 процент от стоимости указанных фондов п.6.2.2.1. Стоимость ПОПФ = 5500000 Нал. Им. = 5500000*0,01 = 55000 Статья 128. Ставка налога на транспортные средства Налог на транспортные с редства уплачивается один раз в год и исчисляется в месячных расчетных п оказателях по следующим ставкам: Объект обложения Размер налога (в МРП) 1.Лег ковые автомобили: от 2000 до 4000 22,0 2.Грузовые автомобили: свыше 5 тонн 15,0 4.Автобусы: от 12 до 25 посадочных мест 14,0 п.6.2.2.2. ГА З-3110 1998 года выпуска 2100 см 3 – 1 шт. КАМАЗ-4310 10 тонн - 5 шт. ПАЗ-672 24 п. места - 1 шт. Согласно инструкции № 39 «О порядке исчисления и уплаты налога на транспортные средства», утвер жденной приказом Министерства финансов РК 21.06.99 №149 (с изменениями и дополне ниями от 05.05.99 №457) В соответствии с п.5 настоящей Инструкции, превышение объема двигателя д анного автомобиля, от объема двигателя 2000 см 3 составляет 10 см 3 , соответственно налог на тра нспортное средство (ГАЗ-3110), составляет: (22*725)+(100*12) = 17150 22 – ставка налога; 725 – МРП на I квартал 2000 года; 100 – превышение объема от 2000 см 3 ; 12 – ставка налога за каждую единицу превышения от 2000 см 3 . КАМАЗ-5310 5*15*725 = 54375 ПАЗ-672 1*15*725 = 10150 итого налог на транспор тные средства по предприятию составляет: 17150+54375+10150 = 81675 Статья 112.Базовые ставки налога на землю населенных пунктов Базовые ставки налога н а землю населенных пунктов устанавливается в расчете на один квадратны й метр площади. По городу Усть-Каменогорску ставка налога в тенге на земли занятые нежил ыми строениями, сооружениями, участками, необходимыми для их содержания , а также санитарно-защитными зонами объектов, техническими и иными зона ми, составляет 5,00. п.6.2.2.3. Организация имеет 1000 м 2 под промышленными объектами: Зем. Нал. = 1000*5 = 5000 2.2. ГРУППИРОВКА ЗАТРАТ. Анализируя п.6 таблицы 2.1., можно произвести группировку затрат по вид ам. Группировка затрат Таблица 2.2. Вид затрат При объеме произ водства 1 ед. 100 ед. 1000 ед. Постоянные 2599015 2599015 2599015 Переменные 1350 135000 1350000 Общие 2600365 2734015 3949015 Себестоимость 2600365 27340 3949 п.1. Доход от реализац ии продукции без учета косвенных налогов (НДС). (1+ R) где R – рентабельность ( R =35%); - общие затраты при объеме производ ства 1000 ед.; = 3949015*(1+0,35) = 5331170,25 5331 тыс. тг . п.3. Цена единицы продукции без учета косвенных налогов (НДС). Д (Q) = P*Q => P = P = = 5331 2.3. РАСЧЕТ ПЕРВОЙ ТОЧКИ САМООКУПАЕМОСТИ. , где Р – цена за 1 ед. про дукции; V – затраты на производство 1 ед. про дукции; З пост – постоянные затраты. = 653 ед. 2.4.РАСЧЕТ НАЛОГА НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ Раздел III Налог на добавленную стоимость Статья 53. Понятие налога на добавленную стоимость Налог на добавленную ст оимость (НДС) представляет собой отчисления в бюджет части прироста стои мости, добавленной в процессе производства и обращения товаров, работ ил и услуг, а так же отчисления при импорте товаров на территорию РК. НДС, под лежащий уплате в бюджет, определяются как разница между суммами НДС, нач исленными за реализованные товары, работы или услуги, и суммами НДС, подл ежащими уплате за приобретенные товары, выполненные работы или оказанн ые услуги. Статья 58. Размер облагае мого оборота 6-1. При реализации товаро в по экспортным операциям ниже цены приобретения для торгово-посреднич еской деятельности и фактически сложившихся затрат для производственн ой деятельности разница между ценой приобретения для торгово-посредни ческой деятельности и фактически сложившимися затратами для производс твенной деятельности подлежит налогообложению по ставке 20 процентов. п.14. Косвенные налоги (НД С). НДС начисляется в размере 20% от доходов от реализации про дукции без учета НДС (п.1.). п.15. НДС к возмещению. НДС к возмещению – это НДС начисленн ый на стоимость материалов, полуфабрикатов, ГСМ и электроэнергии. Он не у плачивается в бюджет, так как уже был косвенно уплачен при покупке матер иалов и прочего. п.16. НДС к уплате в бюдже т. НДС к уплате в бюджет равен разнице между НДС, начисленн ым за реализацию продукции (п.14) и НДС к возмещению (п.15). 741833 = 888500 – 146667 п.17. Выручка от реализац ии продукции с учетом НДС. Сумма выручки будет равна доход ам от реализации продукции без учета НДС (п.1.) увеличенным на 20%. Д’ = Д 1000 + 20% = 5331 тыс. тг + 20% = 6397 тыс. тг п.18. Цена с учетом НДС Цена с учетом НДС равн а цене за единицу продукции без учета НДС (п.3.) увеличенную на 20%. P’ = Р + 20% = 5271 + 20% = 6397 2.5.РАСЧЕТ ВТОРОЙ ТОЧКИ САМООКУПАЕМОСТИ З ’ общ – общие затраты с учетом НДС (З общ + НДС К кпл = 4739 тыс. тг) 2.6.ПОДОХОДНЫЙ НАЛОГ Раздел II Подох одный налог с юридических и физических лиц Глава 2. Плательщик и подоходного налога с юридических и физических лиц и налогооблагаемый доход Статья 6. Плательщики 1. Плательщиками подоход ного налога с юридических и физических лиц (далее – подоходного налога) являются юридические лица (кроме Национального банка РК), и физические л ица, имеющие налогооблагаемый доход в налоговом году. Плательщики подоходного налога осуществляют уплату налога по месту св оего нахождения. Юридические лица в порядке, установленном налоговым законодательством РК, осуществляют уплату подоходного налога за свои филиалы, представите льства и иные обособленные структурные подразделения в соответствующи е бюджеты по месту их нахождения. Статья 7. Объект налогоо бложения 1. Объектом обложения под оходным налогом является облагаемый доход, исчисленный как разница меж ду совокупным годовым доходом и вычетами, предусмотренными настоящим У казом. 2. Облагаемый доход определяется в тенге. В случае когда облагаемый доход выражен в иностранной валюте, он пересчитывается в тенге по официальном у курсу Национального банка РК на момент уплаты налога. Глава 3. Совокупный годов ой доход Статья 9.Совокупный годовой доход 3. В совокупный годовой д оход включаются денежные или другие средства за отгруженную продукцию, выполненные работы, оказанные услуги и другие операции, подлежащие полу чению (полученные) налогоплательщиком, направленные в порядке взаимора счетов третьим лицам или на погашение прямых или косвенных расходов. 4. К совокупному годовому доходу относятся все виды доходов, включая: 1) доходы, получаемые в виде оплаты т руда и пенсионных выплат; 2) доходы от предпринимательской деятель ности; 3) имущественный доход физических лиц. п.4. Совокупный годовой доход. По данным таблицы 2.1. имеется только один доход – «До ход от реализации продукции без учета НДС» (п.1.). Следовательно, совокупны й годовой доход будет равен последнему. Сов.Год.Дох. = 5331 тыс. тг Глава 4. Вычеты и убытки Статья 14. Затраты связанные с получением дохода 1.Из совокупного годовог о дохода юридических и физических лиц вычитаются все расходы, связанные с его получением, в том числе расходы по оплате труда, предоставлению мат ериальных и социальных благ их работникам, обложенных подоходным налог ом, кроме затрат по приобретению основных средств, их установке и других затрат капитального характера, а также обязательные пенсионные взносы в накопительные пенсионные фонды. Вычета производятся при наличии документов, подтверждающих расходы, св язанные с получением доходов от предпринимательской деятельности. п.4. Налогооблагаемый д оход. Согласно п.1. ст.7. «Объект налогообложения» Указа, имее м: Нал.-обл.Дох. = Сов.Год. Дох – Вычеты = 1382 тыс. тг Глава 5. Ставка подоходного налога Статья 30. Ставка подоходного налога для юридических лиц 1.Налогооблагаемый дохо д юридического лица подлежит обложению налогом по ставке 30 процентов. п.9. Сумма подоходного н алога. Согласно п.1. ст.30. «Ставки подоходного налога для юрид ических лиц», имеем: Под.Нал. = 30% от Нал-обл. Дох. Под.Нал. = 1382 тыс. тг*30% = 414600 п.10. Чистый доход. Исходя вышесказанного следует, что чист ый доход исчисляется как разница между налогооблагаемым доходом и сумм ой подоходного налога. Чист.Дох. = Нал.-обл.До х. – Под.Нал. = 967 тыс.тг п.13. Уровень валовой прибыли. УВП – доля маржинальног дох ода в общей выручке. Р – цена за единицу пр одукции (Р = 5331 тг); V – затраты на производство одной е диницы продукции ( V = 1350 тг). 3.КРАТКИЕ ВЫВОДЫ Из проделанных расчето в можно сделать следующие выводы: - Точка самоокупаемости – это точк а, в которой прибыль равна нулю, то есть доходы равны расходам. - Сумма налогов составляет 1679215 тг, что соста вляет 26,25% в общей выручке Спис ок использованной литературы 1. Никифоров Л., Кузнецов Т., Фельзенба ум В. «Теневая экономика: основы возникновения, эволюции, ослабления»: Во просы экономики – 1991 - №1 с. 100-111. 2. Глинкина С. «Теневая экономика в совреме нной России»: Свободная мысль – 1995 - №3 с. 26-43. 3. Исправников В. «Не мечом, а калачом»: Труд – 05.05.1997 с.3. 4. Какоткин А. «Триумфальное шествие крими нала»: АиФ – 1996 - №30 с.8. 5. Макаров Д. «Экономические и правовые асп екты теневой экономики в России»: Вопросы экономики – 1998 - №3 с. 38-54. 6. Косалс Л. «Теневая экономика как особенн ость российского капитализма»: Вопросы экономики – 1998 - №10 с. 58-80. 7. Лисова Н., Суиндыков Ж. «Преступления, раз рушающие экономику»: Мысль – 1995 - №12 с. 63-66. 8. Толибаев М. «Челночник как социальное яв ление»: Экспресс – 31.07.1997 с.3. 9. Шен В. «Налоговая культура против тенево го бизнеса»: Казахстанская правда – 03.12.1997 с.2. 10. Указ президента РК, имеющий силу Закона, от 24.04.95 №2235 (с изменениями и дополнениями на 31.03.99) «О налогах и других обязатель ных платежах в бюджет»: Бюллетень бухгалтера - №15(261) апрель 1999 г.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Уровень привлекательности: чуть не сожгли на масленицу.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru