Реферат: Причины возникновения американского институционализма и этапы его развития - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Причины возникновения американского институционализма и этапы его развития

Банк рефератов / Экономика и финансы

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 26 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

14 Реферат Причины возникновения американского институционализ ма и этапы его развития П Л А Н 1. Введение. 2. Возникновение американск ого институционализма. 3. Социально-психологически й институционализм. Т. Веблен. 4. Социально-правовой инстит уционализм Дж. Р. Коммонса. 5. Конъюнктурно-статистичес кий институционализм У. Митчелла. 6. Современный институциона лизм. 7. Вывод. В В Е Д Е Н И Е История экономич еских учений – лишь часть, хотя и важнейшая, истории экономической мысл и. История экономической мысли начинается с тех незапамятных времен, когд а люди впервые задумались над целыми своей хозяйственной деятельности, способами и средствами их достижения, отношениями, складывающимися меж ду людьми в процессе и в результате добывания и распределения благ, обме на произведенными продуктами и услугами. Экономическая мысль – понятие чрезвычайно широкое. Это и представлени я, бытующие в массовом сознании, и религиозные оценки и предписания, каса ющиеся хозяйственных отношений, и теоретические конструкции ученых, и э кономические программы политических партий… Многообразна сфера эконо мической мысли, поле приложения размышлений, выводов и практических реш ений: здесь и общие закономерности экономики, и особенности экономики от дельных отраслей, и проблемы размещения производства, и денежное обраще ние, и эффективность капиталовложений, и налоговая система, и история эк ономики, и хозяйственное законодательство – всего не перечислить. Во всей этой сложной совокупности с многочисленными переплетениями ее отдельных элементов можно с определенной условностью выделить экономи ческие учения – теоретические концепции, отражающие основные законом ерности экономической жизни, описывающие отношения между ее субъектам и, выявляющие движущие силы и значимые факторы создания, распределения и обмена благ. Экономические учения гораздо моложе экономической мысли. История экон омических учений начинается с XVI века; ее истоки неразрывно связаны со становлением капиталистиче ского товарного хозяйства. В своей контрольной работе я дам описание такого направления, как инстит уционализм и охарактеризую его основные особенности. ВОЗНИКНОВЕНИЕ А МЕРИКАНСКОГО ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМА Широкое распрост ранение американский институционализм (от латинского institutum – установление, учреждение) получил в США в 20-30-х годах ХХ века, но появился несколько ранее, в конце XIX века. Что касается тео ретических корней, то многие положения институционализма восходят к ус тановкам немецкой новой исторической школы. Но основоположники инстит уционализма и их последователи гораздо сильнее, чем их немецкие предшес твенники, акцентировали внимание на неудовлетворительности анализа эк ономики как системы независимых индивидуальных хозяйств, продавцов и п окупателей, действующих на свободном рынке. Здесь, несомненно, сыграла с вою роль социально-экономическая обстановка в США конца XIX – начала ХХ вв. Этот период ознаменовал ся стремительным ростом корпораций, появлением могущественных монопол ий и первыми попытками государственного, институционального противоде йствия их образованию и функционированию. Институционализм отразил и другой пласт сдвигов в экономической сфере: все возрастающую роль технического прогресса и в связи с этим – роль те хнической интеллигенции. Представители этой теории полагали, что движущей силой общественного р азвития являются институты. Под этим термином они понимали или социальн ые явления, такие, как семья, государство, монополии, профсоюзы и т.п., или пр оявление общественной психологии, мотивы поведения и способ мышления, с тавшие привычными для определенной группы людей или всего народа, - обыч аи, традиции, привычки, а также правовые, этические и другие проявления. Ид еологи институционализма утверждали, что экономические категории – ч астная собственность, налоги, деньги, кредит, прибыль, торговля – являют ся лишь формой проявления психологии общества. Институционализму присущ определенный историзм. В работах его идеолог ов – Т. Веблена, Дж. Коммонса, У. Митчелла – содержится фактический матер иал по истории экономических циклов и кризисов. Эволюцию институционализма можно разделить на три периода: 1. Период широкого распространения институционализма в 20-30-е годы. Старая н егативная школа институционализма. Родоначальник этой теории Т.Веблен (1857-1920), идеологи – Дж.Р.Коммонс (1862-1945), У.К.Митчелл (1874-1948), Дж. Гобсон (1858-1940). 2. Поздний институционализм послевоенного времени, которому присущ пози тивизм. Идеологи институционализма этого периода не только описывали п ротиворечия, но и, исходя из опыта и фактов, выдвигали предложения, направ ленные на осуществление реформ рузвельтовского «нового курса». Они изу чали демографию и антропологию, разрабатывали теории профсоюзного раб очего движения. В 50-х годах выступили американские институционалисты: Дж. М.Кларк, А.Берли, Г.Минз. 3. Социально-институциональное направление середины 60-х – 70-х годов – нео институционализм. Методологические вопросы институционализма в 60-х год ах разрабатывались американским теоретиком А.Лоувом и шведским эконом истом Г.Мюрдалем. Современными представителями социально-институциона льного направления являются Дж.К.Гэлбрейт, Р.Хейлбронер. Можно выделить три основных направления институционализма, отличающих ся кругом вопросов. Рассматриваемых их идеологами: 1. социально-психологический; 2. социально-правовой; 3. эмпирический, или конъюнктурно-статистический. СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ. Т. ВЕБЛЕН Представители этого направления институционализма, возглавляемого То рстеном Вебленом, стремились дать психологическую трактовку экономиче ских процессов, пытаясь сконструировать психологическую теорию эконом ического развития. Опубликованная в 1899 году «Теория праздного класса» Ве блена принесла ему широкую известность (она многократно переиздавалас ь), но академическими кругами она первоначально была встречена в штыки. Дело в том, что Веблен выступил против господствующего среди экономисто в со времен Адама Смита представления, что вся хозяйственная деятельнос ть обусловлена стремлением каждого ее субъекта к наибольшей выгоде, т.е. к максимизации личной пользы от имеющихся ресурсов. Веблен провозгласи л, что « homo economicus » (человек экономический), действующий как счетная машина, непрерывно сопоставляющий полезность благ и тяготы по их приобретению – это безнадежно упрощенная модель. Поведение людей в сфере экономики определяется многочисленными и нередко противоречив ыми мотивами. Здесь наряду с врожденными склонностями, такими как инстин кт подражания или стремление к соперничеству, действуют социальные инс титуты: обычаи, традиции, нормы поведения и т.п., закрепленные большей част ью в виде правовых установлений или общественных учреждений. Из общепри нятого убеждения, что каждый индивид стремится только к наибольшей выго де. Нельзя объяснить такие бесспорные явления, как склонность к престижн ому потреблению или сбережение в ущерб удовольствию от непосредственн ого потребления. Критикует Веблен и индивидуалистический подход, метод «робинзонад», ис пользовавшийся его предшественниками. Изучать нужно не столько движен ия индивидуума, сколько коллективные действия, осуществляемые на основ е и в рамках групповых институтов – профсоюзов, предпринимательских об ъединений, политических партий и т.п. Наконец, Веблен обращает острие своей критики против концепций равнове сия. Их авторы переносят на экономику методологию физических наук. Но в э кономике нет деления на статику и динамику. Экономика – наука о динамич еских процессах. И классическая школа, и ее последователи, и ее критики выделяли в системе экономических отношений следующие типы субъектов: землевладельцев, ра бочих, капиталистов (подразделяя иногда последних на владельцев капита ла и предпринимателей, пускающих этот капитал в дело). Веблен выводит на а рену еще одну самостоятельную группу – инженерно-технический персона л. Оригинальна у Веблена и сама схема исторического развития. По Веблену, э поха рыночного (денежного) хозяйства охватывает две стадии. На первой ст адии и собственность, и реальная власть находятся у предпринимателей. На второй происходит раскол между бизнесом и индустрией, проявляющийся в а нтагонизме интересов финансистов – владельцев капитала и организатор ов производства. Бизнес оказывается в руках праздного класса, заинтерес ованного лишь в прибыли на свой капитал. Этот капитал собственники не вк ладывают в производство, а предоставляют в кредит. Непосредственным ист очником доходов для бизнесмена становится не индустрия, а финансовая сф ера. Собственность капиталистов превращается в абсентеистскую (реальн о отсутствующую) – она воплощается не в средствах производства, а в ценн ых бумагах. В производстве, в его развитии и прогрессе теперь заинтересо ваны лишь организаторы производства – технические специалисты, своег о капитала не имеющие и использующие предоставляемые им в кредит средст ва праздного класса. Веблен разделяет с социалистами представление, что качественное разви тие не прекращается с утверждением капиталистических отношений, рыноч ной системы, основанной на частной собственности. Институционализм – э то последовательный историзм. По Веблену, антагонизм бизнеса и индустри и разрешится путем перехода власти к инженерно-техническому персоналу. В результате всеобщей стачки инженеров, означающей полную остановку вс ей производственной системы, праздный класс вынужден будет уступить вл асть организаторам производства. Установится не диктатура пролетариат а, как предсказывал Карл Маркс (к которому Веблен относился с большим ува жением), а технократия. Собственность на капитал примет акционерную форм у и тем самым перестанет быть частной собственностью. Что касается теоретической модели современной экономики, Веблен катег орически отвергает возможность ее построения на основе спроса и предло жения. В условиях господства монополистических корпораций, получающих возможность увеличения прибыли за счет преднамеренного сокращения про изводства и вздувания цен, соотношение спроса и предложения ничего не сп особно объяснить. Внимание Веблена сосредоточено на возможностях моно полий использовать методы насилия и тайного сговора для установления к онтроля над индустрией. Важным фактором усиления монополий он считал ги пертрофию кредита. Увеличивая за счет кредита свои покупательские возм ожности, крупные фирмы вовлекаются в спекулятивные операции, а не в расш ирение производства. Образуется пирамида кредита, возникает гигантски й разрыв между денежной оценкой капитала (поскольку будущая, ожидаемая п рибыль капитализируется исходя из текущей ставки процента) и реальным к апиталом. Наступает кредитная инфляция, за которой неизбежно следует тр ебование немедленного погашения ссуд. Результатом становится спад дел овой активности, банкротство ряда фирм, поглощение соперников наиболее крупными и ловкими корпорациями. По длительности фазы депрессии намног о превосходят фазы подъема. СОЦИАЛЬНО-ПРАВО ВОЙ ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ ДЖ. Р. КОММОНСА Среди последоват елей Т.Веблена наиболее известны Джон Коммонс и Уэсли Митчелл. Коммонс, в отличие от Веблена, уделял основное внимание не технологическ им факторам производства и их носителям – инженерно-техническому перс оналу, а социально-правовым институтам. Коммонс предложил так называемую теорию сделок. Основной категорией эк ономической науки он провозгласил сделку. Сделка, по Коммонсу, это триед инство следующих моментов: 1. конфликта, т.е. столкновения интересов субъектов; 2. взаимозависимости или взаимообусловленности этих интересов; 3. разрешения конфликта, т.е. установления порядка, устраивающего участни ков сделки. В качестве субъектов сделки на стадии финансового капитализма все чаще выступают не индивидуумы, а их объединения, институты: профсоюзы, ассоци ации предпринимателей и т.п. Поэтому необходимо изучение коллективных д ействий, а не действий индивидуумов, чем традиционно занималась экономи ческая наука. Коллективные действия – единственный способ примирения различных интересов участников экономической жизни. Но путь к примирен ию лежит через юридические процедуры. Роль арбитра берет на себя государ ство в лице его постоянных органов, правительственных комиссий и т.п. Гос ударство – не только арбитр, но и сила, понуждающая к выполнению обязате льств, принятых на себя участниками сделки. Если по Веблену на смену финансовому капитализму придет технократизм, т о по Коммонсу современный порядок сменится административным капитализ мом. Коммонс настаивал на том, что задача экономической науки – не в абстрак тных объяснениях сущего, а в разработке рекомендаций по перестройке эко номической жизни на разумных основаниях. Свои взгляды на роль коллективных действий Коммонс пытался реализоват ь на практике, активно сотрудничая с Американской Федерацией Труда и адм инистрацией президента Ф.Рузвельта. Под его влиянием в 1935 году был принят «Акт о социальной защищенности» - закон, заложивший основы пенсионного о беспечения в США. КОНЪЮНКТУРНО-СТ АТИСТИЧЕСКИЙ ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ У. МИТЧЕЛЛА У.Митчелл вошел в историю науки прежде всего как исследователь экономических циклов. Он и его сотрудники создали систему прогнозирования экономической конъюнк туры на базе обработки рядов динамики. Митчелл был фактическим основате лем Национального бюро экономических исследований, где он проработал ч етверть века. Своей приверженностью к эмпирическим исследованиям он более других ин ституционалистов напоминал деятелей новой исторической школы. Критики Митчелла саркастически именовали его подход «измерением без теории». Н о вряд ли это справедливо. Подъемы и спады экономической активности Митчелл связывал со стремлен ием предпринимателей к прибыли. Прибыльность зависит от ряда факторов: ц ен и издержек, объема продаж, размеров кредита, движения денежной массы и т.п. Огромную роль во взаимодействии отдельных элементов, обусловливающ их состояние и динамику хозяйственной жизни, играет асинхронность («опе режения» и «запаздывания»). Так, например, при общем повышении цен на стад ии оживления розничные цены «запаздывают» по отношению к оптовым, оптов ые цены на потребительские товары отстают в своем росте от оптовых цен н а блага производственного назначения, заработная плата имеет тенденци ю отставать от продажных цен. На стадии депрессии оптовые цены понижаютс я быстрее розничных, цены на сырье падают стремительнее, чем оптовые цен ы на потребительские блага и т.д. Как правоверный институционалист Митчелл критикует и классическую шко лу и маржиналистов за сосредоточение внимания к на механических закона х спроса и предложения и игнорирование внутренних движущих сил поведен ия человека. Для Митчелла едва ли не решающей такой силой является денеж ная система. Деньги навязывают беззаботной человеческой природе жестк ую дисциплину, они стандартизируют потребности, меняют психологически е установки людей. СОВРЕМЕННЫЙ ИНС ТИТУЦИОНАЛИЗМ Современный институционализм, или неоинституционализм, во многом отличается от своего предшественника — раннего институционал изма, хотя и сохраняет многие исходные понятия, сложившиеся в период ста новления и развития этого учения. Его идеи развивают Дж. Гэлбрейт, Г. Мюрда ль, Р. Коуз, Р. Хейлбронер. Экономическая концепция Дж. Гэлбрейта: Дж. Гэлбрейт развил концепцию «индустриального общества», сущность которой сводится к следующему: · после войны произошли су щественные изменения институциональной структуры капиталистическог о общества; · старые институциональн ые формы наполняются новым содержанием; · в современной экономике на передний план выходят не столько процессы производства и обращения, с колько — экономической организации и управления; · определяющие факторы — социальный и организационный; · главным образом на эконо мику влияют государство, крупные корпорации, профсоюзы. Корпорация рассм атривается в качестве основы организационной структуры индустриально й системы современного общества, исследование которого признано ответ ить на многие вопросы, встающие при рассмотрении индустриальных отноше ний. По мнению Дж. Гэлбрейта, «ничто так не характерно для индустриальной системы, как масштабы современного корпоративного предприятия». В центре концепции Дж. Гэлбрейта стоит понятие «техноструктуры» — имее тся в виду общественная прослойка, включающая ученых, конструкторов, спе циалистов по технологии, управлению, финансам и т.д., т.е. всех специальнос тей, которые требуются для нормальной работы крупной корпорации, выпуск ающей десятки и сотни видов продукции. Дж. Гэлбрейт исходит из того, что лицо современного рынка определяется к рупными корпорациями, выпускающими сложную технику — автомобили, само леты, ракеты и спутник и др. Формирование новой модели продукта всякий ра з требует научных изысканий и конструкторских разработок, создания нов ых технологий и материалов специализированного назначения. От начала изысканий до выпуска первых промышленных образцов обычно про ходят годы. Поэтому необходимо не только тщательное изучение рынка, но и также прогнозирование спроса, цен на сырье и т.д. Все это — плод коллектив ной работы специалистов, которые только и могут определить, как и в каких размерах следует производить. И современное промышленное производство требует тоже специальной квалификации от управленцев. С другой стороны , номинальные владельцы таких корпораций — это тысячи акционеров. Мало кто из них может разобраться в специальных вопросах, которые решает техн оструктура, и потому о ее решениях акционеры не могут судить квалифициро ванно. Из этих предпосылок Гэлбрейт делает выводы: · в корпорациях реальной в ластью обладают не собственники, а техноструктура, · власть эта безлика, т.к. вс е решения вырабатываются коллективно, готовятся постепенно, а принимаю тся путем поэтапных и сложных согласований специальных вопросов между специалистами. Директора лишь координируют этот процесс; · техноструктура вынужде на планировать работу корпорации за годы вперед. Только при этом условии можно загодя заключать контракты на научные и конструктивные разработ ки, поставку сырья и т. д.; · планирование требует ст абильности, чтобы можно было предвидеть будущий исход решений, принимае мых сегодня. Поэтому никакой свободной конкуренции быть не может. Технос труктура формирует непрерывную и всеохватывающую сеть договоров, кото рые делают рынок управляемым, стабильным и предсказуемым; · стихийный рынок с фигуро й энергичного предпринимателя-одиночки в центре и отношениями свободн ой конкуренции вокруг него давно отошел в прошлое. Современная западная экономика управляется техноструктурой на основе планирования; · техноструктура преслед ует совсем иные цели, чем предприниматель-одиночка. Она, например, мало за интересована в максимизации прибыли на капитал. Даже при небольшой норм е прибыли громадный капитал корпорации приносит очень большой объем пр ибыли. Цель техноструктуры в том, чтобы фирма имела прочные позиции на ры нке. Анализ и выводы Гэ лбрейта по вопросам структуры и управления корпорацией и планирующей с истемой опираются на выявления власти техноструктуры и институциональ ной власти корпораций. Гэлбрейт первым среди экономистов обосновал тез ис о замене власти рынка решениями менеджеров. Он пришел к выводу, что с по явлением зрелой корпорации и планирующей системы изменились цели и хар актер их деятельности. Поскольку планирующая система рождала, по его мне нию, новую "разумную цель общества", максимизация прибыли якобы уже не явл яется необходимостью. В зрелой корпорации Гэлбрейт увидел инструмент сохранения неравенств а в обществе и фактор растущей неустойчивости экономической системы. Со бытия 70-х годов заставили пересмотреть не только возможности техностру ктуры, но и искать средства оздоровления самой планирующей системы. Дж. Г элбрейт вынужден признать, что планирующая система при отсутствии госу дарственного регулирования, как правило, нестабильна. Она подвержена сп адам и депрессиям, которые не самоограничиваются, но могут приобрести ку мулятивный характер. Реальную силу, способную задержать негативные про цессы, Гэлбрейт видит в государстве. Только с помощью независимого от ко рпораций государства возможно ослабить, по его мнению, воздействие нега тивных процессов и обеспечить дальнейшее развитие системы. ВЫВОД: Таким образом, последователи институционного направлени я в экономике рассматривают те же проблемы, что и другие экономические ш колы, но под более широким углом зрения, учитывающим различные политичес кие и социокультурные институты. На мой взгляд, экономическая концепция Дж. Гэлбрейта наиболее реалистич но отражает современное состояние и проблемы экономики и предусматрив ает во многом действенные меры для ее частичного оздоровления. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ: 1. Дзюбик С. Д., Ривок О. П. Основи економічної теорії. — К.: Основи, 1994. — 297 с. 2. Економічн а теорія: Політекономія: Підруч. / За ред. В. Д. Бази-левича. — К.: Знання-Прес, 2001. — 581 с. 3. Історія ек ономічних учень: Підруч. / За ред. Л. Я. Корнейчук, З. О. Татаренко. — К.: Вид-во КНЕУ, 1999. — 564 с. 4. Коуз Р. Фирма, рынок и право. — М., 1993. 5. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ. — М.: Прогресс, 1990. — 311с. 6. Макконнет К. Р., Брю С. Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. — М.: Республика, 1996. — 785 с. 7. Нестеренк о О. П. Історія економічних вчень: Курс лекцій: 3-тє вид., стереотип. — К.: МАУП, 2002. — 128 с. 8. Общая экономическая теория / Под ред. А. И. Чубрынина. — СПб.: Питер, 2000. — 288 с. 9. Ойкен В. Основные принципы экономической политики: Пер. с нем. — М.: Прогресс, 1995. — 352 с. 10. Основи еко номічної теорії / За заг. ред. А. А. Чухна. — К.: Віпол, 1994. — 704с.— Ч. I, П.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Незадолго до выхода, чтобы не забыть кошелёк, я кладу его на мобильник.
Ведь мобильник я точно стану искать.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru