Курсовая: Поведение фирмы и социальные последствия функционирования рынка в условиях чистой монополии - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Поведение фирмы и социальные последствия функционирования рынка в условиях чистой монополии

Банк рефератов / Экономика и финансы

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 206 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

ПЛАН ВВЕДЕНИЕ…………………………………....……….……… .3 1 История и основные харак теристики чистой монополии……… 4 2 Поведение фирмы в условиях чистой монополии…………...…… 5 2.1. Определение цены и объемов производства . Максимизация прибыли …………………………………………….…..…… 5 2.2. ценообразование для монополиста……………….…..… ...6 2.3. Кривая спроса для монополиста…………………..…… ...8 2.4. Воздействие и последствия налога для монополиста . X -неэффективность…………………………………..…… ...9 3.Показатели монопольной власти…………………….……… ..11 4 Антимонопольное законодательство………………...… 14 4.1 Антимоноп ольное законодательство на Украине ...14 4. 2. Антимонопольная политика в условиях рыночной экономики. …………………………...…………….……… 19 4.3 Монополии в рыночной экономике Запада , возможность использования их опыта в условиях Украины ………………………………………………..… 21 Заключение………………………………………………..…… 26 Литература………….. ……………………………...………… 27 Индивидуальное задание ……………………………...………… 28 2 ВВЕДЕНИЕ М онополия означает существование одного продавца на рынке . Продукт , который он продает , не имеет заменителей . На первый взгляд , монополию довольно легко определить . В реальной жизни это сделать довольно сложно . Концентрация капитала и производства имеет два измерения – абсолютное и относительное . Какими бы впечатляющими ни казались величины абсолютной концентра ц ии экономической мощи , их необходимо соизмерять с размерами рынка. Величина капитала и стоимость продукции местного кирпичного завода невелик , но из-за высоких транспортных издержек он может занимать монополистическую позицию на местном рынке Проблемы мон ополизации в хозяйственной жизни , конкуренция на товарных рынках привлекают сегодня пристальное внимание не только специалистов , но и широких слоев общества. С начала 90-х годов эти проблемы остро стали перед Украиной : без принятия твердых и последователь ных мер против монополизма нельзя надеяться на успех экономической реформы и переход к рыночной экономике . Успех экономических преобразований в немалом зависит от взвешенной , проверенной системы регулирования государством монопольных процессов и конкурент н ых отношений . В нашей стране , промышленности которой в наследство от командно-административной системы прошлого СССР достался целый комплекс гигантов-монополистов , особенно важной становится проблема демонополизации экономики и недопущение усиления роли у ж е образованных на рынке монополий. В Украине процесс создания государственного контроля по недопущению несовершенной конкуренции фактически начался с нуля , т.к . присутствующая еще недавно в управлении экономикой командно-административная система по своей сути исключала присутствие свободной конкуренции в хозяйственной деятельности. Поэтому на данном этапе огромное значение имеет создание и усовершенствование законодательной базы по поводу регулирования монополистических процессов и конкуренции , понимание г ражданами Украины необходимости экономических реформ в данной сфере. В этой работе я постараюсь рассмотреть историю возникновения монополий , особенности современной монополизации экономики , действующее на Ураине антимонопольное законодательство и перспект ивы его усовершенствования , а также законодательство стран с развитой рыночной экономикой в области антимонопольной практики , опыт которой является не безинтересным и для нашей страны. 1 История и основные характеристики чистой монополии И стори я монополии достигает глубокой древности . Монополия возникает там и когда , где велики барьеры для вступления в отрасль . Монополистические тенденции в разных формах и в неодинаковой степени проявляются на всех этапах развития рыночных процессов и сопровожд а ют их . Но их история начинается в последней трети XIX стлетия , особенно во время экономического кризиса 1873г . Связь явления кризисов и монополий указывает на одну из причин монополизации – пробу многих фирм найти спасение от кризисных потрясений . Не случа йно монополии в прошлой экономической литературе имела название “детей кризиса”. Что представляет собой Чистая монополия (Pure monopoly) ? Это - ситуация на рынке , когда существует только один продавец данного товара , который не имеет близких заменител ей . Монополистический рынок является полной противоположностью совершенно конкурентному рынку . Для покупателей существует только один источник предложения - монополист. Монопольное положение – желанное для каждого предприятия или предпринимателя положение . Это положение позволяет избежать целого ряда проблем и рисков , связанных с конкуренцией , занять привилегированную позицию на рынке , концентрируя в своих руках значительную власть и т.д. Понятно , что , как и совершенная конкуренция , чистая монополия являет ся некой абстракцией . Во - первых , практически не существует продуктов не имеющих заменителей . Во - вторых , редко когда на национальном (или мировом ) рынке есть только один продавец . Хотя на более замкнутых рынках , к примеру , в маленьком городке , мы можем наблюдать явление чистой монополии . Например , в таком городе может быть только один врач - ветеринар . Фирма обладает монопольной властью (monopoly power) тогда , когда она имеет возможность воздействовать на цену своего товара , изменяя количество , которо е она готова продать . Степень , до которой монополист может использовать свою монопольную власть , зависит от наличия близких заменителей на его товар и его доли на данном рынке . Естественно , чтобы обладать монопольной властью фирме не требуется быть чисто й монополией . Причем необходимо , чтобы кривая спроса на продукцию фирмы была наклонена вниз , а не была горизонтальной , как для конкурентной фирмы , так как иначе у монополиста не будет возможности изменять цену путем изменения количества предлагаемого товар а . В крайнем , предельном случае кривая спроса на продукт , реализуемый чистой монополией , является направленной вниз кривой рыночного спроса на данный продукт . Существенное различие между монополистическим рынком и рынком конкурентным заключается в том , чт о монополист способен влиять на цену , выручаемую за товар , а конкурентный продавец такой возможности не имеет . Фирма с монопольной властью является фирмой , которая по своему усмотрению устанавливает цену на свой товар , а не принимает ее как данное , т . е . в отличие опять - таки от конкурентного продавца она не является ценополучателем , он - ценоустановитель. Чистая монополия и совершенная конкуренция являются крайними формами организации рынка (рыночной структуры ). Реальные рыночные структуры находятся между этими двумя крайними случаями . Основные характеристики чистой монополии 1. единственный продавец 2. товарная дифференциация отсутствует 3. продавец осуществляет практически полный контроль над ценами 4. очень трудные условия вхождения в отрасль новых п редприятий Вход оказывается заблокирован финансовыми , технологическими , ресурсными , правовыми условиями , ”Железный занавес” надежно ограждает их и от иностранных конкурентов. 2 Поведение фирмы в условиях чистой монополии Рис .1 График максимизации прибыли при равенстве предельного дохода предельным издержкам 2.1 Определение цены и объемов производства . Максимизация прибыли. Какое количеств о товара должен производить монополист ? Чтобы максимизировать прибыль , фирма должна достичь такого объема продукции , при котором предельный доход равен предельным издержкам . В этом - решение проблемы и для монополиста . На рис .1 кривая рыночного спроса D я в ляется кривой среднего дохода монополиста . Цена единицы продукции , которую получит монополист , является функцией объема производства . Здесь также показаны кривая предельного дохода М R и кривые средних и предельных издержек - АС и МС . Предельный доход и пр е дельные издержки совпадают при выпуске объема Q * . С помощью кривой спроса мы можем определить цену Р * , которая соответствует данному количеству продукции Q * . Как мы можем проверить , что Q * - объем производства , максимизирующий прибыль ? Предположим , монопол ист производит меньшее количество продукции - Q 1 и соответственно получает более высокую цену Р 1 . Как показывает рис .1, в таком случае предельный доход монополиста превышает предельные издержки , и если бы он производил большее количество продукции , чем Q 1 , он получил бы добавочную прибыль (М R - МС ), т.е . увеличил бы свою совокупную прибыль . Фактически монополист может увеличивать объем производства , повышая свою совокупную прибыль вплоть до объема производства Q * , при котором дополнительная прибыль , получа емая от выпуска еще одной единицы продукции , равна нулю . Поэтому меньшее количество продукции Q 1 не максимизирует прибыль , хотя и позволяет монополисту установить более высокую цену . При объеме производства Q 1 вместо Q * совокупная прибыль монополиста будет меньше на величину , равную заштрихованной площади между кривой М R и кривой МС , между Q 1 и Q * . На рис .1 больший объем производства Q 2 также не является максимизирующим прибыль . При данном объеме предельные издержки превышают предельный доход , и если бы мон ополист производил меньшее количество , чем Q 2, он увеличил бы совокупную прибыль (на МС - М R). Монополист мог бы увеличить прибыль еще больше , сокращая объем производства до Q * . Увеличение прибыли за счет снижения объема производства Q * вместо Q 2 дано площ адью ниже кривой МС и выше кривой М R, между Q * и Q 2 . Мы также можем показать алгебраически , что объем производства Q * максимизирует прибыль . Прибыль равна разности между доходом и издержками , которые представляют собой функцию от Q: ( Q ) = TR ( Q ) - TC ( Q ). По мере того как Q растет , начиная с нуля , прибыль будет возрастать до тех пор , пока не достигнет максимума , а затем станет снижаться . Таким образом , объем производства Q максимизирует прибыль в том случае , когда приращение п рибыли от дополнительного увеличения Q равно нулю (т.е . / Q = 0). Тогда Но TR/ Q является предельным доходом , а C/ Q - предельными издержками , и поэтому условием максимизации прибыли является MR - MC = 0 или MR = MC. 2.2. Правило для ценообразования Мы знаем , что цена и объем производства должны быть такими , чтобы предельный доход равнялся предельным издержкам , но как может практически руководитель фирмы правильно определить соответствующие цену и объем производства ? Большинство руков одителей располагают ограниченной информацией о кривых средних и предельных доходов , с которыми сталкиваются их фирмы . Они также располагают информацией о предельных издержках фирмы лишь для изменяющихся в определенных пределах объемов производства . Мы , с л едовательно , хотим перевести условие равенства предельного дохода и предельных издержек в универсальное правило , которым легче пользоваться на практике. Чтобы сделать это , мы должны переписать формулу предельного дохода следующим образом : MR = TR / Q = ( PQ )/ Q . Отметим , что дополнительный доход , получаемый в результате выпуска дополнительной единицы продукции , (P Q)/ Q обладает двумя свойствами . Произведя одну дополнительную единицу продукции и продавая ее по цене Р , мы получим доход : (1) (Р ) = Р . Но фирма сталкивается с кривой спроса , имеющей наклон в низ , и поэтому производство и продажа данной дополнительной единицы приводят к небольшому снижению в цене P/ Q, которое уменьшает доход от всей проданной продукции (т.е . изменение дохода Q[ P/ Q]). Таким образом : Правую часть формулы мы получили , умножив выражение Q ( P/ Q) на Р , а затем разделив его на Р . Вспомним , что эластичность спроса выражается как Е d =(P/Q) ( Q/ P). Таким образом , (Q/P) ( P/ Q) есть выражение , обратное эластичности спроса 1/Е d следовательно , при объеме производства , максимизирующем прибыль , можно записать : Теперь , так как целью фирмы является максимизация прибыли , мы можем приравнять предельный доход к предельным издержкам : P + P (1/ E d ) = MC , или, (1) Данная формула представляет собой правило "большого пальца " для ценообразования . Левая часть уравнения (P - MC)/P выражает превышение цены над предельными издержками как процент от цены . Уравнение показывает , что да нное превышение равняется величине , обратной эластичности спроса , взятой с отрицательным знаком . Точно так же мы можем переписать это уравнение , чтобы выразить цену через предельные издержки : (2) Например , если эластичность спроса равняется -4, а предельные издержки 9 долл . на единицу продукции , цена должна составить : 9/(1 - 1/4) = 9/0,75 = 12 долл . за единицу. Как сравнить цену , устанавливаемую монополистом , с ценой в условиях свободной конкуренции ? На совершенном конкурентном рынке цена равна предельным издержкам . Монополист назначает цену , превышающую предельные издержки на вели чину , обратно пропорциональную эластичности спроса . Как показывает уравнение (1), если спрос чрезвычайно эластичен , Е d представляет собой большую отрицательную величину , а цена будет близка к предельным издержкам и , таким образом , монополизированный рынок будет очень похож на рынок свободной конкуренции . Фактически , когда спрос очень эластичен , монополисту достается незначительная прибыль. 2.3. Кривая спроса для монополиста На конкурентном рынке существует прямая зависимость между ценой и объемом предло жения . Эта зависимость отражена кривой предложения , которая совпадает с кривой издержек производства для отраслей в целом . Кривая предложения показывает , сколько будет производиться продукции по каждой цене. Рис .2а Зависимость цены от изменения спроса при том же объеме производства Рис .2в Изменение спроса при переменном объеме производства и постоянной цене В условиях монополизированного рынка кривая предложения отс утствует . Другими словами , нет пропорциональной зависимости между ценой и производимым количеством . Причина заключается в том , что решение монополиста по объему производства зависит не только от предельных издержек , но и от формы кривой спроса . Изменения в спросе не приводят к пропорциональным изменениям цены и предложения , как это происходит с кривой предложения для рынка свободной конкуренции . Вместо этого изменения в спросе могут привести к изменению цен при постоянном объеме производства , изменения в о б ъеме производства могут произойти без изменения цены или же измениться могут как цена , так и объем производства . Это показано на рис .2а и 2b. На обоих частях рисунка кривой первоначального спроса D 1 соответствуют кривая предельного дохода М R 1 , первоначальн ая монопольная цена Р 1 и объем производства Q 1 . На рис .2а кривая спроса смещается вниз и поворачивается . Новые кривые спроса и предельного дохода обозначены D 2 и М R 2 . Отметим , что MR 2 пересекает кривую издержек в той же точке , что и MR 1 . В итоге объем прои зводства продукции остается прежним . Цена , однако , снизится до Р 2 . На рис .2b кривая спроса поднимается вверх и поворачивается . Кривая нового предельного дохода MR 2 пересекает кривую предельных издержек в точке , соответствующей большему объему производства, т.е . Q 2 больше Q 1 . Но смещение кривой спроса таково , что цена остается прежней. Изменение спроса обычно вызывает изменения как цены , так и объема выпуска продукции . Но особые случаи , приведенные на рис .2, показывают важное различие между монопольным и кон курентным предложением . Отрасль с конкурирующими производителями предлагает определенное количество продукции по каждой цене . Такой взаимосвязи нет для монополиста , который в зависимости от того , как изменится спрос , может предлагать разное количество про д укции по одной и той же цене или одинаковое количество по разным ценам. 2.4. Воздействие и последствия налога для монополиста . X -неэффективность. Налог на объем производства также влияет на монополиста иначе , чем на отрасль с конкурирующим и производителями . Введение налога на единицу продукции в отрасли с конкурирующими производителями приводит к увеличению рыночной цены на величину , которая несколько меньше налога , и что бремя налога несут как производители , так и потребители . При монопол и и , однако , цена может возрастать на величину , превышающую размер налога. Рис .3 График изменения издержек производства при введении налога на объем производства мон ополистической фирмы Проанализировать воздействие налога на монополиста несложно . Предположим , каждая единица продукции облагается определенным налогом в t долл ., так что монополист должен платить правительству t долл . за каждую проданную единицу продукци и . Следовательно , предельные (и средние ) издержки фирмы возросли на величину налога t. Если первоначальные издержки фирмы составляли МС , ее решение по оптимальному объему производства теперь выглядит так : МК = МС + t На графике мы смещаем кривую предельн ых издержек вверх на величину t и обнаруживаем новую точку пересечения с кривой предельного дохода (рис .3). Здесь Q 0 и Р 0 - соответственно объем производства и цена до обложения налогом , а Q 1 и Р 1 - объем выпуска и цена после введения налога. Смещение крив ой предельных издержек вверх приводит к уменьшению объема производства и повышению цены . Иногда цена растет на величину меньше налога , но далеко не всегда (на рис .3 цена поднялась выше размеров налога ). Это было бы невозможно на конкурентном рынке , но мож е т случиться на монопольном рынке , так как в последнем случае отношение цены к предельным издержкам зависит от эластичности спроса . Предположим , например , что монополист сталкивается со спросом с постоянной эластичностью -2. Тогда согласно уравнению (2) це н а будет равна двойным предельным издержкам . При налоге t предельные издержки увеличиваются до МС + t и цена возрастает до 2 (МС + t) = 2 МС + 2t, т.е . возрастает на удвоенную величину налога. Если в условиях совершенной конкуренции фирма выбирает только об ъем пр-ва , то монополист может назначать и цену . Следовательно , цена превышает предельный доход . Если в условиях совершенной конкуренции Р = MR , то на монополизированном рынке P > MR . цена , Р Р 1 убыток P 2 прибыль Q1 Q2 Q Обычно считаю т , что монопольные цены – самые высокие . Действительно , они , как правило , выше конкурентных , однако следует помнить , что монополист стремится к максимизации совокупной прибыли , а не прибыли на единицу продукции . И главное , рост цен не беспределен , он огра н ичивается ценовой эластичностью спроса на продукцию данной фирмы. Другим стереотипом является , будто монополист всегда стремится ограничивать выпуск продукции . Это тоже не совсем верно . По мере монополизации отрасли издержки и спрос , как правило , изменяютс я . На издержки действуют 2 противоположных фактора – понижающий и повышающий . Понижающий , так как в результате создания монополии можно полнее использовать положительный эффект от роста масштаба производства (экономия на постоянных издержках , централизация снабжения и сбыта , экономия на маркетинговых операциях и т.д .). с другой стороны , действует и тенденция к их повышению , связанная с разбуханием и бюрократизацией управленческого аппарата , ослаблением стимулов к инновациям и риску вообще . Эту тенденцию Х.Л е йбенстайн обозначил как “ X -неэффективность”. Согласно Х . Лейбенстайну , X -неэффективность возникает всегда , когда фактические издержки при любом объеме производства выше средних совокупных издержек . Объем производства сокращается с Q c до Q m , а X -неэфф ективность (отрезок CD ) заметно увеличивается ATC D D Х-неэффективность ATC m C B Х-неэффективность ATCc A Qm Qc Q 3.Показатели монопольной власти В качестве одного из таких критериев используется индекс Харфиндела-Хиршмана , согласно которому безопасный с точки зрения монополизации рынок предполагает наличие 10 и более конкурирующих фирм , при этом доля крупнейшей из них не должна превышать 31% , двух не более 44%, 3-х – не более 44%, а 4-х – не более 64%. I HH = S 1 2 + S 2 2 + S 3 2 +… + S n 2 где I HH - индекс Харфиндела-Хиршмана, S 1 - удельный вес самой крупной фирм ы, S 2 - удельный вес второй по вел-не фирмы и т.д. Если в отрясли 1 фирма-чистая монополия , то I HH =10000 Вспомним важное различие между совершенно конкурентной фирмой и фирмой с монопольной властью : для конкурентной фирмы цена равна предельным издержкам , для фирмы с монопольной властью цена превышает предельные издержки . Следовательно , способом измер ения монопольной власти является величина , на которую цена , максимизирующая прибыль , превышает предельные издержки. В частности , мы может использовать коэффициент превышения цены над предельными издержками . Данный способ определения монопольной власти был предложен в 1934 г . экономистом Абба Лернером и получил название показателя монопольной власти Лернера : Численное значение коэффициента Лернера всегда находится между 0 и 1. Для совершенно конкурентной фирмы P = MC и L = 0. Чем больше L, тем больше и монопольная власть. Данный коэффициент монопольной власти может быть также выражен в терминах эластичности спроса , с которой сталкивается фирма . По уравнению (1 ) мы знаем , что Однако , Е d теперь означает эластичность спроса фирмы , а не всего рыночного спроса.. Заметим , что значительная монопольная власть не гарантир ует высокие прибыли . Прибыль зависит от отношения средних издержек к цене . Фирма А может обладать большей монопольной властью , чем фирма В , но получать меньшую прибыль , если у нее значительно выше средние издержки. Пример Ценообразование по принципу "изд ержки плюс накидка ": универсамы и джинсы с наклейкой дизайнера. Три примера помогут понять применение универсального правила ценообразования "издержки плюс накидка ". Рассмотрим сеть универсамов розничной торговли . Хотя эластичность рыночного спроса на прод овольствие невелика (около - 1), несколько универсамов обычно обслуживают большую часть районов , и поэтому ни один из них не может значительно поднять свои цены без потери множества потребителей , которые перейдут в другие магазины . В итоге эластичность сп р оса для любого универсама нередко доходит до - 10. Подставляя это значение вместо Е d в уравнении (2), мы получаем P = MC/(1 -0,1) = MC/(0,9) = (1,11)MC. Другими словами , руководитель типичного универсама должен установить цену примерно на 11% выше предельн ых издержек . Для различных объемов производства (при которых размер магазина и число служащих останутся постоянными ) предельные издержки включают стоимость закупки продуктов питания оптом , издержки на их хранение , расстановку на полках и т.д . Для большинс т ва универсамов накидка , несомненно , составит 10-11%. Маленькие продовольственные магазины самообслуживания , которые обычно работают в воскресные дни или круглые сутки , как правило , назначают более высокую цену , чем универсамы . Почему ? Потому , что у них мен ее эластичная кривая спроса . Посетители таких магазинов в целом меньше реагируют на цену . Им может потребоваться ночью пакет молока или батон хлеба или они посчитают неудобным ехать в универсам . Эластичность спроса для таких магазинчиков составляет -5, и п оэтому согласно универсальному правилу цены в них должны быть выше предельных издержек на 25%, что обычно и бывает. Коэффициент Лернера (Р - МС )/Р свидетельствует о том , что у маленьких продовольственных магазинов больше монопольной власти . Но больше ли у них прибыль ? Нет . Так как их объем реализации значительно меньше , а средние постоянные издержки больше , они обычно получают значительно меньшую прибыль , чем крупный универсам , несмотря на более высокую накидку. Наконец , рассмотрим производство джинсов . Хот я джинсы выпускаются многими производителями , некоторые потребители платят дороже за джинсы с наклейкой фирменного дизайна . Но насколько больше они готовы заплатить (точнее насколько снизится сбыт в ответ на более высокие цены ) - вот вопрос , который долже н тщательно взвесить производитель , так как этот вопрос является решающим при определении цены , по которой может быть продана одежда (оптом в магазины розничной торговли для дальнейшей продажи потребителям ). Для джинсов с наклейкой фирменного дизайна эласт и чность спроса колеблется от -3 до -4 (что типично для товаров с фирменными знаками ). Это означает , что цена должна быть на 33-50% выше предельных издержек . Предельные издержки составляют 8-12 долл . за пару джинсов , а оптовая цена будет колебаться в предел а х 12-18 долл. 4 Антимонопольное законодательство. 4.1 Антимонопольное законодательство на Украине В бывшем СССР почти 2000 продуктов производилось на предприятиях-монополистах , а удельный вес монопольного производства в машиностроительном комплексе составлял 80% объема производства . Только в машиностроении было 166 предпр .- монополистов и 180 монопольных производств . Если рассматривать конкретные виды продукции , то уровень монополизации ок азывается еще выше . Например , 96% выпуска магистральных тепловозов было сосредоточено в объединении “ Ворошиловградтепловоз ” , 100% глубинных насосов - на Бакинском заводе имени Дзержинского. Функции контроля над ценами в Украине выполняет Государственная ин спекция по контролю за ценами . Совместно с Антимонопольным комитетом инспекция стремится предупредить злоупотребления , вытекающие из господствующего положения какого либо предприятия при заключении торговых сделок (отказ от продажи , навязывание миним . цен ) , а также злоупотребления в организации сбыта. Нарушение порядка формирования , установления и применения цен и тарифов (статья 165 2 к одекса Украины об административных правонарушениях (КоАП ) предусматривает административную ответственность за нарушение пор ядка формирования и применения цен и тарифов , наценок и доплат к ним влечет наложение штрафа на должностных лиц от 5-10 миним . необлагаемых мин . доходов граждан . Невыполнение требований ведет к статье 188 3 КоАП с наложением штрафа 10-20 необлагаемых минимал ьных доходов граждан. Закон Украины “Об ограничении монополизма и недопущении недобросовестной конкуренции в предпринимательской деятельности”. Данный Закон определяет правовые основы ограничения и предупреждения монополизма , недопущения недобросовест ной конкуренции в предпринимательской деятельности и осуществления государственного контроля за соблюдением норм антимонопольного законодательства. Для целей настоящего Закона употребляются следующие термины : - рынок товара (товарный рынок ) сфера оборота товара одной потребительской стоимости , в пределах которой определяется монопольное положение ; - конкуренция состязательность предпринимателей , когда их самостоятельные действ ия ограничивают возможности каждого их них влиять на общие условия реализации товара на рынке и стимулируют производство тех товаров , в которых нуждается потребитель ; - монопольное положение доминирующее положение п редпринимателя , дающее ему возможность самостоятельно или вместе с другими предпринимателями ограничивать конкуренцию на рынке определенного товара . Монопольным признается положение предпринимателя , доля которого на рынке определенного товара превышает 35 % . Решением Антимонопольного комитета Украины может определиться монопольным положение предпринимателя , доля которого на рынке определенного товара менее 35%.; - монопольная цена цена , устанавливаемая предпринимателе м , который занимает монопольное положение на рынке и приводит к ограничению конкуренции и нарушению прав потребителя ; - монопольная деятельность действия (бездеятельность ) предпринимателя (предпринимателей ) при усло вии монопольного положения на рынке одного предпринимателя (группы предпринимателей ) в производстве и реализации товаров , а также действия (бездеятельность ) органов власти и управления , направленные на недопущение , существенное ограничение или устранение к онкуренции ; - монопольное образование предприятие , объединение или хозяйственное общество и другое образование , занимающее монопольное положение на рынке. Злоупотреблениями монопольным положением считаются : - навязы вание таких условий договора , которые ставят контрагентов в неравное положение , или дополнительных условий , не относящихся к предмету договора , в том числе навязывание товара , не нужного контрагенту ; - ограничение или приостановление производства , а также изъятие из оборота товаров в целях создания или поддержки дефицита на рынке или установления монопольных цен ; - частичный или полный отказ от реализации или закупки товара при отсутствии альтернативных источников снабжения или сбыта в целях создания или по ддержания дефицита на рынке или установления монопольных цен ; - другие действия в целях создания препятствий доступа на рынок (выхода из рынка ) других предпринимателей ; - установление дискриминационных цен (тарифов , расценок ) на свои товары , ограничивающих права отдельных потребителей. Дискриминацией предпринимателей органами власти и управления признается : - запрещение создания новых предприятий или других организационных форм предпринимательства в какой-либо сфере деятельности , а также установление ограни чений на осуществление отдельных видов деятельности , на производство определенных видов товаров в целях ограничения конкуренции ; - принуждение предпринимателей к приоритетному заключению договоров , первоочередной поставке товаров определенному кругу потреб ителей ; - принятие решений о централизованном распределении товаров , что приводит к монопольному положению на рынке ; - установление запрета на реализацию товаров из одного региона страны в другой ; - предоставление отдельным предпринимателям налоговых и дру гих льгот , ставящих их в привилегированное положение по отношению к другим предпринимателям ; - ограничение прав предпринимателей по приобретению и реализации товаров ; - установление запретов или ограничений относительно отдельных предпринимателей или групп предпринимателей. Недобросовестной конкуренцией признается : - неправомерное использование товарного знака , фирменного наименования или маркировки товара , а также копирование формы , упаковки , внешнего оформления , имитация , копирование , прямое воссоздание т овара другого предпринимателя , самовольное использование его имени ; - умышленное распространение заведомо ложных или неточных сведений , которые могут нанести ущерб деловой репутации или имущественным интересам другого предпринимателя ; - получение , использо вание , разглашение коммерческой тайны , а также конфиденциальной информации в целях нанесения ущерба деловой репутации или имуществу другого предпринимателя. Государственной контроль за соблюдением антимонопольного законодательства , защита интересов предпри нимателей от злоупотребления монопольным положением и недобросовестной конкуренции осуществляется Антимонопольным комитетом Украины в соответствии с его компетенцией. Антимонопольный комитет Украины образуется Верховным Советом Украины . В своей деятельност и Антимонопольный комитет Украины подчинен и подотчетен Верховному Совету Украины . Антимонопольный комитет Украины является юридическим лицом , имеет печать с изображением Государственного герба Украины и своим наименованием . В своей деятельности Антимоноп ольный комитет Украины руководствуется настоящим Законом , другими законодательными актами Украины , а также положением об Антимонопольном комитете Украины , утвержденным Верховным Советом Украины. Сведения , полученные Антимонопольным комитетом Украины и его территориальными управлениями и являющиеся коммерческой тайной , не подлежат разглашению . Убытки , причиненные разглашением сведений , являющихся коммерческой тайной , подлежат возмещению в полном объеме Антимонопольным комитетом Украины в судебном порядке за счет государственного бюджета. В целях предотвращения монопольного положения отдельных предпринимателей на рынке Антимонопольный комитет Украины и его территориальные управления осуществляют предварительные действия по государственному контролю за реоргани зацией (слиянием и присоединением ) предприятий , созданием ассоциаций , концернов , межотраслевых , региональных и других объединений предприятий , превращения органов управления в указанные объединения , а также за созданием , реорганизацией т ликвидацией хозяй с твенных обществ. Предприниматель может приобретать контрольный пакет акций акционерного общества , занимающего монопольное положение на рынке , при условии уведомления в месячный срок Антимонопольного комитета Украины . Такие же правила применяются и а тех сл учаях , если предприниматель доли (паи ) в другом хозяйственном обществе , которое занимает монопольное положение. В случаях , если предприниматели злоупотребляют монопольным положением на рынке , Антимонопольный комитет Украины и его территориальные управления выдают распоряжение о принудительном разделе монопольных образований . Принудительный раздел не применяется в случаях : - невозможности организационного или территориального отделения предприятий , структурных подразделений или структурных единиц ; - наличия тесной технологической связи предприятий , структурных подразделений или структурных единиц (если доля внутреннего оборота в общем объеме валовой продукции предприятия составляет менее 30%). Штрафы на предпринимателей налагаются Антимонопольным комитетом за : - уклонение от выполнения или несвоевременное выполнение распоряжений Антимонопольного комитета Украины о прекращении нарушений антимонопольного законодательства , восстановлении начального состояния или изменении соглашений , противоречащих настоящему Зак ону ; - непредставление , несвоевременное представление информации монопольному комитету Украины и его территориальным монополистич . управлениям или представления заведомо недостоверных данных. Прибыль , незаконно полученная субъектами предпринимательской дея тельности в результате нарушения данного Закона , взыскивается судом или арбитражным судом в государственной бюджет. Убытки , причиненные злоупотреблением монопольным положением и недобросовестной конкуренцией , подлежат возмещению по искам заинтересованных л иц в порядке , предусмотренном гражданским законодательством Украины . По утверждению зарубежных наблюдателей , Антимонопольное законодательство Украины отвечает мировым стандартам . Однако создавалось оно , к сожалению , не в рамках реализации единой програм мы социально-экономических преобразований . Ее нет и по сей день . Не видя ориентиров , украинское правительство , как показала жизнь , уже начально избрало неправильный путь . Мировая практика свидетельствует о том , что только после запуска демонополизации осн о вных сфер производства следует проводить либерализацию цен и финансово-денежное реформирование . Наше правительство поступило наоборот и получило известные результаты . В суете повседневных забот , занятый собственными проблемами законодатель принял почти че тыре года назад вышеизложенный Закон , не обеспечив при этом необходимую правовую среду для его функционирования . Жизненно важные принципы деятельности этого закона и модели корпоратизации еще только обсуждались . Не было утверждено и специальное положение о б Антимонопольном комитете , что заведомо обрекало Закон на бездействие. Лишь 26 ноября 1993 года вступил в силу Закон “ОБ Антимонопольном комитете” , который юридически определил полномочия принципиально нового по своему правовому статусу и компетенции орга на , объединяющего контрольно-наблюдательные и судебные функции . Именно об этом Законе положительно отзывались западные эксперты . Сейчас на него возлагаются большие задачи в надежде , что и Закон , и государственная программа демонополизации экономики могут с оздать необходимые условия для развития добросовестной конкуренции на рынке. Вновь созданной государственной структуре предстоит противостоять самому государству главному монополисту , поддерживающему свои министерст ва , ведомства , военно-промышленный комплекс . Ведь неуверенная антимонопольная политика продолжает негативно влиять на товарно-денежное обращение , а министерства-монополисты , воплощающие львиную долю государственного бюджета , просто препятствуют демонополи з ации . Два года существования Антимонопольного комитета Украины показали , как трудно продвигается работа . Но сегодня комитет уже выполняет программу-минимум , рассматривает конкретные дела , совершенствует законодатель ную базу , создает региональные организации . Впереди его ждет программа-максимум устранение монопольных структур и создание благоприятной среды для конкуренции на рынке Украины. 4. 2. Антимонопольная политика в ус ловиях рыночной экономики. История развития монополий является одновременно и историей борьбы с ними . Негативные результаты монополизации проявляются сразу , и это особенно ощущают широкие слои населения . Вок руг монополий формируется негативное общественное мнение , которое требует государственной защиты потребителей от деятельности монополистов , ограничения деятельности других. Накопленный опыт и научные обобщения помогли обществу понять все “плюсы” и “минусы” монополий , выработать по отношению к ним определенную политику , которая получила название монопольной . Первым ее результатом в Украине оказалось антимонопольное законодательство . Оно заложено антимонопольными законами : Законом Украины “Об ограничении мон о полизма и недопущении недобросовестной конкуренции в предпринимательской деятельности” и Законом Украины ”Об антимонопольном комитете” , о которых уже говорилось выше . Антимонопольная политика и антимонопольное законодательство не имеют целью запрещение ил и ликвидацию монопольных образований . В обществе сложилось понимание того , что монополия как фактор роста прибыли не может быть уничтожена . Поэтому реальное задание антимонопольной политики заключается в том , чтобы поставить деятельность монополии на гос у дарственный контроль , исключить возможность злоупотребления монопольным положением . К . Маркс еще в середине прошлого столетия пришел к выводу , что появление монополий требует государственного вмешательства. Главная цель этого вмешательства заключается в за щите и сохранении свободной конкуренции , которой угрожают монопольные тенденции . Конкретно можно сформулировать такие цели : ограничение монополий , поддержка и содействие малому бизнесу , защита прав потребителя . Существуют две основные формы борьбы с моноп о лиями : 1) предупреждение создания монополий ; 2) ограничение использования монопольной власти. Для проведения антимонопольной политики государство создает антимонопольные службы , основной задачей которых является контроль монополистических тенденций в стран е . Антимонопольные службы не являются частью законодательной власти , но их компетенция позволяет им выполнять совещательную функцию . Подобные организации не имеют права действовать авторитарными методами , например , закрывать предприятия . Но они могут заст а вить предприятие , доминирующее на рынке , возобновить поставку продукции тому получателю , которому в этих поставках было противозаконно отказано . Все их решения обязательны для исполнения . В противном случае накладываются денежные штрафы , предусмотренные з а конодательством за нарушение антимонопольного закона . При этом необходимо отметить , что все решения антимонопольной службы должны подлежать проверке государственными судами. Кроме осуществления процесса демонополизации антимонопольная служба призвана борот ься со злоупотреблениями . Такая борьба может быть эффективной только при активном участии потребителей . Поэтому широкие массы населения должны понимать практическое значение антимонопольной политики в повседневной жизни . Помочь в этом должна прежде всего п ресса и другие средства массовой информации . Прессе должно предоставляться право на соответствующее сообщение , но лишь в объективной и честной форме , без какой-либо дискредитации . Каждая антимонопольная служба должна иметь сотрудника для связи с прессой , к оторый сообщает о деятельности службы и комментирует ее . На Украине единственной монопольной службой государства , кроме самого государства , является Антимонопольный комитет Украины , о функциях и задачах которого уже было сказано выше. Может ли антимонопол ьная политика государства нанести вред экономике своей страны ? Да , может , если она , без учета экономических взаимосвязей и без скурпулезной оценки той или иной проблемы , запрещает укрупнение фирм , которое было бы полезно и предоставило бы лучшие шансы в к о нкурентной борьбе с отечественными или зарубежными конкурентами. Безусловно , от проведения антимонопольной политики в нынешних тяжелых экономических условиях Украины чудес ожидать не приходится . Но очень важно , чтобы проведение антимонопольной политики зав оевало доверие и поддержку населения , чтобы люди знали , что они могут обратиться в антимонопольные службы со своими проблемами . Необходимо убедить людей , что свободная конкуренция является добром для всех. 4.3 Монополии в рыночной экономике Запада , возможность использования их опыта в условиях Украины. Во всех промышленно развитых странах в настоящее время осуществляется правовое регулирование (как правило , в рамках торгового права ) процесса конц ентрации капитала и конкуренции в целях смягчения экономических и социальных последствий монополистической практики. Разработка и принятие антимонопольного законодательства одно из самых важных средств такого госуда рственного регулирования экономики . В современный период главная особенность этого законодательства состоит в том , что оно направлено на защиту так называемой олигополии как рыночного механизма * . При этом под олигополией понимается такая организация отрасл и (или локального рынка ), при которой ограниченное число крупных производителей выпускают значительную или преобладающую часть отраслевой продукции и благодаря этому они способны либо осуществлять самостоятельную монопольную политику , либо вступать в моно п ольный сговор относительно единой рыночной политики . Важнейшая черта олигополистического рынка взаимодействие конкурентных и монопольных сил. Следует отметить , что антимонопольное законодательство не является перво й попыткой в истории развития регулируемой конкуренции . Впервые регулирование конкурентных отношений возникло в середине Х IХ века в рамках законодательства о пресечении недобросовестной конкуренции , когда назрела необходимость в правовом регулировании мет о дов и средств ведения конкуренции с тем , чтобы уберечь от дезорганизации товарно-денежные отношения. Возвращаясь к генезису антимонопольного законодательства , необходимо отметить , что исторически сложилось два типа антимонопольных законов . Первый из них пр едусматривает формальное запрещение монополии , второй строится на принципе контроля за монополистическими объединениями и ограничения их злоупотреблений * . Речь идет об антитрестовском законодательстве США и европейской системе антимонопольного законодатель ства , которая предусматривает контроль за монополистическими объединениями в целях недопущения их злоупотреблений своим господствующим положением на рынке . В странах европейской системы антимонопольного законодательства предусмотрена регистрация определен н ых видов соглашений о создании монополий или существенном ограничении конкуренции . При противоречии указанных соглашений публичным интересам они признаются государственным органом , регистрирующим подобные соглашения , вышестоящим государственным органом ил и судами недействительными. Американская система антимонопольного законодательства принята в Аргентине и ряде других стран . Европейская система помимо стран Западной Европы действует в Австралии , Новой Зеландии , ЮАР . Промежуточное положение между этими д вумя системами занимает законодательство ФРГ , что объясняется тем фактом , что антимонопольное законодательство этой страны наряду с общей нормой о запрете монополий предусматривает большое количество исключений из этого принципа. Первый антитрестовский зак он был принят в штате Алабама в 1883 году . Затем , на протяжении 1889-1890 годов , аналогичное законодательство было принято в других штатах США * . Принятие антитрестовского законодательства многими штатами способствовало разработке соответствующих законов на федеральном уровне . Так , в 1890 г . появляется так называемый Закон Шермана , положивший начало антимонопольному законодательству США . Главной особенностью этого законодательства является формальный запрет монополий , что придает ему , в отличие от законодат е льства других стран , наиболее жесткий характер . В 1914 г . в развитие общих положений Закона Шермана были приняты Закон Клейтона и Закон о федеральной торговой комиссии . Эти три нормативных акта с последующими изменениями и дополнениями составили костяк ан т имонопольного законодательства США. Основная особенность антитрестовского законодательства США заключается в принципе запрета монополий как таковых , то есть признания их незаконными изначально , в то время как западноевропейское антимонопольное законодател ьство строилось на принципе регулирования монополистической практики путем устранения ее отрицательных последствий . Но вскоре судебная практика в США нашла инструмент , посредством которого жесткое правило запрета всякой монополии нашло смягчение . Таким инструментом стало так называемое “правило разумности” , одобренное Верховным судом США в 1911 г . Верховный суд постановил , что Закон Шермана основывается на доктринах общего права об ограничении торговли и что его следует толковать в пользу запрета только тех ограничений , которые можно классифицировать как “неразумные” согласно принципам общего права. Кроме этого , американские суды со временем стали использовать и другие средства регулирования конкуренции , что в целом открыло для них и возможность более гиб кого подхода к регламентации монополистической практики , и широкое поле судебного усмотрения . Так , в американской правовой литературе указывается , что отрицательные последствия жесткого правила незаконности монополий как таковых могут быть устранены тремя способами : более узким толкованием этого правила , установлением исключений из него и использованием как первого этапа в более широком анализе монополистической практики в рамках применения “правила разумности”. Однако сам режим антитрестовского регулирован ия время от времени претерпевает определенные изменения (смягчение или ужесточение ), связанные с различными факторами , в частности со сменой экономической политики после прихода к власти определенной администрации , ослаблением или усилением государственно г о вмешательства в дела частного сектора . Преобладающей в настоящее время является оценка монополизма и его антипода конкуренции , исходя из принципа эффективности экономики . Иными словами , отрицательные последствия м онополизма в плане ограничения конкуренции могут перекрываться экономической эффективностью монополизации тех или иных рынков. Ярким примером страны с европейской системой патентного законодательства является Великобритания . В целом оно либеральнее амери канского антитрестовского законодательства , так как следует традиционной британской политике свободы торговли и минимизации прямого государственного вмешательства в хозяйственную деятельность предпринимателей. Становление современного антимонопольного зако нодательства в Великобритании связано с принятием в 70-х годах нашего столетия ряда нормативных актов в области ограничительных торговой практики и добросовестной торговли : Закона о добросовестной торговле 1973 г ., Закона об ограничительной торговой практ и ке 1975 г ., законов о суде по ограничительной практике 1976 и 1977 г.г ., Закона о перепродажных ценах 1976 г . Результатом попытки совершенствования правового регулирования процессов монополизации в стране стали разработка и принятие Закона о конкуренции 1 980 г . Однако в целом надежды , возлагаемые на этот Закон , не оправдались , поскольку процедура контроля за антиконкурентной практикой не стала более оперативной и не возросло количество рассматриваемых дел. С принятием Закона от 19 июля 1977 г . наметились г лубокие изменения во французском антимонопольном законодательстве . Так , в соответствии с этим Законом были ужесточены санкции по отношению к запрещенным картелям и злоупотреблению доминирующим положением на рынке . Впервые был организован контроль за конце н трацией производства . В 1986 г . Принято новое французское антимонопольное законодательство , которое существенно отличается от ранее действовавшего . Суть его можно понять в связи с государственным вмешательством в экономическую жизнь страны (так называемая политика “дирижизма” ), в частности с государственным регулированием цен . Поворотным моментом в экономической политике Франции стал отказ от экономического вмешательства со стороны государства , хотя и со многими оговорками . Отныне борьба с инфляцией , устан о вление и регулирование цен попало под действие рыночного механизма. Как указывалось выше , антимонопольное законодательство ФРГ занимает промежуточное положение между двумя системами антимонопольного законодательства . Значительным импульсом в развитии антим онопольного законодательства в ФРГ стало утверждение там свободной рыночной экономики в послевоенное время . В 1949 г . были разработаны два законопроекта : об обеспечении конкуренции путем повышения эффективности и о ведомстве по монополиям . Работа в этом н а правлении была продолжена и завершилась принятием в 1957 г . Закона против ограничений конкуренции , который в обиходе получил сокращенное название Картельного закона , что не совсем точно отражает его содержание , поскольку он призван регламентировать ограни ч ения конкуренции не только в форме картелей . В последующие годы в Картельный закон были внесены многочисленные изменения . В настоящее время Закон действует в редакции 1989 года . Вступив в силу 1 января 1990 г ., он так теперь и датируется . Следует отметить, что Картельный закон ФРГ покоится на двух принципах : принципе запрещения и принципе контроля и регулирования монополистической деятельности . Как и в США , он запрещает определенную категорию соглашений , например картельные договоры и картельные постановле н ия . Однако эти запреты сопровождаются многочисленными исключениями , которые в значительной степени нейтрализуют принцип запрещения монопольной практики . Так , если Закон Шермана объявляет незаконным заключение любого договора , ограничивающего торговлю , то К артельный закон ФРГ признает недействительным исполнение картельных договоров или постановлений . Кроме того , в отличие от горизонтальных конкурентных ограничений , вертикальные ограничения формально не запрещаются . Они подлежат административному контролю с целью предупреждения антиконкурентной практики. Опыт законодательства промышленно развитых стран свидетельствует о различных источниках правового регулирования пресечения недобросовестной конкуренции и монополистической деятельности : отдельно принятые анти монопольные законы и законы о пресечении недобросовестной конкуренции (Австрия , Испания , Канада , ФРГ , Швейцария ); антимонопольные законы и общие нормы гражданского права в области пресечения недобросовестной конкуренции (Италия , Франция ); антимонопольные и ли антитрестовские законы и судебные прецеденты в области пресечения недобросовестной конкуренции (Великобритания , США ). Заключение Подводя итоги , можно охарактеризовать антимонопольное законодательство и антимонольную политику Украины как необх одимые атрибуты структурных преобразований во всех сферах экономики страны . На данном этапе проблема монополизации и недобросовестной конкуренции перестает быть чисто экономической она все больше становится политиче ской и общественной . Поэтому чрезвычайно необходимо , чтобы население Украины осознало всю пагубность и все отрицательные последствия монополии как таковой . Бесспорно , в некоторых случаях (но лишь в малой толике от их общего количества ) существование моноп о лии является оправданным и необходимым , но за этими процессами должен осуществляться жесткий контроль со стороны государства по недопущению злоупотребления своим монопольным положением. Решающую роль в создании на рынке благоприятной конкурентной среды игр ают антимонопольное законодательство и деятельность антимонопольных органов , правильное поведение которых способствует стабилизации всей экономики в целом. Антимонопольная служба Украины еще очень молода , но уже сделаны ее первые шаги к нормализации ситуац ии по данным проблемам . Намного больше ей еще предстоит сделать , и эти действия должны осуществляться одновременно с усовершенствованием антимонопольного законодательства Украины . В данном направлении нужно обратить особое внимание на более чем вековой оп ы т антимонопольного законодательства США и на антимонопольную практику других развитых стран. Но здесь возникает еще одна проблема , заключаящаяся в том , что десятилетиями сладывающаяся отраслевая монополия не может быть быстро заменена свободным и саорганиз ующимся рынком , ведь утверждение конкурентных отношений не единовременная моментальная акция , а процесс длительный , сложный , а для немалого же числа предприятий гибельный . Вы жить смогут лишь те предприятия , которые обеспечат более высокое качество товара , относительно более низкие цены и быструю сменяемость ассортимента. Литература 1. Архипов А.И . Экономика .- М .:Финансы и статистика ,2000.-304с . 2. Задоя А.А ., Ю.Е . Петруня – основы экономики.-К .: Вища шк.-Знання ,1998г .-478с .:ил. . 3. Задоя А.А . – микроэкономика – Днепропетровск , 2000г .-150с. 4. Нуреев Р.М .- Курс микроэкономики.-М .:Инфра-М ,2001.-572с. 5. Сажина М.А ., Чибриков Г.Г.– Экономическая теория . - М. : Норма , Инфра-М , 2001г .-500с. 6. Сажина М.А ., Чибриков Г.Г . Основы экономической теории . - М .: Учеб . пособие для вузов . “Техлит” , 1996г. 7. Сайт В ерховної Ради України 8. Сальников Е . Монополія : учора , сьогодні , завтра // 9. Економіка і життя .-1999г .,№ 28Тотьев К . Державна і природна монополії // Закон .- 2000г.,№ 4, с .60-63. 10. ГрищенкоВ.О.Микроэкономика.-К .:Ника-Центр ,2000г .- 500с. 27 Индивидуальное задание Спрос на продукцию монополиста описывается функцией Qd =20-2 p . Возрастающий отрезок кривой долгосрочных предельных затрат определяется уравнением LRMC =2 q -2. Если государство установит потолок цен на продукцию монополиста , которая =7грн ., то к каким последствиям это приведет ? Появится ли дефицит или излишек продукции ? Какие социальные последствия такой политики государства ? Решение Для начала изобразим график с функцией на продукцию монополиста , и ценой на его продукцию в 7 грн ., т.к . указан потолок цен. P Прямую d строим 7 по двум точкам 5 d Q 6 10 так : 1)При цене P = 7 грн . Qd = 20-2*7 = 6 ед. 2)При цене P = 5 грн Qd = 20-2*5 =10 ед. По полученным данным легко увидеть , что при понижении цены продукции на 1 грн ., кол-во ее возрастает на 2 единицы , а потолок цен до 7 грн . с о стороны государства защищает рынок данной продукции от дефицита на нее и ограничивает фирму от завышения цен . Прибыль фирмы от проданной продукции определяется как S прямоугольника , например , при цене 7 грн . и следовательно , объеме продукции 6 ед . она ра вна как 7*6=42 грн. Кол-во ед. Цена за ед. доход Пред . затраты Прибыль фирмы 10 5 50 18 32 8 6 48 14 34 6 7 42 10 32 По данным видно , что наибольшую выгоду предприятие получит при производстве 8 ед . продукции по 6 грн . каждая , а при изменении выпуска , например , до 10 ед . по цене 5 грн . появляется меньшая прибыль , но в то же время уменьшается дефицит продукции за счет увеличения объема продукции . При выпуске продукции по более высокой цене (7 грн .) кол-во товара заметно уменьшается , вследствие чего мож е т спровоцировать дефицит на данный товар , от которое пытается предотвратить государство с помощью регулирования цен . Министерство Образования Украины Национальная Горная Академия Украины Курсовая работа по эк ономике : Сдал : Шахновская В. ст.гр . ЕГ -99-3 Проверил : Черкавский А.В. Днепропетровск 2001г .
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
В 2014 году в России прошла зимняя Олимпиада Владимировна.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по экономике и финансам "Поведение фирмы и социальные последствия функционирования рынка в условиях чистой монополии", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru