Реферат: Логическое суждение - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Логическое суждение

Банк рефератов / Экономика и финансы

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 58 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

ЛОГИЧЕСКОЕ СУЖДЕНИЕ Человек при помощи сознания познает объективный мир . Познание мира начинается с опытного сопо ставления предметов и явлений между собой , с установления их сходства и различия . Содержание опыта становится знанием, когда оно осмысленно и принимает форму определ енного высказывания . При этом понятие как логическая форма мышления не в состоянии передать все разнообразие и богатство человеч еской мысли ; оно всегда лишь основа рассуж дений человека о тех или иных свойства х , качествах предметов и явлений . Между тем мысль , которая выражена в фор ме сочетания понятий , заключает знание о с войствах и отношениях предметов реальной дейс твительности . Обусловленное объективным ходом вещ ей , это сочетание понятий обладает устойчивой с т руктурой , внутренней закономерной связью , составляющей особую форму человеческ ого мышления - суждение. Лог и ческая характеристика суж ден и я Су ждение - это такая форма мышления , в которо й , сочета я понятия , что-либо утверждается или отрицается о самых реальных вещах и явлениях . В качестве примера суждения приведем следующие : "В . Соловьев является представителем русской религиозной философии ", "Все течет , в се изменяется ", "Я памятник воздвиг себе н ерукотворный ", "Космонавты существуют ". Общая характеристика суждения В любо м суждении присутствует конкретная мысль . Она выступает формой выражения действи тельности в сознании человека . Эта форма пред ставляет собой какое-либо высказывание о предметах , их свойствах и состояниях , а та кже об отношениях между ними . Мысль характ еризуется двумя весьма важными свойствами , ко торые человеку необх одимо учитывать в логическом анализе. Во-первых, она что-либо утверждает или отр ицает : например , "Москва больше Пскова ". Во-вторых, мысль может быть или истинной или ложной : например , суждение "Сознание оказывает воздействие на общественное бытие " является истинным , ибо человек , наделенный сознанием , изменяет окруж ающую его действительность , в том числе и общественные отношения . По своему содержанию любое с уждение имеет атрибутивный характер . Оно всег да отражает принадлежность (либо непринадлежность ) призн ака конкретному предмету и явле нию . Следует подчеркнуть , что предметом сужден ия могут быть любая вещь , свойство или отношение вещей , класс предметов или некото рые предметы класса . Отмечая связь между суждением и понят ием , важно также и видеть между ними о пределенные различия . Их сущность сводитс я к следующему . Во - первы х, связь суждения и понятия отражает объективную связь общего и единич ного . Во - вторы х, суждение отличается от понят ия в двух основных аспектах : генетическом и функциональном . В генетическом аспекте понятие возникает на базе логических опера ций по выявлению существенных признаков предм етов , а суждение образуется на основе уста новления связи между понятиями . В функциональ ном аспекте понятие , как известно , отражает предмет только в существенны х при знаках , суждение же отражает любые признаки предметов . В - третьи х, подлинный акт мыслей начинае тся с суждения , т.е . с утверждения или отрицания чего-либо . Если понятием выражается предметный характер нашего мышления , то в суждении раскрывается активное отношение мы сли к окружающему миру - отражение объективных свойств , связей и отношений между предмет ами и явлениями . В - четвер тых, суждение отличается от пон ятия способом закрепления - предложением . Проиллюст рируем это на следующих примерах , когда од на и та же мысль выражается либо в понятии , либо в суждении. ПОНЯТИЕ СУЖДЕНИЕ Существенная роль языка в отр ажательной деятельности сознания Изучающий французский язык студент Сидоров Язык играет существенную роль в отражательной деятельности сознания Студен т Сидоров изучает французский язык В суждениях выражается истинная или л ожная мысль . Истинность суждения , как и по нятия , определяется его соответствием объективной действительности . Ис тинные - это такие суждения , в которых с вязь понятии правильно отражает реальные свойства и отражения пре дмета мысли . Например : "Содержанием современной эпохи является переход от политики конфрон тации и недоверия между государствами к п олитике сотрудничества и взаимной выгоды ". Ложные - это таки е суждения , в которых связь понятий искажает о бъективные свойства и отношения предмета мысл и Соотношени е суждения и предложения Су ждение , как понятие , находит свое материальное воплощение в словах , а также устной и письмен ной речи . Предложение представляе т собой граммати ческую ф орму суждения , а суждение - это логическое содержание предложения . Это единство суждения и предложения конкретно проявляется в том , что и в суждении и в предложении о сно вные элементы выражают одно и то же качество . Однако это вовсе не означа ет полного совпадения (тождества ) между сужден ием и предложением . Между ними существуют и определенные различия . Во-первых, если в сякое суждение выражается в предложении , то не всякое предложение выражает суждение . Суждение выражается повествовательным предложен ием , в котором содержится определенная информ ация , сообщение . Например : "М . Булгаков - автор романа "Мастер и Маргарита "; "Иванов хорошо знает философию "; "Некоторые студенты х о дят в Малый театр ". Если соотношение логического содержания и грамматической формы сравнительно легко раск рывается в повествовательных предложениях , то гораздо сложнее оно решается в побудительных и вопросительных предложениях . Многие побудительные предл ожения (осо бенно воинские строевые команды ) не выражают суждения . Например : "Войдите !", " Становись !". Но побуждения к оп ределенным целенаправленным действиям приобретают характер суждения . Они выр ажаются в форме призывов , лозунгов и т.п . Достаточно вспомнить призывы периода Великой Отечественно й войны : "Ни шагу назад !, "О тстоим Москву !". Вопросительные предложения не яв ляются суждениями , ибо они не поддаются логическому анализу . Сущность вопросительного предложения заключается в постановке вопроса и можно лишь говорить о правильно или неправильно сформулированных вопросах . Вопрос предполагает некоторое суждение , истинность или ложность ко т орого определяет лог ическую правильность или неправильность самого вопроса . Так , например , вопрос : "Кто водрузил Знамя Победы над рейхстагом в мае 1945 г ода ?" - правильно поставлен . Он предполагает ист инное суждение : "Кто-то водрузил Знамя Победы над рейх с тагом ". Во-вторых, суждение и предложение различаются по своему состав у . Суждение состоит из следующих структурных элементов : субъекта , предиката , связки , квантор а . Они имеют свое определение и обозначени е . Субъект суждения - это понятие о предм ете мысли , т.е . то . о чем говорится в данном суждении . Обозначается буквой "S" (от лат . subjektum - лежащий в основе ). Предикат суждения выражает значение о признаке предмета мысли , т.е . то , что гов орится о субъекте суждения . Обозначается букв ой "Р " (от лат . слова predikatum - сказанный ). Связка выражает отношения , устан овившиеся в суждении между субъектом и пр едикатом , и характеризует принадлежность предмету мысли того или иного свойства , отраженног о в п редикате . Обозначается знаком "ти ре " (-) и может подразумеваться или быть выражена одним словом или гру ппой слов : "есть ", "суть ", "не является ", "имеетс я " и т.п . Субъект и предикат суждения , как видим , представляют собой разл ичное по содержанию знание , выраженное в понятиях . Однако с помощью связки это различное знание соотносится с одним и тем же предметом . Квантор (кванторное с лово ) указывает , относится ли суждение ко всему или к части объема п онятия , выражающего субъект ("все ", "некоторые ", "многие ", "н и один " и т.п .). Однако квантор может в суждении отсутствовать . Таким образом , каждое суждение состоит из трех элементов -субъекта , предиката и связки (двух терминов и связки ). Каждый и з этих чл енов суждения обязательно им еется или подразумевается во всех суждениях . Состав суждения можно выразить общей фор мулой : "S есть Р " или " S не есть Р " Для то го , чтобы у становить субъект и предика т того или иного суждения (что важно д ля точного выражения своей мысли в языке или для точного понимания чужой мысли ), необходимо ясно отдавать себе отчет , что является предметом мысли и что высказывает ся об этом предмете . Для п р име ра обратимся к суждению "Ни один злой человек не бывает счастлив ". Субъектом здесь является понятие "злой человек ", предикатом - понятие "счастлив ", связка - "не бывает ", кванторно е слово - "ни один ". Предложение же в отличие от суждения имеет другую с труктуру . Так , в рас пространенном предложении кроме главных членов - подлежащего и сказуемого имеются второстепенн ые члены - определение , дополнение и обстоятель ство . В - третьи х, различие между суждением и предложением состоит также в том , что к аждый нацио нальный язык имеет свой ос обый единый грамматический и фонетический стр ой . Логическая же структура суждения одинаков а независимо от его выражения в том и ли ином языке . В - четвер тых, логический строй мысли и грамматическая форма речи также не совпада ют . Под лежащее в предложении должно ст оять , как известно , в именительном падеже . Что же касается данного требования относитель но выражения субъекта суждения , то оно не обязательно . Предложение включает так называ емые второстепенные члены . Все же элементы суждени я входят в состав субъекта и предиката . Приведем в качестве примера следующее суждение : "Труд на благо Родины является важной чертой духовного облика россиян ". Грамматическое выражение его будет с остоять из подлежащего (труд ), сказуемого (являе тся ) и ряда п оясняющих членов пр едложения . С точки зрения логического состава , понятием о предмете мысли в этом суж дении будет "духовный облик россиян ", а пре дикатом "важной чертой которого является труд на благо Родины ". При анализе структуры суждения необходимо обра тить внимание на один весьма важный аспект . Он касается необход имости четкого осмысления таких категорий , ка к "субъект суждения " и "предикат суждения ". Субъект суждения - это понятие предмета суждения , или понятие того , в отношении чего человек что-либо ут верждает или отрицает . П редикат суждения - это то , что человек утверждает или отрицает в суждении . Без верного понимания этих категорий буд ет трудно в дальнейшем анализировать виды различных суждений и осуществлять логические операции между ними. Виды сужд ений и ло ги чес к и е отношения между ни ми Для уяс нения сущности суждений , а также их роли в практической деятельности человека большое значение имеет их научная классификация. Виды суж дений Все суж дения можно разделить на две большие груп пы : простые и сложные . Простым на зывает ся суждение , выражающ ее связь двух понятий : например , "Некоторые вулканы действуют ". Су ждение , состоящее из нескольких простых суждений , называется сложным : например , "Прозрачный лес один чернеет , и ель скво зь иней зеленеет , и речка подо льдом б лестит ". Рассмотрим виды простых суждений , которые классифицируются по следующим основаниям . 1. По объему субъекта (по количеству ). Единичные - суждения , включающие у тверждение или отрицание об одном предмете . Формула такого суждения : Это S есть (не есть ) P. Так , суждение "Эрмитаж в Санк т-Петербурге - крупнейший м узей России " - еди ничное суждение , так как объем субъекта вк лючает конкретное учреждение культуры . Частные суждения , в которых что-либо у тверждается или отрицается о части предметов некоторого класса . Эта часть может быть неопределенной и определенной . В зависи мости от данного обстоятельства частные сужде ния подразделяются на неопределенные и опреде ленные . В неопределенных суждениях логическая схема такова : "Неко торые 8 есть Р ". Слово "некоторые " придает им неопределенность . Например : "Некоторые проблемы политологии носят философски й характер ". Определенное частное суждение содержит знание и о той , и о другой части субъекта суждения . Оно и меет такую логическую схему : "Только некоторые S есть Р ". Например : "Только некоторые пробл емы языкознания носят философский характер ". Общие - суждения , в которых что-либо утв ерждается или отрицается в каждом предмете данного класса . Логическая схема таких сужд ений имеет вид : "Все S есть Р " или "Ни одно S не есть Р " Например , цитата из "Евгения Онегина " А.С . Пушкина : "Мы все учились понемн огу " - является общим суждением , так как объ ем субъекта включает весь класс отображаемых предметов . 2. По качеств у связки суждения могут быть утвердительные или отрицательные . Утвердительные суждения , выражающие принадлеж ность предмету некоторого признака : например , " Научная организация труда повышает эффективность деятельности инженера ". Отрицательные суждения , вы ражающие от сутствие у предмета некоторого признака : напр имер , "Ни один дельфин не является рыбой ". При этом следует различать отрицательное суждение и негативную форму выражения ут вердительного суждения : например , "Захватническая в ойна не имеет законного основания " и "Захватническая война - незаконна ". Такого вида суждения не всегда идентичны . 3. По содержанию предиката суждения делятся на суждения свой ства (атрибутивные ), суждения отношения (релятивные ) и суждения существования (экзистенциальные ). Сужде ния свойства отражают принадлежн ость или непринадлежность предмету мысли того или иного свойства , состояния : например , "В наше время приобретение философских знаний составляет важнейший элемент духовной культу ры человека ". Суждения отношения выражают разл ичные связи между предметами мысли по месту , времени , величине и прочее : например , сужден ие "Эверест выше Монблана " - определяется отношением (через сравнение ) одной горы с другой ; или "Л.Н . Толстой был современником И.С . Тург енева и А. М . Горького ". Суждения существования призваны решать во прос о наличии предмета нашей мысли - любо го явления природы , общества или духовной жизни . Например : "Одним из объектов исследовани я социологии является общественное мнение ". Любое суждение имеет и количественную , и качественную характеристики . Поэ тому в логике применяется объе диненная классификация суждений по количеству и качеству . В результате получ аем четыре вида суждений ; общеутвердительные , общеотрицательные , частноутвер дительные и частноотрицательные. Рассмотрим их более подробно. Общеутвердительное суждение - общее по объему и утвердительное по качеству с вязки . Его структура : "Все S есть Р ", а символом служит латинск ая буква " А " . Примером может служить следующее суждение : "Всякое изучение иностранных язы ков развивает ум , сообщая ему гиб кость и сп особность проникать в чужое миросозерцание " (Д.И . Писарев ). Второй пример : "Все окуни - рыбы ". В этих суждениях объем предиката шире объема субъекта и являетс я его подчиняющим понятием . Объемные отношени я субъекта и предиката в таких суждениях можно изобр а зить в виде указ анной круговой схемы . Из нее видно , что объем S составляет только часть объема Р , так что кроме S в объем Р могут входить объемы других понятий (в первом примере это могут быть "изучение истории ", "изучение фил о софии " и т.д .). Во многих общеутвердительных суждениях (во всех определениях ) субъект и предикат будут равноз начными понятиями . Например : "Богатство языка е сть богатство мыслей " (Н.М . Карамзин ). Или другой пример : "Все квадраты - равносторонние прямоугольники ". В таких суждениях объемы терминов полностью совпадают . Таким образом , в общеутвердительных сужде ниях субъект подчинен предикату или оба т ермина - равнозначные понятия . Общеот рицательное суждение - общее по объему субъекта и отрицательное по качес тву связки . Его структура : "Ни одно S не есть Р " . Символом общеотрицательных суждений служит буква " Е " . Примером может быть следующее суждение : "Ни один т и гр не есть травоядное животное ". Полная не совместимость субъекта и предиката характерна для всех общеотрицательных суждений , т.е . их объемы полностью исключают друг друга. Частноутвердительное суждение - частно е по объему субъекта и утвердительное по качеству связки . Его структура : "Некот орые S есть Р " . Символом час тноутвердительных суждений служит буква " I " . Примером могу т служить следующие суждения : "Некоторые с туденты - книголюбы "; "Некоторые техники - фил ателисты ". В э тих суждениях субъект и предикат - перекрещива ющиеся понятия , их объемы , как показано на схеме , частично совпадают . Однако в некот о рых частноутвердительных суждениях объем субъекта шире объема предиката : например , "Н екоторые актеры - ветераны Великой Отечественной войны "; "Некоторые писатели - герои России ". Об ъем предиката здесь входит в объем субъек та , но объем субъекта только част и чно совпадает с объемом предиката . Так им образом , в частноутвердительных суждениях субъект и предикат - перекрещивающиеся понятия или предикат подчинен субъекту . Частноотрицательное суждение - частное по объему и отрицательное по качеству связки . Его стру ктура : "Некоторые S не есть Р ", а символом служит буква " О " . Примером частн оотрицательных суждений могут служить следующие суждения : "Некоторые европейские госу дарства не являются франкоязычными "; "Некот орые студенты не являются спортсменами ". Объем ные отношения субъекта и предиката в этих суждениях напоминают аналогичные схемы в частноутвердительных суждениях с той лишь разницей , что в тех суждениях речь идет о совпадающей части объемов терминов, а в частноотрицательных - о несовпадающей части объема субъекта с объемом предикат а . При помощи круговых схем приведенные пр имеры можно проиллюстрировать соответственно сле дующим образом : Следовательно , в частноотрицательных суждения х речь идет о части объема субъекта , н есовместимой с объемом предиката . Анализ объема понятий - терминов суждения связан в дал ьнейшем с выяснением их распределенности. Распределенным термин считается тогда , ко гда он взят в полном объеме . Если терм ин взят в части объема , он считается н ераспределенным . Исследование распределенности термин ов суждения - это не формальная логиче ская операция , а подтверждение правильной свя зи данных субъекта и предиката в суждении , т.е . ее соответствия объективному отношению самих предметов . На основе проведенного анализа суждений по объединенной классификации сформулируе м правила распределенности терминов : В общеутвердительных суждениях субъект распределен , а предикат не распределен . Распределенными оба термина б удут в случае их равнозначности . В общеотрицательных суждениях оба термина всегда распределены , они полностью исключают друг друга , я вляются несовместимыми понятиями . Например : "Ни один овощ не является фруктом ". В частноутвердительных суждениях оба термина не распределены , если они выражаются пере крещивающимися понятиями : например , "Некоторые студенты - изобретатели ". Если же в частноутвердительном суждении предик ат подчинен субъекту , тогда предикат будет распределен : например , "Некоторые летательные ап параты - космические ракеты ". В част ноотрицатель ных суждениях субъект не распределен , а предикат всегда распределен . Таким образом , субъект распределен в общ их суждениях и не распределен в частных суждениях ; предикат распределен в отрицательных суждениях и нераспределен в утве рдит ельных суждениях . Исключение составляют общеутвер дительные и частноутвердительные суждения , у которых предикат распределе н . В соответствии с функциями логических связок сложные суждения делятся на следующ ие виды . Соедини тельные суждения (конъюнктивные ) - это такие суждения , которые включают в качестве составных частей другие суждения - ко нъюнкты , объединяемые связками "и ", "а ", "но ", "к ак ", "так и ", "так же " и др . Например : "Я зык и мышление взаимодействуют в процессе пер е вода " или "Студент Иванов жи вет в Москве и учится в МГУ ". Разделительные суждения (дизъюнктивные ) - это такие суждения , которые включают в качестве составных частей суждения-дизъюнкты , объединяемые связкой "или ". Различают слабую дизъюнкцию, когда союз " или " имеет соединительно-разделительное значение , не придает исключающего смысла входящим в сложное сужден ие составляющим . Например : "Люди обижают друг друга или из ненависти , или из зависти , или из презрения ". Сильная дизъюнкция, как правило , возникает , к огда употребляется логический союз "либо ", имеющий исключающе-разделяющий смысл . Например , в выражении М.Е . Сал тыкова-Щедрина : "Либо в рыло , либо ручку пож алуйте " - соединяются несовместимые друг с друг ом суждения . Они характе ризуют готовность человека легко перейти от грубой расправ ы с нижестоящим к целованию руки у те х , от кого находится в непосредственной за висимости . Условные суждения (импликативные ) - это такие суждения , которые о бразованы из двух посредством логических союзов : "если...то ", "там...где ", "постольку ... поскольку ". В качестве примера можно использовать м ысль , высказанную таджикским поэтом XI в . Кабусом : "Если хочешь иметь друзей , то не будь мстительн ым ". Аргуме нт , начинающийся словом "если ", называется основ анием , а составляющая , начинающаяся словом "то ", следствием. Таковы основные виды суждений . Овладение навыками их логического анализа является эффективным средством точного использования св оих мысл ей , а также предложений. Отношения между суждениями В повседневной деятельности человек сталкивается с различными мнениями , суждениями , которые необходимо сравнивать и определять их совмести мо сть . Для верного анализа высказываний надо иметь четко е представление о тех отношениях , в которы х могут находиться между собой суждения . О снову отношений между суждениями составляет и х сходство по содержанию , выражаемое в так их логических ха рактеристиках, как смысл и истинность суждений . В соответствии с этим логические отношен ия устанавливаются не между любыми , а лишь между сравнимыми суждениями , т.е . теми , кот орые имеют общий смысл . Рассмотрим отношения между простыми суждени ями , а затем - между сложными . Сравнимыми среди простых суждений являютс я суждения , имеющие одинаковые термины и р азличающиеся по качеству или количеству . Неср авнимыми среди простых суждений являются таки е , которые имеют различные субъекты или пр едикаты . Сравнимые суждения делятся на совместимые и несовместимые . Совместимыми являются сужде ния , которые одновременно могут быть истинным и. Различают три вида совмести мости . 1. Разнозначащие ( эквивалентные ) суждения выражают одну и ту же мысль : например , "для того , чтобы всегда говорить правду , требуется сила духа "; и "Правдивые люди - сильные духом ; "Студент Петров А.И. сделал ошиб ку по логике " и "Причина ошибки по логи ке заключается в действиях студента Петрова А.И .". Это две пары разнозн ачащих суждений , каждое из которых имеет о дно и то же смысловое содержание , но и х логическое построение различно . 2. Частичная совм естимость (субконтрарность ) характерна для суждений , ко торые могут быть одновременно истинными , но не могут быть одновременно (в то же время ) ложным и . Например : "Некоторые студенты хорошо знают культурологию " и "Некоторые студенты не знаю т хорошо культурологию ". 3. Отношения подч инения характерны для суждений , которые имеют общий предикат , а понятия , выражающие субъекты двух таких суждений , находятся в отношении логического подчинения . Например : "Все промышленно развитые страны на современном этапе развития применяют нетрадиционные мето ды овладения ресурсами р азвивающихся стран " и "Некоторые промышленно развитые стр аны на современном этапе развития применяют нетрадиционные методы овладения ресурсами ра звивающихся стран ". В данном случае первое суждение будет подчиняющим , а второе - подчинен ным . При истинности п одчиняющего - по дчиненное всегда будет истинным . А в целом для них характерны следующие зависимости : · при истинности общего суждения частное всегда будет истин ным ; · при ложности частного суждения общее суждение также будет ложным ; · при ложности общег о суждения частное неопределенно ; · при истинности подч иненного частного суждения общее неопределенно . · Кратко рассмотрим отношения между несовместимыми суждениями . Н есовместимыми являются суждения , которые одноврем енно не могут быть истинными . Такие с уждения делятся на следующие виды : кон трарные (противоположные ); подконтрарные и противоречащие . 1. Контрарными (пр отивоположными ) называются общие суждения , выражаю щие противоположные мысли . Эти суждения не могут быть одновр еменно истинными , но могут быть одновременно ложными . Например : " Все люди имеют врожденные пороки " и "Ни один человек не имеет врожденных пороков "; "Все люди обладают второй сигнальной систе мой " и "Ни один человек не обладает вто рой сигнальной системой ". И стинность одного из противоположных суждений определяет ложность другого . К примеру , истинность сужд ений "Все студенты - учащиеся " сразу же дает ответ , что суждение "Ни один студент н е является учащимся " - ложно . При ложности же одного из противоположных суждений , другое остается неопределенным . Оно может быть как истинным , так и ложным . Например , при ложности суждения "Все войны справедливы " ему противопо ложное "Ни одна война не является справедл ивой " тоже оказывается ложным . 2. Подконтрарными называются частные су ждения , которые выражают противоположную мысль . Например : "Некоторые студенты являются отличник ами " и "Некоторые студенты не являются отл ичниками "; "Некоторые люди справедливы " и "Некот орые люди несправедливы ". 3. Противоречащи ми называются суждения , которые взаи мно исключают друг друга . Они одн овременно не могут быть ни истинными , ни ложными . При истинности одного из них другое будет ложным , а при ложности пер вого второе будет истинным : например , "Ни одна кибернетическая машина не способна мыслить " и "Некоторые кибернетические машины с пособны мыслить "; "Все люди говорят на русс ком языке " и "Некоторые люди не говорят на русском языке ". Отношения между простыми суждени ями обычно иллюстри руют с помощью схе мы , получившей название логического квадрата . Логический квадрат (квадрат противоположностей ) - э то диаграмма , служащая для мнемонического зап оминания логических отношений между видами су ждений по объединенной классификации . Вершин ы квадрата обозначают вид суждения по объ единенной классификации А , Е , 0 , I. Стороны и диагонали символизируют логи ческие отношения между простыми суждениями (к роме экв ивалентных ). Верхняя сторона есть О отношение А и Е - противоположно сть (контрарность ); нижняя сторона - отношение м ежду I и O - частичная с овместимость (субконтрарность ); две вертикальные стороны - отношения меж ду А и I (левая ), Е и О (правая ) - подчинение ; диаго нали - отношения между А и О , Е и I- противоре чие (контрадикторность ). Перейдем к рассмотрени ю отношений между сложными суждениями . Сравнимые среди сложных - это суждения , кото рые имеют одинаковые составляющие и различают ся типами логических связок , включая отрицани е : например , "Норвегия или Швеция являются членами НАТО " и "Неверно , что Норвегия и Швеция являются членами НАТО ". Сравнивать эти суждения можно потому , что у них общие составляющие , хотя по логическ ой форме они отличаются друг от друга : первое из них дизъюнктивное суждение , второ е - отрицание конъюнкции . Наличие общих составл яющих позв о ляет сопоставлять их п о смыслу и установить зависимости по исти нности . Несравнимыми среди сложных суждений я вляются суждения , которые частично или полнос тью различаются составляющими их суждениями . Например , нельзя сравнивать следующие два суж дения : "Слух обо мне пройдет по всей Руси великой , и назовет меня всяк сущий в ней язык , и гордый внук славян , и финн , и ныне дикой тунгус , и друг степей калмык " и "Чем дальше в лес , тем больше дров ". Р азличия в составляющих не позволяют у становить смысловую и истинную зависимость ме жду суждениями . Между сложными суждениями складываются та кие же виды отношений , как и между про стыми . Характер этих отношений определяется с помощью таблиц истинности. Модальност ь суждений Рассматрива я сущность и специфику простых и сл ожных видов суждений , важно иметь также пр едставление об их модальности . Модальность суждения - это выраженная в суждении явно или неявно дополнительная ин формация . В логике различают три группы мо дальных суждений . Первая группа - и стинная (алетическая ) модал ьность суждений . Это выраженная в терминах необходимости или возможности информация о логической , зависимости между субъектом и п редикатом суждения , либо о фактической зависи мости между отражаемым и в них явления ми . В границах истинной или алет ической модальности принято выделять , во-первых , логическую обусловленность , или детер минированность . Например , в суждении "Очевидно автор "Задонщины " был уч астником "Куликовской битвы " устанавливается связь между освещаемыми событиями XIV в . и непосре дственными знаниями автора . Во-вторых , выделяют фактическую обусловленност ь или детерминированность . Так , в суждении "Париж расположен западнее Варшавы " устана вливается именно фактическая модальность . В д анном случае не требуется каких-либо особенны х доказательств . Вторая группа - н есомненная (эпистемическая ) модальность суждений . Она представляет собой выраженную в суждении информацию о хара ктере принятия и степени обоснованности знани я . Утверждение "Я знаю , что знаю мало в области философии " показывает обоснованность понимания данной проблемы . Знания в такого рода суждениях могут быть : достоверными , про блематичными , верифи ц ированными , внелогиче скими . Третья группа - о бязательная (деонтическая ) модальность суждений . Эт от вид модальности является выражением в суждении побуждения людей к конкретному повед ению в форме совета , команды , пожелания . Та кой вид модальности суждений д ает воз можность логически анализировать следующие нормы : правопредставляющие -"имеет право ", "может " и др .; правозапрещающ ие - "не может ", "не в праве " и правообязывающие - "должен ", "обязан ". Та ким образом , раскрыв сущность , с одержание и специфику суждений можно прийти к выводу о том , что мысли человека всегда формируются в суждениях , которые мог ут быть либо истинными , либо ложными . Сужд ение дает уже готовую мысль , фиксирует ее , но не развивает. Для развития мысли , получения нового знания о мире , тре буется более сложная форма мышления ; она н азывается умозаключением.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Марсианская народная республика безуспешно отрицает свою причастность к упавшему "Скиапарелли".
Готовятся санкции.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru