Контрольная: Личный доход - текст контрольной. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Контрольная

Личный доход

Банк рефератов / Экономика и финансы

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Контрольная работа
Язык контрольной: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 37 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Министерство Образования Ро ссийской Федерации. Ярославский Государственный Технический Унив ерситет. Кафе дра : “Экономик и ” . Работа защищена с оценкой _________________________ Преподаватель :Петров Ю.С . ________________(подпись ). Контрол ьная работа по Экономике. “ Личный доход ” . Рабо ту выполнил студент 4 курса заочного факультета ЯГ ТУ специальности :”Авто матизация технологических процессов и производств”. Груп па : ЗА -44 Шифр : З -97004 Байков Роман Викторович 2002 Доход - поток денег или общая сумма ден ег , поступающая экономичес ким агентам в виде заработной платы , жалования , ренты , див идендов , процентов , предпринимательской прибыли в течение определенного периода (за год ). . Личный доход - денежный доход ра ботника , складывающийся из заработной платы и дополнительных платежей , вклю чая дивиден ды , проценты , ренту , премии , трансферты . исчисля ется до вычета налогов . различают номинальный доход , исчисленный непосредственно в денежно й форме , и реальный доход , исчисленный с учетом покупательной способности денег , определ яемой уровнем цен. Личные доходы в США - ежемесячный индикат ор , отражающий все источни - ки дохода в семейном секторе , которые имеют в своей основе наличную оплату : - заработную плату рабочих и служащ их ; - доход от ренты ; - дивиденды ; - доход от банковских процентов ; - в ыплаты по социальному страхованию и др. Индикатор является частью отчета о ВВП и измеряется в процентах к пред ыдущему периоду и в млрд . долларов . Доход после уплаты налогов. Доход , находящийся в личном распоряжении — личный располагаемый доход , — представляет собой лич ный доход за вычетом индивидуальных налогов (личных подоходных налогов , налогов на им ущество и налогов на наследство ). Доход по сле уплаты налогов является доходом , который лица получившие его использовать по сво ему усмотр е нию . Такой доход идет , в конце концов , на потребление и сбер ежения. Большая часть располагаемого дохода тра тится на потребительские расходы . В личные потребительские расходы входят суммарные затра ты домашних хозяйств на товары и услуги , за иск лючением покупки домов . Другая часть используется на выплаты процентов . И , наконец , третья часть идет на увеличени е личных сбережений. Система макро экономических показателей образует национальное счетоводство . В качестве обобщающих результатов функциониров ания национальной экономики пр именяются показатели , используемые по рекомендаци и ООН . Россия на эту систему перешла с 1988-го года . Основным обобщающим показателем является национальное богатство - это вся совокупность потреб ительных стоимостей , накопленны х обществом за всю его историю (включает в себя : разнообразное имущество , оборотные фонды , природн ое богатство , домашние фонды , вещественные рес урсы (потенциал здоровья нации , научные потенц иал )). Одним из важных макроэкономических показ ателей оценивающих результаты экономическ ой деятельности является валово й национальный продукт (ВНП ) - это рыночная стоимость конечных товаров и услуг , произведённых в экономике за определ ённое время (как правило - год ). ВНП измеряет стоимость продукции , произведённой фактор ами производства , находящимися в собствен ности предпринимателей , в том числе , и на территории других стран . Ва ловой внутренний продукт (ВВП ) - измеряет стоимость конечной продукции (то , что мы с вами потребляем : предметы питания , длительного пользования и т.д .) произвед ённой в данной стране за определённый пер иод независимо от того , находятся факторы производства в собственности граждан данной с траны или принадлежат иностранцам (так называ емым - нерезидентам ). Конечными товарами и услуг ами являются те из н и х , которы е приобретаются в течении года для конечн ого потребления и не используются в целях промежуточного потребления , т.е . в производств е других товаров и услуг (пример , старушка купила сахар , завела его в бражку , тол ько бражка и будет конечным продукто м ). Существует три способа измерения ВНП и ВВП : 1. По расходам (метод конечного использования ) - в этом слу чае суммируются расходы на личное потребления , государственные закупки , капиталовложения и сальдо внешней торговли. 2. По добавленной стоим ости (произ водственный метод ) - при этом методе суммируется стоимость условно чистой продукции всех сфер эконо мики. 3. По доходам (распредел ительный метод ) - при этом м етоде суммируются доходы частного хозяйства , государства , отпредпринимательской деятельности. При р а счете ВНП по расходам суммируются расходы всех экономических агентов , использующих валово й национальный продукт домашних хозяйств , фир м , государства и иностранцев (экспорт ). Добавленная стоимость - это разница между стоимостью продукции фирмы и оплатой пр омежуточного продукта др угим предпринимателям за приобретённое сырьё и материалы . Состоит из зарплаты , прибыли , амортизации , проценты за кредит. Помимо вышеуказанных показателей в учёте экономической динамики используются другие х арактеристики в том числе, чистый национальный продукт (это чистый валовой национальный продук т за минусом амортизации на потреблённый капитал ), национальный доход (представляет собою чистый продукт исчисленный в ценах факторов производства за минусом косвенных налогов , кроме того сюда плюсуются субсидии государства ), личный доход (ис числяется путём вычитания из национального до хода взносов на социальное страхование , налог ов на прибыль , убавления сумм трансфертов (речь идёт о тех суммах , которые выделяют вышестоящие органы нижестоящ им органам ), а также личных доходов , полученных в виде процента ), сбережения (определяются как величина дохода за вычетом потребительских расходов ) и другие показатели. Величину валового продукта во многом определяет динамика цен , в связи с этим определяют реальный валовой национальный продукт как отношение номинального ВНП на индекс цен , иными словами реальный ВНП характеризует физический объём , а номинальный продукт - это стоимостное выражение ВНП. ЛИЧНЫЙ ДОХОД Е СТЬ ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ ЗА УСЛУГИ , ОКАЗЫВАЕМЫЕ Д РУГИМ Люди отличаются своими способност ями , навыками , возможностями , пристрастиями , отноше нием к риску , степенью удачливости . Эти ра зличия , влияя на ценность товаров и услуг , которые они предлагают другим людям , отр ажаются на их личных доходах . В рыночной экономике доход -- это компенсация за услуги , оказанные другим члена м общества . Люди , имеющие высокие доходы , предоставляю т много товаров и услуг , которые ценятся другими , иначе никто не захотел бы ст олько платить им . Отсюда мораль рынка : есл и Вы хотите получать высокий доход , Вам следует понять , в каком качестве Вы могли бы быть наиболее полезны другим . И наоборот : если Вы не способны или не хотите приносить пользу окружающим , то и доход Ваш окажется невысоким . Эта прямая зависимость между полезностью д ля других и получением дохода д ает каждому мощный стимул к приобретению навыков и развитию тех талантов , которые н аиболее высоко ценятся окружающими . Студенты проводят долгие часы за учебниками , испытываю т стрессы и тратят деньги только для того , чтобы ст а ть докторами , химик ами или инженерами . Некоторые приобретают нав ыки и опыт , которые помогают им стать квалифицированными электриками или программистами . Кто-то вкладывает деньги в собственное дело ... Почему люди поступают именно так , а не иначе ? На их реш ение , несомненно , влияют многие факторы . Кто-то , возможно , ру ководствуется горячим желанием улучшить мир , в котором мы живем . Однако очень важно , что и те , чей главный мотив -- заработать деньги , тоже прикладывают усилия для полу чения квалификации и занят и я дело м , в котором общество нуждается . Многие думают , что люди , имеющие высок ий доход , непременно кого-то эксплуатируют . Осо знание дохода как компенсации , получаемой за принесенную другим пользы , помогает раскрыть ошибочность этого взгляда . Люди с высоким доходом почти всегда улучшают благосос тояние большого количества других людей . Арти сты и спортсмены , получающие огромные доходы , добиваются этого благодаря тому , что мил лионы людей готовы платить , чтобы увидеть их мастерство . Преуспевающие предпринимател и делают свои товары доступными миллиона м потребителей . Недавно скончавшийся Сэм Уолт он -- основатель сети магазинов WalMart Stores -- стал богатейшим чел овеком в Соединенных Штатах , открыв эффективн ый способ управления огромными запасами проду кции и заполн ив провинциальную Америку фирменными товарами по низким ценам . Позже Билл Гейтс , основатель и президент компан ии Microsoft , занял первую строчку в списке "Четыреста самых богатых людей " в журнале Forbes в результате создания прог раммного продукта , существе нно повысившего эффективность и совместимость персональных ком пьютеров . Миллионы потребителей , никогда не сл ышавшие ни об Уолтоне , ни о Гейтсе , ока зались в выигрыше благодаря их предпринимател ьским талантам и дешевым товарам . Уолтон и Гейтс сколотили огро м ные состоян ия , потому что принесли пользу очень многи м людям. Повышение личных доходов населения как фактор стабилизации экономики На первый взгляд может показа ться , что рост личных доходов населения су жает инвестиционную базу . На самом деле св язь между п отреблением и инвестициями является более сложной . В условиях глубоког о спада производства , резкого сокращения объе ма инвестиций стимулировать инвестиционный проце сс можно только увеличивая конечный спрос , состоящий из потребительского спроса и инв естицио н ного спроса . Между ростом объема продаж , а , следовательно , и потреблением населения и увеличением инвестиций прослежив ается взаимосвязь . На это указывал Дж . Кей нс . Он писал , что "имеется достаточно основ аний для одновременных действий в двух на правлениях - и увеличения инвестиций , и увеличения потребления ". В отличие от неоклассиков Дж . Кейнс исходил из того , что решение всех жизне нно важных проблем рыночной экономики следует искать не на стороне предложения ресурсо в , а на стороне спроса , обеспечивающего ре ализацию этих ресурсов . Он на первый план поставил проблему формирования эффектив ного спроса . Если вся прежняя политическая экономия доказала , что основой роста эконом ики является бережливость , воздержание от пот ребления , накопление сбережений , то Дж . Кей н с сделал упор на то , что " бережливость не может существовать без предпр иимчивости ", что "как только бережливость опере жает предприимчивость , она положительно мешает оживлению последней и создает благодаря св оему вредному влиянию на прибыль порочный круг ". В теории воспроизводства Ке йнса центральное место занимает концепция эфф ективного спроса , который складывается из пот ребительского и инвестиционного компонентов. В своей трактовке эффективного спроса Дж . Кейнс отошел от методологического индив идуализма , от вергая односторонний взгляд на экономику и рассматривая её как органи ческое единство . Такой подход , как мне пре дставляется , имеет принципиальное значение для решения сложных проблем инвестиционной сферы в российской экономике . За более чем се милетний пери о д проведенных реформ были времена , когда резко снижалась инфляци я , процентные ставки , доходность на фондовом рынке , но притока инвестиций в реальный сектор экономики не было , не наблюдалось оживления инвестиционного процесса . На наш взгляд , основной причи н ой такого п оложения является снижение уровня зарплатоемкост и и потребления населения. Когда речь идет об инвестиционном про цессе , то чаще всего обращается внимание н а инвестиции , их источники , но не учитыват ь их связь с конечными результатами этого процесс а - с потреблением , его динамик ой , социальным развитием общества . Эта односто ронность подхода нашла свое отчетливое подтве рждение в выборе весьма жесткого способа экономических и общественных преобразований в России , сведенного к голой экономизации и капи т ализации. К сожалению , рыночные преобразования в России с самого начала их осуществления были ориентированы на достижение целей эко номического роста за счет факторов снижения жизненного уровня и социального развития общества. Социально-трудовая сфера отнош ений ок азалась наименее реформированной частью российск ой экономики . В результате приватизации госуд арственных предприятий федеральная и региональна я власть потеряла инструменты управления и контроля за экономико-социальной ситуацией на приватизированных п редприятиях. В связи с резким ослаблением социальн ой составляющей экономических реформ произошло резкое снижение личных доходов большой час ти населения , сокращение их покупательского с проса . В 1986 г . по данным ЦСУ СССР , денежн ые фонды рабочих и служащих с траны составляли 38% ВНП . С учетом выплат и льго т из общественных фондов потребления общий объем доходов населения достигал более 54% ВН П. После 1991 г . структура доходов подверглась усиленной деформации . Прежде всего произошло падение доходов лиц наемного труда с 49% в 1990 г . до 18 - 20% ВНП в 1998 г . В результат е этого уменьшился в 2 с лишним раза вн утренний спрос и соответственно внутренний ры нок . В свою очередь это обернулось двукрат ным сокращением производства и десятикратным сокращением капиталовлож е ний . Для сра внения отметим , что оплата труда , которая формирует платежеспособный спрос массового потре бления , в США доведена до 60% ВВП и в ближайшие пять лет предполагается её увели чить до 70%1. Сегодня можно однозначно отметить прямую связь между потреби тельскими расходами населения США и огромными успехами эконо мики страны . Потребительские расходы растут с амыми быстрыми темпами за последние 11 лет . В среднем они возрастали на 7% в год . На покупку товаров и услуг американцы быстр о тратят свои сбережения. Банковские активы сокращаются на 30,9 млрд дол . в год . Потребительский бум стимулируется ростом до ходов , которые увеличиваются теми же темпами , что и расходы . Зарплата только в част ном секторе возрастает почти на 9 млрд дол . в год . И все это происходит пр и очень низкой безработице и по чти отсутствующей инфляции . Причем стабильный рост американского ВВП продолжается уже 9 лет . Только в первом квартале 1999 г . он увел ичился на 4,5% в годовом исчислении. Совсем иное положение в российской эк ономике . В течение всего периода рыночно й трансформации потребительские расходы сокращаю тся , что не стимулирует инвестиционный процес с и экономический рост . В 1998 г . располагаемы е денежные доходы населения снизились на 18,2%. Сохранялась тенденция к уменьшению номинальной н ачисленной среднемесячной зарплаты . Это сокращение составило 13,8% в течение года . Темпы роста величины прожиточного минимума (в среднем на душу населения в месяц ) опережали темпы роста среднемесячного денеж ного дохода населения в течение 1998 г . В декабр е 1998 г . соотношение среднедушевого денежного дохода к величине прожиточного минимума снизилось по сравнению с декабрем 1997 г . на 89,5 процентных пунктов. В ходе различных преобразований российско й экономики рыночный механизм потерял два основных кейнсиан ских двигателя эффективно го спроса - потребительский спрос и инвестицио нный спрос . Заставить работать эти двигатели можно только повысив оплату труда и на этой основе потребительские расходы . Нынеш ний крайне низкий уровень доходов основной массы населения является главным сд ерживающим фактором инвестиций и тем более оживления инвестиционного процесса. О связи между потребительскими расходами населения и инвестициями в некоторой мер е можно судить по данным следующей таблиц ы. Таблица 1 Динамика основных макро экономических показателей за 1990 - 1998 гг. (в постоянных ценах , в % к 1990 г .) 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 Валовой внут ренний продукт 100 95,0 81,2 74,2 64,7 62,2 60,0 60,5 57,7 Объем промыш ленной продукции 100 92,0 75,4 64,9 51,3 49,6 47,6 48,6 46,1 Инвестиции в основной капитал 100 85,0 51,0 44,9 34,1 30,7 25,2 23,9 22,3 Продукция сельск ого хозяйства 100 95,0 86,5 83,0 73,0 67,2 63,8 64,6 56,6 Розничный то варооборот 100 96,8 93,4 95,2 95,3 88,6 85,1 89,1 85,1 Объем платных услуг населению 100 83,0 68,1 47,6 29,5 24,2 22,8 23,5 23,0 Источник : Эконом ическая конъюнктура России в 1998 году. Центр эко номической конъюнктуры при Правительстве Россий ской Федерации . М . - 1999. - С . 62. Из таблицы видно , что за 1990 - 1998 гг . инвестиции в основн о й капитал сократились почти в 5 раз . За этот же период объем платных услуг населению уменьшился немногим менее чем в 5 раз и розничного товарооборота - более ч ем на 1/6. Если учесть , что расходы на пок упку товаров и услуг в последние годы составляют от 70 % до 80% всех денежн ых доходов населения , то нельзя не отметит ь зависимость инвестиций от денежных расходов населения. Опережающие темпы сокращения инвестиций п о сравнению с потребительскими расходами насе ления обусловливают специфику перехода от цен трализо ванно управляемой экономики к рыно чной . В рамках планового хозяйства существова ло ресурсное ограничение . С переходом к ры нку оно было дополнено спросовым ограничением . С либерализацией цен происходит резкое изменение ценовых пропорций . На первых этап ах пер ехода к рынку рост цен не сопровождается увеличением выпуска продукции в виду сохранения жестких ресурсных ограничений . Причем в тех отраслях , в которых спрос и предложение товаров были накануне рыно чных преобразований разбалансированы в большей степени , н е равномерность изменения ценовых пропорций была сильнее , и спад про изводства и инвестиционного процесса оказался более глубоким. Спад производства , угасание инвестиционного процесса во многом связаны с адаптацией предприятий к резким колебаниям цен . Сталки в аясь с жестким спросовым ограничением , предприятия при низких ценах сокращают вып уск продукции . Но и при высоких ценах они не всегда способны увеличить выпуск п родукции , так как ресурсные ограничения жестч е спросовых . Иначе говоря , переход от ресу рсных ог р аничений к спросовым огр аничениям затянулся надолго . Преодоление этого недостатка требует перераспределения ресурсов из отраслей с низкими ценами в отрасли с высокими ценами. Не отрицая значимость взаимосвязи цен и спроса , все же следует ещё раз по дчеркнут ь необходимость реформы доходов н аселения , без которой вряд ли можно решить проблему активизации инвестиционного процесса. В социально-экономической ситуации , в кото рой оказалась наша страна , реформирование дох одов населения - это не второстепенная , а к ард инальная проблема . Формирование социально ориентированной рыночной экономики , цивилизованн ого рынка предполагает реализацию общемировых тенденций , которые достаточно отчетливо проявил ись в странах с развитой рыночной экономи кой. С учетом этих тенденций нео бходим о существенно повысить уровень заработной пла ты , тем более что для этого имеются до статочные экономические основания . В России н а 1 дол . заработной платы среднестатистический работник производит примерно в 3 раза больше конечной продукции , чем анало г ичный работник в США . Об этом можно судить по данным таблицы. Таблица 2 Сравнительная оцен ка производительности и зарплатоотдачи по ВВП (по параметру покупательной способности нац иональной валюты за 1994 г .) Группы Ст раны Часовая производительность по ВВП , д оля Часовая заработная плата ВВП на 1 долю зарплаты I СШ А 27,0 16,4 1,7 Великобритания 22,0 13,8 1,6 Германия 27,7 22,7 1,2 Франция 28,8 14,4 2,0 Япония 21,6 12,3 1,8 Канада 23,4 17,1 1,4 Италия 30,6 16,4 1,9 II Ту рция 10,3 2,6 4,0 Чили 9,7 4,3 2,3 Корея 9,6 7,2 1,3 М ексика 14,5 4,0 3,2 III Венгрия 8,8 2,7 3,3 Чехия 8,5 2,5 3,4 Польша 6,2 4,3 1,4 Россия 7,6 1,7 4,6 Источник : Экономическая наука и развитие России . Вест ник Российской академии наук , 1999, том 69, № 8 С . 732. ООН давно признала , что часовая зарабо тная плата ниже 3 дол . является предельной . Зарплата рос сийского работника намного ниже этого поро-го вого участия . За годы экономических реформ это положение не улучшилось . Диспропорция м ежду низкой оплатой труда по отношению к нашей от-носительно низкой п роизвод ительности труда не была ликвидирована , она только увеличилась. По показателю соотношения уровней заработ ной платы и производительности труда Россия занимает одно из последних мест в ср авнительной оценке качества рабочей силы 49 стр ан мира , проводим ой швейцарским институто м "Beri". По расчетам этого института интегральный показатель качества рабочей силы представляе т собой средневзвешенную величину из четырех составляющих : трудовое законодательство и та рифные соглашения ; соотношение между уровнями з а работной платы и производительност ью труда ; трудовая дисциплина и отношение к труду ; уровень квалификации работников . По интегральному показателю качества рабочей силы первое место из 49 стран занимает Сингапур - 82 балла (из 100 возможных ). Этот показате л ь по Японии составил 74 балла , по СШ А - 69, по ФРГ - 64, по Китаю - 41, по России - 36. Наиболее высокая оценка для России бы ла дана по показателю уровня квалификации , который составил 53 балла . В таких странах как Швейцария , Япония , США , ФРГ и Нидерла нды он достиг максимально возможных 100 ба ллов . По этому показателю Россия уступает Сингапуру , Великобритании , Франции , Бельгии , Австри и , Испании , Южной Корее , Чехии , Турции , Польш е. По показателю "трудовое законодательство и тарифные соглашения " Россия получи ла 45 баллов . Оценка по показателю "трудовая дисц иплина и отношение к труду " составила 33 бал ла . Этот показатель для Китая оказался выш е российского в 1,3 раза . Почти в 2 раза Р оссия уступает Китаю по производительности тр уда . По уровню оплаты труда Китай вплотную приблизился к России , хотя кв алификация китайских работников в 1,7 раза ниже квалификации российских работников. По данным Всемирного банка , в 1997 г . среднестатистический россиянин по сравнению с жителями других стран тратил гораздо больш е времен и , чтобы заработать на те или иные товары . Затраты рабочего времени , эквивалентные стоимости 26 видов товаров и усл уг российского работника превышали более чем в 13 раз затраты австрийца и примерно в 3 раза больше , чем словаки , чехи , румыны. Сложившаяся по сле 17 августа 1998 г . эко номическая ситуация в стране обострила пробле му необходимого роста заработной платы . Числе н-ность населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума возросла за 1998 г . на 14% и составила 35 млн человек . Проблема повышен ия заработной платы вышла за рамки чисто экономической задачи . Она должна ра ссматриваться в качестве важнейшей социальной проблемы , а также проблемы экономической бе зопасности. Сегодня повышение заработной платы приобр етает значение исходного условия роста пр оизводства и инвестиций . Реальным источни ком средств для решения этой задачи являе тся восстановление социального статуса труда как основного источника личных доходов , резко го сокращения распределения по собственности и чрезмерной дифференциации доходов. Ли квидация диспропорции между оплатой и производительностью труда путем доведения доли средней заработной платы в приросте производительности хотя бы до уровня вос точноевропейских стран (то есть с 20-22 до 32-35%) я вляется сегодня одной из основных задач э к о номической политики. Таблица 3. Вклад факторов производства в ВВП , % Факторы производства Вклад на основе действующей системы налогов на основе первичного учета фак тора производства Труд 70 5 Капитал 17 20 Рента 13 75 Источник : Эконом ическая наука и развитие России . Вестник Российской академии наук , 1999, том 69, № 8 С . 732. Решение этой проблем ы надо искать на путях ра звития потребительского сектора , роста производст ва за счет включения в хозяйственный обор от ныне простаивающих мощностей . По расчетам ИНП РАН , возможное в этом случае увел ичение фонда оплаты труда составит в прои зводственных отра с лях 16.5%, в непроизводс твенной сфере - 7% в год . Во всех других с екторах экономики рост реальной заработной пл аты прогнозируется на уровне 3% в год. Общий вопрос об уровне заработной пла ты , как известно , отягощен у нас ее нев ыплатами , которые получили пов семестное р аспространение . Поэтому правильным шагом было бы компенсировать прежде всего именно долги по заработной плате и как можно быст рее . Следует всячески приветствовать действия нового правительства в этом направлении. Реальный источник быстрой мобили зации ресурсов для пресечения опасной социальной поляризации - перераспределение совокупного лично го дохода (СЛД ) за счет прогрессивного обл ожения высокодоходных групп и трансфертов мал оимущим . Необходимость экстренных мер по улуч шению условий жизни бедне й шего на селения и полезность прогрессивного перераспреде ления доходов физических лиц (не требующего утяжеления налогового пресса на производство ) признаются практически всеми . Однако конкретны е предложения в этой области обычно замал чиваются . Тем не менее м ожно оце нить перспективность предлагаемой меры. Как показывают исследования доктора эконо мических наук Ю . Сухотина (ЦЭМИ РАН ), перера спределение всего 13% регистрируемого статистикой С ЛД позволило бы в 1.5 раза поднять благосост ояние 60% населения путем уд ержания менее 24% дохода высокообеспеченных слоев и , ниже ко торой сейчас находится до 40% населения . Таким образом , решение проблемы повышения уровня доходов беднейших групп отчасти может быть обеспечено за счет совершенствования налоговой системы. Правоме рна и более общая постанов ка вопроса - о необходимости пересмотра налого вой системы в направлении адекватного отражен ия в ней вклада основных факторов произво дства в ВВП . Ныне основной упор в сист еме налогообложения делается на труд , точнее - на фонд опла т ы труда . Между тем у нас самый существенный вклад в ВВП вносит не труд и даже не кап итал , а природно-ресурсная рента (табл . 3). Действительное соотношение между трудом , капиталом и рентой выглядит как 1 : 4 : 25. В сист еме же бюджетного финансирования оно пр едстает совсем иным , а именно : как 1 : 0.25 : 0.19. Нес оответствие между первым и вторым соотношения ми является результатом скрытого перераспределен ия значительной части реального дохода России в пользу небольшой группы финансовых оли гархов и криминальн о го бизнеса . Пр ичина такого несоответствия - нерешенность проблем ы собственности , в результате чего реальный доход государства оказался секвестрованным не менее чем на 2/3. В этом и заключается главная трагедия реформ : богатая по существ у страна , по форме - банкрот. К сожалению , наше правительство до сих пор не замечает этого вопиющего противор ечия . Нет осознания того определяющего факта , что налоги на заработную плату вообще следует ликвидировать : главную нагрузку должна взять на себя рента. Надо четко пони мать , что в нын ешних условиях заработная плата является не столько источником доходов , сколько условным параметром перераспределения налоговой нагрузки . Облагая труд , мы примерно в два раза увеличиваем издержки производства , а значит , и цены на нашу не оч е нь качественную продукцию . Тем самым резко с нижается ее конкурентоспособность . Одновременно с оздается мощный стимул к сокращению числа рабочих мест. Следовало бы упразднить все налоги и начисления с фонда оплаты труда , ликвидир овать НДС и перенести тяжесть налогообл ожения на прибыль , заранее зафиксировав ту ее долю , которая должна поступать в бюд жет. В то же время нужно было бы п редусмотреть близкое к 100% перечисление в доход государства ренты от природоэксплуатирующих отраслей . В этом убеждают существенны е различия производительности труда в разных сферах экономики. Если для получения 100 грамм хлеба росси янину необходимо затратить 52 минуты и 42 секунды , 1 кг картофеля - 23 минуты и 42 секунды , а 1 к г мяса - даже 3 часа 57 секунд , то , чтобы за работать на 1 куболитр газа , требуется всего 1 минута и 19 секунд. Для усиления стимулирующего воздействия н алоговой политики на рост производства ее необходимо дополнить соответствующей системой дотаций и социальных трансфертов . Без введени я стимулирующих дотаций не удастся подн ять сельское хозяйство , машиностроение , легкую промышленность . Экспериментальные расчеты опроверг ают укоренившийся в сознании наших реформатор ов стереотип , что , дескать , дотации и льгот ы - это всегда вычет из бюджета . Умелое сочетание налогово й нагрузки с сист емой льгот и выплат является мощным рычаг ом подъема экономики , борьбы с безработицей , снижения инфляции и дефицита бюджета. В росте потребительских расходов , усилени и заинтересованности хозяйствующих субъектов в инвестировании большую роль играют госуд арственные расходы . На это обращает внимание Дж . Кейнс . В полной мере реализована э та функция государства президентом США Ф.Рузв ельтом во время Великой депрессии . Он , исп ользуя власть , обеспечивал движение денежных потоков из государственных с т руктур в производственные отрасли , осуществляя за счет федеральных средств огромные общественные работы. К сожалению , на практике и в эконо мической теории недооценивается позитивная роль государственных расходов . За годы экономичес ких реформ роль государст ва в перерас пределении ВВП и предоставлении трансфертов с ущественно сократилась . Но некоторые продолжают отстаивать тезис о дальнейшем сокращении э той роли. Такой подход является упрощенным . Он н еточно раскрывает взаимосвязь государственных ра сходов и дохо дов , перенося принципы ми кроэкономики механически на уровень макроэкономи ки , элементом которой является государство . У государства нет других целей кроме защит ы общих интересов и обеспечения нормальных условий развития экономики . Исходя из этого , доходы н е могут быть целевой функцией государства . Поэтому неправомерно став ить вопрос о соответствии доходов и расхо дов государства . Когда возникает необходимость в обеспечении богатства общества и защиты его интересов , то ни о каком соответс твии доходов и расход о в государст ва не может быть и речи . Ф.Рузвельту пр инадлежат крылатые слова о том , что когда есть хоть один безработный , то не мож ет быть бездефицитного бюджета. Расходы государства не определяются текущ ими доходами , они в большей мере связаны с будущими до ходами как общества , так и государства , которые по своей сут и являются доходами будущих периодов . Финанси руя науку , образование , здравоохранение , человеческ ий капитал , государство формирует стратегические ресурсы , добивается увеличения будущих доход ов. Исх одя из изложенного , напрашивается вывод о том , что государственные расходы должны быть достаточными с точки зрения обеспечения нормальных условий макроэкономическ ого воспроизводства . Превышение текущих доходов является инвестициями в будущие доходы общ ест в а и государства . Особенно непр иемлемо уменьшение государственных расходов во время кризиса . Их сокращение ведет к со кращению ВНП , а вместе с ним и возможн остей для дальнейшего развития экономики . Уде льный вес государства в экономике и в ВНП представляет с о бой своеобразну ю функцию необходимого уровня инвестиций в развитие экономики и увеличения доходов об щества в будущем. Опубликовано : Журнал "Финансы " № 1 2001 г . стр 65-68 / В . Д . Мехряков , доктор экономических наук , профессор. Список испо льзованной литер атуры. 1. Макконнел , Брю "Экономикс " 2. Самуэльсон "Эк ономика " 3. Сифов Г.Е . "Американский капитализм в 80-е годы " 4. Журнал "Финансы " № 1 2001 г . стр 65-68 / В . Д . Мехряков, доктор экономическ их наук , профессор.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
К сожалению, Серый Волк не знал, что у Красной Шапочки был ещё и чёрный пояс...
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru