Реферат: История развития экономических учений - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

История развития экономических учений

Банк рефератов / Экономика и финансы

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 68 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

27 Мм М Е Ж Д У Н А Р О Д Н Ы Й И Н С Т И Т У Т Э К О Н О М И К И И П Р А В А ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УЧЕ НИЙ Проблемно-тематический курс. Факультет : экономический Зверева Юлия Никол аевна Ярославль 1998г. СОДЕРЖАНИЕ. 1. Тема 1. Зарождение экономической науки . Стр .3 2. Тема 2. Меркантилизм . Стр . 5 3. Тема 3. Физиократы . Стр . 7 4. Тема 4.Классическая школа . Стр . 10 5. Тема 5. Марксизм . Стр . 12 6. Тема 6. Историческая школа . Стр . 14 7. Тема 7. Лозаннская школа . Стр . 16 8. Тема 8. Маржи нализм . Австрийская школа . Стр . 19 9. Тема 9. Кембриджская и американс кая школы . Стр . 20 10. Тема 10. Институцианализм . Стр . 22 11 Тема 11. Теории монополии и к онкуренции . Стр . 24 12. Тема 12. Кейнсианство . Стр . 26 13. Тема 13. Неоклассический синтез . Стр . 28 14. Тема 14. Неолиберализм . Стр .30 15. Тема 15. Развитие экономической теории в России . Стр . 32 ТЕМА 1 . ЗА РОЖДЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ. Опишите , как на Ваш взгляд , мог бы проходить спор между Аристотелем и Фомой Аквинским по вопросам торговли и ростовщичества ? Какие а ргументы в пользу своей позиции мог бы выдвинуть Аристоте ль , что , на Ваш вз гляд , мог бы возразит ему Фома Аквинский ? Чья точка зрения Вам больше импонирует ? Чем , по Вашему мнению , определяются основные различия между товарами и деньгам и в экономике и хрематистике ? Приведите примеры двух ситуаций , в ко торых могут быть “справедливы” два вида цен , обоснованных Фомой Аквинским . Аристотелем была выдвинута оригинальная концепция об Экономике и Хремати стике . Она носит классификационный характер . В се виды хозяйства и деятельности людей от земледелия и скотов одства до ремесле нного производства и торговли , он соотносит с одной из двух сфер – естественной (Экономика ) и неестественной (Хрематистика ). Эконо мика представлена земледелием , скотоводством , мелк ой торговлей и должна поддерживаться государс твом , так как ее звенья способству ют удовлетворению насущных жизненных потребносте й населения . Хрематистика опирается на бесчес тных крупных , торговых , посреднических и росто вщических операциях , проводимых для достижения корыстной цели , цель которой - быстрое и легко е наживание денег . Итальянский монах доминиканского происхожден ия – Фома Аквинский - является наиболее а вторитетной фигурой школы канонистов на поздн ем этапе ее развития . Аквинский , учитывая реалии своего времени , ищет новые объяснения социального нерав енства в условиях с ословного деления общества . Так в работе “ Сумма теологии” он показывает массовое внедре ние товарно-денежных отношений в жизнь городо в . В отличие от канонистов раннего период а , Фома Аквинский не считает уже ростовщи чество исключительно греховным явлением , он активно использует принцип двойственности оценок , позволяющий средствами софистики диа метрально изменить суть первоначальной трактовки хозяйственного явления или экономической кат егории . Поэтому “Сумма теологии” изобилует дв ойственн ы ми характеристиками и схолас тическими суждениями к которым прибегает авто р в поисках путей примирения и компромисс а по многим , как казалось бы , взаимоисключ ающим теоретическим положениям. Термин “справедливой цены” был выдвинут еще ра нними канонистами , в частности “Святым Августином” . В то время он включал в себя следующее содержание : Ценность товара должна устанавливаться в соответствии с трудовыми и материальными затратами в процессе его производства по принципу “Справедливой цены”. Продолжая начинания канонистов и в то же время прибегая к принципу двойственно сти оценок Фома Аквинский отходит от затр атного принципа установления “Справедливой цены” , считая его не совсем точным , так как он может не доставить продавцу соответст вующего его положению в обществе к оличества денег и нанести ущерб. Фома Аквинский обосновал два вида “справедливых цен”. Во-первых , он считал цену “справедливой ” , если она отражает все издержки , то есть затраты на сырье , инструменты , транспор тировку . Во -вторых , “справедливая цена ” должна обеспечивать пропитание продавцу в соответствии с его сословным положением . Цена на один и тот же товар у ремесле нника - одна , а у рыцаря и церковника – другая . В первом виде цен в основе обмена – равенство , а во втор о м – привилегия для высших сословий . Данная концепция оправдывается следующим : пред ставители привилегированных сословий для государ ства значат гораздо больше , чем крестьяне и ремесленники . Между Аристотелем и Фомой Акв инским мог завязаться такой спор по вопросу торговли и ростовщичества. Аристотель утверждает , что торговля , как таковая , относится к издержкам Хрематистики , подрывает основы натурально-хозяйственных отноше ний , а возникшие в результате соглашения м ежду людьми деньги представляют собой не более , чем “удобный в обиходе” това р и в нашей власти сделать так , чтобы они стали неупотребительными . Он решительно осуждает использование денег не по их истинному назначению , т.е . с целью обеспечен ия удобств в обиходе ради меновой торгов ли , а ростовщ и чество откровенно вы зывает у него ненависть. Фома Аквинский мог ответить следующи м образом : “…торговля в наше время зависит от “воли Бога” , и если таковое угодно Богу , то она не только возможна , но и необходима . Хотя я не одобряю кр упную торговлю , которая ведется с целью извлечени я выгоды , все же приходится признать крупн ые доходы купцов и ростовщиков когда они извлекаются трудом , связаны с транспортными и прочими издержками , а также риском , имеющим место в благопристойной деятельн о сти” . ТЕМА 2. МЕРКАНТИЛИЗМ. Основываясь на положен иях “Книги о скудости и богатстве” И.Т . Посошкова , покажите , как на ваш взгляд , может выглядеть программа развития меркантилизма в России. Объясните причины более позднего раз вити я меркантилизма в России по сравн ению с Западной Европой . Меркантилизм – это первая попытка найти закономерности развития хозяйств а в сфере обращения , так как исторически первой формой капитала был торговый капи тал . Меркантилизм как политика – это госу д арственное регулирование отношений , связанны х с накоплением денег в стране . К . Марк с называл этот период “периодом первоначально го накопления капитала” . Начало этого периода связывается с началом великих географических открытий , когда появились возможност и для расширения внешнеторговых связей , д ля захвата колоний , для притока золота в страны нарождающегося капитализма . Идеологи меркантилизма были убеждены , что только деньг и олицетворяют богатство нации и государства . Они считали , что приумно жение богатства требует протекционистских мер по регулированию внешней торговли , того , чтобы поощрялся экспорт , сдерживался импорт и всеме рно поддерживалась национальная промышленность . М еркантилисты считали , что возможно поддержание низкого уровня зарабо т ной платы благодаря росту населения , т.е . большого пре дложения рабочей силы. Источником богатства меркантилисты счит али неэквивалентный обмен в результате торгов ых взаимоотношений с другими государствами . Меркантилизм в своем развит ии прошел два этапа . В XVI веке господствует поли тика активного денежного баланса – это р анний меркантилизм . Основное требование государст ва – деньги должны оставаться в стране . Местные купцы были обязаны выручку возвращ ать в свою страну , а иностранным ку пцам предписывалось тратить деньги внутри страны . Налагались запреты на вывоз благо родных металлов . Представители раннего меркантили зма использовали административные приказные меры для удержания денег в стране. Второй этап – поздний меркантилизм – XVII в ., начало XVIII в . На данном этапе проводится политика активного т оргового баланса , т.е установка на превышение вывоза товаров над ввозом . В этом слу чае положительная разница в деньгах остается в стране , а приток денег достигается экономическими ме тодами (ограничения иностран ной торговли высокими таможенными тарифами , л ьготные условия для экспорта товаров ). Р усский меркантилизм возник гораздо позднее , чем в Западной Евр опе и соответственно имел свои особенности . Первоначальное накопление капитала в Рос сии началось в XVII в . и происходи ло это в основном за счет внутренних источников . В этот период формируется всеросс ийский внутренний рынок , возникают первые про мышленные мануфактуры . Российские экономисты начи нают предлагать государям проект ы переуст ройства общества. В 1724 г ., выходит “Книга о скудости и богатстве” первого русского экономиста И вана Тихоновича Посошкова . Его труд посвящался проблеме преобр азований в российской экономике , направленных на преодоление бедности и п реумножение богатства . Автор не отождествляет богатство только с деньгами . Он считает , что та страна богата , в которой богаты люди , а не государство . Это очень передовая мысль не только для того времени . Он считал , что труд является источником богатства и в промышленности , и в торговле , а само богатство – это материальные б лага и справедливые законы в стране. Зная причины бедности России : – отсталость сельского хозяйства , и промышленности , неразвитость финансовой системы , засилие ино странцев в торговле , зная скрытые возмож ности этой огромной страны И.Т . Посошков в ыдвинул программу обновления России , увеличения ее богатства. Основное – это торговля . Для ее упорядочения должно установить твердые цены , единые пошлины , монопольное право к у печеского сословия на на торговлю , запрет на ввоз предметов роскоши и вывоз сырья . В экономическую программу входило также ра звитие промышленности на на основе разведки рудных месторождений , строительства заводов за счет казны , государственной помощи пр е дпринимателям , предоставления им деш евых кредитов. В области сельского хозяйства Посошк ов предлагал строго ограничить размер повинно стей , переложить основное налоговое бремя на собственников земли , снизить крестьянские по дати . Он выдвинул передо вую идею о том , что все классы , кроме духовенства , д олжны облагаться налогом . Основным объектом н алогообложения он предлагал сделать земельные владения или промыслы . Некоторые направления программы Посошко ва перекликались с направлениями реф ормат орской деятельности Петра I . Но это только маленький кусочек , как бы вырванны й из общей и целостной программы . Для своего времени , идеи А.Л . Посошкова были сл ишком демократичными и , полностью принять их при абсолютной монаршей власти было прос то невоз можно . Даже то , что частично было принято государством или просто пошло на развитие экономической мысли Отечества уже можно считать огромной победой автора над старым мировоззрением , господствовавшим в отсталой России . ТЕМА 3. ФИЗИОКРАТЫ. Состав ьте сравнительную хара ктеристику взглядов меркантилистов и физиократов на развитие экономики по схеме : Меркантилисты Физиократы 1. Где создается богатство 2. Кто создает богатство 3. Кому достается чистый доход 4. Отношение к торговцам 5. Отн ошение к ремесленни кам 6. Отношение к деньгам Объясните причины разительного расхожде ния во взглядах между меркантилистами и ф изиократами. Определите кому (меркантилисту или ф изиократу ) может принадлежать следующее высказыва ние : “Промышленность и торговля существуют только благодаря сельскому хозяйству . Сельск ое хозяйство доставляет сырье для промышленно сти и товары для торговли и оплачивает как ту , так и другую” . Свой ответ об оснуйте. Земля и сельско хозяйственное пр оизводство являются основополагающим в экономике каждого государства – это то положение , из которого исходили физиократы . Физиократия - в переводе с греческого , означает “власт ь природы”. Постоянно воспроизводимые богатства се льского хозяйства служат основой для всех профессий , способствуют расцвету торговли , благополучию населения , приводят в движение промышленность и поддерживают процветание наци и. В теоретическом наследии Ф . Кенэ (основоположник школы физиократ ов ) важное место занимает учение о чистом продукте , который сейчас называют национальным доходом . Источником чистого продукта является земля и приложенный к ней труд людей , занятых в сельском хозяйстве . А в про мышленности и в других отраслях экономики чис т ой прибавки к доходу не производится , а происходит только смена пер воначальной формы этого продукта . Отсюда след ует вывод о бесполезности промышленности как таковой . Промышленность – это “бесплодная отрасль” , она только преобразует вещество п рироды , не ув е личивая богатства . Н е случайно физиократия возникла во Франции , так как именно в этой стране большинст во населения жило на доходы , получаемые от земледелия. Физиократы утверждали , что экон омические законы так же естественны , как и законы прир оды . Их не нужно приду мывать , их надо познавать , им нужно подчин яться. В сочинениях Кенэ решительно осужда ются взгляды меркантилистов на экономические проблемы . В противовес меркантилистам физиократы отвергали государственное регулирование эк ономической жизни . Ф . Кенэ создал первую модель общ ественного воспроизводства – знаменитую “Эконом ическую таблицу” . Здесь им выявлена взаимосвя зь , которую он характеризовал следующим образ ом : "Воспроизводство постоянно возобновляется изде ржк ами . А издержки возобновляются воспрои зводством” . Нация , как утверждал Ф . Кенэ , со стоит из трех классов граждан : - производительный класс - все люди , занятые в сельском хозяйстве , вк лючая крестьян и фермеров ; - класс собственников – землевладельцы , включа я короля и духо венство ; - бесплодный (непроизводительн ый ) класс – все граждане вне земледелия , те , кто связан с промышленным производст вом – ремесленники , предприниматели , наемные рабочие , торговцы . Именно Ф . Кенэ принадлежит первое в истории экономи ческой мысли достаточно глубокое теоретич еское обоснование положений о капитале . Кенэ считал , что “Деньги сами по себе пред ставляют собой бесплодное богатство , которое ничего не производит” . Ф . Кенэ не только подразделил капитал на основной и оборотны й , н о и смог убедительно доказат ь , что оба они находятся в движении. Кенэ показал , как в национальной экономике движутся товарные и денежные потоки между классами , в результате чего земледе льцы производят продукты питания для всех классов , сырье для промышленности , семена для следующего года . Полученный чистый пр одукт они передают собственникам земли в виде ренты. Теоретическая концепция Кенэ была осно вой политических требований физиократов . Они считали , что поскольку весь чистый доход д остается кла ссу собственников , то нужно ввести налог с этого дохода и взимать его с земельных собственников. Для своего времени это было очень прогрессивное мнение , введение которого в ж изнь было практически невозможно , так как физиократы не проводили грани между чист о теоретическими и практическими (экономи ко-политическими ) суждениями. Высказывание : “Промышленность и торговля существуют только благодаря сел ьскому хозяйству . Сельское хозяйство доставляет сырье для промышленности и товары для торговли и оплачивает как т у , так и другую” может принадлежать только физиократам. Сравнительная характеристика взглядо в меркантилистов и физиократов на развитие экономики : Меркантилисты Физиократы 1. Где создается богатство Богатство создается в результ ате внешней торговли , при обязательном п ротекционизме государства , при проводимой политик е активного торгового баланса , в сфере обр ащения , где произведенные товары превращаются в деньги. Богатство создается в результат е производства , но только такого производства , где работае т природа. 2. Кто создает богатство Богатство создается купцами . Производство служит лишь предпосылкой для создания богатс тва. Богатство создается производительным кла ссом – теми , кто обрабатывает землю (крес тьяне , арендаторы ). 3. Кому достается чистый д оход Чисты й доход достается государству Чистый дох од достается собственникам земли. 4. Отношение к торговцам Основное требование государства – деньги должны оставаться в стране . Местные купцы должны возвращать выручку в свою страну , иностранным купцам пре дписывается трати ть деньги внутри страны . Бесплодный (не производительный ) класс . 5. Отношение к ремесленникам Люди , занятые во всех отраслях производства и обслуживаю щей сфере создают предпосылки богатства стран ы. Непроизводительный класс. 6. Отношение к деньгам Деньги – ис кусственное изобретение людей. Деньги – фактор роста национального богатства. Деньги – техническое орудие , в ещь , облегчающая процесс обмена. Деньги – стихийно выделившийся в тов арном мире товар. Разное определение и понимание основ экономики является главной причиной разит ельного расхождения во взглядах между меркант илистами и физиократами . Для меркантилистов о сновой экономики является торговля , для физио кратов - сельское хозяйство . Объединить эти два понятия невозможно , а значит не в озможно и придти к общему взгляду на суть экономики как науки в целом . ТЕМА 4. КЛАССИЧЕСКАЯ ШКОЛА. Проанализируйте доказательства А . Смита и Д . Рикардо , которыми они подкрепляли свои выводы : “Интересы земельных собственников тесно и неразрывно связаны с общим и интересами общества” (А . Смит ), “Интерес з емлевладельца всегда противоположен интересу вся кого другого класса в обществе” (Д.Рикардо ). Дайте свою оценку взглядов А.Смита и Д . Рикардо. Рассмотрите бедственное положени е народов Африки в современных условиях на основе закона народонаселения Т.Р . Мальтуса. Классическая школа политической экономии зародилась в Англии в конце XVII в . - начале XVIII в . в перио д буржуазной перестройки промышленного производс тва , когда госп одство торгового капитала сменилось господством промышленного капитала . “Классики” , по существу , заново сформулировали и предмет , и метод изучения экономической теории. Формирование экономической науки увязыв ается с именем и тв орчеством Адама Смита – величайшего английского ученого-эконом иста конца XVIII в . Именно он создал “первый в экономической науке полноценный труд , излагающий общую основу науки”. Предметом изучения экономической науки А . Смит ставит центральн ую проблему – экономическое развитие общества и пов ышение его благосостояния . Он считает , что сущностью и природой богатства является искл ючительно труд . Источником богатства он стави т не торговлю и сферы обращения , а сфе ру производства , в других работах – “для приумножения богатства предпочтительн ее развитие сельского хозяйства , а не пром ышленности”. У Смита богатство общества – в се то , что создается в материальном произв одстве . Условие роста богатства – разделение труда , рост его производите льности . Р ыночные цены складываются под влиянием спроса и предложения и отличаются от естественн ых цен – цен , определяемых затратами труд а на его создание , а в развитом общест ве источником стоимости , наряду с трудом с тановиться капитал и земля , поэтому це н а товара складывается из заработной платы , прибыли и ренты . Смит приходит к выводу , что с ростом общественного богатств а растут доходы всех классов общества . Ден ьги – мерило стоимости товара . В понимании А . Смита (“Богатство народов” ) рын очные законы наилучшим образ ом могут воздействовать на экономику , когда частный интерес стоит выше общественного , т о есть когда интересы общества в целом рассматриваются как сумма интересов составляющ их его лиц . “Экономический человек” - в пон имании Смита – стремящийся к личн ому обогащению совершенный эгоист . “Невидимая рука” независимо от воли и намерений инди вида – “экономического человека” - направляет его и всех людей к наилучшим результат ам , к выгоде , к более высоким целям общ ества , оправдывая как бы т ем сам ым стремление человека-эгоиста ставить личный интерес выше общественного . Именно эта тракто вка рыночных законов экономики подкрепляет вы вод А.Смита “Интересы земельных собственников тесно и неразрывно связаны с общими интересами общества”. Последователем и одн овременно активным оппонентом отдельных теоретич еских положений А.Смита был Д.Рикардо . Главной задачей политической экономии Рикардо считае т определение законов , которые управляют расп ределением доходов . Капитал – накопленный пр ош л ый труд . Его учение называли “системой раздора и вражды между классами” , так как именно классовые отношения лежат в основе процессов распределения доходов в обществе , так как он был уверен , ч то рост доходов капиталистов (прибыль ) обязате льно снижает доход рабочих (заработную плату ), и наоборот и видел в этом жесткую закономерную обратную связь. Категории “стоимость” и “цена” у Рикардо приводятся фактически как синонимы. Рикардо трактует понятия стоимости , заработной платы , капита ла , прибыли , ренты последовательно в духе трудовой теории . Т руд – это естественный создатель стоимости товара . Стоимость определяется не средними затратами , а затратами в наихудших условиях , если они нужны , чтобы удовлетворить потр ебность общества в данн о м товаре. Устойчивость денежного обращения являет ся важнейшим условием нормального развития эк ономики . Для этого необходим свободный размен бумажных денег на золото – “золотой денежный стандарт” . Рикардо был приверженцем количественной теори и денег , увязывая и зменение их стоимости как товаров с их (денег ) количеством в обращении. Д . Рикардо придерживается следующей точки зрения : “Интерес землевла дельца всегда противоположен интересу всякого другого класса в обществе ” . Это следуе т из его трактовки обр атной связи между заработной платой рабочего и прибылью собственника . Для нашего времени и понимания более близка и понятна теория Адама Смита в сравнении с теорией Д.Рикардо . Видным представителем класс ической политической экономии Англии является Томас Роберт Мальтус . Творчество этого ученого формировалось в основном в первой четверти XIX в ., н о результаты его научных изысканий ценны и для современной экономической науки. Т.Мальтус явился создателем теории народонаселения (“Опыт о законе народонаселе ния” ), из которой вытекают определенные аналит ические выводы , превратившие ее в неотъемлему ю часть наследия классической экономической м ысли . Она стала неким стандартом в суждени ях об экономич е ской политике , свод я причину бедности к простому соотношению темпа прироста населения с темпом прироста жизненных благ , определяющих прожиточный мин имум . По Мальтусу , каждому человеку необходимо заботиться о себе самому и полностью отвечать за свою непред у смотритель ность . К счастью , расчеты Мальтуса оказалис ь нереальными , хотя он имел и имеет мн ого как последователей , так и оппонентов . Так ярым противником его теории были марк систы . Они полностью опровергали теорию Мальт уса , пытались до казать никчемность автора , как ученого , традиционно усматривали в н ем лишь “глупости” и “апологетику”. Заблуждения Мальтуса заключаются в том , что он пытался возвести в ранг закона то , что “ …население , увеличиваясь в г еометрической прогрессии , будет увели чиваться каждые 20-25 лет , а производство …необходимых предметов существования , возрастая в арифметиче ской прогрессии , не сможет приумножаться анал огичными темпами” . Отсюда видно , что Мальтус биологическую способность человека к продолжен ию рода характери з ует только прир одными инстинктами , как у животных . А нево зможность увеличивать производство продовольствия объясняет ограниченностью ресурсов земли и популярным в то время “законом убывающего плодородия почвы” . Если рассмотреть положение на ро дов Африки в настоящее время с позиции теории Т.Р . Мальтуса , то действительно можно сделать вывод , что их бедственное положен ие тесно связано с опережающими темпами п рироста населения по отношению к темпам п рироста продуктов потребления . Это , в свою оче р едь , определяется низким уровнем НТР , низким уровнем культуры , недостаточность ю и низким уровнем медицинского обслуживания , примитивным (для сегодняшнего дня ) уровнем экстенсивного земледелия . ТЕМА 5. МАРКСИЗМ . Изложите свое пон имание системы доказательств К . Маркса , сформулирова в содержание недостающих звеньев в цепочке : В чем , на Ваш взгл яд , могут проявляться слабости этой системы доказательств ? Сформулируйте свои выводы в пользу утверждения , что К . Маркс является послед ователем Д . Рикардо . Основателем марксизма как течения б ыл Карл Маркс . Главный труд К . Мар кса - “Капитал” . По признанию самого Маркса , как ученый , методологически он исходил одновременно из трех научных источников : английской клас сической политической экономии Смита-Рикардо , неме цкой классической философии Гегеля-Фейербаха и фран цузского утопического социализма. Основное место в учении Маркса занимает концепция базиса и надстройки – не сознание людей определяет их бытие , а наоборот , их общественное бытие определяет их сознание . По теории Маркса , капитализм , как строй , себя обязательно изживет , но главным в этом является не нарушени е рыночных принципов распределения доходов , а то , что эта система не обеспечивает п олной занятости , тяготеет к колониальной эксп луатации , к войнам . Идеальным Маркс видит социализм и коммуни з м . Это его положение зиждется на теории классов , глав ной идеей которой является классовая борьба с тенденцией к упрощению и поляризации общественных групп вокруг главных классов общества . То есть в своих выводах Маркс , так же как и Рикардо признает два основных класса – класс пролетар иев и класс капиталистов. Схожи позиции Маркса и Рикардо и по некоторым другим вопросам экономики . Так Маркс в своих трудах развивает далее трудовую теорию стоимости Рикардо . Маркс почти полностью разделяет пол ожения Рикар до по поводу сущности и стоимости денег , за исключением - количественной теории . Его главный аргумент - ссылка на непостоянный хара ктер за установленный период времени числа торговых оборотов и оборотов денежной масс ы. Суждения Ма ркса о норме при были во многом совпадают с положениями Д . Рикардо . Так , по Марксу , так же естест венным является обусловленный конкуренцией механ изм перелива капитала из одного занятия в другое , что способствует тенденции нормы прибыли к понижению , образов а нию с редней нормы прибыли . Расхождение здесь таков о : Д . Рикардо трактует указанную тенденцию как следствие конкурентной борьбы , вынуждающие капиталистов направлять свой капитал в бол ее прибыльные ниши экономики , что обуславлива ет мультипликационный эффект постепенного снижения нормы прибыли . По Марксу дело обстоит иначе : Тенденция нормы прибыли к понижению – это исторический феномен механизма самораз рушения капитализма… Почти аналогичны и теории ренты , описанные у Маркса и Рикардо . Разница в дополнении Маркса о существовании наря ду с “дифференциальной” рентой ренты “абсолют ной”. Из всего сказанного выше можно сделать вывод о том , что К . Маркс был последователем и активным продолжателем идей Д . Рикардо , конечно же внося свои попр а вки и новые идеи и теории соотве тствующие и своему времени , и уровню разви тия общества , и уровню развития производства , производительных сил и производственных отн ошений . В теории Карла Маркса большую р оль играет закон концентра ции и центр ализации капитала . Согласно этого закона , мелк ое производство исчезает , так как капитал различными путями концентрируется в одних рук ах . На основе этого устанавливаются крупные , а затем еще более крупные концентрированны е производства . Возникае т необходимость управления производством из единого центра . Одновременно идет концентрация рабочего кла сса , он становится все более сплоченным и организованным , способным взять власть в свои руки и экспроприировать капиталистическую собственность . Это веде т к утверж дению общественной собственности на средства производства . В ходе социалистической революции пролетариат берет политическую власть в св ои руки , на смену капитализму приходит соц иализм - общество господства общественной собствен ности , социального р авенства , отсутствия эксплуатации , коллективного характера труда , планомерного развития экономики . Схема з акона концентрации и централизации капитала : ------------------------------------------------------------ ------------- ТЕМА 6. ИСТОРИ ЧЕСКАЯ ШКОЛА . ТЕМА 6. ИСТОРИЧЕСКАЯ ШКОЛА. ТЕМА 6. ИСТОРИЧЕСКАЯ ШКОЛА. Изложите свой взгляд на теорию Ф . Листа , главное положение которой гласит : для объединения стран в будущем , им необх одимо сначала отгородится протекционистскими тарифами . Как Вы считаете , подтвердилась ли эта теория в наше время ? Аргументиру йте свой ответ. Сформулируйте Вашу точку зрения на возможность формирования в нашей стране “духа капитализма” , исходя из теории М . Ве бера . Какие факторы , по Вашем у мнению , наиболее ярко отражают специфику России ? Историческая школа зародилась и получила свое развитие в Германии . Особенностью ис торической школы является то , что она расс матривает политическую экономику , как науку о национальном хозяйстве , отстаива ет особу ю роль государства в экономике . Государственн ые интересы , интересы нации выше интересов личности . Именно в этом у нее серьезные расхождения с классической школой , которая изучает общие законы развития экономики . Начало исторической школе , как течению положил Фредерик Лист с его “Н ациональной системой политической экономики” . Зде сь Лист дает свою классификацию стадий хо зяйственного развития . Он утверждает , что экон омика разных стран находится на разных ст адиях и подчиняется собствен н ым з аконам . Именно поэтому для каждой страны с уществует своя собственная экономическая наука – “национальная экономия” , которая должна определить условия для наиболее быстрого разв ития производительных сил каждой страны , исхо дя из национальной специфики. Фредерик Лист обосновал необход имость протекционизма для стран , встающих на путь индустриального развития . Протекционистские меры должны распространяться только на п ромышленность . Как только страна разовьет нац иональную промышленность , следуе т отказа ться от протекционизма и перейти к свобод ной торговле . Когда разные страны создадут у себя мощную промышленность , они смогут объединиться. В данной теории много противоречиво го . С одной стороны , необходимость протекциони зма , Ф . Лист о босновывал необходимостью достижения экономического благосостояния страны , что само по себе похвально , но с др угой стороны , при объединении существует реал ьная вероятность еще более быстрого достижени я того же экономического благосостояния . Поэт ому я не м о гу полностью согла ситься с теорией Ф . Листа , что “для объ единения стран в будущем , им необходимо сн ачала отгородиться протекционистскими тарифами” . Я считаю , что данная теория Ф.Листа не нашла полного подтверждения в настоящее время . Совсем не обязательно сейчас сначала отгораживаться от других стран про текционистскими мерами , для тоо , что бы вс тать на ноги . Примером этому может служить Китай , страны Прибалтики . Позиции Ф . Листа оспаривали другие немецкие экономисты , которые ут верждали , что общей для всех стран экономической теории быть не может . На этой волне развивается новая историческая школа . Представи тели этой школы утверждали , что существуют частные психо-этические законы , объединяющие на цию . Поэтому ни одно хозяйственно е или политическое устройство не может быть применимо ко всем народам , на всех эт апах развития . Их заслуга состоит в том , что они применяли широкий подход явлениям экономической мысли и внимание к мотивам хозяйственного поведения людей , не всегда связанны м со своекорыстным интересом. В начале XX века возникла “новейшая историч еская школа” . Одним из ее основателей явил ся Макс Вебер . Он в своих работах расс матривал общество как совокупность свободных индивидов , не отводя при этом государству гла венствующей роли . Он придерживался мыс ли , что с развитием капитализма личность в се более обособляется от государства . Происхо дит отчуждение политики от народа и усиле ние власти бюрократии . Между тем , он счита л необходимым регулирующую роль государства п ри устранении противоречий между инди видуальными и общественными интересами в эко номике . М . Вебер представил свою теорию формирования “духа капитализма” . Подробное описание данной теории , ее разработки мож но найти в его книгах “Протестантск ая этика и дух капитализма” (1905г .), “Хозяйствен ная этика мировых религий” (1919г .). Эти работы Вебера были посвящены влиянию религиозной морали на экономику . В своих трудах М . Вебер утверждал , что протестантизм провозгласи л добродетелью трудовой аскети ч еский образ жизни . Под влиянием протестантской этики сложился новый тип делового человека , основными чертами которого стали : предприимчив ость , бережливость , умеренность в потреблении , скромность , честность , порядочность . Так формировал ся “дух капитализма”, то есть уважительн ое отношение к капиталу , стремление достичь успеха на основе кропотливого труда , а не захвата чужого богатства . На мой взгляд , в нашей стране еще рано говорить о формировании “ духа капитализма” в разрезе трактовки данного вопроса теорией М . Вебера. На сегодняшний день в России со храняется тенденция , которая существовала в н ашей стране еще с давних времен , т . е . Накопление первичного капитала чаще всего имело криминальную основу . Говоря словами В ебера , нако пление первичного капитала в России часто происходит не на основе к ропотливого труда , а захватом чужого богатств а . ТЕМА 7. ЛОЗАННСКАЯ ШКОЛА. Проанализируйте , что произо йдет в экономической модели Л . Вальраса , е сли изменяться цены на с редства произ водства. Сформулируйте основные условия достижен ия социального оптимума В . Парето . Как , на Ваш взгляд , эти условия могут выглядеть для современной России ? К числу маржиналистов первой волны можно от нес ти Леона Вальраса – профессора Лозаннского университета . В своем основном труде “Эле менты чистой политической экономии” , он дает характеристику предельной полезности , считая ее основой ценности товара . Л . Вальрас счи тается основоположником современного макр оэкономического моделирования , так как именно он впервые создал математическую модель для выявления проблем существования равновесия э кономической системы и придания этой системе стабильности . Он впервые характеризует не частное , а общее экономическо е ра вновесие симметричных рынков . Поэтому он по праву считается основоположником “Лозаннской ш колы” маржинализма. Математическая модель общего экономичес кого равновесия Л . Вальраса отражает взаимосв язь рынков готовой продукции и рынков фак торо в производства в условиях рыночного механизма хозяйствования с совершенной конку ренцией , приводящей к единственному равновесию множества рынков . Она позволяет понять , что определение цен на производимые для рынк а продукты и цен факторов производства мо жет быть только одновременным , а н е поочередным в том или ином порядке , что частичное равновесие на определенном коли честве рынков не гарантирует общего равновеси я для всей экономики с данным количеством рынков. В числе допущенных упрощений в ур авнениях модели Л . Вальраса имели ме сто : заданные функции предельной полезности , ч то означало заданное первоначальное количество товаров и услуг , которые реализуются на рынке ; заданные функции предельной производител ьности , что означало допущение идентичн ы х издержек , т . е . их постоянную отд ачу ; изменения цены прямо зависят от велич ины превышения спроса над предложением и другие. Схематически теорию общег о равновесия Л . Вальраса можно представить таким образом : Факторы произво дства Факторы производства Издержки Доходы производства Доходы Потребит ельские расходы Товары и ус луги Товары и услуги В модели Вальраса все экономические субъекты делятся на две группы : владельце в производительных услуг (земли , труда и к апитала ) и предпринимателей , которые приводя т в действие все эти три фактора прои зводства . Экономические отношения между ними Вальрас выразил с помощью систем уравнений спроса , предложения , издержек и цен. В этой схеме по внутреннему кру гу движутся деньги , по внешнему – т овары . Таким образом , производство и потреблен ие связано через рынки ресурсов (факторов производства ) и потребительских продуктов. По Вальрасу равновесное состояние р ынков означает , что спрос и предложение фа кторов пр оизводства равны , цены на рын ке факторов производства и потребительских пр одуктов стабильны , продажная цена продуктов р авна издержкам производства (цене факторов пр оизводства ). Если представим , что в данной мо дели меняется цена на с редства производства . Так как цена на средства производства является функцией от предложени я факторов производства , то автоматически мен яется и предложение данных факторов . Отсюда сразу же изменится спрос на факторы пр оизводства , что в общем ведет к полно му нарушению равновесия системы. Вильфредо Парето - крупный итальянский пре дставитель неоклассической экономической теории , продолжатель традиций “лозаннской школы” маржина лизма . Парето наряду с экономией интересовали и политика и социология . Основные его труды : “Курс политической экономии” , “Учен ие политэкономии” , “Трактат по общей социолог ии” до сих пор являются учебниками для начинающих. В . Парето можно считать маржиналисто м “второй волны” и одним из основоположни ков неоклассической эконом ической мысли. В своих работах Парето дает хар актеристику экономической системы в целом , гд е и спрос (потребление ) и предложение (прои зводство ) рассматриваются как элементы равновесия в экономике. Парето поставил вопрос о достиже нии оптимального соблюдения интересов все х сторон в ходе установления рыночного ра вновесия , так как общий эффект не означает выигрыша для каждого отдельного лица . Пол езность у Парето может быть измерена не количественно , а путем сопоставления значимости о т дельных благ , их предпочтения . При выборе товаров потребитель не измеря ет величины полезности того или иного про дукта , а сравнивает полезности благ для се бя . На основе потребительских предпочтений со поставляются затраты и результаты на различны х уровнях . П овышение результатов при прежних затратах , не означает , что выигра ли все члены общества. Парето вывел критерий общественной максимальной полезности – “оптимум Парето” . Это понятие предназначено для оценки таких изменений , которые либо улучшаю т благос остояние всех , либо не ухудшают благосостояни я всех с улучшением благосостояния по кра йней мере одного человека . Парето считал , что оптимальной следует считать такую ситуаци ю , когда никто не может улучшить свое положение , не ухудшая при этом полож е ние других . Отсюда следует , что нужно искать вариант , при котором увеличение пр оизводства одного блага не вызывает снижения производства какого-либо другого блага . Именно к этому оптимальному соотнош ению в экономике стремиться сейчас Россия. Но полное достижение такого равновесия практически невозможно . ТЕМА 8. МАРЖИНАЛИЗМ . АВСТРИЙСКАЯ ШКОЛА. Определите признаки м аржинализма и марксизма и внесите их в таблицу : а ) стоимость – категория объективная , в основе ее – затраты т руда прош лого и живого ; б ) стоимость – категория субъективная , зависит от оценки значимости данного блага для человека ; в ) цена регулируется законом стоимости ; г ) цена складывается как равновесная с проса и предложения ; д ) цена определяется средними издержк ами производства ; ж ) цена определяется наименьшей полезност ью в данном ряду благ. Сформулируйте самостоятельно 2-3 признака и внесите их в таблицу. Маржинализм ( marginal - предельный ) – теория , использую щая для объяснения экон омических закономе рностей предельные величины . Первой маржиналистск ой теорией была концепция предельной полезнос ти К . Менгера . Ценность блага зависит не от затрат на производство , а от важност и потребности , которую это благо удовлетворяе т . Менгер обоснова л принцип снижающе йся полезности , согласно которому ценность бл ага определяется как наименьшая полезность , к оторой обладает последняя единица в данном запасе благ. В своем фундаментальном труде “Осно вания политической экономии” Менгер делит э кономические блага на порядки и обосн овывает принцип комплементарности (дополняемости ) производительных благ . Непосредственное удовлетворени е потребностей человека обеспечивает распоряжени е благом первого порядка , а блага более высокого порядка выступают в качест ве средств производства для благ более ни зкого порядка . Так , например для производства хлеба (благо первого порядка ) необходимо иметь благо второго порядка (вода , топливо ). Хлеб не будет произведен в данном случае даже при наличии благ всех остальн ы х порядков (третьего… ). Экономическим благом Менгер считал только то благо , потребность в котором превышает предложение . ПРИ ЗНАК МАРЖИНАЛИЗМ МАРКСИЗМ С тоимость категория субъективная , зависит от оценки значимости данного блага для чело века категория объективная , в основе ее – затраты труда прошлого и живого Цена складывае тся как равновесная спроса и предложения регулируется законом стоимости Цена определяется наименьшей полезностью в данном ряду благ опре деляется средними издержками производства П рибыль (ка питал ) Накопленный , неоплаченный труд рабоч их Разница в ценностях настоящих и б удущих ТЕМА 9. КЕМБРИДЖСКАЯ И АМЕРИКАНСКА Я ШКОЛЫ. Охарактеризуйте отрицател ьные эмоции , связанные с производством , у капиталиста и у рабочего , ес ли исходит ь из понимания А . Маршаллом издержек произ водства как усилий и жертв со стороны рабочего и капиталиста. Сформулируйте две ситуации , когда , по теории Д . Б . Кларка : 1) предпринимательский доход – это премия (прибыль ); 2) предпринима тельский доход – это заработная плата предпринимателя . Как Вы счи таете , более типичной в современной развитой рыночной экономике является первая или вторая ситуация ? Свой ответ аргументируйте. Кембриджская и американская школы очень близки , их иногда назыв ают англо-американской школой . Они относятся к неоклассическому направлению. Альфред Маршалл – один из веду щих представителей неоклассической экономической теории , лидер “кембриджской школы” маржинализма . В своем основном тру де “Принципы э кономикс” попытался примирить классическую и австрийскую школы , трудовую теорию стоимости и теорию предельной полезности . Маршалл ввел понятие “цена равновесия” : - цена , установленная в точке равнове сия спроса и предложения (на графике – точка пересечения кривых спроса и пр едложения – “крест Маршалла” ) - компромисс между “ценой спроса” и “ценой предложения” . “Цена спроса” определяется полезностью товара и является максимальной ценой , кот орую готов у платить за товар покупате ль . “Цена предложения” определяется издержк ами производства и представляет собой минимал ьную цену , за которую продавец еще может продать свой товар . При столкновении прод авца и покупателя , цены спроса и цены предложе ния и определяется цена равновеси я – рыночная цена . Сводя воедино два различных подхода к пониманию экономики , Марш алл говорит об одинаковой значимости полезнос ти и затрат при определении цены товара . Теорию Маршалла называют теорией частичного равновесия, поскольку установление равновесно й цены возможно только на уровне фирмы , т . е . на микроуровне. Издержки производства Маршалл определяе т как усилия и жертвы , необходимые для производства товара со стороны рабочего и капиталиста . По Маршаллу отрицательные эмоци и , связанные с производством возникают и у рабочего , непосредственно выполняющего ту ил и иную работу и у капиталиста , на кото рого данный рабочий трудится , но уровень и х различен. У рабочего : расходование собственной рабочей сил ы , отказ от приятного времяпрепровождения , тяж есть труда , сопутствующие ему неприятные ощущ ения ; у капиталиста : большую часть прибыли (дохода ) должен не потреблять , а вкладывать в производство с риском для себя. А . Маршалл выдвинул конц епцию “элластичности спроса” . “Элластичность спроса” Маршалл характеризует как показатель зависимос ти объема спроса от изменения цены . Он выявил разную степень элластичности спроса товаров в зависимости от структуры потребл ения , уровня доходов , от анализи р у емого периода времени . Так наименьшая элласти чность спроса присуща товарам первой необходи мости . В зависимости от промежутка времени характер элластичности меняется : - чем короче рассматриваем ый период , тем больше влияние спроса на стоимос ть ; - чем этот период прод олжительнее , тем большее значение приобретает влияние предложения (издержек производства ). Анализируя различные степени элластичности , Ма ршалл вводит понятия высокой и низкой элл астичности . Он утверждал , что элласти чност ь велика для более высоких цен и почт и не ощущается по товарам , уровень потребл ения которых близок к насыщению . Джон Бейтс Кларк – основатель “американской школы” маржинализма . Наиболее значимыми из работ К ларка являются “Философия бо гатства” и “Распределение богатства” . Для Кларка разделение всего дохода на общества на различные виды (заработная плата , процент и прибыль ) непосредственно и целиком является “предметом экономической науки” . Названные виды дохода , считает К ларк . Получаются соответственно “за выпол нение работы” , “за предоставление капитала” , “ за координирование заработной платы и процент а” . Дж . Б . Кларк разработал концепцию распр еделения доходов на основе принципов предельн ого анализа цен факторов производст в а – “закон предельной производительности Дж.Б . Кларка” . Данный закон , по мнению ученого , имеет место в условиях свободной конкуренции . При неизменной капиталовооруженности предельная производительность труда начнет сни жаться с каждым вновь привлеченным ра б отником и , наоборот , при неизменной ч исленности работающих предельная производительность труда может быть выше только благодаря возросшей капиталовооруженности , т . е . процент определяется продуктом конечного приращения ка питала , а заработная плата опреде л яется продуктом конечного приращения труда . И з этого закона Кларк делает социальные вы воды . Рабочие не должны требовать увеличения занятости , так как наем дополнительных ра бочих при том же капитале понижает их отдачу и приводит к уменьшению заработной п л аты. Теория распределения Кларка идет не от затрат (вложений ), а от результативност и (производительности ) каждого фактора , которая понижается при увеличении единиц этого фак тора. По Кларку предпринимательский доход выступает в двух формах : - предприниматель выступает как новатор , т . е . он внедряет изобретени я , новые формы организации труда , за счет этого он получает предпринимательский доход в виде прибыли . Прибыль – это избыто к над издержками производства и существует до тех п ор , пока другие предпринима тели не сделали тех же нововведений ; - производство находится в нормальном статичном состоянии . Предпринимательс кий доход выступает как заработная плата за высококвалифицированный труд и входит в издержки производства. В современной рыночной экономике имеют место как первый так и второй подходы к определению предпринимательского дохода . Так дл я России на данном этапе более характерна первая ситуация , так как здесь производст во находится не с статичном , а в динам ич н ом состоянии . Для стран с б олее развитой рыночной экономикой более прием лемой вероятно будет вторая ситуация . Исходя из теории взаимозаменяемости факторов производства Дж.Б.Кларка , их предельной производительности , следует , что можно найти оптимальное сочетание факторов производств а и при минимуме затрат получить максимум полезности. ТЕМА 10. ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ. Покажите на конкретных примерах экономического развития ведущих держав мира , сбылись или не сбылись пр ог нозы Т.Веблена о разрешении конфликта между собственниками капитала и организаторами произ водства. Как Вы оцениваете концепцию “нового социализма” Дж.Гелбрейта ? Есть мнение , что “новый социализм” уже существует в США . Согласны ли Вы с этой точкой зрения ? Присутствует ли “новый социализм” в хозя йственном строе современной России ? Свой отве т аргументируйте. Институционализм – это в определенном смысле альтернатива неоклассическому направлению экономической теории . Институционали с ты движущей силой экономики наряду с материальными факторами считают так же д уховные , моральные , правовые и другие факторы , рассматриваемые в историческом контексте , т . е объекты исследования , институты , не под разделяются на первичные или вторичные и не противопоставляются друг другу. Общественный институт – это структ ура , организация , установление , с помощью котор ого реализуется общественная и личная жизнь , обеспечивается преемственность и стабильность в обществе . Политические институты - го су дарство , суд , армия ; религиозные институты – церковь , обряд ; экономические институты – р азделение труда , собственность , деньги , кредит , торговля . Сторонники институционализма признают в ажность всех видов институтов для развития экономики. Институционализм являет собой к ачественно новое направление экономической мысли . Институционалисты поддерживают идею государстве нного регулирования экономики , отвергают способно сть капиталистической системы к саморегулировани ю. Торстейн Вебл ен (1857-1929) – возглавля ет социально-психологический (технократический ) вариан т институциональных исследований . По определению Веблена , “институты – это результаты про цессов , происходивших в прошлом , оно приспособ лены к обстоятельствам прошлого и , след о вательно , не находятся в полном согласии с требованиями настоящего времени” . Отсюда необходимость их обновления в со ответствии с законами эволюции к “требованиям настоящего времени” . Основной работой Веблен а стал его труд “Теория праздного класса” . Свою у бежденность в эволюционном преобразовании общества Веблен основывал на своеобразном преломлении теории эволюции приро ды Ч.Дарвина . В своей работе Веблен подвер г критике положение классической школы о том , что поведение человека в экономике оп ределяется и с ключительно соображениями собственной выгоды . Он говорит , что это зависит как от врожденной скромности , так и от действующих социальных институтов , обыча ев , традиций , норм поведения. Т . Веблен выделял две стадии раз вития рыночного хозяйства . На первой ста дии происходит раскол между бизнесом и ин дустрией , то есть между собственниками капита ла и организаторами производства . Это сопрово ждается несовпадением интересов , собственники кап итала озабочены его приростом , а организаторы производства , сп е циалисты ставят превыше всего интересы развития производства . Это противоречие преодолевается на второй ст адии развития рыночной системы – к власт и приходит техноструктура . Основным в своих прогнозах Веблен ставит неуклонное ускорение научно-технического прогресса и возраст ание роли инженерно-технической интеллигенции , нео твратимость “паралича старого порядка” и пере хода власти к представителям инженерно-техническо й интеллигенции . В этом идеи Т.Веблена оче нь схожи с идеями К.Маркса . Но , по-видимому , ни т е м ни другим идеям н е суждено полностью сбыться , так как они утопичны в самой своей основе . Все эк ономически сильные державы мира , на сегодняшн ий день , живут при капитализме , строе , когд а “балом правят собственники” , хотя научно-тех нический прогресс не отв е ргается , а , наоборот , помогает заинтересованному владельцу выжить и преуспеть в конкурентной борьбе , помогает пересмотреть свое отношение к р аботе фирмы , к ее руководству . Именно этим проблемам посвящены раб оты современного представителя инс титуционал изма в США Джона Гелбрейта . Гелбрейт исследовал тенденции укрупнени я промышленного производства , образования гигантс ких корпораций , которые используют новейшую т ехнику . Происходят крупные институциональные изме нения в управлени и такими гигантами : к руководству приходит техноструктура . Д.Гелбрейт , исследовав тенденции ра звития современного производства , пришел к вы воду , что в индустриальном обществе существуе т две системы : рыночная и планирующая . Гос подство крупных корпорац ий приводит к становлению планирующей системы с начала в нутри государства , а затем и в международн ом масштабе . Многонациональные корпорации являютс я “островами сознательной силы в океане с тихийного соперничества ". “Новый социализм” , по Гелбр ейту , означает сочетание планирующей экон омической системы и сильной социальной полити ки государства . Гелбрейт считает , что такой социализм , в отличии от марксистского или вебленовского , устанавливается без классовой бо рьбы на основе здравого смысла предп р инимателей. Такого рода социализм уже действите льно существует в США и в ряде других развитых стран мира . Некоторые его элемен ты присутствуют и в хозяйственном строе Р оссии . Россия сравнительно недавно вновь всту пила на путь капиталистическог о развития . Здесь еще имеют место факты нестабильнос ти экономики . Тем не менее , даже сейчас видны некоторые элементы “нового социализма” - приход к власти молодых , действительно зна ющих специалистов в различных отраслях народ ного хозяйства , промышленнос т и , торгов ли . ТЕМА 11. ТЕОРИИ МОНОПОЛИИ И КОНКУРЕНЦИИ . В чем , по Вашему мнению , состоят основные изменения в представлениях о монополии и конкуренции сначала XX в . к 1933 го ду (моменту выхода книги Э.Чемберлина и Дж. Робинсон ), а в соответствии с этим , и представлений о перспективах развития капита листического общества . За основу анализа возь мите теории , указанные в данной теме. В начале ХХ в проблемы , связанные со всеобъемлющим процессом перехо да от экономики свободной конкуренц ии к преимущественно монополистической . Следствием усилившейся монополистической организации бизнеса и хозяйственной жизни стал , продолжавшийся в течение 1929-1933гг мировой экономический кризи с . Проблема соотношения монополии и конкурен ции встала очень о стро . Экономисты все го мира не могли обойти эту интереснейшую тему . Появилось много работ , в которых давались различные оценки взаимоотношениям мон ополии и конкуренции. Р.Гильфердинг (1877-1941гг .) в “Финансовом капитале” утвержда л , что особе нно сильны банковские моно полии , и что в результате скрещивания банк овского и промышленного капиталов образуется “финансовый капитал” , а на смену капитализму и свободной конкуренции приходит “финансовый капитализм” . Международные монополии образуют мирово е хозяйство , таким образом , что устраняется соперничество между странами , как экономическое , так и политическое. К . Каутский (1854-1938гг .) считал , что особенно сильны п ромышленные монополии . В разных странах , стрем ясь захватить и поделить ми ровые рынк и , промышленные монополии образуют единый мир овой картель . Всемирный картель обеспечивает планомерное регулирование мирового хозяйства. В.И.Ленин (1870-1924гг .) считал , что господство монополий обостр яет противоречия капитализма . Мо нополистическ ая конкуренция гораздо более жесткое явление , чем свободная конкуренция , так как разме ры конкурирующих предприятий огромны , а потер и разрушительны . Господство монополий , с друго й стороны , вызывает застой в техническом прогрессе , так как нет стимулов к обновлению производства , отсюда недогрузка м ощностей , уничтожение продукции , для поддержания монопольно высоких цен , что в свою очер едь тормозит развитие производительных сил . В конечном итоге неминуема социалистическая ре волюция и замена капит а лизма боле е прогрессивным общественным строем . В теориях экономистов начала ХХ в . Наблюдается противопоставление монополии и кон куренции , делаются прогнозы о глобальных изме нениях в экономической жизни , которые произой дут в результате господства монополи й. Но в начале 20-х годов нашего столетия взгляды ученых изменились. Й.Шумпетер (1883-1950) утверждал , что монополии – крупные фирмы , органически включающие в себя подразделения , заботящиеся о внедрении НТП . Возникает “эффектив ная монополия” - источник экономического роста и технического прогресса , она основывается на снижении и здержек производства и повышении качества про дукции . Проблемы несовершенного рынка , представ ленного монополизированными структурами хозяйс твующих субьектов почти одновременно расс мотрели в своих работах профессор Гарвардског о университета Э.Чемберлин (“Теория монополистичес кой конкуренции” ) и профессор Кембриджского у ниверситета Дж.Робинсон (“Экономическая теория нес овершенной конкуренции” ). Оба автора исход ят из того , что рыночная цена складывается не при коллективных действиях участников рынка . Основную причину нарушения равновесия в экономике по-прежнему рассматривают в “ка тегориях” и “законах” экономической среды . Об а автора смогли пока з ать главное : обладая огромной жизненной силой , конкуренци я – будь то монополистическая , либо несов ершенная - непременно нуждается в создании мех анизма , который обеспечивал бы и гарантировал ее сохранение. Одно из основных положений книги Э. Чемберлина состоит в том , что г лавным условием овладения рынка , или , иначе говоря , сутью монополий является контроль н ад предложением , а значит над ценой , котор ый достигается усилением взаимозаменяемости сопе рничающих товаров , т . е . “дифференциацией прод у кта” . Э . Чемберлин утверждал , что чистой конкуренции на рынке не бывает , что в реальной жизни каждый продавец т ого или иного товара в чем-то монополист . Дифференциация продукта ведет к тому , чт о конкуренция за привлечение покупателя сохра няется , а существ о вание товаров – субститутов , ограничивает возможности монополист а по повышению цены . Следовательно , монополист ическая конкуренция позволяет рыночной экономике наиболее эффективно развиваться без вмешате льства государства. Дж . Робинсон разраб отала теорию несовершенной конкуренции . Она считала , что конкуренция является совершенной только тогда , когда никто из производителей не может влиять на уровень цен на рынке через объем продаж своей продукции . Крупные мон ополии могут сильно влиять на цены, в этом источник их обогащения . Такая ситуа ция порождает несовершенную конкуренцию , монополи и маневрируют ценами во времени и простра нстве , чутко реагируя на изменение спроса у различных категорий покупателей . Единый рын ок делится на сегменты , и по отноше н ию к разным сегментам монополии проводят разную ценовую политику . Это явл ение получило название “ценовая дискриминация”. Дж.Робинсон делает вывод , что наруша ется свободное ценообразование и монополия за счет этого имеет возможность увеличиват ь объем выпуска продукции и соответст венно увеличивать собственный доход . Для устр анения этой несправедливости необходимо вмешател ьство государства. ТЕМА 12. КЕЙНСИАНСТВО. В чем на Ваш взгляд , в современной России проявляется действие основного пси хологического закона , выведенного Дж . М.Кей нсом ? На какой из элементов совокупного спр оса , по Вашему мнению , следовало бы активн ее воздействовать в условиях экономики соврем енной России ? Свою точку зрения аргументируйт е. Мировой экономическ ий кризис 1929-1933 гг . предопределил возникновен ие новых проблем научных исследований , которы е не утрачивают своей актуальности и в наши дни , так как основное их содержани е – это государственное регулирование эконом ики в рыночном хозяйстве . Отсюда берут с вое начало два течения – ке йнсианство и неолиберализм . Рассмотрим первое течение поподробнее. Джон Мейнард Кейнс (1883-1946) – выдающийся ученый-экономист современности . Его книга “Об щая теория занятости , процента и денег” (1936) уже в 30-е г оды послужила теоретико-мето дологической базой программ стабилизации экономи ки на уровне правительств в ряде государс тв Европы и США . По оценкам многих эко номистов эта книга явилась поворотным пунктом в экономической науке ХХ в . И во многом определяет эк о номическую полит ику стран и в настоящее время . Ее глав ная новая идея состоит в том , что сист ема рыночных экономических отношений отнюдь н е является совершенной и саморегулируемой и что максимально возможную занятость и эк ономический рост может обеспечить т олько активное вмешательство государства в эк ономику . Новаторство экономического учения Кейнса проявилось , во-первых , в предпочтении макроэкономи ческого анализа микроэкономическому подходу , во-вт орых в обосновании “психологического закона” . Дж.М.Кейнс утверждал о необходимости недопущ ения с помощью государства урезания заработно й платы как основного условия ликвидации безработицы , а так же о том , что потреб ление ввиду психологической склонности человека к сбережению растет гораздо медленнее до ходов . Т. Е . психологическая склонность человека к сбережению определенной части д охода сдерживает увеличение дохода из-за сокр ащения объема капиталовложений , от которых за висит получение дохода. Наращивание инвестиций и обусловленный этим рост национал ьного дохода и занятости населения , может рассматриваться как своеобразный экономический эффект – “Эффект мультипликатора” . Это означает , что увеличени е инвестиций приводит к увеличению национальн ого дохода общества , причем на величину бо льшую , чем перво н ачальный рост ин вестиций. Эффективность регулирования государством экономических процессов зависит от изыскания средств под государственные инвестиции , достиже ния полной занятости населения , снижения и фиксирования нормы процента . По концепци и Кейнса , чем ниже норма ссудного процента , тем выше стимулы к инвестициям , к росту уровня инвестиционного спроса , что в свою очередь расширяет границы занятости , ведет к преодолению безработицы. Действие основного психологического зак она , вы веденного Дж . Кейнсом сильно пр оявляется в настоящее время в России . При значительном понижении уровня жизни основной массы населения страны , именно наименее о беспеченная часть населения пытается различными способами увеличить свои сбережения . Именно на э т ой психологии строятся различные финансовые пирамиды , именно на это рассчитывают сейчас новые страховые организа ции , обещающие огромные (в несколько раз п ревышающие государственные ставки ) проценты в будущем . В связи с тем , что экономика наш ей страны утратила способность к саморегулированию необх одимо государственное вмешательство в нее для увеличения совокупного спроса . Для этого необходимо создать условия для превращения сб ережений граждан в инвестиции через банковску ю систему , что приведе т к увелич ению спроса на средства производства , к ро сту занятости , а значит к расширению потре бительского спроса . Для стимулирования инвестиций в производство ставка по кредитам должна быть сравнительно низкой . Можно сделать в ывод , что учение Кейнса до сих пор не утратило своей значимости и примен яется экономистами всего мира . ТЕМА 13. НЕОКЛАССИЧЕСКИЙ СИНТЕЗ. Составьте сравнительную характер истику неоклассического синтеза П.Самуэльсона и теории Дж.Кейнса по следующей схеме : КЕЙНСИАНСТВО НЕОКЛАССИЧЕСКИ Й СИНТЕЗ 1.Проблема полной за нятости 2.Бюджетная политика 3.Кредитно-денежная политика В какой из этих двух теорий , по Вашему , сильнее выражена роль государства в экономике ? Свой ответ аргументируйте. На протяжении двух послед них столетий и до сегодняшнего дня борьба с массовой безработицей и инфл яцией была и остается самой актуальной пр облемой социально-экономического развития государств с рыночной организацией . Именно это , как утверждает автор всемирно известного учебник а “Э к ономикс” П.Самуэльсон , побуждает современные демократические страны , располагающи е как фискальными и кредитно-денежными инстру ментами , так и политической возможностью , испо льзовать их , чтобы преодолеть хронические рез кие спады и “галопирующие” инфляции . Э то приводит к неоклассическому синтезу. “Неоклассический синтез” - это по су ществу , сочетание современных неокейнсианских и неолиберальных положений и истин с предшес твовавшими им ранними неоклассическими , а так же с некоторыми постулатами кл ассиче ской политической экономии прежде всего в связи с “современными теориями формирования доходов” . П.Самуэльсон попытался соединить неок лассическую теорию и кейнсианство , факторы , об еспечивающие оптимальный уровень производства и факторы , активизирующи е спрос . Этим П.Самуэльсон преодолевает разрыв между микро - и макроэкономикой . Основная идея П.Самуэльсон а состоит в том , что когда достигнута полная занятость , начинает действовать система рыночного саморегулирования . Ученый соединяет д енежно-кредитную и бюджетную политику государства , считает , что жесткая денежная пол итика борьбы с инфляцией может разрушить производство . Не нужно противопоставлять , наоборот , объединять , синтезировать подходы : сочетать д остижение краткосрочных целей с решением дол госрочн ы х задач , достижение эффективн ости производства увязывать с решением социал ьных проблем , использовать в зависимости от обстановки и денежно-кредитные и бюджетные методы. Сравнительная характеристик а неоклассического синтеза П.Самуэльсона . КЕЙНСИАНСТ ВО НЕОКЛАССИЧЕСКИЙ СИНТЕЗ 1.Проблема полной занятости Безработица – главное зло для эконом ики государства , так как чревата социальными потрясениями , поэтому государство должно сти мулировать ее сокращение При достижении полной занятости начинает действоват ь сис тема рыночного саморегулирования. 2.Бюджетная политика Необхо димо полное курирование экономики государством , для чего необходимо увеличить государственные расходы в различных формах. Для дост ижения эффективности в борьбе с инфляцией необходимо 3.Кр едитно-денежная политика Минимиз ация кредитной ставки для стимулирования инве стиций в производство. Объединить идеи де нежно-кредитной и бюджетной поитики. Ср авнивая две теории Кейнсианство и Неоклассиче ский синтез , можно с уверенностью сказа ть , что сильнее выражена роль государс тва в кейнсианстве . Аргументировать данное мн ение можно высказываниями самих ученых . П.Саму эльсон признает в своих трудах , что когда в стране достигнута полная занятость , нач инает действовать система рыночного саморег у лирования , т . е . отпадает необходи мость активного вмешательства государства в экономику . Основной же мыслью в работах Ке йнса проходит утверждение , что капиталистическая система утратила способность к саморегулиров анию и обязательным является государствен н ое вмешательство . ТЕМА 14. НЕОЛИБЕРАЛИЗМ. В ЧЕМ , ПО Вашему мнению , М.Фридмен расходится с Дж.Кейнсом в оценке кризиса 1929-1933 гг . и путей выхода из депр ессии ? Проведите сравнительный анализ монетаризма и кейнсианства по следующей сх еме : Кейнсианств о Монетаризм 1. Отношение к безработице 2. Отношение к инфляции 3. Роль бюджетного д ефицита 4. Темпы роста денежной массы Какие методы , на Ваш взгляд , шире используются сейчас в России – кейнсианские или монетаристс кие ? Свой ответ аргументиру йте. Неолиберализм – это течение экономической мысли , основной принцип которого – экономический либерализм , заложе нный еще А.Смитом , состоит в сведении к минимуму государственного воздействия на эконо мику . Неолиберализм – это экономический л иберализм нашего времени , самостоятельная система взглядов на проблему государственного регулирования экономики . Неолиберализм основываетс я на идее приоритета условий для неограни ченной свободы конкуренции не вопреки , а б лагодаря определенному вмешательст в у государства в экономические процессы . Монетаризм – направление в экономи ческой науке , придающее особое значение деньг ам (англ . monetary - денежный ). В 70-е годы мировую экономи ку потряс сильнейший экономический кризис . Гл авным стала инфляц ия на фоне общего сокращения производства . Инфляция подкосила инв естиционную деятельность , а дальнейшая активизаци я экономики с помощью кейнсианских рецептов стала невозможной . Тогда интерес политиков качнулся в пользу монетаризма . Монетаризм п ровозглаша е т незыблемость основ рыноч ной экономики : свободной конкуренции и свобод ного ценообразования как условий достижения равновесия . Монетаристы считают , что рынок по-п режнему остается саморегулирующейся системой , а область вмешательства государства нужно огра н ичить денежной сферой. Милтон Фридмен – американский экон омист , лауреат Нобелевской премии по экономик е , присужденной за работы в области “потре бления , истории и теории денег” . Фридменовская монетарная концепция привела к “повторному открыт ию денег” из-за почти повсемест но растущей инфляции . В своих исследованиях , книгах “Исследования в области количественной теории денег” (1956), “История денежной системы США ,1867-1960” (1963, в соавторстве с А.Шварц ), Фрид мен наглядно показал , что рост и н фляции , вопреки логике (по Кейнсу ) сопр овождается не снижением , а ростом безработицы . Именно поэтому им была предпринята попыт ка возрождения значения денег , денежной массы и денежного обращения в экономических пр оцессах . Его силиями монетарная концепция б ы ла апробирована республиканским пра вительством США . Наибольшего успеха монетарные экономические воззрения имели во времена “ рейганомики” , позволили ослабить инфляцию при реальном укреплении доллара. Основное расхождение во взглядах М.Ф ридме на и Дж.М.Кейнса состоит в госуда рственном регулировании экономики . Именно поэтому у двух ученых различные оценки кризиса 1929-1933 гг . и соответственно путей выхода из депрессии . Основной мыслью работ Кейнса являе тся полное государственное регулирование э кономики и соответственно для выхода из депрессии необходимо увеличение государственн ых расходов в различных формах : рост госуд арственного сектора в экономике , организация общественных работ , предоставление льгот и су бсидий частным предприятиям , государс т венные закупки у частного сектора . В отличие от своего предшественника М . Фрид мен считает экономику саморегулируемой системой и требует ограничить вмешательства государст ва только денежной областью . Деньги , по мн ению Фридмена , могут быть стихийным регулят о ром экономических процессов. В современной России больше на данный момент используются монетаристские идеи Фридмена . Сравнительный анализ монетаризма и кейнси анства. Кейнсианство Монетаризм 1. Отношение к безработице Главное з ло для экон омики , так как чревата социальными потрясениями. Не одно правительст во не может быть мудрее рынка , не нужн о увлекаться социальными программами. 2. Отношение к инфляции Меньшее зло , чем безработица , так как ее можно контролировать и удерживать в разумн ых пределах. Главное бедствие для э кономики любой страны 3. Роль бюджетного дефицита Возникает при сильном росте государственных расходов Для урегулирования бюджетного дефицита не нужно постоянное вмешательство государства в экономику , рынок – саморегулируем ая система. 4. Темпы роста денежной массы Необходим рост денежной массы для покрытия бюджетного дефицита л ишь при его возникновении. Темпы роста постоянны и стабильны , независимо от состоя ния коньюнктуры и составляют 3-4% в год. ТЕМА 15. РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ В РОССИИ. Как , на Ваш взгляд , сочета лись теории Н.Д.Кондратьева и А.В.Чаянова о путях развития крестьянского хозяйства с пров одимым в СССР курсом на коллективизацию ? Объясните причины , по которым теория о птимального использования рес урсов Л.Канторов ича называлась в СССР теорией оптимального планирования . Со времени В.И . Ленина в России Государственная собственность на сред ства производства считалась основой экономики страны . Н.Д . Кондратьев (1892-1938) – русский уч еный экономист , провел исследования движе ния товарных цен , процента на капитал , зар аботной платы , объемов внешней торговли , произ водства чугуна в экономически развитых страна х мира - Англии , Франции , Германии , США за длительный период , около 140 лет и с д елал вывод о наличии больших циклов коньюнктуры протяженностью в 48-55 лет . Кондратьев обосновал их причины и предсказал сроки будущих “длинных волн” экономического развит ия . Из теории Кондратьева следовало , что з а депрессией последует новый подъем капита л истической экномики . В этом совет ская власть узрела “буржуазную апологетику” . Второй и последней каплей стала теория Кондратьева о необходимости з ащиты крепких крестьянских хозяйств , что прот иворечило взятому партией курсу на сплошную колле ктивизацию . Поэтому Кондратьев в 30-е годы был репрессирован , а в 1938г . – расстрелян . Его работы стали доступны о течественным ученым только в конце 80-х год ов. Большой вклад в аграрную теорию внес другой русский ученый – А.В.Чаянов (1888-193 7). Чаянов отстаивал идею устойчивости семейного трудового хозяйства , его более высо кой эффективности по сравнению с крупными коллективными хозяйствами . Ученый отстаивал иде ю о том , что семейное трудовое хозяйство коренным образом отличается от фермерског о хозяйства , так как в основе его деятельности лежит удовлетворение потребно стей семьи , а не получение прибыли . Чаянов пишет , что именно семейное трудовое хозяй ство во время первой мировой войны , револю ции , периода “военного коммунизма”проявило особую усто й чивость и нужно повсеместно его поддерживать и развивать этот уникал ьный вид хозяйства . Кооперативы должны образо вываться лишь в ой области , где более сложная техническая основа недоступна крестьянск ому хозяйству . Чаянов считал , что существуют такие виды производства , которые воо бще нельзя обобществлять , так как снижается эффективность . Такие взгляды противоречили уста новкам Советского государства того времени , п олностью расходились с курсом страны – н а коллективизацию . В 1930г . Чаянов был аресто ван , а в 1 937 г . расстрелян , как “враг народа” . Реабилитирован Чаянов , как и многие другие , был только в конце 80-х годов , тогда же стали известны его эк ономические труды. Леонид Витальевич Канторович (1912-1986)- россий ский ученый - экономист и математ ик – единственный в России лауреат Нобелевской премии . Именно он ввел в экономическую и математическую науки понятие и модель л инейного программирования в целях разработки оптимального подхода в процессе использования ресурсов . Основной труд Канторовича- его работа “Экономический расчет наилучше го использования ресурсов” . Ему впервые удало сь построить статистическую и математическую модель текущего и перспективного планирования использования ресурсов . Канторович доказывал , ч то любые экономические проблем ы мог ут решаться как задачи максимизации продукции при многочисленных ограничениях . По сути , теория Канторовича была применима к любому типу экономики . Но коммунистическая партия СССР такого не могла допустить , и теории Канторовича было придано классовое звучание , она была поставлена на служб у социалистической плановой экономике и назва на “теорией оптимального планирования”. Список используемой литературы : 1. Ядгаров Я.С . История экономических учений . М . Инфра-М ,1997. 2. Бартенев С.А . Эконом ические теории и школы . М ., 1994. 3. История экономических учений . М .: Изд-во МГУ , 1994. 4. Блауг М . Экономическ ая мысль в ретроспективе . М .,1994. 5. Современные экономическ ие теории Запада.М ., 1996.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Это только американцам нужны психоаналитики.
Русским вполне достаточно друг друга. И пары бутылок водки...
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по экономике и финансам "История развития экономических учений", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru