Реферат: Закон рынка Сэя. Концепция непотребления Т.Мальтуса. И влияние на них налоговой системы - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Закон рынка Сэя. Концепция непотребления Т.Мальтуса. И влияние на них налоговой системы

Банк рефератов / Экономика и финансы

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 59 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

32 Астраханский Государственный Т ехнический Университет Юридический факультет Кафедра Экономической Теории Учебная дисциплина - Экономическая Теория Закон рынка Сэя. Концепция непотребления Т.Мальтуса. И влияние на них налоговой системы. (реферат) Выполнил : студент II курса группы ЮФ- 2 1 Резаков Максим Рави льевич . Научный руководитель : доцент , кандидат экономических наук ИВЛЕВ А.Ф. Астрахань 2000 ПЛАН Введение I . Экономические концепции Томаса Мальтуса и Ж-Б Сэя. 1 .1. Закон р ынка Сэя. 1.2. Теория непотребления Мал ьтуса. 1.3. Влияние налоговой системы на экон омические теории. II .Анализ теорий Мальтуса и Сэя. Взаимоотношение с действительностью и другими экономич ескими теориями. 2.1.Демография как про должение политики: от Шан Яна до Мальтуса. 2 .2.Ирландская катострофа XIX века-одна из подтверждений теориии Мальтуса. 2.3.Разногласие теорий Ло дерделя - Мальтуса и Сэя - Рикардо. 2.4.Сэй и Смит. Ро ль труда и обмена. III. Итоги эпохи индуст риального развития в свете концепции естествен ных пределов Т. Мальтуса. 3.1 Реколонизация: окончательный закат Европы. Заключение Библиография. Введение В современных условиях функционирования и раз вития экономики все более актуальной становится проблема изучения ист о рии развития экономических концепций. Общеизвестно, что без знания то го, как развивались экономические теории в прошлом, не возможно научное решение вопросов экономики сего дня, ’ ’ изучение прошлого помогает лучше понять настоя щее и разглядеть буду щее’ ’ . Таким образом, изучение исторических фак тов позволит учесть уроки прошло го в сегодняшних условиях. История убе дительно показывает, что практическая экономика развивалось совместно с экономической теорией. Проблемы изучения эк ономической теории от ражены в работах многих авторов, таких как Кэмпбе лл Р. Макконнелл, Стэнли Л. Брю , Самуэльсон, Нордхаус и многих других. Объект нашего исс ледования — Концепция непотребления Т.Мальтуса. Закон рынка Сэя . И влияние на них налоговой системы- максимально приближен к современной экономике и рассма тривается через призму истории , истории обще ственной мысли, экономиче ской теории, более того, органически включен в процесс их исторического развития. Несмотря на то, ч то исследование является историко-экономическим, в ходе него использов аны методы и приемы чисто исторического исследования. Методологически м принципом изучения истории становления и развития экономических кон цепций Мальтуса и Сэя является принцип системного подхода. Это прежде вс его признание того, что явле ния общественной жизни рассматриваются не изолированно, а во взаимной связи, как некая целостность. Предметом исследо вания явились экономические учения Мальтуса и Сэя. Поскольку невозможн о охватить все частности и детали в их концепциях, то речь в исследовании пойдет о наиболее важных моментах. Во-первых, о самих концепциях Мальтус а и Сэя. Во- вторых, о влиянии на них налоговой системы. В-третьих,о соответс твии этих концепций действительности. В-четвертых, о взаимоотношениях т еорий Мальтуса и Сэя между собой и с другими теоретиками экономики. В-пят ых, об итогах эпохи индустриального развития в свете концепции естестве нных пределов Т.Мальтуса. I . Эк ономические концепции Томаса Мальтуса и Ж-Б Сэя. 1.1. Закон рынка Сэя. Жан-Батист Сэй (1767 – 1832) – французски й экономист. Ему принадлежат теория стоимости, учение о трёх факторах пр оизводства и теория реализации. Учение Сэя о трёх факторах производства. Сэй считал, что трём факторам производства – труду, капиталу и природе (земле) соответс твуют три основных дохода: труд создаёт заработную плату, капитал – про цент, земля – ренту. Сумма этих трёх доходов определяет величину стоимо сти продукта, каждый из владельцев того или иного фактора производства п олучает вознаграждение или доход, созданный соответствующим фактором производства, как определённую долю стоимости продукта. Теория стоимости Сэя. Сэй утверждал, что “производить п редметы, имеющие какую – нибудь полезность, значит производить богатст во, так как полезность предметов составляет первое основание их ценност и, а ценность есть богатство.” Таким образом, Сэй считал полезность основ анием стоимости. Сэй также полагал, что “цена предмета есть мерило его це нности, а ценность есть мерило его полезности”; что “меновая ценность, ил и цена предмета, служит только верным указателем полезности, которую люд и признают в предмете". Сэй определял стоимость товара “издержками произ водства” – капиталом, землёй и трудом. А эти издержки он определял спрос ом и предложением. Сэй отвергал внутреннюю присущую товарам стоимость и считал, что стоимость товара возникает в процессе приравнивания двух то варов. Теория реализации Сэя. Сэй утверждал, что, сообщая ценно сть своим продуктам, производитель надеется, что его товар будет оценен и продан тем людям, которые обладают средствами для его купли. Эти средст ва состоят из других ценностей, из других продуктов, плодов промышленнос ти, из их капиталов, земель. А из этого следует, полагает Сэй, что “сбыт для п родуктов создаётся самим производством”. Тезису “нельзя продать, потому что мало денег”, Сэй прот ивопоставляет другой тезис; “нельзя продать, потому что мало других прод уктов”. Сэй утверждал, что “денег всегда довольно, чтобы служить обращен ию и взаимному обмену других ценностей, если только эти ценности действи тельно существуют”. Сэй считал, что продавцы стремятся лишь “получить це нность своего товара такими продуктами, которые нужны им для потреблени я”, что продавцы совсем не ищут денег и не имеют в них надобности, а если и ж елают иметь их то лишь для того, чтобы превратить их в предметы своего пот ребления. Из утверждения о том, что покупка всякого продукта не может сов ершиться иначе как на ценность другого продукта, Сэй сделал несколько вы водов: 1. “Чем больше в каждом государстве производителей и чем многочисленнее производства, тем легче, разнообра знее и обширнее сбыт продуктов”. Наличие иногда большого количества тов аров, которые загромождают обращение, потому что не находят себе покупат елей, Сэй объясняет тем, что эти товары “превышают сумму потребностей в н их”, а также “потому, что другие производства дали товаров меньше, чем нуж но”. 2. “Каждый заинтересован в благопол учии всех и что процветание одной отрасли промышленности всегда благоп риятно процветанию всех прочих”. 3. “Ввоз иностранных товаров благоп риятен продаже внутренних продуктов, потому что мы не можем купить иност ранные товары иначе, как за продукты нашей промышленности, наших земель и наших капиталов, которым, следовательно, торговля доставляет сбыт”. Ит оговый вывод Сэя – покупаются ли иностранные товары на собственные тов ары или деньги, “эти покупки доставляют сбыт национальной промышленнос ти”. Представители классической тео рии полагали, что рыночная система способна обеспечить полное использо вание ресурсов в экономике. Даже при возникновении кризисных обстоятел ьств (война, политические перевороты, засуха и т. д.) автоматическое саморе гулирование вскоре восстановит в экономике уровень производства при п олной занятости автоматически. Одним из основных понятий классической теории занятости является то, что даже если бы уровень общих расходов ок азался недостаточным для закупки продукции, то включились бы такие рыча ги регулирования, как цена, заработная плата и ставка процента, в результ ате чего снижение общих расходов не повлекло бы за собой сокращения реал ьного обьёма производства, занятости и реальных доходов. Отрицание классической теорией в озможности недостаточного уровня расходов частично основывается на за коне Сэя. Закон Сэя – это идея о том, что сам процесс производства товаров создаёт доход, в точности равный стоимости произведённых товаров. Это з начит, что производство любого объёма продукции автоматически обеспеч ивает доход, необходимый для закупки всей продукции на рынке. Предложени е порождает свой собственный спрос. Суть закона Сэя можно представить на примере меновой торговли. Например, обувщик производит или предлагает обувь как объект покупки или спроса на рубашки или чулки, произведённые другими ре месленниками. Предложение обуви обувщиком есть его спрос на другие това ры. И так для всей экономики в целом: спрос должен быть таким же, как и предл ожение. Эта модель подходит для экономики с замкнутым потоком. Доход, пол ученный от производства любого общего объёма продукции, будучи израсхо дованным, должен быть вполне достаточным для обеспечения адекватного о бщего спроса. При соответствии структуры рынка запросам потребителя вс е рынки очищаются от подукции. Может показаться, что всё, что требуется де лать производителям для продажи продукции, - это производить данную прод укцию; закон Сэя гарантирует, что расходы на потребление будут достаточн ыми для успешной реализации данной продукции. Но при этом появляется усложняющий фактор – сбережен ия, так как нет гарантии, что получатели дохода израсходуют его полность ю. Сбережения представляют собой изятие средств из потока расходов, что приводит к тому, что расходы на потребление оказываются недостаточными для закупки всей производственной продукции. Если домохозяйства сбере гают какую-то часть своих доходов, то предложение не создаёт своего собс твенного спроса. Сбережения вызывают недостаточность потребления. В ре зультате – непроданные товары, сокращение производства, безработица и снижение доходов. Но экономисты - классики утверждают, что на самом деле с бережения не приводят к недостаточности спроса, так как каждый сбережён ный рубль будет инвестирован предпринимателями. Инвестиционные расход ы предпринимателей являются дополнением к потоку доходы - расходы, что м ожет заполнить любой “пробел” в потреблении, вызванный сбережением. Ита к, если предприниматели инвестируют столько же, сколько домохозяйства с берегают, то закон Сэя будет действовать и уровень производства и занято сти останутся постоянными. Сможет или нет экономика достичь и сохранить уровень расходов, необходимый для обеспечения производства продукции и дохода при полной занятости, будет зависеть от того, намерены ли предпр иниматели произвести достаточное инвестирование, чтобы компенсироват ь сбережения домохозяйств. Экономисты-классики утверждали, что существует денежн ый рынок, который гарантирует равенство сбережений и инвестиций. При это м равновесие достигается за счёт гибкости процентной ставки, которая от ражается на сбережениях домохозяйств и величине инвестиций со стороны предпринимателей. Потребители будут сберегать только в том случае, если к то-то будет платить им ставку процента в качестве вознагражления за их б ережливость. Чем выше ставка процента, тем больше будет сберегать домохо зяйство и кривая сбережений будет восходящей. А кто будет платить за исп ользование сбережений? Не кто иной, как инвесторы – собственники предпр иятий, которые стремятся найти денежный капитал, чтобы обновить или расш ирить своё предприятие. Так как ставка процента оказывает влияние на изд ержки предпринимателей - заёмщиков, то последние более охотно будут инве стировать при более низкой ставке процента. Следовательно, кривая инвес тиций II будет нисходящей. Денежный рынок устанавливает равновесную цену на использование денег – равновесную ставку процента, при которой сумм а сбережений равна сумме инвестиций. Сбережения практически не вызываю т нарушений в потоке расходы - доходы, так как ставка процента способству ет тому, чтобы каждый сбережённый рубль попал в руки инвесторов. При сокращении спроса на товары и увеличении сбережений Q1 а Q2 при данн ой процентной ставке появляются нереализованные товары, происходит со кращение производства. Излишки сбережений приведут к понижению ставки процента; что в свою очередь приведёт к увеличению расходов на инвестици и до тех пор, пока они не будут равны сбережениям в точке Q2. Изменение ставки процента обеспачивает действие закона Сэя даже в экономике со значительными сбережениями. Как представлялось экономистам-классикам, экономика подобна гигантской ванне, в которой об ъём воды соответствует выпуску продукции и занятости. Любая утечка чере з сливную трубу сбережений возвращается в ванну через кран инвестиций. Т аким должен быть процесс, так как ставка процента соединяет сливную труб у и кран. 1.2. Теория непотребления Мальтуса Томас Мальтус(1766-1834) Английский экономист известный прежде всего небезуспе шной попыткой впервые создать имеющую экономический смысл теорию наро донаселения . Создан ие этой теории отчасти стимулировалось тем , что в Англии конца XVIII в действительно имел место значительный рост н аселения , вызванны й в первую очередь уменьшением смертности . Основным сочинением Мальтус а является его работа " Опыт о законе народонаселения " главную цель которой он сфо рмулировал следующим образом : наметить пути к улучшению положения низших классов общ ества . В своей работе Мальтус исходил из 4 принципов : 1)общество находитс я в состоянии равновесия, когда количество прдуктов потребления соотве тствует чиссленности населения 2) при отклонении от этого равновесия в о бществе возникают силы возвращающие его к равновесию 3) цены всех товаро в определяются соотношением спроса и предложения 4) существует закон нар одонаселения, согласно которому и население и производство предметов п отребления при отсутсвии препятсвий неограниченно растут, но скорость роста населения больше чем скорость роста предметов потребления. В част ности при отсутствии препятствий население растет в геометрической, а п роизводство предметов потребления - вм арифметической прогрессии. Вся к нига Мальтуса следствие из этих положений. В своем "Сочинении о законе народонаселения" 1798 года Томас Роберт Мальтус, как английский священник, представил предшественника всех современных аргументов на тему пределов росту. Он заметил, что свободно растущее нас еление имеет тенденцию удваиваться периодически, таким образом, увелич иваясь экспоненциально. В этом есть смысл: поскольку все организмы проис ходят от удачных репликаторов, они имеют тенденцию размножаться, когда у них есть возможность. В целях доказательства Мальтус предположил, что р есурсы - обеспечение пищей - могли бы увеличиваться как фиксированное ко личество за год (процесс, называемый линейным ростом, так как его точки вы строены в линию на графике). Поскольку математика показывает, что любая ф иксированная скорость экспоненциального роста, в конце концов обгонит любую фиксированную скорость линейного роста, Мальтус утверждал, что ро ст населения, если не контролируется, в конце концов обогнал бы производ ство пищи. С тех пор авторы повторяли не раз вариации этой идеи, в книге, такой как "Бомба народонаселения и голод", 1975(!) год, однако прои зводство пищи шло в ногу с населением. Вне Африки оно даже вырвалось впер ед. Ошибался ли Мальтус? По сути - нет: он был не прав главным образом насче т времени и деталей. Рост на Земле встречает пределы, так как Земля имеет о граниченное место, будь то для возделывания, или чего-то еще. Мальтус не мо г предсказать, когда пределы схватят нас за горло главным образом потому , что он не мог ожидать прорывов в сельскохозяйственном оборудовании, се льскохозяйственной генетике и удобрениях. Некоторые люди сейчас замечают, что экспоненци альный рост обгонит фиксированные запасы ресурсов Земли, т.е. более прос той аргумент, чем предлагал Мальтус. Хотя космическая технология эту гра ницу перейдет, она не перейдет все границы. Даже если вселенная была бы бе сконечно большой, мы бы все равно не могли бы передвигаться бесконечно б ыстро. Закон природы ограничит скорость роста: земная жизнь будет распро страняться не быстрее, чем свет. Устойчивое расширение будет открывать новые р есурсы со скоростью, которая будет увеличиваться по мере того, как грани цы уходят в глубь и ширь космоса. Результатом этого будет не линейный рос т, а кубический. Однако, по сути Мальтус был прав: экспоненциальный рост об гонит кубический рост также легко как линейный. Вычисления показывают, ч то неконтролируемый рост населения, будь то с долгой жизнь или без, обогн ал бы доступные ресурсы примерно за одну или две тысячи лет максимум. Нео граниченный экспоненциальный рост остается фантазией, даже в космосе. Томас Мальтус против ни щих и социальных девиантов Если Дарвин был Христом новой религии , то Иоанном Предтечей социального дарвинизма был Томас Роберт Мальтус , 1766-1834. В результате огораживаний, большая часть англи чан превратились в нищих, без имущества и перспектив к существованию. Ма льтус объяснил, почему так должно быть. Дело в том, что человек - размножае тся беспрерывно, пока ему хватает пищи, и будет размножаться, пока пища не кончится - а посему, голод неизбежен. Основная работа Мальтуса - книга "An Essay on the Principle of Population" (1798). Весьма показа тельно, что текст величайшего мракобеса XVIII века начинается с витиеватого гимна книгопечатанию, Просвещению и Французской Революции. Впрочем, с первой же главы, Мальтус с жаром опров ергает мифы Просвещения об изначально благой (или способной воспринима ть благо) природе человека, и сводит все человеческие интеракции к конст антам - еде и сексу, с которыми предполагается бороться во избежание голо да. Голод и войны, таким образом, выступают в роли спасителей человечеств а, а размножение оказывается чуть ли не преступлением. Мальтус отвечал социальному заказу - пытался объяснить, почему в Англии появилось так много нищих, почему в этом нет ни чего плохого и как с ними бороться. По его рекомендациям для бедных были о рганизованы работные дома, куда их заключали как в тюрьму без суда. Мужчи ны и женщины в работных домах содержались сугубо раздельно, чтобы не зан имались сексом. Через примерно 200 лет, теорию Мальтуса развили американские ученые Ларри Нивен и Джерри Поурнелл в одной из наиболее ку льтовых книг этого столетия - романе "The Mote in God's Eye". 30 лет, прошедших после Мальтуса, англичане про вели, тщетно пытаясь создать для нищих условия, в которых их существован ие прекратится с минимумом неудобств для хозяев. Работные дома были пред варительной репетицией Освенцима. Но спустя какое-то время, оказалось, ч то бедные - это не опасные паразиты, нуждающиеся в уничтожении (как думали Мальтус и английские власти), а наоборот, полезные и даже необходимые чле ны общества. Экономическая ситуация изменилась: для дальнейшего процве тания, Англия нуждалась в миллионах человекочасов дешевого, неквалифиц ированного (желательно детского) труда. Действие типичного романа Дикке нса происходит посреди трущобы, жизни персонажей (в основном, детей) сост оят из бесконечных унижений, но обездоленные персонажи полны нечеловеч еского благородства, любви и христианского смирения. Нельзя думать, что у англичан неожиданно взыграла совесть. На самом деле Диккенс отвечал на конкретный социальный заказ, аналогичный заказу, полученному Мальтусо м. Эксплуатация изгоев заменила их уничтожение -- при условии, разумеется, сохранения изгоями христианского смирения и любви к ближнему. Это проливает определенный свет и на историю либерализма - про-военные и мизантропские убеждения Мальтуса оказывают ся на проверку ничуть не менее людоедскими, чем гуманизм либералов. 1.3. Влияние налоговой системы н а экономические теории. Влияние налоговой системы на теории Мальтуса и Сэя достаточно велико , но в основном налоги играют для н их такую же роль, как и для других т еорий. Поскольку в исследовании мы не ставили себе цель изучить общие закономерности налоговой системы то речь в этой главе будет идти о некоторых наиболее важных моме нтах взаимодействия концепций Мальтуса и Сэя. Налоги выполняют три важ нейшие функции: 1)финансирование государственных расходов 2)поддержани е социального равновесия путем изменения соотношения между доходами о тдельных социальных групп. 3)государственного регулирования экономики. Теперь на основе перечисленных выше функций р ассмотрим теорию Сэя. Концепция Сэя гласит, что перепро изводство невозможно по самой своей природе т.е предложение рождает спр ос. Суть закона изображена на графике.Здесь мы имеем дело с экономикой в к оторой цены и зарплата устанавливаются на конкурентных рынках свободн о повышаясь и понижаясь при возникновении избыточного спроса или предл ожения. В терминах модели AS-AD да нную ситуацию можно описать с помощью стандартной кривой совокупного с проса имеющей отрицательный наклон и вертикальной кривой совокупного предложения. Предположим, что из-за сокращения денежной массы или дейс твия других сил совокупный спрос падает. В результате кривая AD смещается влево В положение AD * . В начале при исходной цене P общие р асходы уменьшаются до точки B и мо жет наступить непродолжительный период снижения выпуска. Однако за сдв игом спроса следует быстрая корректировка зарплаты и цен , в результате которых общий уровень цен па дает с P до P* . По мере понижения общего уровня цен факктический выпус к возвращается к своему потенциальному значению , и в точке С восстанавливается полная заня тость. P AS AD* AD B A P E C P* Q=Q*=Q p Политика управления совокупным спросом не может повлия ть на уровень безработицы и обьем реального выпуска. Кредитно-денежная и налогово политика может оказать воздействие только на уровень цен и на структуру реального ВВП. Рассмотрим экономику находящуюся в равновесии в точке А на пересечение кривых AD и AS. Допустим государство, принимает реше ние сократить предложение денег, чтобы понизить инфляцию. Тогда на корот кое время пока цены будут оставаться на исходнем уровне P возникнет избыток предложения. Однако та к как вскоре под давлением избыточного предложения начнется понижение цен и зарплаты , экономика сместит ся в новое равновесное положение в точке C. Чистый эффект сдерживающей экономической политики заключае тся в падении общего уровня цен. Но издержки в виде потерь выпуска были не значительными, а безработица не возросла, поскольку благодаря гибкости цен и зарплаты переход из прежнего состояния равновесия в новое прошел гладко. II .Анализ теорий Мальтуса и Сэя . Взаимоотношение с действительностью и другими экономическими теория ми. 2.1.Демография как про должение политики: от Шан Яна до Мальтуса. Исторически практика сознател ьного управления демографическими процессами возникла одновременно с возникновением централизованных государств нефеодального типа со сра внительно развитой системой разделения труда и широким использованием статистики (Египет, Междуречье и, в особенности, древнекитайские царств а). Если феодальная традиция рассматривала население как неотъемлемую принадлежность земельного надела, даваемого феодалу в "ко рмление", то древнекитайская практика государственного строительства и управления широко и осознанно использовала методы социального управ ления в повседневной практике, надолго опередив европейскую мысль. Так, классический древнекитайский трактат "Шан цзюнь ш у" (Книга правителя области Шан), датируемый 4-м в. до н.э., оказавший заметное влияние на китайскую государственную традицию, основное внимание обра щает на рост населения с опережающим развитием продовольственной базы путем "обработки пустующих земель" и создания продовольственных резерв ов. Автор трактата рекомендует весьма сложную систему гос ударственной статистики: "Могущественное государство знает тринадцать видов подсчета: числа едоков в стране, числа взрослых мужчин и женщин, ста рых и слабых, чиновников и воинских начальников, тех, кто добывает себе пр опитание речами, богатых, поголовья лошадей и быков, количества сена и со ломы. Если тот, кто хочет сделать свою страну сильной, не знае т ничего об этих тринадцати видах подсчета, то его государство, несмотря на благоприятные природные условия и многочисленность населения, буде т все слабее и слабее и в конце концов будет расчленено". Определенное внимание обращалось на оптимальное соот ношение площади сельскохозяйственных земель и численность населения, то есть именно на ту проблему, которая сегодня многократно обострилась и в Китае, и на планете в целом. Определенное внимание в трактате уделено устойчивост и государственного управления в течение длительных промежутков времен и (несколько поколений). Можно сказать, что это была одна из первых формули ровок проблемы устойчивого развития, значительно опередившая свое вре мя. ...Говоря о становлении и развитии европейской научной т радиции в сфере демографии и смежных дисциплин, следует начать с классич еского труда Т.Мальтуса "Опыт о законе народонаселения". Впервые изданны й в 1798 году, в разгар промышленной революции и связанного с ней демографич еского бума в Европе XIX века, "Опыт..." вскрыл одно из глубинных противоречий развития любого общества: явление компенсации абсолютного экономическ ого роста быстрым ростом народонаселения, в результате чего среднедуше вое потребление стабилизируется на уровне, близком к физиологическому минимуму. "...Исходя из современного состояния заселенных земель, мы вправе сказать, что средства существования при наиболее благоприятн ых условиях применения человеческого труда никогда не могут возрастат ь быстрее, чем в арифметической прогрессии". При этом, "если возрастание населения не задерживается какими-либо препятствиями, то это население удваивается примерно через каждые 25 лет и, следовательно, возрастает в каждый последующий двадцатип ятилетний период в геометрической прогрессии". Условия, в которых темпы роста сельскохозяйственного производства соответствовали бы темпам "естественного" роста населени я (с периодом удвоения около 25 лет), встречались достаточно редко, в основн ом при сельскохозяйственном освоении малозаселенных территорий (Север ная Америка XVIII-XIX в.), освоении новых сельскохозяйственных культур, значите льно превосходящих традиционные по урожайности (картофель, кукуруза), ли бо резкое улучшение агротехники и ирригации ("зеленая революция 1960-70-х годо в в "третьем мире"). Но, как справедливо отметил Мальтус, такие благоприятн ые условия носят временный характер, после чего рост пищевой базы достиг ает естественных пределов (исчерпание пустых земель и др.), после чего рос т населения ограничивается ростом смертности от голода и сопутствующи х социальных факторов. Таким образом, Мальтус подошел к обоснованному выводу, который навлек на него несправедливые обвинения в антигуманности: он сд елал совершенно обоснованный вывод, что при естественно-биологическом темпе размножения населения голод, бедность и другие факторы преждевре менной смертности выполняют роль естественного регулятора численност и населения и не могут быть устранены перераспределением продуктов тру да внутри социума (благотворительность, пособия для бедных и др.). Мальтусу были совершенно необоснованно приписаны при зывы к массовому уничтожению "избыточного" населения с помощью сознател ьного устройства голода, войн и эпидемий, в то время, как он только перечис лил их в числе факторов преждевременной смертности! "К категории разрушительных препятствий к размножению населения... необходимо отнести вредные для здоровья занятия, тяжкий, чре змерный или подвергающийся влиянию непогоды труд, крайнюю бедность, дур ное питание детей, нездоровые жизненные условия больших городов - болезн и, эпидемии, войну, чуму, голод." Легко показать, что при равновесии смертей и рождений (с табильная численность населения) избыточная (неестественная) смертнос ть от перечисленных "разрушительных препятствий" за период естественно го удвоения населения будет равна численности населения. Поэтому Мальт ус сделал очевидный вывод о том, что снижение смертности и социальных бе дствий, связанных с перенаселенностью, может быть ограничено снижением рождаемости до уровня, при котором темпы роста населения, по меньшей мер е, не превышали бы темпов экономического роста. При этом единственным морально приемлемым средством о граничения рождаемости Мальтус считал регулирование брачно-семейных о тношений. 2 .2.Ирландская катострофа XIX века-одна из по дтверждений теориии Мальтуса. Объективность основных положений работы Т. Мальтуса р азительным образом подтвердилась полвека спустя пос ле выхода " Опыта ..." в свет , причем , именно на примере Ирлан дии . Неустойчивость натурал ьного и мелкотоварного хозяйства Ирландии , основан ного на картофельной монокультуре , предсказанная Мальтусом теоретически , в полной мере прояви лась в 1845-46 годах во время " картофельного голода ", связанного с эпидемией картофель ного фитофтороза , вызвавшей голод , значительно сократив ший население . Единственным спасением для многих миллионов ирландцев от голодной смерти была эмиграция в Северную Америку , располага вшую в то время почти неограниченными земельными ресурсами ( полит ика бесплатного выделения " хомстэдов " неосвоенных земе льных участков под фермерские хозяйства продолжалась в США до первой четверти XX в .). Что касается собственно Ирландии, т.е. даже в 1880 году ее на селение, опустошенное голодом, эпидемиями (холера 1849 г.) и массовой эмиграц ией, находилось на уровне 1801 года, уменьшившись с 1841 года вчетверо! Пример продовольственно-демографической катастрофы в Ирландии XIX в., предсказанный Мальтусом, важен для нас еще в двух отношени ях. Прежде всего, демографическая катастрофа в Ирландии - в есьма и весьма адекватная локальная модель глобального кризиса, прогно зируемого на начало - середину XXI века, тем более, что по своим экологически м и демографическим показателям Ирландия середины прошлого века анало гична типичной развивающейся стране сегодняшнего времени. Усредненная модель мирового развития, описанная в раб отах "Римского клуба", не учитывает таких факторов, как неодновременност ь возникновения и распространения глобального кризиса и непредсказуем ость начала его острой фазы, которая инициируется случайными природным и явлениями (неурожай). Естественным следствием неравномерности развит ия глобального кризиса будет, как и в случае с Ирландией, распространени е миграционных волн, вызывающих вторичные кризисные явления в других ре гионах ("принцип домино"). Но если в прошлом веке волна ирландской эмиграци и была поглощена малонаселенными Соединенными Штатами, то сегодня "мало населенной территорией", отведенной сопредельными странами и "мировым с ообществом" для сброса миграционных потоков, будет Россия. Как показано выше, эта угроза уже реализуется. Поэтому, на ближайшие десятилетия Росс ия будет "естественным заложником" социально-экономической стабильнос ти Китая, проводя политику особых экономических льгот в обмен на отказ о т миграции. Второй крайне важный для России вывод из "картофельног о голода" в Ирландии - крайняя неустойчивость обеспечения продовольстве нной безопасности России за счет натурального картофельного хозяйства . ... Сегодня, когда население индустриальных стран стабили зировалось ("второй демографический переход") вследствие массового испо льзования медицинских средств ограничения рождаемости, урбанизации и разрушения традиционной модели семьи, явление "первого демографическо го перехода" переместилось в бывшие колонии, а ныне "развивающиеся стран ы", во многом повторяя историю "старых индустриальных" стран Европы. Буквальную реализацию прогнозов Мальтуса представля ет собой широко известная "зеленая революция" в развивающихся странах, з адуманная "антимальтузианцами" в качестве средства преодоления голода и нищеты. И действительно, первые результаты широкого освоения в "третье м мире" передовых агротехнологий, культур и систем ирригации дали весьма положительные результаты: за период с 1950 по 1984 гг. мировое производство зер на выросло в 2,6 раза, (т.е. на 160%), что значительно превысило рост народонаселе ния, в результате чего сбор зерна на одного человека увеличился на 40%, что к ачественно увеличило продовольственную безопасность данных стран в ми ровом масштабе и дало дополнительные ресурсы для несельскохозяйственн ого развития. Но на эти цифры можно взглянуть и с другой стороны: на ка ждый процент среднемирового прироста подушевого производства зерна по требовался четырехкратный прирост производства зерна. Иными словами т ри четверти прироста продовольственной базы были "съедены" бесконтроль ным ростом населения. Однако в последнее время обстановка изменилась, сдела в печальную победу пророчеств Мальтуса уже не относительной, а абсолютн ой. Ежегодный среднемировой прирост производства зерна в "условных объе мах" к середине 80-х годов сократился в среднем до 1% в год. В результате в пери од с 1984 по 1993 гг. производство зерна на душу населения сократилось на 12% и прод олжает сокращаться: мировое хозяйство вплотную приблизилось к физичес ки и биологически обусловленным пределам роста. С рыбными запасами дело обстоит еще хуже. Своего пика ми ровой улов рыбы, включая и внутренние водоемы, достиг в 1968 году (100 млн. тонн). С тех пор улов колебался в пределах 96-98 млн. тонн, так что к 1993 году потребление рыбопродуктов на душу населения сократилось на 9%. По данным ФАО, 17 океанск их рыбопромысловых зон используются с предельной интенсивностью, а 9 нах одятся в состоянии упадка. Очевидно, и здесь достигнуты естественные пре делы роста производства. Стоит ли удивляться, если сегодня все сколько-нибудь ад екватные модели глобального развития, используемые для реальных прогн озов, и, прежде всего, - модели развития "Римского клуба", официально призна нные ООН, являются непосредственным развитием "Опыта о законе народонас еления" Т.Мальтуса? 2.3.Разногласие теорий Лодерделя - Маль туса и Сэя - Рикар до. Правда, в политической экономии возникает разн оголосица. Одна сторона (Лодердель, Мальтус и др.) рекомендует роскошь и пр оклинает бережливость; другая (Сэй, Рикардо и др.) рекомендует бережливос ть и проклинает роскошь. Но первая признает, что она хочет роскоши, чтобы п роизводить труд (т. е. абсолютную бережливость); а вторая признает, что она рекомендует бережливость, чтобы производить богатство, т. е. роскошь. Пер вая сторона предается романтическим фантазиям, требуя, чтобы не одна тол ько жажда наживы определяла потребление богачей, и она противоречит выд винутым ею самою законам, выдавая расточительность непосредственно за средство обогащения. Поэтому противная сторона весьма серьезно и обсто ятельно доказывает ей, что расточительностью я свое имущество уменьшаю, а не умножаю. Эта другая сторона лицемерно отказывается признать, что им енно прихоти и капризы определяют производство; она забывает об “утонче нных потребностях”, забывает, что без потребления не было бы и производс тва; забывает, что вследствие конкуренции производство неизбежно стано вится лишь более всесторонним, более роскошным; она забывает, что, соглас но ее же теории, стоимость вещи определяется потреблением и что мода опр еделяет потребление; она желает, чтобы производилось только “полезное”, забывая, что производство слишком большого количества полезных вещей п роизводит слишком много бесполезного населения. Обе стороны забывают, ч то расточительность и бережливость, роскошь и лишения, богатство и бедно сть равны друг другу. И экономить ты должен не только на твоих непосредственных чувственных п отребностях, на еде и прочем, по и на участии в общих интересах, на сострад ании, доверии и т. д.; во всем этом ты должен проявлять максимальную бережл ивость, если ты хочешь поступать согласно политической экономии и не хоч ешь погибнуть от своих иллюзий. 2.4.Сэй и Смит. Рол ь труда и обмена. Так говорит Ж. Б. Сэй. “ Присущие человеку от пр ироды силы, это — его разум и его физическая способность к труду. Силы же, проистекающие из общественного состояния, заключаются в способности р азделять труд и распределять среди различных людей различные работы... и в способности обмениваться взаимными услугами и продуктами, образующи ми средства существования. Мотив, по которому один человек оказывает усл уги другому, — эгоистического порядка: человек требует вознаграждения за услуги, оказанные другому. — Право исключительной частной собственн ости является необходимым условием для того, чтобы среди людей мог устан овиться обмен”. “Обмен и разделение труда взаимно обусловливают друг др уга”. Рассуждения. Адама Смит а можно резюмировать следующим образом: Разделение труда сообщает труду бесконечную производительность. Оно к оренится в склонности к обмену и торговле, специфически человеческой ск лонности, которая, вероятно, не случайна, а обусловлена применением разу ма и языка. Мотив, которым руководствуются обменивающиеся между собой лю ди, это — не человеколюбие, а эгоизм. Разнообразие человеческих дарован ий — скорее следствие, чем причина разделения труда, т. е. обмена. Только о бмен и делает полезным это разнообразие. Особые свойства разных пород жи вотных одного вида различаются между собой от природы больше, чем различ аются между собой у разных людей те или другие способности и деятельност и. Но так как животные неспособны к обмену, то ни одному животному индивид у не приносят никакой пользы отличающиеся от его породы свойства животн ого того же вида, но другой породы. Животные не могут складывать имеете ра зличные свойства своего вида; они не могут ничего сделать для общей поль зы и для общих удобств своего вида. Иное дело человек. Здесь самые разнооб разные дарования и виды деятельности оказываются полезными друг другу, потому что люди умеют собирать свои различные продукты в одну общую масс у, откуда каждый может покупать себе то, что ему нужно. Так как разделение труда возникает из склонности к обмену, то оно растет и удерживается в оп ределенных границах в зависимости от размеров обмена, рынка. В цивилизов анном состоянии каждый человек является торговцем, а общество является торговым обществом. Сэй считает обмен чем-то случайным, не основным. Общество могло бы существовать и без него. Обмен становится необходимым в цивилизованном состоянии общества. Тем не менее производство не может иметь места без обмена. Разделение труда есть удобное, полезное средство , умелое применение человеческих сил для создания общественного богатс тва, но оно уменьшает способности каждого человека, взятого в отдельност и. Это последнее замечание является шагом вперед со стороны Сэя. Скарбек отличает индивидуальные, от природы пр исущие человеку силы — разум и физическую способность к труду, от сил, пр оистекающих из общества, — обмена и разделения труда, которые взаимно о бусловливают друг друга. А необходимой предпосылкой обмена является, по Скарбеку, частная собственность. Скарбек выражает здесь в объективной ф орме то, что говорят Смит, Сэй, Рикардо и др., когда они указывают на эгоизм, частный интерес, как на основу обмена, или когда они называют торговлю су щественной и адекватной формой обмена. Рассмотр ение разделения труда и обмена представляет величайший интерес , потому что это — наглядно отчужденные выр ажения человеческой деятельности , как родовой деятел ьности , и человеческой сущностной силы , как родовой сущностной силы. Сказать, что разделение труда и обмен покоятся н а частной собственности, равносильно утверждению, что труд является сущ ностью частной собственности, — утверждению, которое политэконом не мо жет доказать и которое мы намерены доказать за него. Именно то обстоятел ьство, что разделение труда и обмен суть формы частной собственности, ка к раз и служит доказательством как того, что человеческая жизнь нуждалас ь для своего осуществления в частной собственности, так, с другой сторон ы, и того, что теперь она нуждается в упразднении частной собственности. Разделение труда и обмен, это — те два явления, п ри рассмотрении которых политэконом кичится общественным характером с воей науки и тут же, не переводя дыхания, бессознательно высказывает зак лючающееся в ней противоречие, а именно обоснование общества при помощи необщественных, частных интересов. Нам надлежит рассмотреть следующие моменты: Во-первых, склонность к обмену, основу которой п олитэкономы находят в эгоизме, рассматривается как причина или взаимод ействующий фактор разделения труда. Сэй считает обмен чем-то не основным для сущности общества. Богатство, производство объясняются разделение м труда и обменом. Признается, что разделение труда вызывает обеднение и деградацию индивидуальной деятельности. Обмен и разделение труда приз наются причинами великого разнообразия человеческих дарований, разноо бразия, которое становится полезным опять-таки благодаря обмену. Скарбе к делит производственные или производительные сущностные силы человек а на две части: 1) на индивидуальные, от природы присущие человеку силы — е го разум и специальная склонность или способность к определенному труд у, и 2) на проистекающие из общества, а не из реального индивида, силы — разд еление труда и обмен. — Далее: разделение труда ограничено рынком. — Чел овеческий труд есть простое механическое движение; самое главное выпол няют материальные свойства предметов. — Каждому отдельному индивиду с ледует поручать возможно меньше операций. — Раздробление труда и конце нтрация капитала, неэффективность индивидуального производства и масс овое производство богатства. — Значение свободной частной собственно сти для разделения труда. III. Итоги эпохи индустриального развития в свете концепции естественных пределов Т.Мальтуса 3.1 Реколонизация: окончательный закат Европы Подводя итоги эпохи индустриального развития в свете концепции естест венных пределов Т.Мальтуса, следует заново рассмотреть динамику колони ального передела мира и его постколониальной трансформации. При оценке экономической природы колониального освоения мира, начиная с эпохи Вел иких географических открытий, обычно преувеличивается непосредственн о-экономический эффект приобретения колоний и явно недооценивается де мографическая подоплека колониализма, во многом раскрывающая суть пос тколониального развития. За исключением легендарного амер иканского золота, вывоз которого из колоний Испании и Португалии за неск олько десятков лет удвоил количество драгоценного металла в Старом Све те, заморские колонии никогда не давали непосредственной прибыли, соизм еримой с внутренним производством самих метрополий. Торговля пряностя ми, табаком, кофе, чаем и другими колониальными товарами была солью колон иальной эпохи, катализатором промышленного развития, - солью, но не пищей. Большую часть продовольствия и промышленного сырья мет рополии получали из внутренних источников. Максимального физического, стоимостного и относительного объема товарооборот с колониями (наприм ер, Британии и Индии) достиг не в расцвете, а на закате колониальных импери й в начале XX века. Таким образом, чисто экономические причины, в отрыве от д емографических и миграционных процессов, не объясняют ни расцвета, ни за ката колониальной эпохи. Между тем, именно учет демографического фактора ставит в се на свои места. Одним из безусловно верных наблюдений Мальтуса было от рицательное влияние на экономику беднейших слоев населения, которые, фа ктически, не участвуя в производстве, находились на иждивении общества, принимая на себя "обязанность" компенсировать повышенной смертностью и збыточную рождаемость, не обеспеченную пищевой базой. Поэтому, одним из главных стимулов освоения колоний было расселение избыточного населения метрополий. Именно расселение, а не то рговля было основным стимулом образования колоний. Пик колониальной активности европейских государств, пр иходящийся на вторую половину XIX века, совпадает с пиком миграционной акт ивности европейских народов и, соответственно, с максимальными темпами прироста европейского населения. В демографическом разделе своего ито гового экономического сочинения "Заветные мысли" Д.И.Менделеев характер изовал современную ему ситуацию следующим образом: "Если считать, что пр ирост сохранится и впредь близким к 1%, т.е. число жителей всей Земли будет у дваиваться примерно в 60-70 лет, то через 100 лет, т.е. к 2000 году получится жителей н а земле более 4 миллиардов и тогда теснота будет такая же почти повсюду, ка к теперь в Германии. Этим желанным образом совершенно просто и наглядно, т.е. реально, объясняется причина того, что все передовые страны с густым н аселением, даже маленькая Бельгия, в наши дни озабочены приобретением ко лоний. Англия, Франция и Германия и тут стоят впереди других народов, а Рос сия заблаговременно и дальновидно заняла соседние с ней пустыни". Именно постоянный приток избыточного населения из метр ополий был необходимым условием функционирования колониальных инстит утов: администрации, судебной системы, армии, полиции, а самое главное усл овным ростом белой переселенческой общины. Закат колониальной эпохи наступил когда индустриализац ия Европы вследствие ряда причин привела к снижению темпов роста населе ния (начало второго демографического перехода). Помимо сокращения свобо дных людских ресурсов, снизились экономические стимулы миграции в коло нии в связи с отставанием роста населения от роста производства. По ирон ии судьбы, решающим фактором демографического перелома в метрополиях с тала громадная убыль (свыше 17 млн. военных потерь) активного мужского насе ления Европы во время Первой мировой войны, одной из целей которой был пе редел колоний. Европейская демографическая катастрофа 1914-1918 годов стала началом конца традиционной колониальной системы. Несостоявшиеся жител и колоний пали на полях Европы. В дальнейшем смена вектора демографическ ого развития усилилась: в то время, как в Европе продолжился спад рождаем ости, в колониальных странах наметился отчетливый прирост населения, об условленный снижением смертности. Вторая мировая война, породив как прямую убыль населения , так и спад рождаемости в Европе, стала толчком для лавинообразного обру шения колониальной системы, который в основных чертах завершился в тече ние всего двух десятилетий. Парадоксальным фактором ускорения этого пр оцесса стал быстрый послевоенный рост европейской экономики (темп удво ения уровня жизни в 1950-1960-х годах составлял 10-15 лет), что вызвало волну ремигра ции белого населения колоний на историческую родину, опережающую предо ставление независимости соответствующим странам. Кстати, все экономические функции "старой" колониальной с истемы по перераспределению доходов через международное разделение тр уда были успешно сохранены в новых формах (неоколониализм) и получили ра звитие в концепциях "нового мирового порядка" и "золотого миллиарда". Однако, экономическое доминирование "старых индустриал ьных" стран отнюдь не исключает действия реальных демографических факт оров, делающих это доминирование проблематичным. В последние десятилетия отчетливо проявилась новая гло бальная тенденция, которую можно назвать "реколонизацией" или "возвратно й колонизацией" бывших метрополий. Перенаселенность развивающихся стран вследствие демог рафического бума последних десятилетий и стабильный спад рождаемости в "старых индустриальных" странах при высоком уровне жизни и социальных гарантий создали ситуацию, когда вслед за волной обратной миграции белы х колонистов (пик - 50-60-е годы) в Европу хлынула волна переселенцев из коренн ого населения бывших колоний. Характерно, что исторические и экономичес кие связи сохранились - но процесс переселения по тем же путям, что в прошл ом веке, но в обратном направлении, во многом облегчается культурно-язык овым наследием колониальной эпохи. Так, если численность мусульманског о населения Франции вследствие миграции к 2020 году вырастет с 20 до 30%, то с уче том демографической экспансии эта цифра превысит 50%, то есть французы ста нут этническим меньшинством на своей же исторической территории! (Миграционные процессы, идущие на территории СНГ, имеют а налогичную природу.) Таким образом, продолжение демографического спада и вне шняя миграционно-демографическая экспансия грозят коренному населени ю Европы, включая народы России, повторением судьбы коренного населения Америки: превращением в национальные меньшинства и затем в лучшем случа е, вытеснением на социальную периферию. Косово и Чечня - это только первые предупреждения. Если процесс реколонизации Европы и колонизации СНГ не б удет взят под контроль в ближайшие годы, коренные народы Европы не дожив ут до исхода мирового кризиса: самое позднее в 2050 году они станут национал ьно-религиозными меньшинствами и исчезнут с исторической арены, остави в после себя новое поколение мертвых языков. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Экономические теории Мальтуса и Сэя продолжают изучаться не только как концепции представляющие собой прошедшую эпоху , но и как концепции чьи полож ения остались верными по сегодняшний день. Несмотря на противоречия с др угими теориями классиков экономики. Многообразие экономических теорий , их взаимообогащение - закономерность устойчивого развития экономики. Н а современном этапе экономика в нашей стране имеет массу нерешенных зад ач, трудностей и противоречий в своем развитии.. Одним из первых шагов в ре шении этих проблем является исследование экономических теорий , выявле нием тенденций их развития, анализ различных экономических систем и раз работка на их основе современных экономических технологий. А концепции Мальтуса и Сэя содержа т довольно поучительные положения к тому же многие из которых получили п одтверждение в ходе мировой истории. БИБЛИОГРАФИЯ. 1. Булатов А.С . Экономика (Учебник). Издательство БЕК . Москва , 1997. 2. Костюк В.Н. " История экономических учений " .-М.Центр , 1998. 3. Пол А. Самуэльсон , Вильям Д. Нордхаус. " Экономика " . -М.Бином. Лаборатория Базовых Знаний.1997. 4. Вербицкий М. " Дарвин и ученые " . Сетевой журнал полярная звезда. 5. Романчук Я. " НЭГ " . Аналитический центр Стра тегия. 6. Куликова О. " Что век грядущий нам готовит " .Эхо планеты.-М.1999. 7. Сиротин А. "Актуальный комментарий". Вестник 5(212) 2 марта 1999. 8. Malthus Thomas " An Essay on the Principle of Populatio n " formats by Ed Stephan.1997.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Новости кипячения:
"На смену титанам приходят чайники"...
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по экономике и финансам "Закон рынка Сэя. Концепция непотребления Т.Мальтуса. И влияние на них налоговой системы", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru