Контрольная: Аналитическая обработка информации и правила сравнения показателей - текст контрольной. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Контрольная

Аналитическая обработка информации и правила сравнения показателей

Банк рефератов / Экономика и финансы

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Контрольная работа
Язык контрольной: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 31 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

23 Г ОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ЖИЛИЩНО-КОМУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА Донецкий институт городского хозяйства Контрольная рабо та по дисциплине « Экономический ана лиз » Вариант 2 Выполнил а студент ка группы ______________ __________________________ Руководитель ___________________________ Донецк 200 8 г. Аналитическая обраб отка информации и правила сравнения показателей . Потоки плановых, нормативных, статистических, бухг алтерских, оперативных сведений, их хранение, переработку и использован ие можно рационально организовать только на научной основе. Системный подход нацеливает аналитиков при проведении исследования на раскрытие целостности объекта, его многообразных связей и сведение их в единую целостную картину. При системном подходе определяются основные цели системы, достижению которых должны содействовать обрабатываемые данные и получаемая результативная информация. По целям конструируетс я система. Под системой в данном случае понимается набор элементов и инф ормационные связи, возникающие между ними и обеспечивающие оптимально е управление экономикой предприятий. Система управленческой информации отличается сложностью. Причем наблю дается тенденция усложнения взаимосвязей в информационном потоке. Одн овременно происходит систематический рост объемов информации, ее избы точности при информационной недостаточности для принятия оптимальных управленческих решений. Экономическая информация весьма неоднородна. Все это усложняет ее использование в управлении экономикой. Структура экономической информации обусловлена ее содержанием и назна чением в управлении. В зависимости от поставленных целей и задач воздействия на управляемый объект экономическую информацию можно классифицировать по различным п ризнакам: - по изменяемости - на постоянную условно-постоянную , которая не изменяе тся в течение какого-то периода времени (месяца, квартала, года и т.д.), и пер еменную; - по насыщенности - на недостаточную, достаточную и избыточную; - по отношению к предмету исследования информация делится на основную и вспомогательную, необходимую для более полной характеристики изучаемо й предметной области; - по полезности - на полезную и бесполезную; - по способу изображения - на текстовую, цифровую, алфавитную, алфавитно-ци фровую и графическую (графики, диаграммы, схемы, чертежи); - по функциональному назначению - на плановую, нормативную, учетную и отче тную; - по отношению к процессу обработки данных - на обрабатываемую и необраба тываемую; - по степени обработки - на первичную, промежуточную (подвергающуюся соот ветствующей обработке) и результативную; - по отношению к управляемому объекту - на внутреннюю (образуемую на самом предприятии) и внешнюю поступающую из-за его пределов), входящую (поступа ющую на управляемый объект) и исходящую (поступающую от управляемого объ екта); - по объему необходимых сведений для управления экономикой предприятий и объединений - на комплексную и тематическую, относящуюся к определенно му аспекту их деятельности; - по форме представлений - на письменную и устную. Экономический анализ обычно начинается с составления плана его провед ения, сбора, накопления и систематизации информации. К сбору, накоплению и систематизации информации предъявляются определенные требования. Ин формация должна быть полной и своевременной, достоверной, полезной и удо бной для восприятия и дальнейшего использования. Необходимость сбора, накопления и хранения экономической информации д иктуется многими обстоятельствами. К их числу относятся: многократност ь и длительность ее применения, разрыв во времени между сбором и использ ованием информации в анализе и управлении экономикой. Хаотичность потоков информации, несовершенство их каналов, методов и те хники сбора, хранения и обработки приводят к существенному запаздывани ю информации и к потери ее качества. Основа современного получения инфор мации - это интеграция ее сбора и обработки. Автоматизированная система сбора, обработки и хранения информации сокращает время между ее формиро ванием и использованием в аналитической работе. Современная система сб ора, хранения и преобразования информации представляет собой десятки р егистраторов, терминальных и других устройств. Технические средства им еют большое значение в информационной системе. Они обеспечивают своевр еменное поступление информации руководителям и другим работникам упра вления. С применением ЭВМ в анализе и управлении возросла роль информационного обеспечения и повысились требования к нему, появились условия создания единой централизованной информационной системы, получившей название б анка данных (БД). Автоматизированный банк данных (АБД) - это современная система организац ии сбора информации с целью ее автоматической обработки. Специфика подо бной системы состоит в том, что она предлагает наличие упорядоченных дан ных. Банк данных представляет собой совокупность взаимосвязанных инфо рмационных массивов (файлов), поддержание их в рабочем состоянии и посто янную готовность к выдаче информации для решения, аналитических и други х управленческих задач. База данных должна отвечать следующим требованиям: - содержать минимально необходимые, но достаточные данные для решения ан алитических и других управленческих задач; - допускать расширение данных и подключение новых файлов без изменения п рограммы обработки данных; - предусматривать минимальное, контролируемое, дублирование данных и ис ключать возможность появления противоречивой информации. В настоящее время база данных многих АСУ имеет ряд существенных недоста тков. Главные из них заключаются в том, что в большинстве АСУ существует о бщий информационный блок, включающий нормативно-справочную информацию , а в рамках отдельных подсистем созданы массивы базовой информации. Как результат - наличие неоправданной избыточности плановой, нормативной и другой базовой информации, ее дублирование и трудности в обеспечении со гласованности данных различных информационных массивов. Неоднократное использование информации, находящейся в базе данных, пре дъявляет повышенные требования к ее достоверности и сохранности. К техн ическому обеспечению баз данных предъявляются также высокие требовани я, поскольку оно должно обеспечивать минимальную возможность возникно вения ошибок, наибольшую вероятность их выявления с наименьшими затрат ами времени и средств на исправление ошибок, надежную сохранность и свое временное обновление базы данных. Результаты экономического анализа прямо зависят от качества используе мой информации. Предварительным условием анализа является тщательная проверка всех привлекаемых материалов. Важная роль здесь принадлежит а удиту, Проверка отчетных материалов производится с целью установления: - правильности оформления отчетов; полноты охвата всех предприятий, подл ежащих включению в сводный отчет; правильности подсчетов и вычислений; - полноты, качества и сроков проведения инвентаризации, отражения ее рез ультатов в учете и мер, принятых по обнаруженным недостачам; - соответствия показателей отчетности по платежам в бюджет и финансиров анию из бюджета данных финансовых органов; - обоснованности и законности списания потерь по операциям прошлых лет, по невостребованной дебиторской задолженности, по недостачам, списани я потерь от стихийных бедствий, от ликвидации основных средств и др.; - правильности оценки баланса в соответствии с действующими положениям и. Особое внимание при проверке отчетных материалов следует обращать на и х полноту и соответствие установленным формам, взаимную увязку показат елей, на сопоставимость и преемственность отчетных показателей по срав нению с бизнес-планом и предыдущими периодами. Все предприятия и организации обязаны составлять и предоставлять отче тность в соответствии с формами, утвержденными органами исполнительно й власти. Единство состава отчетных показателей обеспечивает сопостав имость и обобщение данных, разработку единых схем контроля и анализа хоз яйственно-финансовой деятельности. Взаимная увязка показателей бухгалтерского баланса и других форм отче та является непременным условием правильного их составления. Система б ухгалтерского учета и отчетности обеспечивает необходимую связь между показателями, если учет ведется правильно, а отчетность составлена со с трогим соблюдением инструкций. В связи с этим последующая проверка увяз ки показателей осуществляется с целью выявления отдельных ошибок и нет очностей. Систематизацию и подготовку источников информации для анализа можно р азделить на два этапа: 1) проверка их содержания; 2) обработка и изучение материалов. Для предварительной оценки документов можно применить одну или нескол ько процедур в зависимости от того, проверяется одна или группа хозяйств енных операций. Основные процедуры проверки документов: - проверка арифметических расчетов путем их перерасчета. Перерасчет зак лючается в проверке арифметической точности бухгалтерских и других уч етных записей и в выполнении независимых подсчетов, осуществляемых выб орочно; - выборочная инвентаризация; - проверка соблюдения правил учета отдельных хозяйственных операций; - прослеживание. В ходе данной процедуры проверяются некоторые первичны е документы, отражающие данные в регистрах синтетического и аналитичес кого учета. Прослеживание позволяет изучить нетипичные статьи и событи я, отраженные в документах; - анализ и оценка полученной информации, исследование важнейших финансо вых и экономических показателей анализируемого экономического субъек та с целью выявления необычных и неверно Отраженных в бухгалтерском уче те факторов хозяйственной Деятельности, а также выяснение причин таких ошибок и искажений. При проверке следует обратить внимание на логическую увязку отдельных показателей и отсутствие (или наличие) расхождений между данными текуще й отчетности и показателями за предыдущий период; показателями операти вной и бухгалтерской отчетности. Это имеет значение не только для обеспе чения правильных результатов анализа, но и в борьбе с приписками в учете и отчетности. Цель данной проверки >стоит в том, чтобы установить соответ ствие показателей используемой формации фактическому положению дела н а анализируемом предприятии. Проверка материала с точки зрения формы предусматривает установление правильности их составления: соответствия установленным правилам запо лнения форм учета и отчетности, правильности арифметических подсчетов и итогов, исчисления относительных величин, наличия подписей и т.д. Прове рка материала предусматривает рассмотрение возможных приписок и искаж ений. Проверяется сопоставимость плановых и отчетных показателей, взаи мная связь между отдельными формами отчетности. Если при проверке матер иалов будут обнаружены какие-либо неточности и неувязки, то они должны б ыть устранены до проведения следующего этапа аналитической работы (т.е. до разработки системы показателей и построения аналитических таблиц). Процесс подготовки материала к анализу включает также приведение пока зателей в сопоставимый вид и упрощение цифрового материала. Однороднос ть и сопоставимость данных - обязательное условие получения правильных результатов при проведении экономического анализа. Наиболее распростр аненными приемами приведения показателей в сопоставимый вид являются: - нейтрализация ценностного фактора путем отражения различных видов об ъемных показателей в единых ценах; - нейтрализация количественного фактора при анализе эффективности исп ользования какого-либо вида ресурса посредством расчета ряда условных показателей, где неизменным остается объемный показатель и последоват ельно меняется величина расходуемого ресурса; - нейтрализация влияния на уровень количественных и качественных показ ателей методик их расчета. Совокупность однородных плановых, отчетных и учетных показателей должна иметь единую методику определения; - исчисление средних величин при изучении ряда однородных показателей; - замена абсолютных величин относительными, когда это наиболее целесооб разно, для большей наглядности, доступности и восприимчивости. В процессе анализа выявляются достоинства и недостатки информации, пол нота ее использования для анализа и управления хозяйственными процесс ами и их результатами. Анализ показателей, экономических явлений, процессов, ситуаций начинае тся с использования абсолютных величин (объем производства по стоимост и или в натуральных измерителях, объем товарооборота, сумма производств енных затрат и издержек обращения, сумма валового дохода или прибыли). Бе з абсолютных величин в анализе, как в бухгалтерском учете и в статистике, обойтись нельзя. Но если в бухгалтерском учете они являются способом изм ерения хозяйственных процессов, то в анализе - в большей мере используют ся в качестве базы для исчисления средних и относительных величин. Экономический анализ начинается с исчисления относительной величины. Например, если бизнес-планом предусматривалось выпустить промышленной продукции на миллион рублей, а выпущено лишь на 950 тыс., то по отношению к за данию это составит 95%. Относительные величины незаменимы при анализе явлений динамики. Эти яв ления можно выразить и в абсолютных величинах, но доходчивость, яркость достигаются только при использовании относительных величин. Относител ьные величины динамики исчисляются путем построения временного ряда, т. е. они характеризуют изменение того или иного показателя, явления во вре мени (например, отношение выпуска промышленной продукции за ряд лет к ба зисному периоду, принятому за 100). Аналитичность относительных величин хорошо проявляется и при изучении показателей структурного порядка. Отражая отношение части совокупнос ти к совокупности в целом, они наглядно иллюстрируют как всю совокупност ь, так и ее часть (например, удельный вес в валовой продукции готовых издел ий основного назначения, вспомогательных изделий и незавершенного про изводства). Чисто аналитический характер имеют относительные величины интенсивно сти (например, выпуск промышленной продукции на 100 руб. инвестиционных фон дов, выход сельскохозяйственной продукции на 100 га пашни, сумма розничног о товарооборота на 1 м2 торговой площади). Не менее важное значение имеют в процессе анализа средние величины. Их с мысл состоит в обобщении соответствующей совокупности типичных, однор одных показателей, явлений или процессов. Они позволяют переходить от ед иничного к общему, от случайного - к закономерному; абстрагироваться от с лучайности отдельных колебаний; без них невозможно изучение признака п о разным совокупностям, характеристикам изменения варьирующего показа теля во времени. В аналитических расчетах применяют, исходя из необходимости, различные формы средних - средняя арифметическая, средняя гармоническая взвешенн ая, средняя хронологическая моментного ряда, мода, медиана. Сравнение - самый ранний и наиболее распространенный метод экономическ ого анализа. Сравнение как рабочий прием познания того или иного явления, понятия, со отношения применяется во многих учебных дисциплинах. В экономическом а нализе способ сравнения считается одним из важнейших: с него и начинаетс я анализ. Существует несколько форм сравнения: с планом; с прошлыми перио дами; с лучшим; со средними данными. Важной задачей анализа хозяйственной деятельности является, как отмеч алось выше, всесторонняя оценка выполнения бизнес-плана. Этим обусловле на роль способа сравнения фактических показателей с планом, Непременны м условием такого сравнения должны быть сопоставимость плановых и отче тных показателей (по кругу планируемых и учитываемых объектов; по ценам, если анализируются стоимостные показатели; по структуре выпуска проду кции и ее реализации, если анализируются себестоимость промышленной пр одукции и уровень издержек производства). Выявленные в результате сравн ения отчетных показателей с плановыми величины отклонения являются об ъектом дальнейшего анализа. При этом выявляются факторы, связанные с кач еством самого планирования. В частности, значительные плюсовые отклоне ния от плана могут иногда возникать в результате заниже нного или недостаточно напряженного плана. Для обе спечения сопоставимости допускаются и расчетные корректировки планов ых показателей. Так, можно и должно пересчитывать плановую сумму издерже к по статьям затрат, зависящим от объема производимой и реализуемой пром ышленной продукции. Сравнение с предшествующим периодом времени выражается в сопоставлени и хозяйственных показателей текущего дня, декады, месяца, квартала, года с аналогичными предшествующими периодами. Сравнение с прошедшим време нем связано с большими трудностями, которые вызываются значительными н арушениями условий сопоставимости. Экономически неграмотным будет, на пример, сопоставление валовой, товарной и реализованной продукции за ря д лет в текущих ценах; неверным будет и динамический ряд, характеризую щий уровень издержек за 3-5 и более лет (а иногда и за смежные годы), построен ный без необходимых корректировок. Сравнение с прошедшим периодом треб ует пересчета оборотов в одинаковые цены (чаще всего в цены базисного пе риода), пересчета ряда статей издержек с применением индекса цен, тарифо в, ставок, а сравнение с доперестроечным периодом вызывает необходимост ь учитывать и ряд других факторов: социальных, этнографических, природны х. Сравнение с лучшим - с лучшими методами работы и показателями, передовым опытом, новыми достижениями науки и техники – может осуществляться как в рамках предприятия, так и вне его. Внутри предприятия сравниваются пок азатели работы лучших цехов, участков, отделов, наиболее передовых работ ников. Большой эффект дает экономический анализ показателей данного пр едприятия путем сравнения их с показателями лучших предприятий данной системы, работающих примерно в одинаковых условиях, а также с показателя ми предприятий других ведомств (собственников). Часто используется сравнение показателей предприятия со средними пока зателями (объединения, отрасли, аналогичных зарубежных предприятий и т.д .). Задача 1. По данным, приведенным в таблице, определит ь предприятие, выпускающее продукцию с наим еньшим фактическим уровнем издержек, указать предприятие, снизившее пл ановый уровень затрат в расчете на 1 ден.ед. Таблица 1. Данные для задачи 1 Предприятие Себестоимость прод укции, млн.ден.ед. Продукция, млн.ден.ед производств енное задание факт производственное задание факт I 16000 18000 22000 24000 II 24000 26000 30000 36000 III 19500 20000 22000 23800 Фактический уровень издержек I предприятие 18000/24000 = 0,75 де н.ед.затрат /ден.ед. продукции II предприятие 26000/36000 = 0,72 де н.ед.затрат /ден.ед. продукции III предприятие 20000/23800 = 0,84 де н.ед.затрат /ден.ед. продукции Предприятие II выпуска ет продукцию с наименьшим уровнем затрат Плановый уровень затрат I предприятие 16000/22000 = 0,73 де н.ед.затрат /ден.ед. продукции II предприятие 24000/30000 = 0,8 де н.ед.затрат /ден.ед. продукции III предприятие 19500/22000 = 0,89 де н.ед.затрат /ден.ед. продукции Таблица 2. Изменение уровня затрат на предприятиях Предприятие Уровень затрат Отклонение, ед.затрат/ед.продукции Фак тический, ед.затрат/ед.продукции Плановый ед.затрат/ед.продукции I 0,75 0,73 0,023 II 0,72 0,8 -0,078 III 0,84 0,89 -0,046 Из таблицы 2 видно, что максимально плановый уровень затрат снизился на п редприятии II на 0,078 ед.за трат/ед.продукции, также снижение произошло на предприятии III , но меньшее на 0,046 ед.затрат/ед.про дукции, а на предприятии I наоборот произошло увеличение уровня затрат на 0,023 ед.затрат/е д.продукции. Задача 2. Определить влияние изменения на объем продукции числ енности работающих и производительности т руда. Таблица 3. Данные для задачи 2 Показатель Предыдущий год Отчетный год Численность работающих, чел. 1000 1100 Среднегодовая производительность труда од ного работающего, млн.ден.ед 104500 118200 Объем продукции = Численность работающих * Среднегод. Производит.труда Или Q = Ч * П 1) В предыдущем году объе м продукции равен Q = 1000 * 104500 = 104500 млрд.ден.ед. В отчетном го ду объем продукции равен Q = 1100 * 118200 = 130020 млрд.ден.ед Отклонение 130020 – 104500 = 25520 млрд.ден.ед Объем продукции увеличился на 25520 млрд.ден.ед, что составляет 24% 2) Рассмотрим ситуацию, к огда меняется численность работающих, а производительность неизменна Объем продукц ии равен Q = 1100 * 104500 = 114950 млрд. ден.ед. Отклонение от предыдущего года 114950 – 104500 = 10450 млрд.ден.ед Объем продукции увеличился на 10450 млрд.ден.ед, что составляет 10% 3) Рассмотрим ситуацию, к огда не меняется численность работающих, а производительность изменяе тся Объем продукц ии равен Q = 1000 * 118200 = 118200 млрд. ден.ед. Отклонение от предыдущего года 118200 – 104500 = 13700 млрд.ден.ед Объем продукции увеличился на 13700 млрд.ден.ед, что составляет 14%. Задача 3. Пр именив способ группировки, установите степень выполнения производстве нного задания и темпы роста выпуска продук ции, соответствующей и не соответствующей профилю предприятия, выпуск продукции, млн.ден.ед. Таблица 4. Данные для задачи 3 Группа и вид п родукции Предыдущий год Отчетный год Произв одственное задание Фактически Станок А 25000 25500 26000 Станок Б - 2000 2000 Станок В 23000 20000 22000 Станок Г - - - Станок Д 80 300 100 Работы и услу ги промышленного характера 150 260 160 Прочая товар ная продукция 140 190 120 Товары народ ного потребления 130 350 160 Всего: 48500 48600 50540 Таблица 5. Выполнение производственного задания Группа и вид про дукции Предыдущий г од Отчетный год Отклонение от производственного задания Производственное задание Фактически абсолютное относительное, % Станок А 25000 25500 26000 500 102 Станок Б - 2000 2000 0 100 Станок В 23000 20000 22000 2000 110 Станок Г - - - - - Станок Д 80 300 100 -200 33 Работы и услуги промышленного характера 150 260 160 -100 62 Прочая товарная продукция 140 190 120 -70 63 Товары народного потребления 130 350 160 -190 46 Всего: 48500 48600 50540 1940 104 Таблица 6. Используя метод группировки Группа и вид продукции Предыдущий год Отчетный год Отклонение от п роизводственного задания Отклонение от предыдущего года Производственное задание Фактически абсолютное относительное, % абсолютное относитель ное, % Продукция соответствующая профилю предприятия 48230 48060 50260 2200 105 2030 104 Продукция не соответствующая профилю предприятия 270 540 280 -260 52 10 104 Всего: 48500 48600 50540 1940 104 2040 104 Из таблицы 6 видно, что производственное задание по профильной продукции перевыполнено на 5%, а по другой недовыполнено на 100-52 = 48%. В общем, по продукции перевыполнение на 4%. Но по сравнению с предыдущим го дом перевыполнение также составляет 104%, т.е. производственное задание не ставило целью повысить объем продукции, а изменить объемы производства по отдельным видам продукции за счет других. Темп роста по профильной продукции не наблюдается, а по другой объем про дукции упал ровно в 2 раза. Задача 4. С помощью цепных подстановок определить: из менение объема продукции под влиянием факт оров: численности рабочих, целодневных и внутрисменных потерь рабочего времени, производительности труда. Показатель Предыдущий год Отчетный год 1. Продукция, м лн.ден.ед. 89250 101651,76 2. Продолжител ьность рабочего дня 6,8 6,75 3. Число отрабо танных одним рабочим дней в году 250 249 4. Среднечасов ая выработка одного рабочего, тыс.ден.ед. 50 56 5. Численность рабочих, чел. 1050 1080 1) Объем продукции равен Q = Ч * В * Д *См, где Ч – численно сть рабочих, В – выработка одного рабочего, Д – кол-во рабочих дней, См – длительность смены. Предыдущий год Q = 6,8 * 250* 50* 1050 = 89250 млн.ден.ед Отчетный год Q = 6,75 *249*56*1080 = 101651,76 млн.ден.ед. Отклонение 101651,76 – 89250 = 12401,76 млн.ден.ед, т.е. в отчетном году объем произведенной продукции увеличился на 12401,76млн.ден.ед. 2) Объем продукции при из менении продолжительности смены и остальных неизменных факторах Q = 6,75 * 250* 50* 1050 = 88593,75 млн.ден.ед Отклонение 88593,75 – 89250 = -656,25 млн.ден.ед, при увеличении внутрисменных потерь на 0,05ч, объем произведенной продукции падает на 656,26млн.ден.ед. 3) Объем продукции при из менении продолжительности смены и количества рабочих дней и остальных неизменных факторах Q = 6,75 * 249* 50* 1050 = 88239,38 млн.ден.ед Отклонение 88239,38 – 88593,75 = -354,38 млн.ден.ед, при увеличении целодневных потерь на 1 д ень, объем произведенной продукции падает на 354,38млн.ден.ед. 4) Объем продукции при из менении продолжительности смены и количества рабочих дней, численност и рабочих и неизменной выработке Q = 6,75 * 249* 50* 1080 = 90760,5 млн.ден.ед Отклонение 90760,5 – 88239,38 = 2521,125 млн.ден.ед, при увеличении численности рабочих на 30 чел., объем произведенной продукции возрастает на 2521,125 млн.ден.ед. 5) Отчетный год Q = 6,75 *249*56*1080 = 101651,76 млн.ден.ед. Отклонение 101651,76 – 90760,5 = 10891,26 млн.ден.ед, при увеличении выработки на 6тыс.ден.ед., объем произведенной продукции возрастает на 10891,76 млн.ден.ед. 6) В итоге сумма отклонений -656,25-354,38+2521,125+10891,76= 12401,76 млн.ден.ед. Задача 5. Дать оценку конечных запасов методом ФИФО, ЛИФО, А V СО, используя следующую информацию: Зак упки: Январь 3 по 5 ден.ед. Февраль 4 по 6 ден.ед Продажи: Ма рт 6 по ? ден ед. ._.-.. Сделайте выводы. 1) Метод "первое поступление - первый расход" (ФИФО) предусм атривает, что ценности, которые поступили на склад первыми, первыми и пер едаются в эксплуатацию. Продажа: 3 по 5 ден.ед = 15 ден.ед. 3 по 6ден.ед. = 18 ден.ед. Итого 33 ден.ед. Остаток на складе 1 по 6 ден.ед. = 6 ден.ед. 2) Метод "последнее поступление - первый расход" (ЛИФО) предполага ет, что те единицы ценностей, которые поступили на состав последними, выд аются со склада в эксплуатацию первыми. Продажа: 4 по 6 ден.ед. = 24 ден.ед. 2 по 5 ден.ед. = 10 ден.ед. Итого 34 ден.ед. Остаток на складе 1 по 5 ден.ед. = 5 ден.ед. 3) Метод средневзвешенной стоимости ( AVCO ) предусматривает, что при кажд ом поступлении товарно-материальных ценностей на склад, средневзвешен ная стоимость каждой единицы товара на складе должна быть пересчитана. В дальнейшем передача запасов со склада в эксплуатацию проводится по это й стоимости, пока на склад не поступят новые товарно-материальные ценнос ти и не состоится новый перерасчет средней стоимости ценностей. Средневзвеш енная стоимость товара (3*5+4*6)/(3+4) = 5,57 ден.ед. Продажа: 6 по 5,57 = 33,42 ден.ед. Остаток на складе 1 по 5,57 ден.ед. = 5,57 ден.ед. Задача 6. Определить реальную величину капита ла фирмы, если известно, что на начало периода он составил 500 тыс.ден.ед., первое капиталовложение - 1000 тыс.ден.ед; второе - 3000 т ыс.ден.ед. Индекс роста цен, соотвествующий первому капиталовложению, ра вен 5, второму - 15. Реальный кап итал определяем С = Сн (1+ in )/(1+ I р), где Сн – капитал на начало пе риода, in – процентная ставка, I р – индекс ин фляции (роста цен). В данный момент в Украине безрисковая процентная ставка на капитал сост авляет примерно 9-10% (примем 10%). Реальная величина капитала фирмы С=500+1000*(1+0,1)/(1+5)+3000*(1+0,1)/(1+15) = 890тыс.ден.ед. Список использованной литературы 1. Баканов М.И., Шеремет А.Д . Теория экономического анализа. – М., 1997 2. Ивахненко В.М. Курс экономическог о анализа. – К., 2000 3. Болюх М.А., Бурчевский В.З. и др.; Под р ед. Чумаченко М.Г. Экономический анализ. – К., 2003
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Сынок, пришло время сказать тебе правду. Мы тебя завели, чтобы ты выносил мусор.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, контрольная по экономике и финансам "Аналитическая обработка информации и правила сравнения показателей", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru