Курсовая: Анализ финансовой отчетности ОПХ "Минское" - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Анализ финансовой отчетности ОПХ "Минское"

Банк рефератов / Экономика и финансы

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 86 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

38 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГ О ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДЕПАРТАМЕНТ КАДРОВОЙ ПОЛИТИКИ И ОБРАЗОВАНИЯ Федеральное государственное образовательное учр еждение Высшего профессионального образования «Костромская государственная сельскохозяйствен ная академия» Кафедра « Финансы и кредит » КУРСОВАЯ РАБОТА На тему: «Анализ ликвидности и платежеспособности ОПХ «Минское» Выполнила: студентка экономического факультета, сп ециальности 060400 «Финансы и креди т» Руководитель: КОСТРОМА – 2006 . СОДЕРЖАНИЕ Введение 3 1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ЛИКВИДНОСТИ И ПЛАТЕЖЕСПОС ОБНОСТИ 5 1.1 Понятие ликв идности и платежеспособности предприятия 5 1.. Методологические подходы к анализу ликвидности и платеже способности 8 1.3 Пути повышения ликвидности и укрепления платежеспособно сти 13 2. ЭКОНОМИЧЕ СКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДПРИЯТИЯ 17 3. АНАЛИЗ ЛИК ВИДНОСТИ И ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ ОПХ «МИНСКОЕ» 21 3.1 Анализ ликви дности баланса 21 3.2 Анализ платежеспособности ОПХ «Минское» 24 3.3 Пути повышения ликвидности и укрепления платежеспособно сти ОПХ «Минское» 27 Заключение 31 Список использованной литературы . 34 Введение В условиях рыночных отношений центр экономической де ятельности перемещается к основному звену всей эконо мики — предприят ию. Именно здесь производится нужная обществу продукция, оказываются не обходимые услуги. Зна чительная часть государственного бюджета формир уется за счет финансовых поступлений от предприятий. В новых услов иях хозяйствования выживает лишь тот, кто наиболее грамотно и компетент но определит требова ния рынка, наладит производство продукции, пользую щей ся спросом, обеспечит высоким доходом своих работников. В условиях р ынка предприятие самостоятельно решает, что и как ему производить, в как их целях и как использовать име ющиеся в его распоряжении ресурсы; матер иально-техни ческие, трудовые, финансовые, информационные и т. д. Эко номи ческая ответственность, которую несет предприятие, нацеливает его руко водителей на повышение эффективнос ти использования всех видов ресурс ов. Слагаемые сово купного производственного потенциала предприятия не действуют разроз ненно, сами по себе, они тесно взаимосвязаны, а сущность этой взаимной свя зи выра жают определенные экономические категории, закономерности и за коны, которые используются при анализе финансо во-хозяйственной деятел ьности предприятия. Тема моей курсовой работы – «Анализ ликвидности и платежеспособн ости предприятия» является актуальной, так как показатели ликвидности и платежеспособности являются одними из основных показателей при опре делении финансового состояния предприятия. Диагностика л иквидности и платежеспособности вк лючает определение оценочных признаков, вы бор методов их измерения и х арактеристику этих признаков по определенным принципам, оценку выявле нных отклоне ний от стандартных, общепринятых значений. Цель курсовой р аботы — анализ ликвидности и платежеспособности ОПХ «Минское». Главная цель данного анализ а – своевременно выявлять и устранять недостатки в финансовой деятель ности и находить резервы улучшения платежеспособности и ликвидности. Объектом мое го исследования является ОПХ «Минское» Предмет моего исследования – финансовое состояние ОПХ «Минское». Цель анализа достигается в результате решения определенн ого взаимосвязанного набора аналитических задач: - Идентификация реального сост ояния анализируемого объекта; - Исследование состава и свойст в объекта, его сравне ние с известными аналогами или базовыми характери стика ми, нормативными величинами; - Выявление изменений в финансовом состоянии объекта в пространств енно-временном разрезе; - Установление основных факторов, вы звавших изменения в состоянии объекта, и учет их влияния; - Разработка конкретных мер оприятий, направленных на более эффективное использование финансовых ресурсов. Для достижения пост авленных задач были использованы такие методы как: · Статистический · Экономико-математический · Графический Данная курсо вая работа состоит из введени я , 3 -х основных разделов , заключения и приложения, в котором предс тавлены формы бухгалтерской отчетности за 2003 год, 2004 год и 2005 года. В курсовой работе исследуются понятия ликвидности и п латежеспособности, методологические подходы к анализу, анализируется экономическая характеристика предприятия ОПХ «Минское», показатели ег о ликвидности и платежеспособности, а в заключении отмечаются возможны е пути повышения ликвидности и укрепления платежеспособности предприя тия. В качестве ис точников использовали сь : учебные пособи я, периодическая литература, бухгалтерскую отчетность организации за 2003, 2004, 2005 года. Курсовая работа содержит таблицы , рисунки , приложения; составляет 3 5 страниц ы . дентаРФ Российсой Федерац ии о бюджетной политике в 2006 году.лание президента РФ _________________________________ 1.ТЕОРЕТИЧЕ СКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ЛИКВИДНОСТИ И ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ 1.1 Понятие ликвидности и платежеспособности предприятия Ликвидность. Финансовое с остояние предприятия с позиции краткосрочной перспективы оценивается показателями ликвидности и платежеспособности, в наиболее общем виде х арактеризующими, может ли оно своевременно и в полном объеме произвести расчеты по краткосрочным обязательствам перед контрагентами. Краткосрочная задолженность предприятия, обособленная в отде льном разделе пассива баланса, погашается различными способами, в частн ости ее обеспечением могут выступать любые актив ы предприятия, в том числе и внеоборотные. Вместе с тем понятно, что вынужденная распродажа о сновных средств для погашения текущей кредиторской задо лженности нередко является свидетельством предбанкр отного состояния и потому не может р ассматриваться как нормальная операция. Следоват ельно, говоря о ликвидности и платежеспособности предприятия как характеристик ах его текущего финансового состояния , вполне логично сопоставлять краткосрочные обязательств а с оборо тными активами как реальным и экономически оправдан н ым их обеспечением. Прежде всего з аметим, что ликвидность и платежеспособность — это различные, хотя и взаимосвязанные, характеристики. ( 15 ) В экономической литературе принято различать ликвидност ь ак тивов, ликвидность баланса и ликвидность предприятия. Под ликвидностью актива понимается способность его трансфор мации в денежные средств а, а степень ликвидности актива определяет ся промежутком времени, необ ходимом для его превращения в денеж ную форму. Чем меньше требуется врем ени для инкассации данного актива, тем выше его ликвидность. При этом сле дует различать поня тие ликвидности совокупных активов как возможност ь их быстрой реализации при банкротстве и самоликвидации предприятия и поня тие ликвидности оборотных активов, обеспечивающей текущую его пла тежеспособность. Здесь имеется в виду, что каждый вид оборотных активов должен пройти соответствующие стадии операционного цик ла, прежде чем т рансформироваться в денежную наличность: Ликвидно сть баланса — возможность субъект а хозяйствования об ратить активы в наличность и погасить свои платежны е обязательства, а точнее — это степень покрытия долговых обязательств предприятия его активами, срок превращения которых в денежную наличнос ть со ответствует сроку погашения платежных обязательств. Качественно е отличие этого понятия от ликвидности активов в том, что ликвидность ба ланса отражает меру согласованности объемов и ликвидности акти вов с ра змерами и сроками погашения обязательств, в то время как ликвидность акт ивов определяется безотносительно к пассиву баланса. Ликвидно сть предприятия — более общее пон ятие, чем ликвид ность баланса. Ликвидность баланса предполагает изыска ние пла тежных средств только за счет внутренних источников (реализации активов). Но предприятие может привлечь заемные средства со сто роны, есл и у него имеется соответствующий имидж в деловом мире и достаточно высокий уровень инвестиционной привлекательно сти. Поэтому оценивая ликвидность предприятия надо учиты вать его финансовую гибкость, т.е. способность занимать средства из разных источников, увеличивать акционерный капитал, п родавать активы, быстро реагировать на конъюнктуру рынка и т.д. Таким образ ом, понятия платежеспособности и ликвидности оче нь близки, но второе более емкое. От степени ликвидности балан са зависит платежеспособность предприятия. В то же время л иквид ность характеризует как текущее состояние расчетов, так и перспек тиву. Предприятие может быть платежеспособным н а отчетную дату, но иметь неблагоприятные возможн ости в будущем, и наоборот. Ликвидн ость баланса, которая базируется на равновесии активо в и пассивов, является основой (фундаментом) плате жеспособности и ликвидности предприятия. Иными с ловами, ликвидность — это способ поддержания платеже способности. Но в то же время, если предприятие имеет высокий имидж и постоянно является платежеспособным, то е му легче под держивать свою ликвидность.( 10 ) Анализ ликвид ности баланса заключается в сравнении средств по активу, сгруппированн ых по степени ликвидности и расположенных в порядке убывания с обязател ьствами по пассиву, объединенными по срокам их погашения в порядке возра стания сроков. В зависимости от степени ликвидности, т.е. скорости превращения в денежн ые средства, активы организации разделяются на следующие группы: Наиболее ликвидные активы А 1 : · Суммы по всем статьям де нежных средств, которые могут быть использованы для проведения расчето в немедленно · Краткосрочные финансовые вложения А 1 = строка 260+строка 250 Быстрореализ уемые активы А 2 : активы, для обращения которых в наличные средства требуется оп ределенное время: · Дебиторская задолженност ь (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты) · Прочие дебиторские акти вы А 2 = строка 240+ строка270 Медленно реализуемые активы Аз — наиме нее ликвидные активы — · запасы, кроме строки «Расходы б удущих периодов»; · налог на добавленную стоимость по п риобретенным цен ностям; · дебиторская задолженность (п латежи по которой ожида ются более чем через 12 месяцев после отчетной дат ы). А 3 = строка 210 + строка 220 + строка 230 — строка 217. Трудноре ализуемые активы А 4 — все статьи раздела I баланса «Внеоборо тные активы» А 4 = строка 190. Эти ак тивы предназначены для использования в хозяйственной деятельности в течение достаточно длительного периода в ремени. Первые три группы активов могут постоянно меняться в тече ние хозяйственного п ериода и относятся к текущим активам орга низации. Они более ликвидны, чем остальное имущество фирмы. Обязательс тва организации (статьи пассива баланса) также гр уппируются в четыре группы и располагаются по степени сроч ности их оплаты. Наиболее ср очные обязательства П 1 : · кредиторская задолженность; · задолженность участник ам (учредителям) по выплате доходов; · прочие краткосрочные обязате льства; · ссуды, не погашенные в срок П 1 = строка 620 + строка 630 + с трока 660. Краткосро чные пассивы П 2 — · краткосрочные займы и кредит ы; · прочие займы, подлежащие пога шению в течение 12 меся цев после отчетной даты, П 2 = строка 610. Долгосрочные пассивы П 3 — • долгосро чные кредиты и займы, статьи раздела IV баланса. П 3 = строка 590. Постоянные пассивы П 4 — · статьи раздела III баланса «Капитал и резервы»; · отдельные статьи раздела V баланса «Краткосрочные обяза тель ства», не вошедшие в предыдущие группы; · доходы будущих периодов; · резервы предстоящих расходов. Для сохране ния баланса актива и пассива итог данной груп пы следует уменьшить на су мму по статье «Расходы будущих пе риодов».( 11 ) П 4 = строка 490 + строка 640 + строка 650 + ст рока 217. Платежеспособность. Платежеспос обность организации — внешний признак его финансовой устойчивости и о бусловлена степенью обеспечен ности оборотных активов долгосрочными источниками. Она оп ределяется возможностью организации наличными ден ежными ресурсами своевременно погашать свои платежные обязательст ва. ( 14 ) В.В. Ковалев трактует платежеспособность ка к наличие у предприятия денежных средств и их эквивалентов, достаточных для расчетов по кредиторской задолженности, требующей немедленного по гашения и выделяет несколько признаков платежеспособности: - наличие в достаточном о бъеме средств на расчетном счете - отсутствие проср оченной кредиторской задолженности. 1. 2 Методологические подходы к анализу ликвидности и платеже способности Для определения ликвидности баланса следует сопост авить итоги приведенных групп по активу и пассиву. Баланс считается абсо лютно ликвидным, если имеют место соотношения: А 1 П 1 , А 2 П 2 , А 3 П 3 , А 4 П 4 Выполнение п ервых трех неравенств с необходимостью вле чет выполнение и четвертого неравенства, поэтому практически существенным является сопоставление итогов первых трех групп по активу и пассиву. Четвертое неравенство носи т «баланси рующий» характер и в то же время имеет глубокий экономиче ски й смысл: его выполнение свидетельствует о соблюдении ми нимального усло вия финансовой устойчивости - наличии у предприятия собственных оборот ных средств. В случае, ко гда одно или несколько неравенств имеют знак, противоположный зафиксир ованному в оптимальном варианте, ликвидность баланса в большей или мень шей степени отличается от абсолютной. При этом недостаток средств по од ной группе активов компенсируется их избытком по другой группе, хотя ком пенсация при этом имеет место лишь по стоимостной величине, поскольку в реальной платежной ситуации менее ликвидные активы не могут заменить б олее ликвидные. Сопост авление наиболее ликвидных средств ( А 1 ) и быстро реализуемых активов ( А 2 ) с наиболее срочными обязательствами ( П 1 ) и краткосрочными пассивами ( П 2 ) позволяет оценить те кущую ликвидность. Сравнение же медленно реализуемых акти вов с долгосрочными и среднесрочными пасси вами отражает перспективную ликвидность. Текущая ликвидность свидетел ьст вует о платежеспособности (иди неплатежеспо собности) пред приятия на ближайший к рассматриваемому моменту промежу ток времени. Перспективная ликвидность представляет собой прогноз пла те жеспособности на основе сравнения будущих поступлений и платежей. Проводимый по изложенной схеме анализ ликвиднос ти ба ланса является приближенным и по той причин е, что соответ ствие степени обязательств в пассиве намечено ориентиров оч но из-за ограниченности информации, которой располагает аналитик, проводящий внешний анализ на основе бухгалтер ской отчетности.( 3 ) Существуе т несколько методик оценки платежеспособности предприятия. Традиционная методика оценки платежепосбности. Традиционн ый метод оценки платежеспособности состоит в расчете коэффициентов, ко торые определяются на основе структуры баланса каждого конкретного пр едприятия. Рассчитанные коэффициенты затем сопоставляют ся с их нормат ивными значениями, что и составляет заключи тельный акт оценки. Кроме то го, делаются попытки оценивать уровень коэффициентов в баллах, и затем э ти баллы суммиро вать, находя таким образом рейтинг данного предприятия при сравнении его с другими предприятиями.. Для измерения платежеспособ ности в России рассчитывается три коэффициента: - коэффициент ликвиднос ти; - промежуточный коэффициент покрыти я; - общий коэффициент покрытия (коэффи циент текущей лик видности). Каждый из т рех коэффициентов представляет собой отноше ние той или иной группы ста тей оборотных активов к одной и той же величине — сумме статей пассива, в ыражающих крат косрочную задолженность предприятия на момент времени ( на чало или конец отчетного периода). Коэффициен т ликвидности определяется как отношение суммы денеж ных средств и краткосрочных финансовых вложений к вели чине краткосроч ной задолженности. Нормативное значение – больше 0,2. О н показывает, какую часть краткосрочной задолженности предприятие смо жет погасить в ближайшее время за счет имеющихся у него денежных средств . Промежуточный коэффициент, покрыт ия определяется как от ношение суммы ликвидных активов (денежные средст ва плюс крат косрочные финансовые вложения) и дебиторской задолженност и к величине краткосрочной задолженности. Он показыва ет, какая часть текущих обязательств может быть погашена не только за сч ет имеющихся денежных средств, но и за счет ожидающихся поступлений от д ебиторов. Оптимальное значение – больше 0,8. Общий коэффициент покрытия (коэффициент текущей лик вид ности) определяется как отношение суммы оборотных активов (лик видные активы плюс дебиторская задолженность плюс запасы) к величине краткосрочной задолженности. Коэффициент показывает платежную возможность предприятия, оцениваемую не только п ри условии своевременных расчетов с дебиторами и благоприятной реализ ации готовой продукции, но и продажи в случае необходимости определенны х элементов материальных оборотных средств. Оптимальное значение – бо льше 2. Для опреде ления на практике платежеспособности или не платежеспособности офици ально применяется третий из пере численных коэффициентов — к оэффициент текущей ликвидно сти. М.С. Абрютина и А.В. Грачев комме нтируют измерение платежеспособности коэф фициентом текущей ликвидно сти: ни запасы, ни просроченная дебиторская задолженность не могут быть превращены без про медления в платежные средства, следовательно, оборот ные сред ства, взятые в полном объеме, покрытия краткосрочной задол женн ости не обеспечивают.( 12 ) Н.П. Лобушин в дополнение к вышеизложенному методу ана лиза платежеспособности отмечает, что для правильного вывода о динамик е и уровне платежеспособности предприятия необходимо принимать в расч ет следующие факторы: § характер деятельности предприятия. Например, у предприятий промышленности и строительства ве лик удельный вес запасов и мал удельный вес денежных средств. § Условия расчетов с дебиторами. Пос тупление дебиторской задолженности через короткие промежутки времени после покупки товаров приводит к небольшой доле в составе оборотных акт ивов покупателей, и наоборот. § Состояние запасов. У предприятия м ожет быть излишек или недостаток запасов по сравнению с величиной, необх одимой для бесперебойной деятельности § Состояние дебиторской задолженно сти: наличие или отсутствие в её составе просроченных и безнадежных долг ов. (9) В.В. Ковалев в дополнение к 3-м основным коэффициентам анализа платежеспособности, кот орые приводятся в традиционной методике добавляет следующие: 1) Оборотный капитал = оборотные активы – краткосрочные обязательства. Обо ротный капитал показывает, в какой степени текущие потребности предпри ятия могут быть обеспечены собственными источниками без привлечения к редитных ресурсов. Оптимальным считается, когда велич ина оборотного капитала превышает сумму краткосрочных обязательств. ВВ. Ковалев говорит, что данный показатель – это харак теристика свободы маневра и финансовой устойчивости предприятия с поз иции краткосрочной перспективы. 2) Коэффициент ман евренности = оборотный капитал / собственный капитал. О н показывает, какая часть капитала находится в свободной форме и в целом отражает эффективность управления активами предприятия. Оптимальное з начение – больше 0,5. Если рассчитанные коэффициенты соответствуют оптимальным, то делают вывод о том, что предприятие является платежеспособным. Если же о тдельные показатели отклоняются от оптимальных, то анализ продолжают п утем исследования причин данных отклонений. Для этого рассматривают ст епень ликвидности отдельных видов активов и решают вопрос, за счет каких активов нарушается платежеспособность предприятия. Для этого рассчит ывают следующие коэффициенты: а . К-т кассовой ликвиднос ти = денежные средства/краткосрочные обязательства. Оп тимальное значение: 0,15-0,18 б . К-т ликвиднос ти дебиторской задолженности = дебиторская задолженн ость/краткосрочные обязательства. Оптимальное значение: 0,4-0,6. в . К-т ликвиднос ти незавершенного производства = затраты в незавершен ном производстве/краткосрочные обязательства. Оптимальное значение : 0,6-0,08 г . К-т ликвиднос ти запасов = стоимость запасов/краткосрочные обязател ьства. Оптимальное значение: 0,8-1,2.(10) Г.В. Савицкая приводит анализ платежеспособности по методике ФСФО РФ. (10) При вешнем анализе платежеспособности по методике ФСФО РФ рекомендуется использовать следующие показатели. Степен ь платежеспособности общая определяется как час тное от деления общей суммы заемных средств пред приятия на среднемесяч ную выручку. Данный показ атель характеризует общую ситуацию с платежеспо собностью предприятия, объемами его заемных средств и сроками возможного погашения. Он в свою очередь детализи руется на коэффициенты задолженности по кредита м банков и займам, дру гим организациям, фискально й системе по внутренним расчетам. Коэффи циент задолженности по кредитам банков и займам вычис ляется как частное от деления суммы долгос рочных и краткосрочных кредитов банков и займов н а среднемесячную выручку. Коэффициент задолженности другим организация м вычисляется как частное отделения суммы обязат ельств по строкам «поставщики и подрядчики», «векселя к уплате», «задолж енность перед дочерни ми и зависимыми обществами», «авансы полученные» и «прочие кредиторы» на среднемесячную выручку. Коэфф ициент задолженности фискальной системе вычисл яется как частное от деления суммы обязательств по строкам «задолженно сть перед государственными внебюджетными фондами» и «задолженность перед бюджетом» на среднем есячную выручку. Коэфф ициент внутреннего долга вычисляется как частно е от деле ния суммы обязательств по строкам «задолженность перед персон а лом организации», «задолженность участникам (учредителям) по вы плате доходов», «доходы будущих периодов», «резервы предстоящих расходов», «П рочие краткосрочные обязательства» на среднемесяч ную выручку. Данные показатели характеризуют оборачиваемость по соответст вующей группе обязательств предприятия: в какие сроки (за сколько месяцев) оно может ра ссчитаться со своими кредиторами, если всю выручку направить на расчеты с ними. Степ ень платежеспособности по текущим обязательствам опреде ляется как отношение текущих заемных средств (кра ткосрочных обя зательств) к среднемесячной выручке. Для характе ристики состояния расчетов с бюджетами отражения пла тежной дисциплины организации рассчитывают коэффициенты исполнения т екущих обязательств перед федеральным бюджетом, бюджетом субъекта Рос сийской Федерации, местным бюджетом, государственными внебюджетными ф ондами и пенсионным фон дом путем отношения суммы уплаченных налогов к величине начис ленных налогов за отчетный период. В ходе анали за следует также выяснить, достаточны ли доходы для выплаты процентов по заемному капиталу. Источником для их пога шения является общая сумма бр утто-прибыли (до выплаты процен тов и налогов). Чтобы кредиты и займы счит ать безопасными, брутто - пр ибыль, по мнению многих аналитиков, должна в 3-4 раза превы шать требования по выплате процентов. Одним из м етодов оценки платежеспособности Г.В. Савицкая называет составление пл атежного календаря. Для оперативного внутреннего анализа текущей плат ежеспособно сти, ежедневного контроля за поступлением средств от прода жи про дукции, погашения дебиторской задолженности и прочими поступ ле ниями денежных средств, а также для контроля за выполнением платежных об язательств перед поставщиками, банками и прочими кредиторами составля ется платежный календарь, в котором, с одной стороны, подсчитываются нал ичные и ожидаемые платежные средст ва, а с другой — платежные обязатель ства на этот же период (1, 5, 10, 15 дней, 1мес). Оперативный платежный календарь составляется на основе дан ных об отгрузке я реализ ации продукции, о закупках средств произ водства, документов о расчетах по оплате труда, на выдачу авансов ра ботникам, выписок со счетов банков и других. В заключении можно отметить, что оценку ликвидности и платежеспособности нужно проводить осмысленно; например, если величин а собственных средств отрицательна, то финансовое состояние предприят ия в краткосрочной перспективе рассматривается как неблагоприятное, п ри этом расчет коэффициентов ликвидности уже не имеет смысла (16) . 1.3 Пути пов ышения ликвидности и укрепления платежеспособности Во-первых, предприятию с неустойчивым положением можно посоветовать улучшить организационную структуру предприятия, то есть уделить внимание развитию менеджмента, в частности, создать, например, с лужбу внутреннего аудита, что позволило бы снизить злоупотребления вну три предприятия. Во-вторых, предприятию необходимо оценивать ликвидность баланса путем расчета коэффициентов ликвидности. В процессе анализа баланса на ликви дность могут быть выявлены отклонения в сторону как снижения минимальн о допустимых значений, так и их существенного превышения. В первом случа е предприятиям нужно в месячный срок привести показатели ликвидности в соответствие с нормативными значен иями. Это возможно за счет сокращения прежде всего кредиторской задолже нности и других видов привлеченных ресурсов, а также за счет увеличения собственных средств предприятия . Од нако следует иметь в виду, что привлечение дополнительного капитала в фо рме выпуска новых акций вызовет сокращение дивидендов и неодобрение па йщиков. С другой стороны, для предприятия об щей основой ликвидности выступает обеспечение прибыльности производственной деятельности. Таким образ ом, если фактическое значение основного нормативного коэффициента лик видности оказывается намного больше, чем установленное минимально доп устимое , то деятельность такого пред приятия будет отрицательно оцениваться его пайщиками, с точки зрения не использованных возможностей, для получения прибыли. В этой связи следуе т заметить, что анализ ликвидности баланса должен проводиться одноврем енно с анализом доходности предприятия (1) . Максимальная ликвидность достигается при максимизации остатков в касс ах и на корреспондентских счетах по отношению к другим активам. Но именн о в этом случае прибыль предприятия минимальна. Для этого необходимо све сти кассовую наличность и остатки на корреспондентских счетах к миниму му. Следовательно, существо управления ликвидностью состоит в гибком соче тании противоположных требований ликвидности и прибыльности. В-третьих, предприятие долж но определять потребность в ликвидных средс твах хотя бы на краткосрочную перспективу. Изучение этого, а также прогнозирование поможет предприятию более точн о определить необходимую долю ликвидных средств в активе предприятия. П ри этом предприятие должен опиратьс я на свой опыт. Исходя из спрогнозированной величины необходимых ликвидных средств пр едприятию нужно сформировать ликвидный резерв для выполнения непредви денных обязательств, появление которых может быть вызвано изменением с остояния денежного рынка, финансового положения клиента или банка парт нера. При этом в управ лении активами предприятию следует обратить внимание на следующи й моме нт: у правление наличностью должно бы ть более эффективным, то есть необходимо планировать притоки и оттоки на личности и разработать графики платежей. Сроки, на которы е предприятие размещает средства, до лжны соответствовать срокам привлеченных ресурсов. Акцентировать вним ание на повышении рентабельности работы в целом и на доходности отдельн ых операций в частности. В управлении пассивами предприятию можно порекомендовать: 1. Применять метод анализа размещения пассивов по их срокам, прог нозировать и менять их структуру в зависимости от уровня коэффициентов ликвидности, проводить взвешенную политику в области аккумуляции ресу рсов, влиять на платежеспособность. 2. Разработать политику управления кап италом, ФСН и резервами. 3. Следить за соотношением собственног о капитала и привлеченно го. . В целом же, для распознавания рисков несбалансированно сти ликвидности баланса и неплатежеспособности предприятия требуется создание специальной системы ежедневного контроля за уровнем приведен ных в первой и второй главах показателей, анализа факторов, влияющих на и х изменение. Для этого целесообразно создание базы данных, позволяющей о перативно получать всю необходимую информация для выполнения аналитич еской работы, на основе которой будет формироваться политика предприятия . В качестве источников для форми рования базы данных предприятия мог ут рассматриваться заключенные и прорабатываемые кредитные и депозитн ые договора, договора о займах, сведения о плановой потребности в кредит е. На основе базы данных предприятием ежедневно должны раскрываться зна чения показателей платежеспособности и ликвидности и проводиться анал из перспектив развития операций предприятия с учетом норм платежеспос обности и ликвидности. Это позволяет взаимоувязать решение вопросов по размещению средств, привлечению ресурсов, увеличению собственных сред ств предприятия, расширению участия предприятия в других предприятиях и банках. Рассмотренный анализ дает возможность предвидеть раз личные изменения уровня ликвидности и платежеспособности предприятия и своевременно принять необходимые меры по их стабилизации. В международной практике менеджеры по управлению ликвидности разработ али ряд практических рекомендаций по улучшению этого вида деятельност и. Первая из них состоит в том, что менеджеры по управлению ликвидностью д олжны контролировать деятельность всех отделов предприятия, отвечающи х за использование и привлечение средств, и координировать свою деятель ность с работой этих отделов. Вторая рекомендация заключается в том, что менеджеры по управлению ликв идностью должны предвидеть когда наиболее крупные поставщики и покупа тели совершить операции с предприятием. Это позволяет управляющим план ировать свои действия в случае возникновения дефицита или излишка ликв идных средств. В соответствии с третьей рекомендацией, менеджеры по управлению ликвид ностью в сотрудничестве с высшим руководством и руководителями отдело в должны быть уверены, что приоритеты и цели управления ликвидными средс твами очевидны. Суть четвертой рекомендации состоит в следующем: потребности предприя тия в ликвидных средствах и решение относительно их размещения должны п остоянно анализироваться в целях избегания и излишка, и дефицита ликвидных средств. Дефицит должен быть быс тро ликвидирован во избежание неблагоприятных последствий поспешных з аймов или продаж активов, также ведущих к потерям доходов. Таким образом, каждое предприятие должно самостоятельно обеспечивать поддержание своей ликвидности на заданном уровне на основе как анализа ее состояния, складывающегося на конкретные периоды времени, так и прогн озирования результатов деятельности и проведения в последующем научно обоснованной экономической политики в области формирования уставного капитала, фондов специального назначения и резервов, привлечения заемн ых средств сторонних организаций, осуществления активных кредитных оп ераций. ( 13 ) 2. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИС Т ИКА П РЕДПРИЯТИ Я ОПХ "Минское" является государственным сельскохозяйс твенным предприятием, имеет право юридического лица, подчиняется непос редственно Костромскому НИИСХ Отделения по Нечернозёмной зоне РФ Росс ельхозакадемии, имеет самостоятельный баланс, печать, штамп и бланки со своими наименованием, расчётный счёт в банке. Опытное хозяйство может им еть товарный знак и другие реквизиты. Центр ОПХ, село Минское расположено в 17 км. от г. Костромы. Связь с районным и областным цен тром, г. Кострома осуществляется по дороге: Кострома – Красное – на – Волге. Опытное хозяйс тво использует выделенную институтом землю и закреплённое в его операт ивном управлении имущество Россельхозакадемии и входит в систему АПК. (1) В задачи данног о хозяйства входит: 1. Производство и реализац ия с .-х. продукции; 2. Снабжения с .-х. товаропроизводством области племенным скотом Костромско й пароды. 3. Снабжение зерном и картофелем район ированных в области сортов высоких репродукции. Размеры ОПХ "Мин ское" характеризуются следующими показателями, представленными в табл ице 1 . Таблица 1 - Размер предприятия По казатель 2003г. 2004г. 2005 г. 1 2 3 4 Вало вая продукция (в сопоставимых ценах 1994г.), тыс. руб. 2312 2036 1837 , 6 Дене жная выручка, тыс. руб. 29521 29522 32573 П рибыль от реализации, тыс. руб. - 1448 - 54 - 2389 Общая земельная площадь, га. в т. ч. площадь с.-х. угодий из них пашня 3065 2359 2163 3065 2359 2163 3065 2350 2154 Средн егодовая стоимость производственных основных средств, тыс. руб. в т. ч. основной деятель ности 99472 101373 104500,5 Средн егодовая стоимость оборотных средств, тыс. руб. 31232 33703 33193 Среднегодовая численность работников, чел. в т. ч. занятых в с.-х. производстве 278 241 246 216 232 209 К рупный рогатый скот всего, голов в т. ч. коровы 1803 610 1719 590 1494 575 Рассматривая размеры предприятия можно отметить, что они характеризуются системой натуральных и стоимостных показателей. А нализируя натуральные показатели можно сделать вывод, что численность работников в хозяйстве за три года сократилась на 27%. Количество крупного рогатого скота за исследуемый период также сократилось на 18%. Рассматрив ая стоимостные показатели можно сказать, что за последние три года произ водство валовой продукции было наименьшим в 2005г.; денежная выручка в 2005г. б ыла наибольшей, за счёт роста цен, однако в 2005 году н аблюдаетс я самый большой убыток от реализации - 2389 тыс. руб., что больше чем в 2003 году в 1,65 раза. Стоимость обо ротных фондов увеличивается в 2004 году по сравнению с 2003, но в 2005 году происход ит снижение на 2 %. Среднегодовая стоимость основных средств имеет тенден цию к увеличению. В 2005 году она увеличилась на 8% в сравнении с 2003 годом. Основным показа телем для определения специализации хозяйства является структура дене жной выручки.(табл.2) Таблица 2 - Структура денежной выручки от реализации се льскохозяйственной продукции. Наименование реализованной продукци и 2003 г 2004 г 2005 г В среднем за 2003-2005 Т ыс. Руб. Тыс. Руб. К итогу, % 1 2 3 4 5 6 Растениеводство всего, в т.ч. 12191 11941 15666 13266 43,44 Зерновые и зернобобовые 7599 3442 7276 6105,6 19,99 Картофель 4407 8175 7932 6837,3 22,39 Овощи открытого и защищенного грунта - - - - - Прочая продукция растениеводства 185 324 458 322,3 1,06 Продукция растениеводства собственного производства, реализован ная в переработанном виде - - - - - Животноводство всего, в т.ч. 17330 17581 16907 17272,7 56,56 Мясо КРС 3229 1181 4906 3105,3 10.17 Молоко и молочные продукты 13146,3 11571 10258 11658,4 38,17 Продукция КРС, реализованная в переработанном виде 1331,3 1181 1554 1355,4 4,44 Продукция свиноводства - - - - - Продукция овцеводства - - - - - Продукция птицеводства - - - - - Прочая продукция животноводства 125 161 189 158,3 0,52 Всего сельскохозяйственной продукции 29521 29522 32573 30538,7 100 В структуре денежной выручки определяющей является в ыручка от реализации продукции животноводства. Денежная выручка по рас тениеводству в 2005 году составила 15666 тыс. руб., что больше чем в 2003 году на 3475 тыс. руб. Наблюдается тен денция роста денежной выручки: за 3 исследуемых года произошло изменение на 3,33% в сторону увеличения. По отдельным же видам продукции она то увеличи вается, то уменьшается, т.е. нет постоянной тенденции роста. В структуре де нежной выручки в ОПХ "Минское" наибольший удельный вес занимает животнов одство и составляет 56,56%, на долю молока приходится 38,17%, а производство мяса 10,17 %. В растениеводстве на зерновые приходится 19,99% выручки, на картофель 22,39%. Из выше сказанного можно сделать вывод, что в данном предприятии средний ур овень специализации, т.е. занимается одновременно производством сразу н ескольких видов продукции: ОПХ "Минское" имеет молочную специализацию с развитым производством зерновых, картофеля и мяса крупного рогатого ск ота. Далее необходим о определить финансовый результат работы ОПХ «Минское» за 3 исследуемых года (табл. 3 ). Таблица 3 - Финансовый результат Вид продукции 200 3 г. 200 4 г. 200 5 г. Прибыль, убы ток, тыс. ру б. Рентабель ность, % Прибы ль, убы ток, тыс. руб. Рента бельность, % Прибыль, убы ток, тыс . руб. Рентабель ность, % 1 2 3 4 5 6 7 Зерно 1241 19,5 1486 75,9 1972 37,2 К артофель 190 4,5 2999 57,9 2369 42,6 Проча я продукция растениеводства -11 -5,6 -13 -3,9 -169 -26,9 Итого по раст-тву 1420 13,2 4472 59,9 4172 36,3 Скот и птица в живой массе: крупный рогатый скот -2109 -37,5 -2508 -34,3 -1760 -26,4 Молоко цельное 830 7,1 -133 -1,1 -2213 -17,7 Прочая продукция животноводств а 70 127,3 10 6,6 4 2,1 Продукция жив-ва собственн о го производства, реализованная в переработан ном вид е: -1659 -56,6 -1895 -61,6 -2592 -62,5 м ясо и мясопродукция – всего: -1659 -56,6 -1895 -61,6 -2592 -62,5 в т.ч. крупный рогатый скот -1659 -56,6 -1895 -61,6 -2592 -62,5 Итого по жив-ву -2868 -14,2 -4526 -20,5 -6561 -27,9 Р аботы и услуги по предприятию 11 1 -168 -13,6 13 1,3 Всег о по предприятию -1437 -4,5 -222 -0,7 -2389 -6,8 По данным табли цы можно сделать вывод, что финансовые результаты предприятия за исслед уемый период имеют тенденцию к снижению. Предприятие в целом было убыточ ным, однако по растениеводству за все 3 года предприятие было рентабельн ым и получило прибыль. Максимальная прибыль пришлась на 2004 год и составил а 4472 тыс. руб. Продукция животноводства, крупный рогатый скот в живой массе и продукция животноводства собственного производства за три года была убыточной. Молоко является прибыльным видом продукции только в 2003 году, а в 2004 и 2005 годах был получен убыток. На 2005 г. наиболее рентабельными видами про дукции были: картофель и зерно, наиболее убыточным - продукция животново дства собственного производства. Рентабельность молока снизилась в 2005 г оду в 6 раз по сравнению с 2004 годом. В 2005 году на каждый рубль производственны х затрат был получен убыток в размере 6,8 рублей. Далее проанализируем ликвидность и платежеспособность данного предпр иятия. 3. АНАЛИЗ ЛИКВИДНОСТИ И ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ ОПХ «МИНСКОЕ» 3.1 Анализ лик видности баланса Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении ср едств по активу, сгруппированных по степени их ликвидности и расположен ных в порядке убывания ликвидности, с обязательствами по пассиву, сгрупп ированными в порядке возрастани я сроков погашения об язательств. Анализ ликвидности ОПХ «М инское» представлен в таблицах 4, 5, 6. Та блица 4 - Анализ ликвидност и баланса 2003 год , тыс. руб. Актив На конец периода Пасс ив На конец периода Платежный излишек или недостаток В % к величине итога группы пассива На конец периода На кон ец периода Наиболее ликвидные активы 23 Наиболее ср очные обязательства 25860 -25837 -99,91 Быстро реализуемые активы 1028 Краткосро чные пассивы 2923 -1895 -64,83 Медленно реализуемые активы 32023 Долгосро чные пассивы 3653 28370 776,62 Трудно реализуемые активы 70679 Постоянны е пассивы 70289 390 0,55 БАЛАНС 102725 БАЛАНС 102725 Таблица анал иза ликвидности баланса за 2003 год пок азывает , что платежный недостаток по наиболее срочным обязательствам составляет 25837 тыс. руб., что составляет 99,91% к величине итога группы пассива. Платежный недостаток по краткосрочн ым пассивам составляет 1895 тыс. руб. и в процентах к величине итога группы па ссива составляет 64,83%. Платежный излишек по долгосрочным обязательствам с оставляет 28370 тыс. руб. и составляет 776,62% к величине итога группы пассива. Плат ежный излишек по постоянным пассивам составляет 0,55% к величине постоянны х пассивов. Мы имеем следующую систему неравенств: A 1
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- Дорогой, у меня для тебя две новости: одна плохая, другая ооочень плохая.
- Что случилось?
- Я тебе изменила.
- Во, бля!.. А вторая?
- У него порвался презерватив.
- Так ему, гаду, и надо!..
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru