Курсовая: Анализ кризисных явлений в экономическом развитии России - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Анализ кризисных явлений в экономическом развитии России

Банк рефератов / Экономика и финансы

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 24 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

АНАЛИЗ КРИЗИСНЫХ ЯВЛЕНИЙ В ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ РОСС ИИ содержани е Введение……………………………………… ……………………… 2 1. ИННОВАЦИОННЫЙ КРИЗИС В РОССИИ… 4 2. ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ В СФЕРЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИ Я ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ………………… 12 Заключение…………………………………………………………… 18 Литература…………………………………………………………… 21 ВВЕДЕНИЕ Процесс трансформации российской экономики в рыночную, затянувшийся не на один год, в условиях отсутствия четкой стратегии и та ктики реформирования, многочисленных институциональных особенностях российской экономики и российского менталитета, повлек за собой целый с пектр кризисных явлений в самых различных сферах и отраслях – спад пром ышленного производства, бегство капиталов за границу, разрушение научн о-интеллектуального потенциала России, кризис неплатежей, девальвация национальной валюты в сочетании с масштабной долларизацией экономики и многие другие. Каждое из этих явлений, его причины и возможные пути нейт рализации, методы и рычаги государственного воздействия применительно к каждой сфере, могут послужить (и служат) материалом для обширных исслед ований как в области теории экономической науки, так и в области практик и государственного управления экономикой. Стоящая сегодня перед Россией проблема выхода из экон омического кризиса и достижения экономического роста требует системн ого подхода к решению научно-технических, социальных, экономических, п олитических, структурно-воспроизводственных, институциональных, право вых, международных, отраслевых и региональных аспектов проводимых рефо рм. При этом очень важно учитывать то обстоятельство, что одним из определяющих элементов формирования экономической си стемы государства, ее скелетной, несущей основой, является развитие нау ки . При этом крайне важным является сохранение возмож ности проведения самостоятельной инновационо-структурной политики, ор иентированной на технологический прорыв, вместе с передовыми Европейс кими странами, в постиндустриальную эпоху. Именно развитие НТП, инновации, более совершенная с труктура воспроизводства - главные составляющие политики государства и его интересов в достижении экономической стабильности. На первый план при этом всегда выдвигаются быстрые структурные изменения в производс тве, технологиях, в потребительских свойствах продукции . Однако развитие науки на современном этапе в России сталкивается со многими трудностями. В настоящей работе мы рассмотрим эту проблему на примере ситуации в инновационной сфере . 1. ИННОВАЦИОННЫЙ КРИЗИС В РОССИИ Сегодня Россия как никогда нуждается в новых технол огиях, структурном и техническом обновлении производственного аппара та. Это требует большого вклада науки и огромных капитальных вложений. Н о именно это не предусмотрено программами реформ. Идет процесс свертыва ния как научного потенциала страны, так и инвестиционных процессов. Мы с обираемся на равных включаться в мировой рынок, в мировую экономику, шаг нувшую в постиндустриальную эпоху, имея в промышленном парке России обо рудование, отработавшее уже 6-10 лет-28%, 11-15 лет - 21%, более 15 лет-16%. Степень износа ос новных производственных фондов в 1990 г. оценивалась в 49,8%. Средний коэффициент выбытия активной части оборудования, составляя 2,5-3% в год, не покрывает сро ки не только морального старения, но и физического износа, не обеспечива ет технологически параметры точности, надежности, качества, безопаснос ти, экологической чистоты. В результате, при большем парке оборудования по сравнению с США, мы имели в 1994 году только 17,8% от США объема ВВП на душу насе ления (в 1913 году европейская Россия имела 21,8%) [1] ; по производительности труда в промышленности и в сельско м хозяйстве соотношение ниже более, чем в 2 раза. При этом анализ показывае т, что в силу внутренней и внешней политики, воздействующей на проведени е реформ, ускоренными темпами разрушается потенциал пятого технологич еского уклада и заморожены научно-технические наработки шестого уклад а, являющегося базой нового этапа НТР. Все попытки решить проблему без принципиально новой научно-техническо й и структурно-инновационной воспроизводственной концепции и цели развития общественной с истемы на этапе новой НТР, несущей в себе шестой технологический уклад п остиндустриального общества с его информатикой, качественными изменен иями социальных критериев жизнедеятельности общества, неизбежно терпя т провал. Сам по себе высокий научно-технический потенциал является необходимым, но еще не достаточным условием для успешного освоения достижений НТП, та к же как и их использование в целях ускорения темпов экономического рост а, обеспечения высокой конкурентоспособности национальной промышленн ости, повышения благосостояния народа. Важно добиться полной и эффектив ной реализации этого потенциала, для чего необходим выход на государств енный уровень, выработка государственной политик и научно-технического развития, объединяющей в себе различные элементы научно-технической, инновационной и промышленной политики . При этом государственная инновационная политика играет связ ующую роль между государственной научно-технической и государственной промышленной политикой. Рассматривая специфические особенности формировани я структуры ТУ, ученые не всегда увязывают их с критериями технического уровня производства продукции, характеристиками базисных инноваций то го или другого этапа становления и развития технологического способа п роизводства, включающего смену направлений совершенствования, поколен ий, моделей техники, источников энергии и другие изменения. Не всегда учи тывается, что технологическая многоукладность складывается под воздей ствием многих факторов, недостаточный или несвоевременный учет которы х приводит к деформациям их структуры, к нерациональной системе произво дства, технологическим кризисам и, в конечном итоге, к снижению социальн о-экономической эффективности воспроизводства. Экономические реформы в России в конечном итоге спо ткнулись именно на неспособности преодолеть технико-технологический , инновационно-воспроизводственный структурный кризис, проявляющийся в социально-экономической неэффективности производства, неспособност и общества преодолеть падение производства и как следствие, социально-э кономический системный кризис в России и других странах СНГ. На этапе общего спада производства, хронического экономического и финансового кризиса, к сожалению, стратегия выживания, а не развития, становится доминантой российской политики . На все предложения о корректировке курса научно-технической и социально-экономической деятельности правительства РФ, ориентации на развитие наукоемких отраслей и предприятий, ответ один - нет инвестицион ных ресурсов. Отсюда сохранение ориентации на уст аревшие технологии в границах четвертого ТУ, что в свою очередь подавляе т возможности становления и развития пятого ТУ , хот я бы на основе технического перевооружения за счет средств амортизации, не говоря уже даже о сегментных, точечных прорывах по отдельным направле ниям шестого ТУ. В рыночной экономике государственная инновационная политика должна быть направлена на повышение конкурентоспособности на циональной промышленности на внутренних и внешних рынках, развитие сфе ры охраны окружающей среды, обладать способностью мобильной адаптации к структурным и технологическим сдвигам в экономике. Соответственно на бор инструментов осуществления политики инновационного развития весь ма широк. Это могут быть меры прямого воздействия, такие, как бюджетное фи нансирование НИОКР, осуществление специальных инновационных программ в приоритетных направлениях НТП, государственные заказы и гарантирова нные закупки некоторых видов наукоемкой продукции, или же меры косвенно го воздействия – налоговое стимулирование инвестиций на исследования и разработки, амортизационные льготы и др. Для большинства развитых стран характерна тенденция высокого уровня п рямой государственной поддержки НИОКР на доконкурентных стадиях иннов ационного цикла и постепенное усиление удельного веса косвенного регу лирования по мере приближения к более поздним стадиям. В России же на дан ный момент как прямой, так и косвенный инструментарий воздействия госуд арства на инновационный процесс практически находится в бездействии. С ледствием этого стал тот факт, что за период с 1990 по 1997 гг. существенно упали показатели проведения научно-исследовательских и опытно-конструкторс ких разработок (НИОКР) [2] : - ассигнования на фундаментальные исследования и со действие НТП в % к ВВП – в 3.1 раза; - в сопоста вимых ценах – в 6.5%*; - число орг анизаций выполнявших НИОКР – на 10%; - численно сть персонала, занятого НИОКР – на 43.6%; - число кон структорских бюро – в 2.1 раза*; - число изы скательских организаций – в 5.5 раза*; - число обр азцов новой техники – на 15.5%; - освоение в производстве новых изделий – в 2.2 раза. * 199 7 г. к 1990г. Бессистемная приватизация, коммерциализация в научно-технической сфере разорвали единые научно-технические структуры, оказывают разрушающее влияние на материально-техническую базу науки. В частности, произошла почти полная смена профиля опытно-экспериментального производства (ОЭП). Указ Презид ента РФ №426 от 27.04.92., предписывающий сохранить функционально-технологическ ую целостность научно-технических организаций, не выполняется. В 1991-1992 гг. около половины ОЭП и испытательных баз вышли из состава гражданских маш иностроительных НИИ и перепрофилированы. Оставшиеся, в том числе и уника льные, используются в коммерческих целях с ориентацией на зарубежных по требителей. В аграрной науке приватизированы и, как правило, ориентированы на рыночн ую конъюнктуру опытные и селекционные станции, экспериментальные базы по выведению элитных пород животных, выращиванию элитных семян, и т.п. Глу бокая переработка сельскохозяйственной продукции в АПК лишена научно- технологического обеспечения. В целом международные связи и внешняя торговля практически всех хозяйс твующих субъектов развиваются на фоне потери управляемости, государст венного влияния и контроля. Особенно это относится к торговле технологи ями, ноу-хау, другими научно техническими продуктами, технологическим об меном, учитывая, что лицензионные соглашения России с другими странами н е регистрируются. Продажа научно-технических результатов, интеллектуа льного богатства осуществляется, как правило, по бросовым ценам. 2. ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ В СФЕРЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВА НИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Основными проблемами в осуществлении государстве нного регулирования инновационной деятельности, практически являются противоречивость и нестабильность политики и конц епции реформ; противопоставление политики протекционизма отечествен ного производства и открытости экономики России для мирового капитала и рынка; хроническая нехватка инвестиционных ресурсов; недооценка роли государства, государственного регулирования всех процессов становлен ия нового общества; неумение эффективно использовать для создания объе ктивных условий вхождения России в новую для нее общественную систему о громного производственного и ресурсного потенциала страны, созданного за предыдущие годы. Подобная экономика не будет иметь самостоятельных и сточ ников роста. Ее развитие окажется в полной зависимости от импорта и ностранного капитала и внешнего спроса на российское сырье. Можно было бы поддержать разработчиков программ для правительственных органов в части использования селективного подхода в НТП и воспроизвод стве с параллельно-последовательным использованием всех ТУ до пятого в ключительно, имея в виду, с учетом конкретных реалий, складывающихся в социально-экономическом развитии страны, постепенное вытеснение тех ники и технологий до четвертого ТУ с одновременным укреплением тех нико-технологической базы пятого ТУ, как основы полного преодоления кри зиса (за 3-4 года) и импульсного прорыва к шестому ТУ. Однако, для этого надо о существить современную оценку технического уровня машин и оборудовани я, структуру ТУ по базовым направлениям, производству основных видов про дукции, сопряженности технологий, методов и средств обслуживания произ водства, возможности создания однородности технологических потоков и оценки среднего технического уровня производственного потенциала отр аслей, производств, региональных производственных и научно-технически х анклавов. Одним из важ нейших факторов, оказывающим огромное влияние на научно-технический пр огресс, является развитие прикладной и фундамента льной науки . По оценке российских ученых, наука в наш ей стране уже переходит или уже пе решла черту, за которой начинаются нео братимые процессы распада. Закрыты целые научные направления. Большое ч исло представителей науки перекочевало на Запад. До начавшихс я в России реформ ассигнования на науку не опуска лись ниже 2% ВВП и были на уровне промышленно развитых стран. В 1998 г. при плане 0,63% ВВП они составляли 0,32%, что сравнимо только с уровнем Аргентины и Таиланда (см. таблицу 1) [ 4 ] . В сопоставимых ценах научный бюджет в 1991-199 8 гг. упал при мерно в шесть раз. Естественным результатом такой политики стал пе реход науки из критического состоян ия в коматозное, стагнация ин ститутов и гибель целых научных школ и напр авлений. Многие выдающиеся ученые уехали за границу или используют свой интелле кт в более прибыльных сферах деятельности, имеющих слабое отношение к на учной сфере. Происходит системный распад научной среды, разбазаривание научно-технического потенци ала, необоснованная переспециализация на учных учреждений, почти полная смена профиля опытно-экспериментальных производств. К началу 1992 г. научно-техническая сфера включала 2,9 тыс. НИИ и КБ, около 450 вузо в, 559 проектных и проектно-изыскательских ор ганизаций и 400 научно-исследов ательских и конструкторских подраз делений на промышленных предприят иях. Сейчас эта сфера разруша ется. За четыре года численность занятых НИ ОКР снизилась более чем на 400 тыс. человек, или на 32-35%, а выпуск аспирантов — н а 22-25%. Таблица 1 Расходы на науку в различных странах мира (% от ВВП) Страна Доля ВВП, выделя емая на науку % Страна Доля ВВП, в ыделя емая на науку % Израиль 3,5 Индия 1,3 Япония 3,05 Чехия 1,2 Кореи 3,0 Ирландия 1,04 Швеция 2,89 Исландия 1,01 Швейцария 2,86 Новая Зеландия 0,88 США 2,75 Испания 0,87 ФРГ 2,66 КНР 0,79 Франция 2,42 Португалия 0,61 Великобритания 2,08 Болгария 0,5 Финляндия 2,02 Бразилия 0,5 Нидерланды 1,91 Тур ция 0,47 Норвегия 1,84 Гре ция 0,46 Дания 1,69 Рум ыния 0,45 Бельгия 1,69 Рос сия (факт) 0,32 Австрия 1,51 Рос сия (план) 0,63 Австрал ия 1,34 Арг ентина 0,3 Италия 1,32 Таиланд 0,18 В первую очередь кризис науки затронул те звенья, которые теснее всего связаны с производством и созданием новой продукции — про ектные организации, ис следовательские и конструкторские подразде ления на предприятиях: в 1992-1994 гг. их число сократилось на 20-25% [2] . Затраты на материально-техническое обеспечение на учных орга низаций сократилось в десятки раз. Свернуто финансирование н аучно-технических услуг (патентной деятельности, стандартизации, контр о ля качества). Почти к нулю свелись расходы на приобретение ино странной литературы. Подготовка кадров с высшим образованием в России резко сниз и лась. Россия стала готовить таких специалистов в два-три раза мень ше, ч ем США. Прекращено финансирование системы повы шения квалификации спец иалистов. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Итак, мы рассмотрели кризисную ситуацию в одной из к лючевых сфер российской экономики – инновационной сфере. Чтобы изменить кризисную ситуацию в этой сф ере, на наш взгляд, в рамках определения приоритетов государственной на учно-технической политики необходимо прежде всего решать проблемы миг рации научно-технических кадров, охраны интеллектуальной собственност и, создания и поддержки технопарков, выявлять те научные направления, ко торые могут частично самофинансироваться, и которые не выживут без дота ций, развивать практику создания инновационных фондов. Целесообразно т акже создать государственную систему дотаций банкам, использу емых для предоставления льготных кредитов предприятиям, осуще ствляющим научн о-технические производственные проекты. В числе важнейших приоритетов государственной полит ики и одного из глав ных направлений реформ должны стать, на наш взгляд, с ледующие: · резкое увеличен ие расходов на науку; · обеспечение опт имального распределения государственных ассиг нований на развитие фу ндаментальных и прикладных исследований; · создание (под кон тролем государства) экономических, правовых и социальных условий для ра звития предпринимательства в научно-технической сфере при частичном р азгосударствлении НИОКР, создание эффективного механизма взаимодейст вия науки и производства; · в рамках оказани я поддержки лучшим научным школам — разработка эффективной налоговой политики, стимулирую щую НТП. Обобщая рассмотренный материал, можно констатироват ь также, что уровень развития рыночных отношений в стране еще недостаточ ен для эффективного и неконтролируемого рыночного воздействия на пове дение негосударственных инвесторов в сфере развития науки; отечествен ная финансовая система также не стимулирует инновационную деятельност ь. Инновационная область практически находится на положении «пасынка» государственной политики, те немногие законодательно-правовые акты, чт о призваны стимулировать развитие инноваций в стране, на деле практичес ки не реализуются. На наш взгляд, научно-технический прогресс и экономические реформы в России должны происходить параллел ьно, в этом залог успеха перехода на рыночные отношения. Задача государс тва при этом — обеспечить тесную связь между этими фундаментальными об щественными про цессами – на настоящий момент не исполняется в должной мере. Очевидно, что состояние инновационной сферы и конкретный механизм реализации государственного регулирования должны занять свое место в числе приоритетных направлений государственной политики, если мы не хо тим окончательно превратиться в сырьевой придаток индустриально разви тых стран. ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА 1. Глазьев С. Кому нужна такая политика? \\ Независимая газ., 1995, 20 января 2. Деловая ж изнь России, ежемесячный журнал, май 1998 г. 3. Куланин Р ., Захаров А. Спад достиг предела \\ Деловой мир, 1995, 21 марта 4. Курнышев а И, Сулейманов Д. Инвестирование инновационного развития \\ Экономист, 1995, №10 5. Дагаев А., Фактор НТП в современной рыночной экономике \\ М., Наука, 19 94 6. Логинов В ., Кулагин А. Инновационная политика: меры по активизации \\ Экономист, №9, 1994
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Как выучить английский.
Едем в англоязычную страну, совершаем правонарушение, например, бьем морду первому встречному прохожему, попадаем в тюрьму - около года общения с носителями языка, бесплатное питание и проживание. Через год можно повторить, чтобы избавиться от акцента.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru