Реферат: Философские аспекты теории относительности А. Эйнштейна - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Философские аспекты теории относительности А. Эйнштейна

Банк рефератов / Философия

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 51 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

19 Р Е Ф Е Р А Т Философские аспекты теории отн осительности Э йнштейна Горинов Д. А. Пермь 1998 г. Введение. В конце XIX начале XX веков был сделан ряд крупнейших открытий , с которых началась революция в физике . Она привела к пересмотру практически все х классических теорий в физике . Возможно , одной из сам ых крупных по значимо сти и сыгравших наиболее важную роль в становлении современной физики наряду с квантовой теорией была теория относительности А. Эйнштейн а . Создание теории относитель ности позволило пересмотреть традиционные взгляды и представления о ма териальном мире . Такой пересмотр существовавших взглядов был необх одим , так как в физике накопилось много проблем , которые не могли быть решены с помощью существовавших теорий . Одной из таких проблем был вопрос о предельности скорости распространения свет а , которая с точки зрения господствовавшего тогда принципа относительн ости Галилея , основывавшегося на преобразованиях Галилея , исключалась . Наряду с этим существовал о множество экспериментальных фактов в пользу представлений о по стоянстве и предельности скорости света ( универсальн ой постоянной ). Примером здесь может служить осуществленный в 1887 г . опыт Майкельсона и Морли показавший , что скорость света в вакууме не зависи т от движения источ ников света и одина кова во всех инерци альных системах отсчета . А также наблюдения датского астронома Оле Ремера , определившего еще в 1675 г . по запаздыванию затмений спутников Юпитера конечную величину скорости света. Другая значимая проблема , возникшая в физике , была связана с представлениями о пространстве и времени . Существовавшие в физике представления о ни х основывались на з аконах классической механики , поскольку в физике господствовал взгляд , согласно которому всякое явление имеет , в конечном счете , мех анистическую природу , так как принцип относительност и Галилея п редставлялся всеобщим , относящимся к любым законам , а не только к законам механики . Из принципа Галилея , основывавшегося на преобразованиях Галилея , сл едовало , что пространство не зависит от времени и наоборот время от пространства . Пространство и время м ыслились как заданные и независимые друг от друга формы , в них укладывались все д елавшиеся в физике открытия . Но такое с оответствие положений физики концепции пространства и времени существовало лишь до тех пор , пока не были сформулированы законы электроди намики , выраженные в уравнениях Максвелла , так как выяснилось , что ура внения Максвелла не инвариантны относительно п реобразований Галилея . Незадолго до создания теории относительности , Лоренцем были найдены преобразования , при которых уравнения Максвелл а оставались инвариантными . В этих преобразованиях , в отличие от преобразований Галилея , время в различных системах отсчета не было одинаковым , но самым главным было то , что из этих преобразований уже не следовало , что пространство и вре мя независимы друг о т друга , так как при преобразовании координат участвовало время , а при преобразовании времени - коо рдинаты . И как следс твие этого встал во прос - как поступить ? Существовало два решения , первое - считать , чт о электродинамика Максвелла ошибочна , или второ е - предположить , что классическая механика с ее преобразованиями и принципом относительност и Галилея является приближенной и не м ожет описать всех ф изических явлений. Таким образом , на этом этапе в физике проявились противор ечия между классическим принципом относительности и положением об уни версальной постоянной , а также между классической механикой и электр одинамикой . Было много попыток дать другие формулировки законам электродинамики , но они не увенчались успе хом . Все это сыграло роль предпосылок к создани ю теории относительности. Работы Эйнштейна наряду с громадным значен ием в физике имеют , также , большое фило софское значение . Очевидность этого следует из того , что теория относительности связана с такими понятиями как материя , пространство , время и движени е , а они явл яются одними из фун даментальных философских понятий . Диалектический материализм нашел аргументацию своим представлениям о пространстве и вре мени в теории Эйншт ейна . В диалектическом материализме дается общее определение пространства и времени как форм бытия материи , а следовательно , они неразрывно связаны с материей , неотрывны от нее . “ С позиций научного м атериализма , который основывается на данных частных наук , пространство и время - не самостоя тельные независимые от материи реальности , а вну тренние формы ее бытия ” Орлов В. В . Основы философи и ( часть первая ) . Такую неразрывную связь пространства и времени с движущей ся материей с успех ом показала теория относительности Эйнштейна. Были также попытки использовать теорию относи тельности идеалис тами в качестве доказательства своей правоты . Так , например , американский физи к и философ Ф . Франк говорил , что физика ХХ века , особенно теория от носительности и квантовая механика остановили движен ие философской мысли к материализму , основанное на господс тве механической картины мира в прошлом веке . Франк говорил , что “ в теории относи тельности , закон сохранения материи больше не имеет силы ; материя может превращаться в нематериальные сущности , в энергию ” Франк Ф . Философия науки , М ., 1960 г ., с . 281 . Одн ако все идеалис тические трактовки теории относительности основываются на искаженных выводах . Примером этому мож ет служить то , что иногда идеалисты подменяют философское содержание пон ятий " абсолютное " и " относительное " физическим . Они утверждают , что поско льку координаты частицы и ее скорость всегда останутся сугубо относительными величинами ( в физическом смысле ), т . е . они ник огда не превратятся даже приближенно в абсолютные величины и поэтому , якобы, никогда не смогут отражать абсолютную истину ( в философ ском смысле ) . В действительности же координаты и скорость , не смотря на то , что не обладают абсолютным характером ( в физическом смысле ), являются приближением к абсолютной истине. Готт В. С . Философские воп росы современной физики , М ., 1967 г ., с .32 Теория относительности уст анавливает относительный характер пространства и времени ( в физическом смысле ), а идеалисты толкуют это как отрицание е ю объективного характера пространства и времени . Относительный характер одновременности и пос ледовательности двух соб ыт ий вытекающий из от носительности времени, идеалисты пытаются использовать для отрицания необходимого характера причинной связи . В диалектико- материалистическом понимании и классические представления о прос транстве и времени и представления о т еории относ ительности есть относительные истины , включающие в себя лишь элемент ы абсолютной истины. Материя До середины XIX века понятие материи в физике было тождественно понятию вещества . Д о этого времени физ ика знала материю т олько как вещество , которое могло и меть три состояния . Тако е представление о м атерии имело место из- за того , что “ объектами изучения классич еской физики являлись лишь движущиеся материальн ые тела в виде вещества , кроме вещ ества естествознание не знало других видов и состояний материи ( элек тромагнитные процессы относили или к вещественной материи , или к ее св ойствам )” Грибанов Д . П . Философские осн ования теории относительности М ., 1982 г ., с . 116 . По этой причине механические свойс тва вещества были п ризнаны универсальными свойствами мира в целом . Об этом упоминал в своих работах Эйнштейн , писав , что “ для физика нача ла девятнадцатого столетия , реальность нашего внешнего мира состояла из частиц , между котор ыми действуют простые силы , зависящие только от расстояния ” Эйнштейн А . Собрание науч ных трудов , М ., 1967, т . 4, с . 542 . Представления о материи начали меняться ли шь с появлением нов ого понятия , введенного английским физиком М . Фарадеем - поля . Фар адей , открыв в 1831 г . электромагнитную индукцию и обнаружив связь между электричеством и ма гнетизмом , стал основоположником учения об электромагнитном поле и тем самым дал толчок к эволюции представлений об электромагнитных явлениях , а значит и к эволюции понятия материи . Фарадей впервые ввел такие понятия как электрическое и магнитное поле , выс казал идею существования электромагнитных волн и тем самым открыл новую страницу в физике . В дальнейшем Максвелл дополн ил и развил идеи Фарадея в результа те чего и появилась теория электромагнитного поля. Определенное время ошибочность отождествления мате рии с вещество м не давала о себе знать , по крайней мере , явно , хотя вещество не охватывало собой в сех известных объектов природы , не говоря уже об общественных явлениях . Однако пр инципиальное значение имело то , что материю , находящуюся в форм е поля , было н евозможно объяснить с помощью механических образов и представлений , и что эта область природы , к которой относятся электром агнитные поля , все б ольше начинала проявлять себя. Открытие электрического и магнитного полей с тало одним из фунда ментальных открытий физики . Оно сильно повлияло на дальнейшее разв итие науки , а также на философские пре дставления о мире . Н екоторое время электромагнитные поля не могли научно обосновать , построить вокруг них одну стройную теорию . Учеными было выдви нуто множество гипотез в попытке объяснить природу электромагнитных полей . Так Б . Франклин объяснял электрич еские явления наличием особой материальной субста нции состоящей из о чень мелких частиц . Эйлер пытался объяснить электромагнитные явления п осредством эфира , он говорил , что свет по отношению к эфиру то же самое , что звук по отношению к воздуху . В этот период стала популярна корпускулярная теория света , согласно которой световые явления о бъяснялись испусканием частиц светящимися телами . Были попытки объяснить электрические и м агнитные явления существов анием неких материальных субстанций соответствующих этим явлениям . “ Их относили к различн ым субстанциальным сферам . Даже в начале XIX в . магнитные и электр ические процессы объяснялись наличием соответственно магнитной и электриче ской жидкостей ”. Грибанов Д . П . Философские основания теории относител ьности М ., 1982 г ., с . 120 Явления связанные с электричеством магнетизмом и светом были известны давно и ученые , изучая их , пытались объяснить эти явления по раздельности , но с 1820 г . такой подход стал невозможен , так как нельзя было игнорировать работы , проведенные Ампером и Эрстедом . В 1820 г . Эрстедом и Ампером были сделаны откры тия , в результате че го стала явной связ ь между электричеством и магнетизмом . Ампер обнаружил то , что если через проводн ик расположенный рядом с магнитом пропустить ток то на этот проводник начинают действовать силы с о стороны поля магн ита . Эрстед наблюдал другой эффект : влияние электрического тока протекающего по проводнику на магнитную стрел ку , находящую ся рядом с проводником . Из этого можно было сделать вывод , что изменение электрического поля сопровождается возник новением магнитного поля . Эйнштейн отмечал особое значение сделанным открытиям : “ Изменение эле ктрического поля , произведенное движением заряда , в сегда сопровождается магнитным полем - заключение о сновано на опыте Эр стеда , но оно содерж ит нечто большее . Он о содержит признание того , что связь электрического поля , изменя ющегося со временем , с магнитным полем весьма существенна ” Эйнштейн А . Собр ание научных трудов , М ., 1967, т . 4, с . 442 . На базе экспериментальных данных , накопленных Эрстедом , Ампером , Фарадеем и другими учеными , Максвелл создал це лостную теорию электромагнетизма . Позднее , проведенные им исследования привели к заключению о том , что свет и электромагнитные волны имеет единую природу . Наряду с этим было обнаружено что электрическое и магнитное поле об ладает таким свойством , как энергия . Об этом Эйнштейн писал : “ Будучи вначале лишь вспомогательной моделью поле становится вс е более и более реальным . Приписывание полю энергии является дальнейшим шагом в развитии , в котором понятие поля оказы вается все более су щественным , а субстанциальные концепции , свойственные механистической точке зрен ия , все более отходя т на второй план ”. Эйнштей н А . Собрание научных трудов , М ., 1967, т . 4, с . 445 Максвелл также показал , что электромагнитное поле будучи один раз созданным , может существова ть самостоятельно , независимо от источника . Однак о он не выделил поле в отдельную форму материи , кото рая была бы отлична от вещества. Дальнейшее развитие теории электромагнетизма рядом ученых , в том числе Г. А . Лоренцем , поколебало привычную картину мира . Так в электронной теории Лоренца в отличие от электродинамики Максвелла заряд , порождающи й электромагнитное по ле , представлялся уже не формально , роль н осителя заряда и ис точника поля у Лоре нца начали играть э лектроны . Но на пути выяснения связи эл ектромагнитного поля с веществом возникло новое препятствие . Вещество в соответствии с классическими представлениям и мыслилось как диск ретное материальное образование , а поле представлял ось непрерывной средой . Свойства вещества и поля считались нес овместимыми . Первым кто перебросил мост через эту пропасть , разде лявшую вещество и п оле , был М . Планк . Он пришел к выводу , что процесс ы испускания и погл ощения поля веществом происходят дискретно , квант ами с энергией E = h . В результате этого изменилось п редставления о поле и веществе и привело к тому что было снято препятствие к признанию поля ка к ф ормы материи . Эйнштейн пошел дальше , он высказал предположение о том , что электромаг нитное излучение не только испускается и поглощается порциями , но распространяется дискре тно . Он говорил что свободное излучение это поток квантов . Эйнштейн поставил в с оответствие кванту света , по аналогии с веществом , импуль с - величина которого выражалась через энергию E / c = h / c ( существование импульса было доказано в опытах проведенных русским ученым П . Н . Лебедевым в опытах по измерению давления света на твердые тела и газы ). Здесь Эйнштей н показал совместимость свойств вещества и поля , так как левая часть приведенного выше соотношения о тражает корпускулярные свойства , а п равая - в олновые . Таким образом , подходя к рубежу XIX сто летия , было накоплено множество фактов относител ьно представлений о поле и веществе . Многие ученые стали считать поле и вещество двумя фор мами существования материи , исходя из этого , а также ряда д ругих соображений , возникла необходимость сое динения механики и электродинамики . “ Однако так просто присоединить законы электродинамики к законам движения Н ьютона и объявить и х единой системой , о писывающей механические и электромагнитные явления в любой ин ерциальной системе отсчета , ок азалось невозможным ”. В. И Родичев Аспекты ед иной теории относительности // Эйнштейн и философские проблемы физики ХХ века , М .1979, стр . 421 Невозможность такого объединения двух теорий вытекала из того , что эти теории , как уже говорилось ранее , о снованы на разных п ринципах , это выражалось в том , что з аконы электродинамики в отличие от законов классической механики явля ются нековариантными относительно преобразований Галилея . Для того чтобы построить единую систему , в котору ю бы входила и механи ка и электродинамика существовало два наиболее очевидных пути . Пер вый состоял в том , чтобы изменить ура внения Максвелла , то есть законы электродинамик и таким образом , что бы они стали удовле творять преобразованиям Галилея . Второй путь б ыл связан с классической механикой и требовал ее пересм отра и в частности введения вместо пр еобразований Галилея других преобразований , которые обеспечили бы ковариантнос ть как законов меха ники так и законов электродинамики. Верным оказался второй путь , п о ко торому и пошел Эйнш тейн , создав специальную теорию относительности , кот орая окончательно утвердила новые представления о материи в своих правах. В дальнейшем знания о материи были дополнены и расшир ены , более ярко стал а выражена интеграция механических и волновых свойств материи . Эт о можно показать на примере теории , кот орая была представлена в 1924 г . Луи де Бройлем в ней де Бройль высказал предположение о то м , что не только волны обладают кор пускулярными свойствами , но и частицы вещества в свою очере дь обладают волновыми свойствами . Так де Бройль поставил в соответствие движущейся ча стице волновую характеристику - длину волны = h / p , где p - импульс частицы . Основываясь на этих идеях , Э . Шредингер создал квантовую м еханику , где движение частицы описывается с помощью волновых у равнений . И эти теор ии , показавшие наличие волновых свойств у вещества , были подтверждены экспериментально - так например , было обнаружено при прохождении ми крочастиц через кристаллическую решетку можн о наблюдать такие явления , как раньше считало сь , присущие только свету , это дифракция и интерференция . А также была разработана теория квантов ого поля , в основе которого лежит пон ятие о квантовом по ле - особый вид матер ии , оно находится в состоянии частиц ы так и в сос тоянии поля . Элементарная частица в этой теории представляется как возбужденное состояние квантового поля . Поле - это тот же особый вид материи , который характерен и для частиц , но только находящийся в невозбужденном состоянии . На практике бы ло показано , если энергия кванта электромагн итного поля превысит собственную энергию электр она и позитрона кот орая , как мы знаем из теории относите льности , равна mc 2 и если тако й квант столкнется с ядром , то в результате взаимодействия электромагнитного кв анта и ядра возникнет пара электрон - позитрон . Существует также о братный процесс : при столкновении электрона и позитрона происходит аннигиляция - вместо двух частиц появляются два - кванта . Такие взаимопревращ ения поля в веще ство и назад вещества в поле указывают на существование тесной связи вещес твенной и полевой ф ормы материи , что и было взято в основу при создани и многих теорий , в том числе и в теории относител ьности . Как можно видеть , после опубликования в 1905 г . специал ьной теории относительности был о сделано много отк рытий связанных с ч астными исследованиями материи , но все эти открытия полагались на то общее представл ение о материи , кото рое было впервые да но в работах Эйнште йна в виде целостно й и непротиворечивой карти ны . Пространство и время Проблема пространства и времени , как и проблема материи , непосредственно связана с физической наукой и философией . В диал ектическом материализме дается общее определение пространства и времени как форм бытия материи . “ С позиций научного материализма , который основывается на данных частных нау к , пространство и вр емя - не самостоятельные независимые от материи реальности , а внутр енние формы ее быти я ” Орлов В. В . О сновы философии ( часть первая ) , а следовательно , они неразрыв но свя заны с материей , неотрывны от нее . Такое представ ление о пространстве и времени имеет место и в с овременной физике , однако в период господства классической механики было не так - пространство было оторвано от материи , не было связано с ней , не являлось ее свойством . Такое положение пространства относительно материи вытек ало из учения Ньюто на , он писал , что “ абсолютное пространство по самой сущности безотносительно к чему бы то ни было внешнему , оста ется всегда одинаковым и неподвижным . Относительно е есть е го мера или какая- либо ограниченная подвижная час ть , которая определяется нашими чувствами по положению его отно сительно некоторых тел и которые в обыденной жизни принимаетс я за пространство н еподвижное ... Место есть часть пространства , занимае мая телом , и по отношению к простр анству бывает или а бсолютным , или относительным ”. Ньютон И . Математич еские начала натурфилософии. Время представлялось также отдельным от матер ии и не зависело от каких- либо протекающих явлений . Ньютон разделил время , так же как и пространст во , на абсолютное и относительное , абсолютное - существовало объективно , эт о “ истинное математическое время , само по себе и самой своей сущности , без всякого отношения к чему- либо внешнему протекает равномерно и иначе называется длительностью ”. Ньютон И . Математические начала натурфилософии. Относительное же время было лишь кажущимся , постигаемым лишь с помощью чувств , субъективным воспри ятием времени. Пространство и время считались не завис имыми не только от явлений протекающих в материально м мир е , но и друг от друга . Это субстанциальная концепция в этой концепции , ка к уже говорилось ра нее , пространство и время являются самостоятельными по отношению к движущейся материи и не зависят друг от друга , подчиняются лишь собственн ым закономерностям. Наряду с суб станциональной концепцией существо вала и развивалась другая концепция пространства и времени - реляцион ная . В основном этой концепции придерживались философы- идеалисты , в материализме такая концепц ия была скорее искл ючением , чем правилом . Сог ласно этой конц епции пространство и время не есть что- то самостоятельное , а являются производными от более фундамент альной сущности . Корни реляционной концепции уход ят в глубь веков к Платону и Аристотелю . По Плат ону время было сотв орено богом , у Арист оте ля эта концепция получила большее р азвитие . Он колебался между материализмом и идеализмом и поэто му признавал две тр актовки времени . Согласно одной из них ( идеалистической ) время пред ставлялось как результат действия души , другая материалистическая состоял а в том , что время представлялось результатом объективного д вижения , однако основным в его представлениях о времени , было , то что время не являлось самост оятельной субстанцией. Во время господства в физике представл ений о пространстве и времени данных в т еории Ньютона в философии превал ировала реляционная концепция . Так , Лейбниц на основе своих предс тавлений о материи , более широких , нежели у Ньютона , довольно полно развил ее . Лейбниц представлял матери ю как духовную субс танцию , однако ценным было то , что в определении материи он не ограничился лишь вещественной ее формой , к материи он относил также и свет , и магнитные явления . Лейбниц отвергал существование пустоты и говорил , что материя существует всюду . Исходя из этого , он отверг ньютоновскую концепцию п ространства как а бсолютного , а следовательно , отбросил и то , что пространство есть нечто самостоятельное . Согласно Лейбницу было бы невозможным рас сматривать пространство и время вне вещей , так как они являлись свойствами матери и . “ Материя , считал он , игра ет определя ющую роль в простра нственно- временной структуре . Однако такое представление Лейбница о времени и пространстве не находило подтверждения в современной ему науке и потому не было принято его современниками ”. Д . П . Грибанов Философские основания теории о тносительности М .1982, с .143 Лейбниц был не единственным , кто противост оял Ньютону , среди м атериалистов можно выделить Джона Толанда он , также как и Лейбниц , отвергал а бсолютизацию пространства и времени , по его мнению , было бы невозможным мыслит ь пространство и вре мя без материи . Для Толанда не существ овало абсолютного пространства отличного от матер ии которое бы являл ось вместилищем материальных тел ; нет и абсолютного времени , обособ ленного от материальных процессов . Пространство и время суть св ойства материального мира. Решающий шаг к развитию материалистического учения о пространстве , основанного на бол ее глубоком понимании свойств материи был сделан Н . И . Лобачевским в 1826 г . До этого времени геометрия Евклида считалас ь верной и незыблем ой , в ней говорилось , что пространство м ожет быть только пр ямолинейным . На евклидову геометрию опирались практи чески все ученые , та к как ее положения прекрасно подтверждались на практике . Исключением не был и Ньютон в создании своей механики. Лобачевский впервые предпр инял попытку подвергнуть сомнению незыблемость учен ия Евклида , “ он ра зработал первый вариант геометрии криволинейного п ространства , в которой через точку на плоскости можно провести более одной прямой параллельной данной , сума углов треугольника мен ьше 2 d и так далее ; введя постул ат о параллельности прямых , Лобачевский получил внутренне не проти воречивую теорию ” В. В . Орлов Основы Философии , часть первая , с . 173 . Геометрия Лобачевского был а первой из множест ва разработанных позднее подобных теор ий , в качестве примера м ожно привести сферическую геометрию Римана и геометрию Гаусса . Таким образом , стало ясно , что геометрия Евкл ида не является абс олютной истиной , и ч то при определенных обстоятельствах могут суще ствовать другие геометрии отличные от Е вклид овой. “ Успехи естественных наук , приведших к открытию материи в состоянии поля , математичес ких знаний , открывших неевклидовы геометрии , а также достижения ф илософского материализма являлись фундаментом , на кот ором возникло диалектико- ма териалистическо е учение об атрибутах материи . Это учение впитало в себя всю совокупн ость накопленных естественнонаучны х и философских зна ний , опираясь на нов ое представление о материи ”. Грибанов Д. П . Философские основания теор ии относительности . М . 1982 г ., с .147 В ди алектическом м атериализме категории пространства и времени признают ся отражающими внешний мир , они отражают общие свойства и отношения материальных объ ектов и поэтому име ют общий характер - н и одно материальное образование не мыслимо вне времени и простран ства . Все эти поло жения диалектического материализма были следствием ан ализа философских и естественнонаучных знаний . Диалектический материализм соедини л в себе все то позитивное знан ие , накопленное человечеством за все тысячелетия его существования . В фи лософии появилась теория , которая при близила человека к пониманию окружающего его мира , которая дала ответ на основной вопрос - что есть материя ? В физике же до 1905 г . та кой теории не сущес твовало , имелось множество фактов , догадок , но все выдвигаемые теор ии содержали лишь осколки истины , многие появлявшиеся теории противоречили друг другу . Такое положение ве щей имело место впл оть до опубликования Эйнштейном своих работ. Бесконечная лестница позна ния Создание теории относительности был о закономерным резу льтатом переработки накопленных человечеством физических з наний . Теория относительности стала следующей ст упенью развития физической науки , включив в себя позитивные моменты предшествующих ей теорий . Так , Эйнштейн в своих работах , отрицая абсолютизм механи ки Ньютона , не отбросил ее полностью , он отвел ей подобающее место в структуре физического знания , считая , что теоретические выводы механ ики пригодны лишь д ля определенного круга явлений . Аналогичным образо м обстояло дело и с другими теориями , на которые о пирался Эйнштейн , он утверждал преемственность физических теорий , говоря , что “ специальная теория относительности пре дставляет собой результат приспособления основ физик и к электродинамике Максвелла- Лоренца . Из прежней физики она заимствует предположение о справедливости евклидовой геометрии для законов пространственного расположения абсолютно твердых тел , инерциальную систему и закон инерции . Закон равноценности всех инерциальных систем с точки зрения формулирования законов при роды специальная теория относ ительности принимает справедливым для всей физики ( специальный принцип относительности ). Из электродинамики Максвелла- Лоренца эта теория заимствует закон постоянства скорости света в вакууме ( принцип по стоянства скорости света ) ”. Эйнштейн А . Собрани е нау чных трудов , М ., 1967, т . 2, с . 122 Вместе с тем Эйнштейн понимал , что специальная теория относительности ( СТО ) также не являлась незыбл емым монолитом физики . “ Можно лишь заключить , - писал Эйнштейн , - чт о специальная теория относительности не может прет ендовать на неограниченную применимость ; ее результаты применимы лишь до тех пор , пока можно не учитывать влиян ие гравитационного поля на физические явления ( например световые )”. Эйнштейн А . Собрани е научных трудов , М ., 1967, т . 1, с . 568 СТО была лишь очередным приближением физической теории , действую щим в определенных рамках , которыми являлось гравитационное поле . Логиче ским развитием специальной теории стала общая теория относительности , она разорвала “ гравитационные путы ” став на голову выше специа ль ной теории . Тем не менее , общая теория относительности не опровергала специальную теорию , как пытались представить оппоненты Эйнштейна , по этому поводу он в своих работах писал : “ Для бесконечно малой области координаты всегда можно выбрать таким образом , что гравитационное поле будет отсутст вовать в ней . Тогда можно считать , что в такой бесконечно малой области выпо лняется специальная теория относительности . Тем самым общая теория относ ительности связывается со специальной теорией относи тельности , и резуль таты последней переносятся на первую ” Эйнштейн А . Собрание научных трудов , М ., 1967, т . 1, с . 423 . Теория относительности поз волила сделать громадный шаг вперед в описании окружающего нас мира , объединив быв шие обособленными понятия материи , движения , пространс тва и времени . Она дала ответы на множество вопросов остававшихся неразрешенными в течение веков , сделала ряд предсказаний подтвердившихся впоследствии , одним из таких предсказаний было предположение сделанное Эйнштейном об искривлении тра ектории светового луча вблизи Солнца . Но вместе с этим перед учеными возникли новые проблемы . Что стоит за явлением сингулярности , что происходит со звездами- гига нтами , когда они “ умирают ” , что есть на самом деле гравитационный коллапс , как зарождалась вселенная - решить эти и многие другие вопр осы станет возможным , лишь поднявшись еще на одну ступень вверх по бесконечн ой лестнице познания.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Режиссёр напрасно обдумывал второй акт.
Молодая актриса не согласилась и на первый.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по философии "Философские аспекты теории относительности А. Эйнштейна", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru