Курсовая: Философия в кибернетике - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Философия в кибернетике

Банк рефератов / Философия

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 32 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

23 Содержание Введение 1. Кибернетика. Труды Норберга Винера 2. Познание и самообучение 3. Понятие кибернетики 4 . Связь информации и управл ения. Кибернетический подход Заключение Список литературы Введение Поиск ответов на м ногие нерешенные проблемы информации и управления, продолжающие остав аться предметом дискуссий, актуализирует задачу более глубокого изуче ния творческого наследия Норберта Винера. Основоположнику кибернетики принадлежит целый ряд работ, посвященных вопросам философии и методоло гии науки, роли научного познания в обществе, проблеме мироздания, анали зу возможных последствий научно-технической революции, а также этике уч еного. Интерес Винера к философской проблематике не случаен: известно, что внач але он собирался посвятить себя философии, учился в Гарвардском универс итете под руководством Дж. Ройса и Дж. Сантаяны, получил в 18 лет докторскую степень и лишь затем, продолжая совершенствовать свое образование в Евр опе, под влиянием Рассела от дал предпочтение математике. Тем не менее, Винер в своем научном творчес тве неоднократно обращался к философским темам как в “докибернетическ ий” период, так и при выработке проекта новой науки “об управлении и связ и в животном и машине”. Кибернетика – наука об общих законах управления в природе, обществе, жи вых организмах и машинах или же наука об управлении, связи и переработке информации. Объектом изучения являются динамические системы. Предмето м – информационные процессы, связанные с управлением ими. Оригинальность этой науки заключается в том, что она изучает не веществе нный состав систем и не их структуру, а результат работы данного класса с истем. В кибернетике впервые было сформулировано понятие «черного ящик а» как устройства, которое выполняет определенную операцию над настоящ им и прошлым входного потенциала, но для которого мы не обязательно расп олагаем информацией о структуре, обеспечивающей выполнение этой опера ции. Системы изучаются в кибернетике по их реакциям на внешние воздействия, д ругими словами, по тем функциям, которые они выполняют. Наряду с веществе нным и структурным подходом, кибернетика ввела в научный обиход функцио нальный подход как еще один вариант системного подхода в широком смысле слова. Кибернетический подход – исследование системы на основе кибернетичес ких принципов, в частности, с помощью выявления прямых и обратных связей рассмотрение элементов системы как некоторых «черных ящиков». Цель кибернетического подхода заключается в применение принципов, мет одов и технических средств для достижения наиболее эффективных в том ил и ином смысле результатов оптимизирующего управления. Коренными понят иями кибернетики являются: система, обратная связь, информация. Глава 1. Киберн етика. Труды Норберга Винера Кибернетика возни кла на стыке многих областей знания: математики, логики, семиотики, биоло гии и социологии. Обобщающий характер кибернетических идей и методов сближает науку об у правлении, каковой является кибернетика, с философией. Сама кибернетика как наука об управлении многое дает современному фило софскому мышлению. Она позволяет более глубоко раскрыть механизм самоо рганизации материи, обогащает содержание категории связей, причинност и, позволяет более детально изучить диалектику необходимости и случайн ости, возможности и действительности. Открываются пути для разработки "к ибернетической" гносеологии, которая не подменяет диалектический мате риализм теорией познания, но позволяет уточнить, детализировать и углуб ить в свете науки об управлении ряд существенно важных проблем. Возникнув в результате развития и взаимного стимулирования ряда, в неда леком прошлом слабо связанных между собой, дисциплин технического, биол огического и социального профиля кибернетика проникла во многие сферы жизни. Столь необычная "биография" кибернетики объясняется целым рядом причин, среди которых надо выделить две. Во-первых, кибернетика имеет необычайный, синтетический характер. В связ и с этим до сих пор существуют различия в трактовке некоторых ее проблем и понятий. Во-вторых, основополагающие идеи кибернетики пришли в нашу страну с Запа да, где они с самого начала оказались под влиянием идеализма и метафизик и, а иногда и идеологии. То же самое, или почти то же самое происходило и у на с. Таким образом, становится очевидной необходимость разработки филосо фских основ кибернетики, освещение ее основных положений с позиции фило софского познания. Осмысление кибернетических понятий с позиции философии будет способст вовать более успешному осуществлению теоретических и практических раб от в этой области, создаст лучшие условия для эффективной работы и научн ого поиска в этой области познания. Нужно сказать и о большом значении кибернетики для построения научной к артины мира. Собственно предмет кибернетики это процессы, протекающие в системах управления, общие закономерности таких процессов. Итак, кибернетика (в переводе с греческого искусство управления) – это н аука об управлении сложными системами с обратной связью. Она возникла на стыке математики, техники и нейрофизиологии, и ее интересовал целый кла сс систем, как живых, так и не живых, в которых существовал механизм обратн ой связи. Основателем кибернетики по праву считается американский мате матик Н. Винер (1894-1964), выпустивший в 1948 году книгу, которая так и называлась «Ки бернетика». Выдающийся американский ученый ХХ века Норберт Винер вошел в историю ми ровой науки как основоположник кибернетики – области знания, которая з а сравнительно короткий по историческим меркам период не только стала о дной из лидирующих, но и существенно преобразовала многие сферы человеч еской деятельности. Книга Винера «Кибернетика», давшая имя соответствующей науке, обратила внимание читателей на то, что в общем смысле целесообразно рассматриват ь следующие кирпичи мироздания — элементы, устройства, системы, связи, у правление и информацию. Первые три «кирпича» образуют произвольную стр уктуру, четвертый характеризует ее целостность, пятый — выполняемые фу нкции, а шестой — смысловое назначение. В целом эти кирпичи сформировал и стройное здание системы. Вышедшая книга оставалась подлинным хитом на протяжении трех десятилетий, лишь постепенно уступив место учебникам, р аботам толкователей и подлинных продолжателей. Очень важным результатом последействия книги явилось становление моде льного мышления в науке и инженерных дисциплинах. Отныне при рассмотрен ии любой системы необходимо было описывать не только ее состав, но и множ ество состояний, в которых она может находиться, что позволяло с приемле мой адекватностью во многих случаях иметь дело лишь с ее математической или физической моделью. Это открыло путь к созданию математической теор ии автоматов, которая и по нынешний день успешно развивается в самых раз личных применениях — от криптографии до программирования. Несомненно, основным результатом выхода в свет этой книги стало понимание роли упра вления в системе, гораздо более разнообразного, чем простая обратная свя зь. Оказалось, что управление определяет целесообразность поведения си стемы. И это, разумеется, зависит от обрабатываемой в системе информации. До сих пор остаются актуальными мысли Винера о проблемах и возможных соц иальных последствиях научно-технической революции. Более четырех десятилетий назад, в самом начале “кибернетической эры”, у ченый предвидел приобретающую сегодня глобальный характер информатиз ацию общества, предсказывая, что в будущем “развитию обмена информацией между человеком и машиной, между машиной и человеком и между машиной и ма шиной суждено играть все возрастающую роль”. В условиях изменившихся реалий начала ХХI века требует своего нового про чтения и винеровская критика любых проявлений мировоззренческого догм атизма. Приведем определение информации, данное Винером в книге «Кибернетика и общество»: “Информация – это обозначение содержания, полученного из вн ешнего мира в процессе нашего приспособления к нему и приспосабливания к нему наших чувств”, это определение трудно назвать исчерпывающим даже с точки зрения кибернетики, так как оно имеет выраженный антропологичес кий оттенок и не охватывает, к примеру, область процессов информационног о обмена между частями вычислительной машины. Тем не менее, данная дефиниция, по сути, близка к попыткам раскрыть содерж ание понятия “информация” через понятие “отражение”, под которым, с пози ций, как кибернетики, так и общей теории систем можно понимать процесс и р езультат взаимодействия сложной динамической системы с внешней средой , приводящий к изменению состояния системы либо к изменению ее организац ии, соответствующему каким-либо сторонам отражаемого внешнего воздейс твия. Подобная трактовка понятия “отражение” и не претендующие на бесспорно сть варианты его использования для раскрытия содержания кибернетическ их понятий “информация”, “коммуникация”, “сообщение”, не противоречат в инеровскому замыслу кибернетики – и как науки “об управлении и коммуни кации в животном и машине”, и как теории организации сложных динамически х систем. По сравнению с концепцией Белла подход Винера к пониманию особенностей “двух промышленных революций” представляется свободным от внутренних противоречий и более логичным. Характерной чертой первой из них, начавшейся более двухсот лет назад и з авершившейся во второй половине прошлого века, Винер называет использо вание технологических новшеств, развивавшихся “за исключением значите льного числа изолированных примеров... по линии замены человека и животн ого как источника энергии машинами, не затрагивая в какой-либо значитель ной степени другие человеческие функции”. Начало научно-технической, или “второй промышленной” революции открыв ает эру использования техники, для которой “человеческий мозг служит св оего рода показателем того, на что способна автоматическая машинерия”, в сфере интеллектуальной деятельности людей. Задача обоснования исходных понятий кибернетики, особенно таких, как ин формация, управление, обратная связь и др. требуют выхода в более широкую, философскую область знаний, где рассматриваются атрибуты материи – об щие свойства движения, закономерности познания. Основные особенности кибернетики как самостоятельной научной области состоит в следующем: 1. Кибернетика спо собствовала формированию информационной концепции представления сис тем. 2. Кибернетика рассматривает системы только в динамике. 3. Кибернетика пра ктикует вероятностные методы исследования поведения сложных систем. 4. В кибернетики применяется метод исследования систем с использованием понятия «черный ящик», под которым понимается система, в которой исследо вателю доступна лишь входная и выходная информация этой системы, а внутр еннее устройство может быть неизвестно. 5. Очень важным методом кибернетики , исп ользующим понятие «черного ящика», является мето д моделирования. 1.2. Познание и самообучение Винер четко и одно значно определяет главный признак "разумной" кибернетической системы, б удь это человек, развитое животное или машина. Этим признаком является с пособность к самообучению, которое заключается не просто в накоплении и нформации об окружающей среде, а в выработке алгоритмов поведения в дина мически меняющихся условиях. Так как изменение условий внешней среды мо жет быть вызвано действиями обучаемого, то речь может идти об обучающихс я системах первого, второго и более высоких порядков, в зависимости от то го насколько возможно прогнозирование последствий собственных действ ий. Это особенно важно для человека в индустриальном обществе, так как "мы изменили свою окружающую среду до такой степени, что должны измениться с ами, для того чтобы выжить". Таким образом, развитие интеллекта (человечес кого или машинного) путем самообучения является необходимым условием в ыживания. Более того, так как прогресс и, соответственно, техническое могущество ч еловека существенно опережают возможности биологической эволюции, пер едача части функций по управлению и контролю машине становится неизбеж ной. Причем такая "машина, созданная для принятия решений, будет в букваль ном смысле "озадачена", если не будет обладать способностью к обучению". Но если часть функций, до этого свойственных исключительно человеку, неизб ежно должна быть передана машине, то человек должен будет сам стать само совершенствующейся системой второго порядка, то есть быть способным пр огнозировать последствия такой передачи управления. "Горе тому, кто позв олит машине принимать за него решения, если только этому не предшествова ло изучение принципов ее действия и не было установлено, что их применен ие приемлемо для нас". Роль человека в технологии принятия решений не сни жается, а, наоборот, качественно возрастает. Само определение жизни в инф ормационной среде приобретает специфические кибернетические очертан ия: "Я повторяю, жить эффективно, это значит быть подверженным постоянном у потоку влияния внешнего мира и самим оказывать активное влияние на окр ужающий мир, в котором мы лишь промежуточный этап. Образно выражаясь, быт ь живым в мире - значит, принимать участие в продолжающемся процессе разв ития знания и его беспрепятственном постоянном обмене". Какова же цель этой игры? (Не путать со смыслом). Она, буквально, заключаетс я в том, чтобы "бежать впереди паровоза". Здесь необходимо вспомнить о связ и информации и энтропии. Паровоз - это движение прогресса и цивилизации, т ребующее все новых энергетических ресурсов, сжигаемых в топке и повышаю щих энтропию в ее стремлении к состоянию равновесного "теплого болота", и дающее кратковременные (пока горит огонь) удобства и преимущества. Остан овить паровоз невозможно. Он может остановиться сам, когда нечего будет бросать в топку, но это равносильно смерти. Вы сами можете и не участвоват ь в процессе, если он вам не нравится, но на ваше место погреться у топки вс егда найдется много претендентов. Поэтому удел большинства разумных, ак тивных и неэгоистичных существ - буквально, бежать впереди нашего парово за, с тем чтобы на ближайшем полустанке на смену дровам заготовить бунке р с углем, а потом - цистерну нефти, а затем - тележку с ураном, потом - бидон с дейтерием... Что ждет на следующем полустанке? По этому поводу Винер пишет : "Мы живем только благодаря изобретениям, причем не только тем из них, кот орые уже были сделаны, но, в большей степени, благодаря нашей надежде на но вые, еще не сделанные изобретения в будущем". Но это пока все о цели. Мы все участвуем в движении к ней, хотим мы этого или нет, так как эту постоянно ускользающую цель устанавливает даже не общес тво, а второе начало термодинамики. А в чем же смысл? Не следует ожидать та к много от этой статьи! В конце концов, для каждого этот смысл может быть с воим. Винер знал свой смысл, и это знание помогало ему победить депрессию. Я предполагаю, что такой смысл присутствует в жизни каждого человека, по этому для вас хочу оставить несколько намеков, которые могут помочь в по иске. Вот они. Информация не возникает и не создается. Она только передается (как прави ло, с искажениями). Кто же тогда первичный источник информации? Важно не кт о или что является этим источником, а то, что в первичном источнике адеква тной информации содержатся все ответы на все вопросы, даже незаданные. Д оступ к ним получают те, кто осознает свою инструментальную роль и ответ ственность за ее осуществление при условии готовности общества в целом. Для остальных - эта информация остается скрытой в шумоподобных сигналах с высокой избыточностью. 1.3. Понятие киберне тики Кибернетика возни кла на стыке многих областей знания: математики, логики, семиотики, биоло гии и социологии. Обобщающий характер кибернетических идей и методов сближает науку об у правлении, каковой является кибернетика, с философией. Задача обоснования исходных понятий кибернетики, особенно таких, как ин формация, управление, обратная связь и др. требуют выхода в более широкую, философскую область знаний, где рассматриваются атрибуты материи - общи е свойства движения, закономерности познания. Сама кибернетика как наука об управлении многое дает современному фило софскому мышлению. Она позволяет более глубоко раскрыть механизм самоо рганизации материи, обогащает содержание категории связей, причинност и, позволяет более детально изучить диалектику необходимости и случайн ости, возможности и действительности. Открываются пути для разработки "к ибернетической" гносеологии, которая не подменяет диалектический мате риализм теорией познания, но позволяет уточнить, детализировать и углуб ить в свете науки об управлении ряд существенно важных проблем. Возникнув в результате развития и взаимного стимулирования ряда, в неда леком прошлом слабо связанных между собой, дисциплин технического, биол огического и социального профиля кибернетика проникла во многие сферы жизни. Столь необычная "биография" кибернетики объясняется целым рядом причин, среди которых надо выделить две. Во-первых, кибернетика имеет необычайный, синтетический характер. В связ и с этим до сих пор существуют различия в трактовке некоторых ее проблем и понятий. Во-вторых, основополагающие идеи кибернетики пришли в нашу страну с Запа да, где они с самого начала оказались под влиянием идеализма и метафизик и, а иногда и идеологии. То же самое, или почти то же самое происходило и у на с. Таким образом, становится очевидной необходимость разработки филосо фских основ кибернетики, освещение ее основных положений с позиции фило софского познания. Осмысление кибернетических понятий с позиции философии будет способст вовать более успешному осуществлению теоретических и практических раб от в этой области, создаст лучшие условия для эффективной работы и научн ого поиска в этой области познания. Кибернетика как перспективная область научного познания привлекает к себе все большее внимание философов. Положения и выводы кибернетики вкл ючаются в их области знания, которые в значительной степени определяют р азвитие современной теории познания. Как справедливо отмечают отечест венные исследователи, кибернетика, достижения которой имеет громадное значение для исследования познавательного процесса, по своей сущности и содержанию должна входить в теорию познания. Исследование методологического и гносеологического аспектов киберне тики способствует решению многих философских проблем. В их числе - пробл емы диалектического понимания простого и сложного, количества и качест ва, необходимости и случайности, возможности и действительности, прерыв ности и непрерывности, части и целого. Для развития самих математики и ки бернетики важное значение имеет применение к материалу этих наук ряда ф ундаментальных философских принципов и понятий, применение, обязатель но учитывающее специфику соответствующих областей научного знания. Ср еди этих принципов и понятий следует особо выделить положение отражени я, принцип материального единства мира конкретного и абстрактного, коли чества и качества, нормального и содержательного подхода к познанию и др . Философская мысль уже много сделала в анализе аспектов и теоретико-позн авательной роли кибернетики. Было показано, сколь многообещающим в фило софском плане является рассмотрение в свете кибернетики таких вопросо в и понятий, как природа информации, цель и целенаправленность, соотноше ние детерминизма и теологии, соотношение дискретного и непрерывного, де терминистского и вероятностного подхода к науке. Нужно сказать и о большом значении кибернетики для построения научной к артины мира. Собственно предмет кибернетики - процессы, протекающие в си стемах управления, общие закономерности таких процессов. Кибернетика - это учение об управляющих устройствах, о передаче и перера ботке в них информации. Она использует некоторые результаты математиче ской логики, теории вероятностей, электроники, использует количественн ые аналогии между работой машины, деятельностью живого организма, а такж е некоторыми общественными явлениями. Аналогии эти основываются на том, что как у машины, так и в организме и обществе имеются управляющие и управ ляемые составные части, связанные передаваемыми сигналами, встречаетс я обратная связь и т. д. Центральным понятием здесь является “информация ” - последовательность сигналов, передаваемых от передатчика к приемник у, накопляемых в запоминающем устройстве, обрабатываемых и выдаваемых в виде готовых результатов. Так и наш мозг обрабатывает сигналы органов чу вств, которые он получает при посредстве центростремительных нервов. Количественная сторона вышеперечисленного позволяет построить цельн ую теорию информации и связи, применимую в существенно различных област ях - в автоматической технике, языкознании, в физиологии, психологии, в упр авлении предприятиями, планировании и т. п. Типичными для кибернетически х устройств являются быстродействующие электронные вычислительные ма шины. В отличие от большинства прежних машин, которые заменяют мускульну ю работу человека, эти машины выполняют важные функции умственного труд а. Кибернетика - эта высшая ступень автоматизации - вместе с ядерной энерги ей, реактивным двигателем и искусственными материалами образует основ у новой промышленной революции, принципиально новой технической эры. Общее значение кибернетики обозначается в следующих направлениях: 1. Философское значение, поскольку кибернетика дает новое представление о мире, основанное на роли связи, управления, информации, организованнос ти, обратной связи и вероятности. 2. Социальное значение, поскольку кибернетика дает новое представление о б обществе, как организованном целом. О пользе кибернетики для изучения общества не мало было сказано уже в момент возникновения этой науки. 3. Общенаучное значение в тр ех смыслах: во-первых, потому что кибернетика дает общенаучные понятия, к оторые оказываются важными в других областях науки - понятия управления , сложно динамической системы и тому подобное; во-вторых, потому что дает н ауке новые методы исследования: вероятностные, стохастические, моделир ования на ЭВМ и так далее; в-третьих, потому что на основе функционального подхода «сигнал-отклик» кибернетика формирует гипотезы о внутреннем с оставе и строении систем, которые затем могут быть проверены в процессе содержательного исследования. 4. Методологическое значение кибернетики определяется тем, что изучение функционирования более простых технических систем используется для вы движения гипотез о механизме работы качественно более сложных систем с целью познания происходящих в них процессов - воспроизводства жизни, обу чения и так далее. 5. Наиболее известно техническое значение кибернетики - создание на осно ве кибернетических принципов ЭВМ, роботов, ПЭВМ, породившее тенденцию ки бернетизации и информатизации не только научного познания, но и всех сфе р жизни. Глава 2. Связь информации и управления. Кибернетический подход Если 17-ое столетие и начало 18-ого столетия – век паровых машин, то настоящее время есть век св язи и управления. В изучение этих процессов кибернетика внесла значительный вклад. Она из учает способы связи и модели управления, и в этом исследовании ей понадо билось еще одно понятие, которое было давно известным, но впервые получи ло фундаментальный статус в естествознании – понятие информации (с лат инского ознакомление) как меры организованности системы в противополо жность понятию энтропии как меры неорганизованности. Чтобы яснее стало значение информации, рассмотрим деятельность идеаль ного существа, получившего название «демон Максвелла». Идею такого суще ства, нарушающего второе начало термодинамики, Максвелл изложил в «Теор ии теплоты» вышедшей в 1871 году. «Когда частица со скоростью выше средней п одходит к дверце из отделения А или частица со скоростью ниже средней по дходит к дверце из отделения В, привратник открывает дверцу и частица пр оходит через отверстие; когда же частица со скоростью ниже средней подхо дит из отделения А или частица со скоростью выше средней подходит из отд еления В дверца закрывается. Таким образом, в отделении А их концентраци я уменьшается. Это вызывает очевидное уменьшение энтропии, и если соедин ить оба отделения тепловым двигателем, мы, как будто, получим вечный двиг атель второго рода». Кибернетика выявляет зависимости между информацией и другими характеристиками систем. Работа « демона Максвелла» позволяет установить обратно пропорциональную зави симость между информацией и энтропией. С повышением энтропии уменьшается информации и наоборот, по нижение энтропии увеличивает информацию. Связь информации с энтропией свидетельствует и о связи информации с энергией. Энергия (от греческого energeia - деятельность) характеризует общую меру разли чных видов движения и взаимодействия в формах: механической, тепловой, э лектромагнитной, химической, гравитационной, ядерной. Точность сигнала, передающего информацию, не зависит от количества энергии, которая испол ьзуется для передачи сигнала. Тем не менее, энергия и информация связаны между собой. Винер в своей книге «Кибернетика и общество» приводит такой пример: «Кро вь, оттекающая от мозга, на долю градуса теплее, чем кровь, притекающая к н ему». Рассмотрим поня тия информации, наиболее часто используемые в различных отраслях челов еческого знания. 1. Общим филосо фским определением понятия информации является следующее: информация - это отраженное многообразие. Это означает, что информация возникает, ког да нарушается однообразие и это нарушение каким - то образом отражается, проявляет себя в сигналах. 2. В быту под информацией понимают сведения, которые нас интересуют. Но за интересовать нас могут только те сведения, которые мы восприняли и осозн али. 3. В журналистике под информацией понимают не любые сообщения или сведе ния, а только те из них, которые обладают новизной. 4. В технике связи под информацией принято понимать любую последователь ность сигналов, которая хранится, передается или обрабатывается с помощ ью технических средств, не учитывая смысл этих сигналов. 5. Под информацией в теории информации понимают не любые сведения, а лишь те из них, которые снимают полностью или уменьшают существующую до их по лучения неопределенность (неизвестность). Информация - это снятая неопре деленность (определение информации по К. Шеннону). 6. Под информацией в семантической теории (рассматривающей смысл сообще ния) понимают сведения, обладающие новизной. 7. Под информацией в документалистике понимают все то, что, так или иначе зафиксировано в знаковой форме в виде документов. 8. В вычислительной технике под информацией принято понимать значения, присваиваемые подлежащим вводу в компьютер переменным (данным), хранимы е в памяти компьютера, обрабатываемые компьютером и выдаваемые пользов ателям. 9. Под информацией (применительно к информационным, компьютерным технол огиям) понимают конечную совокупность знаков (символов) или сигналов, ко торые образуют бесконечное разнообразие информационных объектов (текс тов, изображений и т.п.). 10. В кибернетике (теории управления) под информацией понимают ту часть з наний, которая используется для ориентирования, активного действия, упр авления, т.е. в целях сохранения, совершенствования, развития системы (опр еделение информации по Н. Винеру). Итак, в научной лит ературе основными являются две точки зрения на природу и сущность инфор мации: атрибутивная и функциональная. Суть первой из них состоит в трактовке информации как общего свойства вс ей материи. Типичным примером такой точки зрения является следующая цит ата: “Допустим, что общим свойством объективной реальности всех уровней (от элементарных частиц и неорганических соединений до человека и социа льных явлений) является информация. Используем представление об информ ационном пространстве как совокупности информации, содержащейся в объ ективной реальности. Какая-то часть этой информации постепенно станови тся достоянием человечества”. Согласно второй точке зрения информация трактуется как функциональное явление, связанное с управлением и, следовательно, относящееся только к системам управления в живой природе, технике и обществе. В этом смысле по нятие информации является основным понятием кибернетики - науки об упра влении. Как писал Н. Винер (используя термин организм в широком смысле): “Всякий ор ганизм скрепляется наличием средств приобретения, использования, хран ения и передачи информации”. Там же он отмечал, что “сообщество простира ется лишь до того предела, до которого простирается действительная пере дача информации”. Термин информация неоднозначен еще и потому, что различают два типа инфо рмации. Первый тип - это связанная или структурная информация, которая ха рактеризует организованность, упорядоченность самой системы управлен ия. Вторым типом является свободная, относительная информация, информац ия-сообщение; именно такое понимание информации наиболее распростране но в науке. Объем и само восприятие такой информации зависит от подготов ки управляющей системы к ее использованию, т.е. от состава и объема имеюще йся в системе связанной информации. Результатом взаимодействия свобод ной и связанной информации в системе управления является актуальная ин формация. При этом постоянно происходит процесс превращения свободной информации в связанную. Информационный подход к процессам управления – первая особенность ки бернетики. В информационной трактовке кибернетического подхода управл ение в организационных системах, рассматривается, прежде всего, как проц есс преобразования информации: информация об объекте управления воспр инимается управляющей системой, перерабатывается в соответствии с той или иной целью управления и в виде управляющих воздействий передается н а объект управления. Поэтому понятие информации принадлежит к числу наи более фундаментальных понятий кибернетики. В информационной трактовке процессы кибернетического управления связаны с получением, передачей, переработкой и использованием информации. Процессы получения информац ии, ее хранение и передачи в этом случае отождествляются с понятием «свя зь». Переработка воспринятой информации в сигналы, направляющие деятельнос ть в объекте, отождествляется с понятием управление. Если системы способны воспринимать и использовать информацию о резуль татах своего функционирования, то говорят, что они обладают обратной свя зью. Переработка информации, идущей по каналам обратной связи, в сигналы, корректирующие деятельность системы, называют регулированием. Между т ерминами «управление» и «регулирование» существует различие: если счи тать, что управление обозначает воздействие на результаты работы систе мы для достижения намеченной цели, то регулирование обозначает тип упра вления, основанный на методе выравнивания отклонений от нормы (эталона, заданной величины). Устройства (или органы), служащие для этой цели, носят название регуляторов. Явления, которые отображаются в таких фундаментальных понятиях киберн етики, как информация и управление, имеют место в органической природе и общественной жизни. Таким образом, кибернетику можно определить как нау ку об управлении и связи с живой природой в обществе и технике. Один из важнейших вопросов, вокруг которого идут философские дискуссии - это вопрос о том, что такое информация, какова ее природа? Для характерис тики природы информационных процессов необходимо кратко рассмотреть е стественную основу всякой информации, а таковой естественной основой и нформации является присущее материи объективное свойство отражения. Положение о неразрывной связи информации и отражения стало одним из важ нейших в изучении информации и информационных процессов и признается а бсолютным большинством отечественных философов. Информация в живой природе в отличие от неживой играет активную роль, та к как участвует в управлении всеми жизненными процессами. Материалистическая теория отражения видит решение новых проблем науки и, в частности, такой кардинальной проблемы естествознания как переход от неорганической материи к органической, в использовании методологич еской основы диалектического материализма. Проблема заключается в том, что существует материя, способная ощущать, и материя, созданная из тех же атомов и в тоже время не обладающая этой способностью. Вопрос, таким обра зом, поставлен вполне конкретно и, тем самым, толкает проблему к решению. Кибернетика вплотную занялась исследованием механизмов саморегуляци и и самоуправления. Вместе с тем, оставаясь методически ограниченными, э ти достижения оставили открытыми ряд проблем, к рассмотрению которых пр ивела внутренняя ломка кибернетики. Сознание является не столько продуктом развития природы, сколько проду ктом общественной жизни человека, общественного труда предыдущих поко лений людей. Оно является существенной частью деятельности человека, по средством которой создается человеческая природа и не может быть приня та вне этой природы. Если в машинах и вообще в неорганической природе отражение есть пассивн ый, мертвый физико-химический, механический акт без обобщения и проникно вения в сущность обобщаемого явления, то отражение в форме сознания есть , то мнению Ф.Энгельса "познание высокоорганизованной материей самой себ я, проникновение в сущность, закон развития природы, предметов и явлений объективного мира". В машине же отражение не осознанно, так как оно осуществляется без образ ования идеальных образов и понятий, а происходит в виде электрических им пульсов, сигналов и т.п. Поскольку машина не мыслит, эта не есть та форма от ражения, которая имеет место в процессе познания человеком окружающего мира. Закономерности процесса отражения в машине определяются, прежде в сего, закономерностями отражения действительности в сознании человека , так как машину создает человек в целях более точного отражения действи тельности, и не машина сама по себе отражает действительность, а человек отражает ее с помощью машины. Поэтому отражение действительности машин ой является составным элементом отражения действительности человеком . Появление кибернетических устройств приводит к возникновению не ново й формы отражения, а нового звена, опосредующего отражение природы челов еком. Вот почему информацию можно считать бесполезной при отсутствие обратн ой связи. В своей книге «Кибернетика и общество» Винер пишет: «обратная с вязь есть метод управления системой путем включения в нее результатов п редшествующих выполнению ею своих задач». Чем короче информационная цепочка, тем меньше вероятность неправильно го понимания сигнала управления. Поскольку с точки зрения Винера «любая передача сигналов (или внешнее вмешательство в них) уменьшает объем, сод ержащийся в них информации». С кибернетической точки зрения семантически значимая информация – эт о информация, проходящая через линию передачи плюс фильтр, а не информац ия, проходящая только через линию передачи. Фильтр в данном случае это «последний механизм, открывающий генераторы и выпускающий аналогичные задачи». Заключение Поиск ответов на м ногие нерешенные проблемы информации и управления, продолжающие остав аться предметом дискуссий, актуализирует задачу более глубокого изуче ния творческого наследия Норберта Винера. Основоположнику кибернетики принадлежит целый ряд работ, посвященных вопросам философии и методоло гии науки, роли научного познания в обществе, проблеме мироздания, анали зу возможных последствий научно-технической революции, а также этике уч еного. Изучив идеи Норберта Винера, можно заключить, что он рассматривает три у зловые проблемы кибернетики, тесно связанные с перспективами развития человеческого общества. Это проблема обучающихся машин, проблема самов оспроизведения машин и проблема взаимоотношения человека и машины. Что несет человечеству “магия автоматизации”, какое место принадлежит человеку в бурно развивающемся комплексе “человек – машина”, моральна я ответственность ученых и правительств, направляющих стремительный б ег автоматизации, – вот вопросы, которые волнуют Винера. Нужно сказать и о большом значении работ Норберта Винера для построения научной картины мира. Собственно, книга Винера «Кибернетика», давшая имя соответствующей нау ке, обратила внимание читателей на то, что в общем смысле целесообразно р ассматривать следующие кирпичи мироздания — элементы, устройства, сис темы, связи, управление и информацию. Рассматривая проблему взаимоотношения человека и машины, Винер считае т наиболее перспективным путем развития их разумный симбиоз, а котором н аправляющей силой служат человеческие цели. “Человеку – человеческое, вычислительной машине – машинное”, – предупреждает Винер. Идеи такого симбиоза иллюстрируются на примере биоэлектронных устройств, машинног о перевода при участии человека-редактора и диагностических машин. Вместе с тем Винер подчеркивает, что догматическое разграничение возмо жностей живого и неживого, чрезмерное противопоставление человеческог о начала машинному столь же неправомерно, как и религиозное возвышение б ога над человеком. Как и в предыдущих своих научно-публицистических работах, Винер решител ьно выступает против всякого античеловеческого применения кибернетик и: против ее применения для “развязывания ядерной войны с ее апокалипсич ескими ужасами”, против ее применения в целях сверхобогащения немногих и еще большего угнетения человека. Вместе с тем идеи Винера представляют интерес и для специалистов, заняты х приложениями кибернетических методов в технике, биологии, медицине, ли нгвистике и экономике. До сих пор остаются актуальными мысли Винера о проблемах и возможных соц иальных последствиях научно-технической революции. Более четырех десятилетий назад, в самом начале “кибернетической эры”, у ченый предвидел приобретающую сегодня глобальный характер информатиз ацию общества, предсказывая, что в будущем “развитию обмена информацией между человеком и машиной, между машиной и человеком и между машиной и ма шиной суждено играть все возрастающую роль, ведь жизнь и разум - уникальн ый итог многих миллиардов лет эволюции материи. Вот почему, наша социаль ная, жизненная стратегия должна быть "нацелена на то, чтобы люди берегли п ланету, небесное и космическое пространство, осваивали его как новоселы мирной цивилизации, очистив жизнь от ядерных кошмаров и до конца, раскре постив для целей созидания, и только созидания, все лучшие качества тако го уникального обитателя Вселенной, как Человек". Список используемой литературы 1. Баженов Л. Б. Киберне тика, ее предмет, методы и место в системе наук // Философия естествознания . – М., 1966. 2. Бирюков Б.В., Спиркин А.Г. Философские проблемы кибернетики. // Вопросы фил ософии. – 1964 3. Винер Н. «Бывший вундеркинд»; перевод – М.:Наука,1964. 4. Винер Н. «Индивидуальный и общественный гомеостазис.» / Перевод с англ. М. Н.Грачева. // Общественные науки и современность. - 1994. 5. Винер Н. «Кибернетика и общество»; перевод – М.:ИЛ,1958. 6. Баженов Л. Б. Кибер нетика, ее предмет, методы и место в системе наук // Философия естествознан ия. – М., 1966. 7. Поваров Г.Н. Hорберт Винер и его Кибернетика. М., 1990. 8. Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине.– 2-е изд.– М., 1968. 9. Винер Н. Кибернетика и общество. – М., 1958.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Попробовала, как в интернете советовали, мужу тайком виагры подсыпать, чтоб побегал за мной, поупрашивал. Так сразу после ужина его срочно на работу вызвали, говорит аврал, трубу прорвало. Вернулся только под утро, весь вымотанный...
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по философии "Философия в кибернетике", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru