Реферат: Чернобыль: вчера, сегодня, завтра - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Чернобыль: вчера, сегодня, завтра

Банк рефератов / История

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 50 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

В ночь с 25 на 26 апреля 1986 г . в результате взрыва ядерного реактора обр ушились некоторые конструкции Чернобыль ской атомной электростанции, и начался сил ьный пожар. В это время немало людей находилось на самой ЧАЭС, на своих рабочих местах . Чер ез несколько минут после сигнала о возгорании на помощь атомщикам пришл и пожарные. Техника, находящаяся в их распоряжении, была рассчитана на ту шение обычного пожара. Она не защищала от радиации. Даже сотрудники стан ции, высококвалифицированные специалисты, не допускали и мысли о возмож ности подобной аварии. Поэтому на ЧАЭС не предусматривалось практическ и никаких мер защиты, не было ни надежных дозиметров, ни четкой инструкци и о том, какие действия надо предпринимать в первую очередь. В результате аварии о гр омная территория вокруг АЭС была заражена. Все население Припяти, около 50 тыс. человек, было эвакуировано. Вот как описыв ает очевидец деревню, расположенную недалеко от АЭС: «Был тихий со лнечный день, и все вокруг цвело: сады, кустарники, на огородах всходили вы саженные овощи, на подоконниках цвели комнатные цветы. Дома были заперты на замок, а сараи не заперты, во дворе колодцы, на дне блестит вода, и вокруг этого ни одной живой души». Казалось бы, что могло побудить меня к написанию работы на такую тему? Но я считаю, что мы должн ы знать, в чём были ошибки наших пре дшественников, чтобы они больше никогда не повторились. Атомная энергия является самой экологически чистой, она практически не за гр язняет окружающую среду, и мы не имеем права отказываться от неё. Остаётся один выход: научиться ра зумно её использовать, чтобы подобная ката строфа не повторил ась . В настоящей исследовательской работе сделана попытка раскрыть причины аварии на Че рнобыльской АЭС, а также её трагические последствия. Глава 1. Как было до аварии … Чернобы льская АЭС расположена в 18 км от районного центра (г.Чернобыль) и в 150 км от г. Киева. В 4 км от АЭС построен город атомщиков. Его назвали Припятью по имен и реки, которая, причудливо извиваясь, соединяет белорусское и украинско е Полесье и несет свои воды в Днепр. А своим появлением город обязан соору жению здесь АЭС. Начальны е страницы летописи трудовой био гр афии Припяти написаны 4 февраля 1970 года, когда был заби т строителями первый колышек и вынут первый ковш земли. Средний возраст жителей города составлял двадцать шесть лет. Ежегодно здесь рождалось б олее тысячи детей. Только в Припяти можно было увидеть парад колясок, ког да вечерами мамы и папы гуляли со своими малышами... Припять уверенно шагала в будущее. Ее промышленные предприятия продолж али наращивать производственные мощности. В ближайшие годы планировал ась постройка энергетического техникума и еще одной средней школы, Двор ца пионеров, молодежного клуба, торгового центра, крытого рынка, гостини цы, новых зданий авто- и железнодорожного вокзалов, стоматологической по ликлиники, кинотеатра с двумя кинозалами, магазина «Детский мир», универ сама и других объектов. По генеральному плану в Припяти предполагалось и меть до восьмидесяти тысяч жителей. Вот так люди жили, вот такие были план ы… Общая численность населения в 30-километр овой зоне вокруг АЭС была свыше 100 тыс. чел. (средняя плотность населения - 70 ч ел./км 2 ). Ок оло 50 тыс. проживало в г. Припяти, более 12 тыс. в г. Чернобыле. Обслуживающий п ерсонал АЭС насчитывал около 6,5 тыс. чел. Сеть дорог слабо развита (7 км доро г на 10 км 2 п лощади района). К г. Припяти подходили дороги с трех направлений. Рельеф пр едставляет собой пологохолмистую равнину с обширными массивами лесов и болот, расчлененную речными долинами. Гр унты песчаные, супесчаные, в поймах рек — тор фяные, в сухом состоянии пылят. Толщина плодородного слоя - 10-15 см. Гидро гр афичес кая обстановка определяется наличием крупных водных бассейнов: р. Днепр , р. Припять, Киевское водохранилище. Небольшие реки имеют низкие берега и заболоченные поймы. Водоносный горизонт, который используется для хозя йственного и питьевого водоснабжения, находится на глубине 10-15 м относите льно уровня р. Припять. Преобладающие ветры - западные и северо-западные, их скорость 3-5 м/с. На 26 апр еля 1986 года имели место аномальные явления: господствовали слабые восточ ные и южные ветры (направление 100-180 гр адусов на высоте 0-6 км). За первые 7-10 суток с момента ава рии направление ветра неоднократно менялось: 26 апреля - ветер восточный , 26-27 апреля - юго-восточный, 28-29 апреля - юго-западный, 29-30 апреля - северо-западны й и северный. Такое изменение ветра и обусловило формирование радиацион ной обстановки. Города и поселки (за исключением г. Припяти) имеют плотную, средневысокую застройку, дома кирпичные, деревянные и глинобитные. Основным источнико м водоснабжения в городах являлся водопровод, в сельской местности - шах тные колодцы. Строительство АЭС велось в три очереди. Каждая по два энергоблока, имевш ие общие системы спецводоочистки и вспомогательные сооружения (хранил ища жидких и твердых радиоактивных отходов, распределительные устройс тва, газовое хозяйство, резервные дизель-генераторные электростанции, г идротехнические и другие сооружения). Источником технического водосна бжения первых четырех энергоблоков являлся прудоохладитель площадью 22 км 2 . К 1986 го ду в эксплуатации находились 4 энергоблока первой и второй очереди. В 1,5 км к юго-востоку от главного корпуса велось строительство двух энергоблок ов третьей очереди. 3-й и 4-й энергоблоки - второе поколение атомных станций этого типа и, в отлич ие от 1-го и 2-го энергоблоков, они располагались не отдельно, а в одном здани и, т.е. разделялись друг от друга только внутренними стенами и служебными помещениями. 5-й и 6-й энергоблоки планировалось ввести в 1986 и 1988 годах соотве тственно. Реактор 4-го блока являлся серийным, типа РБМК-1000 (реактор большой мощности , канальный). Это реактор на тепловых нейтронах, замедлителем в котором сл ужит гр афит. Ре актор размещался в наземной бетонной шахте размером 21,6 х 21,6 х 25,6 м, которая яв лялась средством биологической защиты. Гр афитовая кладка была заключена в цилиндр ический корпус толщиной 30 мм. Реактор опирался на бетонное основание, под которым располагался бассейн-барботер системы локализации аварии. В качестве ядерного топлива использовалась слабообогащенная по урану -235 двуокись урана. Стационарная за гр узка топлива в один реактор составляла свыше 190 то нн. Каждая тонна ядерного топлива содержала примерно 20 кг ядерного горюч его (урана-235). Ядерное топливо было за гр ужено в реактор в виде тугоплавких таблеток, пом ещенных в трубках из циркониевого сплава - ТВЭлах (тепловыделяющих элеме нтах). ТВЭлы размещались в активной зоне в виде тепловыделяющих сборок (ТВС), об ъединяющих по 18 ТВЭлов. Эти сборки (около 1700 штук) помещались в специальные вертикальные технологические каналы в гр афитовой кладке. По этим же каналам циркул ировал теплоноситель (вода), которая в результате теплового воздействия от происходящей в реакторе цепной реакции доводилась до кипения. Пар чер ез специальные коммуникации подавался на турбину, которая вырабатывал а электрическую энергию. По мере выгорания топлива кассеты с ТВЭлами зам енялись в ходе работы реактора без понижения его мощности. К моменту ава рии активная зона реактора 4-го энергоблока содержала 1659 кассет с ТВЭлами, 7 5% которых проработали 600 эффективных суток. Общая активность приближалас ь к предельной величине и составляла 1500 МКи. Кругооборот воды в реакторе осуществлялся шестью работающими и двумя р езервными главными циркуляционными насосами (ГЦН). В цилиндре активной з оны имелись сквозные отверстия (трубы), в которых размещалось 211 стержней регулирования из бористой стали или карбида бора, поглощающих нейтроны, а также регулирующих изменение скорости нейтронного потока. По мере изв лечения стержней из активной зоны (поднятия вверх) начиналась цепная реа кция и нарастание мощности реактора (чем выше извлечены стержни, тем бол ьше мощность). Однако в любом случае количество опущенных в активную зон у стержней должно быть не менее 28-30 (после Чернобыльской аварии установле но, что в нижнем положении должно находиться не менее 70 стержней) для того, чтобы способность реактора к разгону не превысила возможность поглоща ющих стержней при необходимости заглушить реактор. Эти 28-30 стержней (в нас тоящее время - 70) составляли так называемый оперативный запас реактивнос ти. В момент аварии в крайнем верхнем положении находились 205 стержней (по свидетельству старшего инженера управления реактором - 193), т.е. внизу оста валось только 6 стержней (или 18), что являлось гр убейшим нарушением регламента эксплуата ции. Реактор имел также противоаварийные системы. Прежде всего, это система у правления и защиты реактора (СУЗ). Она обеспечивала пуск, автоматическое и ручное регулирование мощности, плановую и аварийную остановку реакто ра. Аварийная остановка осуществлялась по сигналам аварийной защиты (АЗ ) или при нажатии специальной кнопки. Аварийная защита должна срабатывать при превышении заданных уровней и скорости нарастания нейтронного потока, при отказах в работе оборудова ния, а также при превышении значений технологических параметров. По сигн алу АЗ в активную зону автоматически должны быть введены все стержни СУЗ , чтобы заглушить реактор. В случае разрыва труб контура многократной пр инудительной циркуляции, по которому протекает теплоноситель, должна в ключаться система аварийного охлаждения реактора (СА-ОР) и в течение 45 сек унд подавать воду из гидроемкостей в технологические каналы до постоян ной подачи воды от специальных насосов. Глава 2. Как в сё произошло… 2.1. Предыстория. День 25 апр еля 1986 года на 4-ом энергоблоке Чернобыльской атомной электростанции план ировался как не совсем обычный. Предполагалось остановить реактор на пл аново-предупредительный ремонт. Но перед заглушением ядерной установк и необходимо было провести ещё и некоторые эксперименты, которые намети ло руководство ЧАЭС. Перед остановкой были запланированы испытания одного из турбогенерато ров в режиме выбега с на гр узкой собственных нужд блока. Суть эксперимента закл ючается в моделировании ситуации, когда турбогенератор может остаться без своей движущей силы, то есть без подачи пара. Для этого был разработан специальный режим, в соответствии с которым при отключении пара за счёт инерционного вращения ротора генератор какое-то время продолжал выраб атывать электроэнергию, необходимую для собственных нужд, в частности д ля питания главных циркуляционных насосов. Остановка реактора 4-го энергоблока планировалась днём 25 апреля, следова тельно, к испытаниям готовился другой, не ночной персонал. Именно днём на станции на станции находятся руководители, основные специалисты, и, знач ит, есть возможность осущес твить более надёжны й контроль над ходом экспериментов. Однако здесь случилась “неувяз ка”. Диспетчер “Киевэнерго” не разрешил останавливать реактор в намече нное на ЧАЭС время, так как в единой энергосистеме не хватало электроэне ргии из-за того, что на другой электростанции неожиданно вышел из строя э нергоблок. Качество про гр а ммы испытаний, которая не была должным образом подготовлена и согласова на, оказалось низким. В ней был нарушен ряд важнейших положений регламен та эксплуатации. Помимо того, что в про гр амме, по существу, не были предусмотрены дополнит ельные меры безопасности, ею предписывалось отключение системы аварий ного охлаждения реактора (САОР). Подобное вообще делать нельзя. Но тут сде лали. И мотивировка была. В ходе эксперимента могло произойти автоматиче ское срабатывание САОР, что помешало бы завершению испытаний в режиме вы бега. В результате много часов 4-й реактор эксплуатировался без этого оче нь важного элемента системы безопасности. 25 апреля в 8 часов происходила пересменка – общестанционное селекторное совещание, к оторое обычно ведут директор или его заместитель. В тот раз было сообщено, что на 4-м блоке идёт работа с недопустимо малым с т очки зрения правил безопасности числом стержней-поглотителей. Уже ночью это привело к трагедии. А вот утром, когда все предписания требо вали срочно остановить реактор, руководство станции разрешило продолж ать его эксплуатацию. Тут должны были вмешаться и пресечь подобные действия представители гр уппы Госатомэн ергонадзора, которая работала на ЧАЭС. Но именно в этот день никого из сот рудников этой организации не было, если не считать руководителя, который заходил на короткое время, не успев и выяснить, что происходит, что планир уется на 4-м энергоблоке. А все работники надзора, оказывается, в рабочее в ремя в приказном порядке были отправлены в поликлинику, где они весь ден ь проходили медкомиссию. Таким образом, 4-й энергоблок остался и без защит ы со стороны Госатомэнергонадзора. После аварии специалисты тщательно проанализировали всю предыдущую ра боту коллектива Чернобыльской АЭС. К сожалению, картина оказалась не сто ль радужной, как её представляли. Здесь и прежде допускались гр убые нарушения требован ий ядерной безопасности. Так, с 17 января 1986 года до дня аварии на том же 4-м бло ке 6 раз без достаточных на то оснований выводились из работы системы защ иты реактора. Выяснилось, что с 1980 по 1986 годы 27 случаев отказа в работе оборуд ования вообще не расследовались и остались без соответствующих оценок. На ЧАЭС не было учебно-методического центра, не существовало эффективно й системы профессионально-технического обучения, что подтвердилось со бытиями ночи с 25 на 26 апреля. В момент аварии на 4-м энергоблоке оказалось не мало “лишних” людей. Кроме тех, кто был непосредственно задействован в п роведении испытаний, тут оказались и другие работники станции, в частнос ти из предыдущей смены. Они остались по личной инициативе, желая самосто ятельно поучиться тому, как останавливать реактор, проводить испытания. Необходимо отметить, что в системе Минэнерго СССР не существовало и трен ажёра для подготовки операторов РБМК. В ядерной энергетике особое значение имеют профессиональные экзамены. Но на ЧАЭС они принимались не всегда достаточно компетентной комиссией. Руководители, которые должны были её возглавлять, самоустранились от св оих обязанностей. Не всё ладилось и с производственной дисциплиной. Испытания на турбогенераторе №8 подготовили плохо. Если точнее, преступн о плохо. Тем более что на одно и то же время были запланированы совершенно разные по задачам и методикам проведения испытания турбины — на вибрац ию и “на выбег”. Причины аварии на ЧАЭС, её развитие исследовались ведущими учёными и спе циалистами с использованием данных о состоянии реактора и его систем пе ред аварией, математических моделей энергоблока и его реакторной устан овки и электронно-вычислительной техники. В итоге удалось восстановить ход событий, сформулировать версии о причинах и развитии аварии. 2.2. Технич еский аспект аварии 25 апреля 1986 года ситуация развивалась следующим образом: 1 час 00 минут — согласно гр аф ику остановки реактора на планово - предупредительный ремонт персонал п риступил к снижению мощности аппарата, работавшего на номинальных пара метрах. 13 часов 05 минут — при тепловой мощности 1600 МВт отключён от сети турбогенер атор №7, входящий в систему 4-го энергоблока. Электропитание собственных н ужд (главные циркуляционные насосы и другие потребители) перевели на тур богенератор №8. 14 часов 00 минут — в соответствии с про гр аммой испытаний отключается система аварийного охлаждения реактора. Поскольку реактор не может эксплуатироваться без системы аварийного охлаждения, его необходимо было остановить. Однако д испетчер “Киевэнерго” не дал разрешения на глушение аппарата. И реактор продолжал работать без САОР. 23 часа 10 минут — получено разрешение на остановку реактора. Началось дал ьнейшее снижение его мощности до 1000— 700 МВт (тепловых), как и предусматрива лось про гр аммой испытаний. Но оператор не справился с управлением, в результате чего мощ ность аппарата упала почти до нуля. В таких случаях реактор должен глуши ться. Но персонал не посчитался с этим требованием. Начали подъём мощнос ти. В 1 час 00 минут 26 апреля персоналу, наконец, удалось поднять мощность реакто ра и стабилизировать её на уровне 200 МВт (тепловых) вместо 700 — 10 00, заложенных в про гр амме испытаний. В 1 час 03 минуты и 1 час 07 минут— к шести работающим главным циркуляционным насосам дополнительно подключили ещё два, чтобы повысить надёжность ох лаждения активной зоны аппарата после испытаний. Подготовка к эксперименту. 1 час 20 минут (прим ерно) — с тержни автоматиче ского регулирования (АР) вышли из активной зоны на верхние концевики, и оп ератор даже помогал этому с помощью ручного управления. Только так удало сь удержать мощность аппарата на уровне 200 МВт (тепловых). Но какой ценой? Це ной нарушения строжайшего запрета работать на реакторе без определённ ого запаса стержней — поглотителей нейтронов. 1 час 22 минуты 30 секунд — по данным распечатки про гр амм быстрой оценки состояния, в актив ной зоне находилось всего шесть- восемь стержней. Эта величина примерно вдвое меньше предельно допустимой, и опять реактор требовалось заглушить. 1 час 23 минуты 04 секунды оператор закрыл стопорно-регулирующие клапаны т урбогенератора №8. Подача пара на него прекратилась. Начался режим выбег а. В момент отключения второго турбогенератора должна была бы сработать ещё одна автоматическая защита по остановке реактора. Но персонал, зная это, заблаговременно отключил её, чтобы, по-видимому, иметь возможность п овторить испытания, если первая попытка не удастся. В ситуации, возникшей в результате нерегламентированных действий перс онала, реактор попал (по расходу теплоносителя) в такое состояние, когда д аже небольшое изменение мощности приводит к увеличению объёмного паро содержания, во много раз большему, чем при номинальной мощности. Рост объ ёмного паросодержания вызвал появление положительной реактивности. Ко лебания мощности в конечном итоге могли привести к дальнейшему её росту. 1 час 23 минуты 40 секунд начальник смены 4-го энергоблока, поняв опасность ситуации, дал команду старшему инженеру управления реактором нажать кн опку самой эффективной аварийной защиты (АЗ-5). Стержни пошли вниз, однако через несколько секунд раздались удары, и оператор увидел, что поглотите ли остановились. Тогда он обесточил муфты сервоприводов, чтобы стержни у пали в активную зону под воздействием собственной тяжести. Но большинст во ст ержней-поглотителей так и остали сь в верхней половине активной зоны. Ввод сте ржней, как показали позже специальные исследования, начавшийся после на жатия кноп ки аварийной защиты , при создавшемся распределении потока нейтронов по высоте реактора оказался неэффективным и также мог привести к появлени ю положительной реактивности. Произошёл взрыв. Но не ядерный, а тепловой. В результате уже названных при чин в реакторе началось интенсивное парообразование. Затем произошёл к ризис теплоотдачи, разо гр ев топлива, его разрушение, бурное вскипание теплоно сителя, в который попали частицы разрушенного топлива, резко повысилось давление в технологических каналах. Это привело к тепловому взрыву, разв алившему реактор. Снижение мощности реактора, как уже было сказано, началось в 1 час 00 минут 25 апреля. Затем этот процесс остановили по требованию диспетчера энергос истемы. И продолжение работы по снижению мощности вновь началось в 23 часа 10 минут. Рассмотрим, какие опасные процессы происходили в активной зоне за эти 22 ч аса. Прежде всего, необходимо отметить, что в ходе цепной реакции образуе тся целый спектр химических элементов. При делении ядер урана появляетс я йод, имеющий период полураспада около семи часов. Затем он переходит в к сенон-135, обладающий свойством активно поглощать нейтроны. Ксенон, который иногда называют “нейтронным я д ом”, имеет период полураспада около девят и часов и постоянно присутствует в активной зоне реактора. Но при нормал ьной работе аппарата он частично выгорает под воздействием тех же нейтр онов, поэтому практически количество ксенона сохраняется на одном уров не. А при снижении мощности реактора и соответственно ослаблении нейтронн ого поля количество ксенона (за счёт того, что его выгорает меньше) увелич ивается. Происходит так называемое “отравление реактора”. При этом цепн ая реакция замедляется, реактор попадает в глубоко подкритичное состоя ние, известное под названием “йодной ямы”. И пока она не пройдена, то есть “нейтронный яд” не распадётся, ядерная установка должна быть остановле на. Попадание аппарата в “йодную яму” происходит при провале мощности ре актора, что и случилось на 4-м энергоблоке ЧАЭС 25 апреля 1986 года. Ксенон пон изил мощность аппарата, и для поддержания его “дыхания” потребовалось в ывести из активной зоны большое количество стержней СУЗ, которые также п оглощают нейтроны. Таким образом, стремление персонала, несмотря ни на ч то, провести эксперимент вступило в противоречие с требованиями реглам ента. Причиной аварии явился ряд допущенных работниками электростанции гр убых нарушений правил эксплуатации реакторных установок. Накануне вывода четвертого энергоб лока на плановый ремонт в ночное время проводились эксперименты, связан ные с исследованием режимов работы турбогенераторов. При этом руководи тели и специалисты АЭС должным образом не подготовились к предстоящей р аботе, не согласовали эксперименты с соответствующими организациями, х отя это требовалось сделать. Во время работ не обеспечивался должный кон троль и не были приняты необходимые меры безопасности. Произошло внезап ное нарастание мощности реактора, что привело к резкому повышению темпе ратуры и давления в его активной зоне и контуре теплоносителя и к послед ующему взрыву реактора с разрушением реакторного здания. Аварийная защита реактора в этих условиях должна была автоматически ср аботать от любого из ряда аварийных сигналов и предотвратить нарастани е реакции деления ядерного горючего. Но она, увы, была отключена. Взрывом выбросило часть разо гр етых до высоких температур технологических канало в и гр афитовой кладки, которые упали на кровлю блоков, помещений вспомогательных служб реакторного отделения и машинного зала. Разрушение маслопроводов и кор откое замыкание электрокабелей способствовали возникновению многочи сленных очагов пожаров. Особую опасность огонь представлял на кровле ма шинного зала, так как это могло повлечь его распространение на остальные энергоблоки. Словом, реактор перестал существовать как управляемая сис тема и превратился в непрерывно действующий источник выброса в атмосфе ру радиоактивных веществ. Цепная реакция деления сразу после взрыва пре кратилась. Расплавились тепловыделяющие сборки и все элементы активно й зоны. Образовался многокомпозиционный расплав делящегося материала и конструкционных материалов с температурой около 1000°С. Такая температу ра расплава и его значительная масса обусловили непрерывное испарение и возгонку с его поверхности большого количества радиоактивных вещест в. По мере остывания расплава их выброс в атмосферу должен был уменьшать ся и прекратиться полностью с переходом расплава в твердое состояние. Од нако попытки прекратить или локализовать эти выбросы путем засыпки реа ктора различными материалами не дали положительных результатов. Лишь с низилась к середине мая их активность и частота. В итоге реактор преврат ился в «саморегулирующуюся» систему с циклическим характером таких вы бросов. Глава 3. Что было потом. 3.1. Реакция людей . В марте 1986 год а на Чернобыльской АЭС работала большая комиссия Министерства энергет ики и электрификации СССР. Она занималась 5 энергоблоком, который должен был вступить в строй в том же году, но уже стало ясно, что все сроки его ввод а срываются. Впрочем, директор АЭС В. П. Брюханов был настроен оптимистично, и его можно было понять. В прошлом году станция выработала рекордное количество электро энергии. Директор был избран делегатом партийного съезда. Направлено пр едставление в Москву на на гр аждение станции орденом Ленина, а самого Брюханова д олжны представить к званию Героя Социалистического Труда. 5 мая планировалось начать монтаж конструкции в шахту реактора 5 энерго блока, и комиссия из Москвы обежала приехать вновь. В 3 часа ночи 26 апреля дежурная по Министерству разбудила членов комиссии . Специальным кодом – данные о любых происшествиях на атомных о бъектах по-прежнему оставались сек ретным и – она сообщила, что на 4 энергоблоке Черн обыльской А ЭС случилась авария, а вернее – так поняли почти все – пожар. Подробная информация требовала, чтобы сотрудники министерства немедленно прибы ли на Китайский про езд, где оно располагал ось . Около четырех утра в Минэнерго СССР собр ались специалисты атомщики из аварийной гр уппы. Большинство из них хорошо знали конс трукцию реактора , положение на атомных станциях страны, а также всевоз можные аварийные ситуации, которые возникли на тех или иных АЭС или пред усматривались проектом. А потому каждый из них постарался переговори ть с директором ЧАЭС Брюхановым , который звонил в Министерство. Брюханов с ообщил, что произошло два взрыва. Почему? Пока ничего не ясно обрушалась к ровля реакторного и частично машинного залов. Возникли очаги пожара в не которых помещениях, а также на кровле турбинного зала. Директор А ЭС д оложил об обстановки на 4 блоке : реактор заглушен и контролируется. В целях полно й безопасности остановлен и 3 энергоблок, который находился радом. Тут же Брюханов подтвердил, что отклонений в рад иационной обстановке нет. Но события развивались стремительно. К п яти часам утра в Минэнерго уже собралась аварийн ая гр уппа в полн ом составе, приехал Министр Анато лий Майо рец. Ему сказали, что вероятнее всего, взры в произошел из-за возгорания водорода, такое случалось и раньше. Однако от Бр юханова пришло новое сообще ние: пожар идет во многих местах есть жертвы - один человек получил сильны е ожоги и не выживет, другой пропал - очевид но, погиб. Если есть человеческие жертвы , то характер авари и резко меняется – тако в был принцип сове тской системы. О таких случаях надлеж ит сообщать на самый верх, но всё- таки министр решил подождать до утра. Впрочем, он сразу же подписывает приказ о создании ко миссии по расследованию причин аварии. Принято решение о том, что комисс ия вылетает в Чернобыль. В 6 утра директо р ЧАЭС сообщил, что во дворе станции обнаружены гр афитовые блоки и что в медпункт начали п оступать люди с признаками радиационного поражения. В Москве к этой информации отнеслись с не доверием. Решили : это не радиация, а отравление газами, которое образу ется при горении кровли. Однако от директора ЧАЭС Брюханова поступили во зражения: уровень радиации в отдельных местах превышает нормы. Но конкре тные цифры не были названы. А вот произо шедшее глазами начальника штаба гр ажданской обороны Чернобыль ской атомной электростанции С. Воробьёв а, который первым с ообщил об аварии дежурному штаба ГО Киев ской области . По его словам, а также по словам других очевидцев и непосредственных учас тников событий на АЭС, происходило следующее. Прибыв на с танцию около 2 часов 25 мин., начальник штаба ГО АЭС по указанию директора Бр юханова открыл убежище, куда стал собираться руководящий состав. Как выя снилось в дальнейшем, помещение было прекрасным местом для размещения о рганов управления, осуществления непосредственного руководства по лик видации последствий аварии. К сожалению, друго е такое же убежище использоват ь по прямому назначению из-за недостатков в его соде ржании оказалось невозможным. А ведь ещё осенью 1985 г. Штаб Гр ажданской Обороны ССС Р в ходе проверки указал руководству станции на серь ёзные недоработки в оборудовании этого убежища. Устранить их не удосужились, про изошедши й взрыв, привел к пожару, совместными силами огнеборцев атомной станции и пожарных других подразделений пожар ликвидирован. Радиационная обст ановка на АЭС и в г. Припяти опасности не представляет. Затем были определ ены задачи прибывшей гр уппы работников штаба гр ажданской обороны области: уточнить ради ационную обста новку на месте аварии и др. По сути дела, это явилось начал ом ведения разведки силами ГО и вообще разведки в районе АЭС. Первые измерения проводились дозиметрическими приборами, которые по с воим пределам измерений не могли дать полной объективной информации об уровнях ионизи рующего излечения. Поэтому требовалось срочно достать другие приборы и выяснить реальную у гр озу. Кроме т ого, в таких условиях, помимо общих, необходимы были и индивидуальные за м еры, т. е. каждый из работников, находящийся в опасной зоне, обязан иметь ли чный прибор. Они бывают разные. Одни прикалываются к одежде, другие - прик репляются к карману, как авторучка. Такой «карандаш» имеет небольшое око шечко, глядя в которое можно сразу узнать полученную дозу облучения. Так ие дозиметры на станции имелись, но находились под замком и, кроме того, не были подготовлены к работе. Директор станции, не смотря на то, что в его подчинении находилась специа льная служба дозиметрического контроля, всё-таки поручил составить отч ет об уровнях радиа ции не ей. Это сделал секретарь парткома, который нахо дился рядом с директором. Информация, представленная дозиметром АЭС, носила сравнительно спокой ный ха рактер. Её давали на основании измерений маломощных приборов. Так был подготовлен документ, из которого следовало, что уровни радиации дей ствительно повышены, но не до такой степени, чтобы объявить общую тревог у, проводить какие-то массовые преду предительные мероприятия. Чтобы проверить всё на месте, в район 4-го энергоблока направили специали стов. Но, побывав там, они не доложили, что реактор разрушен. Вместе с тем от других людей поступали и тревожные сообщения. Например, сведения о реакт орном гр афите, найден ном на территории энергоблока. Десятки людей уже поступили в мед санчасть. В общем, оснований для того, чтобы серьезно встревожиться, было достаточ но, но должных выводов сделано не было. Отсюда следовали и практические действия. В результате с территории ста нции были выведены далеко не все люди, без которых вполне можно было обой тись. Для тех же, кто все-таки требовался на своём рабочем месте, не опреде лили гр афика п ребывания в опасных условиях. Не было сделано и предупреждение об опасно сти, чтобы утром люди не шли на работу на объекты в районе ЧАЭС. Обстановка требовала введения целого ряда о гр аничений как на самой АЭС, так и в городе. Но ничег о этого не сделали. Утром, как всегда на станцию приехала очередная вахта. И всех пропустили на свои рабочие места. На тот факт, что реактор разрушен, указывали многие обстоятельства. Скаж ем, ин тенсивное свечение над аппаратом и высокая температура вокруг не го. Кроме того, ра ботникам попадались разбросанные на территории АЭС бл оки гр афита. Бы ли и иные до казательства. Кое-кто утром даже рассмотрел повреждённый ре актор из бинокля. Следовательно, говорить о том, что определить истинную картину аварии не пред ставлялось возможным, нелепо. Другое дело, что эта авария случилась впервые за всю ис торию атомной энергетики. Поэтому в её возможность не в ерили, последствий случивше гося практически никто не представлял. И вс ё-таки руководители ЧАЭС явно уходили от той информации, которая говорил а о серьёзности положения дел. Руководители города решили не пугать народ, никаких экстренных объявле ний по радио не делать. Правда, определённые меры безопасности всё-таки п риняли. Город на чали мыть поливной машиной. С улицы убрали некоторые тор говые точки. Детям в школе выдали йодистые препараты. Не очень организов анно, но с обеда их получало уже и насе ление. Некоторые горожане, кто больше, кто меньше, уже знали о случившемся. Опред е лённая тревога у людей, конечно, была, но абсолютно отсутствовали призн аки паники. На территории ЧАЭС и в некоторых других местах действительно необходим о было принятие крайних мер для обеспечения безопасности людей. Но в сам ом городе Припять радиационная обстановка объективно ещё не требовала немедленной эвакуации. Что касалось самостоятельного выезда за город, то здесь людей подстерег ала явная опасность. На некоторых, подходящих к городу дорогах, в части бл ижайшего к городу леса, в районе железнодорожной станции имелись радиоа ктивные пятна, действительно опасные для жизни человека. Вот почему любы е самостоятельные передвижения из го рода были недопустимы . 26 апреля трудно было ещё делать какие-то серьезные вы воды. Радиационная обста новка, поведение развалившегося реактора, хара ктер и интенсивность его выбросов только-только изучались. Ситуация, ес ли за сто км от Киева произошёл взрыв на А Э С, а правительство Украин ской респ ублики своевременно не известило об опасности радиационного облучения на селения, к ажется абсурдной и недопустимой в любом цивилизованном государстве. Те м не менее, в Украине происходило именно так. Хроника получения информац ии выглядела таким образом: 26 апреля 1986 г. - Председатель Совета Министерст в СССР М. Рижков позвонит к Председателю С овет а Министров Украины О. Ляшко в 2-й часу 40 мину т на Чернобыльской станции. Это было первое со общение на правительственном уровне про катастрофу на ЧАЭС. 26 апреля был исходный день. Утром членов правительства Украины созвали на срочное за седание. Никто из членов не знал истинно, что же произошло не ЧАЭС. Гово ри ли о пожаре, который на восьмой час утра ликвидировали подразделы пожарн ой ох раны. Обеспокоенность, вопреки отсутствию надлежащей информации, все-таки заста вила употребить первых предупредительных мер. К Припяти направили полк гр ажданской обороны, подразделы МВД и КГБ, курсантов у чебных заведений милиции Киева. Но все службы действовали "наугад", ведь и нформации о размерах аварии и опасности для окру жающей среды в первый д ень после катастрофы в Киеве не было. Директор станции В. Брюха н ов, в соответствии с пред писанием, сообщил о нештатной ситуации очередного Министерства энерге тики СССР, который и позвонил по телефону М. Рижкову. Вся ин формация на ЧА ЭС и дальше поступала в Москву. Лишь на 15-ту час 26 апреля 1986 года, если к Припяти прибывшая комиссия Мини сте рства энергетики С ССР во главе с министром В. М айорцо м, украинское правительство офици ально сообщили, что реактор полностью разрушен и в атмосферу поднимаютс я мощные выбросы радиоактивных частичек. Председатель Совета Министров Украины О. Ляшко дал распоряжения о мобил иза ции транспорта на случай эвакуации жителей из пораженной местности . Отвечал за про ведение по подготовке эвакуации заместитель Председате ля Совета Министров УССР К. Масик. Через несколько часов задачи по органи зации спец. колон автотранспорта было выполнено. В полночь по распоряжен ию Совета Министров У ССР колоны автобусов от правились в зону бедствия. В 4-ом часу утра 27 апреля весь автотранспорт сосредоточился близ Ч ернобыл я и полностью был готов к вывозу людей. Казалось бы, сработали оперативно, четко, но... Не имел украинское правител ьство надлежащих полномочий. Восемь часов в зоне повышенной радиации и т ранспорт, и люди ожидали разрешения на выезд. Через 3 дня посл е взрыва повышенный радиационный фон зарегистрировали в Жи томире (в 10-20 р аз), Ровно (почти в 10), в Львове и Киеве ( в 2-3 разы). Рез кое повышение радиоактивного фона зафик сировали на дорогах, транспорте, шерсти животных, в водоёмах за 100 км от ЧАЭ С. Ситуация ухудшалась с каждым часом и требовала соответственной реакц ии со стороны власти. Но каждый шаг нужно было с огласовать с Москвой, к примеру, запре тить Киевскому областному исполнительному к омитету привлекать детей к работе на от крытой местности. 29 апреля впервы е оповестили про радиационную опасность жителей Киева и районов Киевск ой и Житомирской областей. Медики локально начали проводить профилакти ку препаратами йода население Киева и области. Необходимо было принимат ь более кардинальные решения. В ночь с 25 на 26 апреля 1986 г в результате взрыва ядерного р еактора обрушились некоторые конструкции станции и начался сильный по жар. В последствие один из очевидцев событий вспоминал: « Вечером 25 апреля сын спросил меня рассказ ать ему перед сном сказку. Я начал рассказывать и не заметил , как уснул вместе с ребенко м. А жили мы в Припяти н а девятом этаже , причем из окна кухни бы ла хорошо видна станция. Жена ещё не спала и ощутила какой-то толчок дома, вроде легкого землетрясения. Подошла к окн у на кухне и увидела над 4 блоком сначала черное облако, потом голубое свеч ение, потом белое облако, которое поднялось и закрыло луну… Жена разбуди ла м е ня. Перед окн ом у нас проходил путеп ровод. И по нему одна за д ругой с включенной сигнализацией мчались пожарные машины и машины скорой помощи. Но я и не мог подумать, чт о произошло что-то серьезное … » В это же время нем ало людей находилось на самой ЧАЭС, на своих рабочих местах в 4 блоке. Позд нее один из дежуривших в ту ночь сотрудников рассказал: « Я почувствовал первый удар . Он был сильный, но не такой, какой произошел затем через одну - две секунды .… И з разорванных труб в разные стороны хлест ала горячая, она сильно парила. Видны были вспышки коротких замыканий эл ектрокабелей ». Через несколько минут после сигн ала о возгорании на помощь атомщ икам пришли пожарные. Техника, находящаяся в их распоряжении, была рассчитана на тушение обычного пожара . Она не защищала от радиации. Вот что рассказал старший фельдшер Т.А. Мар чулайте о работе медперсонала в первые часы после аварии: « Я увидела диспетчера Мослецову. Она стояла , и слезы буквально текли из её глаз. В отделении стоял какой-то рев. У прив езё нных со станции открылась сильная рвот а. Им требовалась срочная помощ ь, а медицинских ра ботников не хватало… Удивлялась, ч то многие поступи вшие в военном. Это были пожарные. Лиц о одного было ба гр овым , другого - наоборот, белым, как стена, у многих были обожжены лиц о, руки; некоторых бил озноб. Зрелище было очень тяжелым. Но приходилось ра ботать… » Через проломы в реакторном здании (особен но в северном и западном направлениях) на территорию станции было выброш ено большое количество радиоактивных обломков. В активной зоне четверт ого энергоблока содержалось 200 т урана, в том числе около трех тонн изотоп а уран-235. По оценке специалистов, после взрыва в активной зоне осталось ок оло 10 процентов топлива. Уровни радиации в завале, получившемся рядом с энергоблоком, достигали б олее 2000 Р/ч (рентген в час), на высоте 200 м над реактором – до 340 Р/ч, а отдельные е го обломки, разлетевшиеся на расстояние до 100 м, излучали около 600-700 Р/ч. В даль нейшем на территории станции они значительно уменьшались главным обра зом за счет дезактивации (сбор и захоронение обломков, с гр ебание отвалов у здани я, бетонирование промплощадки), а также уменьшения выбросов из реактора и радиоактивного распада. Выброшенная в атмосферу парогазовая смесь вследствие высокой кинетиче ской энергии достигла высоты 1,5 км и распространилась по направлению вет ра. Состав радионуклидов в образовавшемся облаке в целом соответствова л составу топлива реактора, отличаясь от него лишь повышенным содержани ем йода и теллура. 3.2. Воздействие рад иации на организмы людей. Ионизирующее излучение в основном носит вред тем, что под его воз действием происходит разрушение генетического аппарата клеток, что пр иводит либо к их гибели, либо, что хуже для организма в целом, к трансформа ции с утраченной дифференцировкой. Такие клетки могут образовать злока чественную опухоль, прорастающую в органы и нарушающие их работу. При по лучении определенной дозы облучения возникает так называемая лучевая болезнь , ко торая характеризуется поражением кроветворной системы, поражением сли зистой оболочки тонкой кишки, нервной системы. Степени тяжести лучевой болезни зависят от полученной организмом дозы. Существует острая и хроническая формы лучевой болезни. Острая лучевая болезнь. Острая луч евая болезнь развивается при кратковременном облучении всего организм а, при получении им дозы от 1 до 100 и более Гр , а 1-3 дня. Летальным исходом, как правило, заканчиваю тся случаи, в которых организм получил более 10 Г р за 1-3 дня. При получении дозы до 10 Гр развивается острая луче вая болезнь 4-х степеней тяжести. Острая лучевая болезнь легкой степени тяжести развивается при воздейс твии излучения в дозе 1-2.5 Гр . Первичная реакция (первые 2-3 дня) - головокружение, тош нота. Латентный период (около 1 месяца) - постепенное снижение первичных пр изнаков. Восстановление полное. Острая лучевая болезнь средней степени тяжести развивается при воздей ствии излучения в дозе 2.5-4 Гр . Первичная реакция (первые 1-2 часа) - головокружение, то шнота, рвота. Латентный период (около 25 дней) наличие изменения слизистых оболочек, инфекционных осложнений, возможен летальный исход. Острая лучевая болезнь тяжелой степени развивается при воздействии из лучения в дозе 4-10 Гр . Первичная реакция (первые 30-60 минут) - головная боль, пов торная рвота, повышение температуры тела. Латентный период (около 15 дней) - инфекционные поражения, поражения слизистых оболочек, лихорадка. Часто та летальных исходов выше, чем при средней степени тяжести. Острая лучевая болезнь крайне тяжелой степени развивается при воздейс твии излучения в дозе более 10 Гр . Летальный исход почти не избежен. Лечение острой лучевой болезни заключается во введении в организм анти биотиков, с целью предотвратить инфекционные осложнения, введении в орг анизм донорских тромбоцитов, пересадке костного мозга. Хроническая лучевая болезнь возникает при еж е дневном получении дозы в 0.005 Гр . Наблюдается развитие различных заболеваний, связан ных с дисфункцией желез внутренней секреции, нарушение АД. Профилактика хронической лучевой болезни заключается в неукоснительном соблюдении принятых норм радиационной безопасности. В первые дн и после катастрофы большую опасность представлял йод-131 (приложение 2) , который пор ажает жизненно важный орган человека - щитовидную железу. В последующем на местности выпадали и другие вещества. К наиболее опасным для человека среди них следует отнести цезий, стронций, плутоний, характеризующиеся большим периодом полураспада. Они накапливаются в организме человека, о казывая сильное биологическое воздействие. Основная часть радионуклидов сосредоточивалась в приповерхностном (1 с м) слое почв и растительной биомассе, где они практически не растворяютс я водой. В сухую и ветреную погоду часть их вновь переходила в аэрозольно е состояние и распространялась по ветру. Особенно опасны в этом отношени и для человека альфаактивные изотопы. В связи с тем, что начало аварии совпало с вегетационным периодом созрев ания растений, произошло массовое за гр язнение зелени, ранних овощей, фруктов и кормо в. Фактически с первых дней в пробах зелени определялись йод-131, рутений-103,106, барий-140, лантан-140, цирконий-95, ниобий-95, церий-141,144, цезий-134,137. При анализе фруктов наиболее опасными для человека с точки зрения содер жания цезия оказались яблоки. А вот картофель и другие корнеплоды имели низкие уровни за гр язнения. То же можно сказать и о зернопродуктах. В структуре поступления цезия-134,137 критическими пищевыми продуктами в те чение первого года после аварии являлись молоко и мясо. За гр язнению по дверглись леса части Киевской, Житомирской и Черниговской областей на п лощади более 500 тыс.га. В местах с высоким уровнем радиации погибли насажд ения на площади 47 га - в одном километре от АЭС в западном направлении («рыж ий лес»). Другой очаг поражения на площади около 30 га - на расстоянии 6 км от н ее на север. Максималь ная за гр язненн ость воды в первые дни после аварии наблюдалась в устьях рек Припять, Уж, Т етерев, Ирпень и в Киевском водохранилище. Это, а также воздушный перенос радионуклидов осложнило радиационную обстановку в Каневском и Кременч угском водохранилищах. В водохранилищах примерно 99 процентов радионуклидов содержалось в донн ых отложениях и около одного процента - в воде. Определяющую роль в простр анственном рассеивании за гр язненных частиц и гр ала смена ветра. Это вызывало изменение полож ения характерных зон ветровой циркуляции течений. Перенос радионуклид ов происходил на фоне их накопления в устьях рек, на участках ветроволно вого взмучивания. В связи с этим в сентябре-октябре 1986 года наблюдалось пр еимущественное их отложение в Припятском заливе, на приплотинном участ ке Киевского водохранилища, в старицах, участках затопленных русел рек, вблизи донных запруд и ловушек, у внешних краев береговых отмелей. Иссле дования на радиоактивность водопроводной воды показали, что очистные с ооружения к середине мая 1986 года практически перестали удерживать йод-131. К онцентрации же других радионуклидов были значительно ниже допустимых. В источниках питьевого водоснабжения населенных пунктов Киевской обла сти - колодцах и артезианских скважинах - в течение мая-июня радиоактивно го заражения фактически не отмечалось. Лишь в некоторых открытых колодц ах определялись йод-131 и другие радионуклиды. Быстро растет заболеваемость, инвалидность и смертность среди участников работ по ли квидации последствий аварии, особенно у ликвидаторов 1986-1987 годов. У них зар егистрировано двукратное увеличение заболеваемости лейкозами, пятикр атное (для ликвидаторов 1986) – раком щитовидной железы. Значительно чаще (п о сравнению с аналогичным мужским населением России) регистрируется за болевание эндокринной системы (более чем в 9 раз), крови и кроветворных орг анов (более чем в 3 раза), психические расстройства (более чем в 5 раз), болезн и системы кровообращения и пищеварения (более чем в 4 раза). Глава 4. Что бу дет дальше? Взорвавши йся 26 апреля 1986 года четвертый реакторный блок на Чернобыльской АЭС был на крыт саркофагом, сооруженным из стали и бетона. Однако сейчас его оболоч ка стала настолько ветхой, что ежедневно из дефектного реактора выбрасы вается радиоактивная пыль, так утверждает крупный украинский эксперт в области атомной энергетики, бывший заместитель генерального директора ЧАЭС по «Объекту «Укрытие» Валентин Купный. В своем интервью немецкому журналу «Росиз» он заявил, что оболочка саркофага вокруг атомного реакт ора на Чернобыльской АЭС может рухнуть в любое время. По его мнению, срок, когда рухнет ветхая оболочка саркофага, зависит от погодных условий. В с лучае обрушения конструкции произойдет новая катастрофа, и невозможно предсказать, куда пойдет радиоактивное заражение - на восток или на запа д. 15 декабря 2003 года был остановлен последний работавший энергоблок Чернобыльской ато мной электростанции. Решение об окончательном закрытии электростанции п ринималось долго и непросто. Ведь потребности Украины в энергоресурсах обеспечиваются только на 70 процентов, а остановка ЧАЭС сократила эту циф ру еще на шесть процентов. В 1995 году между официальным Киевом и странами - ч ленами «большой семерки» был подписан меморандум. Согласно достигнуто й договоренности, Украина обещала закрыть ЧАЭС в 2000 году, а Запад - выделить для этого необходимые средства. Но пока что от Европейского банка рекон струкции и развития получен мизер. Между тем только для социальной защит ы энергетиков, создания новых рабочих мест необходимо не менее 100 миллион ов долларов. В течение следующих лет поэтапно будут уволены свыше пяти тыс яч работников ЧАЭС. При комплекс ном обследовании пациентов с острой лучевой болезнью, развившейся посл е событий на ЧАЭС, отмечались: изолированное повышение реактивной трево жности при умеренной личностной, некоторые признаки внутренне й нап ряжённости, нарушение о ператорской работоспособности вследствие сохраняющейся психоэмоцио нальной напряжённости, выражённый невротический конфликт, стойкое сос тояние фрустрации (психологическое состояние гнетущего напряжения, тр евожности), признаки дезинте гр ации эмоциональной и интеллектуальной сфер и выраже нной фиксации внимания на состоянии здоровья, хаотичность и отсутствие правильной системы в анализе явлений. У лётчиков, участвовавших в ликвид ации аварии в первые её дни, выявилось выражённое напряжение; у 30% состава оно вызвало значительные изменения в психическом статусе, что влияло на качество профессиональной деятельности. Считается, чт о важнейшим фактором, приводящим к изменению состояния здоровья, являет ся не сама радиоактивность, а её восприятие. Вероятно, именно это состоян ие, подразумев а ющ ее тревогу человека за выживание, и обеспе чило чернобыльской аварии психологическое воздействие, выходящее за п ределы травмы. Основные причины психологи ческой напряжённости людей кроются в социально – экономических трудн остях, медико-биологической некомпетентности, непродуманных действиях средств массовой информации. Помимо факторов психологического стресса, связанных с аварией, призна ком «закрепления» состояния тревожного состояния является комплекс за болеваний внутренних органов, число которых у каждого ликвидатора неук лонно возрастает. Существует предположение, что ипохондрия, возникшая в результате восприятия у гр озы здоровью, может быть ключевым фактором в объяснен ии роста количества соматических жалоб. Ипохондрия или скорее, повышенн ое осознание наличия симптома может быть важным аспектом болезненного поведения, которое изменяется под воздействием токсической у гр озы здоровью. Наличие последней может придать значимость, казалось бы, малозначительным жало бам. Было обнаружено, что высокий уровень указанных симптомов у ликвидат оров, которые оказались под воздействием токсических химикатов, хорошо сопоставлялся со шкалой ипохондрии, составленной в тот же период. Увеличен ие количества случаев осознания наличия симптома и изменения в болезне нном поведении людей могут иметь место при такой воспринимаемой челове ком у гр озе здоро вью, как ядерные катастрофы, и могут до некоторой степени рассматриватьс я как адаптивное их поведение в этих обстоятельствах. Отнесение проблем здоровья на счёт радиации вполне понятно. Тенденция связывать малейшие повседневные расстройства или заболевания с возможным эффектом радиац ии наблюдалась и у людей, переживших атомную бомбардировку в Хиросиме и Нагасаки. ЗАКЛЮЧЕН ИЕ Авария на Чернобыльской АЭС явилась одной из тяжелейших в атомной энергетике. Ее п оследствия приобрели значительные, во многом непредсказуемые масштабы . Они стали следствием, во-первых, нерационального размещения АЭС - в густо населенном регионе, вблизи крупных городов, водохранилищ и рек, снабжающ их эти города; во-вторых, сооружения реактора в обычном, а не защищенном ва рианте; в-третьих, отрицательно сработавшего человеческого фактора, кот орый проявился в неподготовленности и нерешительности должностных лиц , в чрезмерной централизации принятия решений. Чернобыльская атомная электростанция перестала быть источником элект роэнергии, но останется источником большой опасности и будет им по меньш ей мере еще 100 лет. До сих пор никто не может сказать точно, что происходит в нутри "саркофага", которым накрыт четвертый реактор станции. Пока еще не в ы гр ужено топли во из первого блока ЧАЭС, второй - уже освобожден от него. Вывести из экспл уатации остановленный третий энергоблок планируется к 2008 году - когда все ядерное топливо извлекут из реактора, а радиоактивные отходы надежно за хоронят. До этого времени и сама станция, и третий энергоблок будут счита ться ядерноопасными объектами. Список литер атуры 1. Агеева Л.А. Восп риятие радиационной опасности для здоровья жителями различных районов Беларуси . Киев, 1995 г. 2. Чарнобыль. Минск, «Беларуская энцыклапедыя», 1996 г. 3. Е. И. Игнатенко Чернобыль: собы тия и уроки. Москва , 1989 г. 4. В. С. Губарев “Зарево над Припятью”, М., 1987 Приложение 1. Радионуклидный со став топлива активной зоны 4-го энергоблока ЧАЭС накануне аварии . Нуклид Период полураспада Нуклид Период полураспада Тр ыты й 1 2 ,3 года Ксенон-133 5,25 сут Радыёвуглярод 57,3 года Ксенон-135 9,1 гадз Крыптон-85 m 4,48 гадз Цэз і й-134 2,06 года Крыптон-85 10,72 года Цэзій-137 30 гадоў Крыптон-88 2,86 гадз Барый-140 12,74 сут Стронцый-89 50,5 сут Цэрый-141 32,5 сут Стронцый-90 29,12 года Цэрый-144 284,3 сут Ітрый-91 58,5 сут Праметый-147 2,2 года Цырконій-95 64 сут Еўропій-154 8,5 года Ніобій-95 36 сут Нептуній-237 214 млн. гадоў Малібдэн-99 2,75 сут Нептуній-239 2,355 сут Рутэній-103 39,3 сут Плутоній-236 2,85 года Рутэній-106 368,2 сут Плутоній-238 87,74 года Серабро-110 249,9 сут Плутоній-239 24390 сут Сурма-125 2,77 года Плутоній-240 6537 гадоў Т э лур -1 32 3,26 сут Плутоній-241 14,4 года Ёд-129 15,8 млн. гадоў Плутоній-242 376 тыс. гадоў Ёд-131 8,05 сут Амерыцый-241 433 года Ёд-132 2,3 гадз Амерыцый-243 7370 года Ёд-133 20,8 гадз Кюрый-242 162,8 сут Ёд-135 6,6 гадз Кюрый-244 18,1 года Приложение 2. Плотность повер хностного загрязнения йодом-131 на 11 мая 1986 г., кБк/м . Раён Сярэдняе зна чэн не Максіма льнае значэнне Гомельская вобласць Брагінскі 2740 14615 Буда-Кашалёўскі 1555 5330 Веткаўскі 4515 20500 Добрушскі 2145 6290 Ельскі 1665 3665 Калінкавіцкі 1665 2810 Лельчыцкі 1445 3180 Хойніцкі 3405 8290 Магілёўская вобласць Быхаўскі 1555 6440 Касцюковіцкі 1445 4070 Клімавіцкі 815 2740 Краснапольскі 2775 7995 Слаўгарадскі 1295 3035 Чэрыкаўскі 3480 14100 Да аварыі ёд-131 у атмасф еры не існаваў увогуле.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
День только начался, а я уже получил коленом в пах, два раза мне наступили на лицо, вырвали небольшой клок волос, укусили за сосок, отжали смартфон и макароны. А ведь этой женщине пока только ещё 1,5 года. Сколько ещё боли впереди...
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по истории "Чернобыль: вчера, сегодня, завтра", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru