Реферат: Футуросинергетика западной цивилизации - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Футуросинергетика западной цивилизации

Банк рефератов / История

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 134 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Футуросинергетика западной цивилизации (Задачи синергетическ ого моделирования ) Начиная с первых работ Римского клуба , во всем мире ведутся обстоятельные исследования совр еменных экономических , экологических , демографических и дру гих глобальных проблем . До с их пор , однако , наука так и не смогла предложить теоретический аппарат , который по зволил бы разработать достаточно аргументированн ую и эффективную стратегию преодоления послед ствий современного общецивили-зационного кризиса и п е рехода к самоподдерживающемуся , или устойчивому , состоянию мира . Поиски так ого аппарата поэтому остаются одной из на иболее актуальных задач междисциплинарных исслед ований . Данная работа входит в круг этих методологических поисков . Ее задача - анализ пр огн озного потенциала теории самоорганизующих ся систем , или синергетики , на примере зап адной цивилизации , т.е . стран Западной Европы , США и Канады . На страницах журнала "Общественные науки и современность " была опубликована серия статей , посвященных использов анию методологич еского аппарата синергетики для анализа социа льных проблем [1-3]. Для обозначения соответствующих научных направлений были предложены специаль ные термины : "социосинергетика ", "историческая механ ика ", "модели самоорганизации ". Думается , что для того направления социосинергетики , ко торое относится к прогнозированию эволюции со циоэколо-гических систем , больше подходит термин "Футуросинергетика ". Традиционные методы социального прогнозирова ния , основанные на классической рациональности , обладаю т рядом недостатков : одномерность , линейность , безальтер-нативность и др . Социосине ргетика отличается от классической методологии тем , что в ее основе лежит принципиальн о иной мировоззренческий подход - философия не стабильности . Это позволяет при построен и и моделей исторических процессов учитыват ь такие важные особенности реальных систем , как стохастичность , неопределенность , нелинейность , поливариантность . Отмечая преимущества синергетического модели рования эволюционных процессов , одновременно след ует под черкнуть немалые трудности , связан ные с практическим использованием этих методо в . Основная из них - исключительно высокая сложность социальных систем , наличие большого числа факторов , которые определяют их динамик у . Да и сами связи между факторами отл ичае т комплексность и многоступенчатост ь . К этому следует добавить неразработанность методов анализа бифуркационных фаз и эво люционных катастроф . Указанные обстоятельства и обусловили сравнительно медленный прогресс в области разработки синергетических методов социального прогнозирования , или футуросинерг етики . В частности , практически отсутствуют рабо ты , в которых предпринимались бы попытки п рименить к построению моделей социальных сист ем концепцию параметров порядка - базового эле мента синергетики . Так называ ют ключевые переменные моделируемой системы , которые опр еделяют ее поведение . Выделить эти параметры для социальных и социоэкологических систем очень сложно . Именно такая попытка была предпринята автором [4]. В настоящей работе методология , предложенная в [4], применяетс я к моделированию эволюции западной цивилизац ии в первых десятилетиях XXI века . Прежде все го , однако , необходимо проанализировать наиболее общие особенности современного состояния запад ной цивилизации . Современны е проблемы западной цивилиза ции После т ого как надежды построить коммунизм рухнули , отечественные реформаторы , назвавшись "демократам и ", провозгласили новую программу построения с ветлого будущего для России - возвращение в лоно западной цивилизации . Средства массовой информации приня лись наперебой вещать о прелестях либерализма , рыночной экономики и гражданского общества , которые ожидают нас очень скоро , быть может , всего через 500 дн ей . В жизни , однако , все сложилось по-иному . Но стоит ли сожалеть , что наше возвра щение в европейский дом по меньшей мере сильно затянулось ? Вот несколько характерных высказываний о современном состоянии западного общества . Пр офессор Йельского университета П . Кеннеди утв ерждает , что наиболее острые тенденции , "которы е едва проявлялись тремя поколениями ра нее , сейчас угрожают до предела обостр ить социальные отношения и даже поставить под угрозу само существование человечества " [5, с . 386]. Ректор Международной академии системных исследований в Вене Э . Ласло полагает : « Проблемы современных обществ не случай н ы и не обратимы , современность пережив ает заключительную фазу "одряхления "» [6,с . 85]. По мнению живущего на Западе русского ученого А . Зиновьева , "превращение западного общества в постиндустриальное означает фактиче ски превращение его в ожиревший социаль ный организм с высочайшей степенью па разитарности . Со временем это неизбежно скаже тся на его способности самосохранения самым негативным образом " [7,с .144]. И наконец , хорошо знающий Запад академ ик Б . Раушенбах пишет : "Только жрут , только потребляют - рас тительная жизнь , причем растительная жизнь , не опорно идущая вверх , а ползучая , этакая плесень : сверху что-то есть , а внизу нет ничего " [8, с . 424]. (Справед ливости ради следует отметить , что и о нашем обществе он думает не лучше .) В чем же состоят причин ы , в силу которых столь близки высказывания , при надлежащие знающим , но очень разным людям ? Проблемы , стоящие сегодня перед миром Запада , и в самом деле очень серьезны . Призна ние того факта , что самому существованию ч еловечества угрожает глобальный экологи ч еский кризис , обусловленный главным образ ом техногенной деятельностью развитых стран , стало общим местом практически всех работ , в которых рассматриваются перспективы мировой цивилизации . Разброс мнений присутствует лиш ь в оценке времени наступления катас т рофы , которой не удастся избежать , есл и не произойдет радикальной перестройки хозяй ственной деятельности человечества . В . Горшков , проведя обстоятельные исследов ания физических и биологических основ устойчи вости жизни , пришел к выводу : современная цивилиз ация не обеспечивает ни нормальных условий жизни человека , ни устойчивого су ществования жизни на Земле [9]. В . Голубев и его соавторы указали на некоторые методо логические погрешности работы Горшкова и приш ли к более осторожным оценкам [10]. А вот группа ч ленов Российской академии н аук , возглавляемая министром Госкомприроды РФ В . Даниловым-Данильяном , полностью поддержала выво ды Горшкова [II]. Коллектив же сотрудников МЭИ во главе с В . Клименко , построив математ ически совершенную аналитическую модель клима т а Земли , показал , что при сохр анении существующих тенденций нет оснований о жидать до конца XXI века катастрофической перест ройки климатических условий на планете [12]. Несмотря на расхождения в теоретических оценках , мировая общественность уделяет боль шое внимание нарастающей экологической угро зе . Экологические проблемы обсуждались в 1997 год у на встрече "большой восьмерки " в Денвере , на Специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке и на Международной конфере нции по глобальному изменению климат а в Киото [13]. Участники этих международных фору мов отметили , что выполнение программ переход а к регулируемому , или устойчивому , глобальном у развитию , принятых в 1992 году на конференц ии ООН в Рио-де-Жанейро , осуществляется неудовл етворительно . В Киото о бсуждалась , в частности , проблема установления квот и снижения вы бросов в атмосферу загрязняющих веществ . Окол о 60% углекислого газа , поступающего в атмосферу и создающего опасность парникового эффекта , - следствие хозяйственной деятельности США и Западно й Европы . Здесь наметилось жесткое противостояние между США и развива ющимися странами , которые требуют , чтобы в первую очередь именно США снизили уровень загрязнения атмосферы . Без этого развивающиеся страны лишены возможности нужными темпами создавать нац и ональную промышленность . Наряду с противоречиями между техносферой и окружающей средой , между Западом и миром развивающихся стран западная цивилизация имеет дело с комплексом острых внутренних противоречий . Эти противоречия носят многопл ановый характер . И ногда высказывается мне ние , будто современное западное общество пере стало быть капиталистическим и эволюционным п утем трансформировалось в некую другую общест венную формацию . На мой взгляд , точнее был о бы говорить , что сам капитализм способен к радикальны м структурным перемена м , и сегодня он уже не тот , каким б ыл в XIX веке , и даже не тот , что 30 лет назад . Если начальный этап индустриализации озна чал для трудящихся "ярмо почти рабское " [14, с . 277], то теперь материальное благосостояние стал о почти общим достоянием населения разв итых стран . Вот некоторые цифры , относящиеся к современному положению в США : 80% населения в той или иной форме являются соучас тниками коллективного капитала [7, с . 124]. Порядка 70% работников создают прибавочной стоимости меньше, чем получают из общественных фондов , и , таким образом , являются частичными иждив енцами наиболее квалифицированной части общества [15, с . 123]. Еще более значительные перемены произошли в экономической структуре капиталистического хозяйства Запада : ведуща я роль перешла к ТНК , транснациональным корпорациям . По данным Н . Моисеева , ТНК владеют 30% всех прои зводственных фондов планеты , осуществляют 80% торгов ли высшими технологиями , контролируют более 90% вывоза капитала [16, с . 12]. Рыночное хозяйство , оказа в шееся под контролем ТНК , приобрел о общепланетный характер - Эти перемены в производственной системе Запада привели к отделению капитала-функции от капитала-собственности , к появлению слоя менеджеров и технократов как новой элиты капиталистического общества . На этом фоне неизбежно возникновение модернизаторской идеоло гии , проникнутой административным восторгом и убежденностью в абсолютной силе тотального з нания и тотальной .управляемости [17]. Эта монисти ческая идеология общепланетарной вестернизации н едавн о с большой помпой была пр овозглашена Ф . Фукуямий [18]. Однако опыт истории учит : гегемонистские претензии на право управля ть миром - не что иное , как первая фаза грядущей социокультурной катастрофы . Западная цивилизация достигла окрестности бифуркации и о казалась перед лицом глубокого сист емного кризиса . Научно-техническая революция привела к то му , что в последние десятилетия XX века запа дный мир осуществил переход к пятому , инфо рмационному технологическому укладу . Согласно Ю . Яковцу , в настоящее время до 40% валовог о внутреннего продукта США относится к ин формационной производственной сфере [19], а по да нным С . Глазьева , скорость роста пятого ук лада в США составляет 2-2,5% в год [20]. Идеологи информационного общества вроде самого богато го человека плане т ы президента ко рпорации "Майкрософт " Б . Гейтса обещают резкое повышение уровня жизни людей , так как управление хозяйственной деятельностью станет более разумным [21]. Таблица I Мировые цивилизации в XXI веке Типы цивилизаций Доля населения , % Доля ВМП . % 1995 г 2010 г 2025 г 1995 г 2010 г 2025 г Западная 13 11 10 47 46 43 Китайская 25 24 23 11 14 17 Исламская 14 18 21 11 12 15 Индуистская 15 16 17 2 1,5 3 Латиноамериканская 9 10 9 8 8 9 Африканская 9 11 14 1 1 1 Православная 8 7 6 5 4 5 Японская 2 1.5 1 8 8 8 Но райское информационное обществ о - это скорее всего очередная социальная утопия . Всеобщая информатизация порождает новые проблемы . Искусственный интеллект усиливает не только человеческий ум , но и глупость . Чрезмерная информативность може т привести к тому , что люди почти перестанут общ аться друг с другом [7, с . 393]. Предсказывают та кже возможность поставить под тотальный контр оль поголовно все население западных стран . Продолжающийся рост численности населения отсталых стран и реализация ими прогр амм промышленного развития еще более усугубят проблемы , стоящие перед западной цивилизацие й . "Вспышка цивилизаций и перестройка мирового порядка " - так назвал С . Хантингтон свою монографию , посвященную этим проблемам [23]. В табл . 1 приведен сос т авленный им пр огноз роста доли населения и валового мир ового продукта (ВМП ) для основных цивилизацион ных центров на период времени до 2025 года . Судя по этим данным . Запад ждут в XXI веке непростые испытания . Если западной цивилизации удастся избежат ь соц иально-политической и экологической катастрофы , то достичь этого она сможет ли шь на пути радикальной системной трансформаци и . Нельзя исключить и возможность утраты е ю социокультурного единства , достигнутого в р езультате тысячелетнего развития , скатывания к безвременью нового средневековья , о чем предупреждал еще Н . Бердяев [24]. Не исключено и другое . Завершение эвол юционной программы капитализма не равнозначно исчерпанию эволюционного потенциала западной ц ивилизации . Новый исторический субъект может выков аться в процессе очередного витка научно-технической революции . В соответствии с закономерностями цикличной динамики и социо- генетики можно ожидать , что в первых десят илетиях XXI века будет происходить переход к шестому , "постинформационному ", технологиче с кому укладу . Традиционные аспекты техноло гического ядра этого уклада рассмотрены в книгах Яковца и Глазьева [19, 20]. Предстоящие изменения будут носить намног о более революционный характер , если развитие пойдет на основе принципиально новых отк рытий миро воззренческого характера . Эти н аиболее перспективные возможности , связанные в первую очередь с исследованием проблем ква нтового вакуума , проанализированы в монографиях [25, 26]. В подобном случае эволюционные процессы мировой цивилизации в наибольшей степ е ни будут соответствовать концепции ноосфе ры В . Вернадского [27, 28]. XXI век : альтернативные сценарии эволюции В качес тве следующего шага надо перейти от анали за реальных проблем западной цивилизации к построению ее модели . Поскольку системный к ризис пост авил западное сообщество на порог бифуркации , его дальнейшая эволюция н осит по необходимости поливариантный характер . Поэтому моделирование процесса эволюции западн ой цивилизации за порогом бифуркации должно начинаться с построения спектра эволюционных сц е нариев . Сводка этих сценариев , составленная на основе обобщения выполненно го выше анализа , представлена в табл . 2. В ней указаны основные факторы , которые могут играть роль при переходе к соответствующ ему сценарию . Таблица 2 Сценарии эволюции Запада Сцен арии Основные факторы 1. Со хранение современного положения 2. Мировая тоталит арная система 3. Новое средневековье 4. Раскол мирового сообщества 5. Экологическая катастрофа 6. Переход к ноосфере Контроль ТИК над мировым рынком . Выс окий уровень ВМП . Обновление технологи ческой структуры развитых стран Стратегия "золотого миллиарда ". Медленный темп развития третьего мира Демографический взрыв в странах третьего мира . Технологическое торможение . Утрата Запа дом социокультурного единс тва Обострение противоречий между мировыми це нтрами силы . Исчерпание возможностей стабилизации . Множественные военные конфликты в регионах . Терроризм Скачкообразное ухудшение экологической обста новки на планете Поддержка фундаментальной науки , высоки х технологий , образования . Укрепление миро вого единства Современной западн ой цивилизации пока еще не по силам у держивать контроль над негативными тенденциями глобального развития . Сохраняя с помощью тр анснациональных корпораций контроль над валовым мировы м продуктом . Запад в состоянии выделять часть своих ресурсов на подавле ние тех или иных опасных неустойчивостей , возникающих в различных регионах . Добиваясь н а этой основе равной ответственности между всеми современными сообществами , западная цивил изация м ожет обеспечить решение гло бальных проблем . Эту точку зрения , соответству ющую сценарию № 1, отстаивает Кеннеди [5] Идеология , лежащая в основе развития п о сценарию № 2, - установление тотального контро ля Запада над всем мировым сообществом , ст ратегия "зол отого миллиарда " и модернизм . Модернизаторская парадигма обстоятельно исследова на А . Панари-ным [17]. Наиболее вероятным способом достижения этой цели явится создание общ епланетной информационной магистрали . "Универсальный информационный рынок , - пишет по эт ому поводу Гейтс , - в конце концов станет центральным универмагом всего мира " [21, с . б ]. В этом новом прекрасном мире богатство и технические достижения достанутся немногим , уделом большинства останется нищета . Возможный облик этой новой общепланетной с истемы убедительно описан в фантастическо й повести Зиновьева "Глобальный человейник " [29]. Т оталитарное информационное общество , пишет он , будет миром "без надежд и отчаяния , без иллюзий и без прозрений , без обольщений и без разочарований ", а потому обреч е нным в конце концов на гибель , ка к это случилось с Римской империей [29, с . 9, 454] Нередко утверждают : чтобы избежать грядущ ей экологической катастрофы , необходимо либо снизить в 10 раз численность населения Земли , либо во столько же раз уменьшить потре б ление природных ресурсов в расчете н а одного жителя планеты . Некоторые авторитетн ые исследователи полагают , что этого недостат очно и сократить техногенное давление на окружающую среду следует в несколько сотен раз [II]. Нетрудно сообразить , что эти предло ж ения (см . сценарий № 3) равнозначны призывам вернуться к средневековому образу жизни . Представить , как это будет протека ть на практике , можно , если вспомнить хара ктерные черты средневековья , так убедительно описанные Бердяевым , и сравнить их с реали ями на ш ей современной жизни . Эти реалии печальны : финансовый крах , бессилие Центра и распад страны , обнищание населения , свертывание науки и образования , разгул мракобесия , бандитизм в городах и на дорог ах и т.п "Вполне возможно , - пишет по поводу пу тей перехода к этому сценарию В . Лог инов , - что обстоятельства продиктуют необходимость не только создания общепланетарного экономич еского механизма , совокупных действий , правил общежития , вплоть до жесткой регламентации ро ждаемости . Жизнь может стать более суровой , г рубой и бедной . Она потребует не только лишений , но и ограничения дей ствий личности в угоду общественной необходим ости " [30]. Апологеты подобных проектов спасительного оскудевания человеческой жизни понимают , что провести их в жизнь можно лишь жестк ими си л овыми методами . Например , В . Зубаков предлагает ввести в число методо в новую обязательную для всех людей религ ию с культом матери-природы и возвратом к матриархату [31] Сценарии № 2 и № 3 объединяет установка на глобальный тоталитаризм с тем различи ем , чт о в первом случае речь идет об опоре на высокие технологии , а во втором имеется в виду отказ от научн о-технического прогресса . Оба проекта , несомненно , являются утопиями . К сожалению , это не исключает возможных попыток воплотить их в жизнь . Альтернативой о боим сценария м может стать раскол мирового сообщества , проявления которого могут быть весьма различн ы . Широкую известность получила идея конфликт а цивилизаций , принадлежащая Хантингтону [23]. Основан ием для этой концепции служит группа прот иворечий между г лобальной техносферой и окружающей средой , между Западом и ос тальной частью человечества , между типами соз нания , присущими разным цивилизациям Рафинированный "экорасизм ". отстаиваемый сторон никами сценариев № 1 и № 2, может привести к перенапряжению сил з ападного сообщес тва , стремящегося поставить собственные интересы выше интересов остальной части человечества , и как следствие - к утрате его собств енного единства . "Обездоленный мир , - пишет о результатах такой политики Панарин , - будет искать харизматиче с ких лидеров и пророков , обличающих новый Рим - процветающий З апад . На этом пути нас вряд ли ожидает единое планетарное сознание " [32]. В этом слу чае станет реальным развитие по сценарию № 4 с распадом мира на большое количество центров силы , построенных н а ра зличных принципах и находящихся друг с др угом в остроконфликтных отношениях Пятый сценарий - глобальная экологическая катастрофа - не требует специальных комментариев , так как ему посвящено особенно много п убликаций . Только в 1997 году эти проблемы ра с сматривались на трех международных форум ах , проходивших на самом высоком уровне . Д о тех пор , пока не выработана и не проведена в жизнь эффективная стратегия пр еодоления экологического кризиса , опасность глоба льного коллапса остается реальной . Важно отме ти т ь , что в соответствии с тео рией самоорганизующихся систем этот процесс м ожет развиваться в режиме с обострением , к огда принимать какие-либо превентивные меры б удет уже поздно [33, 34] Последний , шестой сценарий условно назван переходом к ноосфере . Это так же с ложный , многоплановый процесс , который затрагивает практически все аспекты человеческого бытия - мировоззренческие , научные , технологические , куль турные , образовательные , этические , социально-политичес кие , религиозные и др . Теория поосферогснсза разви т а пока недостаточно , но м ожно отметить , что тремя столпами этого пр оцесса являются достижения фундаментальной науки , высокие технологии и глубокая реформа си стемы образования . Переход к ноосфере - непрост ое дело для западной цивилизации , так как принципы н оосферизации резко расхо дятся с типичной для нее философией потре бительства и индивидуализма . Кроме того , перех од к ноосфере может состояться лишь в том случае , если будет носить глобальный , общечеловеческий характер С точки зрения синергетической прогнос тики , все рассмотренные сценарии являются однопорядковыми , но не равновероятными . В реальной жизни эти сценарии образуют связанн ое единство , эволюционный процесс может разви ваться на основе их комбинации . Однако мод ельный подход , принятый в настоящей рабо т е , позволяет рассматривать эти во зможности как эффекты второго порядка малости Задача теории состоит в том , чтобы оценить вероятность развития по каждому из этих сценариев . Сложность состоит в том , что если в установившемся режиме самопод держивающегося ра звития системы ее поведе ние детерминировано и будущее определяется бл ижайшим прошлым , то в окрестности точки би фуркации система ведет себя совершенно иначе . Фундаментальную роль начинают играть случай ности , второстепенные факторы . Влияние мелочей может до с тичь колоссального масшта ба - им более не противостоит ничто , систем а утратила свойство авторегулирования К счастью , не только мелочи , но и хорошо продуманная программа целенаправленных действий может сыграть роль такого фактора , который определит движение системы в направлении выбранного сценария . И тогда вс тупит в действие еще одна важная особенно сть самоорганизующихся систем , предсказываемая те орией : начиная с некоторого уровня , режим движения системы становится устойчивым - она п риобретает свойства атт р актора . "Аттра кция " означает притяжение : случайные возмущения автоматически подавляются , система возвращается к прежнему режиму движения . В этом сост оянии , очевидно , уже не прошлое , а будущее определяет динамику системы Поэтому при моделировании системы , п роходящей точку бифуркации , важно таким образ ом подобрать комплекс параметров порядка , что бы с их помощью можно было определить рациональную программу управляющих воздействий , иными словами , курс реформ . При этом не следует забывать : мы можем выполнить т о лько вероятностные оценки . В реал ьности неучтенные факторы , например очередные "мелочи ", могут развернуть вектор эволюции в нежелательном направлении . Осознание этого -при нципиальное отличие синергетической методологии прогнозирования от классической . Ста н овясь на позицию синергетического мышления , м ы заменяем классический принцип "свобода есть осознанная необходимость " на другой - "свобода есть осознанное право и ответственность выбора " Синергетич еское моделирование эволюции Запада Состояние системы в окр естности точки бифуркации характеризуется явлением динамического хаоса : она оказывается чувствительной к изменению начальных данных , включая управляющие воздейств ия . В зависимости от степени чувствительности к начальным данным эволюционные траектории сист е мы , покидающей точку бифурка ции , разбегаются с различной скоростью . Это их свойство - чувствительность к начальным д анным - можно использовать при определении глу бины прогноза Чтобы обеспечить приемлемую точность сине ргетического прогноза , воспользуемся м етодом построения математических "моделей с джокеро м " [2]. Острые на язык физики удачно подобрал и этот термин : в карточных играх джокер - это карта , которая бьет любую другую . П рименительно к нашей задаче моделирования соц ио-экологических систем , в частно с ти западной цивилизации , этот прием сводится к требованию определить такой набор параметров порядка , который способен оказать наибольшее воздействие на переход системы к тому или иному сценарию Следуя этому подходу , заменим реальную социоэкологическую сис тему - западную цивил изацию - ее синергетической моделью , а при выборе описывающих поведение этой модели пара метров порядка воспользуемся результатами анализ а , который был выполнен в предыдущих разде лах В пространстве материальной культуры запа дную цивили зацию следует определить как цивилизацию потребления . Согласно данным мир овой статистики , объективным индикатором удовлетв орения базовых материальных потребностей человек а является величина потребления энергии в расчете на одного жителя страны . Чтобы учес т ь климатические и географические различия между странами , вводится специальны й коэффициент "k" [35]. Определим соответствующий энергетический парамет р порядка как P 1 = kE/E 0 где Е - реальная , а Е 0 - оптимальная ве личина удельного энергопотребления , хар актери зующего материальное благосостояние населения да нной страны . Практически для всех развитых стран Р 1 = 1 Следующим параметром порядка является эко логический , определяемый как P 2 = B n / B где В n - предель но допустимая , а В - реальная величина ежегод ного потре бления чистой продукции биоты . Как показано в [9], P 2 = 0,1. С помощью третьего , эконометрического пар аметра опишем технологическую инфраструктуру сис темы : P 3 = T 5 + T 6 / S i T i Здесь в числите ле стоит сумма долей ВВП , приходящихся на прои зводственные структуры пятого и шестого технологических укладов , а в знаменат еле - сумма по всем укладам (см . [19]) Стабилизационный параметр определяет долю валового мирового продукта , контролируемого тра нснациональными корпорациями и правительствами з ап адных стран , которую необходимо расходо вать в целях поддержания в мире устойчиво й обстановки : P 4 = F / F 0 Здесь F 0 - ВМП , a F - его доля , расходуемая на стабилизацию (включая военные расходы , пропаганду , кредиты , финансиров ание международных организац ий и т.п .) Поскольку продолжающийся быстрый рост чис ленности населения отсталых стран способен об острить многие противоречия , введем популяционный параметр P 5 = N к p / N где N - реальная скорость прирост а народонаселения Земли , а N кр - его допустима я величина . Используя данные табл . 1, приме м N кр = 0,5% в год . Рассмотренная система параметров порядка необходима для синергетического описания западно й цивилизации . Но можно ли считать ее также и достаточной ? Из анализа , проведенного в предыдущих раздела х , видно , что следовало бы учесть ряд дополнительных фактор ов , в первую очередь состояние политической культуры и готовность к конструктивным соц иально-политическим переменам [36]. Однако поскольку в неявном виде эти факторы учитываются в параметрах Р 2 , P 3 и P 4 комплекс предложенных пяти параметров порядка отражает реальные свойства системы достаточно адекватно . Чтобы учесть динамику системы , будем р ассматривать наряду с параметрами порядка их первые и вторые производные по времени : p = dp / dt ; p = d 2 p / dt 2 , Первая из этих величин определяет скорость технологи ческих нововведений по соответствующему параметр у порядка , а вторая - появление новых фундаментальных открытий , служащих основой техн ических инноваций революционного типа С целью проведения численных оценок в ведем "весовые " коэффициенты g ik определяющие относит ельную важность параметров порядка и их п роизводных (табл . 3). Выбор величины этих коэффициентов должен , очевидно , зависеть от гл убины прогноза : с ее увеличением влияние п ервых и особенно вторых производных параметро в порядка значительно возрастает . Продвижение в практику технических инноваций обычно зани мает промеж у ток времени в 7-10 лет , примерно столько же времени требуется на переход от фундаментальных открытий к техн ическому проектированию . Эти оценки и определ яют глубину прогноза , показанную в табл . 3 Расчет вероятности эволюции по сценарию с порядковым номером "i"осуществлялся по формуле W i = S i g ik / S i S k g ik В знаменателе проводится суммировани е весовых коэффициентов по всей совокупности рассматриваемых сценариев , чтобы осуществить нормирование вероятностей к единице В табл . 4 указаны ключевые параметры по рядка и их производных , оказывающие определяющее воздействие на переход к данному эволюционному сценари ю . Набор этих параметров соответствует анализу пут ей эволюции , обобщенных в табл . 2. В следующи х столбцах табл . 4 приведены результаты расчета вероятнос тей эволюции по каждому из сценариев для двух различных глубин прог ноза - до 2010-го и 2020 года (во втором случае предполагалось , что в предшествующий период времени радикальных изменений не произойдет ) Специальное исследование точности расчетов путем ва рьирования назначаемых наборов весовых коэффициентов g ik показало , что они слабо влияют на величину вероятностей W i (оши бка лежит в пределах 10 — 15% от их величи ны ). Другое исследование было направлено на проверку доверительной вероятности самой теоре тическ ой модели с джокером . Ретроспективн ые оценки , выполненные для некоторых известны х исторических событий , подтвердили близость выполненных оценок к реальности [27] Анализ результатов оценки относительных в ероятностей эволюционных сценариев западной циви лиза ции в XXI веке показывает , что ее шансы на благополучное будущее не превышаю т 45% (сценарии № 1 и № 6). В обоих случаях ключом , который открывает дорогу этим сцена риям грядущего , является примат фундаментальной науки , интеллектуалоемких технологий и - как условие их продвижения в практику -становление общества образования Однако "благополучие " по сценариям № 1 и № 6 весьма различно : если второй из ни х означает устойчивое движение к регулируемом у будущему , то первый - не более чем мо дель отсроченной катастр офы . В течение тех десятилетий , которые последуют за грани цами нашего прогноза , в первом случае почт и наверняка начнется соскальзывание Запада к одному из неблагоприятных , тупиковых сценари ев Существует один фактор , который в знач ительной мере препятствуе т выбору оптимал ьной стратегии развития . Это различные вариан ты монистических и модернистских теорий , имею щих широкое распространение на Западе . Важное место среди них занимает идеология разде ленного мира , сформулированная основоположниками геополитики X. Макиндером , А . Мэхеном , К . Хаусхофером и др . Хотя на теоретическом уровне ее принято отвергать , лица , приним ающие решения , прочно усвоили эту идеологию . Можно утверждать : пока западная политическая элита не осознает тупиковый характер этих идей , интеллект у альная работа над деловыми программами ноосферизации в масштаб ах , необходимых для успеха , не сможет полу чить достаточного импульса Если Западу будет сопутствовать удача , то современная капиталистическая система в органическом единстве с мировым сообщество м в целом трансформируется в некую качественно новую устойчиво саморазвивающуюся социально-политическую структуру , у которой пока нет вполне адекватного названия , но многие черты которой верно угаданы Вернадским в его учении о ноосфере . Мы не знаем , как б у дут развиваться события в действительности . Во многом это будет за висеть от уровня компетентности , чувства отве тственности и воли тех , кому предстоит при нимать решения . Польза футуросинергетики состоит в том , что она позволяет сделать пред стоящий выбор пр о граммы действий более осознанным и более целенаправленным Заключение Отечественн ым сторонникам вестернизации России и ее скорейшего "возвращения в европейский дом " не мешало бы принять к сведению полученные выводы . Запад если и готов допустить нашу страну к своему круглому столу , то главным образом в качестве владельца основной части природных ресурсов планеты . Но Россия обладает и другим , не менее це нным богатством , накопленным за предыдущие де сятилетия и пока еще не утраченным , - высоч айшим интеллектуал ь ным потенциалом Благодаря-этому у нас есть предпосылки для того , чтобы одними из первых начать движение по оптимальному сценарию устойчивог о , регулируемого развития - сцена - рию ноосферизации . Такой выбор облегчаетс я коллективистскими традициями русского нар ода . Синергетическое моделирование процессов пере хода России к ноосферному сценарию выполнено в работах автора [38, 39]. Совершив стратегический выбор программы развития , ориентированной на переход к ноосфере , Россия получит возмож ность занять достойн о е место в составе лидирующей группы стран , уверенно в ходящих в самоподдерживающееся , устойчивое будуще е СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Назаретян А.П. Синергетика в гуманитарном знании : предварительные итоги // Общественные науки и современность . 1997. № 2 2. Малин ецкий Г.Г. Нелинейная динамика и "историческая механика " // Общественные науки и современность . 1997. № 2 3. Лесков Л.В. Катаклизмы в России в свете теории кат астроф // Общественные науки и современность . 1994. № 1 4. Лесков Л . В. Синергетическое моделиро вание будущего Рос сии // Теория предвидения и будущее . М ., 1997 5. Кеннеди П. Вступая в XXI век . М ., 1997 6.Ласло Э. Век бифуркации // Путь . 1995. № 7 7. Зиновьев А.А. Запад . Феномен западнизма . М ., 1995 8. Раушенбах Б.В. Пристрастие . М ., 1997 9. Горш ков В.Г. Физические и биологические основы усто йчивости жизни . М ., 1995 10. Голубев B.C. и др. "Вечные русские вопросы " в учебном п особии // Общественные науки и современность . 1997. № 5 11. Экологические проблемы / Под ред . В.И . Данилова-Данильяна . М., 1997 12. Клименко В.В ., Клименко А .В ., Андрейченко Т.Н . и др. Энер гия , природа и климат . М .,1997 13. Подколзина О. Сенат США угрожает свести на нет итоги конференции в Киото // Финансовые изве стия . 1997. 23 декабря 14. Энциклики его святейшества папы Р имского . Киев , 1993 15. Вальтух К.К. Теоремы невозможности // Общественные науки и современность . 1994. № 1 16. Моисеев Н.Н. Есть ли у России будущее ? М ., 1997 17. Панарин А.С. Политология . М ., 1997 18. Фукуяма Ф. Конец истории ? // Вопросы философии . 19 91. № 1 19. Яковец Ю.В. История цивилизаций . М ., 1997 20. Глазьев С.Ю. Геноцид . Россия и новый мировой порядок . М ., 1997 21. Гейтс Б Д орога в будущее . М ., 1996 22. Фурсов А.И. Сидоний Аполлинарий и капитан Блад // Новая планета . М ., 1996 23. Hantingio n S. The Flash of Civilizations and the Remaking of World Order. New York, 1996 24. Бердяев Н . А . Новое средневековье . М ., 1990 25. Laszlo E. The Whispering Pond. A Personal Guide to the Emerging Vision of Science. RockYort (Mass.), 1996 26. Лесков Л.В. Косм ическое будущее человечества . М ., 1996 27. Моисеев Н.Н. Восхождение к разуму . М ., 1993 28. Урсул А.Д. Путь в ноосферу . Концепция выживания и устойчивого развития цивилизации . М ., 1993 29. Зиновьев А.А. Глобальный человейник . М ., 1997 30. Логинов В .Т. Новое средневековье // Новая планета . М ., 1996. С . 134 31. Зубаков В.А. XXI век : сценарии будущего // Зеленый мир . 1996. № 9 32. Панарин А.С. Новый синтез // Новая планета . М ., 1996. С . 42 33. Арнольд В.И. Теория катастроф . М ., 1990 34. Монин А.С ., Питербарг Л.И . О предсказуемости погоды и климата // Пределы предсказуемости . М ., 1997
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- Сара, вы мне так нравитесь! Давайте встретимся завтра.
- Шо вы такое говорите! Я же замужняя женщина! Давайте сегодня...
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по истории "Футуросинергетика западной цивилизации", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru