Реферат: Февраль 1917: Россия на перепутье - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Февраль 1917: Россия на перепутье

Банк рефератов / История

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 70 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

РГГМУ 12 Варакин Кирилл ОМ -175 Российский Государственный Гидромет еорологический Университет Реферат по истории на тему : Выполнил ст . гр . ОМ -175 Варакин Кирилл Санкт - Петербург 2001 Содержание : Введение………………………………………………………………………………… ..3 Россия к 1917 году……………………………………………………………………… ..4 Формирование Петроградского совета…… …………………………………………… .7 Начало формирования Временного правительства ……………… …………………… .8 Отречение Николая II …………………………………………………………………… .11 Россия на перепутье…………………………………………… ………………………… 12 Выступление генерала Л . Г . Корнилова и общенациональный кризис………………… 14 «Осво бождение» слова ……………………………… ……………………………………… .17 Заключен ие…………………………………………… ……………………………………… 20 Список использованной литературы……………………………………………………… ...21 Введение Революция 1917 года… Обыватель слыша это сочетание слов , наверняка сразу же представля ет себе крейсер “Аврора” , Ленина на бронев ике , матросо в с винтовками на перевес , осаждающие ''Зимний ''. Этот стереотип сложился у нас за период 1917-1991. Но была и друг ая революция . Революция , которая не преследова ла цели захватить власть , какой-либо оппозицио нной группировкой . Революция после , которой на ша с вами страна встала перед выбором , как и куда идти дальше . Россия оказалась на перепутье… Вот об этой революции и п ойдет речь в моей работе , в которой пр иведены взгляды на революцию в основном и ностранных историков - советологов Россия к 1917 году К 1917 году Россия подошла с рядо м нерешенных проблем . Зуев М.Н. История России с древнейших времен до конца XX века : Учеб . Пособие . – М .: Дрофа , 1999. – c .487 “В 1915 г . остановилось 573 промышленных предприятия , в 1916г . – 74 металлургических завода . Эко но мика страны уже не могла обеспечить содер жание армии , в которую было мобилизовано с выше 0,5 млн . кадровых рабочих . Положение усугубл яли огромные русской армии , превысившие к 1917г . 9 млн . человек , в том числе до 1,7 млн . убитыми . Страна буквально бурлил а политическими забастовками и стачками.” И существующей власти никак не удается преодолеть кризис . Вехи Российской истории /Под ред . пр оф . Привалова (изд . 2-е ) С.-Петербург 1997 с .183. Все стороны общенационального кризиса обострились в январе — февр але 1917 I . Угроза в зрыва недовольства масс становилась все ре альнее. Пр израк революции использовался теперь лидерами оппози ции для шантажа царя : если он и дал ьше будет отказываться от ком промисса с ле гальной оппозицией в Думе , вспыхнет неуправля емый бун т ! Царь имел шанс предотвратить революцию . Неизбежным было лишь глубокое политическое преобразован ие страны , но оно не обязательно должно бы ло осуществиться через народную революцию . Ес ли бы Николаи II проявил достаточно ума , гибкости и доброй во ли, динас тия могла бы быть спасена , и Россия какое-то время могла еще существовать в виде конституционной монархии английского ти па. Есть свидетельства того , что ц арь колебался вплоть до 21 февраля 1917 г . Но в последний момент он решил дать себе передышку и 22 фе враля уехал в Ставку , в Могилёв. Февральское восстание. Как известно Февральское восстан ие не было каким либо образом организован о , а произошло стихийно . И все же оно не было случайным , ему способствовала рез ко усилившаяся кризисная ситуация … 2 3 Н.Верт Ист ория советского государства 1990-1991 2-е изд . c .74-76. В середине февраля 1917г . власти Петрогра да решили вве сти карточную систему . В нескольких пунктах города пере д пу стыми прилавками магазинов вспыхнули бес порядки . 20 февра ля администрация Путилов ских заводов объявила локаут из-за перебоев в снабжении сырьем , тысячи рабочих оказались вы брошенными на улицу . Заседавшая с 14 февраля Государствен ная дума еще раз подвергла уничтожающей критике «бездарных министров» и потребовала их отставки . Депутаты о т л егальной оппозиции (меньшевик Чхеидзе , трудовик Керенский ) попро бовали установить контакты с представител ями нелегальных организаций (Ш ляпниковым и Юреневым ). Был создан коми тет для подготовки демонстрации 23 февраля (8 марта ) — в Международный женски й день . Большевики , сч итавшие эту инициативу прежде временной , присоединились к ней только в последний момент. Демонстрация была мирной , сп окойной , почти радостной . В центре города к манифестантам , идущим от Выборгской сто роны , присоединились многочисленны е мелкие служащие , сту денты и просто гуляющие . Здесь состоял ся митинг против ца ризма . Власти сочли эт о выступление проявлением простой «боязни голода» , не представляющим опасности . Поэтому они ог раничились вывешиванием объявлений , убеждающих на селе ние в наличии в городе запасов зерна. На следующий день забастова ли почти все заводы . Женщи ны уже не составляли большинства сред и демонстрантов , ат мосфера накалялась . С красными флагами и пением «М арсель езы» рабочие стекались к центру города . Произошло неско лько жестоких столкновен ий с конной полицией . Размах движения и относительная пассивность власт ей удивили и участников и свидетелей. На третий день роль бол ьшевиков , основных организаторов демонстраций , стала впервые заметной . Несм отря на инструк ции генер ала Хабалова , командующего Петроградским гарнизо ном , который приказал полиции не допустить прохода демон странтов через невские мосты , ше ствия в центре города все-та ки состоялись . Только вмешательство казак ов предотвратило разгон демон страции . Ситуация с тановилась все более запутан ной . На вечернем заседании правительств а Хабалов зачитал те леграмм у от царя , приказывавшую ему «завтра же прекратить беспорядки» . Это было единственной реакцией самодержавия на происходящие события . Ночью о хранка произвела мно го численные аресты . Руководители нелегальных органи заций , не ожидавшие таких событий , заняли выжидательную позицию . Никто не мог даже вообразить , что нескольких демонстраций будет достаточно для начала и победы революции. На четвертый день , в воскр есенье 26 февраля , с окраин к центру города снова двинулись колонны рабочих . Солдаты , вы ставленные властями в заслоны , отказались стрелять по рабо чим . О фицерам пришлось стать пулеметчиками . Более 150 че ловек были убиты в то т день . В то время как подавле нные де монстранты возвращались домой , правительство , считавшее, что победа осталась за ним , ввело чрезв ычайное положение и объявило о роспуске Думы , игнорируя призыв ее председателя Родзянко , обращенный к царю , назначить «правительство дове рия» , чтобы по ложить коне ц «беспорядкам» . В тот момент ни большевики , которые недооценивали с ерьезность положения и не хотели сотрудничать с «оборонцами» , ни мень шевики не бы ли готовы з авладеть инициативой. Ранним утром 27 февраля , писал впоследствии Троцкий , ра бо чие считали , что организация восстания — дело значительно более отдаленного будущег о , чем то было в действительности . Точнее , им казалось , что они еще не приступил и к этой задаче , тогда как работа была уже сделана на девять десятых . Револю ционный натиск рабоч их совпал с движением солдат , которые уже выходили на улицу . В ноч ь с 26 на 27 февраля солдаты не скольких лейб-гвардейских полков (Павловского , Волынского , Преображенского ) взбунтовались против своих офицеров , кото рым они не могли простить п риказа стреля ть в толпу . Победа революции была обеспечена утром 27 февраля , когда демонст ранты начали братание с солдатами. Соединившись с рабочими па Литейном проспекте между Сергиевской и Шпалерной улицами , солдаты в месте с рабочими сожгли Ок ружной суд . зах ватили Д ом предварительного заключения , о свободили арестованных . Затем они двинулись через Литейный мост, смяли заста ву запасного батальона Гвардии Московскою полка , заняли Финляндский вокзал , тюрьму «Кресты» и ос вободили находившихся здесь за ключенных. Затем , п о призыву осв обожденных меньшевиков , членов Рабочей группы при ЦВПК , ог ромная толпа солдат и рабочих двинулась о брат но через Мост к Таврическому дворцу , резиденции Государственной д у мы , для демонстрации поддер жки ее народом. Восставшие захватили Ар сенал (40 тыс . винтовок были тут же розданы ), отдельные об щественные здания и направились к Таврическому дворцу. Накануне царь приостановил сессию Государственной ду мы , но депутаты по примеру французских револ юционеров 1789 г . решили продол жить дебаты . То есть Дума , хотя и прервала свое официальное заседание , но не разошлась , а начала частное сове щание . Перед ними встал вопрос : как реагировать на приближен ие восставших к Таврическому дворцу , где п роходило заседание ? Некоторые , соглашаясь с Милюковым , счита ли , что б удет более достойным встретить их , оставаясь на свои местах . Вопрек и мнению своих коллег Ке ренский вышел навстречу восставшим и приветствовал их при ход . Эт им порывом он сохранил союз народа и парламента. Формирование Петроградского сов е та. В то же время группа рабочих , а ктивистов-меньшевиков из Военно-про мышленного комитета (К . Гвоздев , М . Бройдо , Б . Богданов ), которые были только что освобождены из тюрь мы восставшими , вместе с двумя депутатами-меньшевиками (Н . Чхеидзе и М . Скобелев ) и бывшим предс едателем Санкт- Петербургского С овета 1905 г . Хрусталевым-Носарем в одном из залов Таврического дворца со здавали Совет рабочих депута тов . Под именем Временного исполнительного комитета Совета рабочих депутатов группа активис тов , среди котор ых преобла дали меньшевики , провозгласила себя штабо м революции . Он образовал Комиссию по снабжению (она тут же призвала насе ление кормить восстав ших солдат ) и Военную комиссию (под председательством Мстиславского ) для координации действий защитнико в рево люции . Наконец , Временный исполком пред ложил рабочим выбрать представителей в Совет , чтобы создать его вечером того же дня. Около 50 избранных в спешке депутатов и 200 активистов без мандатов собрались в 21 час и избрали руководящие органы Совета и его Ис полнительный комитет во главе с Н . Чхеидзе . Товарищами председателя стали Керенский и Скобелев . В него вошли также эсеры , беспартийные (Н . Суханов ) и большевики (А . Шл япников и В . Молотов ). Совет подтвердил пол номочия комиссий , созданных ра нее , и принял ре шение издавать еже дневную революционную газету « Известия» . По предложению боль шевиков в Совет вошли солдатские депутаты , образовав шие военную секцию . Большевики , составлявшие незначитель ное меньшинство в инициативной группе и желавшие расши рит ь свое пр едставительство в Исполкоме , предложили предо ставить каждой социалистической партии и организации по два места («по праву» ). Т ак как многочисленные партии и органи зации не участвовали , как и большевики , во Временном испол коме , их предложение было принят о . В следующие дни пред ст авители нескольких партий и организаций вошли в Испол ком . Под предлогом своей «репрезе нтативности» они быстро исклю чили из дискуссий членов , избранных на общ ем собра нии подлинных осно вателей Совета , далеко не всегда пользо вавши хся влиянием внутри своих партий или вообще не при надлежавших ни к каким организа циям . 18 марта Исполком принял резолюцию , согласно которой каждая социалистиче ская организация имела «по праву» три поста : два для представите лей ее ЦК и один для низовых ор ганизаций . За несколько не дель общее собрание Совета у тратило право контроля . Выбитые на время из колеи стихийностью револю ции , политики-про фессионалы быст ро забрали управление Советом , основным представительным органом рабочего к ласса и солдат столицы , в свои руки. На мой взгляд самая точное определение для Петроградского совета дал известный английский историк-советолог Эдвард К арр : 4 4 Э . Карр История советской России.Т .-1;пер . c англ . 1990 С .75. ”Петроградский Совет рабочих депутат ов был создан в мо м ент революции стихийно , группой рабочих , без руководства из центра . Это было возрождение Петербургского Совета , сыграв шего в революции 1905 г . коротк ую , но славную роль . Как и его предшест венник , Совет был организацией беспартийной , и з бранной фабричными рабочими ; в нем были представлены и со циалисты-революционеры , и меньшевики , и большевики . Внача ле он не стремился к власти , что отчасти объяснялось убежде нием его лидеров в том , что Ро ссия созрела только для буржуаз ной , а не для социалистической револ ю ции , а отчасти тем , что они не сознавали сво ей компетентности и готовности к управле нию . Совет усматривал свою роль в том , что он , как впоследст вии писал Ленин , " добровольно передает государственную вл асть буржуазии и ее Временному правительству ". Однако т от факт , что предписания Совета признавались все большим чис лом рабочих и солдат , наделял его независимо от него самого вл астью , которую нельзя было игнорировать.” Начало формирования Временного правительст ва. Вместе с тем Государственна я дума , встре воженная образо ванием Совета и не желавшая остаться в стороне от движения , пошла на осторожный разрыв с царизмом и создала Комитет по восстановлению порядка и связям с учреждениями и обще ственны ми деятелями под председательством Родзянко . Создававшаяся в ласть должна была стать как бы противовесом Петроградскому совету . Этот комитет , в котором пр еобладали кадеты , стал первым этапом на пути к формированию правительс тва . 27 февраля около полу ночи П . Милюков смог объявить Совету , что Д ума только что «взяла в ласть» . Военным комендантом Петрограда Ко митет на значил полковника Э нгельгарда . Совет выразил свой протест , так как только что поставил Мстиславского во главе Военной комиссии Совета . Две власти , рожденные революцией , были на грани конфликта . Во имя сохра нения единства в борьбе против царизма Совет вынужден бы л уступить . Он не готов был взять власть . Его руководители боялись ответных действий со сторо ны армии , царя и решили , что лучше не препятствовать думцам взять всю ответствен ность на себя . Вспоминая с ностальгией о советах 1905 г ., члены-основате ли Петроградского Совета хоте ли видеть его в соответствии с ме ньшевистской концепцией «пролетар ской цитаделью» в буржуазном государстве . Слу жа щий интересам рабочего кл асса в борьбе против буржуазии , Совет дол жен был также стать на первом этапе самым прочным оплот ом против возврата к самодержавию. Эта концепция объясняет позицию руководителей Совета по отношению к думскому Комитету . За исключением Керен ского , все считали , что , так как революция еще не прошла « буржуазную фазу» , деятельно сть министров-социалистов не принесет результатов и только дискредитирует революционное движение . Поэтому руководство Совет а отказалось от участия в правительстве . Так как угроза военных репрессий не была иск лючена , Исполком Сов ета все же решил при знать законность правительства , сформированного Думой , и поддержать его . Эт о признание сопровождалось од ним условием , которое являлось основой соглаш ения , касавшегося установления нового режи ма : Совет поддерживает правительство лишь в той мере , в ка кой оно будет проводить одобренную им демократ ическую про грамму . За исклю чением большевиков , выдвинувших лозунг «Вся власть Советам !» , и ана рхистов , все социалистические те чения одобрили условия соглашения . Оно означало признание двух раз л ичных и антагонистических властей : подчи нение цен зовых элементов п равительству , а трудящихся и солдат — Сов е ту . С одной стороны , об разовался «лагерь» правительства , со словных учреждений (земства , городск ие думы ) и «буржуазных» па ртий (кадеты ), с другой — силы «демок ратии» (Советы , соци алистические партии , анархисты , профсоюзы ). Со своей стороны Дума б ыла готова пойти на уступки . Он продолжала опасаться реакции со стороны Николая II и еще боль ше «военной диктатуры» Совета . Действительно , восстав шие солд аты тол ько что по собственной инициативе добились принятия Советом Приказа № 1. Этот документ давал солдатам вне службы равные со всеми гражданские и политическ ие пра ва , аннулировал в воинском уставе все , что можно было счест ь злоупотреблением властью . Он ввел избрание на уровне рот , батальонов и полков комитетов п редставителей солдат , подчи нил части столичного гарнизона политической влас ти Совета и провозгласил , что решения Думы подлежат исполнению только в том случае , если не противоречат решениям Совет а . Никакое оружие не должно было вы даваться офицерам . Приказ № 1 полностью сводил на нет попытки Ду мы подчинить себе солдат столичного гарнизона. Когда в ночь с 1 на 2 марта состоялась встреча руководите лей Совета и думского Комитета , каждый лагерь переоц енивал силы друг ого . Совет был уверен , что только Дума могла войти в контакт с генштабом и предотвратить всякую попытку к онтр революции . Члены же Ком итета приписывали Совету такое влияние на революцию , каким он еще не обладал . Представи тели Совета (Н . Сух анов , Ю . Стеклов ) сформу лировали очень скромные требо вания (амнистия , политические свободы , созыв Уч редительного собрания ), ни одно из которых не было собст венно социали стическим . Приятно удивленный такой пози цией , Милюков только попросил от имени думско го Комитета согласиться с тем , чтобы правительство провозгласило , «что оно сфор мировано по соглашению с Советом» , и чтобы этот текст , предназначенный узаконить в глазах общественного мне ния смену правительства , был опу бликован в «Известиях» ря до м с прокл амацией Совета , желательно на той же странице . Совет принял и второе предложение Милюкова — чтобы ника кое решение , ка сающееся характера будущего режима , не при нималось до созыва Учредите льного собрания . Оставалось толь ко договориться относительно состав а правительства : князь Г . Ль вов — председатель Совета министров и ми нистр внутрен них дел , А . Гучков — военный министр , М . Терещенко — ми нистр финансов , Н . Ши нгарев — министр сельского хозяйства , А . Коновалов — министр торговли , Н . Некрасов — министр пу т ей сообщения . Чтобы придать кабин ету некую революцион ность , думцы настояли на включении в него Н . Чхеид зе и А . Керенского . Первый отказался , а второй , считая , что Совет развалится сам собой по мере возвращения к нормальной жизни , и решив принять пост мини стра юстиции , пренебрег мнением своих коллег из Исполкома и прямо обратился к общему собра нию Совета , которое и избрало его на этот пост . Обе делегации остались довольны собранием . Думски й Комитет мог поздра вить себя с тем , что добился основного : призн ан ия революцией законност и своей власти . Совет же считал правительс тво за ложником в своих руках , так как поддержка , оказываемая им прав ительству , ограничивалась условием — пока пр авительство не отклоняется от линии , отвечающей интересам Совета. Здесь интере сен угол зр ения французского историка Николя Верта , кото рый в своей работе представил создавшийся орган власти следующим образом : 5 5 Н . Верт Ис тория советского государства ; пер . с фр . 2-е изд . 1990-1991 C .80-81 “В конечном счете , Временное правительство , пришедшее 2 марта на смену думскому Комитету , состояло в основном из организаторов Прогрессивного бл ока 1915 г ., то есть из полити ков , которые хотели установления в Рос сии парламентского строя по западному образцу . Придя к власти , они преследовали цель не изменить экономический и общественный порядок , а только обновит ь государственные институты и выиграть войну , предоставив проведение структурн ых реформ Учредительному собр анию. Единодушные в общих направления х своей деятельности , члены правительства тем не менее разделились по вопросу вза имоотношений с Советом . Одни , и в первую очередь Милю ков и Гучков , считали , что следует свести к минимуму уступки Со вету и сделать все для побе ды в войне , которая придала бы вес новому режиму . Это подразумевало немедлен ное восстановле ние порядка как в армии , так и на предприятиях . Тем време нем продолжение войны можно был о использовать как предлог для удушения революции и оправдания о тсрочки реформ до созыва Учредительного собрания , который мог состояться толь ко после установления мира . В отл ичие от сторонников «сопро тивления» , те , кто ратовал за «движение» (Н екрасов , Терещен ко , Керенский ), настаивали на эффектных инициативах и не медленном принятии некоторых из требуемых Советом мер , чтобы подорвать авторитет последн его и вызвать патриотиче ский подъем , необходимый для победы в войне . Разрываемое между этими двумя тенденциями и одержимое своей главной заботой — ускорить возвращение к нор мальной жизни , — Вре менное правительство принимало меры ограниченного х аракте ра, которые могли удовлетворить только незначительную про слойку средних классов.” Отречение Николая II . В достижении 1 марта компром исса между Государственной ду мой и Советом , несомненно , сыграла роль не уверенность от носительно позиции Николая II и гене рал ьного штаба . Инфор мированный за два дня до этого о серьезности положения , Н и колай II решил отправиться в Царское Село , приказав генералу Н . Иванову восстановить порядок в Петрограде . Но ни генерал , чьи войска отказались повиноваться , узнав , что весь сто л ичный гарнизон перешел на сторону революции , ни царь , чей поезд железнодорожники направили в Псков , так и не достигли ок рестностей Петрограда . В течение всего дня 1 марта царь нахо дился в пути . Прибыв поздно вечером в штаб Северного фрон та , он узнал о п олной победе революции . Ночью Родзянко со общил генералу Н . Рузск ому , что отречение стало неизбежным . Династия могла еще быть спасена , если бы царь немедленно отрекся от престола в пользу своего брата великого князя Ми х аила Александровича . С согласия вели кого князя Николая Николаевича новый верховный главнокомандующий Алексеев предложил командующим фронтами направить царю телеграм мы с рекомендацией отречься от престола , «чтобы отстоять не зависимость ст раны и сохранить династию» . Получив от Руз ского семь телеграмм , Николай II уже не пытался сопротив ляться . Из-за слабого здоровья сына Ал ексея Николай II отрекся в пол ьзу брата Михаила Александровича . 2 марта он передал текст отречения двум эмиссарам Думы — Гучкову и Шульгину , прибывшим в Псков . Но этот акт запоздал , и народ , узнав о планах правительства за менить Николая II Михаилом , потребовал провозглашения республики . Несмотря на усилия , предпринятые Милюковым для спасения династии , Михаил , которому князь Львов и Керенский не гарантировали его без опаснос ть , в свою очередь отрекся от престола. Сообщение сразу о двух отречениях от престола (3 марта ) означало окончательную победу революции — столь же неожи данную , как и ее начало. Россия на перепутье. 6 Вехи Российской истории /Под ред . пр оф . Привалова ( изд . 2-е ) С.-Петербург 1997 С .184-186. Итак , выбор Россией дальнейш ею пути своего развития был во мно гом предопределен той формой , в которой в конце февраля и начале марта 1917 г . начались на зревшие для страны преобразования . Плавная и постепенная реформа : расш ирение прав Думы , реформирование Го сударственного Совета на выборной основе , приближение выборного зако на к модели всеобщих выборов («четыреххвостке» ), расширение прав граждан , легализация рабочего движения и социалистических партий и пр. - не сост оялась из-за упрямого нежелания Николая II и его окру жения пойти навстречу обще ству , даже самым умеренным либералам . Главная вина за то , что револ юция вспыхнула внезапно , ложится , та ким образом , н а самого самодержца . К тому же после П . А . Столыпина и ок ружении Царя не появилось ни одной яркой фигуры с го сударственным мышлением , котор ая смогла бы как-то повлиять на Николая II в положительно м смысле . Угодливые своекорыстные царедворцы и ис полнительные чиновники несут свою долю ответственности за круше ние старой Российской империи. Что же касается оппозици онного и революционного лагерей , то бур жуазные либералы в кажды й момент истории страны с 1904 г . были готовы к компромиссу , к сделке с царем , если бы она была им предло жена и оз начала бы действительную передачу власти в руки интеллектуальной элиты нового класса . Вл ияние же революционных партий в условиях всепроникающего полицейского аппарата , слежки и пре следований было незначительным , вплоть до момента начала всеобщ его недовольства и открытых уличных в ыступлений. Насилие , которым была устране на старая власть , сопровождавшееся самосудами , убийствами, расправами по отношению к губернаторам , чин овникам , полицейским , генералам , адмиралам и вы сшим офицерам , внушало мысль , что вооруженный путь , путь демонстра ции оружия и силы есть единственный путь , с помощью которого мож но добиться осуществления своих чаяний . Класс овый мир , национальное согласие , проявившиеся в ряде европейских стран в ходе первой мировой войны , оказались невозможными и недостижимыми в России . Кровавые се ме на, пос еянные в общее те в момент Февральского восстания в Петрог раде, обещали вскоре дать богатые всходы. Однако свидетелям и участник ам события это стало ясно не скоро . Наоборот , они говорили о молниеносном , в течение нескольки х дней , пад ении царского строя , о том, что революция прошла почти бескров но, что теперь от крываемся возможность для быстрого продвижения по пути реформ для достижения светлого гражданского мира в России . Однако этим надеждам не суждено было сбыться в 1917 г. В то же время актив ные участники событий констатировали , что пол итические последствия переворота резко отличаютс я от их ожида ний. Буржуазная оппозиция ждала реш ения от царя и собиралась раз делить власть с династией при сохра нении в той или иной степени старого государственного аппарата . Ре волюционеры , особенно большевики , ожидали создания в ходе вооруженного в осстания против самодержа вия временного революционного правительства без участия буржуазии . В действительности же Николаи II отрекся и за себя , и за сына, а вели кий князь Михаил Александрович отка зался принять престол до реше ния Учредител ьного собрания . Старая династия , к разочарован ию Ми люкова , покинула поле политической борьб ы . Но вместо нее неожи данно для создающегося Временного правительства на сцен е появил ись Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов и его лидеры . Последние вынуждены были согласиться с тем, чтобы уступит ь почин в организации новой прав ительственной власти буржуазным партиям в лице Временного комитета Государстве нной думы , т ак как в своем большинстве не желали брать на себя о тветственность за формирова ние новой власти. Если старое политическое про тивостояние можно было бы изобра зить в виде двух пар отношений : буржуазная оппозиция и царизм ; революционная демократия и царизм , то теперь , когда общий враг рух нул , нужно было искать способ сосуществования для двух новых антагонистов . Он проявился в виде Двоевласт ия . При этом Временное пра вительство опиралос ь на условную поддержку Петроградского Совета , а через него - на поддержку рабочих и солдат (эта поддержка была сформулирова на на общем собрании Петроградского Совета 2 марта 1917 г .). Петроградский же Совет опирался непосредственно на солдат столичного гарнизона и вооружение рабочей милиции . Отказавшись о т участия в правительст ве . Совет сохра нил за собой право контроля за направлени ем политики власти . Следовательно , судьба Росс ии зависе ла теперь от взаимоотношений Совета и правительства , от согласия ме жду ними в во просах внутренней и внешней политики и вы бора обще го пути для страны. У буржуазных министров и лидеров Совета было мною точек соприкосновения . И те и другие выступали за демократию , разница н а чиналась при попытках определить пределы де мократизации страны . Совет выступал за скорей ший созыв Учредительного собрания , п рави т ельство опасалось , что выборная кампания отвл ечет страну от напря жения военных усилий . Совет выступал за широкую демократизацию армии , з а отмену власти над свободой , а часто и самой жизнью солда та. Временное правительство боялос ь того , что выборное начало в ар мии, ее вовлечение в политику при ведут к понижению боеспособности армии и превратят ее в бандитские группы . Рас хождения касались и внешней политики , а та кже целей войны . Если Временное прави тельство выступало за подготовку в соответствии с ре шением Петроградской конференции союзник ов наступления в мае 1917г., за веде ние активных операций на фронте , то лидеры Совета , в той или иной степени приверженные идее пролетарского интернационализма , согласны были только на оборонительны е действия армии для защиты победив шего демократическою строя . Этот взгляд разделялся миллионами рус ских солдат и значительной частью рабочих. Он получил название «революционного оборончества» . В марте 1917г. возникали и многие другие конфликты , которые решали сь в «конта ктной комиссии» , обра зованной равными делегациями Совета и Временного правительства . Последнее слово всегда оставалось за лидерами Петроградского Совета . Сглаживанию конфликтов способствовал Верховн ый Совет Великого Вос то ка народов России , членами которо го бы ли и Председатель Петроградского Совета меньш евик Н . С . Чхеидзе , мини стры Времен ного правительств а Н . В . Некрас ов , А . И . Коновалов , М . И . Терещенко . А . Ф . Керенский. Выступление генерала Л . Г . Кор нилова и общенациональный кризис Генерал Корнилов , яв ляясь сторонником жесткого курса , совместно с комис сарами Временного правительства при Ставке Б . В . Савинковым и М . М . Филоненко разраб отал особую записку (доклад ) для правительства . В записке требовалось восстановить в пол ной мере дисциплинарную власть , з апр етить митинги в армии , распространить смертну ю казнь на тыловые части , создать для расформирования неповинующихся частей концентрационн ые лагеря , объявить на военном положении ж елезные дороги , большинство заводов и шахт . Однако Керенский , не отвергая в целом основные положения записки , считал , что проведение их в жизнь вызовет возмущение народа , что еще более усугубит положение правительства. Сведения о разногласиях между Керенским и Корниловым проникли в прессу . Меньшевики , эсеры и большевики начали кам панию за смещение Верховного Главнокоманд ующего . Со своей стороны монархисты , кадеты и октябристы выступили в его поддержку . Против Корнилова было использовано и то , что он в преддверии наступления германских войск на Ригу отдал распоряжение о формировании Особой Петроградской армии для защиты Петрограда . С Юго-Западного фронта в район Великие Лук и , Невель , Новосокольники перебрасывались 3-й ко нный корпус генерала А . М . Крымова и Ту земная («Дикая» ) дивизия , а с Северного фро нта в район между Выборгом и Бел о островом намечалось перебросить 5-ю Кавказ скую дивизию из состава 1-го конного корпу са. 12 августа в Москве открылось Государственное совещание , в котор ом приняло участие около 2,5 тыс . человек , в том числе 488 депутатов Государственной думы. Керенский , вы ступая на с овещании , призывал к единству и примирению всех общественных и политических сил , грозя «железом и кровью» раздавить все попытки сопротивления правительству . Генерал Л . Г . Корнилов предупреждал , что если в ближайшее время не будут приняты решите л ьные меры , то фронт рухнет . Генерал А . М . Каледин , П . Н . Милюков , В . В . Шульгин предлагали ликвидировать Советы , общественные о рганизации в армии , вести войну до победно го конца . Н . С . Чхеидзе от имени ВЦИК предлагал программу оздоровления страны , сочета в ш ую комплекс мер государственного контроля в экономике с сохранением основ капиталистического производства . Большевики распро странили на совещании декларацию об опасности делу революции со стороны «помещиков и буржуазных партий». После Государственного сове щания А . Ф . Керенский , осознав явное усилен ие правых сил , поддерживавших генерала Корнил ова , сообщил ему о своем принципиальном со гласии с содержанием особой записки и пор учил подготовить соответствующие законопроекты . П ри посредничестве Савинкова была до с тигнута договоренность о выделении Петрог рада и его окрестностей из пределов Петро градского военного округа , который был подчин ен Ставке . 19 августа германские войска нанесли поражение 12-й армии Северного фронта и на следующий день овладели Ригой , создав угрозу продвижения к Петрограду . В этой связи усилились обвинения в адрес Ставки и Корнилова в «предательстве» и «терроризировании Временного правительства» , чтобы , как писали «Известия», заставить его принять меры «против революционной демократии» . В то ж е время резкая критика в адрес правительства и твердая поддержка Корнилова прозвучали со стороны Главного комитета офицерского с оюза , Совета союза казачьих войск , Союза г еоргиевских кавалеров и др. Большевики на VI съезде (26 июля — 3 августа ) взяли курс н а вооруженное восстание . Причем оно намечалось не позже сентября— октября . Савин ков на встрече с Корниловым заявил , что 28 — 29 августа в Петрограде ожидается серьезно е выступление большевиков . Поэтому он попроси л отдать распоряжение о том , чтобы 3-й конный к орпус был подтянут ближе к Петрограду . 26 августа Савинков пытался убе дить Керенского подписать законопроект , подготовл енный на основе записок Корнилова , а после днего подчиниться правительству. Верховный Главнокомандующий сообщил Б . В . Савинкову , что 3-й к онный корпус сосредоточится в окрестностях Петрограда к вечеру 28 августа и просил объявить Петроград на военном положении 29 августа . Бывши й обер-прокурор Синода В . Н . Львов , выступив посредником между главой правительства и Верховным Главнокомандующим , п ередал А . Ф . Керенскому просьбу Корнилова в таком изложении : объявить Петроград на военном положении , передать всю власть Верховному Гла внокомандующему , отправить в отставку всех ми нистров . В ответ Керенский отказался от да льнейших переговоров , а утром 27 авгус та отправил в Ставку телеграмму с предпис анием Корнилову сдать должность генералу А . С . Лукомскому и прибыть в Петроград . Кор нилов не подчинился и утром 28 августа пере дал по радио заявление , в котором обвинил Временное правительство в действиях «в п о лном согласии с планами германск ого генерального штаба» , призвал всех русских людей «к спасению умирающей Родины» , покл ялся , что доведет народ «путем победы над врагом» до Учредительного собрания. Когда все это стало известно Временному правительству , оно объявило генерала мятежником . Войсковые комитеты Западного фронта блокировали Ставку , а Юго-Западного фронта произвели аресты высших начальников . ЦК РСДРП (б ) призвал рабочих и солдат Петрограда на защ иту революции . На пути движения 3-го конног о корпуса стр оились заграждения , разбирал ись рельсы 1 сентября Временное правительство арестовало Корнилова . Верховным Главнокомандующим был назначен А . Ф Керенский , одновременно он возглавил Совет пяти (Директорию ), которому Временное пр авительство передало власть. 7 Н . Верт История советского государства ; пер . с фр . 2-е изд . 1990-1991.- c .104 ” Без корниловского мятежа , скажет позже Керенский , не было бы Ленина . И он был , несомненно , прав : в политическом плане мятеж резко и радикал ьно изменил ситуацию.” 1 сентября Р оссия была провозглашена Российской Респу бликой. «Освобождение» слова Как и революция 1905 г ., Февра льская революция 1917 г . вызвала настоящее освобо ждение слова . Рабочие , солдаты , кре стьяне , евре йские интеллигенты , мусульманские женщины , ар мянс кие у чителя через свои организации — заводские и солдат ские комитеты , деревенские и волостные сходы — слали Сове там , реже партиям , в газеты и даже лично Ке ренскому — члену правительства , который восп ринимался как самый близкий к «демократическо му» лагерю , ты с ячи резолюций , пети ций , обра щений и посланий — настоящие «т етради жалоб Русской революции» , анализ котор ых дал М . Ферро . Эти документы отража ли нищету народа и огромную надежду , порожденн ую револю цией , наказывали новой власти принят ь срочные радикальны е меры. Рабочие просили в основном н емедленной реализации мер , предусмотренных социал- демократической программой-минимум : в первую очере дь введения восьмичасового рабочего дня , гара нтии занятости , социального страхования , права создавать заводские комитеты, контроля за наймом и увольнениями , а также облегчения их материального положения — повышения зарплаты (на 25 — 30%), которое позволило бы им всего-навсего покупать три фунта хлеба в день , «пару ботинок раз в полгода» , «к ипяток в обеденный перерыв» , «прекра щ ения унизительных обысков» , приобретения инструмента предприятиями , а не са мими рабочи ми . Только незначительное число трудящихся вы сказало свою позицию по вопросу войны . Раб очие нескольких крупных петроградских заводов заявили о несогласии с продол жени е м войны , но железнодорожники и трудящи еся мелких предприятий встали на «патриотичес кие позиции» . Однако уже в апреле проблема войны вышла на первый план , а рабочие стали самыми горячими сторонниками «мира без аннексий и контрибуций» . О «социализме» же в м а рте — апреле не было и речи . Через заводские комитеты ставились вопросы о рабочем управлении и рабочем контроле. Основными требованиями крестьян были передача земли тем , кто ее обрабатыв ает , немедленное распределение запущен ных , необрабатываемых земель , п ринадлежавших крупным соб ст венникам или государству . Акцентировалось внимани е на ро ли сельской общины в совместном использовании инвентаря , эксплуатации лесов и справедливом распределении наделов , особенно самыми бедными крестьянами . Что касается «кул а к ов» , они боялись попасть в категори ю подлежащих экспроп риации , а потому отказыва лись признать правомочность сель ских сходов и местных комитетов до решения Учредительного собрания . Крестьяне были крайне озлоблены на администра тивный аппарат и помещиков. Примечательно то , что сущест вовала явная связь между программами социалистических пар тий , их оценкой войны или революции и резолюциями рабо чих , в то время как ни один из лозунгов каких бы то ни было партий не встречался в крестьянск их резолюциях : ни «р а вный раздел» , ни «муниципализация» , ни «социализация» , ни «наци онализация» , ни «отмена частной собственн ости» . Отвергая политические п рограммы и схемы , предложенные городом , крестьяне пойдут в революции собств енным путем , ничуть не менее радикальным . В на чале апреля управляющие крупных и мений , находившиеся в гуще событий ; считали обстановку бо- 86 лее серьезной , чем в 1905 г . По данн ым же властей на тот пе риод , было отмечено лишь около пятидес яти случаев «беспо рядков». Что касается солдат , то они больше в сего желали , как и солдаты всех воюющих стран , окончания войны . Стремясь ско рее вернуться к родным очагам , они ждали , однако , соответст вующего призыва Петрогр адского Совета . Солдаты начали от крыто выражать антивоенные настроен ия , только заподозрив офице ров , выступающи х против заключения мира , в том , что они эксплуатируют патриотизм в своих целях : для восстановле ния дисциплины , а затем использования армии для подавления революци и . Солдаты , как это было сформулировано в Приказе № 1, требовали смя гчения ди сциплины , прекращения злоупот реблений и грубого обращения , либерализации и демократиза ции военных институтов. Ни верховное главнокомандовани е , которое надеялось , что н овый режим даст ему средства выиграть вой ну , ни буржуазия , согласившаяс я принять участи е в правительстве во имя собст венных целей , не намеревались выполнять требований рабочих , солдат , крестьян и инородцев . Каким образом «демократиче скому» лагерю удастся примирить все э ти противоречивые уст ремления ? С первых же дней револю ции большевики и анархисты предсказывали крах соглашательской политики , проводимой Петроградским Советом . Отказываясь признавать соглашение , заключенное между правит ельством и Советом , они представ ляли собой единственную оппозицию политике двоевластия . Два крупных больше вистских лидера — освоб ожденные благо даря амнистии И . Сталин и Л . Каменев — сочли по возвраще нии в Петроград «бесплодной и несвоевременной» системати ческую оппозицию Совету , пользовавшемуся тогда доверием масс . Февральск ие дни показали слабость партии , в т ом числе и в армии . Ей следовало сначала организоваться , завоевать большинство в Советах , добит ься доверия солдат , составлявших еще политически не определившуюся массу . А значит , доста точно к ритиковать политику эсеро-меныневистского руковод ства Совета , играя роль меньшинства при демократическом ре жиме . В провинции некоторые бол ьшевистские активисты даже пр извали к единству действий всех социал-демокр атов. Пойдя против мнения партии , Ленин в своих четырех «Письмах из далека» , написанных в Цюри хе между 20 и 25 мар та («Правда» осмелилас ь опубликовать только первое ), потребо вал немедленного разрыва между Советом и правительством , союз а пролетарских сил , активной подготовки следу ющей фазы революции . Ленин стремился во что бы то ни стало вер нуться в Россию , поэтому он принял соглашение , заключенное швей- царским социал-демократом Ф . Пл аттеном с германскими вла ст ями : вместе с группой революционеров он по кинул Цюрих 27 марта и , пр оехав Германию , а затем Швецию в вагоне , поль зовавшемся статусом экс территориа льности , 3 апреля прибыл в Петроград . На следующий день , 4 ап реля , он изложил руково дите лям партии свои «Апрельские тезисы» , которые частично повторяли идеи , высказанные в «Письмах из далека» . Ленин выразил в них безоговорочно е отрицание «революционного о борончества» , Временного правительства , парлам ентской ре спублики и выска зался за взятие власти пролетариатом и бе д нейшим крестьянством , установл ение Республики Советов , брата ние с целью положить конец войне , национал изацию всей земли , упразднение полиции . Непосредственная задача партии заключалась в разоблачении правительства , «вместо недопусти мого , сеющего иллюзии , «требования» , чтобы это правительст во , правите льство капиталистов , перестало быть империалисти ческим». Тезисы Ленина были встречен ы с недо умением и враждеб ностью большинством большевистских лидеров столицы (Л . Ка меневы м , М . Калининым , С . Багдатьевым ). Таким образ ом , ему пришлось сначала в осстановить контроль над партией с по мощью своих сторонников , вернувши хся из ссылки (Т . Зи новь ев , А . Коллонтай ), и представителей в Петроградском Со вете (М . Оль минский , В . Молотов ), к которым присоединились Шляпников и Сталин . Вскоре стало известно , что большевист ские секции Урала , Москвы , Харькова и Латвии принимаю т резолюции , близкие к «Ап рельским тез исам» . Позиции Ленина усилились также благодаря политичес кому кризису , потрясше му пр авительство и Совет в связи с основным вопросом дня — вопросом о войне. Заключение Февральская революция 1917 г ., свергнувшая дин астию Романовых , была стихийным взрывом недовольства масс , доведенных до отчаяния лиш ениями войны и явной несправедливостью в распределении жизненных тягот . Она была восто рженно встречена (в отличии от Октябрьской революции ) и использована широкими слоями буржуазии и чиновничества , потерявших веру в систем у самодержавного управления и особенно в самого царя и его советников . И очень обидно , что плоды революции были использованы не очень рационально и в первую очер едь в этом было виновато Временное правит ельство , которое попросту разбазаривало время отведенное ему для стабилизации обстановки в стране . И как результат Ок тябрьская революция , с вытекающими из нее огромными территориальными потерями России . Хотя наверное это судьба… Список использованной литературы. Вехи Российской истории / Под ред . проф . Привалова ; изд . 2-е С.-Петербург 1997.-316 c . Н . Верт История советского государства ; пер . с фр . 2-е изд . 1990-1991.-544 c . Э . Карр История советской России.Т .-1;пер . c англ . 1990.-764 c. История Отечества в терминах и поняти ях : Учебный сл оварь-справочник /Ред.-сост. Блохин В.Ф . – Смоленск : Русич ; Брянск : Курсив ,1999.-528 c. 5. Зуев М.Н. История России с древнейших времен до кон ца XX века : Для школьников ст . кл . и поступающих в вузы : Учеб . Пособие . – М .: Дрофа , 1999. – 896 с.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
После встречи Нового года жена спорит с мужем, кому из них мыть посуду.
Жена говорит:
- Давай теперь мыть посуду по очереди! В этом году твоя очередь.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru