Реферат: Сперанский - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Сперанский

Банк рефератов / История

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 53 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Содержание : Глава 1. Детство и юность М.М . Сперанского …………………… ……………………. Глава 2. Восхождение. Глава 3. На пороге славы и несчастья . Глава 4. М.М . Сперанский и Александр I . Реформы чинопро изводства , системы управления , социально-политические преобраз ования. Глава 5. Падение и повторное восхождение. Глава 6. М.М . Сперанский и Николай I . События декабря 1825 г. Завершение карьеры и жизненного пу ти . Список литературы………………………………………………………………………….. Велики чудеса Сперанский н ам явил, Науками он вдруг дворян всех задавил. Сперанский выдумал уч ить и стариков, И хочет делать он из мухи пауков. Велик он ста л теперь , хотя и сын поповский ; Но , к сожалению , в нём разум не отцовский : Громаду света он возомни л переменить, Чтоб в хаосе таком навек себя затмить. Неизвестный автор . Глава 1. Дет ство и юность Сперанского. До конца с воих дней Михайло Михайлович не знал , что спутником его в рождении был в дейст вительности год 1772-й – биограф установил д анный факт лишь спустя десятилети е по сле смерти Сперанского , - но зато всю жизнь знал своё происхождение , помнил , что он попович , сын сельского священника . Помнил не потому только , что ему это напоминали , но , прежде всего оттого , что хотел помнить своё простое происхождение , имел к своему прошлому (которым его в аристократическом кругу пыта лись оскорбить , унизить ) постоянную и непонятн ую для окружающих привязанность. С годами привязанность эта принимала весьма причудливые формы . В пору , когда по пович вошёл уже в силу , сделал по граж данско й службе завидную и для князя карьеру и имел собственный дом в Петер бурге , посетил его как-то один знакомый пр офессор . Придя к нему в дом поздним ве чером , последний был проведён в какую-то к аморку , где застал хозяина , стелющего себе постель… на простой л а вке . Вдол ь неё был разостлан овчинный тулуп , а в головах лежала грязная подушка . “Помилуй , что это значит ?” – воскликнул от изумления посетитель . В ответ спокойно прозву чало : “Ныне день моего рождения , и я вс егда провожу ночь таким образом , чтоб напо минат ь себе и своё происхождение , и всё старое время с его нуждою.” Привязанность к своему происхождению и годам , проведёнными в родительском доме , выр ажалась у Михаила Михайловича также в нео быкновенной его почтительности к матери – простой деревенской попадье. Когда в дни наивысшего его взлёта она заявилась к нему повидаться , одетая в простенький ба лахон и повязанная платком , он при встрече не только не постеснялся окружающих , а по народному русскому обычаю пал перед нею на колени и высказал знаки самой гл у бокой и трепетной сыновней люб ви. Затерянная во Владимирской губернии дерев ня Черкутино , в которой родился и провёл своё детство М.М . Сперанский , где проживал и его родители и родственники , являлась по стоянным адресатом его писем , волнений , забот . Бывало – с годами , правда , реже и реже – заезжал туда и он сам , видный сановник , известный не только в России , но и далеко за её пределами . Кр естьяне – сотоварищи детства его – не могли надивиться замечательной его о них памятливости , уважительному отношению с его стороны , полнейшему отсутствию в нём какого-либо стремления подчеркнуть своё в ысокое положение . Он же с явной приятность ю вспоминал прожитые в Черкутино годы. Отец его , Михайло Васильевич – иерей сельской церкви , высокий ростом , тучный , к о всему , казалось, равнодушный человек – мало уделял внимания своему дому и с емье . Все заботы о домашнем быте лежали поэтому целиком и полностью на матери Михайлы Прасковье Фёдоровне – женщине , в отличии от своего мужа , маленькой , худенькой , умной и энергичной . Доходы прос т ого сельского священника , довольно скромн ые , не позволяли держать при хозяйстве бол ее одного-двух работников , потому многое из домашней работы Прасковье Фёдоровне приходилос ь делать самой . С раннего утра и до позднего вечера была она занята хозяйствен ными делами . Сын же её Михайло , бывший долгое время единственным (лишь поздне е у него появятся брат и сестра ), рос предоставленным почти целиком самому себе , то есть имел ту самостоятельность , ту с вободу , что как воздух необходима для возн икновения из маленько г о человеческого существа большой личности. Слабому от рождения физически , ему тру дно было угнаться за своими сверстниками в их забавах и шалостях . Оттого почти всё время проводил он в одиночестве или же в общении с дедом Василием , который совсем к тому вре мени ослеп , но сохранил замечательную память на разные жи тейские истории , а с нею и способность увлекательно их рассказывать . Именно от дед а своего получил будущий государственный деят ель первые сведения об устройстве мира и житии людей в нём . Избегавший о быкновенных для детского возраста игр маленький Михайло рано выучился читать и чтением книг заменил себе эти игры. Покинул родительский дом Михайло рано – на восьмом году своей жизни . Около 1780 года отец отвёз его во Владим ир , где строил через посредство одного из своих родственников – местного священн ослужителя – на учёбу в епархиальную сем инарию.Так поповичу была уготована обыкновенная для его наследства стезя . Годы , обучения Михайло Сперанского во Владимирской семинарии , были периодом расцвета последне й . Ко времени его пос тупления в семинарию в практике духовных учебных заведений широкое распространение получи ли телесные наказания – битьё провинившихся в чём-либо семинаристов розгами , палками , ремнями и т.п . Неизменным в воспитании рус ских семинаристов осталось одно – стремление внушить им некий безотчетный ст рах , преклонение перед официальными властями , выработать автоматизм послушания властям. Летом 1788 г . Владимирская семинария была объединена с Суздальской и Переяславской сем инариями в одно учебное заведение , котор ое поместили в Суздале . Для Михайлы переез д сюда был не только переменой места жительства – во Владимирской семинарии он обучался в философском классе , в Суздальско й же ему предстояло учиться в классе богословия . Однако долго жить в Суздал е Сперанскому не пришлось . В том же году произошли события , в корне изменивши е его жизнь.А именно , вскоре отбыли из Суздаля в столицу империи два семинариста с документом , который гласил : “Объявители се го епархиальной моей семинарии студенты школ богослови я М . Сперанский , философии Вышеславский , в исполнение присланного из Святейшего Правительственного Синода указа , отп равлены в царствующий Санкт-Петербург для про должения учения в Санкт-Петербургской семинарии” . Внизу документа стояла подпись епископа сузда л ьского Виктора и дата : “дека бря 16 дня 1788 года”. Программа Александро-Невской семинарии была составлена с учётом рационалистического и философского духа того времени . Чрезвычайно и нтенсивный характер обучения в духовной семин арии вкупе с суровым монашеск им воспи танием , безусловно , воздействовал на семинаристов в сторону выработки у них способности к продолжительным и напряжённым умственным затратам . Но тягостная атмосфера духовной с еминарии оказывала на личность будущего госуд арственного деятеля значите л ьно меньш ее деформирующее воздействие , нежели на лично сти других семинаристов. Сперанский-семинарист имел в юности то , чего другие воспитанники семинарий , как пра вило , в эти годы ещё не имели – о н обладал вполне развитым внутренним духовным миром , дававшим определённую автономность его душевным движениям , определённую независ имость процессу становления его характера , - ду ховным миром , сообщавшим ему повышенную сопро тивляемость вредным воздействиям господствовавшего в семинарии морального климата . Научивший с я грамоте и с самого начала , много для своего малого возраста проводи вший за чтением книг , он с годами чита л всё больше и больше . И если во В ладимирской семинарии его самообразование являло сь беспорядочным , то в Петербурге оно прио брело характер системы : М ихайло чита л теперь не всё подряд , а по сознатель ному выбору и притом приноровился делать регулярные выписки из прочитанного. Когда для Сперанского подошло время о кончания Петербургской семинарии , ему предложили остаться в ней на преподавательскую рабо ту . 20 Мая 1792 года митрополит Гавриил опре делил поповича на должность учителя математик и Александро-Невской семинарии с годовым жало ваньем в 150 рублей ассигнациями . Через три м есяца ему было поручено преподавать там е щё и физику с красноречием , а к жалова н ь ю присоединили ещё 50 рублей . 8 Апр еля 1795 года Михайло был назначен учителем ф илософии и в дополнение к учительской дол жности – префектом семинарии . Размер его жалования возрос до 275 рублей. Время преподавательской деятельности в пе тербургской семинарии было в жизни моло дого Сперанского периодом интенсивнейших движени й его ума , временем окончательного его дух овного созревания . В эти годы он не то лько много читает и выписывает из прочита нного , но и творит : пишет статьи и науч ные трактаты , пробует силы в л ит ературе . В журнале “Муза” за 1796 год публику ются его стихотворения – “Весна” , “И моё счастие” , “К дружбе” , “Мысли при колыбели младенца” и другие . Наиболее значимое из его произведений данного времени – “Пра вила высшего красноречия” – распространялось в рукописном виде среди семинаристо в .(Напечатано оно будет лишь в 1844г ). Молодость – пора самой чистой , самой искренней дружбы . В России дружить умели , друзей ценили по-особому. “Друг мой” – так обращался Михайло к Петру Словцову , который , в свою очеред ь , считал Сперанского лучшим себе другом . Они подружились в Петербургской семинарии – Словцов прибыл сюда из Сибири после окончания епархиальной семинарии в городе Тобольске . По завершении учёбы в Петербурге он вернулся в Тобольск на должность учителя филос о фии и математики в тот самый семинарий , выпускником которой был . Но жизненным путям друзей не раз суждено будет разойтись и пересечься . Когда кто-либо – Сперанский или Словцов – б удет на жизненном пути своём вставать пер ед необходимостью сделать важный вы б ор , он немедленно будет обращаться за советом к другому : каждый станет другу главным советчиком в запутанных житейских обстоятельствах. Князь А.Б . Куракин для Сперанского был , что называется , “роковым человеком” . Именно через него Михал Михайлович попал в гражданскую службу – главную колею с воего жизненного пути . В 1796 г . Алексею Борис овичу вздумалось приобрести себе домашнего се кретаря для ведения переписки на русском языке . На должность эту выбран был молодой преподаватель Александро-Невской семинарии . В лиятельный вельможа обратился за помощью в подборе секретаря к ректору семинарии , и последний рекомендовал ему Спера нского как наиспособнейшего из всех ему и звестных молодых людей . В качестве испытания рекомендованному было предложено написать од иннадцать писем , содержание которых об рисовано ему было лишь в самых общих чертах . Задание это Михайло получил вечером , но к утру все письма лежали уже на столе князя . Изящный стиль их и быстр ота составления восхитили его чиновничью нату ру , и судьба Сперанского ре ш илась. В самообразовании своём и размышлениях молодой Сперанский рано вышел за рамки религиозных вопросов и проблем нравственного бытия человека . Будто под действием некоего внутреннего инстинкта попович с необычной для семинариста силой заинтересовался су щ ествующим в человеческом обществе механизме в ластвования , средствами управления людьми . 2 января 1797 г . Михайло Сперанский был з ачислен в канцелярию генерал-прокурора с чино м титулярного советника . Данный чин соответст вовал учёному званию магистра с дес ят илетним стажем , тогда как действительный стаж нашего поповича составлял менее пяти лет. Впоследствии Сперанский не раз будет горько жаловаться на свою чиновную долю и сожалеть о том , что выбрал её себе . Но тогда , в самый момент выбора и в начале своей чи новничьей службы , он был полон благих надежд. Глава 2 . Во схождение . Карьера Сперан ского была в начале своём весьма стремите льной . Через три месяца после своего вступле ния в гражданскую службу , а точнее 5 апреля 1797 г ., экспедитор генерал-прокурорской канцеля рии титулярный советник М.М . Сперанский получ ил чин коллежского асессора . Ещё через дев ять месяцев – 1 января 1798 г . – он сдела н был надворным советником . Спустя двадцать с половиной месяцев – 18 сентября 1799 г . – коллежским советником . Не про ш ло и трёх месяцев , как он сделался статс ким советником . Случилось это 8 декабря того же года . А через девятнадцать месяцев – 9 июля 1801 г . – Михаил Михайлович уже действительный статский советник ! Позднейшие биог рафы Сперанского не могли читать без изум л е ния его формулярный список – всего за четыре с половиной года попов ич из домашнего секретаря знатного вельможи превратился в видного сановника Российской империи , достигнув чина , соответствовавшего в оинскому званию генерала . Но не сама по себе быстрота пр о движения по с лужебной лестнице достойна здесь настоящего у дивления (восемнадцатый век знал и более скорые карьеры ), удивительно другое – как , каким образом удалось ему столь стремите льное восхождение ? Едва начавшись , эпоха павловского царство вани я заимела себе целую серию различ ных названий . “Называли её , где как требов алось , – вспоминал Ф.П . Лубяновский , – тор жественно и громогласно – возрождением ; в приятельской беседе , осторожно , вполголоса – царством власти , силы и страха ; втайне м ежду четырё х глаз – затмением свыше” . Столь навязчивое проявление свойств с обственной личности , настойчивое до абсурда у тверждение во всём своего “я” , каково и обнаружил Павел на Российском престоле , впо лне позволяют поверить в реальность сказанног о о нём Герценом : ” О н , наверное , попал бы в сумасшедший дом , если бы не попал прежде на трон” . Тонкий псих олог и глубокий мыслитель , Герцен зашёл в тупик при объяснении поступков этого имп ератора . Правильно указав , что свирепости Павл а не оправдались государственными необход и мостями , он остановился в недоумении : “Его деспотизм был бессмысленный , горячечный , ненужный ; кого пытал он и ссылал толпами со своим генерал-прокурором Обольяниновым и за что ?”. В этой атмосфере , в которой царили сумасбродство императора , самодурство вель м ож , эгоизм и раболепие чиновников , протекали первые годы государственной службы Сперанского . У него не было постоянного покровителя среди знатных сановников – обязательного условия быстрого движения вверх по служебн ой лестнице , поэтому , чтобы сделать усп е шную карьеру , Михайло должен был поэтому обращать в покровителя каждого н ового своего начальника . Для молодого человек а , только начинавшего чиновничью жизнь , никако го ещё опыта службы не имевшего , совсем не искушённого в чиновных интригах и с екретах угожд е ния начальству это было весьма нелегко . Однако же факт на лицо : каждый новый начальник Сперанского бу дто под воздействием гипноза спешно превращал ся в верного и преданного его покровителя. В дальнейшем фактическое влияние Сперанск ого на ход государственных дел постоянн о будет превышать рамки его должности . Сов ременники непременно будут выделять в его личности старание и высокие умения приспос абливаться к положениям , характерам , вкусам ра зличных людей , с которыми входил он в соприкосновение . Источниками дан н ого свойства сочтут обыкновенную угодливость и бе схарактерность . В Сперанском усмотрят качество , прямо противоположное доктринёрству , но не менее пагубное , – отсутствие твёрдости собст венных убеждений . Важным этапом в биографии молодого Сп еранского выступ ают его взаимоотношения с императором Павлом . Страницу эту , к сожал ению , нельзя реставрировать во всей полноте , речь может идти разве что о нескольких обрывках , к тому же плохо между собой совмещающихся . Один из них– свидетельство чиновника Н.С . Ильинског о , служившего в рассматриваемое нами время в том ж е самом ведомстве , что и Михаил Михайлович . Лето 1800 г . Павел I вознамерился провести в Гатчине . При особе своей он повелел находиться в числе прочих лиц также генерал-прокурору Оболянинову . Последний же , отъезжая в Гатчину прихватил с собой и Сперанского . И льинский пишет в своих записках , что будто бы Павел , узнав о прибытии в Гатчину Сперанского , тот час набросился на Оболян инова : “Это что у тебя школьник Сперанский – куракинский , беклешовский ? Вон его с е йчас !” . Петру Хрисанфовичу стоило больших трудов смерить императорский гнев . Сохранить поповича при себе ему удалось лишь утверждая , что он , Оболянинов , “держит его в ежовых рукавицах” . Вскоре после этого эпизода Павел прогуливался в гатчинс ком саду и вст р етил одного зн акомого чиновника с другим , которого не зн ал . “Это кто с тобою ?” – спросил Павел знакомого . “Наш чиновник Сперанский” , – ответил тот . И Павел , по рассказу Ильи нского , не сказав ни слова , отвернулся , зак инув голову назад и отдуваясь – этот же с т был обычным выражением ег о негодования. В гражданскую службу Сперанский вступил личностью в общих чертах своих уже с формировавшейся . Как-никак , а исполнилось ему к данному моменту 25 лет. Тягостная для человеческой души атмосфера чиновной службы не могла не сказыв аться негативно на характере Сперанского . Каж додневное актёрство во взаимоотношениях с нач альниками и сослуживцами , постоянное сдерживание и подавление истинных своих чувств , изобр ажение эмоций , к которым привыкли окружающие и которых они ждали, но каковы е были чужды его сердцу , формировало в нём искусственность речи и манер – ли чину , панцирем ложившуюся на его живую лич ность . Но кроме существования чиновного (видим ого во всём ) Михайло имел существование су губо внутреннее , скрытое от постороннего глаза . Он возвращался из канцелярии до мой и целые часы проводил в одиночестве , предаваясь чтению философских книг и размы шлению – занятию , которое ещё в семинарск их стенах вошло для него в привычку . Э то потаённое от окружающих существование и спасало его л ичность от того омертвения , которым угрожала ей чиновная служ ба , атмосфера государственных учреждений . И вс ё же трудно было бы Сперанскому предохран ить себя от вредного воздействия окружавшей его обстановки , когда б не явилось ем у нечто , в молодости по-ос о бому ожидаемое , но , тем не менее , приходящее в сегда неожиданно . Обрекая героя на чиновную службу , судьба проявила таки к нему сво ё благоволение и послала ему то , что с амой сутью своей предназначено быть подлинным ангелом-хранителем всякой человеческой душ и от окружающих её мерзостей . Че рез посредство А.А . Самборского судьба послала Михайле любовь. Во время своего пребывания в Лондоне Андрей Афанасьевич познакомился с одним интересным семейством , младшая из сестёр кото рого – Элизабет – производила особенно б лагоприятное впечатление . Летом 1797 г . молодой попович , всего лишь пол года назад вступивший в гражданскую службу приехал в Павловск к начальнику своему Куракину , рядом с которым жил Са мборский . На званом обеде у последнего М.М . Сперанский и познакомился с чрезвычайн о миловидной девушкой , крёстной дочерью Самбо рского Элизабет Стивенс . 3 ноября 1798 г . он жен ился . Эту первую , так мгновенно и ярко вспыхнувшую любовь Сперанский проносит в себе всю свою жизнь . Год спустя она пропит ается горечью утраты любимо й и на всегда застынет в нём в своём перв озданном состоянии . 6 ноября 1799 г . Элизабет Спера нская , в девичестве Стивенс , умрёт , родив д очь , которую Михайло назовёт в её память Елизаветой. В ночь с 11 на 12 марта 1801 г . император Павел был задушен в собстве нной резиденции собственными сановниками . В России наступили другие времена . Так уж случилось тогда , что настоящее прощанье с XVIII веком произошло у россиян с уходом из жизни не 1800 го да , а императора Павла I и новый век явился россияна м соответственно н е с 1801 годом , а с императором Александром . Стал он в России действительно веком преобразований , веком ре форм. Глава 3. На пороге славы и несчастья. Начало царствования Алексадра не могло не казаться прекрасным . Свобода манер и речей нового императора немедленно пер едалась его подданным . С самого начала о н дал понять окружающим , что дело не о граничится в его царствование одними разговор ами . Из близких друзей им был создан т ак называемый “Негласный комитет” , предназначенны й для решения вопросов подгото в ки реформы “безобразного здания управления импе рией” . Их величественную цель сформулировал с ам Александр – “обуздать деспотизм нашего правительства” . Восшествие на престол Александра I нарушило однообраз ие чиновничьей службы ММ . Сперанского . 19 марта 18 01 г . экспедитор генерал-прокурорской канце лярии статский советник Сперанский получил но вое назначение по службе . Изданным в этот день высочайшим указом ему повелено было состоять статским секретарём при Д.Т . Трощинском , которого Александр I сд елал чем-то вроде своего государственного секретаря . Примерно месяц спустя Сперанский стал ещё и управл яющим экспедитором гражданских и духовных дел в канцелярии так называемого “Непременного Совета” , созданного императором вместо собир ающегося от случая к случаю “Совет а при высочайшем дворе” . Сперанский , обл адавший гибким умом , обширными познаниями и к тому же не имевший равных себе в тогдашней России по искусству составления канцелярских бумаг , неизбежно должен был сд елаться правой рукой нового своего на чальника (Трощинского ), что и произошло . 9 июля 1801 г . Сперанский получил чин действительного статского советника . Замерший было столбик ег о карьеры вновь пополз вверх . 8 сентября , од новременно с манифестом о министерствах , выше л и высший указ , который п о вел евал : “Статс-секретарю Сперанскому быть при ми нистерстве внутренних дел” . Теперь из под его пера выходили и ежегодные отчёты мини стерства внутренних дел императору Александру . Никто из членов “Негласного комитета” не отличался способностью воплощать по л итические идеи в конкретные преобразовате льные проекты . Сперанский стал для них , по этому сущей находкой . Не будь его , очень возможно , что деятельность “Негласного комитета ” ограничилась бы одними разговорами и не вылилась бы в какие-либо практические мер ы. Непосредственно на заседания аристократов -реформаторов попович не допускался . В течение 1802-1804 гг . из под пера Спера нского вышла целая серия политических записок , часть из которых , как , например , “Записка об устройстве судебных и правительственных учр еждений России” , писана была им по заказу , часть – по собственной иниц иативе . Главным орудием реформ должен быть законный государь . Народ , по его мнению , всегда имеет в самом себе достаточную сил у , чтобы уравновесить силу правительства – “не правительство рождает силы наро дные , но народ составляет силы его . Правит ельство всемощно , когда народ быть таковым ему попускает.”. Время работы Сперанского в министерстве внутренних дел , приходящееся на 1802-1807 гг . сос тавляет в его жизни период , быть может , наиважне йший . Это прелюдия самого захва тывающего , самого главного в его жизни – порог его славы и несчастья . На указа нные годы попадает последний относительно ров ный , гладкий отрезок его жизненного пути . Все дальнейшие усеяны буграми и колдобинами. В 1806г . в жизн и Сперанского прои зошло событие , сыгравшее огромную роль в е го последующей судьбе . Часто болевший в то т год В.П . Кочубей решил послать его вм есто себя на доклады к государю . Случай завоевать благорасположение Александра Сперанский имел ещё в правление Пав л а I , когда ему поручено было в дополнение к основной его должности экспедитора генерал-прокурорской канцелярии также управление канцелярией “Комисси и о снабжении резиденции припасами” , которая возглавлялась молодым цесаревичем . Но тогда Михайло был Алексан дром разве что замечен , не более того . На сей раз , д ело обстояло по-другому . Непосредственные доклады императору давали ему широкую возможность показать себя . И можно сказать уверенно , что данной возможностью он сумел воспользо ваться в полной мере . Сперан с кий предстал перед Александром I именно таким человеком , в каковом тот нуждался . Свидетельством этом у служит дальнейший ход событий . Александр стал регулярно давать Сперанскому личные п оручения и брать его с собой в различ ные поездки . 19 октября 1807 г . ег о величест во уволил Сперанского из министерства внутрен них дел , сохранив за ним звание статс-секр етаря . Этим он сделал ещё один шаг по пути приближения к себе способного чинов ника . Вскоре Александр назначил Сперанского т оварищем министерства юстиции и одн о временно сделал его главным своим сов етником в государственных делах . Сперанский стал приглашаться на обед к императору с императрицей , начиная с 1807 г . Тогда у него было шесть таких пригла шений . В следующем же , 1808 г . он приглашался уже двадцать три ра за . А в 1809 г . – семьдесят семь раз . В судьбе нашего героя явно наступает новая пора. Глава 4. Сперанский и Алексан др I . Реформы чинопроизводства , системы управления , социально-политические преобраз ования. По мере сближения с императором Александром круг деятельности Сперанского всё более расширялся . В конце 1807 г . он был назначен членом “Комитета об усовершенствова нии духовных училищ” . В 1808 г ., помимо назначе ния на важную должность товарища министра юстиции , Александр I сде лал его членом ещё двух комиссий : составления законов и рассмотрения лифляндских дел . 1809 г . принёс Сперанскому ч ин тайного советника , должность управляющего комиссией финляндских дел , членство в главном правлении училищ и ряд других должностей и званий. 1 января 1810 г . Александр I учредил своим манифестом Государственный Совет . Сперанский получил в этом органе , призванном стать “средоточием всех дел высшего управления” , должность госуд арственного секретаря . В течение трёхлетия – с 1809-го по 1811 г . – С перанский яв лялся самым влиятельным среди русских сановни ков лицом – по существу , вторым после императора человеком в Российской империи . С просьбами об устройстве разных дел к нему вынуждены были обращаться даже члены императорской фамилии . Однажды велик а я княгиня Екатерина Павловна попросила Сперанского о награждении чином коллежского асессора Бушмана , секретаря и библиотекаря своего мужа принца Георгия Ольденбургского . И Сперанский – подумать только ! – отказал сестре (!) Александра I на том основании , чт о её просьба противоречит действующему законодательс тву о гражданском чинопроизводстве. Воздействие Сперанского на ход государс твенных дел было в рассматриваемый период почти всеобъемлющим . Оно распространялось на русскую администрацию и суд , финансы и за конотворчество , сферу просвещения и кул ьтуры , внутреннюю политику и взаимоотношения России с другими государствами . Сперанский оп ределял , если не прямо , то косвенно , назнач ения на должности , в том числе и высши е . Когда Александр I поддавшись уговорам своей сестры великой княгини Екатерины , решил в начале 1810 г . назначить на пост министра народного просвещения Н.М . Карамзина , Сперанский отговор ил своего императора от данного назначения и предложил сделать историка сначала курат ором Московского университета. Александр сог ласился , однако Николай Михайлович от куратор ства отказался. 11 декабря 1808 г . Сперанский читал Александ ру I свою з аписку “Об усовершенствовании общего народного воспитания” . В начале её говорилось о д вух основных средствах , которыми правит ел ьство может действовать на народное воспитани е . Первое из них , писал Сперанский , состоит “в доставлении способов к просвещению” , в устройстве учебных заведений и библиотек . Второе – “в побуждениях и некоторой м оральной необходимости общего образования”. В дальнейшем содержании записка превращал ась в записку о чинах . Сперанский предлага л ликвидировать их . По его мнению , “чины не могут быть признаны установлением для государства ни нужным , ни полезным” , они порождают злоупотребления , “развращают дух наро дн ы й” , “смешивают и ставят наравне людей просвещённых с невеждами” , позволяют занимать высшие должности не по уму и способностям , а “одним порядком службы” , то есть по выслуге лет . В дополнение к названной записке в тот же день , 11 декабря 1808 г ., Сперанск им был представлен государю ещё один документ – “Предварительные правила для специального Лицея” , – где речь шла о принципах обучения и воспитания в будуще м Царскосельском лицее (учебном заведении , пре дназначавшемся для подготовки чиновников централ ьных в е домств ). В июле 1809 г . император ехал с Каме нного острова в Петергоф , карета опрокинулась , и он серьёзно повредил себе ногу . Нес колько недель ему пришлось провести в одн ой из комнат Петергофского дворца . Этим св оеобразным отпуском Александра I и восполь зовался С перанский для того , что бы побудить его осуществить реформу чинопроизводства . Во время визитов к государю был выработан окончат ельный текст указа Сенату о новых правила х производства в чины по гражданской служ бе . 6 августа 1809 г . указ б ыл опубл икован . Согласно ему , чин коллежского асессора могли получить только те чиновники , котор ые имели на руках свидетельство о успешно м окончании курса обучения в одном из российских университетов или выдержали экзамен ы по специальной программе , включа в шей проверку знаний русского языка и одного из иностранных , усвоения естественног о права , римского , гражданского и уголовного права , всеобщей и русской истории , государст венной экономии , арифметики , геометрии , физики , географии и статистики России. В конце 1808 г . Александр I поручил Сперанскому составить общий план преобразования общественно-политического ст роя России . Данной работой Михайло Михайлович занимался почти целый год и закончил её к началу октября 1809 г . Созданному план у реформ он дал многообещ ающее назван ие – “Введение к Уложению государственных законов” . В нём он заявлял : “Общий предм ет преобразования состоит в том , чтоб прав ление , доселе самодержавное , постановить и учр едить на неприменяемом законе” . Провозгласив данную цель , он отметил дале е , чт о достигнуть её можно двумя способами : пер вый заключается в том , чтобы облечь самоде ржавие внешними формами закона , сохраняя под ними прежнюю его силу и пределы влас ти . Второй же состоит в том , чтобы , пом имо преданию самодержавию внешних форм закона , “ ограничить его внутреннюю и с ущественною силою установлений” , то есть осно вать правление на законе “не словами , но самим делом”. Содержание “Введения к Уложению государст венных законов” не оставляет сомнений в т ом , что именно второй способ ограничения с амо державия входил в подлинное намерение Сперанского . Михайло Михайлович полагал , что для осуществления его необходимо изменить порядок , при котором законодательная , исполните льная и судебная функции целиком и полнос тью сосредоточиваются в руках государя . П о этому в проекте преобразования г осударственного строя России он предусмотрел создание трёх коллегиальных органов-сословий : Госу дарственной думы , которой вверялось бы законо дательство , Сената , которому вверялся бы суд и который воплощал бы собой “верховное судилище империи” , и , наконец , мини стерства , на которое возлагалось бы управлени е . Самодержавная власть при таком устройстве могла иметь довольно большую силу , однако , это была бы уже не прежняя абсолютна я власть . В самом деле , в порядке закон одательном х о тя и предусматривалось утверждение законов , одобренных Думой , лично императором , но при этом оговаривалось , ч то “никакой новый закон не может быть издан без уважения Думы . Установление новых податей , налогов и повинностей утверждаются в Думе” . В порядке и с полнител ьном хотя и предполагалось , что все уставы и учреждения восприемлют силу и действие от утверждения самодержавной власти , но п ри этом устанавливалось , что министры будут ответственны перед законодательным сословием , ч лены которого получат право тре б о вать от них в положенные сроки соответств ующих отчётов , а также предъявлять в их адрес обвинения. В осуществлении судебной функции действие императорской власти также ограничивалось ли шь актом утверждения . В данной сфере импер атор должен был утверждать су дей , чьё избрание возлагалось на тех лиц , для которых устанавливался суд . Что касается отве тственности судей , то здесь действие самодерж авной власти ограничивалось лишь надзором за единообразием судебных обрядов , по существу же дела судьи несли ответствен н ость исключительно перед законодательной властью. Подобное устройство ограничивало самовластье в русском обществе . Но такое ограничение вполне допускалось Александром I , оно в определё нном смысле было даже целью его . Ограничен ие императорской власти сопров ождалось зд есь одновременным ограничением произвола бюрокра тии , упорядочением сложного механизма управления империей . Но последовательное проведение указанной мысли вело далее простого ограничения самодер жавной власти . Предложив расчленение всей сис темы у правления на три части : законода тельную , исполнительную и судебную , - наш реформ атор согласился с тем , что названные части должны соединяться в державной власти , “я ко в первом и верховном их начале” . Ос тановись он на этом , он не вышел бы за рамки идеё 180 1 г . – замысл ов “Негласного комитета” ; в наличии оказывало сь бы , конечно , определённое ограничение деспо тизма императорской власти , но на лицо был о бы и его сохранение . Неограниченность вл асти российского самодержца , доходившая до де спотизма , коренилась не только в с оциально-классовой структуре русского общества , но и в характере сложившейся организации уп равления . Главной отличительной чертой администра тивной системы России являлась заложенная в ней (как сознательными действиями правителей , так и стихийным стечением обстоя тельств ) анархия . Вместе с “Введением к Уложению госуда рственных законов” Сперанский представил Алексан дру I проект и самого этого уложения под названием “Краткое начертание государственного образования” , а также “Общее обозрение всех прео бразований и распределение их по временам” . Он , судя по всему , был полон самых р адужных надежд на осуществление своих реформ аторских замыслов . Начало привидения общего п лана государственного преобразования в действие назначалось им на 1 января 1810 г . Т о гда же намечалось приступить к устрой ству судной части и окончить её к 1 сен тября 1810 г . К началу 1811 г . был подготовлен проект преобразования Сената . Сперанский предложил отд елить его судебную функцию от административно й , образовав два Сената – правите льст венный и судебный . По причине ли особенной застойности р усской общественной жизни иль под впечатление м незабвенных реформаторских деяний Петра Вел икого укоренилась в характере русской знати привычка смотреть на всякую реформу как на революцию . Любых р еформ в обще стве русские вельможи и в том даже сл учае , если ничегошеньки не знали конкретного о содержании и смысле их , боялись , боя лись так , как боятся обыкновенного стука в дверь , каждого шороха у своего жилища мелкие казнокрады . Когда на место “Неглас н ого комитета” встал Сперанский и облечённый доверием государя приступил к разработке проектов коренных преобразований , пр ежняя боязнь реформ превратилась у них пр ямо-таки в панический страх. Негативную реакцию неизбежно вызвали к себе и те преобразования , которые Спе ранский осуществлял в области финансов . Повыш ение размеров податей и пошлин , обложение налогом дворянства значительно расширяли круг его недоброжелателей . К концу 1810 г . атмосфера всеобщего недовольства окутала всю государст венную деятельность нашего реформатора . В каждой брошенной им фразе , в каждом шаге его усматривали злой умысел , скрытое намерение причинить вред. Разработка Сперанским проектов социально-поли тических преобразований совершалась в тайне о т общества , и это ещё более усугубляло е го положение . Отсутствие сколь-нибудь о пределённых сведений о предполагаемых реформах не давало передовой части общества – людям , заинтересованным в перемене к лучшему , - возможности выступить активно в поддержку реформ и защиту реформатора , и это обле гча л о задачу его противников . В обстановке искусственно созданной вокруг рефор м таинственности слух , сплетня , интрига станов ились острым оружием в борьбе с неугодным реформатором . В свете всего этого вполне понятным становится тот факт , что реформы Сперанског о , дававшие простор всему талантливому и образованному в русском обществе и п одрывавшие позиции бездарностей и невежд , был и восприняты последними , составляющими основную массу чиновничества , в качестве покушения н а самые устои государства , а сам реформато р стал изображаться человеком , поста вившим своей целью подрыв самодержавной власт и. Сперанский просит Александра I отстранить его от должности госсекретаря и управления фин ляндскими делами и сохранить за ним лишь один пост директора комиссии законов. Столкн увшись при осуществлении плана государственных преобразований с яростным со противлением , открытой враждебностью со стороны аристократов и чиновников , Сперанский , таким образом , не нашёл для их преодоления ин ого средства , как обратиться за поддержкой к сво е му патрону – императору Александру. Просьбу своего госсека об отставке Ал ександр не удовлетворил . Сперанский продолжал работать над проектами гос . реформ с той же энергией , что и прежде. Дальнейшее течение дел и времени прин осило Сперанскому всё новых и нов ых недоброжелателей . К лету 1811 г . холодная атмос фера недоброжелателей вокруг Сперанского стала почти беспросветной . К нему охладели даже те , кого он считал своими приятелями , кт о часто посещал его дом. Глава 5. Падение и повторное восхождение. Сила в рагов Сперанского – людей , составлявших против него настоящий заговор , заключалась так же в их хлад нокровном расчёте . Так было , в частности , с поступившим к Александру I известием о том , что Сперанский принадлежит к тайному союзу илл юминатов и является гла вой этого якоб ы революционного масонства в России. В конце сентября 1811 г . Армфельд и Балашов осуществили одну из самых хитроумных своих акций против Сперанского . Через пос редство статс-секретаря Госсовета Магницкого интр иганы обратились к реформатору с просьб ой о встрече . Михайло Михайлович ответил с огласием , и встреча состоялась . На ней Арм фельд с Балашовым предложили своему противник у учредить объединённый с ними секретный комитет для управления всеми гос . делами . Сперанский сразу же отказался от учас т ия в таком мероприятии , сказав при этом : “Упаси Боже , вы не знаете государя , он увидит тут прикосновение к своим правам и нам всем может быть худо” . О предложении шведского барона и русского министра он сообщил Магницкому , и тот дал совет немедленно расск а зать обо всём государю . Но Сперанский заявил , что не сделает этого , так как подобный по ступок был бы “подлою интригою с его стороны” . Иначе поступили Армфельд и Балашов . Естественно , что инициатором предложения соз дать секретный комитет был выставлен Спер а нский. К началу 1812 г . русский госсекр етарь завершил в основном разработку стратеги и подготовки России к войне с Францией . Александр же в это время всё еще с омневался в неизбежности данной войны . И С перанскому вновь и вновь приходилось убеждать своего им ператора в том , что ход событий неминуемо влечёт обе страны к военному столкновению друг с другом . В записке “О вероятностях войны с Францией после Тильзитского мира” , поданной в начале 1812 г . его величеству , Михайло Михайлович расс мотрел сложившееся пол о жение России и Франции на международной арене , состоян ие их взаимоотношений и , исходя их фактов , сделал категорический вывод о том , что войну можно лишь отдалить , но никоим об разом “нельзя отвратить её на долгое врем я” . По его словам , “Тильзитский мир по с уществу своему есть мир невозмож ный , не потому , чтоб Россия не могла вы держать торговых его последствий , но потому , что она не может никогда представить Ф ранции достаточного ручательства в точном его сохранении . Следовательно , удаляя войну , должн о , однако же , непрестанно к ней готовиться . Должно готовиться не умножением в ойск , которое всегда опасно , но расширением арсеналов , запасов , денег , крепостей и воинс ких образований” . Предостережения Сперанского о неизбежности войны с Францией , его настойчивые приз ывы готовиться к этой войне , конкретны е и разумные советы о том , как это делать , не давали Александру I ни малейших оснований для сомнений в преданности его России . Нап ротив того , поведение госсекретаря говорило с корее о его искреннем желании блага своей с тране . Мысль императора работала поэ тому совсем в другом направлении , нежели т о , каковое задавали ей внушения интриганов – противников реформатора . Не помышляя об измене Сперанского отечеству , Александр всё более склонялся к мнению об измене г оссекретаря е му , российскому самодержцу . Как-то – было это в самом начале 1812 г . – Александр в разговоре со Сперанс ким о предстоявшей войне спросил у него совета , участвовать ли в ней лично ему , российскому императору . Михайло Михайлович о брисовал всё то сложное поло ж ение , в каковом окажется в случае войны Ро ссия , описал военные таланты Наполеона и п редложил государю воздержаться от личного уча стия в войне , но , собрав Государственную д уму , предоставить вести войну ей . Спустя н есколько дней после упомянутого разговора Я . де Санглену довелось слышать , как возмущался Александр этим вполне разумным советом Сперанского : “Что же я такое ? – Нуль ! Из этого я вижу , что он по дкапывается под самодержавие , которое я обяза н вполне передать наследникам моим” . К концу 1811 г . Алекс андр стал , в идимо , понимать , что степень информированности Сперанского далеко выходит за пределы , допу скаемые его должностью госсекретаря . Сперанский обнаруживал в своих записках к императору и личных с ним беседах столь обширну ю осведомлённость о разных о бстояте льствах внутренней и внешней политической жиз ни России , что невольно внушал ему сомнени е в том , кто же действительно правит и мперией – он , российский государь , или во знесённый им на вершину власти и допущенн ый в царский дворец выскочка-попович ? Это появившееся в душе Александра под озрение , что в лице Сперанского радом с ним , законным государем-самодержцем , появился го ссекретарь-самодержец , с течением времени неизбежн о получало всё новую пищу . Сперанский всё более брал на себя подготовку к веде нию во й ны с Францией , усиленно занимался финансовым обеспечением этой войны . Он старался следить за малейшими переменам и на международной арене и в развитии русско-французских отношений . Через своих людей в министерстве иностранных дел госсекретарь сумел получит ь доступ к секрет ным документам , даже к тем из них , знак омство с которыми составляло исключительную п рерогативу государя. При начале войны с Наполеоном роль Сперанского в управлении Российской империей неизбежно возросла бы до огромной степен и . Сам Михайло Михайлович , во всяком случае , к этой своей высокой роли , пожалуй , сознательно готовился . Быть главным организа тором победы над врагом , стремившимся покорит ь его отечество , да ещё над каким враг ом – гениальным Наполеоном ! – бать спаси телем отечества , что д ля него мо гло быть славнее этой роли . А у кого слава , у того и влияние . Но всё это понимал и Александр . Высказанное ему Спер анским в начале 1812 г . предложение собрать Г осударственную думу и поручить вести войну ей , прежде всего , конечно , ущемляло личное самолюбие его величества . Но вмес те с тем реакция его на данное предло жение , зафиксированная в воспоминаниях де Сан глена , показывает , что в нём появилось явн ое опасение того , как бы царственную его персону совсем не отстранили в ходе войны от власти. Как бы то ни было в декабр е 1811 г . в отношении Александра к Сперанском у наметился явный перелом. 1 января 1812 г . Сперанский получил от императора очередную награду – Александрийскую ленту . Но в сложившейся к тому времен и ситуации , награждение это не было пр изнаком государева благоявления , а являло сь скорее плохим предзнаменованием . Александр имел обыкновение награждать тех , кого собирал ся отправить в отставку . По инерции Сперан ский продолжал работать с прежней интенсивнос тью . Но император уже не звал его к с ебе как прежде , по любому слу чаю , а постепенно и вовсе перестал звать . События неумолимо шли к окончанию развяз ки. Нет для русского чиновника худшего н есчастья , чем удаление со службы . Решив об ойтись при высылке реформатора без официально го указа , Алексан др I распорядился тем не менее с ообщить нижегородскому губернатору Руновскому , чт о “императору благоугодно , дабы тайному совет нику Сперанскому во время пребывания его в Нижнем Новгороде оказываема была всякая пристойность по его чину” . Что переживал в это время , когда происходили описан ные события Сперанский , можно только гадать . Вскоре его выслали . 31 Августа 1814 г . – в день , когда в ышел манифест об окончании войны с Наполе оном , - императором Александром было объявлено повеление удовлетворить просьбу Сп еранского и , тем самым , предписано ехать на жить ё в Великополье (деревня Сперанского ). Спустя некоторое время после прибытия Сперанского в свою деревню сюда прибыла его дочь Елизавета . Время , проведённое в Великополье , Сперанский будет считать лучшим вре м енем своей жизни. Через некоторое время Сперанского навес тил Аракчеев . Когда Сперанский обратился к нему с просьбой походатайствовать за него перед государем с тем , чтобы тот опре делил его на службу и дал должность , А ракчеев согласился . По старой привычке и ли по новой самоуверенности Михайло Михайлови ч приложил к просьбе проект указа : “… ныне , по подробном рассмотрении , находя донесе нии сии недоказанными . Его Величество соизвол яет его употребить паки на службу…” . Результатом данного ходатайства стал ук аз от 30 августа 1816 г ., согласно которому уволенный со службы без всякого указа Сперанский вновь принимался на службу и н азначался Пензенским губернатором . Но текст у каза существенно отличался от проекта , состав ленным Сперанским . Согласно ему назначение о п ального сановника пензенской губерни и сделано было лишь для того , чтобы да ть ему способ “усердною службою очистить себя в полной мере”. 1 октября 1816 г . наш герой был уже в Пензе . Так произошло его возвращение к власти и государственной деятельности . П риехав в Пензу , Сперанский неме дленно занялся наведением порядка в делопроиз водстве , страшно запущенном при прежних губер наторах , постарался быстро разрешить годами т янувшиеся тяжбы , развернул активную борьбу со злоупотреблениями чиновников . Аппарат управ л ения губернией новый пензенский губернатор обновил за короткое время почти полностью. Сперанский как будто возвратился на круги своя . В нём просыпался , казалось , пре жний реформатор . Пребывая на посту пензенской губернии , Сперанский активно ищет подходы к им ператору . За время , прошедшее с 17 марта 1812 г ., он послал Его Величеству десятка два писем и ни на одно из них не уд остоился его личного ответа . Отвечал Балашов , Аракчеев , но не сам Александр . И всё же в период своего пензенского губернато рства Спер а нский добился того , что государь проявил к нему благосклонность . Рескрипт о назначении Сперанского генер ал-губернатором Сибири был подписан Александром I 22 марта 1819 г . “Михайло Михайлович ! – обращался он к своему бывшему государственному секретарю – Б олее трёх лет протекло с того времени , как , призвав вас к новому служени ю , вверил Я вам управление Пензенскою губе рниею . Открыв , таким образом , дарованиям вашим новый путь соделаться полезным отечеству не преставал Я помыслять о способе , мог ущим изгладить из общих понятий пр искорбные происшествия , последовавшие с вами в 1812 г . и столь тягостные моему сердцу , привыкшему в вас видеть одного из приближ ённых к себе…” . 7 мая 1819 г . Сперанский отбыл из Пензы в Сибирь. Реакция Сперанского на новое назначение о казалась не такой , каковой можно было бы от него ждать . Поручение ему искоренить злоупотребление чиновников сибирской администрации и подготовить после этого пр оект реформы управления Сибирью не вызвало в нём никакого энтузиазма. С приездом в Томск Михайл о М ихайлович впервые соприкоснулся с безобразиями сибирского управления в их подлинном масшт абе . При ревизии Томской губернской администр ации он не нашёл ни одного чиновника , не берущего взяток . Ему пришлось даже выве сти дела по взяткам из разряда уголовн ы х и отнести их к гражданским делам , распорядившись закрывать их в тех случаях , когда взяточники возвращали деньги , полученные в качестве взятки. В заключении своей деятельности в Си бири Сперанский составил целый ряд проектов по преобразованию управления э тим об ширным краем . Содержание их производит впечат ление , что вышли они из-под равнодушного , х олодного пера. В конце января 1820 г . Сперанский направ ил императору Александру краткий отчёт о своей деятельности , где заявил , что сможет окончить все дела к ма ю месяцу , по сле чего пребывание его в Сибири “не будет иметь цели” , а по соображениям общес твенного интереса представит даже вред , поско льку он , новый генерал-губернатор , успел пробуд ить у местного населения надежды к лучшем у , но не смог здесь в Сибири пр и искать людей , способных эти надеж ды исполнить. В самый момент приезда Сперанского в Петербург – это было 22 марта 1821 г . – российский император находился на международно м конгрессе в Лайбехе . Возвратился он отту да лишь 26 мая , а бывшего своего госсекрета ря принял спустя ещё две недели – 6 июня. 17 июня 1821 г . состоялся императорский указ о назначении Сперанского членом Государствен ного совета (по департаменту законов ). 5 августа текущего года Александр I пожаловал нашему герою 3486 десятин земли в пензе нской области , а 15 октября дочери его было даровано зв ание фрейлины . Добавим к этому то , что император принял многие предложения Сперанского по реорганизации управления Сибирью , на ч то Михаил Михайлович не особо по началу надеялся. В ноябре стало известн о о смертельно опасной болезн и императора. У власти в скоре оказался Николай I . Глава 6. Спе ранский и Николай I . События декабря 1825 г . Завершение карьеры и жизненного пут и . Затеяв процесс по дел у декабристов , Николай I столкнулся с о строй проблемой : ему оказались необходимы не просто исполнители его воли , но образован ные , сведущие в законодательстве люди . Для Следственного комитета такое лицо нашлось – задачу оформления следственных дел взял на с ебя способный чиновник А.Д . Боровк ов . Оставалось найти человека , который бы мог оформить судебные дела декабристов , - задач а несравненно сложнее первой. Есть основания полагать , что на эту роль Николай I с самого начала планировал Сперанского . Он поручил е му написать Манифест о событиях 14 декабря 1825 г . Спустя же месяц , в январе 1826 г ., Николай I направил на редакцию к Сперанскому проект Манифеста об учреждении суда над декабристами . Возвращая императору отредактированный проект , Сперанский приложил к не му записку , в которой убеждал его “отложить сей проект до того време ни , как дело дозреет до суда” . Сам Спер анский , как видим , охотно пошёл на сотрудн ичество с Николаем I в деле расправы над декабристами : он не просто исполнил возложенное на н его императоро м поручение , но проявил при этом инициативу . Думается , это не случ айно . С Николаем I наш герой связывал свои надежды на новое возвышение . А время Михал Миха йлович в то время совсем не предполагал , что его отношения с императором Николаем окажутся не намног о проще тех , что были с императором Александром. К допросам декабристов Следственный комит ет приступил 23 декабря . И именно с этого дня в показаниях подследственных замелькало имя Сперанского . Подпоручик А.Н . Андреев ска зал на допросе генерал-адъютанту Лев ашову : “Надежда общества была основана на пособ ии Совета и Сената , и мне называли чле нов первого – господ Мордвинова и Сперан ского , готовых воспользоваться случаем , буде м ы оный изыщем . Господин же Рылеев уверял меня , что сии государственные члены извещ ен ы о нашем обществе и намерени и и оное одабривают” . Впоследствии на очно й ставке с Рылеевым Андреев откажется от этих слов , но глаз следствия на Спера нского был уже положен. 24 декабря имя нашего героя фигурировало в показаниях Рылеева . На следующий день о н ём говорил Каховский , затем – Трубецкой . 30 декабря состоялось 14-е заседание “Тайного комитета” . Журнал этого заседания среди разного рода сведений отразил следующее : “Допрашиваем был лейб-гвардии Гренадерского полка поручик Сутгоф , который , между прочим, показал , будто Каховский сказал ему , что Батенков связывает общество с Сперанск им и что генерал Ермолов знает об общ естве” . 2 января Батенкова спросили , что он может сказать по поводу данных показаний Сутгофа . Гавриил Степанович ответил : “Чтобы я связыва л общество с господином Сперанским и чтоб оно было с ним чрез меня в сношении – сие есть такая клевета , к которой ни малейшего повода и придумать я не могу… С г . Сперанским , как с начальником моим и благодетелем , я никогда не осмеливался рассуждать ни о чё м , выходящем из круга служ ебных или семейных дел”. Во время допросов арестованных Следственн ому комитету удалось установить , что Сперанск ий планировался декабристами , наряду с Мордви новым , в состав Временного правительства . 4-го января Рылеев прямо заявил с ледовате лям : “Признаюсь , я думал , что Сперанский не откажется занять место во временном прав ительстве . Это основывал я на его любви к отечеству и на словах Батенкова , кото рый мне однажды сказал : “Во временное прав ительство надо назначить людей известных.” И когда я ему на это сказ ал , что мы думаем назначить Мордвинова и Сперанского , то он сказал : “Хорошо” . Декаб рист М.Ф . Митьков также показал на допросе , что “неоднократно слышал , что общество с читало на подпору г-на Мордвинова и Сперан ского.” До нас материа лы секретного следс твия по связям перечисленных сановников с декабристами не дошли . Возможно , они затерял ись в архивах . Но вероятнее всего , считают историки , Николай I распорядился уничтожить их . Вопрос о причастности Сперанского к декабристскому з аговору остаётся поэтому открытым . Фактов , которые позволили бы точно определить степ ень этой причастности , историки не имеют . С полной определённостью можно утверждать лиш ь две вещи : первое , что Сперанский знал о существовании тайного общества и готовящ емся заго в оре , и второе , что за говорщики предполагали включить его в состав Временного революционного правительства. На окружающих Сперанский производил впеча тление процветающего бюрократа , причём особенно в тот период своей жизни , который мы сейчас описываем . В сам ом деле импе ратор Николай I глубоко ценил его , часто с ним советовался . Николавеский министр государственных имуществ П.Д . Киселёв вспоминал , как однажды – было это 17 февраля 1836 г . – он пр ишёл к императору за советом по вопросам устройства быта казённых крестьян и тот сказал ему : “Повидайся с Сперанским . Я ему говорил о моих намерениях и прошу тебя сообразить всё это с ним , д абы представить мне общее ваше предложение об устройстве дела”. Это новое возвышение Сперанского в 30-е годы XIX ве ка имело под соб ой прочное объективно е основание . Николай I принуждён был решать значительно более сложные проблемы , нежели те , которые вставали перед его предшественниками . Заложе нные Петром I политические и экономические структуры в его время окончательно изживали себя и требовали замены . С другой стороны . В условиях небывало возросшей в своеё численности бюрократии самодержцу было на много труднее , нежели прежде , осуществлять ту или иную политическую линию и тем бо лее менять направление своей внутренней полит ики. Именно на Сперанского Николай I возложил функцию составителя проектов законов и инструкций . Именно к нему обращался император в том случае , если для принятия решения требовали сь специальные знания . Так , по поручению е го величества Сперанский пишет , к примеру , “З аметки по организации судебной системы в России” (1827 г .), “Записку о причине убы точности Нерчинских заводов и мерах по ул учшению их положения” (1827 г .), записку и проек т “Положения о порядке производства в чин ы” (1830 г .), “Проект учреждения уездного у п равления” (1830 г .), “Записку об устройстве городов” (1830 г .), “Проект учреждения для управлен ия губерний” (1831 г .), “Замечания на проект Ф.А . Герстнера о строительстве железных дорог” (1830 г .), “Проект рескрипта министру народного п росвещения о проект е устава гимнази й и уездных училищ” (1837 г .). Именно Сперанскому Николай I поручил такое важное д ело , как составление “Свода законов Российско й империи” . Впоследствии биографы Сперанского назовут это его дело главным подвигом его жизни . И действительно , со зданием “Св ода” наш герой завершил труд почти полуто ра веков русской истории , увенчал многочислен ные попытки систематизировать российское законод ательство , регулярно принимавшиеся начиная с времени Петра I . Первую свою задачу – собрать воедино акты российс кого законодательства – он выполнил менее чем за четыре года . 21 января 1830 г . Сперанский обратился к императо ру Николаю I с запиской : “Освободясь от болезни , имею счастие вашему императорскому величеству донес ти , что труды в течение минувшего года оконче нные , изготовлены к поднесению их на высочайшее усмотрение , когда повелеть будет угодно” . Речь здесь шла о 45-томном “Полном собрании законов Российской империи” . Ещё через три года на основе последнег о был изготовлен и 15-томный “Свод законов” . Все труди в шиеся над составлением свода чиновники были щедро награждены . “З вёзды , чины , аренды и деньги посыпались ка к град на этих людей , - вспоминал А.В . Ни китенко . – Чиновники в страшном волнении : “да как , да за что , да почему ?” и проч . и проч.” Сперанский получи л орден Св . Андрея , а спустя некоторое время деньги в размере 10 000 ежегодной выпла ты в течение 12 лет . Но лучшим выражением благодарности и благоволения Николая I стал поступок его величества на специальном заседании Госуд арственного совета 19 января 1833 г ., посвящённо м обнародованию составленного “Свода” . В конц е данного заседания Николай позвал к себе Сперанского и в присутствии всех членов совета снял с себя Андреевскую звезду и надел на него , демонстративно горячо при этом обняв . По воле Александра II эта сцена была изображена барельефом на пьедестале памятник а Николаю I . 1838 г . принёс Сперанскому небывалую прежде усталость и равнодушие к себе и дела м. В последующие дни физическое состояние Сперанского ухудшилось настолько , что видавшие его стали пред полагать скорую его смерть . Император Николай по два раза н а дню справлялся о его болезни . А в один из дней , получив очередное известие , он призвал к себе князя Васильчикова и отдал ему распоряжение опечатать по смер ти Сперанского его кабинет со всеми там находящимися бумагами. С конца ноября 1838 г . болезнь Сперанског о пошла на убыль . Михал Михайлович стал явно поправляться . В канун Нового года его навестил сам император , да притом дваж ды – 23 и 27 декабря . В первый день Новог о года Николай I присвоил Спер анскому графское дост оинство . Почесть эту Михайло Михайлович приня л совсем радушно : “Государь хотел обрадовать моих друзей” – сказал он , узнав о своём графстве . В графах наш герой прож ил ровно 41 день. Весь январь Сперанский работал , невзирая на мольбы доч ери позаботиться о своём здоровье . 7 февраля в Петербурге выдалась на редкость скверная погода . Но именно в этот день Михайло Михайлович вздумал совершить прогулку . Напрасно отговаривали его от данной затеи : он ушёл из дому и , довольно долго ходив на вет р у , сумел , конечно , простудиться . Вследствие простуды затаившаяся в нём болезнь восстала с новой силой . 8 февраля Сперанский лёг в постель и больше не встал с неё . Поутру 11 февраля 1839 г . сердце его прекратило своё биение. Списо к литературы : 1. Гении зла и блага . / Журнал “Род ина” № 7, 1995г. 2. История России XIX – начала XX в . Учебник д ля исторических факультетов университетов . / Под ред . В.А . Фёдорова М : Издательство ЗЕРЦАЛО , 1998 – 752с. 3. Томсинов В.А . Светило российской б юрократии . М :1991г. 4. Троицкий Н.А . Александр I и Наполеон . М :1994г. 5. Чибиряев С.А . Великий русский реформатор : Жизнь , деятельность . М :1989г .
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- А у нее губа не дура.
- Силикон.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru