Реферат: Советское общество во второй половине 60-х - первой половине 80-х годов - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Советское общество во второй половине 60-х - первой половине 80-х годов

Банк рефератов / История

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 26 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

1 Советское общество во второй половине 60-х – первой п оловине 80-х годов План: Вступление…… …………………………… ……………………………….. ……3 I. Попытк и реформирования экономики. Хозяйственная реформа 1965 г … …………………………………………………………………………… 3 II. Нараст ание застойных явлений в эконом и ке, общественно-политической и духовной жизни страны в 70-е г о ды…… ……… … …………10 III. Диссид ентс т во………………………… ………………………. …..17 Заключ е ние………………………………… ………………………….…… ……23 Использованная литерат у ра……… ………………………………….. ………...24 Вступление. Рассматриваемый исторический период пре д ставляет собой очень большой интер ес. Во-первых, это почти что наша эпоха. Я родилась на ее з а кате, первое прочитанное мною слов о было «СССР» (я училась читать по г а зетам). А потом было трудное детство, в которое совсем не хочет ся вернут ь ся. Что же там заб ыли (или потер я ли) те, кто до с их пор стонет и тоскует по тем годам, когда «все так было хор о шо»? I. Попытки рефо рмирования экономики. Хозяйственная р е форма 1965 года. Хрущев канул в Лету. Практически все годы правления Брежнева в о т крытой прессе о нем не упом и нали. И это не просто штрих, а уже цел ая черта на лице эпохи: ведь им самим точно так же был предан забвению Стал ин. К руководству страной пришли н овые люди. И новая метла помела по-новому. Правда, высший государственный пост поделили два человека разной направленности – партийным лидером стал, если мо ж но так назва ть, аграрий Л.И. Брежнев, правительство возглавил сторонник рыночных мет одов хозя й ствов а ния А.Н. Косыгин. И получилось то, чт о получилось. Первые шаги нового руководства КПСС по д твердили общую политико-экономическую закономерность отечественной истории – каждая н о вая смена советских руководителей начинала с критики нетер пимого положения, сл о живш егося в сельском хозяйстве, обещала скорое решение «продовольстве н ной проблемы», а заканчивала п редложениями о нормировании продовольс т вия и призывами к экономии хлеба (продналог и нэп при Лени не, всеобщая коллективизация при Сталине, подъем целины при Хр у щеве). Вот и Брежнев не скупился на критику волюнтаристских методов Хр у щева. Реформу 1965г. в промышленности связывают с именем главы Прав и тельства СССР А.Н. Косыгина. В его д окладе на октябрьском Плен у ме ЦК КПСС были использованы предложения известного эконом иста Е.Г. Либе р мана. Однако Брежнев – Генеральный се к ретарь ЦК КПСС – к этой затее, как он назвал пре д ложения Косыгина, относился скеп тически. Но положение дел в экономике страны было таково, что надо было уже что-то д елать. В отдельных районах страны из-за нехватки продуктов пит а ния возникла необходимость ввес ти нормированное снабжение населения (по талонам) и скрывать ситуацию ст ало невозможно. Поэтому реформа Косыг и на поначалу пошла. Вернули отраслевое (отказавшись от хр ущевского терр и ториальн ого) управление народным х о зяйством – министерства. Заговорили о некоторых рыночных экономических категориях – расширении самосто я тельности предприятий, о рычагах стимулирования производства (цена, пр и быль, премия, кредит и т.д.), предполагалось планировать св ерху меньше п о казателей, чем раньше. Поначалу новшества эти вызвали опред е ленный энтузиазм в обществе. Тем более что удалось добит ься и кое-каких результатов: ци ф ры выполнения планов восьмой пятилетки были действительно несколько выше, чем в пре д шествующую хрущевскую семилетку. В строй вступило 1900 крупных пр о мышленных предприятий и объекто в, в т.ч. Красноярская ГЭС, автозавод в Тольятти («Жигули») и т.д. Улучшаются условия жизни рабочих – в ряде о т раслей повышается зарплата. Построено свыше 11 млн. квартир. П о высились закупочные цены на сель хозпродукцию. С 1 июля 1966 г. вводилась ежем е сячная оплата труда колхозников деньгами и продуктами (до этого они раб о тали за трудодни и палочки – за к аждый отработанный в колхозе день став и лась палочка, а в конце года по числу заработа н ных «палочек» осуществлялся рас чет продукцией. «Живых» денег у ко л хозников не было). Но постепенно сказывались расхождения в этом вопросе двух первых лиц го сударства, и новые методы хозяйствования стали сворачиваться. Ос о бенно ускорилось сворачивани е реформ после известных событий 1968 года в Чехословакии. Те, кто сразу усмо трел в экономических преобразованиях у г розу политической стабильности, только повода дожидали сь, чтобы эту р е форму прид ушить. Отказ от проведения экономических реформ был зафиксирован в реш е ниях декабрьского (1969) Пл е нума ЦК КПСС. Там содержались о бычные требования – об улучшении использования резервов прои з водства и усилении режима эконом ии в народном хозяйстве. На место эк о номических рычагов управления вновь выходят командные мет оды, призывы к борьбе с наруш и телями государственной и трудовой дисци п лины. Скрытно нарастало экономическое неравенство республик. В самом невыго дном положении оказывалась Российская Федерация. Однако в сою з ных республиках крепло убеждени е, что именно Россия виновата в пробл е мах каждой из них. А на местах люди так и не успели понять, что же такое настоящий хо з расчет, и, под влиянием парти й ных эмоций, начали его высмеив ать. «Таким образом, …директивная экономика сумела довольно быстро нейтрал изовать робкие шаги по реформированию хозяйственного механи з ма». В стране устанавливается нео сталинизм – верность старым идеологич е ским ценностям, «идеологической дисциплине», помноженн ой на неведомую при Сталине «стабильность в руков о дстве». II. Нарастание застойных явлений в эконом и ке, общественно-политической и дух овной жизни страны в 70-е годы. Начало стагнации в экономическом развитии страны и сторики относят к середине 70-х годов. Несмотря на то, что капиталовложения в сельское х о зяйство даже п ревысили плановые, успехи этой о т расли были более чем скромными. Сказались, конечно, тяжелые з асухи 1972 и 1975 гг., неурожа й ный 1974- й. Рассказывают, в 1972-м так порезали скот, что общественное ж и вотноводство уже никогда не опр а вилось от этого ущерба. Кор мить его было нечем. В наши места завозили из Белоруссии солому, а местное население мобилизовали на заготовку еловых лапок. Даже в столицах по чет вергам в общепите ввели «рыбные дни». А на местах все больше ощущ а лась нехватка мяса, колбасных изде лий, сливочного масла. На территории Новосильского района 3 маслозавода все 100% своей продукции отправляли в Москву. Сг у щенку с брендом «п. Верховье Орловской области» (мама говорит, вкусная была, - лучшая в стране) можно было вполне встретить где-н ибудь в Кулунде на каком-нибудь закрытом военном заводе имени Верещ а гина, но никогда – на прилавка х местных магаз и нов. Так что мы вполне могли гордиться тем, чего никогда в глаза не видели и не кушали. К 1980 году у нас уже перестают сте сняться того, что мы широко зак у паем зерно за рубежом. Директивная экономика, подавлявшая р остки н о вого, объективно подошла к пределу своих возможностей. Практически были и с черпаны свободные людские ресур сы (понятие «домохозя й ка» исчезло из обихода – все женщины работали, или это было синонимом «туне ядка»), сн и зилась рождаем ость. И без того низкие темпы экономического роста достиг а лись в основном за счет продажи не фти и увеличения производства алк о голя. В целом это был период, когда больше проедали, чем создавали. Наст у пил товарный голод. Конечно, по сравнению с нищетой 30-х и послевое н ных годов, положение основной части нас е ления улучшилось. Все меньше люде й жило в коммуналках и бараках. В быт входили телевизоры, холодильники, ра диоприемники. У многих появились домашние библиотеки. Беспла т ными были медицина и образов а ние. Но была и обратная сторона у этой «медали». Перестала повышаться средняя продолж и тельность жизни . К началу 80-х СССР опустился на 35-е место по этому показателю и на 50-е по уровн ю детской смертности. Ядром всей системы была Коммунистическая партия, слившаяся с г о сударством. Партийно-государств енная бюрократия представляла вер х ний, наиболее влиятельный слой советского общества. Т а кой автономный клан как дирек торский корпус после реформы 1965 г. со средоточил в своих руках крупные средства. Аграрная элита контролирова ла не только местные па р т ийные органы. Обновление кадров шло очень медленно – только естестве н ное убытие чиновников да вало возможность занять эти посты пр е тендентам. А без стимулов продвижения по служебной лестниц е руководители станов и ли сь равноду ш ными к поручен ному им делу. Кадровая стагнация порождала сращивание бюрократии с теми учас т ками экономики, которые они ко нтролировали – так создавалась основа ко р рупции. Еще один важный крупный слой советского общества интеллектуал ь ная элита, интеллиге н ция, - лица, не обладающие властью н ад какими-либо другими социальными слоями. Часть ее номенклатура интегр ировала в свою сферу, подчиняя жестокому контролю (путем воздействия при вилегиями). Основная же масса интеллигенции имела невысокие доходы. От м ыслител ь ного труда их отв лекал и частый физический труд – вынужденные поездки «на картошку» или работа на овощной базе по графику, а также возделыв а ние и уборка сахарной свеклы в кол хозах. У м о лодежи быстро о ткрывались глаза на социальную н е справедливость. По принципу снежного кома накапливались проблемы и у работников собств енно физического труда – рабочих и крестьян. По данным историка Л.М. Але к сеевой, за послесталинск ое 30-летие произошло 76 забастовок: 3 из них состо я лись во второй половине 50-х, 17 – в 60-е, 25 – в 70-е, 31 – в начал е 80-х. Люди требовали повышения зарплаты, сохранения льго т ных отпусков, отмены периодическ ого пересмотра норм и т.д. Это, главным образом, были требования сохр а нить условия, привлекавшие ра ботников на предприятия. В специальном партийном документе сообщалось, что прошли забастовки р а б очих в Свердловске, Литве, Эстонии, Челябинской области, на Украине, в Сева стополе, Красноя р ском кра е. Аграрная политика КПСС привела к окончательному раскрестьянив а нию российской деревни и прев ращению крестьян в наемных рабочих. Со б ственник в крестьянине был уничтожен. Добавим к этой «ка р тине» кампанию по ликвид ации «неперспективных» (только в РСФСР в этот ра з ряд попало до 80%) сел и деревень. Таким образом, начавшийся структурный кризис советского общества пред определил нарастание н е д овольства, грозившего устоям системы. III. Диссидентство. На рубеже 50-60-х годов зарождается движение диссидент ов (инак о мыслящих). Первые и х выступления связаны с разоблачением культа личн о сти Стал и на и попытками осмыслить по-новому ленинизм. Государ ство стремилось пресечь эти попытки. В 1957 году арестованы Р. Пименов и Б. Ва йль, написавшие «послесловие» к докладу Хрущева на ХХ съезде. В том же год у была арестована группа аспиранта историческ о го факультета МГУ П. Краснопевцева. Появляются перв ые бесцензурные издания самиздата «Си н таксис», «Феникс-61» и др. Некоторая часть произведений дис сидентских а в торов публик ов а лась за границей – тами здат («Говорит Москва», «Руки» Н. Аржака; «Что такое социалистический реа лизм?» А. Терца. Под этими псе в донимами скрывались Ю. Даниэль и А. Синявский. В 1965-м оба были ар е стованы. Суд над ними вызва л волну протеста и всплеск диссидентской а к тивности). Диссиденты открыто выражали несогласие с общепринятыми нормами жизни и предпринимали конкретные действия, подтверждая свою п о зицию. Это были люди, в основном выро сшие и воспитанные при советской власти. И явление это явилось порождени ем самой системы сове т ског о общества, и было одним из ярких направлений нравственного сопротивлен ия тоталит а ризму. Диссидентское движение историки классифицируют по следующим направле ниям: а) гражданские движения («политики», «правозащи т ники»); б) религиозные течения (еванг ельские христиане, адвентисты и др.); в) наци о нальные движения. Борьба в защиту писателей стала по существу борьбой за свободу сл о ва. В начале 1968г. усилились репрес сии против участников петиционных кампаний. Многие были исключены из ря дов КПСС (за этим а в томатиче ски следовало увольнение с работы), студентов исключали из вузов, писате лей и х у дожников шельмовал и в творческих союзах, ученым создавали помехи в защите диссертаций. В эт ом же году стал выходить самиздатовский правоз а щитный бюллетень «Хроника текущих событий» (редак тор – поэте с са Н. Горбаневс кая). Семеро участников демонстрации 25 августа 1968г. на Кра с ной площади были осуждены и пригов орены к разным срокам тюрьмы. Лишь В. Файнберг был признан невменяемым и п омещен в психиатрическую бол ь ницу. И отпустили Н. Горбане в скую, имевшую грудного ребенка. В середине 60-70-х годов возникла потре б ность в «альтернативной культуре». Запрет на свободное твор чество обусловил ее нелегальное сущ е ствов а ние. Журнал «Новый мир» вошел в историю публикацией «Одного дня Ив а на Денисовича» А. Солженицына, мему аров И. Эренбурга, по-новому осмы с лива в ших совре менную историю. Поводом для разгрома редакции послужила публикация за р убежом поэмы А. Твардовского «По праву памяти». Остр а кизму подверглись члены редколлег ии Л. Чуковская, Л. Копелев, Б. Окудж а ва. Твардовский написал заявление об уходе с должности главн ого редактора «по собственному желанию». «Есть много способов убить поэ та. Твардовск о го убили тем, что отняли «Новый мир», - писал А. Солженицын. Солженицын стал, пожалуй, самой яркой звездой диссидентства. За «Один де нь…» в 1963 г. его приняли в Союз писате лей СССР. А за р о ман «Раковы й корпус» в 1969 его исключили из Союза. Это спровоцировало мощный правозащ итный всплеск во всем мире. Через год он становится Н о белевским лауреатом в области лите ратуры. В руководстве страны вынаш и вались планы избавления от него. Неожиданно за Со л женицына вступился министр МВД Н. Щ елоков. Но это был коварный шаг. Его мнение: не надо публично казнить враго в, а душить их в объятиях. В р е зультате Солженицын был выдворен из СССР и мн о го лет жил вдали от Родины. Когда в конце 90-х он приехал в Новосиль (воевал здесь в годы войны), кое-кто лицемерно пр о сил у него прощения за то, что 30 лет на зад писал против него подметные письма. Борьба за «идеологическую чистоту» занимала едва ли не одно из гла в ных мест в де я тельности КГБ. Читаешь отчеты этог о ведомства: «…сорваны попытки…, скомпрометированы а к ции противника…, конфисковано… В 1975 году профилактировано 20 тысяч человек, соверши в ших политически вредные поступки, не содержащие пре ступного умысла…, снижена вражде б ная деятельность еврейских националистов…, с о рваны замыслы…, снижены эмигрантск ие настроения, внесен раскол…, локализована враждебная де я тельность…главарей…Совета церкв ей…» Оторопь берет: сколько полома н ных ч е ловеческ их судеб! Вспомнишь сатирика: был ли 37-й год? Или после 36-го сразу начался 38-й? « Не был… но б у дет». Заключение. Прискорбно, что мир, в котором жили сове т ские люди, для многих был миром двой ного существования – с запрятанной в сознании, но постоянно и б о лезненно ощущаемой правдой о прошл ом. Прискорбно и то, что очень многие даже и не замечали эт о го. Впрочем, не все. Генерал Петро Григоренко, например, к лету 1963 года укрепилс я в мысли, что с р у ководство м КПСС надо вступать в борьбу. Но он все же не сразу решился, понимая, что эт о может стоить головы. Сдерживал страх за семью. И все-таки он со сыном при ступил к организации Союза борьбы за возрождение ленинизма. Со Со многим он он не мог мириться. Н а при мер, почему нет хлеба? Официальное мнение: в столовых режут хлеб большими кусками – большие отходы. Истинные причины: низкая урожа й ность, в ы сокие потери при уборке, гибель в результате плохоег о хранениея - потому, что у сельских тр у жеников нет заинтересованности в результатах своего труда… Комиссия признала генерала психически невменя е мым. Вслед за Владимиром Буковским, считавшим, что несчастна страна, где прос тая честность восприним а е тся в лучшем случае как героизм, в худшем – как психическое расстройств о, хочется горестно воскликнуть: «Бедная Ро с сия!» Кто же такие были диссиденты? Чт о это за особая порода людей и как она выкристаллизовалась внутри такого наглухо закрытого от вне ш него мира общес т ва? На ум приходит сравнение: как без доступа воздуха происхо дило образование залежей каменного угля, а местами и алм а зов (тот же углерод!), так и в нашем с ообществе возник поистине его алмазный фонд – люди, кот о рые не принадлежали организац и ям, у них не было вождей - ка ждый из них сам был личность. Никто не учил их, как действовать, не вовлека л в движ е ние. Каждый, кто не хотел самоуничт о житься, подчиняясь произволу властей, вливался в движение и делал сам, по внутре ннему зову то, что считал нео б ходимым. Ожидание перемен и осознание их необходимости вдохновляли на см е лые мысли, а наиболее решительных – и смелые публикации. Х о тя, как не раз выяснялось, ру ководители, те, от кого объективно исходили эти реформато р ские импульсы, сами тут же пугались, увидев, какие духи выпущены из б у тылки. И потому либо начинали сами бить тех, кто поторопился « высунуть л ся», либо поощрял и на такое «битье» других. А в желающих «вдарить» н е хватки, как правило, не б ы ло. Наум Коржавин говорил о весьма конкретной российской проблеме: «…моя жи знь без России потер я ла бы в сякий смысл, а мое еврейство при этом – только дополнительная тяжесть… Можно уйти от среды, но не от судьбы. Тем более, от еврейской судьбы в ХХ век е. Всегда найдется к а кой-ниб удь Станислав Куняев, который не даст забыться…» Диссиденты делали то, чему их учили в советской школе: были чес т ными, принципиальными, готовыми к в заимопомощи, презирали шку р ные интересы. Многолетняя проповедь торжества духовных иде алов над матер и альными пол нее всего реализовалась в диссидентском движении. И они стали «передовы м отрядом» интеллигенции, еще более передовым, чем партия. Это, конечно, см елое заявление, но от этого историч е ского факта никуда не деться. Диссиденты, ведя себя как свобо дные люди в несвободной стране, опередили события. И - проигр а ли. Ибо официальные люди, делавшие идеологическую политику, очень часто во в се времена сохраняли возможность не только затыкать др у гим рот, но и безжалостно гнобить не угодных, расправляться с ними жестоко и бесс о вестно. …В одной хорошей книге написано: «Всякая душа да будет покорна высшим вл астям; ибо нет власти не от Бога, существующие же власти от Бога установле ны. Посему противящийся власти противится Божию установл е нию; а противящиеся сами навлекут н а с е бя осуждение» (Рим. 13:1-2). Чт о же: Бог – злодей, что допустил такие катаклизмы в России? Или русский н а род у Него в нелюбимчиках? Н икак. Бог дал заповеди (для всех!): «Начальс т вующего в народе твоем не злословь» (Деян. 23:5). Выполняем? «Я о с тавил их упорству сердца их, пусть ходят по своим п о м ыслам» (Пс. 80:13). «Так… будет и с сими…, которые… отвергают начальства и злосл овят высокие вл а сти» (Иуд. 8). Вот и получается, что власть у нас такая, которой мы достойны. Речь не о том, чтобы покорно молчать и не пикать. Здесь существует опаснос ть впасть в другую крайность, также характерную для родного соо б щества – вспомним стихотворение А . Г а лича «Промолчи! (Старате льский вальсок)». Но, наверное, совершая героические подвиги, мы все-таки ч его-то недоделываем. Чего? В Вот не все на проклятом западе так гнило и зло вонно: в американском конгрессе их империалистические заседания ежедн евно н а чинаются со вс е общей молитвы, обращенной к Бог у-Отцу, Богу-Сыну и Богу-Духу Святому. И существует в году День н а циональной молитвы. А мы все по упор ству се р дец наших ходим по с воим помыслам. И считаем их истиной в последней инстанции. И что особенно трагично, что к а ждый – свои . Литература: 1) Жукова Л.В. «История России с др евнейших времен до настоящего времени» (Для школьников и абитуриентов). – Учебное пособие для пост у пающих в в у зы . – М.: Экзамен. – 2003. 2) История России в новейшее время (1945-1999): Учебник для вузов / Под ред. А.Б. Безбородова. – М.: Олимп, Издательство А СТ, 2000 3) Пихоя Р.Г. «Советский Союз: истор ия власти. 1945-1991». – Новос и бир ск: Сибирский хр о нограф, 2000. 4) Бурлацкий Ф.М. «Вожди и советники: о Хрущеве, Андропове и не только о них…» - М.: Полити з дат, 1990. 5) Восленский М.С. «Номенклатура. Госпо д ствующий класс Советского Союза». М.: «Сове т ская Россия» совм. с МП «Октябрь», 1991. 6) Алексеева А.М. «История инаком ыслия в СССР». – Вильнюс-Москва: Весть, 1992. 7) Арбатов Г.А. Затянувшееся выздоровление. 1953-1985. – М.: Межд у народные отнош е ния, 1991. 8) Миф о застое / Сост. Е.Б. Никанорова, С.А. Прохватилова. – Л., 1991. 9) Погружение в трясину (Анатомия застоя) / Сост. и общ. ред. Т.А. Ноткиной. – М.: Прогресс, 1990. 10) Орлова Р., Копелев Л. «Мы жили в Москве: 1956-1980». – М.: Кн и га, 1990. 11) Библия . 1990, SGP, Box 516, Chicago, IL 60690-0516. USA.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Обезьянки, работающие на сочинских пляжах, высылают деньги семьям в Африку.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по истории "Советское общество во второй половине 60-х - первой половине 80-х годов", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru