Реферат: Советско-японские отношения в 90-е годы - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Советско-японские отношения в 90-е годы

Банк рефератов / История

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 52 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

30 Введение Традиционным стереотипом при определении советско-японских и российско-японских отношений является мнение , что они находятся в со стоянии застоя . Действительно , отношения СССР и России с Японией отличались и отличаютс я от отношений с другими странами . Межд у нашими государствами до сих п ор не подписан мирный договор . В истории отношений двух стран случалось разное . Бы ли конфликты , войны , но были и позитивные моменты . В области торгово-экономических отно шений , например , несмотря на небольшие объемы торговли , Я пония всегда входила в пятерку развитых стран - торговых партнеро в СССР . Стабильно развивались дипломатические отношения , культурные , научные и другие гумани тарные связи . Специфический характер отношениям СССР , а теперь России с Японией придает террито ри альная проблема . Этот вопрос служит серьезным препятствием для заключения мирного договора , а также и то , что до 1991 года ни один из советских руководителей не хотел посещать Японию . Это было нарушением неписанных дипломатических норм , ведь японск ие р у ководители четырежды побывали в СССР . Советская сторона рано или позд но должна была побывать в Японии , это случилось только в 1991 году . Чем был обуслов лен этот важный шаг : сменой ориентации вне шней политики с Запада на Восток , или желанием стать полноп р авным членом сообщества государств - членов Азиатско-Тихоокеанско го региона ? Как бы там не было , но первый визит президента СССР в Японию был важным шагом в отношениях между двумя странами , с него , по сути дела , берет начало новая полоса во взаимоотношени я х двух стран. В своей работе я постараюсь раскрыть развитие политических , экономических , научных , культурных отношений между двумя странами , а также территориальную проблему , без решения которой , на мой взгляд , невозможно и д альнейшее улучшение отношений. В первой главе речь пойдет об от ношениях между двумя странами до развала СССР (1985 - 1991 гг .). Этот период знаменует важные перемены в отношениях между двумя странами , в это время состоялся первый визит сов етского руководства в страну восходящего солн ца . После развала СССР изменилась карт а мира , появились новые государства участники международных отношений . Если раньше стране приходилось ориентировать свою политику на запад , то теперь настали другие времена , возросла роль Азиатско-Тихоокеанского регио н а . Вторая глава посвящена российско-японским отношениям в 90-е годы . Это важный период в отношениях между двумя странами , ведь именно в этот период была подписана Токийская декларация , состоялся визит Ельцина в Японию . В этот период налаживаются новы е св язи молодой России со страной Восходящего солнца , появляются надежды на у лучшение отношений . Для Японии это прежде всего возможность разрешить территориальную проб лему в свою пользу. В третьей главе будет рассмотрена те рриториальная проблема в отношениях между двумя странами , ведь это является главным тупиковым моментом в дальнейшем развитии о тношений . На мой взгляд , между такими круп ными странами как Россия и Япония не должно быть никаких претензий друг к друг у , тем более территориальных , между ними д ол ж на существовать тесная экономическ ая связь , так как расположены они в од ном регионе. Наконец в последней главе я расскажу об экономическом и культурном и сотрудни честве между двумя странами , о том , какие совместные проекты были созданы для улуч шения эконо мического партнерства между дв умя странами. В своей работе я пользовался литерат урой отечественных и зарубежных авторов . Сред и книг отечественных авторов я бы хотел отметить монографию В.В . Кожевникова “Российско- японские отношения на современном этапе” ( Владивосток , 1997). В этой работе предпринята попытка рассмотреть переговорный процесс меж ду СССР и Японией во второй половине 80-х годов , и России и Японии в первой половине 90-х годов . Анализируются основные э тапы межгосударственных отношений. Я также п ользовался статьями из журналов “Международная жизнь” и “Международ ные отношения и мировая экономика.” Особо хотелось бы отметить статью японского автора Такэхиро Того “Япония и Россия в XXI веке” и Гал узина М . “Наши дела с Японией” . На мой взгляд , в этих статьях хорошо раскр ыт период в отношениях между двумя страна ми , который я и рассматривал . Можно также выделить статьи таких авторов как А . Иванов , Р . Абазов , С . Чугров . Эти авторы рассматривают российско-японские отношения как со ставляющие отношений Рос с ии с Ази атско-Тихоокеанским регионом . Я считаю тему ро ссийско-японских отношений актуальной потому , что развитие отношений для двух стран необхо димо в наших общих национальных интересах . Азиатско-Тихоокеанский регион играет немаловажную роль в мировой пол и тике и поддержание хороших связей важно , особенно для России , которая , на мой взгляд , являетс я все - таки больше восточной страной , неже ли западной . Гл ава I Российско-японские отношенияв период 1985 - 1991 годы. В марте 1985 го да скончался Генеральный с екретарь ЦК КПСС К . Черненко . На его похороны прибыл премьер - министр Японии Я . Накасонэ . Все специалисты международники обратили внимание н а тот факт , что он был принят М . Го рбачевым , который становился приемником К . Чер ненко . Действия Горбачева были пр я мо противоположны действия всех предыдущих ру ководителей страны , ведь никто раньше не у достаивал своим вниманием премьер-министров Япони и . Это свидетельствовало о повороте в отно шениях между двумя странами . На встрече с Накасонэ будущий советский руководи т ель заявил японскому премьеру : “СССР г отов развивать взаимовыгодные связи с Японией в различных областях и выступает за придание отношениям между обеими странами доб рососедского характера ” Кожевников ВВ . Российско-Яп онские отношения на современном этапе . В .1997. С .8. . В Японии положительно отнеслись к смене министра иностранных дел СССР . А . Гр омыко традиционно воспринимался как “мистер н ет” , за его жестокое неприятие территориально го вопроса в двусторонних отношениях . Вот почему на Э . Шеварнадзе возла гались бо льшие надежды . Эти перемены рассматривались к ак признание Советским Союзом возрастания зна чения Японии в советской внешнеполитической с тратегии . Первым пробным камнем для оценки тако й стратегии должен был стать визит минист ра иностранных дел в Яп онию . Японская сторона во главу на переговорах ставила территориальный вопрос и проблему посещения японцами могил своих родственников на те рритории СССР . Советская делегация ехала с более широкими планами : обсудить проблемы б езопасности в регионе , изучить реакцию Японии на идею создания системы коллекти вной безопасности в Азии , также целью было разрушить устоявшееся неприязненное представлен ие о Советском государстве . Ведь в Японии СССР считали страшной страной . Большое вл ияние на формирование такого отнош е ния японцев к СССР оказала экспансия Российской империи на Восток , борьба за влияние в Китае и Корее . Кроме того , из памяти японцев до сих пор не из гладилось вступление СССР в войну против Японии в 1945 г. Визит Э . Шеварнадзе в Японию состоялся 15-16 январ я 1986 года Виталий Третьяков “Россия и Япония - новая эпоха” http :// asiapacific , narod . Ru japan/russia.html. . В ход е этого визита были подписаны соглашение о товарообороте и платежах на 1986-1990 годы и межправительственная конвенция об избежании дв о йного налогообложения . Обе стороны согла сились продлить срок действия обменных писем по культурным связям между двумя странам и. Итог переговоров был оценен обеими сторонами очень высоко . Советский министр под черкнул , что ”мы не стремились к постановк е мак симальных задач и не драматизиро вали расхождения , а терпеливо и благожелатель но выявляли возможности для сближения позиций . В итоге были выработаны неплохие соглаше ния , сделан заметный шаг вперед” Там же . С .9 . Внимание наблюдателей привлекло еще и то о бстоятельство , что советская сторон а с большим вниманием выслушала японскую сторону по поводу территориального вопроса . В отличие от А . Громыко , который заявлял , что нет проблемы и нечего обсуждать , Э . Шеварнадзе беседовал с министром иностранны х дел С . А б э на эту тему в течение 4 часов. На удивление быстро осуществился ответный визит министра иностранных дел Японии С . Абэ в СССР - уже в мае . В Москве снова продолжились переговоры “по проблемам мирного договора , включая вопросы , которые м огли бы составить е го содержание” Там же с .9 . Стороны договорились продолжить их в Токио . Была достигнута договоренность о вознобновлении прерванной в 1978 году работы советско-японской и японо-советской межправительственных комиссий по научно-техничес кому сотрудничеству. На переговорах были подтверждены приглашения японского правительства М . Горбачеву посетить Японию , а советског о правительства Я . Накасонэ посетить СССР. В Москве были продолжены переговоры о посещении японцами мест захоронений их р одственников на советс кой территории . В июне было достигнуто соглашение об упрощен ной , на основе взаимности , процедуре посещения японскими гражданами мест захоронения их родственников . Для Японии это был важный вопрос , так как из-за обострения отношений в 1976 году советская с т орона за претила посещения Курильских островов . Сейчас СССР разрешил посещать пока острова Шикотан и Хабомаи . В целом , на январских и майских переговорах было подписано пять со глашений , что явилось неплохим началом после восьмилетнего перерыва , однако , оче н ь скоро советско-японские отношения вновь покрылись густой облачностью . 11 сентября 1986 года МИД СССР , сделал по слу Японии заявление в связи с тем , чт о японское правительство сообщило о решении вступить в переговоры с администрацией С ША об участии Японии в американской программе стратегической оборонной инициативы (СО И ). Советская сторона заявляла , что решение , принятое японским правительством , идет в ра зрез с заявлениями о готовности действовать в целях укрепления мира и снижения м еждународной напряженн о сти , способствоват ь прогрессу в советско-американских переговорах по ядерным и космическим вооружениям . В СССР эта программа воспринималась болезненно . Наметившиеся в ходе московских переговоро в тенденции к улучшению не получили дальн ейшего развития и в 1 987 г . На этот раз причиной стала ситуация вокруг ракет СС -20, которые уничтожались по советско-американск ому соглашению . Сначала СССР пытался сохранит ь 100 таких ракет в Азии , чтобы противостоять американскому ядерному оружию в регионе . Однако США не сог л ашались , так как не имели в регионе ракет средней дальности . Ситуация обострилась , когда премьер-м инистр Японии Я . Накасонэ предложил США ра зместить свои ракеты средней дальности на Аляске , чтобы СССР уничтожил свои в Ази и . В августе 1987 года неожиданно д л я всех Горбачев согласился уничтожить ракеты , не требуя взамен ничего от США . Япони я , однако , никак не отреагировала на эти действия . Более того , на следующий день она приняла решение присоединиться к американ ской программе СОИ. 25 января 1988 года новый премьер-министр Японии Н . Такэсита выступил в парламенте с речью о курсе своего правительства . В отношении СССР он заявил следующее : “Наш курс остается неизменным - установление стаби льных отношений истинного взаимопонимания , базиру ющегося на заключении мирного договор а на основе решения проблем северных терр иторий . Правительство постоянно придерживается эт ого курса и прилагает усилия к выводу японо-советских отношений из тупика и улучш ению их” Кожевников В.В . “Российско-японские отношени я на современно м этапе” В .1997.С .12. . Действительно , 1988 год стал годом постепенно го выхода двусторонних отношений из кризиса . В конце января - начале февраля состоялос ь заседание японо-советского и советско-японского комитетов по экономическому сотрудничеству . Со стор оны СССР демонстрировалось стремле ние понять позицию Японии . Все обратили вн имание , что представители СССР стали больше внимания уделять территориальному вопросу . Но в тоже время Э . Шеварнадзе заставил п оволноваться японцев , заявив , что территориальный в о прос решен и что СССР - страна большая , но лишней земли у нее нет. Важное значение для двусторонних отношени й имел визит в Москву бывшего премьер-мин истра Японии Я . Накасонэ в июле 1988 года . Хотя официально он не представлял правительс тво Японии , но эт о стало сигналом к дальнейшему прорыву в двусторонних отношени ях . Перед выездом в Москву Я . Накасонэ поставил перед советской стороной три усло вия : говорить о территориальной проблеме чест но и откровенно , дать ему возможность выст упить с докладом в науч ном институте и встретиться со специалистами , а также выступить по телевидению без цензуры. Все условия были приняты и Я . Нак асонэ отправился в Москву . Его беседа с М . Горбачевым была откровенной и продолжала сь два с половиной часа . Японский гость изложи л аргументы по территориальному вопросу , акцентировал внимание на Декларации 1956 года , по которой СССР обещал передать Яп онии после подписания договора два острова и предложил свою схему развития отношений в этом регионе . В целом итоги визита были расце нены как продвижение вперед , и это было действительно так , ибо СССР пр одемонстрировал готовность вести разговор по всем вопросам. Япония к се редине 1988 года занимала самую жесткую позицию среди стран Запада по отношению к со ветским реформам . Премьер - мин истр Н . Т акэсита выступил с резкой критикой советской внешней политики , утверждая , что “перестройка никак не сказалась на советской политике в Азии , поскольку на Дальнем Востоке наблюдается рост военного потенциала” Коже вников В.В . Российско-японские отношения на современном этапе . В .1997, с .15 . В этом же выступлении он призвал Запад оказать международное давление на СССР по территориальной проблеме. 18-21 декабря 1988 года состоялся визит министр а иностранных дел Э . Шеварнадзе в Токио . Его принял пре мьер-министр Японии Н . Такэсита , который заявил , что считает отнош ения с СССР одним их важных направлений своей внешней политики . Н . Такэсита подтверд ил приглашение М . Горбачеву посетить Японию с официальным визитом , на что советский министр заявил о гот о вности М . Горбачева осуществить визит в контексте общего улучшения двусторонних отношений . В соответствии с договоренностью , зафикси рованной в совместном советско-японском заявлении от 10 октября 1973 года , министры провели перег оворы , касающиеся мирного договора , в том числе вопросов , которые могли бы составит ь его содержание . На переговорах министр и ностранных дел Японии С . Уно затронул терр иториальный вопрос и дал японскую интерпретац ию его исторических аспектов . Советский минис тр изложил советскую вер с ию событ ий . На переговорах также обсуждались вопросы рыболовства в районе Южных Курильских ос тровов и северо-западной части Тихого океана в пределах советских и японских 200-мильных зон . С . Уно обратился с просьбой к Э . Шеварнадзе разрешить посещать япон ск ие могилы на всех четырех островах , о которых идет речь , а также на Сахалине и на материке . Советская сторона высоко оценила итоги этих переговоров , назвав их наиболее успешной встречей. Японское правительство , выразив разочарование тем , что позиция ССС Р по территор иальному вопросу осталась твердой , положительно оценило тот факт , что СССР все же п ровел более откровенное обсуждение этой пробл емы . 24 февраля 1989 года состоялись похороны импер атора Хирохито , скончавшегося 7 января . На церем онии присутство в али представители 163 го сударств . Такое количество глав государств , пр авительств и высоких представителей свидетельств овало о возросшей роли Японии в междунаро дных делах , ее экономическом и финансовом влиянии , поставившем Японию в ряд крупнейших государст в мира . Однако СССР пр едставлял не М . Горбачев , а первый замести тель Председателя Верховного Совета СССР А . Лукьянов . Отсутствие М . Горбачева японские политоло ги объясняли двумя причинами : СССР по-прежнему не считал Японию страной первостепенного значения, либо М . Горбачев не хотел превращать первый визит руководителя советског о государства в обычный , наравне с другими 162 руководителями , прибывшими на похороны . Он планировал произвести его отдельно и превр атить в исторический . Визит А . Лукьянова в Япон и ю завершился в благоприятно й атмосфере. На встрече министров двух стран в Нью-Йорке на заседании Генеральной Ассамблеи ООН было достигнуто согласие , что визит М . Горбачева в Японию состоится в начал е 1991 года . В советско-японских отношениях началс я новый этап - этап подготовки визита первого президента СССР в Японию . Начало 1990 года ознаменовалось визитом мини стра иностранных дел Японии С . Абэ в М оскву . Он заявил перед отъездом , что пробл ема северных территорий является чрезвычайно сложной и решать ее н адо при адми нистрации М . Горбачева , ибо другая благоприятн ая возможность представится не скоро . Он в ысказался за широкое развитие контактов в различных сферах , в том числе в экономи ке , технологии и культуре , контактов между людьми . Это заявление было расц е н ено как намек Советскому Союзу , что в случае его уступок Япония пойдет навстречу некоторым пожеланиям СССР . 15 января 1990 года С Абэ встретился с М . Горбачевым . Он зая вил , что советскому руководителю необходимо в серьез взяться за решение проблем , запас а ясь мудростью , и представил прогр амму сотрудничества из 8 пунктов. 1. Японская помо щь СССР в области технологии и увеличения производительности труда. 2. Обмен делегациями специалистов по экон омике , совместное проведение семинаров , симпозиумо в. 3. Проведен ие большой выставки японск их товаров широкого потребления , а также о борудования для их производства в СССР , пр оведение ярмарок советских товаров в Японии. 4. Содействие широкому обмену молодежью 5. Направление в СССР японских учителей для преподавания япон ского языка 6. Проведение недели культуры Японии в СССР в сентябре 1990 года и недели СССР в Японии накануне визита М . Горбачева в Японию. 7. Укрепление сотрудничества в области ры боловства. 8. Разрешение Советским Союзом японцам по сещать места захоронени я их родственников Того Такэхиро Япония и Россия в XXI веке . // Экономика и международные отношенения . 1997.№ 5.С .16. . Следует сказать , что этот план широк о обсуждался в Японии , но остался практиче ски незамеченным в СССР. В январе 1990 года Японию пос етил первый президент РФ Борис Ельцин , который выдвинул план решения территориальной проблемы состоящий из 5 этапов . Согласно этому план у необходимо было развивать на островах с овместную экономическую деятельность , демилитаризоват ь эти территории , заключи т ь мирный договор , и лишь затем решать их судьб у . Однако этот план был встречен без в осторга в Японии . Он стал расцениваться ка к как конкретное содержание курса на сбал ансированное расширение отношений . Этот план расценивали как крайнюю уступку в отношен и и принципа “неразделения политики и экономики и даже как отход в стор ону от основной политики в отношении СССР ” На начало сентября 1990 года была запла нирована очередная поездка Э . Шеварнадзе в Японию . По пути он сделал остановку во Владивостоке , где выс тупил с речью о политике России в странах АТР . Много внимания в этой речи он уделял Япони и . В Японии ожидали , что советский министр пообещает вывод войск с северных террито рий и предложит конкретные предложения по разоружению . Японская сторона опасалась , ч то весной следующего года Горбачев пр ивезет предложение вернуть только два острова , и поэтому планировала во время визита министра иностранных дел СССР проинформировать его о том , что общественное мнение Яп онии формируется в пользу возвращения четырех ос т ровов , чтобы у Горбачева н е складывалось ошибочного мнения . По прибытии в Японию советский министр иностранных д ел заявил журналистам , что он никогда не уклонялся от обсуждения этого вопроса . Первый раунд переговоров был посвящен ключевым международны м во просам и , главным образом , события м в Персидском заливе . Стороны подготовили совместное заявление с требованием вывода иракских войск с территории Кувейта . Это б ыло едва ли не первым совместным советско- японским заявлением подобного рода и было положитель н о встречено во всем мире. На втором раунде переговоров советский министр предложил конкретные варианты двусторо ннего сотрудничества . Они включали в себя знакомство с военными доктринами друг друга , взаимное оповещение о крупных военных уч ениях . Не оправдал ись надежды японской стороны на то , что Э . Шеварнадзе объявит о демилитаризации Южных Курильских островов . Он ограничился замечанием , что советское военное присутствие на островах должно рассм атриваться в более широком контексте дискусс ии по мерам безопа с ности. На третьем раунде переговоров обсуждалась территориальная проблема и вопросы заключени я мирного договора . Т . Накаяма выразил уве ренность , что визит М . Горбачева благоприятно подействует на японо-советские отношения . В итоге японская печать отмечала , что в изит Э . Шеварнадзе открыл новую страницу в японо-советских отношениях. Конец 1990 годов ознаменовался активизацией советско-японских контактов . 1991 год стал годом в изита первого советского руководителя в Япони ю . Японская сторона готовилась занять н а переговорах с президентом СССР жест кую однозначную позицию и добиваться согласия СССР признать суверенитет Японии над чет ырьмя островами . Усилия МИД Японии были со средоточены на территориальной проблеме. Визит президента СССР М . Горбачева нач ался , как эт о и планировалось , 16 апреля 1991 года . Он вызвал громадный интерес в международных средствах массовой информации . Окол о 700 иностранных корреспондентов прибыли в Токи о для освещения переговоров , в том числе 211 из СССР . Это был самый большой конти нгент ж у рналистов , прибывших освещать визит государственного деятеля в Японию . Переговоры начались с анализа советско-японских отношений и перспектив заключения мирного договора . Японский министр с самого начала жестко поставил вопрос о северных территор иях . Япон с кая сторона стремилась д обиться хоть каких-то уступок по этому воп росу . По признанию М . Горбачева , на обсужде ние проблем мирного договора , сведенных японс кой стороной в одну - территориальную - ушло 80% всего переговорного времени . Кроме переговоров с пре м ьер-министром внимание набл юдателей привлекли выступления президента в п арламенте и перед бизнесменами . В первом - президент обнародовал советскую инициативу , напра вленную на укрепление мира и безопасности в Азии . Выступая перед бизнесменами , М . Г орбачев п одчеркнул важность более г лубокого развития экономических отношений . Было подписано совместное заявление . Для обеих с торон наиболее интересным является пункт 4, кот орый касается главной проблемы двусторонних о тношений - территориальной . Здесь записано , чт о руководители обеих стран провели обстоятельные углубленные переговоры по всем у комплексу вопросов , касающихся разработки и заключения мирного договора между СССР и Японией , включая проблему территориального р азмежевания , с учетом позиций сторон о при над л ежности островов Хабомаи , острово в Шикотан , Кунашир , Итуруп . Тема укрепления безопасности и сотрудничества в АТР занима ла второе по важности место в переговорах . Отметим , что дать однозначную оценку и тогов переговоров сложно , т.к. Во-первых , руководитель Советского госуд арства впервые в истории двусторонних отношен ий посетил Японию , в результате в Японии исчезла обидная ситуация , когда японские руководители посещали СССР четыре раза , а ответные визиты не совершались ни разу . Во-вторых , официально было пр изнано наличие территориальной проблемы , которая блоки рует заключение мирного договора . Это позволи ло улучшить отношение в Японии к СССР и подробно разобрать эту проблему . В-третьих , во время переговоров был по дписан ряд двусторонних соглашений , которые и мели самостоятельное значение. В-четвертых , четко определилась позиция яп онской стороны , согласно которой без территор иальных уступок она не пойдет на экономич еское сотрудничество. В-пятых , в результате этих переговоров японская сторона была поставлена в т а кие условия , что ей пришлось бы делать следующий шаг и показывать готовность расш ирять двусторонние отношения . Оценивая итоги развития советско-японских отношений в 1985-1991 гг ., можно сделать вывод , чт о развивались они в этот период далеко не стабильн о . СССР и Япония , несмотр я на определенное потепление , в отношениях продолжали придерживаться традиционных подходов в отношениях друг с другом . Советский С оюз стремился активизировать экономические отнош ения , чтобы с помощью экономической мощи Я понии реши т ь свои проблемы , и поэтому шел на активизацию политических отнош ений . Япония же , используя кризисную ситуацию в СССР , пыталась заполучить северные терр итории. И все же вторая половина 80-х годов стала своего рода рубежом в двусторонних отношениях . Визитом президента СССР зак ончился длительный этап отношений между СССР и Японией и открылся новый этап - отно шений между Россией и Японией . Но новые отношения унаследовали старые нерешенные вопро сы и проблемы . Глава II Российско-японски е отношен ия в 90-е годы. 2.1. Российско-япон ские отношения периода 1990-1991 годов. Первую попытку сформулировать собственный россий ский подход по отношению к Японии , отличны й от советского , предпринял еще Б.Н . Ельцин , когда посетил Японию 17 января 1990 года . Как уже отмечалось , он предложил пятиэтапны й план решения территориального вопроса . Ельц ину было выгодно предлагать этот план , так как он находился в оппозиции Горбачеву , постепенно набирая очки в политической гон ке . Стремлением сказать новое и конкретное сл о во в двусторонних отношениях Б.Ельцин хотел завоевать симпатии и в Я понии . И хотя этот план был встречен т ам прохладно , именно он стал основой для развития отношений между Россией и Япони ей . После августовских событий 1991 года руковод ство Российской Феде рации взяло на се бя инициативу отношений с Японией , отобрав ее у союзного МИД . В Японии мгновенно отреагировали на это . Один из руководителей правящей ЛДПЯ К . Обути заявил : “теперь Япония имеет лучший шанс для того , чтоб ы вернуть четыре острова , контролир у емые СССР” Кожевников В.В . Российско-яп онские отношения на современном этапе . В . 1997 с .68 . А министр иностранных де л Т . Накояма подчеркнул , что условия для возвращения островов улучшились после путча . В первой половине 1991 года состоялся виз ит исполн яющего обязанности Председателя Верховного Совета РСФСР Р . Хасбулатова в Я понию . Он привез министру К . Миядзава пись мо от президента России , и дал понять , что пятиэтапный план претерпевает изменения. Там же . с . 69. Новым в позиции России по сравнению с СССР было то , что представитель России заявил об уважении принципа неразделен ия политики и экономики , принятого правительс твом Японии в отношениях с СССР . 29 октября правительство Японии официально приняло реше ние о безвизовом посещении четырех Южных Кур и льских островов . Согласно этому решению такие поездки разрешались бывшим ж ителям островов и членам их семей , лицам , имеющим отношение к движению за возвраще ние северных территорий . После официального о бъявления о распаде СССР российское руководст во заявил о , что Россия наследует все права и обязанности бывшего СССР . В Японии сразу отреагировали на это сообще ние. 2.2. Переговоры Б . Ельцина и М . Хосокава о подписании Токийской декларации. 27 декабря Япония официально приз нала Россию . К . Миядзава через посла в Москве передал письмо Б . Ельцину . В нем , наряду с приглашением посетить Японию , было высказано пожелание осуществить значит ельное улучшение японо-российских отношений на основе решения территориального вопроса . 28 декаб ря 1991 года на здании посольства С С СР в Токио был спущен флаг СССР и поднят трехцветный российский флаг и заменена табличка у ворот посольства. 27 января 1992 года министр иностранных дел Японии М . Ватанабэ отправился в Москву , для встречи с министром иностранных дел России А . Козыревым . И х беседа продо лжалась около полутора часов , в которой , я понский министр указывал на желательность виз ита Б . Ельцина в Японию еще до начала встречи руководителей семи ведущих стран Запада в Мюнхене в июле 1992 года . В хо де визита сложилось мнение , что япон с кая сторона ждет с нетерпением визита президента России . Вместе с тем , определе нное негативное воздействие на российско-японские отношения в этот период оказала ситуация , связанная с предоставлением Россией Южной Корее права на рыболовство в районе Юж ных К урил . Естественно это не мо гло не вызвать болезненного отношения Японии к этому . Но российская сторона не ост авляла надежды на установление партнерских от ношений с Японией . Поэтому , в марте состоя лась поездка министра иностранных дел России А . Козырева в Японию . Переговоры А . Козырева и М . Ватанабэ оказали большо е влияние на дальнейшее состояние двусторонни х отношений . Российский министр заявил , что Россия будет уважать Совместную декларацию 1956 года , но добавил , что решение территориаль ного вопроса буде т зависеть от выживания правительства Б . Ельцина , давая поня ть , что в интересах Японии расширять помощ ь реформам российского президента . Российский министр заявил , что вывод российских войск из Южных Курил выполняется (на тот моме нт было выведено 30% лично г о состава , на островах оставалось всего 7 тысяч солд ат ). 22 мая 1992 года в России был создан комитет по подготовке визита Б . Ельцина в Японию под руководством государственного сек ретаря России Г . Бурбулиса . Тем временем Я пония продолжала добиваться поддер жки со стороны США о возвращении островов . С . Канэмару встретился с президентом США Д . Бушем и провел с ним часовую беседу , в ходе которой американский президент пооб ещал потребовать от России вернуть острова Японии . Действительно в ходе бесед с ро ссийск и м президентом в Вашингтоне С . Конэмару заявил , что США поддерживают Японию в позиции , которую она занимает для возвращения своих островов. Важное значение для дальнейшего развития российско-японских отношений имела встреча р уководителей семи ведущих держав в Мюнх ене в июле 1992 года . Япония ставила главной задачей для себя на этой встрече доб иться того , чтобы в заключительном документе был поставлен вопрос о территориальной п роблеме в российско-японских отношениях . Япония добилась своей цели . Впервые о тер р иториальном вопросе между СССР и Япон ией в документах семерки было упомянуто в заявлении глав государств в Хьюстоне в 1990 году , где главы семи государств поддержали скорейшее решение территориальной проблемы. Президент Ро ссии Б . Ельцин позвонил премьер- министру Японии и провел с ним 35-минутный разгово р , в ходе которого указал на наличие в нутренних обстоятельств , которые вынудили его принять решение отложить визит в Японию , и заявил , что в основе его решения лежат всероссийские причины. Галузин М . “На ши отношения с Японией” // М . Жизнь , 2000.№ 3 С . 90. После того как был отложен визит , японские ультраправые силы в течен ие трех дней проводили пикетирование улиц с призывом не верить русским. В апреле 1993 г ода в Токио состоялась встреча министров иностран ных дел двух стран К . Муто и А . Козырева . При этом японский министр заявил , что базовым подходом Японии к отношениям с Россией является принцип “сба лансированного расширения” . Обе стороны начали готовить визит российского президента . Главной проблемой пре д стоящего визита - д ля всех было очевидно - являлось то , как состыковать заявление российского президента о неувязке Японией вопросов политического и экономического сотрудничества , с одной стороны , и стремление ее не отказываться от п ринципа сбалансированн о го расширения который предусматривал и обсуждение территориаль ного вопроса . Лето 1993 года ознаменовало российско-японские отношения новыми потрясениями . Главным виновник ом на этот раз стал премьер-министр россий ского правительства В . Черномырдин , которы й в ходе своего визита по Дальнему Во стоку заявил , что территориальной проблемы не существует , и пока он является премьер-ми нистром , он не будет вести переговоры по этому вопросу . Некоторое успокоение для я понцев внес пресс-секретарь президента , который з а явил , что это была личная точка зрения премьера , а правительство и президент придерживаются других взглядов . К середине сентября еще не был то чно установлен срок визита президента России Б . Ельцина в Японию , что было не в полне естественно для визитов на в ысш ем уровне . Только неофициально предполагалось , что он состоится 12-14 октября 1993 года. Галузин М.”Наши отн ошения с Японией” // М . Жизнь 2000.№ 3 С . 91. События в России 23 сентября , когда през идент Б . Ельцин распустил Верховный Совет , были благопр иятно встречены в Японии кабинетом министров. 11 октября вечером президент России Б.Ель цин прибыл с официальным визитом в Японию . По прибытии в Токио российский президент выразил надежду , что переговоры будут пло дотворными и обозначат стратегический путь р оссийско-японских отношений . В качестве па ритетного он выделил на переговорах проблемы экономического сотрудничества . В ходе перего воров премьер-министр Японии М . Хосокава выраз ил полную поддержку реформ , проводимых в Р оссии . В ходе переговоров было уточн е но , что по их итогам будет подписа но 18 документов , включая Токийскую декларацию о российско-японских отношениях и Декларацию о перспективах торгово-экономических и научно-техни ческих отношений между Российской Федерацией и Японией . Японская сторона вновь подтвердила свою позицию по территориальному вопросу . М . Хосокава подчеркнул , что Совместная декларация 1956 года - это документ , признанный мировым сообществом , а также добавил , что объективным фактом является принадлежность гру ппы островов южной части о с тровов Курильской гряды Японии . В ответ президен т Б.Ельцин подчеркнул , что Россия верна ди пломатическим отношениям , которые заключил бывший СССР . Он также заявил , что условия сов местной декларации будут выполняться только т огда , когда будет достигнут про г ре сс в отношениях , также он добавил , что России ведет демилитаризацию островов. 13 октября 1993 года состоялось подпи сание Токийской декларации о российско-японских отношениях , Декларации о перспективах торгово-э кономических и научно-технических отношений между Российской Федерацией и Японией . В Т окийской декларации зафиксировано намерение стор он взаимодействовать в делах строительства но вого международного порядка и полной нормализ ации японо-российских отношений , расширять политич еский диалог , прежде всег о на вы сшем уровне , углублять сотрудничество в облас ти разоружения , развивать диалог по проблемат ике Азиатско-Тихоокеанского региона. На официальной пресс-конференции , по поводу закрытия визита президента России Б. Ельцина премьер-министр Японии оценил перег оворы как новый этап в двусторонних отношениях . В ходе пресс-конференции журналисты пытались получить более конкретные ответы на вопрос о территориальном споре , так как в Токийской декларации ничего не было сказано о Совместной декларации 1956 год . По эт о му от российского президента п ытались получить подтверждение факта признания действенности этого документа . В конечном и тоге Б.Ельцин довольно раздраженно подтвердил , что Совместная декларация входит в число документов , которые Россия , в качестве правопр е емника СССР будет выполнять , но при ответе он попросил больше территориа льный вопрос на конференции не поднимать. Подводя итог , скажем , что Токийские до говоренности открыли путь для дальнейшей акти визации российско-японских отношений по многим направлениям . В частности , был сделан крупный шаг в развитии экономического сотрудн ичества : в ноябре 1994 года стороны договорились о создании Российско-Японской межправительственн ой комиссии по торгово-экономическим вопросам. В . Еремин “Российско-японские отношения сегодня и немного завтра” http : // www . Intellectualcapital.ru/iss2-29icworld29-1html.. Важным в отношениях с Японией стал о снятие “табу” с развития контактов по военной линии. 2.3. Охлаждение в отношениях двух стран в 90-е годы. Январь 1994 года ознаме новался активизацией браконьерск ой деятельности японских рыбаков в российских территориальных водах в районе Южных Кур ил . По свидетельству представителя Российского МИД , более 50 японских шхун вошли в росси йские территориальные воды и , несмотря на требов а ния пограничников покинуть их , оставались там около 5 часов . Российский п редставитель отметил дерзкое поведение шхун п о отношению к российским пограничникам . Росси йская сторона предлагала Японии решить эту проблему введением специальной платы за пр омысел в российских водах в районе Южных Курил . Японские рыбаки не возражали , но МИД Японии воспротивился . По его мнению район Южных Курил считается в Япон ии японской территорией и плат за промысе л абсолютно неприемлема . Упорство МИД толкало японских рыбаков нар у шать границ у все чаще и чаще . Пока в Японии и в России проходил и различного рода консультации на уровне министров иностранных дел , реальная атмосфера в двусторонних отношениях ухудшалась . Это был о вызвано и бесцеремонной акцией российских налоговых служб , которые заморозили сче та японских авиакомпаний в Москве под пре длогом , что они не представляют налоговых деклараций . Болезненно воспринялись в Японии события в Чечне , которые подорвали демократич еский образ президента России . Я бы хотел сделать вывод из всего выше сказанного . На мой взгляд , в этот период в 1991-1995года Россия стала пост епенно ослабевать готовность решить территориаль ную проблему . Япония же наоборот после рас пада СССР почувствовала , что быстрее сможет решить территориальную проблему . Т а ким образом , можно утверждать , что российско-яп онские отношения не стали новым явлением в двусторонних отношениях , а оказались продол жением предшествующих советско-японских отношений . Более того , российско-японские отношения носят сейчас более нестабильны й характер , нежели раньше , соответственно спрогнозировать их в будущем очень трудно. Гл ава III Те рриториальная проблема § 1. История территориального вопроса. “Границы - это бритвенные лезвия , на ко торых з ависают насущные вопросы войны и мира и жизни целых народов . Границы остаются самой щекотливой темой для государств и в их отношениях друг с другом” Алексей Арбатов “Курильско е лезвие Российско-японских отношений” http :// www . Yabloko. Ru./ pub/ a rticles/ arbat-30. Htm . . Так сказал лорд Керзон в начале нашего века . Это высказывание очень даже характерно для российско-японских отношений. В истории отношений Японии и России проблема “северных территорий” постоянно служи ла фактом недоверия и конфро нтации . Ко гда в 1855 году между нашими странами установ ились дипломатические отношения , и проводилась линия границы , то обе стороны признали 18 Курильских островов за Россией , а острова Кунашир , Хабомаи , Итуруп , Шикотан за Японией . Остров Сахалин стороны д оговорилис ь считать совместной территорией для проживан ия на ней японского и русского населения . Затем между японским и русским населе нием на острове Сахалин стали происходить стычки , и в конечном итоге , по трактату 1875 года согласились на том , что весь Сахалин отойдет России , а 18 Курильских островов отойдут Японии . В Японии в то время такое решение вызвало негодование , та к как Сахалин был богат ресурсами , а о строва были бесплодны . Затем в результате российско-японской войны , по Портсмутскому договор у , Японии отошел Южный Сахалин . Г раф С.Ю . Витте , который представлял Российскую Империю на переговорах , записал тогда в своем дневнике , что более унизительного д оговора он не видел и что эта обида непременно будет отмщена . Так и случилось . В 1945 году наша с трана поставила подпись над безоговорочной капитуляцией Япон ии . Сталин произнес свою известную речь , в которой сказал , что черное пятно с ис тории страны ликвидировано. По японской терминологии острова Хобамаи именуются “северными территориями” , и Япония у тверждает , что они не входят в понятие Курильских островов , от которых она отказалась в 1951 году . По официальной точке зрения Японии не обходимо учитывать один важный момент . Террит ориальная проблема в Японии поднята на пь едестал почета необсуждаемой нац иональной цели . Все население Японии поддерживает эту цель . Правильно , кто же будет отказыватьс я от возвращения своих бывших территорий ? В Японии существует так называемый синдром “северных территорий” и “синдром Хиросимы” , и зачастую первый побеждает . Ис т орическая память Японии , как и России , имеет свои особенности . В СССР долго помнили о поражении в войне 1904-1905 годов . В Японии помнят о поражении от Советского Союза в 1945 г. Обычно при обсуждении этой проблемы р ассматривают три группы проблем : историч е ский паритет в открытии и в основании островов , роль и значение русско-японских до говоров XIX века , установивших границу между двумя странами в прошлом веке , а также юридическую сил у всех документов , регулирующих послевоенное устройство мира . Что касаетс я первого вопроса , то никто не станет отрицать , что открытие и освоение Курильских островов происходило с севера - русскими , а с юга - японцами . Что касается второй проблемы , то тут та кже есть свои особенности . Русско-японские дог овора прошлого века не им е ют прямого отношения к проблеме . Сторонники япон ской точки зрения утверждают , что на основ ании Симодского догов ора 1855, года можно сделать вывод о том , что Курильскими островами , от которых отказал ась Япония в 1951 году , являются только остро ва к северу о т Урупа . Японский тек ст договора об обмене Сахалина и Курильск их островов говорит , что Курильскими островам и являются упомянутые 18 островов . В оригинале японского договора нашлись ошибки . В иеро глифе вместо текста “ а весь Уруп и п р о ч и е к северу со ставляют территории России” К ожевников В.В “Российско-японские отношения на современном этапе” В .1997. появился текст , в котором с лово “прочие” было заменено на слово “зем ли” , что и вызвало разночтение. Таким образом , можно сделать вывод что : договоры XIX в . носили мирный характер и устанавливали границу между двумя странами мирным путем ; Курильские острова в прошлом поэтапно за конным образом стали японскими ; договоры не давали однозначного определения “Курильские ос трова” , из них не следует , что Куриль скими островами являются только 18 островов , упомянутые в договоре 1875 года. После русско-япо нской войны Япония получила еще и Южный Сахалин . Советский Союз унаследовал от царс кой России границы с Японией установленные по Портсмуртскому договору. Третья группа проблем связана с документами периода второй мировой войны и послевоенного периода . Именно здесь и кро ется главный источник современной территориально й проблемы в российско-японских отношениях. Японские аналитики утверждают , что СССР якобы , вообще не имел права претенд овать на Курильские острова и Южный Сахал ин , так как он присоединился к Атлантическ ой Хартии , подписанной США и Англией 14 авгу ста 1941 года . Согласно этой хартии обе стран ы провозгласили отказ от захвата чужих те рриторий . Но США и А н глия пошл и на подписание Ялтинских договоренностей , на рушив тем самым принципы Атлантической хартии . Поэтому обвинять СССР в нарушении принци пов этой хартии нельзя . Япония же не п однимала вопрос об этих нарушениях , так ка к осознавала , что война проиграна и воспринимала отторжение территорий как достаточно справедливое наказание за агрессию. Следующий аргумент японских исследователей проблемы заключается в том , что СССР нарушил Пакт о нейтралитете между СССР и Японией 1941 года . Японские историки пишут , ч то Япония следовала условиям пакта , но СССР денонсировал этот пакт . Но Советский Союз денонсировал этот пакт , пытаясь предуп редить агрессию Японии . СССР решил действоват ь первым , ведь как известно лучшая защита - это нападение . Поэтому можно сделать выв од , ч то Япония , развязав войну в Азии и на Тихом океане , выступила агр ессором , и следовательно , несет полную ответст венность за все последствия войны , а кроме того союзные державы - США , Англия - неоднок ратно обращались к СССР с просьбой о вступлении ее в войн у с Японией , для скорейшего завершения разгрома и пос ледствий . СССР взамен потребовал от союзных держав возвращения ему Южного Сахалина и передачу Курильских островов , на что и было получено соглашения союзников . (Ялтинские договоренности ). Более того Япон ия не захотела участвовать в Постдамской конференции , тем самым , вовлекая себя в войну с СССР . Ма ло того , Япония отказалась капитулировать . ССС Р вступил в войну и присоединил себе то , что было обещано ему в Ялте . Но Япония реагировала на Ялтинские решен и я , критично заявив , что они носили секретный характер . В Сан-Францисском мирном д оговоре ( статья 8, пункт А ) записано , что Япония признает силу всех договоров , заключенных Союзными держава ми в настоящее время или в будущем дл я прекращения состояния войны, начатой 1 сентября 1939 года , а также любые другие соглашения союзных держ ав , заключенных для восстановления мира . Сегодня в Я понии говорят о том , что в Сан-Францисском договоре не указывалось , кому передаются острова , СССР не подписал этот договор , и к тому же там не было указано точного определения Курильских островов , поэ тому пользоваться им нельзя . Но , на мой взгляд , неверно утверждать , что пользоваться итогами этого договора нельзя . Ведь Япония отказалась по договору также от претензи й на остро в а . И по этому д оговору она имеет право претендовать только на то , что не входит в понятие Ку рильские острова. § 2. Современное состояние проблем ы. Историческо-правовой диспут по территориальному вопросу ведется уже много лет государствами . Он показал , что Я пония не имеет системы безупречного юридическ ого обоснования своих прав на острова . Но наивно предполагать , что если бы она была то это серьезно меняло бы ситуацию . Главная сила российской позиции состоит в том , что она владеет этими территориями де-факто, захватив их после второй м ировой войны . А основная слабость японской позиции состоит в том , что Япония проиг рала войну и потеряла острова . Если бы чудным образом поменять Россию и Японию местами , то японцы бы ничего и не х отели бы слышать об этой проблем е. Япония счита ет свои политические позиции слишком сильными , чтобы реально искать дипломатический компро мисс . Она имеет самую большую в мире э кономическую мощь после США и сохраняет з ащиту американского военного щита - хотя его актуальность уже не очевидна после ок ончания холодной войны и резкого падения военного потенциала бывшего противника . Россия же , наоборот , слишком слаба в экономическом , военном и политическом отношениях , чтобы идти на существенные уступки . Оптимальный для компромисса момент , видимо, был упущен в середине 50-х годов , когда Япония тол ько вставала на ноги , а СССР набирал с илу и еще не поссорился с Китаем . Не случайно тогда почти удалось договориться , подписав декларацию 1956 г . о передаче Японии двух малых островов , отложив решение о д в ух больших на потом . Но та договоренность не была проведена в жизнь . Глубоко засевший в общественном сознании стереотип состоит в том , что за остро ва Россия может получить большие кредиты и инвестиции от Японии и исправить катаст рофическое социально - экон омическое положение на Дальнем Востоке . Подобно диалогу герое в Ильфа и Петрова спор идет по принци пу "утром деньги - вечером острова " или наоб орот : "утром острова - вечером деньги ". Представл яется , однако , что на деле взаимозависимость этих двух моментов и меет совершен но иной характер , и это обуславливает тупи ковость концепции "острова-деньги ", не говоря да же о моральной стороне вопроса Я думаю , что сейчас мы находимся н а бескомпромиссно-противоположных позициях по это му вопросу . Думаю , что и России , и Япон ии нужно искать обоюдоприемлемые решения . На мой взгляд , одно из таких возможны х решений заключается в приложении максимальн ых усилий для совместного освоения Южных Курил и Дальнего Востока в целом. Предлагались идеи о создании совместного управления с цел ью развития Южных Курил . Соглашения об этом должны быть з афиксированы на уровне международного договора , который , в свою очередь , необходимо рассмат ривать как часть реализации программы по заключению мирного договора . И еще одно немаловажное замечание : с российской стороны к управлению Курила ми наряду с федеральными должны быть прив лечены и представители Сахалинской области , а с японской стороны - представители префектуры Хоккайдо , ближайшей к этим островам терри тории Японии. Выходов тео ретически может бы ть три Первый : официально поместить проблему под сукно и заключить договор , как бы он ни назывался , в обход ее , а то и вообще обойтись без договора . Ничего необычно го здесь нет - у Японии есть территориальн ые проблемы со всеми соседями (а их вс его три - Ро ссия , Корея и Китай ) и с двумя последними вопрос о спорных ос тровах тоже есть и лежит именно под с укном . Но с Россией этот вариант неприемле м для Токио из-за настроений избирателя - о н может привести к падению премьера , правя щей партии или к еще большим п о трясениям , которые Москве тоже не нужн ы. Второй : решить пр облему в варианте , приемлемом для Японии . Тогда потрясения произойдут в России , и эт о опять же не нужно Токио . (В обеих столицах уже давно поняли , сколько выгод несет сотрудничество двух соседних го с ударств - вообще Москва и Токио переживают некий нескончаемый "медовый месяц " во множеств е сфер , от военной до театральной , то е сть у России и Японии есть что терять в случае скандала .) Третий : наметить новый срок расплаты - го д , два , пять - в надежде , чт о за это время что-нибудь да произойдет , хотя б ы то , что "территориальная проблема " сдвинется в глазах общественного мнения еще дальше на задний план . В конце концов , разве это не происходит в последнее время , разве не очевиден спад нездорового возбуждени я по поводу судьбы Курил и в России , и в Японии , разве не отодвигаю тся они на второй , третий и так далее план отношений ? Это плохой вариант , но если лучшего - четвертого - не просматривается , что ж... “Российскому президенту и японскому пр емьеру придется к вечеру во вторник решить что делать дальше с территориальной проблемой” http : asiainfo . narod . ru putin japan poezdka . На данный момент достигнуты конкретные шаги в частно сти , Россия и Япония подписали программу с овместного хозяйственного освоения Южно-К урил ьских островов . Программа была подписана в понедельник в Токио в 2000 году в ходе официального визита в Японию президента Росси и Владимира Путина . Об этом сообщил на пресс-конференции в ице-премьер российского правительства Виктор Хрис тенко , который явл яется сопредседателем р оссийско-японской межправительственной комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству . Документ подписали высокопоставленные предст авители внешнеполитических ведомств двух стран . Заместитель руководителя президентской админ истра ции Сергей Приходько сообщил журнали стам , что эта программа имеет "рамочный ха рактер ". По его словам , в дальнейшем сторон ы будут заключать соглашения и подписывать контракты по конкретным проектам сотрудничеств а на Южных Курилах . Пути решения территориаль ной проблемы ищут все , кто интересуется вопросами российско-японских отноше ний . Предлагаются различные варианты , в том числе и совместное пользование островами . Н а мой взгляд , Японии нужны Курильские остр ова чисто из экономической выгоды . Ведь эт о богате й ший рыбный район всего Дальнего Востока . Континентальный шельф этих островов обладает колоссальными морскими ресур сами . Пока этот район является территорией России , браконьерская деятельность со стороны Японии не прекращается . Сейчас уже россий ские бракон ь еры вылавливают морские богатства Курильских островов для Японии. Япония просит о передаче только четырех островов , гряды Хабомаи , имеющие русское название - острова Малой Курильской гряды Мне кажется , что Юж ный Сахалин и Курильские острова надо все же з акрепить за Россией , на основ ании Ялтинских решений. Хотя справедливости ради отметим , что территориальная проблема не может быть реш ена выгодно для обеих сторон. Глава IV ЭКОНОМИЧЕСКОЕ , КУЛЬТУРНОЕ И НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ СОТРУД НИЧЕСТВО § 1. Экономическ ое сотрудничество . Россия и Япон иия переживает сегодня не легкие времена . Объем торговли между двумя странами сильно сократился , и сопоставим с уровнем десятиле тней давности . Среди причин этого я бы хотел выделить невыплаченную за долженность бывшего СССР частным японским фирмам в размере 1.1 млрд . долларов , отсталость российской инфраструктуры , несовершенство налоговой системы и законодательства , обострение в стране к риминогенной ситуации Того Такэхиро “Япония и Россия в XXI веке ” . // Экономика и международные отношения 1997.№ 5. С .21. . Все это негативно настраивает японских промышленников и предпринимателей в отношении России . Безусловно , определенным тормозом в разви тии торговых отношений с Россией является и традиционная дл я Японии структура потребления . Хотелось бы привести на этот счет некоторые интересные факты . Например , я понцы предпочитают дорогие , но собственные то вары более дешевому импорту . Правда , этот товарный патриотизм не распространяется на не которые виды продо в ольствия . Фрукты и овощи Японии приходиться импортировать , н о потребности в рыбе , мясе , рисе Япония обеспечивает за счет собственного производства Медв едев.Ж Японский пейзаж с видом на Россию // Международная жизнь 1998..№ 6. С .96. . С учетом этих факто ров Россия не является для Японии перспектив ным торговым партнером. Чрезвычайно важ ную роль для развития двусторонних экономичес ких отношений в долгосрочном плане играют экономические связи Японии с районами Даль него Востока и Сибири . На мой взгляд , Д альн ий Восток - это важнейший геополитичес кий район и к нему не нужно относитьс я пренебрежительно . Для экономики России прин ципиальным является одно обстоятельство - сумеем ли мы наладить систему сотрудничества межд у Дальним Востоком России и АТР , подключит ь е го к региональной экономике и придать тем самым Дальнему Востоку дина мичный характер развития Азиатско-Тихоокеанского региона . Первое : представители Дальнего Востока возлагают большие надежды на Японию и на сотрудничество с этой страной . И наобор от японс к ие предприниматели должны обратить внимание на район Дальнего Восток а . Это важно не только в контексте общ его развития двусторонних отношений , но и для общего развития между Дальним Востоком и Японией . Я считаю , что Россия не д олжна ослаблять своих усилий по на лаживанию дальнейших экономических связей с Я понией , ведь Япония является главным мировым кредитором , и ее экономический потенциал сравним с потенциалом Соединенных Штатов. Некоторые подви жки в этой области имеют место . Обе ст ороны договорились вести в регионе совм естную хозяйственную деятельность . Были выработан ы соглашения о культивировании морского ежа и некоторых видов моллюсков . В 1999 году японским рыбакам для промысла в территориальн ом море России было выделена квота - около 2 тыс . тонн минтая, терпуга , осьмино га и других объектов , за что японские рыбаки выплачивают денежную компенсацию в раз мере 190000 долларов . Таким образом , район Южных Курил становится постепенно районом совместног о промысла морских ресурсов и районом сов местного хозяйственн о го освоения Второе : продвигается реализация ряда круп ных экономических проектов в области энергет ики на Дальнем Востоке России с участием японского бизнеса . В июле 1999 года началась коммерческая добыча нефти в рамках проек та “Сахалин -2” . Продолжается про работка совместных проектов в области добычи нефти и газа на шельфе Сахалина , строительства газопроводов , модернизации угольной отрасли и железнодорожной сети на Сахалине , в Прим орском и Хабаровском краях , проект строительс тва моста , соединяющего Сахалин и Хоккайдо Кроме того Улучшение отношений с Япон ией необходимо для решения более конкретных задач : эффективного задействования потенциала российско-японского экономического партнерства для социально-экономического подъема районов Дальнег о Востока и России Галузин . М Наши дела с Японией //Международная жизнь 2000. № 3. С .89. . § 2 Сотрудничество в области культуры. Проблемой пока является расширение гуманитарны х и культурных связей и обменов . Положение в области гуманитарных обменов нельзя на звать удовлетвор ительными , хотя и в эт ой области есть обнадеживающие результаты . В 1996 году в Москве проходил фестиваль японск ой культуры по случаю 40-летия восстановления дипломатических отношений . Все чаще стали п роводиться фестивали японского кино . Я был свидетелем последнего из таких фест ивалей , который проходил осенью 2000 года . Он проходил в кинотеатре “Океан” и надо сказ ать , что залы были переполнены всю неделю , пока шел фестиваль . Это говорит о том , что у русских людей существует интерес к японской культуре и к Япони и в частности . На мой взгляд , обмены в культурной области являются той сферой о бменов , которая позволяет сблизить японцев и русских , понять культуры обеих стран . В Японии популярны русские песни и русская литература . Все это и говорит о неослаб евающе м интересе двух стран друг к другу . Необходимо расширить все возможные каналы для обменов между парламентариями , предпринимателями , журналистами , учеными , деятелями культуры. Хотелось бы сделать вывод . Экономика конца XX века неузнаваемо перекраивает соврем енную геополитическую к арту мира , рождаются новые экономические союз ы и блоки . Укрепляются новые формы экономи ческого сотрудничества . Уже не национальные г осударства , а транснациональные компании диктуют свои правила миру . Они формируют глобальн ые инвести ц ионные потоки , от котор ых зависит благосостояние регионов мира . В этом отношении Азиатско-Тихоокеанский регион за нимает особое место , он стал одним из самых крупных потребительских рынков . Япония и Дальний Восток России играют тут немало важную роль и подд е ржание хороших связей на нужном уровне просто необходим о А базов Р . Политика России в АТР : смена п арадигм //Мировая Экономика и Международные от ношения № 2 1997 С .24. . За ключение После появления на мировой арене нового государства - Рос сийской Фед ерации - можно было предположит ь , что его облик в глазах японцев не будет таким негативным , как его предшествен ника - Советского Союза . Однако это предположен ие оказалось ошибочным . Вместо коммунистического СССР , пришла демократическая Россия , но и мидж ее в Японии значительно уступ ает имиджу СССР в конце 80- начале 90 годов. Нерешенная территориальная проблема , постоян ное откладывание визита президента России Б . Ельцина в Японию - все это негативно сказывалось на восприятии японцами России . На верняка Япони я ожидала , что с развалом СССР будет решена и уйдет в прошлое территориальная проблема . Но этого не слу чилось . С появлением на мировой арене Росс ии , у Японии не только остались нерешенные вопросы , но и появились новые . Необходимо развивать отношения двух с тран , для этого надо убедить российское и япон ское население в том , что это отвечает их национальным интересам Гаджиев К . С . Введение в Геополитику Москва 1998. С .335. . Азиатско-Тихоокеанский регион претерпевает б ольшие изменения . Значительные перемен ы п роисходят и в самой России . Россия - велика я держава , раскинувшаяся на большей части Азии , а в политике все-таки в большей с тепени сохраняет уклон в сторону Европы . Н а мой взгляд , России нужно активнее развив ать отношения с восточными странами , так к ак Россия , по-моему , больше восточная страна , нежели западная . Для России спокойс твие в АТР и развитие экономического сотр удничества с азиатскими странами , есть поняти е равновеликое по своему значению с запад ным направлением политики . Ветер нового време ни д у ет в Азии . Только общими усилиями соседей по региону , включая Росс ию , можно направить его в сторону укреплен ия безопасности и стабильности Иванов А . Большая Азиат ская Четверка // Международная Жизнь № 9 1998 С . 59. . Развитие партнерства между двумя ст ранами чрезвычайно необходимо . Строить от ношения в рамках сотрудничества я считаю приоритетной задачей для обеих стран и , н адеюсь , что отношения между Россией и Япон ией в будущем будут носить более динамичн ый характер . Список используемой литерат уры : Гаджиев К . С. . Введение в Геополити ку . М . 1998 Кожевников В.В. Рос сийско-японские отношения на современном этапе . Проблемы и поиски решений . Владивосток . 1997 Крупянко М . И. Советско-Японские экономические отношения . М . 1982 Кутаков Л.Н . Москва-Токио : очерки дипломатических отношений 1956-1986. М . 1988. Марков А.П . Послево енная политика Японии в Азии и Китай 1945-1977. М . 1979. Абазов Р. Политика России в АТР - смена парадигм //Мировая Экономика и Международные отношения 1997. № 2. С . 23-35. Белоконь Ю . “Открытость экономи ки и экономический прогресс , опыт Японии и азиатских НИС” // Мировая Экономика и Межд ународные отношения № 1 1997г . С . 118-125. Галузин М . “Наши дела с Японией” // Международная жизнь № 3 2000г . С . 89-101. Иванов А . “Большая Азиатская четв ерка” // Международная Жизнь № 9 1998г . С . 52-60. Медведев Ж. ”Японс кий пейзаж с видом на Россию” // Международ ная жизнь № 6 1998г . С . 91-98. Панов А.. “В Яп онии Новый год наступает с 108 ударом колоко лов храма” // Международная жизнь № 1 1998г . С . 56-67. Того Т акэхиро . “Япония и Россия в XXI веке” // Мировая экономика и Международные отно шения № 5 1997г . С . 16-26. Чугров С . “Мир после Холодной в ойны в концепциях японских политологов” // Миро вая Экономика и Международные отношения . № 9 1999г . С . 98-108. Ресурсы Инте рнета : Виталий Третьяков “Россия - Япония новая эпоха” http :// asiapacific , narod . ru japan / russia html . В . Еремин “Российско-японские отношения се годня и немного завтра” http .// www . intellectualcapital . Ru / iss 2-29 icworld 29-1 html . Алексей Арбатов “Курильско е лезвие Российско-японских отношений” http://www.yabloko . ru / pub / articles / arbat -30. html . “Российскому президенту и японско му премьеру придется к вечеру во вторник решить что делать с Курильской проблемой” http://as iainfo.narod.ru.putin japan poezdka .
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Настоящие друзья - это те люди, которые продолжают с вами здороваться после того, как вы занялись сетевым маркетингом.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru